varastettu mastercard wienissä

james

Olen opiskelemassa Wienissä ja ensimmäinen takaisku tuli lauantaina 10.3.2007. Huomasin iltapäivällä, että lompakosta oli varastettu MasterCard (Nordea) ja n. 50 euroa rahaa. Heti soitto sulkupalveluun ja kortti suljettiin.

Menin sitten katsomaan Solosta, että oliko sillä tehty ostoksia. Noin 500 eurolla oli ostettu kaikenlaista. Kiva, kiva. Menin tekemään samantien poliisille rikosilmoituksen asiasta.

Nyt olisin kysellyt, tietääkö kukaan korvaako joku toinen taho (ilmeisesti Nordea) aiheutuneet ostot? Suljin kortin tosiaan vasta lauantaina iltapäivällä, kun olin huomannut sen puuttuvan. Varkaus oli tapahtunut jo perjantai iltana kello 21 aikaan. Nordean yleisissä korttiehdoissa sanotaan, että vasta kun kortti on suljettu niin kortinhaltijan vastuu ostoista poistuu. Jäävätkö perjantain klo 21 - lauantain klo 14 välillä tehdyt ostokset minun maksettavakseni?

6

1711

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jups..

      Jos ostokset on tehty ennen kuin kortti on ilmoitettu varastetuksi niin ne ovat sinun vastuullasi. Jos ostoksia on tehty kortin sulkemisen jälkeen niin ne eivät mene enää sinun laskuusi. Kortti ehdoissa on se, että kortin omistajan on pidettävä hyvä huoli kortistaan.
      Ohessa korkeimman oikeuden päätös yhdestä kortti varkaudesta..
      http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2006/20060081?search[type]=pika&search[pika]=kortti

      jos linkki ei toimi niin tuossa diaarinumero, jolla voi suorittaa haun tuolla finlexissä: S2005/679

      Rikosilmoitus kannattaa tehdä ja toivoa parasta..

      • Jos myyjä on laiminlyönyt omia velvollisuuksiaan (kuten kortin käyttäjän henkilöllisyyden tarkastamisen tilanteessa jossa se olisi pitänyt tarkastaa), sillä perusteella luottokorttiyhtiö voi jättää maksun maksamatta kauppiaalle. Silloin sitä ei peritä asiakkaaltakaan.


      • james
        Timontti kirjoitti:

        Jos myyjä on laiminlyönyt omia velvollisuuksiaan (kuten kortin käyttäjän henkilöllisyyden tarkastamisen tilanteessa jossa se olisi pitänyt tarkastaa), sillä perusteella luottokorttiyhtiö voi jättää maksun maksamatta kauppiaalle. Silloin sitä ei peritä asiakkaaltakaan.

        täytyy toivoa, että näin kävisi. Ostokset olivat luokkaa 140€ ja 265€. Mutta paikallinen tapa on ollut, että minultakaan ei ole kysytty vielä edes 80€ ostoksissa ajokorttia tai passia. Huomenna soitto pankkiin ja taistelu alkaa.

        esimerkissä jonka nm. jups.. jätti oli kuitenkin kyseessä sellainen tapaus, jossa kortin omistaja ei ollut itse huomannut kortin katoamista vaan pankki oli soittanut hänelle.

        Minulla on pöydällä poliisilta saatu rikosilmoitus, jonka luulisi auttavan vastuun siirtymistä..


      • Tuon oikeusprosessin kuvauksesta pikaisesti lukiessani en huomannut mitään tapahtumaketjun siitä osasta, jossa osapuolina olivat varastetun kortin väärinkäyttäjä, hänelle tuotteita tai palveluja myynyt liike ja tälle korttimaksun hyvittänyt pankki. Kortilla tehdyt ostoksethan ovat yksityiskohtaisesti jäljitettävissä.

        Minäkin olen ajatellut, että kortti on turvallisempi maksuväline kuin setelit. Sen vuoksi ymmärrän täysin, että kyseinen henkilö kätki setelit housujensa sisätaskuun, mutta ei korttia.

        Visa on ollut riitatilanteissa aina vahvasti kuluttajan puolella. Tuosta jutusta saa kyllä sen käsityksen, että Nordea käy mieluummin oikeutta omaa kuluttaja-asiakastaan vastaan kuin rikollisia vastaan, jotka kortin varastivat ja väärinkäyttivät.


    • kuinka

      sitten kävi!=) Onnea matkaan! Auttaakohan vakuutus mitenkään tollaisissa tapauksissa?

      • perso makealle

        Minultakin vietiin koko lompakko, siis myös Visa tammikuussa Helsingissä. Nyt tuli 1500 euron laskun Luottokunnalta. Olivat päättäneet, että minulla on korvausvelvollisuus, koska en ollut heti ilmoittanut katoamisesta. Huomasin lompakon kadonneen vasta kolmantena päivänä, koska en ollut tarvinnut lompakkoa aiemmin. Toki rikosilmoitus on tehty jne. Varas ehti käyttää yli 2500 eurolla Visaani käteinen ja muu kiva meni. Taistelen maksua vastaan kaikin keinoin. Onko kellään muulla kokemuksia?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      106
      3014
    2. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1874
    3. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      37
      1855
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      394
      1723
    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      21
      1631
    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1457
    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      119
      1287
    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      13
      1186
    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1156
    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      1049
    Aihe