8600gts tulokset

näähän on vasta ekoja testejä... ilmeisesti kiinas tehtyjä joten ihan 100% varmasti ei kannata kuitenkaan noihin luottaa.


mutta joo noiden perusteella ei jätä prossua pullokaulaksi...

monella on kuiteski taas eri käsitteet "tehokkaasta" ja "Heikosta" prossusta

Mikä noiden korttien hinnoittelu tulee olemaan?Ennenkuin niitä DirectX 10 pelejä alkaa ilmestymään ehtii vielä korttejakin ilmestyä vaikka kuinka.Tietysti tehokas,halpa,käytetty DirectX 9 kortti voi olla hyvä vaihtoehto päivittäjälle siihen asti.

pjotr.suomi24 kirjoitti:

Mikä noiden korttien hinnoittelu tulee olemaan?Ennenkuin niitä DirectX 10 pelejä alkaa ilmestymään ehtii vielä korttejakin ilmestyä vaikka kuinka.Tietysti tehokas,halpa,käytetty DirectX 9 kortti voi olla hyvä vaihtoehto päivittäjälle siihen asti.

Lue lisää

Hinnoittelu on auki. Yhdessä vaiheessa puhuttiin 250-300€ hinnasta, mutta hinnat taitavat olla sellaisia, että GTS maksaa 180-200€ ja GT n.150€.

Saas nähdä, riippuu varmasti kilpailusta; jos 8600 kortit tulevat 1-2kk ennen X2600-kortteja, niin hinnat tulevat olemaan korkealla tuon aikaa..kun miettii, että 7600-kortit ovat olleet parempia kuin X1600 kortit ja GF7-piirien valmistus loppuu kuukauden päästä, niin on valittavana parin kuukauden ajan 8600 tai X1600 kortit..Nvidia voi myydä suurilla katteilla tuotteitaan

en oikeen tuotakaan tulosta pureksimatta niele.

on näemmä tuo myös noita Made In China tuloksii =D

kuitenkin noi tulokset eroo niin paljon toisistaan että melki parempi sittenki vaan ootella ja antaa korttien ilmestyy ennenku aletaan miään romaanii 8600gts 3dmark tuloksista kirjotteleen ;)


toises 3dmark06 tehdyssä testissä oli tullut yli 3000pistettä shader pisteiks ja noi testien pisteet eroo tosi merkillisesti toisistaan?

Daword kirjoitti:

en oikeen tuotakaan tulosta pureksimatta niele.

on näemmä tuo myös noita Made In China tuloksii =D

kuitenkin noi tulokset eroo niin paljon toisistaan että melki parempi sittenki vaan ootella ja antaa korttien ilmestyy ennenku aletaan miään romaanii 8600gts 3dmark tuloksista kirjotteleen ;)


toises 3dmark06 tehdyssä testissä oli tullut yli 3000pistettä shader pisteiks ja noi testien pisteet eroo tosi merkillisesti toisistaan?

Lue lisää

Eikös Coolaler-nimimerkkinen henkilö ole japanilainen? Hän on kyllä ollut erityisen luotettava taho..ainakin ennen.

Kimnice kirjoitti:

Eikös Coolaler-nimimerkkinen henkilö ole japanilainen? Hän on kyllä ollut erityisen luotettava taho..ainakin ennen.

empä osaa sanoa?

mutta mihinkä perustuu "väitös" 8xxx sarjan massiivisesta shader tehosta jos se ei SM2 saa sen enempää pisteitä kuin 7xxx sarjalaiset?

Kimnice kirjoitti:

Hinnoittelu on auki. Yhdessä vaiheessa puhuttiin 250-300€ hinnasta, mutta hinnat taitavat olla sellaisia, että GTS maksaa 180-200€ ja GT n.150€.

Saas nähdä, riippuu varmasti kilpailusta; jos 8600 kortit tulevat 1-2kk ennen X2600-kortteja, niin hinnat tulevat olemaan korkealla tuon aikaa..kun miettii, että 7600-kortit ovat olleet parempia kuin X1600 kortit ja GF7-piirien valmistus loppuu kuukauden päästä, niin on valittavana parin kuukauden ajan 8600 tai X1600 kortit..Nvidia voi myydä suurilla katteilla tuotteitaan

Lue lisää

varmasti 8600 sarja aluksi maksaa.

taas Atin vika!

Daword kirjoitti:

empä osaa sanoa?

mutta mihinkä perustuu "väitös" 8xxx sarjan massiivisesta shader tehosta jos se ei SM2 saa sen enempää pisteitä kuin 7xxx sarjalaiset?

Siihen tosiseikkaan, että siinä on iso määrä shadereita iso kellotaajuus. Ongelma on siinä, että dx9 on hieman 'tyhmä' u-shadereiden suhteen. Geforce8-kortit ovat puhtaita DX10-kortteja joihin on 'liimattu' päälle DX9-tuki (hieman kuten Geforce FX - kortit aikoinaan olivat DX8 kortteja joihin oli liimattu päälle DX9-tuki ;)
----

Sanoisin, että SM4:ssä tulee sitten esille tuo shader-tehojen ero. Edelleen DX10 osaa suorittaa yhdenaikaisesti sekä pixel, että vertex laskut ja DX10 on juuri U-shadereitä silmälläpitäen tehty.

8600 GTS on ongelmallinen 128-bittisen muistikaistan kanssa DX10:ssä, GPU:ssa riittää tehot, mutta ei tule tarpeeksi dataa GPU:lle ja jää osa GPU:n tehoista käyttämättä. Siitä on ollut jo netissä artikkeleita, että 8600 GTS tulee 'kuristumaan' muistikaistaansa.

8800 GTS on paljon sopusuhtaisempi:

8600GTS 64 u-shaderia vs. 8800 GTS 96 u-shaderia
8600GTS 675MHz vs 8800GTS 515MHz

Eli GPU-tehot eivät ole niin älyttömän paljoa suuremmat 8800GTS:ssä, mutta 8800-mallin muistikaista on kaksinkertainen (8600: 16*2000MHz=32GB/s 8800: 40*1600MHz=64GB/s)
----

Olit vaihtamassa 7900GS kortista 8600GTS:ään. Ota sitten huomioon, että kun laitetaan asetuksia korkeammiksi, niin ero tulee kaventumaan.

Eli skippaa GF8 tai osta vähintään 8800GTS (tai katsoo nyt mitä AMD tuo markkinoille)..

Kimnice kirjoitti:

Siihen tosiseikkaan, että siinä on iso määrä shadereita iso kellotaajuus. Ongelma on siinä, että dx9 on hieman 'tyhmä' u-shadereiden suhteen. Geforce8-kortit ovat puhtaita DX10-kortteja joihin on 'liimattu' päälle DX9-tuki (hieman kuten Geforce FX - kortit aikoinaan olivat DX8 kortteja joihin oli liimattu päälle DX9-tuki ;)
----

Sanoisin, että SM4:ssä tulee sitten esille tuo shader-tehojen ero. Edelleen DX10 osaa suorittaa yhdenaikaisesti sekä pixel, että vertex laskut ja DX10 on juuri U-shadereitä silmälläpitäen tehty.

8600 GTS on ongelmallinen 128-bittisen muistikaistan kanssa DX10:ssä, GPU:ssa riittää tehot, mutta ei tule tarpeeksi dataa GPU:lle ja jää osa GPU:n tehoista käyttämättä. Siitä on ollut jo netissä artikkeleita, että 8600 GTS tulee 'kuristumaan' muistikaistaansa.

8800 GTS on paljon sopusuhtaisempi:

8600GTS 64 u-shaderia vs. 8800 GTS 96 u-shaderia
8600GTS 675MHz vs 8800GTS 515MHz

Eli GPU-tehot eivät ole niin älyttömän paljoa suuremmat 8800GTS:ssä, mutta 8800-mallin muistikaista on kaksinkertainen (8600: 16*2000MHz=32GB/s 8800: 40*1600MHz=64GB/s)
----

Olit vaihtamassa 7900GS kortista 8600GTS:ään. Ota sitten huomioon, että kun laitetaan asetuksia korkeammiksi, niin ero tulee kaventumaan.

Eli skippaa GF8 tai osta vähintään 8800GTS (tai katsoo nyt mitä AMD tuo markkinoille)..

Lue lisää

joo aivan totta puhut.

mutta toi dx10 on hiukan hankala juttu kun Vistaan en millään haluis vaihtaa ku on mun mielestä hiukna olematon.


joo tuleehan sieltä viel atin kortit... mutta ei tie vaiks tässä kesällä kattois koneeseen sit vaiks ton 8800gts tai jos joku 8900gts olis tulos niin sit vaiks semonen..toki poweri menee vaihtoon kans.

mutta kuten ehdein jo toteaan ei oo viel näkyvissä pelii joka ei riittävän hyvin tuolla 7900gs toimisi =D

Daword kirjoitti:

joo aivan totta puhut.

mutta toi dx10 on hiukan hankala juttu kun Vistaan en millään haluis vaihtaa ku on mun mielestä hiukna olematon.


joo tuleehan sieltä viel atin kortit... mutta ei tie vaiks tässä kesällä kattois koneeseen sit vaiks ton 8800gts tai jos joku 8900gts olis tulos niin sit vaiks semonen..toki poweri menee vaihtoon kans.

mutta kuten ehdein jo toteaan ei oo viel näkyvissä pelii joka ei riittävän hyvin tuolla 7900gs toimisi =D

Lue lisää

Jos resoluutiona on 1280x1024 niin kyllä 7900GS:llä vielä kärvistelee tarpeeksi kauan. Harmi vain, että tuolla resoluutiolla joutuisi räpeltämään 8600GTS:llä myös.. eli GF9:ää kehiin.

Tiedä sitten, Nvidia siirtyy 2008/Q1 55nm arkkitehtuuriin (nyt 90nm arkkitehtuuri huippukorteissa 80nm arkkitehtuuri alapuolella). Voi olla, että tänä vuonna tulee "8700" ja 8900 kortit, mitkä olisi dieshrink-versioita (8700 65nm versioita 8600-piireistä, 8900 80nm- versioita 8800-piireistä) ja sitten ensi vuonna GF9 55nm arkkitehtuurilla.