Jyväskylä vaikuttaa paikalta jossa ei juuri ole nähtävyyksiä,lomareissua suunnitelessa tuli asia tarkastettua.Täytyy ajella Kuopioon ja sitä ylöspäin niin jonkinlaista nähtävyyttä löytyy.Jotenkin mitäänsanomatonta seutua koko jyväsympäristö,pesäpallo ja ralli ei kiinnosta.
Jyväskylässä ei nähtävää
Sepi Turust
49
5148
Vastaukset
- Nähtävyyksiä
Matti Nykäsen hyppyrimäki ja Ceausescu Beach.
- Nähtävyytenä
Jättiläismäistä dildoa esittävä patsas Jyväskylän torilla sekä ostoskeskusten suurin ja kaunein, Huhtakeskus. Mihin hävitettiin Kuokkalan sillan lähettyviltä upea Lahtis sillinpyyntialus, tilalle tuli vain ankeannäköisiä helikopterikenttiä?
- "Levyseppä"
Nähtävyytenä kirjoitti:
Jättiläismäistä dildoa esittävä patsas Jyväskylän torilla sekä ostoskeskusten suurin ja kaunein, Huhtakeskus. Mihin hävitettiin Kuokkalan sillan lähettyviltä upea Lahtis sillinpyyntialus, tilalle tuli vain ankeannäköisiä helikopterikenttiä?
Noukanniemen venesäilytyspaikalla kupeessa pahvinen kyltti että joku "rojekti# olisi oikein meneillään. Rahoitus on ollut varmaan riittävä kun ei ole saatu aikaiseksi muuta kuin laivan rungon katkaisu polttoleikkaamalla ja maalaamalla muutama neliö laivan kupeita mustalla maalilla. Muistaakseni keskisuomalaisen varapäätoimittaja Risto Pynnönen oli hankkeen takana.
- Herpmanni
Pitää aikalailla paikkansa.
- näin on..
matkailun kehittämishankkeiden rahat kuluvat hallintokuluihin.
- Pari vuotta sitten
Vielä pari vuotta sitten olisit päässyt leiriytymään ihanalle ranta-alueelle, jossa saattoin kunnolla rentoutua ja nauttia keskisuomen kesästä. Alue olikin aivan liian hieno tavallisten ihmisten käyttöön.
Jos kuitenkin ajat täältä ohi, niin kannattaa käydä harjulla. Siellä on vielä kohtuulliset näköalat, Sitä kun ei ole vielä saatu ympäröityä riittävän korkeilla rakennuksilla, Tätä on kyllä kovasti yritetty esim. entisen bussiaseman kohdalla.
Tule katsomaan kuinka hieno kaupunki pilataa pala palalta. Kymmenen vuoden päästä täällä ei todellakaan ole mitään nähtävää.
Toisaalta on täällä ihan hienoja rakennuksia. Kinkomaan sairaala on toistaiseksi hienoin näkemäni rakennus. Sitä katsellessa mieli lepää.
Jos taas ei välitä arkkitehtuurista, niin voi viettää iltaa Pupuhuhdassa. Siellä on aitoa lähiötunnelmaa, ihan niin kuin Nousukausi elokuvassa! Bonuksena voit saada illalla ihan oikeasti turpaan."Toisaalta on täällä ihan hienoja rakennuksia. Kinkomaan sairaala on toistaiseksi hienoin näkemäni rakennus. Sitä katsellessa mieli lepää"
Kinkomaa kuuluukin Muurameen, eikä Jyväskylään.
- karavaanari2
Terveisiä vaan! Aiemmin pysähdyimme kotimaan matkoilla usein kauniille Tuomiojärven leirintäalueelle ja siitä oli mukava tepastella kaupungille haukkaamaan iltapalaa ja nauttimaan mukavasta tunnelmasta keskustassa. Nyt ei sille keskitysleiriä muistuttavalle kentälle kyllä viitsi pysähtyä, että taitaa jäädä mukava kävelykeskusta terasseineen täst'edes kokematta.
- Matkailija2007
Kävin itse kääntymässä Jyväskylässä ja huomasin prikulleen saman asian. Onneton parin korttelin kokoinen keskusta jossa ei juuri lainkaan vanhoja kivitaloja - lähinnä rumaa 70-80-luvun laatikkoarkkitehtuuria. Yksi nukkavierun näköinen kävelykatu, joka suorastaan huutaa isoa remonttia. Mistään kunnon järvimaisemasta ei keskustassa tietoakaan... Etsimällä etsittiin mielenkiintoista nähtävää eikä oikein mitään tullut vastaan.
Esim. Kuopion maisemiin ja nähtävyyksiin verrattuna yllättävän vaatimaton paikka.
Sinällään jännää - paikka on jostain syystä saanut hirveästi positiivista julkisuutta mm. Hesarissa ties minä dynaamisena kasvukeskuksena. Kun sitten menin katsomaan paikan päälle oli pettymys melkoinen. En näköjään ole ainoa.- RaineJ
Voisitko kertoa minulle jonkun suuremman kaupungin Suomessa, jonka keskusta ei ole 70-80 luvun laatikkoarkkitehtuuria?
Mene Kuopion torille ja katso ympärillesi. Mene Turun torille ja katso ympärillesi. Mene Tampereelle ja kävele Hämeenkatua, mitä näet. LAATIKKOARKKITEHTUURIA!!! Jos "idylliä" haluaa, niin on mentävä Tammisaareen, Porvooseen tai Reposaareen (no se on Porin lähellä). Ihan turha syyttää Jyväskylää tylsäksi.
Jyväskylän "kävelykatu" on pilattu näkyvällä ja räikeällä "kompassin tienoilla" tapahtuvalla huumekaupalla. Ei siellä kävelykadulla ole paikallisetkaan kuin pakon edessä. Ja torin fallos ja kuokkalan liikenneympyrän "rahareikä" on nähtävä parivaljakko. Harmittavaisen kaukana vain toisistaan...
Oikeasti Jyväsjärven ympäri pääsee kävelemään (11km, jos reppapöksyt jaksaa kävellä!) ja siellä näkee mm. Aallon arkkitehtuuria yliopiston kulmilla (ylistönrinne) ja vanhaa sekä uutta melko hyvässä sopusoinnussa. - Visiitin tehnyt
RaineJ kirjoitti:
Voisitko kertoa minulle jonkun suuremman kaupungin Suomessa, jonka keskusta ei ole 70-80 luvun laatikkoarkkitehtuuria?
Mene Kuopion torille ja katso ympärillesi. Mene Turun torille ja katso ympärillesi. Mene Tampereelle ja kävele Hämeenkatua, mitä näet. LAATIKKOARKKITEHTUURIA!!! Jos "idylliä" haluaa, niin on mentävä Tammisaareen, Porvooseen tai Reposaareen (no se on Porin lähellä). Ihan turha syyttää Jyväskylää tylsäksi.
Jyväskylän "kävelykatu" on pilattu näkyvällä ja räikeällä "kompassin tienoilla" tapahtuvalla huumekaupalla. Ei siellä kävelykadulla ole paikallisetkaan kuin pakon edessä. Ja torin fallos ja kuokkalan liikenneympyrän "rahareikä" on nähtävä parivaljakko. Harmittavaisen kaukana vain toisistaan...
Oikeasti Jyväsjärven ympäri pääsee kävelemään (11km, jos reppapöksyt jaksaa kävellä!) ja siellä näkee mm. Aallon arkkitehtuuria yliopiston kulmilla (ylistönrinne) ja vanhaa sekä uutta melko hyvässä sopusoinnussa.Helsingissä esim. Töölössä, Pohjois-Haagassa, Hertsikassa yms on kortteli- ja katutolkulla katuja joilla ei ole yhtään tasakattoista elementtilaatikkoa. Myös Turussa ja jopa Kuopiossa on vanhempaa rakennuskantaa.
TV:ssä oli tästä joku aika sitten dokumentti; Jyväskylää käytettiin esimerkkinä paikasta jossa vanha arkkitehtuuri on tuhottu ja rakennettu silkkaa skeidaa tilalle. Kaupungin keskusta ei tosiaan ole turhalla kauneudella pilattu. Myöskin järven rannan "kehittäminen" rakentamalla siihen moottoritie on mielestäni sanotaanko "mielenkiintoinen" ratkaisu... siis tämä jyväskyläjärvi vai mikä se nyt on. - Havaintoja
Visiitin tehnyt kirjoitti:
Helsingissä esim. Töölössä, Pohjois-Haagassa, Hertsikassa yms on kortteli- ja katutolkulla katuja joilla ei ole yhtään tasakattoista elementtilaatikkoa. Myös Turussa ja jopa Kuopiossa on vanhempaa rakennuskantaa.
TV:ssä oli tästä joku aika sitten dokumentti; Jyväskylää käytettiin esimerkkinä paikasta jossa vanha arkkitehtuuri on tuhottu ja rakennettu silkkaa skeidaa tilalle. Kaupungin keskusta ei tosiaan ole turhalla kauneudella pilattu. Myöskin järven rannan "kehittäminen" rakentamalla siihen moottoritie on mielestäni sanotaanko "mielenkiintoinen" ratkaisu... siis tämä jyväskyläjärvi vai mikä se nyt on.Jyväsjärvi on edelleen sama saastainen paskalammikko, jonka tarjoamista virkistysmahdollisuuksista uimarit ja urheilukalastajat nauttivat vuodesta toiseen.
- ___________________
RaineJ kirjoitti:
Voisitko kertoa minulle jonkun suuremman kaupungin Suomessa, jonka keskusta ei ole 70-80 luvun laatikkoarkkitehtuuria?
Mene Kuopion torille ja katso ympärillesi. Mene Turun torille ja katso ympärillesi. Mene Tampereelle ja kävele Hämeenkatua, mitä näet. LAATIKKOARKKITEHTUURIA!!! Jos "idylliä" haluaa, niin on mentävä Tammisaareen, Porvooseen tai Reposaareen (no se on Porin lähellä). Ihan turha syyttää Jyväskylää tylsäksi.
Jyväskylän "kävelykatu" on pilattu näkyvällä ja räikeällä "kompassin tienoilla" tapahtuvalla huumekaupalla. Ei siellä kävelykadulla ole paikallisetkaan kuin pakon edessä. Ja torin fallos ja kuokkalan liikenneympyrän "rahareikä" on nähtävä parivaljakko. Harmittavaisen kaukana vain toisistaan...
Oikeasti Jyväsjärven ympäri pääsee kävelemään (11km, jos reppapöksyt jaksaa kävellä!) ja siellä näkee mm. Aallon arkkitehtuuria yliopiston kulmilla (ylistönrinne) ja vanhaa sekä uutta melko hyvässä sopusoinnussa.Voit tutustua Kuopion arkkitehtuuriin esim. tuolla: http://savo.safa.fi ja vertailla sitä Jyväskylän arkkitehtuuriin, eroa on Kuopion eduksi kuin yöllä ja päivällä, ja Turun kanssa ei kannata lähteä edes vertailemaan.
- vertailua
___________________ kirjoitti:
Voit tutustua Kuopion arkkitehtuuriin esim. tuolla: http://savo.safa.fi ja vertailla sitä Jyväskylän arkkitehtuuriin, eroa on Kuopion eduksi kuin yöllä ja päivällä, ja Turun kanssa ei kannata lähteä edes vertailemaan.
Kun kerran Kuopiosta aloit puhua, niin tuossa on myös lupaavan näköinen alue...
http://www.saaristokaupunki.fi/ - Anonyymi
Havaintoja kirjoitti:
Jyväsjärvi on edelleen sama saastainen paskalammikko, jonka tarjoamista virkistysmahdollisuuksista uimarit ja urheilukalastajat nauttivat vuodesta toiseen.
Tylsä kaupunki ,totesimme ystävän kanssa illalla. Porukat tönöttää terasseilla, ja ihmiset pomppii tylsää pikku kävelykatua edestakas. Mitään ei koskaan tapahdu. Keskustassa vain ongelmaihmisiä, ei turistien ole rentouttavaa mennä jätskille istumaan kun kohta joku pillerijengi tulee haisemaan pössyineen -eilenkin se näytti lähinnä yleiseltä käymälältä,kusella olijoita losottaa penkin juurella ,muista piittaamatta!TODELLA ÄLLLÖÄ. ps muistakaa pitää tavarat tallessa,varkaita riittää!
- matkailijatar
Joo, eipä kannata tulla jyväskylään turisteilemaan, jos pitää etsimällä etsiä jotain patsaita tai muita törppöjä, joita jonottaa kuvaamaan..
Jyväskylä on siitä erikoinen paikka, että siellä voi rauhassa käveskellä järvenrantoja pitkin ja nähdä kaupunkia monesta näkökulmasta. Jos nauttii korkeista maisemista, on niitäkin varten kaksi hienoa paikkaa: Harjun näkötorni ja Laajavuoren huippu. Harjun näkötornissa on vieläpä kiva ravintola vähän pulleammalle lompakolle. Yöpyä voi vaikka Hotelli Yöpuussa, jossa ei varmasti saa tavallista ja persoonatonta huonetta. Kesäaikaan kannattaa varata risteily Päijänteelle. Picnic-paikkoja löytyy Viitaniemestä ja muualta Tuomiojärven ympäristöstä.
Niin, että ei kannata mennäkään Jyväskylään, jos on laiska turisti, jolle pitää kaikki kantaa silmien eteen pällisteltäväksi. Vaatii katsos vähän oma-aloitteisuutta...- vielä huomauttaisin
että Jyväskylä on sijainniltaan erikoisen miellyttävä. Täältä on turvallisen pitkä matka joihinkin kauheuksiin esim. Turkuun
- Turuust
vielä huomauttaisin kirjoitti:
että Jyväskylä on sijainniltaan erikoisen miellyttävä. Täältä on turvallisen pitkä matka joihinkin kauheuksiin esim. Turkuun
Milläs tavalla Turku muka on kauhea kaupunki Jyväskylään verrattuna, jos ei puhuta Aurajoen vedestä tai mamurikollisuudesta?
- mukiinmenevä
Turuust kirjoitti:
Milläs tavalla Turku muka on kauhea kaupunki Jyväskylään verrattuna, jos ei puhuta Aurajoen vedestä tai mamurikollisuudesta?
Mutta ne turkulaiset !!!!!!!
- kaunein kaupunki.
mukiinmenevä kirjoitti:
Mutta ne turkulaiset !!!!!!!
Varsinkin Aurajoen tienoot. Ei ole toista kaupunkia koko suomenmaassa joka vetäisi vertoja Turulle. (Olen syntynyt Jyväskylässä)
Onhan se eräänlainen henkireikä "mannereurooppaan". Vahinko vain, että raitsikat poistettiin käytöstä. Olivathan ne kuitenkin ympäristöä pilaamattomia vempaimia.
Aina Turkuun tullessani, kaipaan raitsikoiden ääntä rautatieaseman edessä.
Jyväskylä on kaunis kaupunki, mutta Turku on vielä hienompi ja sillä siisti.
- Aina näkee
Kauppakadulla se perusjuoppo ja narkkari porukka nähtävillä päivittäin.Vielä kuin te turus käytte omianne tervehtimässä porukka täydentyy teidänkin osalta.
- menolippu Turkuun
Ei sua täällä kaivata.
- H76
Itse olen joskus hurjassa nuoruudessani vieraillut Jyväskylän Viherlandiassa (sitä ei muistanut kukaan mainita täällä). Se ei ole hävinnyt kaupungista mihinkään. =)
Yläkaupungin yöstä on myös positiivisia kokemuksia täällä Jyväskylässä vietetyiltä vuosilta. Vasta kävin Jyväskylän ensimmäisillä kirjamessuilla ja hauskaa oli. Jos Jyväskylään eksyy helmikuussa, niin Vanhan kirjan talvi kirjastolla on lukutoukan taivas.
- alpiton
Jyväskylä, entinen kotikaupunkini, josta löysin itselleni, iki-ihanan vaimoni, tosin savolaisen Irjan. Miksi kaupunkia niin parjataan? Onhan se perustettu kauniille paikalle, mahtavan luonnon keskelle.
Myönnän, että paljon on pilattu, mutta paljon on myös kaunistettu kaupunkia.
Hienointa on ajaa Harjulle, josta avautuu, Vesilinnan ylimmästä kerroksesta, mahtavat näköalat.Joku moitti Jyväskylän keskustaa ja sen kävelykatuja, muka rumiksi. En yhdy siihen ollenkaan. Onhan siellä, varsinkin kesäaikaan melkoinen vilske.
Kauneinta Jyväskylää:
Kirkkopuisto, sataman tienoot, Harjulta avautuvat mahtavat näkymät,Lounaispuisto, Gymnasiapuisto, millään tavalla silti unohtamatta Jyväskylän ympäristöä, kuten vajaan kahdeksan kilometrin päässä olevaa Vaajakoskea.
Kannattaa käydä sielläkin, ihailemassa sen kauniita maisemia, vuorineen ja virtoineen. Älä ihmeessä aja ohi Vaajakosken, matkallasi etelään. Pysähdy, ja tutustu yhdyskunnan nähtävyyksiin.
Vanha, arkkitektuuriltaan kaunis voimalaitos, sekä uusi voimalaitos. Käväise myös "Uimalanniemellä", jossa ennen oli hieno uimala, ja ihaile Saltunlahden takaista "Etukanavuorta".
Jollakin lailla on kuitenkin Jyväskylän ympäristöä pilattu. Enhän, entisenä asukkaana, käydessäni Suomessa, tunne kaupunkia enää "omakseni".Jyväskylän lähiympäristö on kaunista katseltavaa harjuineen ja järvineen. Mm. Muuramen harjulta on komeat näkymät sekä Päijänteelle, että Muuratjärvelle. Vaajakosken Naissaari kahviloineen, kesäteattereineen ja monine tapahtumineen on mukava paikka viettää vaikka kokonainen kesäpäivä. http://www.jklmlk.fi/default.asp?link=466
Lähistön luontopolut tarjoavat luontoihmisille hienoja elämyksiä. Tourujoen luontopolku on kuin oma maailmansa ja kuitenkin kaupungin keskellä. Säynätsalon Paljaspään luontopolku tarjoaa puolestaan hulppeita järvinäköaloja Päijänteelle ja hyvin vaihtelevaa luontoa. Lähivesiristeilyt Päijänteellä ovat myös kokemisen arvoisia.
Monenlaista nähtävää ja koettavaa löytyy, kun vain katsoo tarkemmin ympärilleen. Uusavuttomille löytyy netistäkin vinkkejä: http://www.jyvaskylanseutu.fi/sivu.php/matkailu_kohteet- ympäristöstä
Humppajuntti kirjoitti:
Jyväskylän lähiympäristö on kaunista katseltavaa harjuineen ja järvineen. Mm. Muuramen harjulta on komeat näkymät sekä Päijänteelle, että Muuratjärvelle. Vaajakosken Naissaari kahviloineen, kesäteattereineen ja monine tapahtumineen on mukava paikka viettää vaikka kokonainen kesäpäivä. http://www.jklmlk.fi/default.asp?link=466
Lähistön luontopolut tarjoavat luontoihmisille hienoja elämyksiä. Tourujoen luontopolku on kuin oma maailmansa ja kuitenkin kaupungin keskellä. Säynätsalon Paljaspään luontopolku tarjoaa puolestaan hulppeita järvinäköaloja Päijänteelle ja hyvin vaihtelevaa luontoa. Lähivesiristeilyt Päijänteellä ovat myös kokemisen arvoisia.
Monenlaista nähtävää ja koettavaa löytyy, kun vain katsoo tarkemmin ympärilleen. Uusavuttomille löytyy netistäkin vinkkejä: http://www.jyvaskylanseutu.fi/sivu.php/matkailu_kohteethttp://kuvablogi.com/nayta/367694/
kuvissa esim. vanha voimala, hitonhauta, laajavuori ym.
- vaikken haluakaan
Tosi kuin vesi. Siis täällä ei ole mitään kummoista nähtävää. Melkoisen tasapaksu paikka elää ja olla, ihmiset eivät edes tervehdi toisiaan.
- Anonyymi
Jyväskylän yöelämä hyssykkämäistä ,ihmiset ovat omalla porukalla ,kaljan voimalla on kivaa, ovat omissa sakeissaan, tuntuu ettei ilmeettömillä ihmisillä ole edes hauskaakaan, mitään ei tapahdu-tappavan tylsää menoa. Kävelykadulla ja terasseilla saa vähän huomiotakin pikkasen minihameessa ja tatkoissaan sekä ukot juntteja mölöjä.
- leikkimieli1
Ei pidä pitää kiirettä. Täällä on nähtävää vaikka millä mitalla.
- wau! hieno roskis
Mikähän se olisi sellainen mikä olisi sitä NÄHTÄVÄÄ???
Jotkut vanhat kivitalotko??
Jyväskylässäkin riittää vanhoja rakennuksia aivan ydinkeskustassa, puurakenteisia, katsokaa ylöspäin eikä kengän kärkiin. Hienoja yksityiskohtia vanhoissa rakennuksissa. Vaajakoskella Wanhan woimalan seutu.
Kyllä nähtävää on jos on oikea asenne. MIksi muuten lomareissuilla täytyy olla nähtävää jonka ihminen on rakentanut, miksi luonto ei riitä, järvet, lammet, suot, kalliot, metsät, purot, kosket yms??? - Hei Hulinaa
Miksi pitäisi aina nähdä jotain erikoista? Mitä hyötyä esimerkiksi Turulla on vanhoista rakennuksistaan. Eivät ne jaksa jatkuvasti kiinnostaa. Kun on kerran nähnyt Erikin jalanjäljet Turun linnassa, niin ei niitä viitsi enää toista kertaa lähteä katsomaan. Ensimmäinen kertakin on liikaa.
Vanhoista rakennuksista ei ole kuin harmia. Niitä ptää jatkuvasti korjata eikä niitä saa purkaa vaikka ne olisivat täysin rapakunnossa. Mitä hyötyä Jyväskylällä on Valtiontalosta? Tämä entinen lahtareiden päämajahan on vielä niin rumakin. Siitä huolimatta sitä pitää vaan suojella. - sdsdsdr3
Kyllä täällä nähtävää on. Mene vaikka Vaarunvuoreen.
http://www.luontoon.fi/Retkikohteet/muutsuojelualueet/vaarunvuoret/Sivut/Default.aspx - Tule ja näe!
Maailman lyhin vuotava tunneli, maailman turhin betoniaukio ja kaupunginjohtaja, maailman karuin leirintäalue, maailma suurimpia työttömyysasteita, maailman kannattamattomin lentokenttä, maailman komein äh.. öh..tota..olkoon.
- Koettu on
On tuosta paljon parjatusta kaupunginjohtajasta siis ollut jotain hyötyäkin.
Hänen aikanaan saatu monta "historiallista" maamerkkiä Jyväskylään.
Voi olla tietenkin että tulevat sukupolvet keksivät tuolle kauniille Lutakon asfaltti aukiolle hieman järkevämpääkin käyttöä kuin mitä se tällä hetkellä on.
Pääsee se historian kirjoihin kumminkin Jyväskylän turhimpana ja kalliimpana kerskakulutusinvestointina.
Kannattaa matalapalkkaisen johtajamme siis olla ylpeä historiallisista saavutuksistaan.
- Kuin Napoleon
Venäjältä voisi vielä saada halvalla Boris Jeltsinin patsaan jostakin kaatopaikalta.
Ilmiselvän yhdennäköisyyden vuoksi sen voisi pystyttää tuolle turhake-aukiolle ylväänä seisomaan. Tai oikeastaan hieman takakenossa, laatta kun on kuulemma vino. Siinä se kuuntelisi tunnelin vuodon hiljaista lorinaa ja todistaisi kuinka järvi alkaa pikkuhiljaa näkyä paremmin ja paremmin tunnelin vajotessa. - JKL-KINGI
Tää on paska paikka, pysykin poissa täältä. EI SUA KAIVATA! Hehhehe.
- Anonyymi
Jyväskylän yliopistossa oli tosi huono opo-koulutus. Onneksi en mennyt sinne.
- Anonyymi
Juu, ei tänne tartuntoja kaivatakaan.
- Anonyymi
Mitä / mikä on nähtävyys ? Pois sylkäisty kalakukon kuori tai joku muu ? Kerro ihmeessä
Monille Jyväskylä onkin ohituspaikka. Ajetaan rantaväylää pitkin ja siinä se kaupunki sitten vilahtaa ohi, kun auton ikkunasta katsoo. Mutta täällä on metsiä ja jäviä. Satamasta voi lähteä Päijänne-risteilylle ja katsoa Suomen toisiksi suurimman ja Suomen syvimmän järven luontoa ja saaria. Ja puutarhamyymälässä Viherlandiassa voi käydä katsomassa siellä asustavia papukaijoja Kallea ja Roosaa. Ja sitten voi ajella Laukaaseen Peurungan kylpylään (jos se nyt Koronan aikana on auki).
- Anonyymi
Ei Jyväskylässä olekaan mitään nähtävää, mutta Jyväskylän Maalaiskunnassa on!
Esimerkiksi Vaajakosken entinen poliisiasema jonka on suunnitellut hollantilainen arkkitehti Johan van Guldenskjöld. Lisäksi historiallinen ravintola Pitkäheinä, ( nykyisin VR:n aitaama suojelukohde). - Anonyymi
Kyllä on nähtävää, tule harjulle niin voin vilauttaa!
- Anonyymi
Jos tulet joskus Jyväskylään niin älä pysähdy vaan aja Rantaväylää ohi!
Jyväskylässä saat pomminvarmasti pysäköintisakot vaikka kylä näyttää autiolta kuin Tsernopyyl!
Ohi vaan ja pidä lompsastas kiinni. Kylä rahoittaa jumalattoman ylisuurta viherpiiperöinfraansa autoilijoilta saamillaan sakkomaksuilla.- Anonyymi
Niin mene vaan sinä ohiajajien perässä äläkä tule takaisin, me ei tee tänne köyhiä vinkujia tarvita
- Anonyymi
Käy katsomassa kävelykadun alkupää , oksennat varmasti loppumatkan Kuopioon . Olethan nähnyt minkälainen kurjallisto onkaan asuttanut "kylttyyrin kehdon ".
- Anonyymi
Jyväskylän kaupunki on harvaan asuttu taajama, siis kokonaisuudessaan. Ei sellaisessa kuulukaan olla mitään erityistä nähtävää. Minusta kotiseutuneuvos Sorjosen talo tontteineen on hieno nähtävyys.
- Anonyymi
TÄNNEHÄN TULLAAN PIENISTÄ LÄHI KUNNISTA JA KYLISTÄ-JYVÄSKYLLÄÄN ,ihmettelemään ja toljottelemaan ja ollaan niin maailmaa nähnyttä...hah,enin osa eleettömiä tutppisuu juntteja, naiset happamia niuhoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
TÄNNEHÄN TULLAAN PIENISTÄ LÄHI KUNNISTA JA KYLISTÄ-JYVÄSKYLLÄÄN ,ihmettelemään ja toljottelemaan ja ollaan niin maailmaa nähnyttä...hah,enin osa eleettömiä tutppisuu juntteja, naiset happamia niuhoja.
Huomaatko, että kiihtyessäsi kirjoitat miten sattuu. Ei päätä eikä häntää!
- Anonyymi
Ukkospilvetkin kaihtavat Jyväskylää. Sadetutkan mukaan aina ne jotenkin pomppaavat ohi. Ei täällä ole mitään mihin iskeä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa732480En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos361799- 101654
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3721587Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly181552Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681407- 1111187
- 121128
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91105- 201019