X1950 Pro vs. 7900GT

Silloinhan pitäisi testata tuo nopeus maailman kaikilla PC peleillä ja katsoa lopputulos vasta sitten.No en käy tästä riitelemään.Jos sanot että 7900gt on nopeampi niin olkoon minun puolestani.

pjotr.suomi24 kirjoitti:

Silloinhan pitäisi testata tuo nopeus maailman kaikilla PC peleillä ja katsoa lopputulos vasta sitten.No en käy tästä riitelemään.Jos sanot että 7900gt on nopeampi niin olkoon minun puolestani.

Lue lisää

no vaikeehan on ehdotonta selvyyttä saada kumpi on oikeasti nopeampi.. kummallakin toimii pelit mukavasti =D

tossa linkin testissä oli vain muutama peli joissa toi 7900gt osoittautui kesiarvoltaan paremmaksi.

eli jos sanot että x1950pro on nopeampi kuin 7900gt niin et ole yhtään sen enempää väärässä kuin minäkään

Daword kirjoitti:

no vaikeehan on ehdotonta selvyyttä saada kumpi on oikeasti nopeampi.. kummallakin toimii pelit mukavasti =D

tossa linkin testissä oli vain muutama peli joissa toi 7900gt osoittautui kesiarvoltaan paremmaksi.

eli jos sanot että x1950pro on nopeampi kuin 7900gt niin et ole yhtään sen enempää väärässä kuin minäkään

Lue lisää

Mitä muron testiä katsoisi X1950 PRO on melkein 7950GT:n kanssa tasoissa. Mielestäni luotettavin sivusto. Vaikka onkin kellotettu versio PRO:sta. Mutta 7950 GT on selvästi nopeempi kuin 7900 GT joten. Itse pidän X1950 PRO:ta nopeampana.

saber.xtx kirjoitti:

Mitä muron testiä katsoisi X1950 PRO on melkein 7950GT:n kanssa tasoissa. Mielestäni luotettavin sivusto. Vaikka onkin kellotettu versio PRO:sta. Mutta 7950 GT on selvästi nopeempi kuin 7900 GT joten. Itse pidän X1950 PRO:ta nopeampana.

Lue lisää

laita linkkiä tuleen.

no kuitenkin on pelistä kiinni kumpi on nopeampi eli jossain pelisä x1950pro on parempi ja toisessa 7900gt

ja tässä hiukan lisää testejä.

http://www.guru3d.com/article/content/386/7/


turha alkaa arpoon kumpi oikeesti on nopeempi molemmat ovat hyviä kortteja joista varmasti saa rahoilleen vastinetta.

Daword kirjoitti:

laita linkkiä tuleen.

no kuitenkin on pelistä kiinni kumpi on nopeampi eli jossain pelisä x1950pro on parempi ja toisessa 7900gt

ja tässä hiukan lisää testejä.

http://www.guru3d.com/article/content/386/7/


turha alkaa arpoon kumpi oikeesti on nopeempi molemmat ovat hyviä kortteja joista varmasti saa rahoilleen vastinetta.

Lue lisää

eikö vaan?

[url]http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/his-radeon-x1950-pro[/url]

saber.xtx kirjoitti:

eikö vaan?

[url]http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/his-radeon-x1950-pro[/url]

Lue lisää

vai ettei tarvii linkkeihin mitään lisätäkään.. Enpäs muistanut tuollasta.

saber.xtx kirjoitti:

eikö vaan?

[url]http://plaza.fi/muropaketti/artikkelit/naytonohjaimet/his-radeon-x1950-pro[/url]

Lue lisää

toi on iceq3 joka on perus x1950pro selkeesti nopeampi ja myös 7900gt nopeampi

tavallinen x1950pro on selkeesti hitaampi kuin iceq3 x1950pro ja näin ollen on myös pelistä riippuen hitaampi kuin 7900gt


täytyy pysyy jotenkin puolueettomana ettei aleta kellotettuja\paranneltuja malleja laittamaan toisen valmistajan
referenssi näyttiksiä vastaan =D


tässä on hiukan testiä jossa ihme kyllä on 7900gs hiukan x1950pro:n niskan päällä... tosin testiin on valittu pelelejä jossa nvidian korteilla on etua.

saber.xtx kirjoitti:

vai ettei tarvii linkkeihin mitään lisätäkään.. Enpäs muistanut tuollasta.

ei tarvi lisätä.. mutta toimi toi klikkaamalla :)

toi testi linkki jonka sulle tosa viimisenä lähetin niin hiukan tossa selvää otettuani kyllä epäilen tuon testin paikkaansa pitävyyttä =D x1650xt on osittain jopa nopeampi kuin 7600GT

No noissa osissa ei hirveästi ole karsimisen varaa.Itse tosin ostaisin gf8800gts 640Mb jos kone tosiaan tulee pelikäyttöön."Vanhat" kortit ei tue DirectX 10:tä ja Vistahan sinulla jo olikin.Tuo emolevykin sallii jonkinnäköisen kellottelun l. sitä kautta tehoja lisää.

vistan kaveriksi dx10 kortti eli ehdottomasti 8800gts

Daword kirjoitti:

vistan kaveriksi dx10 kortti eli ehdottomasti 8800gts

En hanki 8800GTS:ää. Miksikö?

1. Ei mahdu budjettiin
2. Tuohan on jo vanhaa tavaraa silloin kun pelit oikeasti alkaa tukemaan DX10:ä. Kannattanee kuitenkin säästää vielä?

kasaaja kirjoitti:

En hanki 8800GTS:ää. Miksikö?

1. Ei mahdu budjettiin
2. Tuohan on jo vanhaa tavaraa silloin kun pelit oikeasti alkaa tukemaan DX10:ä. Kannattanee kuitenkin säästää vielä?

Lue lisää

no hintaahan sillä on se 280-300e mutta on ylivoimaisesti näitä 7900gt\x1950pro:ta nopeampi.

ei tämä 8800gts ei ole vanhaa rautaa silloin kun dx10 pelejä alkaa tulemaan eli dx10 pelejä alkaa kesäkuun jälkeen ilmestymään ja joulukuuhun mennessä niitä on jo tosi monta ilmestynyt.

sanoisin että 8800gts tulee vielä loppu vuonna olemaan ihan ehdottoman hyvä hankinta ellei jopa top1 hankinta! ja kun katsoo 8800gts teho resurseja niin kortilla pärjää varmasti vielä koko ensi vuoden komiasti...


tietysti kerkeet sen 8800gts vaikka loppu vuonna hankkimaan ja vieläpä pari kymppii halvemmalla.

kasaaja kirjoitti:

En hanki 8800GTS:ää. Miksikö?

1. Ei mahdu budjettiin
2. Tuohan on jo vanhaa tavaraa silloin kun pelit oikeasti alkaa tukemaan DX10:ä. Kannattanee kuitenkin säästää vielä?

Lue lisää

Laita ATI Radeon 2900XT niin on uutta rautaa ja tehot riittää loistavasti. Sitten siihen nexuksen 500w poweri niin pärjää ja pelit pyörivät. 8800GTS ei kannata ostaa kun samalla hintaa saa tuon atin kortin. Uusimmat ajurit kannattaa ladata sitten netistä. Tuo kortti hakkaa samanhintaisen GTS kortin mennen tullen ja pistää joissakin testeissä ohi nvidian 8800GTX:n. Atin ajurit ovat kuitenkin vielä beta asteella joten vielä on tehoa hukassa niissä mutta ohi niillä pääsee GTS.stä ja parempaa on luvassa päivitysten myötä.

Joten kannattaa säästää vaan. Mutta 8800GTX on myös loistava kortti jos rahaa löytyy mutta atin 2900XT kortissa on paljon hyviä uusia ominaisuuksia jos koneen haluaa hd- näyttöön laittaa.

Eli!
yli/alle 1000e? (koko kone)

Mutta käytännössä jos vista tulee
koneeseen ei mitään järkeä ostaa
joku DX 9 kortti!