Onko "sääntöjä" tanssilavoilla?

Kerropas nyt sitten, mitkä näistä vuosisatojen saatossa muotoutuneista toimintatavoista pitäisi hylätä, ja miksi:

http://tanssi.net/fi/tausta/etiketti.html

Päivi, tanssitytsä kirjoitti:

Kerropas nyt sitten, mitkä näistä vuosisatojen saatossa muotoutuneista toimintatavoista pitäisi hylätä, ja miksi:

http://tanssi.net/fi/tausta/etiketti.html

Lue lisää

Linkki on hyvä esimerkki turhista säännöistä tai suoranaisesta holhoamisesta.

Eikö ole yksi ja sama milloin esimerkiksi tervehtiminen tapahtuu? Epäselväksi jää ainoastaan millä sanoilla lavalla tervehditään.

äjofdjgoöjfd kirjoitti:

Linkki on hyvä esimerkki turhista säännöistä tai suoranaisesta holhoamisesta.

Eikö ole yksi ja sama milloin esimerkiksi tervehtiminen tapahtuu? Epäselväksi jää ainoastaan millä sanoilla lavalla tervehditään.

Lue lisää

"Eikö ole yksi ja sama milloin esimerkiksi tervehtiminen tapahtuu?"

Tätä kohtaa ilmeisesti tarkoitit:

"Tervehdykset vaihdetaan vasta, kun pari on päässyt pois muiden hakijoiden tieltä."


Tuo kysymyksesi kertoo sinusta ja ihmistenkeskuudessatoimimiskyvystäsi - ja samalla kyvystäsi arvioida jonkun sosiaalisen tilanteen etiketin tarpeellisuutta - aika paljon, joten jätän alkuperäisen kyseenalaistuksesi omaan arvoonsa.

Päivi, tanssitytsä kirjoitti:

"Eikö ole yksi ja sama milloin esimerkiksi tervehtiminen tapahtuu?"

Tätä kohtaa ilmeisesti tarkoitit:

"Tervehdykset vaihdetaan vasta, kun pari on päässyt pois muiden hakijoiden tieltä."


Tuo kysymyksesi kertoo sinusta ja ihmistenkeskuudessatoimimiskyvystäsi - ja samalla kyvystäsi arvioida jonkun sosiaalisen tilanteen etiketin tarpeellisuutta - aika paljon, joten jätän alkuperäisen kyseenalaistuksesi omaan arvoonsa.

Lue lisää

Edustatko täällä jotain auktoriteettia, joka päättää mitkä mielipiteet ovat järkeviä ja mitkä voi jättää omaan arvoonsa?

gkdofgdfgks kirjoitti:

Edustatko täällä jotain auktoriteettia, joka päättää mitkä mielipiteet ovat järkeviä ja mitkä voi jättää omaan arvoonsa?

Ei siinä ole muusta kysymys kuin kaikkien viihtyvyydestä, tietty hienovarainen "yleispätevä ja laajalti hyväksytty protokolla" takaa kaikken viihtyvyyden.
Tuttujen kanssa on eri jutut, mutta tuntemattomat eivät tunne sinua eivätkä tapojasi -> syntyy tahattomia virhetulkintoja.

gkdofgdfgks kirjoitti:

Edustatko täällä jotain auktoriteettia, joka päättää mitkä mielipiteet ovat järkeviä ja mitkä voi jättää omaan arvoonsa?

...totean minäkin, ettei sinulla juuri näy olevan käsitystä tanssilavojen tapahtumista ja olosuhteista siellä.

Jos jokainen hakunsa suoritettuaan jäisi jatkamaan siinä samassa paikassa tervehtimisseremonioitaan (halaamiset, suutelemisetkin, kuulumisten kyselyt ja kaikki tuollainen), olisi useimmissa tanssipaikoissa sellainen kaaos vallalla, ettei tanssimisesta tulisi ensimmäisen kappaleen aikana yhtään mitään.

Hakualueelta on kiirehdittävä pois mahdollisimman nopeasti haittaamasta muiden tanssijoiden liikettä.

Sellaisia tanssipaikkoja, joissa hakualue on niin sijoitettu, ettei ylimääräinen siinä oleskelu haittaa tanssitilan kiertämistä tanssien, on todella harvassa.

Muiden huomioonottaminen on eräs tärkeimmistä käyttäytymisen perusasioista -myös tanssitilanteissa.

gkdofgdfgks kirjoitti:

Edustatko täällä jotain auktoriteettia, joka päättää mitkä mielipiteet ovat järkeviä ja mitkä voi jättää omaan arvoonsa?

Kyllä, minä todella ihan itse päätän, mitkä mielipiteet minä jätän omaan arvoonsa.

Nimimerkki "sdfsadgsd" on homo!

Murrosta, typeryyttä vai anarkiaa,
kas siinä pulma?

Päivi, tanssitytsä kirjoitti:

"Eikö ole yksi ja sama milloin esimerkiksi tervehtiminen tapahtuu?"

Tätä kohtaa ilmeisesti tarkoitit:

"Tervehdykset vaihdetaan vasta, kun pari on päässyt pois muiden hakijoiden tieltä."


Tuo kysymyksesi kertoo sinusta ja ihmistenkeskuudessatoimimiskyvystäsi - ja samalla kyvystäsi arvioida jonkun sosiaalisen tilanteen etiketin tarpeellisuutta - aika paljon, joten jätän alkuperäisen kyseenalaistuksesi omaan arvoonsa.

Lue lisää

Yleensä minä terveihin heti siinä naistenrivin edessä heti ensimmäiseksi hakiessani tanssimaan, varsinkin kun on tuttu nainen. Jatkan sitten saman tien naista saattaen rivistä pois. Olenko siis tehnyt etikettivirheen?

Ile kirjoitti:

Yleensä minä terveihin heti siinä naistenrivin edessä heti ensimmäiseksi hakiessani tanssimaan, varsinkin kun on tuttu nainen. Jatkan sitten saman tien naista saattaen rivistä pois. Olenko siis tehnyt etikettivirheen?

Lue lisää

...tervehdittäessä (päivää, iltaa, terve, moi jne.) ei liene väliä missä tuo tapahtuu.

Joko et ymmärtänyt tai sitten halusit provota.

Jos olisit lukenut vaikkapa minun viestini tuosta ylempää, olisi asian pitänyt selvitä.

Hakukäytännössä voidaan joustaa, mutta esim. tanssisuunta, takaa tuleva väistää, keskellä tanssitaan hitaasti/paikallaan ja ulkokehällä nopeammin jne. säännöt ovat aivan välttämättömiä. Muuten lavalla vallitsee kaaos ja törmäysten määrä nousee sietämättömäksi.

Truehum kirjoitti:

...tervehdittäessä (päivää, iltaa, terve, moi jne.) ei liene väliä missä tuo tapahtuu.

Joko et ymmärtänyt tai sitten halusit provota.

Jos olisit lukenut vaikkapa minun viestini tuosta ylempää, olisi asian pitänyt selvitä.

Lue lisää

Jos et ymmärtänyt niin lue tanssinetin etiketistä tervehtimistä koskeva lause. Pitääkö siinä olla teksti, jonka tulkinta on moni-ilmeinen? Lauseen kuuluisi olla "Halaaminen ja suukottelu suoritetaan vasta tanssilattialla."

Ile kirjoitti:

Jos et ymmärtänyt niin lue tanssinetin etiketistä tervehtimistä koskeva lause. Pitääkö siinä olla teksti, jonka tulkinta on moni-ilmeinen? Lauseen kuuluisi olla "Halaaminen ja suukottelu suoritetaan vasta tanssilattialla."

Lue lisää

Yksinkertaisuus on vika, joka ei ole parannettavissa. Se seuraa hautaan asti.

Minulla muuten ei ole mitään syytä puolustella Tanssipalvelimen ja sen nyt kiistelyn alaisena olevan etiketin kirjoittajaa, koska itsekin toimin tuon "säännöstön" vastaisesti silloin, kun näen siihen aihetta olevan ja olen sitä paitsi kyseisellä sivustolla koko ajan vailla länsimaisen, demokraattisen maan kansalaisille kuuluvia oikeuksia sanavapauden osalta.

Annoinpahan vain kysyjälle osoitteen, mistä tietoa on saatavissa. Olen ennen tälle sivustolle eksymistäni kuvitellut, että aikuiset ihmiset osaavat lukea ja ymmärtää tekstejä maalaisjärkeä apunaan käyttäen. Vieläkin toisinaan unohdan, että näin ei olekaan asian laita.

Truehum kirjoitti:

Yksinkertaisuus on vika, joka ei ole parannettavissa. Se seuraa hautaan asti.

Minulla muuten ei ole mitään syytä puolustella Tanssipalvelimen ja sen nyt kiistelyn alaisena olevan etiketin kirjoittajaa, koska itsekin toimin tuon "säännöstön" vastaisesti silloin, kun näen siihen aihetta olevan ja olen sitä paitsi kyseisellä sivustolla koko ajan vailla länsimaisen, demokraattisen maan kansalaisille kuuluvia oikeuksia sanavapauden osalta.

Annoinpahan vain kysyjälle osoitteen, mistä tietoa on saatavissa. Olen ennen tälle sivustolle eksymistäni kuvitellut, että aikuiset ihmiset osaavat lukea ja ymmärtää tekstejä maalaisjärkeä apunaan käyttäen. Vieläkin toisinaan unohdan, että näin ei olekaan asian laita.

Lue lisää

Kiitos osanotosta! Liikaa ohjelmistodokumentteja kirjoittaneena minulla on taipumus julkisia ohjeita lukiessani kiinnittää huomiota niiden yksiselitteisyyteen. Mielestäni Matin etiketti on harhaanjohtava tietyiltä osin.

Kun en omista maalaisjärkeä niin en hoksannut että sinulla ei ole mielenkiintoa keskustella asioista mitä tanssietiketissä täytyisi olla ja mitä ei.

Ile kirjoitti:

Kiitos osanotosta! Liikaa ohjelmistodokumentteja kirjoittaneena minulla on taipumus julkisia ohjeita lukiessani kiinnittää huomiota niiden yksiselitteisyyteen. Mielestäni Matin etiketti on harhaanjohtava tietyiltä osin.

Kun en omista maalaisjärkeä niin en hoksannut että sinulla ei ole mielenkiintoa keskustella asioista mitä tanssietiketissä täytyisi olla ja mitä ei.

Lue lisää

Ile : "...että sinulla ei ole mielenkiintoa keskustella asioista mitä tanssietiketissä täytyisi olla ja mitä ei."

Omalta kohdaltani tuollaiseen keskusteluun en näe mitään syytä, koska olen siellä alinta paarialuokkaa: uhka tanssikulttuurin tulevaisuudelle.

Elinkautiseen ennakkotarkastukseen tuomittuna en voi mitenkään vaikuttaa sen sivuston asioihin.

Sensijaan minun osallistumiseeni siellä voidaan puuttua täysin rajoittamatta.

Ei pelkästään moderaattorin omin toimin tuota tapahdu, vaan myös tiettyjen kirjoittajien tavoitteet poistamiseeni tanssiharrastuksen parista toteutuvat tämän kanssa yheistyössä.

Päteekö tosiaan, että joka lavalla on hakurivin järjestys? Tiedänpä suunnata ensi kerralla sinne oven suuhun, ettei vain kukaan luule, että osaan tanssia:) Lueskelin tältä palstalta monet viestit tuosta hakuriviasiasta. Ja kuulin kyllä jutusta ihan ekaa kertaa!

Taidanpa ottaa myös sen käsilaukun rekvisiitaksi..tosiaanko laukun kanniskelu osoittaa, että olen ihan aloittelija?! Vaikka ei sen väliä, parempihan se on, että keskenään tanssii kaksi suurinpiirtein samantasoista tanssijaa.

Luin noita linkkisivuja. Olen siis naispuolinen. Eli menetänkö heti tsänssini tanssia uudelleen minua hakeneen miehen kanssa, ellen hae häntä naisten haussa? Jos kerta mukavan/sopivan tanssittajan löysi niin olisi se mukava törmätä tanssilattialla uudelleen! Ilmeisesti siellä on paljon noita vakiokävijöitä, jotka keskenään tanssivat ellen jostain kumman syystä onnistu vakuuttamaan muita tanssitaidoillani..

Aloittelija-77 kirjoitti:

Päteekö tosiaan, että joka lavalla on hakurivin järjestys? Tiedänpä suunnata ensi kerralla sinne oven suuhun, ettei vain kukaan luule, että osaan tanssia:) Lueskelin tältä palstalta monet viestit tuosta hakuriviasiasta. Ja kuulin kyllä jutusta ihan ekaa kertaa!

Taidanpa ottaa myös sen käsilaukun rekvisiitaksi..tosiaanko laukun kanniskelu osoittaa, että olen ihan aloittelija?! Vaikka ei sen väliä, parempihan se on, että keskenään tanssii kaksi suurinpiirtein samantasoista tanssijaa.

Luin noita linkkisivuja. Olen siis naispuolinen. Eli menetänkö heti tsänssini tanssia uudelleen minua hakeneen miehen kanssa, ellen hae häntä naisten haussa? Jos kerta mukavan/sopivan tanssittajan löysi niin olisi se mukava törmätä tanssilattialla uudelleen! Ilmeisesti siellä on paljon noita vakiokävijöitä, jotka keskenään tanssivat ellen jostain kumman syystä onnistu vakuuttamaan muita tanssitaidoillani..

Lue lisää

Aloittelija77: "Eli menetänkö heti tsänssini tanssia uudelleen minua hakeneen miehen kanssa, ellen hae häntä naisten haussa? Jos kerta mukavan/sopivan tanssittajan löysi niin olisi se mukava törmätä tanssilattialla uudelleen!"

Kannattaa pyrkiä tekemään vaikutus siihen mukavaan/sopivaan muilla naisellisilla keinoilla, elleivät tanssitaidot siihen vielä riitä. Tärkeintä kuitenkin olisi osoittaa, että on halukas oppimaan.

Laji vaatii sitkeyttä. Ainoastaan kaikkein kauneimmat tai muuten viehättävimmät nuoret tytöt pääsevät heti suosioon (eivätkä läheskään aina kuitenkaan parhaiten suosioon hekään). Kokeneemman, suositun kaverin (naisen siis) mukana liikkuminen auttaa myös kummasti.

Moni mies kestää ja ymmärtää kohtalaisen hyvin sen, ettei uusi tuttavuus (nainen) ole heti hakemassa. Niillä kokeneilla, kun on sitä hakijajoukkoa yleensä ihan riittävästi muutenkin.

"Ilmeisesti siellä on paljon noita vakiokävijöitä, jotka keskenään tanssivat ellen jostain kumman syystä onnistu vakuuttamaan muita tanssitaidoillani.."

Vakiokävijätkin ovat huvittelemassa, ja huvittelu yleensä onnistuu parhaiten tutussa, miellyttävässä porukassa.

Koska tanssimisesta on kysymys, sen tanssin yhteen sopiminen on eräs tärkeimmistä mukavuuden ja viihtymisen elementeistä.

Väkisin ei sekaan kannata yrittää -väsyttämällä vain kuin lohionginnassa. Annetaan siimaa sopivasti.

Truehum kirjoitti:

Aloittelija77: "Eli menetänkö heti tsänssini tanssia uudelleen minua hakeneen miehen kanssa, ellen hae häntä naisten haussa? Jos kerta mukavan/sopivan tanssittajan löysi niin olisi se mukava törmätä tanssilattialla uudelleen!"

Kannattaa pyrkiä tekemään vaikutus siihen mukavaan/sopivaan muilla naisellisilla keinoilla, elleivät tanssitaidot siihen vielä riitä. Tärkeintä kuitenkin olisi osoittaa, että on halukas oppimaan.

Laji vaatii sitkeyttä. Ainoastaan kaikkein kauneimmat tai muuten viehättävimmät nuoret tytöt pääsevät heti suosioon (eivätkä läheskään aina kuitenkaan parhaiten suosioon hekään). Kokeneemman, suositun kaverin (naisen siis) mukana liikkuminen auttaa myös kummasti.

Moni mies kestää ja ymmärtää kohtalaisen hyvin sen, ettei uusi tuttavuus (nainen) ole heti hakemassa. Niillä kokeneilla, kun on sitä hakijajoukkoa yleensä ihan riittävästi muutenkin.

"Ilmeisesti siellä on paljon noita vakiokävijöitä, jotka keskenään tanssivat ellen jostain kumman syystä onnistu vakuuttamaan muita tanssitaidoillani.."

Vakiokävijätkin ovat huvittelemassa, ja huvittelu yleensä onnistuu parhaiten tutussa, miellyttävässä porukassa.

Koska tanssimisesta on kysymys, sen tanssin yhteen sopiminen on eräs tärkeimmistä mukavuuden ja viihtymisen elementeistä.

Väkisin ei sekaan kannata yrittää -väsyttämällä vain kuin lohionginnassa. Annetaan siimaa sopivasti.

Lue lisää

"Kokeneemman, suositun kaverin (naisen siis) mukana liikkuminen auttaa myös kummasti."

Enpäs ole ennen ajatellut, että sillä noin kova merkitys olisi. Mutta ilmeisesti tuossa vakiporukassa sitten. Mutta kuten sanottu, olen tottunut enemmän liikkumaan baarissa, jossa se on useimmiten sitä iskumeininkiä eikä tanssitaidoilla ole mitään tekemistä.

Ja eiköhän niitäkin löydy lavoilta, jotka eivät toivottavasti nyt olisi ihan niin nuukia parin tanssitaidoista:) Perussetin koulupohjalta sentäs osaan, valssin ja foxin ilman mitään hienouksia. Alkeiskurssille olen tässä kyllä ajatellut suunnata.

Ja kuitenkin samaahan minäkin sinne menen tekemään eli viihtymään sen oman kaveriporukan kanssa ja jos tanssimaan asti pääsee niin pelkkää plussaa. Mikä tietää, jos vaikka hurahdan täysillä lajiin..

Aloittelija-77 kirjoitti:

Päteekö tosiaan, että joka lavalla on hakurivin järjestys? Tiedänpä suunnata ensi kerralla sinne oven suuhun, ettei vain kukaan luule, että osaan tanssia:) Lueskelin tältä palstalta monet viestit tuosta hakuriviasiasta. Ja kuulin kyllä jutusta ihan ekaa kertaa!

Taidanpa ottaa myös sen käsilaukun rekvisiitaksi..tosiaanko laukun kanniskelu osoittaa, että olen ihan aloittelija?! Vaikka ei sen väliä, parempihan se on, että keskenään tanssii kaksi suurinpiirtein samantasoista tanssijaa.

Luin noita linkkisivuja. Olen siis naispuolinen. Eli menetänkö heti tsänssini tanssia uudelleen minua hakeneen miehen kanssa, ellen hae häntä naisten haussa? Jos kerta mukavan/sopivan tanssittajan löysi niin olisi se mukava törmätä tanssilattialla uudelleen! Ilmeisesti siellä on paljon noita vakiokävijöitä, jotka keskenään tanssivat ellen jostain kumman syystä onnistu vakuuttamaan muita tanssitaidoillani..

Lue lisää

"Päteekö tosiaan, että joka lavalla on hakurivin järjestys?"

Kyllä ja ei. Riippuu vähän paikasta, esimerkiksi Kangasalan Kisarannassa hakurivi ei ole järjestäytynyt iän eikä tanssitaidon mukaan. Voi johtua siitä että selvää "parempaa" päätä ei ole tai sitten naiset eivät välitä missä seistä sillä samat miehet hakevat eri kohdin riviä. Yleensä hakurivissä nuoremmat sijoittuvat tiettyyn paikkaan ja vanhemmat toiseen ja sitten nirpoksi itsensä tuntevat sellaiseen paikkaan että kaikki sen huomaan.

Mutta asia ei ole aivan näin raadollinen vaan sekoittumista tapahtuu väkisin. Sijoitu sinne missä ikäisiäsi on ja jos ei ole selvää paikkaa niin keskelle riviä mahdollisuuksien mukaan eturiviin.

Itse haen niitä naisia, jotka ovat tuttuja tai sattuvat muutoin seisovan sopivasti vastapäätä. Nirpparivistä joskus mutta aika harvoin, riippuu vähän illasta.

"Taidanpa ottaa myös sen käsilaukun rekvisiitaksi..tosiaanko laukun kanniskelu osoittaa, että olen ihan aloittelija?!"

Käsilaukku haittaa tanssimista, joten jätä se narikkaan tai sitten naisten rivin takana olevaan naulakkoon. Juurikaan kukaan tanssilavalla ei kanna laukkua tanssiessaan. Arvokkaiman tavaran voi jättää narikkaan tai autoon toiseen laukkuun ja lavalle voi ottaa toisen laukun missä pitää vähäisen summan rahaa ja välttämättömimän tavaran. Näin ei ole väliä vaikka laukku varastetaan, jota tosin käsittääkseni on tapahtunut hyvin vähän.

"Eli menetänkö heti tsänssini tanssia uudelleen minua hakeneen miehen kanssa, ellen hae häntä naisten haussa?"

Et menetä. Miehet ymmärtää että lyhyen naisten haun aikana ei välttämättä saa kiinni haluamaansa miestä. Mutta mukavalta tuntuu kun mieluisa nainen hakee, joten parempi käyttää tilaisuus hyödyksi. Jos oikein mukava mies on niin hakemista kannattaa kokeilla sopivantilaisuuden tullen myös hakurivin ulkopuolelta.

Vakikäviöitä on paljon ja he tanssivat tietenkin paljon tuttujen kanssa mikä on luonnollista mutta välillä hakevat myös muitakin.

Jos haluaa saada nopeasti tanssituttuja niin kannattaa kirjoittaa tanssi.nettiin kirjoituksia tanssikäynneistään ja kehua henkilöitä tunnistettavalla nimimerkillä. Ihmisistä on mukavaa, kun on tullut mainituksi positiivisesti kirjoituksissa, että varmasti hakee uudelleen.

Ile kirjoitti:

"Päteekö tosiaan, että joka lavalla on hakurivin järjestys?"

Kyllä ja ei. Riippuu vähän paikasta, esimerkiksi Kangasalan Kisarannassa hakurivi ei ole järjestäytynyt iän eikä tanssitaidon mukaan. Voi johtua siitä että selvää "parempaa" päätä ei ole tai sitten naiset eivät välitä missä seistä sillä samat miehet hakevat eri kohdin riviä. Yleensä hakurivissä nuoremmat sijoittuvat tiettyyn paikkaan ja vanhemmat toiseen ja sitten nirpoksi itsensä tuntevat sellaiseen paikkaan että kaikki sen huomaan.

Mutta asia ei ole aivan näin raadollinen vaan sekoittumista tapahtuu väkisin. Sijoitu sinne missä ikäisiäsi on ja jos ei ole selvää paikkaa niin keskelle riviä mahdollisuuksien mukaan eturiviin.

Itse haen niitä naisia, jotka ovat tuttuja tai sattuvat muutoin seisovan sopivasti vastapäätä. Nirpparivistä joskus mutta aika harvoin, riippuu vähän illasta.

"Taidanpa ottaa myös sen käsilaukun rekvisiitaksi..tosiaanko laukun kanniskelu osoittaa, että olen ihan aloittelija?!"

Käsilaukku haittaa tanssimista, joten jätä se narikkaan tai sitten naisten rivin takana olevaan naulakkoon. Juurikaan kukaan tanssilavalla ei kanna laukkua tanssiessaan. Arvokkaiman tavaran voi jättää narikkaan tai autoon toiseen laukkuun ja lavalle voi ottaa toisen laukun missä pitää vähäisen summan rahaa ja välttämättömimän tavaran. Näin ei ole väliä vaikka laukku varastetaan, jota tosin käsittääkseni on tapahtunut hyvin vähän.

"Eli menetänkö heti tsänssini tanssia uudelleen minua hakeneen miehen kanssa, ellen hae häntä naisten haussa?"

Et menetä. Miehet ymmärtää että lyhyen naisten haun aikana ei välttämättä saa kiinni haluamaansa miestä. Mutta mukavalta tuntuu kun mieluisa nainen hakee, joten parempi käyttää tilaisuus hyödyksi. Jos oikein mukava mies on niin hakemista kannattaa kokeilla sopivantilaisuuden tullen myös hakurivin ulkopuolelta.

Vakikäviöitä on paljon ja he tanssivat tietenkin paljon tuttujen kanssa mikä on luonnollista mutta välillä hakevat myös muitakin.

Jos haluaa saada nopeasti tanssituttuja niin kannattaa kirjoittaa tanssi.nettiin kirjoituksia tanssikäynneistään ja kehua henkilöitä tunnistettavalla nimimerkillä. Ihmisistä on mukavaa, kun on tullut mainituksi positiivisesti kirjoituksissa, että varmasti hakee uudelleen.

Lue lisää

Nirpparivi?! Siis se aloittelijoidenko osasto? Vaiko nirppanokiksi osoittautuneet eli ne, jotka eivät lähde juuri kenenkään kanssa tanssimaan vaikka hakurivissä seisovatkin.

Aloittelija-77 kirjoitti:

Nirpparivi?! Siis se aloittelijoidenko osasto? Vaiko nirppanokiksi osoittautuneet eli ne, jotka eivät lähde juuri kenenkään kanssa tanssimaan vaikka hakurivissä seisovatkin.

Lue lisää

"ne, jotka eivät lähde juuri kenenkään kanssa tanssimaan vaikka hakurivissä seisovatkin."

Ei tällaisia olekaan!

Aloittelija-77 kirjoitti:

Nirpparivi?! Siis se aloittelijoidenko osasto? Vaiko nirppanokiksi osoittautuneet eli ne, jotka eivät lähde juuri kenenkään kanssa tanssimaan vaikka hakurivissä seisovatkin.

Lue lisää

juuri ne kuvittelevat olevansa niin paljon parempia kuin muut niin tansseissa kuin muussakin elämässä,, en ole ikänä ymmärtänny kuinka he voivat yleensä ravaan seassa oleskella/ tanssiakkin kyllähän he pitävät sitä hajurakoa , mut saataisi se kuiteskin hienhaju tarttua on kuule rahvallaa paljon pistävämpää

Päivi, tanssitytsä kirjoitti:

"ne, jotka eivät lähde juuri kenenkään kanssa tanssimaan vaikka hakurivissä seisovatkin."

Ei tällaisia olekaan!

et sit varmaan ole tansseissa ollutkaan??

ehket kirjoitti:

et sit varmaan ole tansseissa ollutkaan??

Näytäpä minulle yksikin tanssinharrastaja, joka JOKAISENA tanssi-iltana antaisi (edes) yhdet pakit! Tuskinpa löydät yhtään! Saati sitten sellaista, joka jakaisi säännöllisesti rukkasia suurimmalle osalle hakijoista! (ravintolat eri asia). Näinhän kirjoittaja asian kuvasi ja tällaisten olemassaolon kiistin.

Aloittelija-77 kirjoitti:

Nirpparivi?! Siis se aloittelijoidenko osasto? Vaiko nirppanokiksi osoittautuneet eli ne, jotka eivät lähde juuri kenenkään kanssa tanssimaan vaikka hakurivissä seisovatkin.

Lue lisää

Tarkoitin nirppanokkia. He voivat olla aloittelijoitakin mutta enemistöltään lavoilla sen verran jo kiertäneitä että osaavat sijoittumisellaan ilmaista hakijahalunsa. Nirpat ovat normaalissa hakurivissä, jos muuta vaihtoehtoa ei ole, mutta joillakin tanssilavoilla muodostuu luontevia paikkoja, jossa voi seistä olematta varsinaisessa hakurivissä. Näin on esimerkiksi Satulinnassa, jossa näitä neitoja sijaitsee hakurivin takana (hakurivi jatkuu poikittain tanssilattian puolelle, jolloin rivin pään taakse muodostuu paikka, josta voi hakea kiertämällä koko naistenrivi). Nämä henkilöt ovat yleensä samoja illasta toiseen ja eikä heitä oikeassa naistenrivissä näy. Sijoittumalla poikkeavasti ilmaisee jotain mieluisistaan haettavista, normaalit hakijat eivät kelpaa.

Nirppoja on myös miehissä. Sellainen voi esimerkiksi lähteä naisten hakuvuorolla kahvioon, josta sitten vain tutut osaavat hakea.

Päivi, tanssitytsä kirjoitti:

"ne, jotka eivät lähde juuri kenenkään kanssa tanssimaan vaikka hakurivissä seisovatkin."

Ei tällaisia olekaan!

Aina välillä tulee pakit pärstäkertoimen perusteella. Ei nirppa ole välttämättä huipputanssitaitoinen, vaan se voi olla miehen haussa oleva ensikertalainenkin, joka haluaa kuoria vain kermat päältä.

ylipainoinen niin älä viitsi tuhlata rahojasi lavatansseihin!!! Kukaan ei sinua tule hakemaan tanssimaan osasit askeleet hyvin tai taitavasti!!! Ulkonäöllä kun on tanssiessakin hirveä merkitys!!!

Siihen on alan "ammattilaisten" turha tekosyitä keksiä vastaukseksi, olen sen vuosien saatossa merkille laittanut.
Ystäväni on sairauden takia hieman lihonut ja tanssitaito ei todellakaan ole hävinnyt mutta hakijat ovat!!!

lievästi... kirjoitti:

ylipainoinen niin älä viitsi tuhlata rahojasi lavatansseihin!!! Kukaan ei sinua tule hakemaan tanssimaan osasit askeleet hyvin tai taitavasti!!! Ulkonäöllä kun on tanssiessakin hirveä merkitys!!!

Siihen on alan "ammattilaisten" turha tekosyitä keksiä vastaukseksi, olen sen vuosien saatossa merkille laittanut.
Ystäväni on sairauden takia hieman lihonut ja tanssitaito ei todellakaan ole hävinnyt mutta hakijat ovat!!!

Lue lisää

Vaikka varsinkin täällä, mutta tuhdimpien tanssijoiden (varsinkin naispuolisten) kaikkialla muuallakin, leppymättömän vihan ja kaunan saa poikkeuksetta päällensä, kun asiasta kertoo totuuden.

Kerron jälleen kuitenkin:

Fysiikan peruslait ovat voimassa kaikkialla. Niinpä myös massan hitaus eli inertia pysyy kaiken aikaan olemassa, vaikka kuinka valtavasti treenattaisiin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Inertia

Niin ollen varsinkin tungoksessa,mutta aina jossakin määrin muulloinkin, myös tanssiessa, on merkitystä sillä, minkä massaista kappaletta ollaan siirtämässä, lähettämässä liikkeelle, pysäyttämässä tai sen suuntaa muuttamassa.

Se että kappale itse tanssiessa tekee tuon työn tai sen pitäisi ainakin tehdä, ei kumoa fysiikan lakeja sekään.

Joten on turha ruveta taas tyrkyttämään sitä, että esimerkiksi minä yritän käyttää viennissäni voimaa taidon korvikkeena. Jos et usko, niin kysy niiltä, joiden kanssa tanssin. Voin antaa listaa vaikkapa eri tanssikilpailujen tulosluetteloista palkittujen osalta tai sitten eri tanssiseurojen ohjaajien ja valmentajien linkkeinä. Vastaavat poikkeuksetta, että vienti on höyhenenkevyttä. Sorry!

Siis, painavampi ihminen vaatii noihin temppuihin enemmän voimaa kuin kevyempi. Tungoksessa varsinkin ero korostuu ratkaisevasti.

Niinpä viejä, vastoin tahtoaan joutuu kuitenkin puuttumaan voimatoimin asiaan, jotta törmäyksiltä vältyttäisiin.

Ja: Erittäin harvoin kukaan on ilman omaa syytään ylipainoiseksi tullut (raskaana olevillakin yleensä on itsellään osuutta asiaan.)

Suluissa oleva osuus oli kevennys, mikäli et havainnut.

Truehum kirjoitti:

Vaikka varsinkin täällä, mutta tuhdimpien tanssijoiden (varsinkin naispuolisten) kaikkialla muuallakin, leppymättömän vihan ja kaunan saa poikkeuksetta päällensä, kun asiasta kertoo totuuden.

Kerron jälleen kuitenkin:

Fysiikan peruslait ovat voimassa kaikkialla. Niinpä myös massan hitaus eli inertia pysyy kaiken aikaan olemassa, vaikka kuinka valtavasti treenattaisiin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Inertia

Niin ollen varsinkin tungoksessa,mutta aina jossakin määrin muulloinkin, myös tanssiessa, on merkitystä sillä, minkä massaista kappaletta ollaan siirtämässä, lähettämässä liikkeelle, pysäyttämässä tai sen suuntaa muuttamassa.

Se että kappale itse tanssiessa tekee tuon työn tai sen pitäisi ainakin tehdä, ei kumoa fysiikan lakeja sekään.

Joten on turha ruveta taas tyrkyttämään sitä, että esimerkiksi minä yritän käyttää viennissäni voimaa taidon korvikkeena. Jos et usko, niin kysy niiltä, joiden kanssa tanssin. Voin antaa listaa vaikkapa eri tanssikilpailujen tulosluetteloista palkittujen osalta tai sitten eri tanssiseurojen ohjaajien ja valmentajien linkkeinä. Vastaavat poikkeuksetta, että vienti on höyhenenkevyttä. Sorry!

Siis, painavampi ihminen vaatii noihin temppuihin enemmän voimaa kuin kevyempi. Tungoksessa varsinkin ero korostuu ratkaisevasti.

Niinpä viejä, vastoin tahtoaan joutuu kuitenkin puuttumaan voimatoimin asiaan, jotta törmäyksiltä vältyttäisiin.

Ja: Erittäin harvoin kukaan on ilman omaa syytään ylipainoiseksi tullut (raskaana olevillakin yleensä on itsellään osuutta asiaan.)

Suluissa oleva osuus oli kevennys, mikäli et havainnut.

Lue lisää

"Fysiikan peruslait ovat voimassa kaikkialla. Niinpä myös massan hitaus eli inertia pysyy kaiken aikaan olemassa, vaikka kuinka valtavasti treenattaisiin."

Tämä on tekstisi ainoita tosiasioita. Lähes kaikkiin loppuihin jälleen korjausta.

"Niin ollen varsinkin tungoksessa,mutta aina jossakin määrin muulloinkin, myös tanssiessa, on merkitystä sillä, minkä massaista kappaletta ollaan siirtämässä, lähettämässä liikkeelle, pysäyttämässä tai sen suuntaa muuttamassa."

Taas kerran: mikäli oikein omilla käsilläsi raahaten siirrät tätä kappaletta, niin on merkitystä. Liikkeellelähettämisessä et tarvitse voimaa, jos teet tämän oikein. Kyseessä on vain vientisignaali, mihin suuntaan ja millä nopeudella. Loput hoitaa kohde itse.

Pysäyttäminen ei myöskään ole mikään voimalaji. Kannattaisi opetella viemään ja muutenkin tanssimaan ennakoivasti ja tilaa viemättömästi, niin ei tarvitse väkivalloin pysäytellä niitä liikkeellelähettämiään kohteita.

Suunnanmuutoksista samat sanat. Kun osaa viedä oikein ruuhkassa, ei näitä tarvitse jatkuvasti tehdä. Ruuhkassa kun ei pidä tehdä isoa tai muuten muuttaa jatkuvasti suuntaa. Mieluummin tanssii linjassa ja pienenä kaikki kädenalitanssilajit ja lähikontaktilajeissa pyrkii jatkuvaan etenemiseen, mikäli edessäolevat ja tila tuon sallii.

"Se että kappale itse tanssiessa tekee tuon työn tai sen pitäisi ainakin tehdä, ei kumoa fysiikan lakeja sekään."

Ei kumoa. Silti et tarvitse edelleenkään voimaa vienneissä, oli seuraajasi kuinka painava tahansa, jos tämä liikkuu omilla jaloillaan.

"Jos et usko, niin kysy niiltä, joiden kanssa tanssin. Voin antaa listaa vaikkapa eri tanssikilpailujen tulosluetteloista palkittujen osalta tai sitten eri tanssiseurojen ohjaajien ja valmentajien linkkeinä."

Kysypä heiltä seuraavaksi, mitä mieltä ovat teorioistasi hyvin seuraavien lihavien naisten (Usko tai älä. Näitä todella on.) hankalasta viennistä.

"Siis, painavampi ihminen vaatii noihin temppuihin enemmän voimaa kuin kevyempi. Tungoksessa varsinkin ero korostuu ratkaisevasti."

Hyvässä viennissä lihava ei vaadi sen enempää voimaa kuin kevytkään, mikäli osaa hyvin seurata.

"Niinpä viejä, vastoin tahtoaan joutuu kuitenkin puuttumaan voimatoimin asiaan, jotta törmäyksiltä vältyttäisiin."

Hyvä esimerkki taitamattomasta viennistä ruuhkassa, jossa viejä yrittää liikaa kykyihinsä ja käytettävissä olevaan tilaan nähden.

Siinäpä taas korjauksia. Tällä kertaa et sentään onneksi tarjonnut taas teorioita ihmeellisistä erikoistekniikoista selitykseksi sille, että toiset oikeasti pystyvät viemään myös lihavia ihmisiä, mikäli nämä osaavat vain seurata (Tämä on myös kevynnys.).

Taas oiotaan kirjoitti:

"Fysiikan peruslait ovat voimassa kaikkialla. Niinpä myös massan hitaus eli inertia pysyy kaiken aikaan olemassa, vaikka kuinka valtavasti treenattaisiin."

Tämä on tekstisi ainoita tosiasioita. Lähes kaikkiin loppuihin jälleen korjausta.

"Niin ollen varsinkin tungoksessa,mutta aina jossakin määrin muulloinkin, myös tanssiessa, on merkitystä sillä, minkä massaista kappaletta ollaan siirtämässä, lähettämässä liikkeelle, pysäyttämässä tai sen suuntaa muuttamassa."

Taas kerran: mikäli oikein omilla käsilläsi raahaten siirrät tätä kappaletta, niin on merkitystä. Liikkeellelähettämisessä et tarvitse voimaa, jos teet tämän oikein. Kyseessä on vain vientisignaali, mihin suuntaan ja millä nopeudella. Loput hoitaa kohde itse.

Pysäyttäminen ei myöskään ole mikään voimalaji. Kannattaisi opetella viemään ja muutenkin tanssimaan ennakoivasti ja tilaa viemättömästi, niin ei tarvitse väkivalloin pysäytellä niitä liikkeellelähettämiään kohteita.

Suunnanmuutoksista samat sanat. Kun osaa viedä oikein ruuhkassa, ei näitä tarvitse jatkuvasti tehdä. Ruuhkassa kun ei pidä tehdä isoa tai muuten muuttaa jatkuvasti suuntaa. Mieluummin tanssii linjassa ja pienenä kaikki kädenalitanssilajit ja lähikontaktilajeissa pyrkii jatkuvaan etenemiseen, mikäli edessäolevat ja tila tuon sallii.

"Se että kappale itse tanssiessa tekee tuon työn tai sen pitäisi ainakin tehdä, ei kumoa fysiikan lakeja sekään."

Ei kumoa. Silti et tarvitse edelleenkään voimaa vienneissä, oli seuraajasi kuinka painava tahansa, jos tämä liikkuu omilla jaloillaan.

"Jos et usko, niin kysy niiltä, joiden kanssa tanssin. Voin antaa listaa vaikkapa eri tanssikilpailujen tulosluetteloista palkittujen osalta tai sitten eri tanssiseurojen ohjaajien ja valmentajien linkkeinä."

Kysypä heiltä seuraavaksi, mitä mieltä ovat teorioistasi hyvin seuraavien lihavien naisten (Usko tai älä. Näitä todella on.) hankalasta viennistä.

"Siis, painavampi ihminen vaatii noihin temppuihin enemmän voimaa kuin kevyempi. Tungoksessa varsinkin ero korostuu ratkaisevasti."

Hyvässä viennissä lihava ei vaadi sen enempää voimaa kuin kevytkään, mikäli osaa hyvin seurata.

"Niinpä viejä, vastoin tahtoaan joutuu kuitenkin puuttumaan voimatoimin asiaan, jotta törmäyksiltä vältyttäisiin."

Hyvä esimerkki taitamattomasta viennistä ruuhkassa, jossa viejä yrittää liikaa kykyihinsä ja käytettävissä olevaan tilaan nähden.

Siinäpä taas korjauksia. Tällä kertaa et sentään onneksi tarjonnut taas teorioita ihmeellisistä erikoistekniikoista selitykseksi sille, että toiset oikeasti pystyvät viemään myös lihavia ihmisiä, mikäli nämä osaavat vain seurata (Tämä on myös kevynnys.).

Lue lisää

Oikeastaan niitä taitaa olla aika paljonkin.

Pahat juuttumat ajattelussa yhtyneinä omiin riittämättömyydentunteisiin saavat ymmärryksen katoamaan.

Niinpä tätä ei tälläkään kerralla kannata jatkaa.

Pihalla olet. Onneksesi nyt on kesä, niin et ainakaan heti palellu siellä.

Truehum kirjoitti:

Oikeastaan niitä taitaa olla aika paljonkin.

Pahat juuttumat ajattelussa yhtyneinä omiin riittämättömyydentunteisiin saavat ymmärryksen katoamaan.

Niinpä tätä ei tälläkään kerralla kannata jatkaa.

Pihalla olet. Onneksesi nyt on kesä, niin et ainakaan heti palellu siellä.

Lue lisää

Tyypillistä, kun on todistettu tietämys virheelliseksi ja suorastaan paistaa todellinen syy lihavien syrjimiseen, jopa tulkittavissa siten ettei lihavat ole toivottuja tanssiharrastukseen.

Niin tämän totuuden kertoja jälleen pitää solvata idiootiksi. Mitä tämä kertookaan...?

Kommentaattori.. kirjoitti:

Tyypillistä, kun on todistettu tietämys virheelliseksi ja suorastaan paistaa todellinen syy lihavien syrjimiseen, jopa tulkittavissa siten ettei lihavat ole toivottuja tanssiharrastukseen.

Niin tämän totuuden kertoja jälleen pitää solvata idiootiksi. Mitä tämä kertookaan...?

Lue lisää

Jos tuosta vuodatuksesta tulit vakuuttuneeksi, että minun väittämäni on todistettu virheelliseksi, olet sinäkin melko vakavasti lisäkoulutuksen tarpeessa.

Paneudupa opiskeluun oikein kunnolla!

Tosin syynähän sinullakin on se kalvava tieto alitajunnassa, että et ole oikean harrastuksen parissa, kun tanssimaailmassa räpistelet. Niinpä on kiilauduttava muiden vähätaitoisten kylkeen tukea saamaan.

Riittävän moni vähätaitoinen ja vääräoppinen kun liittoutuu yhteen, syntyy se maailman vanhin totuus: Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä. Lehmänpaska on hyvää!

Truehum kirjoitti:

Vaikka varsinkin täällä, mutta tuhdimpien tanssijoiden (varsinkin naispuolisten) kaikkialla muuallakin, leppymättömän vihan ja kaunan saa poikkeuksetta päällensä, kun asiasta kertoo totuuden.

Kerron jälleen kuitenkin:

Fysiikan peruslait ovat voimassa kaikkialla. Niinpä myös massan hitaus eli inertia pysyy kaiken aikaan olemassa, vaikka kuinka valtavasti treenattaisiin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Inertia

Niin ollen varsinkin tungoksessa,mutta aina jossakin määrin muulloinkin, myös tanssiessa, on merkitystä sillä, minkä massaista kappaletta ollaan siirtämässä, lähettämässä liikkeelle, pysäyttämässä tai sen suuntaa muuttamassa.

Se että kappale itse tanssiessa tekee tuon työn tai sen pitäisi ainakin tehdä, ei kumoa fysiikan lakeja sekään.

Joten on turha ruveta taas tyrkyttämään sitä, että esimerkiksi minä yritän käyttää viennissäni voimaa taidon korvikkeena. Jos et usko, niin kysy niiltä, joiden kanssa tanssin. Voin antaa listaa vaikkapa eri tanssikilpailujen tulosluetteloista palkittujen osalta tai sitten eri tanssiseurojen ohjaajien ja valmentajien linkkeinä. Vastaavat poikkeuksetta, että vienti on höyhenenkevyttä. Sorry!

Siis, painavampi ihminen vaatii noihin temppuihin enemmän voimaa kuin kevyempi. Tungoksessa varsinkin ero korostuu ratkaisevasti.

Niinpä viejä, vastoin tahtoaan joutuu kuitenkin puuttumaan voimatoimin asiaan, jotta törmäyksiltä vältyttäisiin.

Ja: Erittäin harvoin kukaan on ilman omaa syytään ylipainoiseksi tullut (raskaana olevillakin yleensä on itsellään osuutta asiaan.)

Suluissa oleva osuus oli kevennys, mikäli et havainnut.

Lue lisää

Totuus ei ole inertiassa vaan liikkumisen ja tanssin harjaantumisessa. Lihavakin ihminen pystyy pysäyttämään liikkeensä tukijalalleen jos on harjaantunut kuuntelemaan miehen vientisignaaleja ja hallitsee oman kehonsa.

Miehet tykkäävät hoikista naisista, joten he eivät hae lihavia.

Ile kirjoitti:

Totuus ei ole inertiassa vaan liikkumisen ja tanssin harjaantumisessa. Lihavakin ihminen pystyy pysäyttämään liikkeensä tukijalalleen jos on harjaantunut kuuntelemaan miehen vientisignaaleja ja hallitsee oman kehonsa.

Miehet tykkäävät hoikista naisista, joten he eivät hae lihavia.

Lue lisää

Nimittäin viimeinen virke pitää paikkansa. Sensijaan se fysiikan osuus on puhdasta puppua.

On aivan järkähtämättömän varma totuus, että suuremmalle massalle pitää antaa enemmän aikaa liikkeen suunnan tai nopeuden muuttamista varten kuin pienemmälle. Siis vientimekkien on tultava aiemmin. Ruuhkassa se ei juurikaan ole mahdollista, kun eteen pompahtaa kaiken maailman tumpeloita milloin mistäkin suunnasta.

Tähän tietysti taas tarjotaan niitä pienempieä liikkeitä ja vähäisempää vauhtia.

Niin tietysti, mutta, jos vietävä on kevyempi niin selvitään paljon lähempänä normaaleja olevin kuvioin. Fakta!

Ile kirjoitti:

Totuus ei ole inertiassa vaan liikkumisen ja tanssin harjaantumisessa. Lihavakin ihminen pystyy pysäyttämään liikkeensä tukijalalleen jos on harjaantunut kuuntelemaan miehen vientisignaaleja ja hallitsee oman kehonsa.

Miehet tykkäävät hoikista naisista, joten he eivät hae lihavia.

Lue lisää

"Totuus ei ole inertiassa vaan liikkumisen ja tanssin harjaantumisessa. Lihavakin ihminen pystyy pysäyttämään liikkeensä tukijalalleen jos on harjaantunut kuuntelemaan miehen vientisignaaleja ja hallitsee oman kehonsa."

Tässäpä se on. Ihminen voi olla lihava (tai paremminkin sanoen painava), mutta silti voi liikkua ja reagoida hyvin nopeasti, jos on sopivasti lihaksia, millä pystyy liikuttamaan kehoaan riittävän nopeasti.

Truehum kirjoitti:

Nimittäin viimeinen virke pitää paikkansa. Sensijaan se fysiikan osuus on puhdasta puppua.

On aivan järkähtämättömän varma totuus, että suuremmalle massalle pitää antaa enemmän aikaa liikkeen suunnan tai nopeuden muuttamista varten kuin pienemmälle. Siis vientimekkien on tultava aiemmin. Ruuhkassa se ei juurikaan ole mahdollista, kun eteen pompahtaa kaiken maailman tumpeloita milloin mistäkin suunnasta.

Tähän tietysti taas tarjotaan niitä pienempieä liikkeitä ja vähäisempää vauhtia.

Niin tietysti, mutta, jos vietävä on kevyempi niin selvitään paljon lähempänä normaaleja olevin kuvioin. Fakta!

Lue lisää

"On aivan järkähtämättömän varma totuus, että suuremmalle massalle pitää antaa enemmän aikaa liikkeen suunnan tai nopeuden muuttamista varten kuin pienemmälle. Siis vientimekkien on tultava aiemmin. Ruuhkassa se ei juurikaan ole mahdollista, kun eteen pompahtaa kaiken maailman tumpeloita milloin mistäkin suunnasta."

Kyse on seuraajan reagointinopeudesta, joka on puhtaasti riippuvainen seuraajan motoriikasta ja kyvystä liikkua riittävällä nopeudella. Ei tuossa tarvitse lihavien kanssa käyttää yhtään sen enempää energiaa oikean vientimerkin antamiseen, mikäli tällainen lihava seuraaja osaa vain seurata.

Ei se aina ole yksi yhteen, että lihavat eivät ole tarpeeksi liikunnallisia esimerkiksi pärjätäkseen esimerkiksi kilpaurheilussa. Kyse on siitä, kykeneekö tällainen lihava henkilö hallitsemaan oman liikkeensä tarpeeksi hyvin. Toiset pystyvät vallan mainiosti.

Hyötyä tuollaiselle on varmasti painonalentamisesta, mikä johtanee vieläkin nopeampaan liikkumiseen.

Taas oiotaan kirjoitti:

"On aivan järkähtämättömän varma totuus, että suuremmalle massalle pitää antaa enemmän aikaa liikkeen suunnan tai nopeuden muuttamista varten kuin pienemmälle. Siis vientimekkien on tultava aiemmin. Ruuhkassa se ei juurikaan ole mahdollista, kun eteen pompahtaa kaiken maailman tumpeloita milloin mistäkin suunnasta."

Kyse on seuraajan reagointinopeudesta, joka on puhtaasti riippuvainen seuraajan motoriikasta ja kyvystä liikkua riittävällä nopeudella. Ei tuossa tarvitse lihavien kanssa käyttää yhtään sen enempää energiaa oikean vientimerkin antamiseen, mikäli tällainen lihava seuraaja osaa vain seurata.

Ei se aina ole yksi yhteen, että lihavat eivät ole tarpeeksi liikunnallisia esimerkiksi pärjätäkseen esimerkiksi kilpaurheilussa. Kyse on siitä, kykeneekö tällainen lihava henkilö hallitsemaan oman liikkeensä tarpeeksi hyvin. Toiset pystyvät vallan mainiosti.

Hyötyä tuollaiselle on varmasti painonalentamisesta, mikä johtanee vieläkin nopeampaan liikkumiseen.

Lue lisää

...miten täydellisesti olet pihalla.

"Kyse on seuraajan reagointinopeudesta, joka on puhtaasti riippuvainen seuraajan motoriikasta ja kyvystä liikkua riittävällä nopeudella. Ei tuossa tarvitse lihavien kanssa käyttää yhtään sen enempää energiaa oikean vientimerkin antamiseen, mikäli tällainen lihava seuraaja osaa vain seurata."

Ei vientimerkkeihin voimaa (energiaa) tarvita koskaan.

Ajasta oli puhe, ja sitä sen isomman massan pysäyttäminen, kiihdyttäminen ja suunnan muuttaminen vie lahjomattomista fysiikan laeista johtuen enemmän (se myös kuluttaa sitä energiaa sitten enemmän myös siltä isommalta massalta eli tässä tapauksessa seuraajalta.)

Valitse jokin helpompi aihe, ettet loukkaa itseäsi kompuroidessasi!

Truehum kirjoitti:

Vaikka varsinkin täällä, mutta tuhdimpien tanssijoiden (varsinkin naispuolisten) kaikkialla muuallakin, leppymättömän vihan ja kaunan saa poikkeuksetta päällensä, kun asiasta kertoo totuuden.

Kerron jälleen kuitenkin:

Fysiikan peruslait ovat voimassa kaikkialla. Niinpä myös massan hitaus eli inertia pysyy kaiken aikaan olemassa, vaikka kuinka valtavasti treenattaisiin.

http://en.wikipedia.org/wiki/Inertia

Niin ollen varsinkin tungoksessa,mutta aina jossakin määrin muulloinkin, myös tanssiessa, on merkitystä sillä, minkä massaista kappaletta ollaan siirtämässä, lähettämässä liikkeelle, pysäyttämässä tai sen suuntaa muuttamassa.

Se että kappale itse tanssiessa tekee tuon työn tai sen pitäisi ainakin tehdä, ei kumoa fysiikan lakeja sekään.

Joten on turha ruveta taas tyrkyttämään sitä, että esimerkiksi minä yritän käyttää viennissäni voimaa taidon korvikkeena. Jos et usko, niin kysy niiltä, joiden kanssa tanssin. Voin antaa listaa vaikkapa eri tanssikilpailujen tulosluetteloista palkittujen osalta tai sitten eri tanssiseurojen ohjaajien ja valmentajien linkkeinä. Vastaavat poikkeuksetta, että vienti on höyhenenkevyttä. Sorry!

Siis, painavampi ihminen vaatii noihin temppuihin enemmän voimaa kuin kevyempi. Tungoksessa varsinkin ero korostuu ratkaisevasti.

Niinpä viejä, vastoin tahtoaan joutuu kuitenkin puuttumaan voimatoimin asiaan, jotta törmäyksiltä vältyttäisiin.

Ja: Erittäin harvoin kukaan on ilman omaa syytään ylipainoiseksi tullut (raskaana olevillakin yleensä on itsellään osuutta asiaan.)

Suluissa oleva osuus oli kevennys, mikäli et havainnut.

Lue lisää

Opettele fysiikan peruskaavat, äläkä julkisesti nolaa itseäsi taas samassa asiassa, joka jo käsiteltiin täälläkin vajaa vuosi sitten. Hävisit silloinkin 0-6.

Fysiikko kirjoitti:

Opettele fysiikan peruskaavat, äläkä julkisesti nolaa itseäsi taas samassa asiassa, joka jo käsiteltiin täälläkin vajaa vuosi sitten. Hävisit silloinkin 0-6.

...muka fyysikolla.

Jo tämä kertoo tuon termin olevan kohdallasi feikki:

"Opettele fysiikan peruskaavat"

Noin ei kirjoita oikea fyysikko. Sen tietää jokainen.

Toivottavasti et ole opettajana missään oikeassa oppilaitoksessa etkä tutkijana missään merkittävässä hankkeessa. Niihinkin nimittäin on kaiken maailman muka-asiantuntijoita aikojen kuluessa tunkeutunut.

Vaarassa ovat nimittäin sekä opiskelijat että koko yhteisökin, jos noin on.

Eiköhän olisi parasta, että hakeudut tehtäviin, joissa ei tarvitse käyttää aivojaan.

Muistisikin pätkii pahasti ja asioiden sekä tapahtumien kehittymisen hahmottaminen myös.

Mistään kilpailustahan ei ole kysymys, mutta en kylläkään hävinnyt mitään tuolloinkaan.

Sensijaan todellisuus ja sen pohjalla olevat lainalaisuudet voittavat aina, joten teidän rypistelynne ja asiasta sivuun poikkemalla hämäyksen yrittämisenne eivät tilannetta miksikään muuta.

Palautanpahan taas tällä kohdin mieleen, mistä nyt oli kysymys:

Eräs tyypppi tuolla alkupäässä varoitteli, että ylipainoisen naisen ei kannata mennä tanssipaikalle. Samalla heitti provon, että tekosyitä hakemattomuudelle tullaan esittämään.

Vaikka miten usein asian sanoisi, ei se mene perille koskaan.

Näin kuitenkin on: Seuratanssi on vapaaehtoista harrastustoimintaa. Sen piirissä olevilla pitää olla oikeus itse valita keiden kanssa tanssii.

Sille ei mahda mitään, että kevyiden ja hoikkien kanssa on mukavampi ja helpompi tanssia kuin ylipainoisten ja rehevien.

On toki niitäkin, jotka lihavista tykkää, mikä on ihan hyvä juttu.

Ketään ei kuitenkaan pidä syyllistää siitä, että eivät ole tuolla tavoin suuntautuneita.

Truehum kirjoitti:

...miten täydellisesti olet pihalla.

"Kyse on seuraajan reagointinopeudesta, joka on puhtaasti riippuvainen seuraajan motoriikasta ja kyvystä liikkua riittävällä nopeudella. Ei tuossa tarvitse lihavien kanssa käyttää yhtään sen enempää energiaa oikean vientimerkin antamiseen, mikäli tällainen lihava seuraaja osaa vain seurata."

Ei vientimerkkeihin voimaa (energiaa) tarvita koskaan.

Ajasta oli puhe, ja sitä sen isomman massan pysäyttäminen, kiihdyttäminen ja suunnan muuttaminen vie lahjomattomista fysiikan laeista johtuen enemmän (se myös kuluttaa sitä energiaa sitten enemmän myös siltä isommalta massalta eli tässä tapauksessa seuraajalta.)

Valitse jokin helpompi aihe, ettet loukkaa itseäsi kompuroidessasi!

Lue lisää

"Ajasta oli puhe, ja sitä sen isomman massan pysäyttäminen, kiihdyttäminen ja suunnan muuttaminen vie lahjomattomista fysiikan laeista johtuen enemmän (se myös kuluttaa sitä energiaa sitten enemmän myös siltä isommalta massalta eli tässä tapauksessa seuraajalta.)"

Niin? Jos "massa" eli seuraaja hallitsee liikkeensä riittävän hyvin, hän voi tehdä pysäyttämisen ja suunnanmuutokset nopeammin ja paremmin kuin todellinen anorektikko.

Sinulla tuntuu edelleenkin olevan hahmotusvaikeuksia siinä, että seuraaja liikkuu omilla jaloillaan, eikä sinun raahauksessasi tai muuten vauhtia tyrkkäämällä antamalla.

Sekin ajatus voi tuntua pienessä maailmassasi varsin hankalalta, että toisten lihaksisto ja tukirakenne on vuosien varrella sopeutunut kohtalaisen suureen painoon. Kun on (treenattuja) lihaksia, millä liikkua, nämä lihakset voivat reagoida varsin nopeasti annettuihin liikekäskyihin.

Sekin voi yllättää sinut siellä pimeässä kopissasi, että lihasmassa painaa enemmän kuin puhdas ihra. Sinänsä hyvin urheilullinen ja lihaksikas henkilö voi olla painavampi kuin ns. läskikasa. Tosin harvemmin naisilla on kovinkaan suuria lihaksia, kun heillä testosteronin tuotanto on pienempi kuin miehillä (näin ainakin ennen vaihdevuosia).

"Valitse jokin helpompi aihe, ettet loukkaa itseäsi kompuroidessasi!"

Kohdallasi suosittelen tätä lämpimästi: Kannattaisi ensin oppia ymmärtämään, mistä puhuu. Tuon jälkeen ehkä osaat jo kirjoittaa asiasta.

Truehum kirjoitti:

...muka fyysikolla.

Jo tämä kertoo tuon termin olevan kohdallasi feikki:

"Opettele fysiikan peruskaavat"

Noin ei kirjoita oikea fyysikko. Sen tietää jokainen.

Toivottavasti et ole opettajana missään oikeassa oppilaitoksessa etkä tutkijana missään merkittävässä hankkeessa. Niihinkin nimittäin on kaiken maailman muka-asiantuntijoita aikojen kuluessa tunkeutunut.

Vaarassa ovat nimittäin sekä opiskelijat että koko yhteisökin, jos noin on.

Eiköhän olisi parasta, että hakeudut tehtäviin, joissa ei tarvitse käyttää aivojaan.

Muistisikin pätkii pahasti ja asioiden sekä tapahtumien kehittymisen hahmottaminen myös.

Mistään kilpailustahan ei ole kysymys, mutta en kylläkään hävinnyt mitään tuolloinkaan.

Sensijaan todellisuus ja sen pohjalla olevat lainalaisuudet voittavat aina, joten teidän rypistelynne ja asiasta sivuun poikkemalla hämäyksen yrittämisenne eivät tilannetta miksikään muuta.

Palautanpahan taas tällä kohdin mieleen, mistä nyt oli kysymys:

Eräs tyypppi tuolla alkupäässä varoitteli, että ylipainoisen naisen ei kannata mennä tanssipaikalle. Samalla heitti provon, että tekosyitä hakemattomuudelle tullaan esittämään.

Vaikka miten usein asian sanoisi, ei se mene perille koskaan.

Näin kuitenkin on: Seuratanssi on vapaaehtoista harrastustoimintaa. Sen piirissä olevilla pitää olla oikeus itse valita keiden kanssa tanssii.

Sille ei mahda mitään, että kevyiden ja hoikkien kanssa on mukavampi ja helpompi tanssia kuin ylipainoisten ja rehevien.

On toki niitäkin, jotka lihavista tykkää, mikä on ihan hyvä juttu.

Ketään ei kuitenkaan pidä syyllistää siitä, että eivät ole tuolla tavoin suuntautuneita.

Lue lisää

Sinusta huomaaa, ettet ole koskaan oppinut ymmärtämään matematiikan tai fysikan perusteita. Elät omien harhaluulojesi varassa.

Jos et itse pysty liikkumaan etkä ole koskaan päässyt harjoitteleman tanssimista, älä yleistä tätä muihin. Oikea tanssija tarvitee voimaa liikkuakseen tanssillisesti. Voimaa jopa treenataan. Sitä ei tule ruuhkaisilla tanssilattioilla. Kun on riittävästi voimaa pystyy myös harjoittelamaan ja tanssi muuttuu nautinnollisemmaksi. Tätä et ole ikinä kokenut etkä tule kokemaan. Sama koskee myös esim. juoksemista ja pyöräilyä.

Sinun teoriasi mukaan hankkimalla vaikkapa 3 kg lisää lihasmassaa jalkoihin ja keskivartaloon, niin tanssija muuttuukin aikaisempaa hitaammaksi ja kömpölömmäksi. Jostain ihmeen syystä sadat pikajuoksijat ovat parantaneet 100 m:n aikaansa 0,5 sekunnilla hankkimalla 5-10 kg lisää lihasmassaa (osa myös käsiin).

Jostain ihmeen syystä vastoin kaikkia sinun esittämiäsi teorioita myös tehokaampi painavampi auto kiihtyy nopeammin kuin saman auton kevyempi karvalakkimalli.

Et ole ikinä kuullut sanoja voima- tai teho-painosuhde, mutta niistä tässä on kysymys.

Tämä palsta on tarkoitettu myös tanssin harrastajille, eikä vain sinun kaltaisillesi lahopäisille spammaajille ja riitapukareille.

Toinen fyysikko kirjoitti:

Sinusta huomaaa, ettet ole koskaan oppinut ymmärtämään matematiikan tai fysikan perusteita. Elät omien harhaluulojesi varassa.

Jos et itse pysty liikkumaan etkä ole koskaan päässyt harjoitteleman tanssimista, älä yleistä tätä muihin. Oikea tanssija tarvitee voimaa liikkuakseen tanssillisesti. Voimaa jopa treenataan. Sitä ei tule ruuhkaisilla tanssilattioilla. Kun on riittävästi voimaa pystyy myös harjoittelamaan ja tanssi muuttuu nautinnollisemmaksi. Tätä et ole ikinä kokenut etkä tule kokemaan. Sama koskee myös esim. juoksemista ja pyöräilyä.

Sinun teoriasi mukaan hankkimalla vaikkapa 3 kg lisää lihasmassaa jalkoihin ja keskivartaloon, niin tanssija muuttuukin aikaisempaa hitaammaksi ja kömpölömmäksi. Jostain ihmeen syystä sadat pikajuoksijat ovat parantaneet 100 m:n aikaansa 0,5 sekunnilla hankkimalla 5-10 kg lisää lihasmassaa (osa myös käsiin).

Jostain ihmeen syystä vastoin kaikkia sinun esittämiäsi teorioita myös tehokaampi painavampi auto kiihtyy nopeammin kuin saman auton kevyempi karvalakkimalli.

Et ole ikinä kuullut sanoja voima- tai teho-painosuhde, mutta niistä tässä on kysymys.

Tämä palsta on tarkoitettu myös tanssin harrastajille, eikä vain sinun kaltaisillesi lahopäisille spammaajille ja riitapukareille.

Lue lisää

Kyllä on humppis saanu tässä keskustelussa niin että tuntuu! Jokohan kääpä alkaisi tajuamaan ettei tajua mistään mitään.

Toinen fyysikko kirjoitti:

Sinusta huomaaa, ettet ole koskaan oppinut ymmärtämään matematiikan tai fysikan perusteita. Elät omien harhaluulojesi varassa.

Jos et itse pysty liikkumaan etkä ole koskaan päässyt harjoitteleman tanssimista, älä yleistä tätä muihin. Oikea tanssija tarvitee voimaa liikkuakseen tanssillisesti. Voimaa jopa treenataan. Sitä ei tule ruuhkaisilla tanssilattioilla. Kun on riittävästi voimaa pystyy myös harjoittelamaan ja tanssi muuttuu nautinnollisemmaksi. Tätä et ole ikinä kokenut etkä tule kokemaan. Sama koskee myös esim. juoksemista ja pyöräilyä.

Sinun teoriasi mukaan hankkimalla vaikkapa 3 kg lisää lihasmassaa jalkoihin ja keskivartaloon, niin tanssija muuttuukin aikaisempaa hitaammaksi ja kömpölömmäksi. Jostain ihmeen syystä sadat pikajuoksijat ovat parantaneet 100 m:n aikaansa 0,5 sekunnilla hankkimalla 5-10 kg lisää lihasmassaa (osa myös käsiin).

Jostain ihmeen syystä vastoin kaikkia sinun esittämiäsi teorioita myös tehokaampi painavampi auto kiihtyy nopeammin kuin saman auton kevyempi karvalakkimalli.

Et ole ikinä kuullut sanoja voima- tai teho-painosuhde, mutta niistä tässä on kysymys.

Tämä palsta on tarkoitettu myös tanssin harrastajille, eikä vain sinun kaltaisillesi lahopäisille spammaajille ja riitapukareille.

Lue lisää

...että tuskin enää löydät sisälle.

Jutustasi huomaa, että et ole ymmärtänyt yhtään mitään tämän säikeen sisällöstä saati sitten tanssimiseen liittyvistä asioista.

Tuolla alussa puhuttiin ylipainosta ja sen vaikutuksesta haetuksi tulemiseen. Mistään kuntoihmeistä ei ollenkaan ole ollut hetkeäkään kysymys. Eivät ylipainoiset ihmiset todellakaan ole mitään lihaskimppuja (Äläkä tähän vedä mitään raskaan sarjan painonnostajia tai sumopainijoita!).

Sen rasvamäärän liikuttamiseen toki tarvitaan lihaksia, mutta niitä ei heillä ole läheskään riittävästi, jotta selviytyisivät tanssiessaan edes kaikkein laihimman, ja pienilihaksisimmankaan tanssijattaren kanssa samoista asioista samalla tavoin.

Te idiootit vain aina väännätte kaiken sivuraiteille, kun itse asian osalta olette pelin hävinneet jo ensiaskelissa.

Fysiikka ja matikka sillä alkeistasolla, mitä tämän asian ymmärtämiseen tarvitaan, ei sinulla todellakaan ole hallussa alkuunkaan.

Mene sinä itse riitelemään jonnekin muualle!

Täällä puhutaan tanssiharrastuksesta, ja siitä sinä et tiedä mitään.

P.S. "Jos et itse pysty liikkumaan etkä ole koskaan päässyt harjoitteleman tanssimista, älä yleistä tätä muihin."

Tästä jo näkee, ettet ole lainkaan perillä siitä mistä puhut.

Olen tälläkin palstalla tuonut muutamaan kertaan vastaavanalaisten heittojen vastauksena esille harjoittelumääräni vuosien varrella.

Enää en viitsi, koska täällä kaikki sellainen aina käännetään omakehuksi.

Sanonpahan vain, että tuhansia tunteja on takana treenejä ja tuhansia tanssi-iltoja myös. Homma on hanskassa ja nopeus sekä kestävyys riittävät sinunkaltaisiisi verrattuna loistavasti.

Täällä luuserit saavat nimitellä oikeita tanssinharrastajia vaikka miksi, mutta teille ei sitten saakaan vastata faktoja esittämällä.

Olematon itsetuntonne ei kestä sitä, että joillekin sellainen on jokapäiväistä leipää ja aivan helppoa, mistä itse ette milloinkaan selviäisi.

Yks vaan kirjoitti:

Kyllä on humppis saanu tässä keskustelussa niin että tuntuu! Jokohan kääpä alkaisi tajuamaan ettei tajua mistään mitään.

Tutustupa aiheeseen, niin huomaat, kuka on oikeassa (tässäkin asiassa).

No, eipä kannata, koska et kuitenkaan ymmärtäisi lähdeasiakirjoista yhtään mitään. Anna olla!

Taas oiotaan kirjoitti:

"Ajasta oli puhe, ja sitä sen isomman massan pysäyttäminen, kiihdyttäminen ja suunnan muuttaminen vie lahjomattomista fysiikan laeista johtuen enemmän (se myös kuluttaa sitä energiaa sitten enemmän myös siltä isommalta massalta eli tässä tapauksessa seuraajalta.)"

Niin? Jos "massa" eli seuraaja hallitsee liikkeensä riittävän hyvin, hän voi tehdä pysäyttämisen ja suunnanmuutokset nopeammin ja paremmin kuin todellinen anorektikko.

Sinulla tuntuu edelleenkin olevan hahmotusvaikeuksia siinä, että seuraaja liikkuu omilla jaloillaan, eikä sinun raahauksessasi tai muuten vauhtia tyrkkäämällä antamalla.

Sekin ajatus voi tuntua pienessä maailmassasi varsin hankalalta, että toisten lihaksisto ja tukirakenne on vuosien varrella sopeutunut kohtalaisen suureen painoon. Kun on (treenattuja) lihaksia, millä liikkua, nämä lihakset voivat reagoida varsin nopeasti annettuihin liikekäskyihin.

Sekin voi yllättää sinut siellä pimeässä kopissasi, että lihasmassa painaa enemmän kuin puhdas ihra. Sinänsä hyvin urheilullinen ja lihaksikas henkilö voi olla painavampi kuin ns. läskikasa. Tosin harvemmin naisilla on kovinkaan suuria lihaksia, kun heillä testosteronin tuotanto on pienempi kuin miehillä (näin ainakin ennen vaihdevuosia).

"Valitse jokin helpompi aihe, ettet loukkaa itseäsi kompuroidessasi!"

Kohdallasi suosittelen tätä lämpimästi: Kannattaisi ensin oppia ymmärtämään, mistä puhuu. Tuon jälkeen ehkä osaat jo kirjoittaa asiasta.

Lue lisää

Jo tämä pelkästään osoittaa, ettet tiedä edes minusta yhtään mitään: "Sinulla tuntuu edelleenkin olevan hahmotusvaikeuksia siinä, että seuraaja liikkuu omilla jaloillaan, eikä sinun raahauksessasi tai muuten vauhtia tyrkkäämällä antamalla. "

Jo varmaan sadannen kerran joudun täällä kehottamaan tällaisessa harhaisen hölmön heittelytilanteessa: Mitähän, jos kysyisit tanssitavoistani (ja viennistä eritoten) joiltakin niistä sadoista edistyneistä aktiivitanssijanaisista, joiden kanssa säännöllisesti tanssin. Takuulla tulee toisenlainen kuvaus viennistäni.


Ihan asian vierestä menee juttusi taas muutenkin.

Mikäli et tahallasi jätä tosiasioita huomioimatta tuossa, olet todella onnettomasti eksyksissä luullessasi vietävän lihaksiston pelastavan tämän inertian kahleista.

Oletko koskaan tanssinut eri painoisten naisten kanssa kovassa tungoksessa tumpeloiden seassa?

Aikaa ennkoivaan vientiin ei juuri löydy. Tilanteet tulevat yllättäen eteen, ja niistä on selviydyttävä todella nopeasti. Isompi massa jatkaa liikettään sitkeämmin kuin pienempi ja näinollen vaatii signaalin aiemmin.

Luovuta jo! Et voi mitään universumissa vallitseville perusvoimille.

Sitäpaitsi olet taas valovuosien päässä itse asiasta. Yritä palauttaa mieleesi, mistä alunperin oli kysymys!

Urheilijoita ei siinä tilanteessa tarkasteltu, vaan ylipainoisen naisen suosiota haettavana.

Truehum kirjoitti:

...että tuskin enää löydät sisälle.

Jutustasi huomaa, että et ole ymmärtänyt yhtään mitään tämän säikeen sisällöstä saati sitten tanssimiseen liittyvistä asioista.

Tuolla alussa puhuttiin ylipainosta ja sen vaikutuksesta haetuksi tulemiseen. Mistään kuntoihmeistä ei ollenkaan ole ollut hetkeäkään kysymys. Eivät ylipainoiset ihmiset todellakaan ole mitään lihaskimppuja (Äläkä tähän vedä mitään raskaan sarjan painonnostajia tai sumopainijoita!).

Sen rasvamäärän liikuttamiseen toki tarvitaan lihaksia, mutta niitä ei heillä ole läheskään riittävästi, jotta selviytyisivät tanssiessaan edes kaikkein laihimman, ja pienilihaksisimmankaan tanssijattaren kanssa samoista asioista samalla tavoin.

Te idiootit vain aina väännätte kaiken sivuraiteille, kun itse asian osalta olette pelin hävinneet jo ensiaskelissa.

Fysiikka ja matikka sillä alkeistasolla, mitä tämän asian ymmärtämiseen tarvitaan, ei sinulla todellakaan ole hallussa alkuunkaan.

Mene sinä itse riitelemään jonnekin muualle!

Täällä puhutaan tanssiharrastuksesta, ja siitä sinä et tiedä mitään.

P.S. "Jos et itse pysty liikkumaan etkä ole koskaan päässyt harjoitteleman tanssimista, älä yleistä tätä muihin."

Tästä jo näkee, ettet ole lainkaan perillä siitä mistä puhut.

Olen tälläkin palstalla tuonut muutamaan kertaan vastaavanalaisten heittojen vastauksena esille harjoittelumääräni vuosien varrella.

Enää en viitsi, koska täällä kaikki sellainen aina käännetään omakehuksi.

Sanonpahan vain, että tuhansia tunteja on takana treenejä ja tuhansia tanssi-iltoja myös. Homma on hanskassa ja nopeus sekä kestävyys riittävät sinunkaltaisiisi verrattuna loistavasti.

Täällä luuserit saavat nimitellä oikeita tanssinharrastajia vaikka miksi, mutta teille ei sitten saakaan vastata faktoja esittämällä.

Olematon itsetuntonne ei kestä sitä, että joillekin sellainen on jokapäiväistä leipää ja aivan helppoa, mistä itse ette milloinkaan selviäisi.

Lue lisää

Ihmiskunnan onneksi kukaan tuskin enää jaksaa lukea täysin vääriä väittämiäsi. Oiotaan jälleen kuitenkin, jottei niille harvoille jäisi jäljiltäsi vääriä mielikuvia.

"Eivät ylipainoiset ihmiset todellakaan ole mitään lihaskimppuja (Äläkä tähän vedä mitään raskaan sarjan painonnostajia tai sumopainijoita!)."

Hah hah. Mikä ilmaisu! Huomaa, ettei itselläsi ole edes pienintäkään käsitystä siitä, millainen on lihaksikas ihminen.

Huomaa myös, ettet ole koskaan harrastanut mitään voimalajeja. Jos olisit harrastanut, ymmärtäisit, miten lihaksia hankitaan.

Hyvin lihaksikas ihminen (lihaskimppu) voi olla pienikokoinenkin ihminen, jos hänellä on suurehkot lihakset tukirakenteeseensa nähden. Ihmisen luustokaan kun ei ole edes kaikilla samanpituisillakaan yhtäläinen. Toinen voi olla jo luonnostaan luiseva ja toinen harteikas.

Näin ollen toiset voivat olla painoindeksiltään ylipainoisia, vaikka heidän rasvaprosenttinsa olisi hyvin minimaalinen, kun heillä on lihasmassaa, mikä painaa.

Näinpä väittämäsi "Eivät ylipainoiset ihmiset todellakaan ole mitään lihaskimppuja" on oikeasti väärin, kun et todellakaan voi lihaksikkaiden ihmisten kohdalla näin rankasti yleistää.

"Sen rasvamäärän liikuttamiseen toki tarvitaan lihaksia, mutta niitä ei heillä ole läheskään riittävästi, jotta selviytyisivät tanssiessaan edes kaikkein laihimman, ja pienilihaksisimmankaan tanssijattaren kanssa samoista asioista samalla tavoin."

Edelliseen viitaten väittämäsi on jälleen rankasti yleistetty ja täysin päin mäntyä lihaksikkaiden ihmisten kohdalla.

"Mene sinä itse riitelemään jonnekin muualle!

Täällä puhutaan tanssiharrastuksesta, ja siitä sinä et tiedä mitään."

Turha sinun on kiukkuasi tietämättömyydestäsi muihin purkaa. Käytä tämäkin energia hyödyllisesti ja selvitä seuraavaa kertaa varten tarkemmin väitteittesi todenperäisyys.

Taas oiotaan kirjoitti:

Ihmiskunnan onneksi kukaan tuskin enää jaksaa lukea täysin vääriä väittämiäsi. Oiotaan jälleen kuitenkin, jottei niille harvoille jäisi jäljiltäsi vääriä mielikuvia.

"Eivät ylipainoiset ihmiset todellakaan ole mitään lihaskimppuja (Äläkä tähän vedä mitään raskaan sarjan painonnostajia tai sumopainijoita!)."

Hah hah. Mikä ilmaisu! Huomaa, ettei itselläsi ole edes pienintäkään käsitystä siitä, millainen on lihaksikas ihminen.

Huomaa myös, ettet ole koskaan harrastanut mitään voimalajeja. Jos olisit harrastanut, ymmärtäisit, miten lihaksia hankitaan.

Hyvin lihaksikas ihminen (lihaskimppu) voi olla pienikokoinenkin ihminen, jos hänellä on suurehkot lihakset tukirakenteeseensa nähden. Ihmisen luustokaan kun ei ole edes kaikilla samanpituisillakaan yhtäläinen. Toinen voi olla jo luonnostaan luiseva ja toinen harteikas.

Näin ollen toiset voivat olla painoindeksiltään ylipainoisia, vaikka heidän rasvaprosenttinsa olisi hyvin minimaalinen, kun heillä on lihasmassaa, mikä painaa.

Näinpä väittämäsi "Eivät ylipainoiset ihmiset todellakaan ole mitään lihaskimppuja" on oikeasti väärin, kun et todellakaan voi lihaksikkaiden ihmisten kohdalla näin rankasti yleistää.

"Sen rasvamäärän liikuttamiseen toki tarvitaan lihaksia, mutta niitä ei heillä ole läheskään riittävästi, jotta selviytyisivät tanssiessaan edes kaikkein laihimman, ja pienilihaksisimmankaan tanssijattaren kanssa samoista asioista samalla tavoin."

Edelliseen viitaten väittämäsi on jälleen rankasti yleistetty ja täysin päin mäntyä lihaksikkaiden ihmisten kohdalla.

"Mene sinä itse riitelemään jonnekin muualle!

Täällä puhutaan tanssiharrastuksesta, ja siitä sinä et tiedä mitään."

Turha sinun on kiukkuasi tietämättömyydestäsi muihin purkaa. Käytä tämäkin energia hyödyllisesti ja selvitä seuraavaa kertaa varten tarkemmin väitteittesi todenperäisyys.

Lue lisää

...säännönmukaiseti kadottamaan keskustelun punaisen langan! Taito sekin.

Lillukanvarsiin sekoaminen sen peittämiseksi, että itse asia on kirjoittajalle täysin hämärän peitossa, on yksinkertainen ja vanha keino. Täällä, missä pääosa lukijoistakin on yksinkertaisia, tuo näyttää menevän läpi.

Minä en tähän keskustelunaiheeseen (jonka siis kadotit jo kauan sitten) tietämättömien idioottien kanssa väittelemällä enää jaksa osallistua.

Jääkää muhimaan uskoonne, jonka mukaan riittävän suuri määrä ääliöitä typerine käsityksineen muodostaa massan, jonka yhteinen mielipide tekee väärästä oikean.

Toivotonta porukkaa!

Truehum kirjoitti:

Jo tämä pelkästään osoittaa, ettet tiedä edes minusta yhtään mitään: "Sinulla tuntuu edelleenkin olevan hahmotusvaikeuksia siinä, että seuraaja liikkuu omilla jaloillaan, eikä sinun raahauksessasi tai muuten vauhtia tyrkkäämällä antamalla. "

Jo varmaan sadannen kerran joudun täällä kehottamaan tällaisessa harhaisen hölmön heittelytilanteessa: Mitähän, jos kysyisit tanssitavoistani (ja viennistä eritoten) joiltakin niistä sadoista edistyneistä aktiivitanssijanaisista, joiden kanssa säännöllisesti tanssin. Takuulla tulee toisenlainen kuvaus viennistäni.


Ihan asian vierestä menee juttusi taas muutenkin.

Mikäli et tahallasi jätä tosiasioita huomioimatta tuossa, olet todella onnettomasti eksyksissä luullessasi vietävän lihaksiston pelastavan tämän inertian kahleista.

Oletko koskaan tanssinut eri painoisten naisten kanssa kovassa tungoksessa tumpeloiden seassa?

Aikaa ennkoivaan vientiin ei juuri löydy. Tilanteet tulevat yllättäen eteen, ja niistä on selviydyttävä todella nopeasti. Isompi massa jatkaa liikettään sitkeämmin kuin pienempi ja näinollen vaatii signaalin aiemmin.

Luovuta jo! Et voi mitään universumissa vallitseville perusvoimille.

Sitäpaitsi olet taas valovuosien päässä itse asiasta. Yritä palauttaa mieleesi, mistä alunperin oli kysymys!

Urheilijoita ei siinä tilanteessa tarkasteltu, vaan ylipainoisen naisen suosiota haettavana.

Lue lisää

"Aikaa ennkoivaan vientiin ei juuri löydy. Tilanteet tulevat yllättäen eteen, ja niistä on selviydyttävä todella nopeasti. Isompi massa jatkaa liikettään sitkeämmin kuin pienempi ja näinollen vaatii signaalin aiemmin."

En tiedä, pitäisikö sinut ohjata jollekin terapeutille, joka antaa tukiopetusta hahmottamisessa. Edelleen tuntuu rankasti kangertelevan.

Ei se isompi massa jatka sen sitkeämmin liikettään, jos sillä massalla on jalat ja muu keho, jossa on lihaksia, millä liikuttaa tätä massaa sekä ennenkaikkea kyky käyttää näitä lihaksia.

Kysehän ei ole mistään hiekkasäkistä, johon sinulle räätälöidyssä viseharjoitteessa viitataan tämän viestiketjun loppupuolella.

Vientisignaalin anto riippuu täysin itsestäsi. Jos osaat antaa tuon riittävän ajoissa, seuraajasi osaa siihen reagoida riittävän ajoissa, mikäli osaa seurata oikein.

Tämä oikeinseuraaminen ei edelleenkään riipu seuraajan massasta, niin kauan kuin seuraaja hallitsee oman liikkeensä (kykenee liikuttamaan itseään tarvittavalla nopeudella ja tasapainolla eli liikkuu omin jaloin riittävän hyvin).

"Oletko koskaan tanssinut eri painoisten naisten kanssa kovassa tungoksessa tumpeloiden seassa?"

Tähän on vastattu jo monesti. Vielä kerran: olen ja ongelmitta, kun ehkä sittenkin osaan jotenkin viedä...

"Aikaa ennkoivaan vientiin ei juuri löydy. Tilanteet tulevat yllättäen eteen, ja niistä on selviydyttävä todella nopeasti. Isompi massa jatkaa liikettään sitkeämmin kuin pienempi ja näinollen vaatii signaalin aiemmin."

Tässä on kyseessä erityisesti viejän reagointinopeus tällaisiin tilanteisiin ja toiseksi seuraajan kyky seurata näitä vientisignaaleja. Aikaisempaan viitaten et edelleenkään tarvitse voimaa näihin vientisignaaleihin. Et voi viedä seuraajaasi kuin hiekkasäkkiä. Koeta nyt hyvä mies jo tämä vihdoinkin ymmärtää!

Truehum kirjoitti:

...että tuskin enää löydät sisälle.

Jutustasi huomaa, että et ole ymmärtänyt yhtään mitään tämän säikeen sisällöstä saati sitten tanssimiseen liittyvistä asioista.

Tuolla alussa puhuttiin ylipainosta ja sen vaikutuksesta haetuksi tulemiseen. Mistään kuntoihmeistä ei ollenkaan ole ollut hetkeäkään kysymys. Eivät ylipainoiset ihmiset todellakaan ole mitään lihaskimppuja (Äläkä tähän vedä mitään raskaan sarjan painonnostajia tai sumopainijoita!).

Sen rasvamäärän liikuttamiseen toki tarvitaan lihaksia, mutta niitä ei heillä ole läheskään riittävästi, jotta selviytyisivät tanssiessaan edes kaikkein laihimman, ja pienilihaksisimmankaan tanssijattaren kanssa samoista asioista samalla tavoin.

Te idiootit vain aina väännätte kaiken sivuraiteille, kun itse asian osalta olette pelin hävinneet jo ensiaskelissa.

Fysiikka ja matikka sillä alkeistasolla, mitä tämän asian ymmärtämiseen tarvitaan, ei sinulla todellakaan ole hallussa alkuunkaan.

Mene sinä itse riitelemään jonnekin muualle!

Täällä puhutaan tanssiharrastuksesta, ja siitä sinä et tiedä mitään.

P.S. "Jos et itse pysty liikkumaan etkä ole koskaan päässyt harjoitteleman tanssimista, älä yleistä tätä muihin."

Tästä jo näkee, ettet ole lainkaan perillä siitä mistä puhut.

Olen tälläkin palstalla tuonut muutamaan kertaan vastaavanalaisten heittojen vastauksena esille harjoittelumääräni vuosien varrella.

Enää en viitsi, koska täällä kaikki sellainen aina käännetään omakehuksi.

Sanonpahan vain, että tuhansia tunteja on takana treenejä ja tuhansia tanssi-iltoja myös. Homma on hanskassa ja nopeus sekä kestävyys riittävät sinunkaltaisiisi verrattuna loistavasti.

Täällä luuserit saavat nimitellä oikeita tanssinharrastajia vaikka miksi, mutta teille ei sitten saakaan vastata faktoja esittämällä.

Olematon itsetuntonne ei kestä sitä, että joillekin sellainen on jokapäiväistä leipää ja aivan helppoa, mistä itse ette milloinkaan selviäisi.

Lue lisää

"Fysiikka ja matikka sillä alkeistasolla, mitä tämän asian ymmärtämiseen tarvitaan, ei sinulla todellakaan ole hallussa alkuunkaan."

Koska luulet osaavasi paremmin fysiikkaa, niin laske meille kuinka paljon 50 kg ja 90 kg painoinen henkilö tarvitsee voimaa pysäyttääkseen liikkeensä siinä ajassa kuin tanssijan pitää liike pysäyttää. Saat itse pähkäillä kuinka paljon tämä on ajassa ja matkassa. Kerro meille myös kuinka inertia vaikuttaa tähän asiaan. Todistus taakka on sinun sillä olet ainut mielipiteesi takana, useita päinvastaisia mielipiteitä on esitetty.

Ile kirjoitti:

"Fysiikka ja matikka sillä alkeistasolla, mitä tämän asian ymmärtämiseen tarvitaan, ei sinulla todellakaan ole hallussa alkuunkaan."

Koska luulet osaavasi paremmin fysiikkaa, niin laske meille kuinka paljon 50 kg ja 90 kg painoinen henkilö tarvitsee voimaa pysäyttääkseen liikkeensä siinä ajassa kuin tanssijan pitää liike pysäyttää. Saat itse pähkäillä kuinka paljon tämä on ajassa ja matkassa. Kerro meille myös kuinka inertia vaikuttaa tähän asiaan. Todistus taakka on sinun sillä olet ainut mielipiteesi takana, useita päinvastaisia mielipiteitä on esitetty.

Lue lisää

...ja yritä tajuta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026634426
Loppu!

Truehum kirjoitti:

...ja yritä tajuta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026634426
Loppu!

Lue lisää

Eipä osannu, ei.
Mutta entäpä jos puhuttaisiin asioiden oikeilla nimillä? todellinen syy on se, että läski tuntuu ja näyttää vastenmieliseltä.

Hoikkaa ja jäntevää on vain kaikissa touhuissa miellyttävämpi käsitellä, puhumattakaan katselusta.

Näinhän se lähes kaikkien TODELLINEN mieli on, turhaa tekopyhyyttä väittää muuta.

Truehum kirjoitti:

...ja yritä tajuta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026634426
Loppu!

Lue lisää

että se miksi miehet eivät hae ylipainoisia naisia tanssimaan johtuu puhtaasti fysiikanlaista erityisesti inertiasta. Voit laskea helposti kuinka paljon ylimääräistä aikaa viejä tarvitsee vientisignaalinsa ajoittamiseen 90 kg painavalla seuraajalla kuin tarvittaisiin 50 kg painoisella. Jo insinöörijärki sanoo että tällä ei ole suurtakaan merkitystä mutta laske niin se selviää sinullekin.

Itse väitin että miehet pitävät hoikista naisista ja eivätkä sen tähden hae painavia.

Ile kirjoitti:

"Fysiikka ja matikka sillä alkeistasolla, mitä tämän asian ymmärtämiseen tarvitaan, ei sinulla todellakaan ole hallussa alkuunkaan."

Koska luulet osaavasi paremmin fysiikkaa, niin laske meille kuinka paljon 50 kg ja 90 kg painoinen henkilö tarvitsee voimaa pysäyttääkseen liikkeensä siinä ajassa kuin tanssijan pitää liike pysäyttää. Saat itse pähkäillä kuinka paljon tämä on ajassa ja matkassa. Kerro meille myös kuinka inertia vaikuttaa tähän asiaan. Todistus taakka on sinun sillä olet ainut mielipiteesi takana, useita päinvastaisia mielipiteitä on esitetty.

Lue lisää

En ole seurannut väittelyänne kovinkaan tarkasti, mutta

Jos otetaan tarkasteluun kaksi tanssijaa, jotka ovat taidoiltaan samanlaisia ja joilla on sama reagointikyky. Toinen painaa 50 kg ja toinen 90 kg ja kummallakin on liikesuunnan muuttamisessa tarvittava lihasvoima sama, vie suunnan muuttaminen painavammalta väistämättä enemmän aikaa. Jotta saman reagointikyvyn omaava ylipainoinen pystyisi muuttamaan liikesuuntaansa samassa ajassa kuin normaalipainoinen, tarvitsee hän suuremman lihasvoiman. Ylipainoisella tätä tarvittavaa ylimääräistä lihasvoimaa ei yleensä kuitenkaan ole.

Reagointikyky, käytössä oleva lihasvoima ja liikuteltava massa siis kaikki vaikuttavat asiaan. _Vaikka ylipainoiset voittaisivatkin reagointikyvyssä, lihasvoimassa ja sen suhteessa massaan he häviävät normaalipainoisille._ Ja keskimäärin varmasti reagointikykykin on sekä ylipainoisilla että normaalipainoisilla samaa luokkaa.

Kokemukseni mukaan hyvin seuraavia lievästi ylipainoisia on olemassa, mutta jos ajatellaan asiaa _keskimäärin_, normaalipainoisia on kuitenkin helpompi viedä kuin ylipainoisia em. syistä.

Taas oiotaan kirjoitti:

"Fysiikan peruslait ovat voimassa kaikkialla. Niinpä myös massan hitaus eli inertia pysyy kaiken aikaan olemassa, vaikka kuinka valtavasti treenattaisiin."

Tämä on tekstisi ainoita tosiasioita. Lähes kaikkiin loppuihin jälleen korjausta.

"Niin ollen varsinkin tungoksessa,mutta aina jossakin määrin muulloinkin, myös tanssiessa, on merkitystä sillä, minkä massaista kappaletta ollaan siirtämässä, lähettämässä liikkeelle, pysäyttämässä tai sen suuntaa muuttamassa."

Taas kerran: mikäli oikein omilla käsilläsi raahaten siirrät tätä kappaletta, niin on merkitystä. Liikkeellelähettämisessä et tarvitse voimaa, jos teet tämän oikein. Kyseessä on vain vientisignaali, mihin suuntaan ja millä nopeudella. Loput hoitaa kohde itse.

Pysäyttäminen ei myöskään ole mikään voimalaji. Kannattaisi opetella viemään ja muutenkin tanssimaan ennakoivasti ja tilaa viemättömästi, niin ei tarvitse väkivalloin pysäytellä niitä liikkeellelähettämiään kohteita.

Suunnanmuutoksista samat sanat. Kun osaa viedä oikein ruuhkassa, ei näitä tarvitse jatkuvasti tehdä. Ruuhkassa kun ei pidä tehdä isoa tai muuten muuttaa jatkuvasti suuntaa. Mieluummin tanssii linjassa ja pienenä kaikki kädenalitanssilajit ja lähikontaktilajeissa pyrkii jatkuvaan etenemiseen, mikäli edessäolevat ja tila tuon sallii.

"Se että kappale itse tanssiessa tekee tuon työn tai sen pitäisi ainakin tehdä, ei kumoa fysiikan lakeja sekään."

Ei kumoa. Silti et tarvitse edelleenkään voimaa vienneissä, oli seuraajasi kuinka painava tahansa, jos tämä liikkuu omilla jaloillaan.

"Jos et usko, niin kysy niiltä, joiden kanssa tanssin. Voin antaa listaa vaikkapa eri tanssikilpailujen tulosluetteloista palkittujen osalta tai sitten eri tanssiseurojen ohjaajien ja valmentajien linkkeinä."

Kysypä heiltä seuraavaksi, mitä mieltä ovat teorioistasi hyvin seuraavien lihavien naisten (Usko tai älä. Näitä todella on.) hankalasta viennistä.

"Siis, painavampi ihminen vaatii noihin temppuihin enemmän voimaa kuin kevyempi. Tungoksessa varsinkin ero korostuu ratkaisevasti."

Hyvässä viennissä lihava ei vaadi sen enempää voimaa kuin kevytkään, mikäli osaa hyvin seurata.

"Niinpä viejä, vastoin tahtoaan joutuu kuitenkin puuttumaan voimatoimin asiaan, jotta törmäyksiltä vältyttäisiin."

Hyvä esimerkki taitamattomasta viennistä ruuhkassa, jossa viejä yrittää liikaa kykyihinsä ja käytettävissä olevaan tilaan nähden.

Siinäpä taas korjauksia. Tällä kertaa et sentään onneksi tarjonnut taas teorioita ihmeellisistä erikoistekniikoista selitykseksi sille, että toiset oikeasti pystyvät viemään myös lihavia ihmisiä, mikäli nämä osaavat vain seurata (Tämä on myös kevynnys.).

Lue lisää

Kyllä Truehum on oikeassa massan hitaudesta puhuessaan. Kookkaita naisia on aina vaikeampi viedä. En ole tavannut vielä yhtään reilusti ylipainoista, jota olisi ollut helppoa viedä. Ei muutama liikakilo juurikaan tunnu, mutta reipas ylipaino tekee liikeradoista laajempia ja vaikeammin hallittavia. Varsinkin pitkä ylipainoinen nainen meinaa herkästi karata lapasesta. Normaali kevyt vienti ei tunnu tehoavan, vaan pitää tehostaa vientiä ja se on hyvin rasittavaa. Vienti siis onnistuu kyllä, mutta se on työläämpää. Tanssitan joka tapauksessa kaikenkokoisia naisia.

jeppeQ kirjoitti:

En ole seurannut väittelyänne kovinkaan tarkasti, mutta

Jos otetaan tarkasteluun kaksi tanssijaa, jotka ovat taidoiltaan samanlaisia ja joilla on sama reagointikyky. Toinen painaa 50 kg ja toinen 90 kg ja kummallakin on liikesuunnan muuttamisessa tarvittava lihasvoima sama, vie suunnan muuttaminen painavammalta väistämättä enemmän aikaa. Jotta saman reagointikyvyn omaava ylipainoinen pystyisi muuttamaan liikesuuntaansa samassa ajassa kuin normaalipainoinen, tarvitsee hän suuremman lihasvoiman. Ylipainoisella tätä tarvittavaa ylimääräistä lihasvoimaa ei yleensä kuitenkaan ole.

Reagointikyky, käytössä oleva lihasvoima ja liikuteltava massa siis kaikki vaikuttavat asiaan. _Vaikka ylipainoiset voittaisivatkin reagointikyvyssä, lihasvoimassa ja sen suhteessa massaan he häviävät normaalipainoisille._ Ja keskimäärin varmasti reagointikykykin on sekä ylipainoisilla että normaalipainoisilla samaa luokkaa.

Kokemukseni mukaan hyvin seuraavia lievästi ylipainoisia on olemassa, mutta jos ajatellaan asiaa _keskimäärin_, normaalipainoisia on kuitenkin helpompi viedä kuin ylipainoisia em. syistä.

Lue lisää

"Jotta saman reagointikyvyn omaava ylipainoinen pystyisi muuttamaan liikesuuntaansa samassa ajassa kuin normaalipainoinen, tarvitsee hän suuremman lihasvoiman. Ylipainoisella tätä tarvittavaa ylimääräistä lihasvoimaa ei yleensä kuitenkaan ole."

Hyvin Truehum:mainen yleistys. Luepa ensin tämä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026633846

Ylipaino ei aina johdu läskistä...

"Reagointikyky, käytössä oleva lihasvoima ja liikuteltava massa siis kaikki vaikuttavat asiaan. _Vaikka ylipainoiset voittaisivatkin reagointikyvyssä, lihasvoimassa ja sen suhteessa massaan he häviävät normaalipainoisille."

Eivät välttämättä. Kuten kirjoitin, ylipainoisia ovat toisinaan myös hyvin lihaksikkaat henkilöt.

Tiedän moniakin niin lavatanssikilpailuissa kuin R 'n' S -puolella menestyneitä tanssijoita, joilla on ulkoisesti näkyvissä ns. ylimääräinen rasvakerros. Silti he ovat taatusti ketterampiä ja nopealiikkeisempiä kuin moni normaalipainoinen tanssija.

"_ Ja keskimäärin varmasti reagointikykykin on sekä ylipainoisilla että normaalipainoisilla samaa luokkaa."

Ei välttämättä. Mm. nopea reagointikyky erottaa hyvät tanssijat huonoista. Huono on hivenen kärjistäen hidas ja kankea. Hyvä taas päinvastainen tapaus.

"Kokemukseni mukaan hyvin seuraavia lievästi ylipainoisia on olemassa, mutta jos ajatellaan asiaa _keskimäärin_, normaalipainoisia on kuitenkin helpompi viedä kuin ylipainoisia em. syistä."

Ei välttämättä, kuten aiemmasta selviää.

Humppajuntti kirjoitti:

Kyllä Truehum on oikeassa massan hitaudesta puhuessaan. Kookkaita naisia on aina vaikeampi viedä. En ole tavannut vielä yhtään reilusti ylipainoista, jota olisi ollut helppoa viedä. Ei muutama liikakilo juurikaan tunnu, mutta reipas ylipaino tekee liikeradoista laajempia ja vaikeammin hallittavia. Varsinkin pitkä ylipainoinen nainen meinaa herkästi karata lapasesta. Normaali kevyt vienti ei tunnu tehoavan, vaan pitää tehostaa vientiä ja se on hyvin rasittavaa. Vienti siis onnistuu kyllä, mutta se on työläämpää. Tanssitan joka tapauksessa kaikenkokoisia naisia.

Lue lisää

"En ole tavannut vielä yhtään reilusti ylipainoista, jota olisi ollut helppoa viedä."

Minä olen. Eikä kyse ole ollut lievästä vaan todella reilusta ylipainosta. Äärimmäisen kevyt vienti riittää ja kun daami pysyy omilla jaloillaan, ei mitään ongelmia ole.

Taas oiotaan kirjoitti:

"Aikaa ennkoivaan vientiin ei juuri löydy. Tilanteet tulevat yllättäen eteen, ja niistä on selviydyttävä todella nopeasti. Isompi massa jatkaa liikettään sitkeämmin kuin pienempi ja näinollen vaatii signaalin aiemmin."

En tiedä, pitäisikö sinut ohjata jollekin terapeutille, joka antaa tukiopetusta hahmottamisessa. Edelleen tuntuu rankasti kangertelevan.

Ei se isompi massa jatka sen sitkeämmin liikettään, jos sillä massalla on jalat ja muu keho, jossa on lihaksia, millä liikuttaa tätä massaa sekä ennenkaikkea kyky käyttää näitä lihaksia.

Kysehän ei ole mistään hiekkasäkistä, johon sinulle räätälöidyssä viseharjoitteessa viitataan tämän viestiketjun loppupuolella.

Vientisignaalin anto riippuu täysin itsestäsi. Jos osaat antaa tuon riittävän ajoissa, seuraajasi osaa siihen reagoida riittävän ajoissa, mikäli osaa seurata oikein.

Tämä oikeinseuraaminen ei edelleenkään riipu seuraajan massasta, niin kauan kuin seuraaja hallitsee oman liikkeensä (kykenee liikuttamaan itseään tarvittavalla nopeudella ja tasapainolla eli liikkuu omin jaloin riittävän hyvin).

"Oletko koskaan tanssinut eri painoisten naisten kanssa kovassa tungoksessa tumpeloiden seassa?"

Tähän on vastattu jo monesti. Vielä kerran: olen ja ongelmitta, kun ehkä sittenkin osaan jotenkin viedä...

"Aikaa ennkoivaan vientiin ei juuri löydy. Tilanteet tulevat yllättäen eteen, ja niistä on selviydyttävä todella nopeasti. Isompi massa jatkaa liikettään sitkeämmin kuin pienempi ja näinollen vaatii signaalin aiemmin."

Tässä on kyseessä erityisesti viejän reagointinopeus tällaisiin tilanteisiin ja toiseksi seuraajan kyky seurata näitä vientisignaaleja. Aikaisempaan viitaten et edelleenkään tarvitse voimaa näihin vientisignaaleihin. Et voi viedä seuraajaasi kuin hiekkasäkkiä. Koeta nyt hyvä mies jo tämä vihdoinkin ymmärtää!

Lue lisää

"Ei se isompi massa jatka sen sitkeämmin liikettään, jos sillä massalla on jalat ja muu keho, jossa on lihaksia, millä liikuttaa tätä massaa sekä ennenkaikkea kyky käyttää näitä lihaksia."

Varmaan näin, mutta niitä ihmisiä on harvassa, jotka ylipainoisina pystyvät hallitsemaan liikkeensä yhtä hyvin kuin normaalipainoisena.

Taas oiotaan kirjoitti:

"Jotta saman reagointikyvyn omaava ylipainoinen pystyisi muuttamaan liikesuuntaansa samassa ajassa kuin normaalipainoinen, tarvitsee hän suuremman lihasvoiman. Ylipainoisella tätä tarvittavaa ylimääräistä lihasvoimaa ei yleensä kuitenkaan ole."

Hyvin Truehum:mainen yleistys. Luepa ensin tämä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026633846

Ylipaino ei aina johdu läskistä...

"Reagointikyky, käytössä oleva lihasvoima ja liikuteltava massa siis kaikki vaikuttavat asiaan. _Vaikka ylipainoiset voittaisivatkin reagointikyvyssä, lihasvoimassa ja sen suhteessa massaan he häviävät normaalipainoisille."

Eivät välttämättä. Kuten kirjoitin, ylipainoisia ovat toisinaan myös hyvin lihaksikkaat henkilöt.

Tiedän moniakin niin lavatanssikilpailuissa kuin R 'n' S -puolella menestyneitä tanssijoita, joilla on ulkoisesti näkyvissä ns. ylimääräinen rasvakerros. Silti he ovat taatusti ketterampiä ja nopealiikkeisempiä kuin moni normaalipainoinen tanssija.

"_ Ja keskimäärin varmasti reagointikykykin on sekä ylipainoisilla että normaalipainoisilla samaa luokkaa."

Ei välttämättä. Mm. nopea reagointikyky erottaa hyvät tanssijat huonoista. Huono on hivenen kärjistäen hidas ja kankea. Hyvä taas päinvastainen tapaus.

"Kokemukseni mukaan hyvin seuraavia lievästi ylipainoisia on olemassa, mutta jos ajatellaan asiaa _keskimäärin_, normaalipainoisia on kuitenkin helpompi viedä kuin ylipainoisia em. syistä."

Ei välttämättä, kuten aiemmasta selviää.

Lue lisää

Kerron vain kokemukseni ylipainoisten, yli 100kg painavien naisten tanssittamisesta, verrattuna normaalipainoisiin.

Ylipainoiset seuraavat tehokkaammin vientiä kun normaali. Ilmeisesti heidän on pakko panostaa seuraamiseen enemmän kuin normaaleiden. Samoin heidän askellustekniikkansa ja joustonsa on yleensä kehittynyt vähän energiaa vaativiksi millä kompensoidaan isomman massan liikutteluun tarvittavaa energian tarvetta.

Eräänlainen viive on joissakin tilanteissa havaittavissa, mutta käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä. Yleensä seuraamisherkkyys on kuitenkin hyvä, mikä vähentää mahdollista massan aiheuttamaa viivettä.

Tavallisia lava ja rock 'n' swing tanssien kuvioita tanssittaessa ylipainoiset ovat vähintään yhtä hyviä seuraajia kuin normaalit tanssijat. Vaikeuksia tuottavat muutamat nopeat suunnanvaihdot ja pyörimiset, mutta kun ne tahtovat tuottaa ongelmia myös useille normaaleillekin tanssijoille.

Tilanteet joissa joutuu käyttämään viennissä voimaa on sitten eri juttu. Mutta silloin on myös usein seuraamisessa ongelmia.

Vaikeimmat vietävät ovat olleet kaikkea muuta kuin ylipainoisia. "Käsistä karkaajat" ovat poikkeuksetta höyhenkeijukaisia, kun taas tonnikeijukaisista ei vastaavia muistu mieleen ainuttakaan. Parhaillaankin teen töitä erään höyhenkeijukaisen kanssa seuraamisen parantamiseksi ja karkaamisominaisuuden poistamiseksi.

Humppajuntti kirjoitti:

"Ei se isompi massa jatka sen sitkeämmin liikettään, jos sillä massalla on jalat ja muu keho, jossa on lihaksia, millä liikuttaa tätä massaa sekä ennenkaikkea kyky käyttää näitä lihaksia."

Varmaan näin, mutta niitä ihmisiä on harvassa, jotka ylipainoisina pystyvät hallitsemaan liikkeensä yhtä hyvin kuin normaalipainoisena.

Lue lisää

"Varmaan näin, mutta niitä ihmisiä on harvassa, jotka ylipainoisina pystyvät hallitsemaan liikkeensä yhtä hyvin kuin normaalipainoisena."

Voi olla. Ei tästä ole missään mitään tutkimustulosta. Jos on, niin laitapa tästä tietoa.

Toisaalta lähtökohtasi voi myös olla se, että sama ylipainoinen henkilö normaalipainoisena hallitsee liikkeensä paremmin.

Ei välttämättä näin, kun painonpudotus voi samalla johtaa myös lihasmassan vähenemiseen. Lihasmassan väheneminen voi puolestaan johtaa liikkeen heikkenemiseen.

Selvästi ylipainoisia, täysin hyvin tanssivia on kuitenkin myös tanssimaailmassa, kuten tällaisia hyvin liikkuvia on myös normaalimaailmassa. Ei tässä ole mitään ihmeellistä.

Ihmisillä on valitettavia ennakkoluuloja, joita he yleistävät koskemaan kaikkia muita. Suvaitsevaisuutta kaivataan lisää.

avanaq kirjoitti:

"En ole tavannut vielä yhtään reilusti ylipainoista, jota olisi ollut helppoa viedä."

Minä olen. Eikä kyse ole ollut lievästä vaan todella reilusta ylipainosta. Äärimmäisen kevyt vienti riittää ja kun daami pysyy omilla jaloillaan, ei mitään ongelmia ole.

Lue lisää

Hyvä, jos on sellainen kohdalle osunut. Itse en ole moista kokenut. Varsinkin rock'n'swing tanssit ovat haastavia isojen tyttöjen kanssa. Niissä se voimakas inertia tulee hyvin esille.

Taas oiotaan kirjoitti:

"Varmaan näin, mutta niitä ihmisiä on harvassa, jotka ylipainoisina pystyvät hallitsemaan liikkeensä yhtä hyvin kuin normaalipainoisena."

Voi olla. Ei tästä ole missään mitään tutkimustulosta. Jos on, niin laitapa tästä tietoa.

Toisaalta lähtökohtasi voi myös olla se, että sama ylipainoinen henkilö normaalipainoisena hallitsee liikkeensä paremmin.

Ei välttämättä näin, kun painonpudotus voi samalla johtaa myös lihasmassan vähenemiseen. Lihasmassan väheneminen voi puolestaan johtaa liikkeen heikkenemiseen.

Selvästi ylipainoisia, täysin hyvin tanssivia on kuitenkin myös tanssimaailmassa, kuten tällaisia hyvin liikkuvia on myös normaalimaailmassa. Ei tässä ole mitään ihmeellistä.

Ihmisillä on valitettavia ennakkoluuloja, joita he yleistävät koskemaan kaikkia muita. Suvaitsevaisuutta kaivataan lisää.

Lue lisää

Ei siinä omaa kokemusta kummempaa tutkimusta tarvita. Itse olen ollut huomattavan ylipainoinen ja tiedän miten ylimääräiset läskit vaikuttavat liikkeiden hallintaan. Ihramakkarat ovat painon lisääntymisen lisäksi haitaksi jo senkin takia, että ne rajoittavat raajojen liikeratoja. Lihavan on mahdotonta liikkua yhtä hallitusti kuin hoikan, koska raajat eivät yksinkertaisesti taivu kaikkiin hoikille aivan luonnollisiin asentoihin. Jokainen voi tehdä tästä testin teippaamalla vaikka tyynyjä ympäri kroppaa ja raajoja. Kummasti alkaa liikkuminen vaikeutua.

Humppajuntti kirjoitti:

Ei siinä omaa kokemusta kummempaa tutkimusta tarvita. Itse olen ollut huomattavan ylipainoinen ja tiedän miten ylimääräiset läskit vaikuttavat liikkeiden hallintaan. Ihramakkarat ovat painon lisääntymisen lisäksi haitaksi jo senkin takia, että ne rajoittavat raajojen liikeratoja. Lihavan on mahdotonta liikkua yhtä hallitusti kuin hoikan, koska raajat eivät yksinkertaisesti taivu kaikkiin hoikille aivan luonnollisiin asentoihin. Jokainen voi tehdä tästä testin teippaamalla vaikka tyynyjä ympäri kroppaa ja raajoja. Kummasti alkaa liikkuminen vaikeutua.

Lue lisää

"Ihramakkarat ovat painon lisääntymisen lisäksi haitaksi jo senkin takia, että ne rajoittavat raajojen liikeratoja. Lihavan on mahdotonta liikkua yhtä hallitusti kuin hoikan, koska raajat eivät yksinkertaisesti taivu kaikkiin hoikille aivan luonnollisiin asentoihin. Jokainen voi tehdä tästä testin teippaamalla vaikka tyynyjä ympäri kroppaa ja raajoja. Kummasti alkaa liikkuminen vaikeutua."

Katsopa tämä:

http://www.youtube.com/watch?v=o5T8XauYhlU

Ei kaikilla ole tai ole ollut ylipainosta johtuvia ongelmiasi...

Elävästä elämästä löytyy vielä parempiakin esimerkkejä, kun katsoo ympärilleen avoimin silmin.

Humppajuntti kirjoitti:

Hyvä, jos on sellainen kohdalle osunut. Itse en ole moista kokenut. Varsinkin rock'n'swing tanssit ovat haastavia isojen tyttöjen kanssa. Niissä se voimakas inertia tulee hyvin esille.

Lue lisää

"Hyvä, jos on sellainen kohdalle osunut. Itse en ole moista kokenut. Varsinkin rock'n'swing tanssit ovat haastavia isojen tyttöjen kanssa. Niissä se voimakas inertia tulee hyvin esille."

Heh heh. Nytpä lauot jo ihan pihalla olevia lausuntoja...

Käypä joskus R 'n' S -kisoissa katsomassa tai katso vanhoja R 'n' S -kisanauhoja. Siellä on moniakin isoja tyttöjä, jotka sinun ja Humppiksen ilmeisesti repivälle ja raahaavalle voimaviennille ovat taatusti liian vaikeita tapauksia.

Hyvin ovat menestyneet ollen parhaimmillaan kolmen parhaan joukossa. MM-kisoissakin on näitä nähty...

Tuskin nämä edes haluavat tuollaista vientiä kokea, joten ei ole pelkoa, että joudut heidän kanssaan tanssimaan.

Taas oiotaan kirjoitti:

"Hyvä, jos on sellainen kohdalle osunut. Itse en ole moista kokenut. Varsinkin rock'n'swing tanssit ovat haastavia isojen tyttöjen kanssa. Niissä se voimakas inertia tulee hyvin esille."

Heh heh. Nytpä lauot jo ihan pihalla olevia lausuntoja...

Käypä joskus R 'n' S -kisoissa katsomassa tai katso vanhoja R 'n' S -kisanauhoja. Siellä on moniakin isoja tyttöjä, jotka sinun ja Humppiksen ilmeisesti repivälle ja raahaavalle voimaviennille ovat taatusti liian vaikeita tapauksia.

Hyvin ovat menestyneet ollen parhaimmillaan kolmen parhaan joukossa. MM-kisoissakin on näitä nähty...

Tuskin nämä edes haluavat tuollaista vientiä kokea, joten ei ole pelkoa, että joudut heidän kanssaan tanssimaan.

Lue lisää

"...Humppiksen ilmeisesti repivälle ja raahaavalle voimaviennille ovat taatusti liian vaikeita tapauksia."

Kysypä vaikka muutamilta noistakin kisoista mitaleita saaneilta typyköiltä, miksi "repivää ja raahaavaa voimavientiä" harrastavaa Humppista hakevat!

Olet edelleen ihan pihalla ja katkeran kateutesi sokaisema.

On vaikeata kuvitella enää yhtään väärempää käsitystä (harhaluuloa) tuostakin asiasta kuin, mikä sinulla on.

Käy katsomassa tilannetta, jos et uskalla kysyä suosikkitanssitettaviltani asiaa!

Taas oiotaan kirjoitti:

"Hyvä, jos on sellainen kohdalle osunut. Itse en ole moista kokenut. Varsinkin rock'n'swing tanssit ovat haastavia isojen tyttöjen kanssa. Niissä se voimakas inertia tulee hyvin esille."

Heh heh. Nytpä lauot jo ihan pihalla olevia lausuntoja...

Käypä joskus R 'n' S -kisoissa katsomassa tai katso vanhoja R 'n' S -kisanauhoja. Siellä on moniakin isoja tyttöjä, jotka sinun ja Humppiksen ilmeisesti repivälle ja raahaavalle voimaviennille ovat taatusti liian vaikeita tapauksia.

Hyvin ovat menestyneet ollen parhaimmillaan kolmen parhaan joukossa. MM-kisoissakin on näitä nähty...

Tuskin nämä edes haluavat tuollaista vientiä kokea, joten ei ole pelkoa, että joudut heidän kanssaan tanssimaan.

Lue lisää

kun on ollut niin hauskaa seurata tätä juupas-eipäs -"keskustelua".
Ihmettelen vaan, että miksi jonkun pitää heittäytyä lihavien asianajajaksi asiassa, jossa on selvästi kyse makuasioista. Jos joku tykkää tanssia vain hoikkien kanssa, ei hänen päätään palopuheet tällä palstalla käännä. Jos toinen tykkää tanssittaa myös lihavia, niin siitä vaan. Ei sitä tarvitse paatoksella todistella kuinka hyvin lihavatkin voivat osata tanssia. Lihava varmasti itse tietää sen parhaiten, onko hän hyvä vai huono tanssija/vietävä.
Itse haen vain harvoin lihavaa erityisesti tangoon, koska en omaa tarpeeksi hyvää tekniikkaa esimerkiksi taivutuksissa. Hoikkaa naista pystyn helposti taivuttamaan huonolla tekniikallani syväänkin, mutta lihavan kanssa tuleekin jo pelko, että kohta mennään varmasti nurin. Ja se tunne ei tee tanssista mielekästä. Siksi tykkäänkin tanssia hoikempien kanssa.
Eli makuasia.

Taas oiotaan kirjoitti:

"Jotta saman reagointikyvyn omaava ylipainoinen pystyisi muuttamaan liikesuuntaansa samassa ajassa kuin normaalipainoinen, tarvitsee hän suuremman lihasvoiman. Ylipainoisella tätä tarvittavaa ylimääräistä lihasvoimaa ei yleensä kuitenkaan ole."

Hyvin Truehum:mainen yleistys. Luepa ensin tämä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026633846

Ylipaino ei aina johdu läskistä...

"Reagointikyky, käytössä oleva lihasvoima ja liikuteltava massa siis kaikki vaikuttavat asiaan. _Vaikka ylipainoiset voittaisivatkin reagointikyvyssä, lihasvoimassa ja sen suhteessa massaan he häviävät normaalipainoisille."

Eivät välttämättä. Kuten kirjoitin, ylipainoisia ovat toisinaan myös hyvin lihaksikkaat henkilöt.

Tiedän moniakin niin lavatanssikilpailuissa kuin R 'n' S -puolella menestyneitä tanssijoita, joilla on ulkoisesti näkyvissä ns. ylimääräinen rasvakerros. Silti he ovat taatusti ketterampiä ja nopealiikkeisempiä kuin moni normaalipainoinen tanssija.

"_ Ja keskimäärin varmasti reagointikykykin on sekä ylipainoisilla että normaalipainoisilla samaa luokkaa."

Ei välttämättä. Mm. nopea reagointikyky erottaa hyvät tanssijat huonoista. Huono on hivenen kärjistäen hidas ja kankea. Hyvä taas päinvastainen tapaus.

"Kokemukseni mukaan hyvin seuraavia lievästi ylipainoisia on olemassa, mutta jos ajatellaan asiaa _keskimäärin_, normaalipainoisia on kuitenkin helpompi viedä kuin ylipainoisia em. syistä."

Ei välttämättä, kuten aiemmasta selviää.

Lue lisää

"Ylipaino ei aina johdu läskistä..."

Silloinhan tuota liikesuunnan muuttamiseen tarvittavaa lihasvoimaa todennäköisesti löytyy. :) - Juuri siksi kirjoitinkin: "Ylipainoisella tätä tarvittavaa ylimääräistä lihasvoimaa ei _yleensä_ kuitenkaan ole."

Kun minä ajattelen tässä keskustelussa tarkoitettua ylipainoa, ajattelen nimenomaan tanssijoita, joilla tuo ylipaino johtuu siitä "läskistä". Jos sinä puhut "lihaskimpuista", puhuu siis toinen aidasta ja toinen aidan seipäistä ja koko kiistely on aivan turhaa.

"Tiedän moniakin niin lavatanssikilpailuissa kuin R 'n' S -puolella menestyneitä tanssijoita, joilla on ulkoisesti näkyvissä ns. ylimääräinen rasvakerros. Silti he ovat taatusti ketterampiä ja nopealiikkeisempiä kuin moni normaalipainoinen tanssija."

Minäkin tiedän monia ketterämpiä ja nopealiikkeisempiä ylipainoisia, jotka ovat taatusti nopealiikkeisempiä kuin monet normaalipainoiset.

Siinä voi olla perää, että ylipainoiset joutuvat nimenomaan panostamaan reagointikykyynsä ja viennin seuraamiseen. Olen tanssittanut joskus ylipainoisia, joilla on todella hyvä reagointinopeus. Silti massan hitaus liikesuuntien muutoksessa on havaittavissa.

Kokonaan toinen kysymys on se, missä vaiheessa ylipaino alkaa olla vientiä haittaava tekijä. Muutama lisäkilo ei tunnu vielä missään, mutta kun niitä alkaa olla useampia, jopa kymmeniä, asianlaita voi olla toinen. Tähän vaikuttaa myös viejänkin herkkyys. Mitä herkempi ja liukasliikkeisempi viejä, sitä nopeammin huomaa massan hitauden vaikutukset. Asiaa pelkän ylipainon kannalta on myöskin aika vaikea verrata, koska asiaan vaikuttavat myös niin monet muutkin tekijät. Mm. sylitansseissa jo tanssiote on erilainen oikein pöyreän tanssitettavan kanssa. Selvä ylipaino myöskin korreloi ainakin jossain määrin myös huonon tanssitaidon kanssa (poikkeuksia löytyy...), sillä tanssi hyvin liikunnallinen laji. Tästä johtuen havaintojeni mukaan tanssinharrastajat ovatkin keskimäärin aika solakkaa tai vähintäänkin normaalipainoista porukkaa.

Toiset tykkää kyntää merta pienemmillä purkeilla, toiset suuremmilla laivoilla. Kuten tiedetään, suuret laivat kääntyvät kuitenkin hitaasti. Silti niiden kyydissä merimatka voi olla varsin miellyttävä kokemus.

jeppeQ kirjoitti:

"Ylipaino ei aina johdu läskistä..."

Silloinhan tuota liikesuunnan muuttamiseen tarvittavaa lihasvoimaa todennäköisesti löytyy. :) - Juuri siksi kirjoitinkin: "Ylipainoisella tätä tarvittavaa ylimääräistä lihasvoimaa ei _yleensä_ kuitenkaan ole."

Kun minä ajattelen tässä keskustelussa tarkoitettua ylipainoa, ajattelen nimenomaan tanssijoita, joilla tuo ylipaino johtuu siitä "läskistä". Jos sinä puhut "lihaskimpuista", puhuu siis toinen aidasta ja toinen aidan seipäistä ja koko kiistely on aivan turhaa.

"Tiedän moniakin niin lavatanssikilpailuissa kuin R 'n' S -puolella menestyneitä tanssijoita, joilla on ulkoisesti näkyvissä ns. ylimääräinen rasvakerros. Silti he ovat taatusti ketterampiä ja nopealiikkeisempiä kuin moni normaalipainoinen tanssija."

Minäkin tiedän monia ketterämpiä ja nopealiikkeisempiä ylipainoisia, jotka ovat taatusti nopealiikkeisempiä kuin monet normaalipainoiset.

Siinä voi olla perää, että ylipainoiset joutuvat nimenomaan panostamaan reagointikykyynsä ja viennin seuraamiseen. Olen tanssittanut joskus ylipainoisia, joilla on todella hyvä reagointinopeus. Silti massan hitaus liikesuuntien muutoksessa on havaittavissa.

Kokonaan toinen kysymys on se, missä vaiheessa ylipaino alkaa olla vientiä haittaava tekijä. Muutama lisäkilo ei tunnu vielä missään, mutta kun niitä alkaa olla useampia, jopa kymmeniä, asianlaita voi olla toinen. Tähän vaikuttaa myös viejänkin herkkyys. Mitä herkempi ja liukasliikkeisempi viejä, sitä nopeammin huomaa massan hitauden vaikutukset. Asiaa pelkän ylipainon kannalta on myöskin aika vaikea verrata, koska asiaan vaikuttavat myös niin monet muutkin tekijät. Mm. sylitansseissa jo tanssiote on erilainen oikein pöyreän tanssitettavan kanssa. Selvä ylipaino myöskin korreloi ainakin jossain määrin myös huonon tanssitaidon kanssa (poikkeuksia löytyy...), sillä tanssi hyvin liikunnallinen laji. Tästä johtuen havaintojeni mukaan tanssinharrastajat ovatkin keskimäärin aika solakkaa tai vähintäänkin normaalipainoista porukkaa.

Toiset tykkää kyntää merta pienemmillä purkeilla, toiset suuremmilla laivoilla. Kuten tiedetään, suuret laivat kääntyvät kuitenkin hitaasti. Silti niiden kyydissä merimatka voi olla varsin miellyttävä kokemus.

Lue lisää

"Olen tanssittanut joskus ylipainoisia, joilla on todella hyvä reagointinopeus. Silti massan hitaus liikesuuntien muutoksessa on havaittavissa."

Kun nämä eivät hallitse omaa liikettään tarpeeksi hyvin. Eivät siis ole hyviä tanssijoita. Edelleenkään tanssijan hyvyys ei ole riippuvainen massasta, vaan tanssijan kyvystä liikuttaa tätä omaa massaansa.

"Kokonaan toinen kysymys on se, missä vaiheessa ylipaino alkaa olla vientiä haittaava tekijä. Muutama lisäkilo ei tunnu vielä missään, mutta kun niitä alkaa olla useampia, jopa kymmeniä, asianlaita voi olla toinen."

Mikäli tarkoitat tätä viejän liikkumisen kannalta haittaava tekijänä, niin onhan tuo mahdollista, jos viejä ei kykene hallitsemaan ylipainonsa vuoksi omaa tasapainoaan ja liikettään.

Seuraaja liikkuu edelleen omilla jaloillaan, joten tuossa ei mitään uutta.

"Tähän vaikuttaa myös viejänkin herkkyys. Mitä herkempi ja liukasliikkeisempi viejä, sitä nopeammin huomaa massan hitauden vaikutukset."

Aikaisempaan viitaten: näin viejän itsensä kohdalla, mikäli ei hallitse ylipainonsa vuoksi oman kehonsa liikettä.

Seuraajan kohdalla tuo ei edelleenkään vaikuta, mikäli tämä hallitsee täysin oman liikkeensä.

Vienti kun ei edelleenkään ole voimavientiä, jossa raahataan tai tyrkitään seuraajaa paikasta A paikkaan B.

Taas oiotaan kirjoitti:

"Olen tanssittanut joskus ylipainoisia, joilla on todella hyvä reagointinopeus. Silti massan hitaus liikesuuntien muutoksessa on havaittavissa."

Kun nämä eivät hallitse omaa liikettään tarpeeksi hyvin. Eivät siis ole hyviä tanssijoita. Edelleenkään tanssijan hyvyys ei ole riippuvainen massasta, vaan tanssijan kyvystä liikuttaa tätä omaa massaansa.

"Kokonaan toinen kysymys on se, missä vaiheessa ylipaino alkaa olla vientiä haittaava tekijä. Muutama lisäkilo ei tunnu vielä missään, mutta kun niitä alkaa olla useampia, jopa kymmeniä, asianlaita voi olla toinen."

Mikäli tarkoitat tätä viejän liikkumisen kannalta haittaava tekijänä, niin onhan tuo mahdollista, jos viejä ei kykene hallitsemaan ylipainonsa vuoksi omaa tasapainoaan ja liikettään.

Seuraaja liikkuu edelleen omilla jaloillaan, joten tuossa ei mitään uutta.

"Tähän vaikuttaa myös viejänkin herkkyys. Mitä herkempi ja liukasliikkeisempi viejä, sitä nopeammin huomaa massan hitauden vaikutukset."

Aikaisempaan viitaten: näin viejän itsensä kohdalla, mikäli ei hallitse ylipainonsa vuoksi oman kehonsa liikettä.

Seuraajan kohdalla tuo ei edelleenkään vaikuta, mikäli tämä hallitsee täysin oman liikkeensä.

Vienti kun ei edelleenkään ole voimavientiä, jossa raahataan tai tyrkitään seuraajaa paikasta A paikkaan B.

Lue lisää

"Kun nämä eivät hallitse omaa liikettään tarpeeksi hyvin. Eivät siis ole hyviä tanssijoita."

Samaa mieltä.

"Edelleenkään tanssijan hyvyys ei ole riippuvainen massasta, vaan tanssijan kyvystä liikuttaa tätä omaa massaansa."

Samaa mieltä.

"Mikäli tarkoitat tätä viejän liikkumisen kannalta haittaava tekijänä, niin onhan tuo mahdollista, jos viejä ei kykene hallitsemaan ylipainonsa vuoksi omaa tasapainoaan ja liikettään."

Voin tarkoittaa myös sitä. Yhtälailla ylipaino vaikeuttaa viejälläkin omien liikkeittensä hallintaa.

"Seuraaja liikkuu edelleen omilla jaloillaan."

Se on toivottavaa! ;-)

"Aikaisempaan viitaten: näin viejän itsensä kohdalla, mikäli ei hallitse ylipainonsa vuoksi oman kehonsa liikettä."

Öh, onko se mahdollista, että viejä ei hallitsisi oman kehonsa liikettä _ylipainonsa_ vuoksi??

"Seuraajan kohdalla tuo ei edelleenkään vaikuta, mikäli tämä hallitsee täysin oman liikkeensä."

Niin, "mikäli".

"Vienti kun ei edelleenkään ole voimavientiä, jossa raahataan tai tyrkitään seuraajaa paikasta A paikkaan B."

Samaa mieltä.

Tutkimukset asian tiimoilta jatkukoon. :-)

jeppeQ kirjoitti:

"Kun nämä eivät hallitse omaa liikettään tarpeeksi hyvin. Eivät siis ole hyviä tanssijoita."

Samaa mieltä.

"Edelleenkään tanssijan hyvyys ei ole riippuvainen massasta, vaan tanssijan kyvystä liikuttaa tätä omaa massaansa."

Samaa mieltä.

"Mikäli tarkoitat tätä viejän liikkumisen kannalta haittaava tekijänä, niin onhan tuo mahdollista, jos viejä ei kykene hallitsemaan ylipainonsa vuoksi omaa tasapainoaan ja liikettään."

Voin tarkoittaa myös sitä. Yhtälailla ylipaino vaikeuttaa viejälläkin omien liikkeittensä hallintaa.

"Seuraaja liikkuu edelleen omilla jaloillaan."

Se on toivottavaa! ;-)

"Aikaisempaan viitaten: näin viejän itsensä kohdalla, mikäli ei hallitse ylipainonsa vuoksi oman kehonsa liikettä."

Öh, onko se mahdollista, että viejä ei hallitsisi oman kehonsa liikettä _ylipainonsa_ vuoksi??

"Seuraajan kohdalla tuo ei edelleenkään vaikuta, mikäli tämä hallitsee täysin oman liikkeensä."

Niin, "mikäli".

"Vienti kun ei edelleenkään ole voimavientiä, jossa raahataan tai tyrkitään seuraajaa paikasta A paikkaan B."

Samaa mieltä.

Tutkimukset asian tiimoilta jatkukoon. :-)

Lue lisää

"Öh, onko se mahdollista, että viejä ei hallitsisi oman kehonsa liikettä _ylipainonsa_ vuoksi??"

On toki. Jos olet lukenut tai nähnyt eri medioista esimerkiksi Yhdysvalloissa olevista 200 - 300 kg:n läskipommeista, jotka eivät enää edes kykene liikkumaan ilman avustusta, niin eipähän nuo enää hallitse kehonsa liikettä ylimääräisen rasvan vuoksi.

Sama pätee myös viejiin (ja seuraajiin), joille ylimääräinen painolasti voi olla haitta, jopa silloin, kun kyseessä on pelkät lihakset. Esimerkiksi toisilla on huonot polvet, joiden vuoksi painoa on vähennettävä, jottei esiinny kipuja.

Toiset tanssiin voimailupuolelta mukaantulleet joutuvat tuota "ylimääräistä" lihasmassaa toisinaan vähentämään, jotta pystyvät tanssimaan normaalisti turhia hengästymättä. Lihasmassakin kun tarvitsee energiaa.

Toisaalta ylimääräinen lihasmassa saattaa olla jopa haitaksi sylitansseissa, joissa esimerkiksi paksut reisilihakset eivät aina ole etu.

Läski voi myös olla tässä haitaksi, joskin läskissä ei ole "eloa", minkä ylläpitämiseen tarvittaisiin energiaa.

tähänkin soppaan, kirjoitti:

kun on ollut niin hauskaa seurata tätä juupas-eipäs -"keskustelua".
Ihmettelen vaan, että miksi jonkun pitää heittäytyä lihavien asianajajaksi asiassa, jossa on selvästi kyse makuasioista. Jos joku tykkää tanssia vain hoikkien kanssa, ei hänen päätään palopuheet tällä palstalla käännä. Jos toinen tykkää tanssittaa myös lihavia, niin siitä vaan. Ei sitä tarvitse paatoksella todistella kuinka hyvin lihavatkin voivat osata tanssia. Lihava varmasti itse tietää sen parhaiten, onko hän hyvä vai huono tanssija/vietävä.
Itse haen vain harvoin lihavaa erityisesti tangoon, koska en omaa tarpeeksi hyvää tekniikkaa esimerkiksi taivutuksissa. Hoikkaa naista pystyn helposti taivuttamaan huonolla tekniikallani syväänkin, mutta lihavan kanssa tuleekin jo pelko, että kohta mennään varmasti nurin. Ja se tunne ei tee tanssista mielekästä. Siksi tykkäänkin tanssia hoikempien kanssa.
Eli makuasia.

Lue lisää

"Itse haen vain harvoin lihavaa erityisesti tangoon, koska en omaa tarpeeksi hyvää tekniikkaa esimerkiksi taivutuksissa. Hoikkaa naista pystyn helposti taivuttamaan huonolla tekniikallani syväänkin, mutta lihavan kanssa tuleekin jo pelko, että kohta mennään varmasti nurin. Ja se tunne ei tee tanssista mielekästä. Siksi tykkäänkin tanssia hoikempien kanssa."

Tuo taivuttamisen onnistuminen riippuu ensinnäkin oikeasta taivutustekniikasta ja toiseksi siitä, kuinka hyvin seuraaja taipuu.

Hyvässä taivutustekniikassa joko seuraaja hallitsee oman painopisteensä eli on omien jalkojensa varassa tai viejä kykenee häntä oikein kannattelemaan.

Yleensä seuraaja on vahvasti omien jalkojensa varassa, joten sinun ei tarvitse huolehtia voimalla hänen kannatuksestaan. Joudut silti varmistamaan hänen kannatuksensa säilymisen, kun viejän tehtävänä on vastata siitä, että seuraaja ei loukkaa itseään viedyssä taivutuksessa.

Taivutuksen onnistuminen riippuu myös seuraajan kyvyistä taipua oikein. Tämä ei riipu aina siitä, kuinka isokokoinen seuraaja on. Isokokoiset seuraajatkin voivat olla taipuisia (on nähty monestikin).

Taipuisuuskaan ei aina ratkaise taivuttamisen onnistumisessa. Tarvittaessa voit "taivuttaa" seuraajasi ns. levynä lattiaan eli seuraaja pitää kehonsa täysin levymäisen suorana, kun viejä laskee hänet lähes lattiaan (tässä alkaa jo vaikuttamaan seuraajan massa, joten ei onnistune kaikkien kanssa).

Truehum kirjoitti:

"...Humppiksen ilmeisesti repivälle ja raahaavalle voimaviennille ovat taatusti liian vaikeita tapauksia."

Kysypä vaikka muutamilta noistakin kisoista mitaleita saaneilta typyköiltä, miksi "repivää ja raahaavaa voimavientiä" harrastavaa Humppista hakevat!

Olet edelleen ihan pihalla ja katkeran kateutesi sokaisema.

On vaikeata kuvitella enää yhtään väärempää käsitystä (harhaluuloa) tuostakin asiasta kuin, mikä sinulla on.

Käy katsomassa tilannetta, jos et uskalla kysyä suosikkitanssitettaviltani asiaa!

Lue lisää

Kuten otsikossa todetaan. Selität yhtä ja teet todellisuudessa täysin toisin. Ulospäin tämä näyttää juuri siltä, että viet oikein. Sen mitä minä nyt olen tanssiasi nähnyt.

Tosin en ole kokenut vientiäsi, joten en osaa sanoa, miltä tuo oikeasti tuntuu. Ulospäin kun ei aina näy visen toimimattomuus.

Mitenkään sinuun tätä kohdistamatta voin todeta, että olen nähnyt aiemmin sinänsä ihan hienon näköistä vienti-seurantaa, jonka jälkeen olen kysynyt seuraajalta, miltä vienti tuntui. Ei ollut tuntunut ollenkaan hyvältä vienniltä.

Taas oiotaan kirjoitti:

"Ihramakkarat ovat painon lisääntymisen lisäksi haitaksi jo senkin takia, että ne rajoittavat raajojen liikeratoja. Lihavan on mahdotonta liikkua yhtä hallitusti kuin hoikan, koska raajat eivät yksinkertaisesti taivu kaikkiin hoikille aivan luonnollisiin asentoihin. Jokainen voi tehdä tästä testin teippaamalla vaikka tyynyjä ympäri kroppaa ja raajoja. Kummasti alkaa liikkuminen vaikeutua."

Katsopa tämä:

http://www.youtube.com/watch?v=o5T8XauYhlU

Ei kaikilla ole tai ole ollut ylipainosta johtuvia ongelmiasi...

Elävästä elämästä löytyy vielä parempiakin esimerkkejä, kun katsoo ympärilleen avoimin silmin.

Lue lisää

Juuri tuollaista vaappuvaa lyllertämistä on lihavan ihmisen tanssi parhaimmillaankin. Väitätkö, että liike oli yhtä sulavaa kuin hoikilla tanssijoilla? Lihavan ihmisen raajat eivät ole yhtä liikkuvia kuin hoikilla ja ison massan liikkeiden hallinta on vaikeampaa kuin pienen. Se on totuus.

Taas oiotaan kirjoitti:

"Itse haen vain harvoin lihavaa erityisesti tangoon, koska en omaa tarpeeksi hyvää tekniikkaa esimerkiksi taivutuksissa. Hoikkaa naista pystyn helposti taivuttamaan huonolla tekniikallani syväänkin, mutta lihavan kanssa tuleekin jo pelko, että kohta mennään varmasti nurin. Ja se tunne ei tee tanssista mielekästä. Siksi tykkäänkin tanssia hoikempien kanssa."

Tuo taivuttamisen onnistuminen riippuu ensinnäkin oikeasta taivutustekniikasta ja toiseksi siitä, kuinka hyvin seuraaja taipuu.

Hyvässä taivutustekniikassa joko seuraaja hallitsee oman painopisteensä eli on omien jalkojensa varassa tai viejä kykenee häntä oikein kannattelemaan.

Yleensä seuraaja on vahvasti omien jalkojensa varassa, joten sinun ei tarvitse huolehtia voimalla hänen kannatuksestaan. Joudut silti varmistamaan hänen kannatuksensa säilymisen, kun viejän tehtävänä on vastata siitä, että seuraaja ei loukkaa itseään viedyssä taivutuksessa.

Taivutuksen onnistuminen riippuu myös seuraajan kyvyistä taipua oikein. Tämä ei riipu aina siitä, kuinka isokokoinen seuraaja on. Isokokoiset seuraajatkin voivat olla taipuisia (on nähty monestikin).

Taipuisuuskaan ei aina ratkaise taivuttamisen onnistumisessa. Tarvittaessa voit "taivuttaa" seuraajasi ns. levynä lattiaan eli seuraaja pitää kehonsa täysin levymäisen suorana, kun viejä laskee hänet lähes lattiaan (tässä alkaa jo vaikuttamaan seuraajan massa, joten ei onnistune kaikkien kanssa).

Lue lisää

"Isokokoiset seuraajatkin voivat olla taipuisia (on nähty monestikin)."

Siis voivat olla, mutta eivät aina ole. Myönnät tässä itsekin, että yleensä näin ei ole. Miksi sitten intät koko ajan vastaan?

Toinen fyysikko kirjoitti:

Sinusta huomaaa, ettet ole koskaan oppinut ymmärtämään matematiikan tai fysikan perusteita. Elät omien harhaluulojesi varassa.

Jos et itse pysty liikkumaan etkä ole koskaan päässyt harjoitteleman tanssimista, älä yleistä tätä muihin. Oikea tanssija tarvitee voimaa liikkuakseen tanssillisesti. Voimaa jopa treenataan. Sitä ei tule ruuhkaisilla tanssilattioilla. Kun on riittävästi voimaa pystyy myös harjoittelamaan ja tanssi muuttuu nautinnollisemmaksi. Tätä et ole ikinä kokenut etkä tule kokemaan. Sama koskee myös esim. juoksemista ja pyöräilyä.

Sinun teoriasi mukaan hankkimalla vaikkapa 3 kg lisää lihasmassaa jalkoihin ja keskivartaloon, niin tanssija muuttuukin aikaisempaa hitaammaksi ja kömpölömmäksi. Jostain ihmeen syystä sadat pikajuoksijat ovat parantaneet 100 m:n aikaansa 0,5 sekunnilla hankkimalla 5-10 kg lisää lihasmassaa (osa myös käsiin).

Jostain ihmeen syystä vastoin kaikkia sinun esittämiäsi teorioita myös tehokaampi painavampi auto kiihtyy nopeammin kuin saman auton kevyempi karvalakkimalli.

Et ole ikinä kuullut sanoja voima- tai teho-painosuhde, mutta niistä tässä on kysymys.

Tämä palsta on tarkoitettu myös tanssin harrastajille, eikä vain sinun kaltaisillesi lahopäisille spammaajille ja riitapukareille.

Lue lisää

Silkasta läskistähän täällä on puhuttu, eikä lihasmassasta. Enpä ole nähnyt liiemmin bodarinaisia tanssipaikoilla, mutta muuten tukevia sitäkin enemmän. Kuten lihavia miehiäkin. Läski tekee liikkumisen vaikeammaksi.

Humppajuntti kirjoitti:

Juuri tuollaista vaappuvaa lyllertämistä on lihavan ihmisen tanssi parhaimmillaankin. Väitätkö, että liike oli yhtä sulavaa kuin hoikilla tanssijoilla? Lihavan ihmisen raajat eivät ole yhtä liikkuvia kuin hoikilla ja ison massan liikkeiden hallinta on vaikeampaa kuin pienen. Se on totuus.

Lue lisää

"Juuri tuollaista vaappuvaa lyllertämistä on lihavan ihmisen tanssi parhaimmillaankin. Väitätkö, että liike oli yhtä sulavaa kuin hoikilla tanssijoilla?"

Tuo on sinun mielipiteesi. Voit nauhoittaa youtubeen esimerkin itsestäsi, jos kykenet parempaan.

Minusta tuo youtuben esimerkin mies oli harvinaisen notkea kokoisekseen.

Taas oiotaan kirjoitti:

Ihmiskunnan onneksi kukaan tuskin enää jaksaa lukea täysin vääriä väittämiäsi. Oiotaan jälleen kuitenkin, jottei niille harvoille jäisi jäljiltäsi vääriä mielikuvia.

"Eivät ylipainoiset ihmiset todellakaan ole mitään lihaskimppuja (Äläkä tähän vedä mitään raskaan sarjan painonnostajia tai sumopainijoita!)."

Hah hah. Mikä ilmaisu! Huomaa, ettei itselläsi ole edes pienintäkään käsitystä siitä, millainen on lihaksikas ihminen.

Huomaa myös, ettet ole koskaan harrastanut mitään voimalajeja. Jos olisit harrastanut, ymmärtäisit, miten lihaksia hankitaan.

Hyvin lihaksikas ihminen (lihaskimppu) voi olla pienikokoinenkin ihminen, jos hänellä on suurehkot lihakset tukirakenteeseensa nähden. Ihmisen luustokaan kun ei ole edes kaikilla samanpituisillakaan yhtäläinen. Toinen voi olla jo luonnostaan luiseva ja toinen harteikas.

Näin ollen toiset voivat olla painoindeksiltään ylipainoisia, vaikka heidän rasvaprosenttinsa olisi hyvin minimaalinen, kun heillä on lihasmassaa, mikä painaa.

Näinpä väittämäsi "Eivät ylipainoiset ihmiset todellakaan ole mitään lihaskimppuja" on oikeasti väärin, kun et todellakaan voi lihaksikkaiden ihmisten kohdalla näin rankasti yleistää.

"Sen rasvamäärän liikuttamiseen toki tarvitaan lihaksia, mutta niitä ei heillä ole läheskään riittävästi, jotta selviytyisivät tanssiessaan edes kaikkein laihimman, ja pienilihaksisimmankaan tanssijattaren kanssa samoista asioista samalla tavoin."

Edelliseen viitaten väittämäsi on jälleen rankasti yleistetty ja täysin päin mäntyä lihaksikkaiden ihmisten kohdalla.

"Mene sinä itse riitelemään jonnekin muualle!

Täällä puhutaan tanssiharrastuksesta, ja siitä sinä et tiedä mitään."

Turha sinun on kiukkuasi tietämättömyydestäsi muihin purkaa. Käytä tämäkin energia hyödyllisesti ja selvitä seuraavaa kertaa varten tarkemmin väitteittesi todenperäisyys.

Lue lisää

Ei pitäisi provosoitua, varsinkin kun asia ei suoranaisesti minua koske, mutta nämä aivoituksesi menevät jo ihan omiin sfääreihinsä. Vedät koko ajan juttua aivan sivuraiteille ja sekoitat siihen sellaisia asioita, millä ei ole alkuperäisen asian kanssa mitään tekemistä. Et ymmärrä mitä muut kirjoittavat ja kirjoitat itse asian vierestä. Taidat olla sama henkilö, joka sai meikäläisellä ensimmäisenkin kerran keittämään näissä keskusteluissa jokunen kuukausi sitten. Tyhmyys ärsyttää. Jos et tiedä mitä tarkoitan, niin lue Truehumin edellinen juttu ajatuksella ja sen jälkeen oma vastineesi. Jos et sen jälkeenkään tajua miten harhateillä ajatuksesi ovat, niin unohda koko juttu.

Taas oiotaan kirjoitti:

"Juuri tuollaista vaappuvaa lyllertämistä on lihavan ihmisen tanssi parhaimmillaankin. Väitätkö, että liike oli yhtä sulavaa kuin hoikilla tanssijoilla?"

Tuo on sinun mielipiteesi. Voit nauhoittaa youtubeen esimerkin itsestäsi, jos kykenet parempaan.

Minusta tuo youtuben esimerkin mies oli harvinaisen notkea kokoisekseen.

Lue lisää

Väitinkö minä, että tuo mies ei olisi kokoisekseen notkea? Aivan varmasti hän on muihin saman kokoisiin nähden notkea ja yleisesti ottaenkin erittäin taitava tanssija. Mutta aivan varmasti hän ei ole yhtä notkea ja sulavaliikkeinen kuin nuo muut tanssijat. Sitä minä olen tässä koko ajan tarkoittanut, enkä mitään muuta. Toivottavasti ymmärsit tällä kertaa.

Humppajuntti kirjoitti:

"Isokokoiset seuraajatkin voivat olla taipuisia (on nähty monestikin)."

Siis voivat olla, mutta eivät aina ole. Myönnät tässä itsekin, että yleensä näin ei ole. Miksi sitten intät koko ajan vastaan?

Lue lisää

" "Isokokoiset seuraajatkin voivat olla taipuisia (on nähty monestikin)."

Siis voivat olla, mutta eivät aina ole. Myönnät tässä itsekin, että yleensä näin ei ole. Miksi sitten intät koko ajan vastaan?"

Siis missä tällä kertaa intän vastaan?? Sinun ja Humppiksen yhteisen mielipiteen lihavien ihmisten kyvyttömyydestä tanssia kohdalla vai missä?

Jos näin, että lihavien ihmisten kyvyssä tanssia, niin tuo pitää paikkansa. Tanssitaito ei ole kiinni lihavuudesta tai painosta, vaan riittävistä tanssiin tarvittavista motorisista ja fyysisistä ominaisuuksista, joita on lihavillakin.

Toiseksi. Luepa ne tekstini vielä uudelleen, niin ehkä alat vihdoinkin ymmärtämään, mistä on kyse. Vahvasti tätä tosin epäilen, ettei mene silti perille. Sillehän minä en voi mitään, että toiset eivät ole käsityskyvyltään kovin kaksisia.

Taipumiskyky muuten ei merkitse, että on hyvä tanssija. Jäykkä voi olla paljon parempi tanssija, kuin notkea, jos jäykkä osaa tanssia kunnolla rytmiin.

Kuten totean aiemmassa tekstissä, lihavuus ei ole mikään este taipumiselle. Se -sinun mielestäsi- lihahyytelötanssija siinä youtube-videossa oli poikkeuksellisen taipuisa ja rento kokoisekseen. Olen nähnyt muitakin lihavia, jotka taatusti ovat notkeampia ja rennonpia kuin moni normaalipainoinen on. Kannattaisi tämä jo uskoa vihdoinkin.

Humppajuntti kirjoitti:

Väitinkö minä, että tuo mies ei olisi kokoisekseen notkea? Aivan varmasti hän on muihin saman kokoisiin nähden notkea ja yleisesti ottaenkin erittäin taitava tanssija. Mutta aivan varmasti hän ei ole yhtä notkea ja sulavaliikkeinen kuin nuo muut tanssijat. Sitä minä olen tässä koko ajan tarkoittanut, enkä mitään muuta. Toivottavasti ymmärsit tällä kertaa.

Lue lisää

Ei tätä enää jaksaisi, mutta vielä kerran:

"Aivan varmasti hän on muihin saman kokoisiin nähden notkea ja yleisesti ottaenkin erittäin taitava tanssija. Mutta aivan varmasti hän ei ole yhtä notkea ja sulavaliikkeinen kuin nuo muut tanssijat."

Pitääkö sinulle vääntää tämäkin rautalangasta vai haetaanko jo jotain vahvempaa.

Vastataan nyt vielä kerran:

Tuo lihava tanssija oli taatusti parempi tanssija kuin itse olet tai moni normaalipainoinen on. Riittääkö se sinulle vai tarvitsetko tähän vielä jotain terapiaa?

Taas oiotaan kirjoitti:

" "Isokokoiset seuraajatkin voivat olla taipuisia (on nähty monestikin)."

Siis voivat olla, mutta eivät aina ole. Myönnät tässä itsekin, että yleensä näin ei ole. Miksi sitten intät koko ajan vastaan?"

Siis missä tällä kertaa intän vastaan?? Sinun ja Humppiksen yhteisen mielipiteen lihavien ihmisten kyvyttömyydestä tanssia kohdalla vai missä?

Jos näin, että lihavien ihmisten kyvyssä tanssia, niin tuo pitää paikkansa. Tanssitaito ei ole kiinni lihavuudesta tai painosta, vaan riittävistä tanssiin tarvittavista motorisista ja fyysisistä ominaisuuksista, joita on lihavillakin.

Toiseksi. Luepa ne tekstini vielä uudelleen, niin ehkä alat vihdoinkin ymmärtämään, mistä on kyse. Vahvasti tätä tosin epäilen, ettei mene silti perille. Sillehän minä en voi mitään, että toiset eivät ole käsityskyvyltään kovin kaksisia.

Taipumiskyky muuten ei merkitse, että on hyvä tanssija. Jäykkä voi olla paljon parempi tanssija, kuin notkea, jos jäykkä osaa tanssia kunnolla rytmiin.

Kuten totean aiemmassa tekstissä, lihavuus ei ole mikään este taipumiselle. Se -sinun mielestäsi- lihahyytelötanssija siinä youtube-videossa oli poikkeuksellisen taipuisa ja rento kokoisekseen. Olen nähnyt muitakin lihavia, jotka taatusti ovat notkeampia ja rennonpia kuin moni normaalipainoinen on. Kannattaisi tämä jo uskoa vihdoinkin.

Lue lisää

Minä en ole ole ollenkaan eri mieltä siinä, etteikö lihava voisi olla hyvä tanssija. Aivan varmasti voi. Pidä tämä nyt mielessäsi (äläkä suotta rupea vääntämään uusia todisteluita siitä, että lihava voi olla hyvä tanssija).

Se mitä olen väittänyt ja tiedän satavarmasti todeksi, on se, että lihava tanssija on (keskimäärin) vaikeammin vietävä kuin hoikka. Poikkeuksia on aina. Tätä ajatusta vastaan olet inttänyt.

jeppeQ kirjoitti:

En ole seurannut väittelyänne kovinkaan tarkasti, mutta

Jos otetaan tarkasteluun kaksi tanssijaa, jotka ovat taidoiltaan samanlaisia ja joilla on sama reagointikyky. Toinen painaa 50 kg ja toinen 90 kg ja kummallakin on liikesuunnan muuttamisessa tarvittava lihasvoima sama, vie suunnan muuttaminen painavammalta väistämättä enemmän aikaa. Jotta saman reagointikyvyn omaava ylipainoinen pystyisi muuttamaan liikesuuntaansa samassa ajassa kuin normaalipainoinen, tarvitsee hän suuremman lihasvoiman. Ylipainoisella tätä tarvittavaa ylimääräistä lihasvoimaa ei yleensä kuitenkaan ole.

Reagointikyky, käytössä oleva lihasvoima ja liikuteltava massa siis kaikki vaikuttavat asiaan. _Vaikka ylipainoiset voittaisivatkin reagointikyvyssä, lihasvoimassa ja sen suhteessa massaan he häviävät normaalipainoisille._ Ja keskimäärin varmasti reagointikykykin on sekä ylipainoisilla että normaalipainoisilla samaa luokkaa.

Kokemukseni mukaan hyvin seuraavia lievästi ylipainoisia on olemassa, mutta jos ajatellaan asiaa _keskimäärin_, normaalipainoisia on kuitenkin helpompi viedä kuin ylipainoisia em. syistä.

Lue lisää

Tässä oli puettu oikein hyvin sanoiksi se, mitä olen itsekin yrittänyt saada sanotuksi.

Humppajuntti kirjoitti:

Minä en ole ole ollenkaan eri mieltä siinä, etteikö lihava voisi olla hyvä tanssija. Aivan varmasti voi. Pidä tämä nyt mielessäsi (äläkä suotta rupea vääntämään uusia todisteluita siitä, että lihava voi olla hyvä tanssija).

Se mitä olen väittänyt ja tiedän satavarmasti todeksi, on se, että lihava tanssija on (keskimäärin) vaikeammin vietävä kuin hoikka. Poikkeuksia on aina. Tätä ajatusta vastaan olet inttänyt.

Lue lisää

"Se mitä olen väittänyt ja tiedän satavarmasti todeksi, on se, että lihava tanssija on (keskimäärin) vaikeammin vietävä kuin hoikka. Poikkeuksia on aina. Tätä ajatusta vastaan olet inttänyt."

Eiköhän tämä jo todella riitä. Viimeinen kerta:

Se mitä olen väittänyt on se, että seuraaja liikkuu omilla jaloillaan ja näin liikuttaa omaa massaansa. Tähän viemiseen ei tarvita viejältä voimaa normaalitilanteessa. Eri asia on erilaiset taivutukset yms., joissa viejä kannattelee omilla voimillaan seuraajaa. Tässä tapauksessa seuraajan massalla on merkitystä. Normaalitilanteessa et kannattele seuraajaa omilla voimillasi, kun hyvä seuraaja osaa tanssia omien jalkojensa päällä.

Kun seuraaja kykenee liikuttamaan omaa massaansa omin voimin riittävän hyvin, ei seuraajan painolla ole viejälle merkitystä. Hyviä seuraajia on sekä lihavissa että laihoissa.

Mitään keskimääräisyyksiä et sinä voi todellakaan määrittää kuin omalla kokemuspohjallasi. Oma kokemuspohjani on täysin päinvastainen.

Itse asiassa esimerkiksi lindy hopissa seuraajan rasvakerros on jopa hyväksi, kun seuraajan painopiste on tällöin valmiiksi jo alhaalla.

Taas oiotaan kirjoitti:

"Hyvä, jos on sellainen kohdalle osunut. Itse en ole moista kokenut. Varsinkin rock'n'swing tanssit ovat haastavia isojen tyttöjen kanssa. Niissä se voimakas inertia tulee hyvin esille."

Heh heh. Nytpä lauot jo ihan pihalla olevia lausuntoja...

Käypä joskus R 'n' S -kisoissa katsomassa tai katso vanhoja R 'n' S -kisanauhoja. Siellä on moniakin isoja tyttöjä, jotka sinun ja Humppiksen ilmeisesti repivälle ja raahaavalle voimaviennille ovat taatusti liian vaikeita tapauksia.

Hyvin ovat menestyneet ollen parhaimmillaan kolmen parhaan joukossa. MM-kisoissakin on näitä nähty...

Tuskin nämä edes haluavat tuollaista vientiä kokea, joten ei ole pelkoa, että joudut heidän kanssaan tanssimaan.

Lue lisää

Tarkoitin lähinnä lavaympäristössä tavallisia lavatanssien harrastajia. Lavatansseistahan tässä keskustelussa on puhuttu.

Taas oiotaan kirjoitti:

"Se mitä olen väittänyt ja tiedän satavarmasti todeksi, on se, että lihava tanssija on (keskimäärin) vaikeammin vietävä kuin hoikka. Poikkeuksia on aina. Tätä ajatusta vastaan olet inttänyt."

Eiköhän tämä jo todella riitä. Viimeinen kerta:

Se mitä olen väittänyt on se, että seuraaja liikkuu omilla jaloillaan ja näin liikuttaa omaa massaansa. Tähän viemiseen ei tarvita viejältä voimaa normaalitilanteessa. Eri asia on erilaiset taivutukset yms., joissa viejä kannattelee omilla voimillaan seuraajaa. Tässä tapauksessa seuraajan massalla on merkitystä. Normaalitilanteessa et kannattele seuraajaa omilla voimillasi, kun hyvä seuraaja osaa tanssia omien jalkojensa päällä.

Kun seuraaja kykenee liikuttamaan omaa massaansa omin voimin riittävän hyvin, ei seuraajan painolla ole viejälle merkitystä. Hyviä seuraajia on sekä lihavissa että laihoissa.

Mitään keskimääräisyyksiä et sinä voi todellakaan määrittää kuin omalla kokemuspohjallasi. Oma kokemuspohjani on täysin päinvastainen.

Itse asiassa esimerkiksi lindy hopissa seuraajan rasvakerros on jopa hyväksi, kun seuraajan painopiste on tällöin valmiiksi jo alhaalla.

Lue lisää

Seuraavan kerran kun menet lavatansseihin, niin ota täysin sattumanvaraisesti tanssitettavaksesi lihavia naisia. Kerro sen jälkeen mielipiteesi uudestaan.

Humppajuntti kirjoitti:

Seuraavan kerran kun menet lavatansseihin, niin ota täysin sattumanvaraisesti tanssitettavaksesi lihavia naisia. Kerro sen jälkeen mielipiteesi uudestaan.

Ihan oikeasti. Hakeudu jo jonnekin ammattiapuun!

Taas oiotaan kirjoitti:

Kuten otsikossa todetaan. Selität yhtä ja teet todellisuudessa täysin toisin. Ulospäin tämä näyttää juuri siltä, että viet oikein. Sen mitä minä nyt olen tanssiasi nähnyt.

Tosin en ole kokenut vientiäsi, joten en osaa sanoa, miltä tuo oikeasti tuntuu. Ulospäin kun ei aina näy visen toimimattomuus.

Mitenkään sinuun tätä kohdistamatta voin todeta, että olen nähnyt aiemmin sinänsä ihan hienon näköistä vienti-seurantaa, jonka jälkeen olen kysynyt seuraajalta, miltä vienti tuntui. Ei ollut tuntunut ollenkaan hyvältä vienniltä.

Lue lisää

...uskoisit niitä, jotka mielellään tanssivat kanssani. En ole heitä masokisteiksi tunnistanut.
Oikein hyviä ja suosittuja (menestyneitäkin) ovat.

Tähän kohtaan vastaan: "Tosin en ole kokenut vientiäsi, joten en osaa sanoa, miltä tuo oikeasti tuntuu. Ulospäin kun ei aina näy visen toimimattomuus."

Osoitapa se ristiriita sanojeni ja tekojeni välillä! Ei auennut minulle.

Taas oiotaan kirjoitti:

" "Isokokoiset seuraajatkin voivat olla taipuisia (on nähty monestikin)."

Siis voivat olla, mutta eivät aina ole. Myönnät tässä itsekin, että yleensä näin ei ole. Miksi sitten intät koko ajan vastaan?"

Siis missä tällä kertaa intän vastaan?? Sinun ja Humppiksen yhteisen mielipiteen lihavien ihmisten kyvyttömyydestä tanssia kohdalla vai missä?

Jos näin, että lihavien ihmisten kyvyssä tanssia, niin tuo pitää paikkansa. Tanssitaito ei ole kiinni lihavuudesta tai painosta, vaan riittävistä tanssiin tarvittavista motorisista ja fyysisistä ominaisuuksista, joita on lihavillakin.

Toiseksi. Luepa ne tekstini vielä uudelleen, niin ehkä alat vihdoinkin ymmärtämään, mistä on kyse. Vahvasti tätä tosin epäilen, ettei mene silti perille. Sillehän minä en voi mitään, että toiset eivät ole käsityskyvyltään kovin kaksisia.

Taipumiskyky muuten ei merkitse, että on hyvä tanssija. Jäykkä voi olla paljon parempi tanssija, kuin notkea, jos jäykkä osaa tanssia kunnolla rytmiin.

Kuten totean aiemmassa tekstissä, lihavuus ei ole mikään este taipumiselle. Se -sinun mielestäsi- lihahyytelötanssija siinä youtube-videossa oli poikkeuksellisen taipuisa ja rento kokoisekseen. Olen nähnyt muitakin lihavia, jotka taatusti ovat notkeampia ja rennonpia kuin moni normaalipainoinen on. Kannattaisi tämä jo uskoa vihdoinkin.

Lue lisää

Taas oiotaan: "...Sinun ja Humppiksen yhteisen mielipiteen lihavien ihmisten kyvyttömyydestä tanssia kohdalla vai missä?"

Missä kohdassa tätä keskustelua tai ylipäätään missään minä olen sanonut lihavien olevan kyvyttömiä tanssimaan.

Olen minäkin tanssinut muutaman todella hyvin seuraavan ylipainoisen kanssa (Eräskin äskeisissä SM-kisoissakin menestynyt sellainen haki minua nopealle rokille viime kesänä Kapakanmäellä. Kun oli tilaa, ei mitään ongelmia syntynyt.)

Silti se taito ei hävitä minnekään fysiikan peruslakeja -inertiaakaan.

Asenteellisella lukemisella on ikävät seuraukset. Asia katoaa ja luulot siitä, mitä on kirjoitettu, nousevat pintaan.

Truehum kirjoitti:

Taas oiotaan: "...Sinun ja Humppiksen yhteisen mielipiteen lihavien ihmisten kyvyttömyydestä tanssia kohdalla vai missä?"

Missä kohdassa tätä keskustelua tai ylipäätään missään minä olen sanonut lihavien olevan kyvyttömiä tanssimaan.

Olen minäkin tanssinut muutaman todella hyvin seuraavan ylipainoisen kanssa (Eräskin äskeisissä SM-kisoissakin menestynyt sellainen haki minua nopealle rokille viime kesänä Kapakanmäellä. Kun oli tilaa, ei mitään ongelmia syntynyt.)

Silti se taito ei hävitä minnekään fysiikan peruslakeja -inertiaakaan.

Asenteellisella lukemisella on ikävät seuraukset. Asia katoaa ja luulot siitä, mitä on kirjoitettu, nousevat pintaan.

Lue lisää

"Olen minäkin tanssinut muutaman todella hyvin seuraavan ylipainoisen kanssa (Eräskin äskeisissä SM-kisoissakin menestynyt sellainen haki minua nopealle rokille viime kesänä Kapakanmäellä. Kun oli tilaa, ei mitään ongelmia syntynyt.)

Silti se taito ei hävitä minnekään fysiikan peruslakeja -inertiaakaan."

Mikä tässä lihavien kanssa tanssimisessa sitten on ongelma? Sekö edelleen, että he eivät hallitse painostaan johtuen liikettään ruuhkassa tarpeeksi nopeasti?

Tämän vuoksiko voit esimerkiksi tanssia tämän itsellenikin tutun tuntuisen R 'n' S -finalistin kanssa väljelmässä tanssitilassa, mutta kun on ruuhkaa, joudut kieltäytymään tanssiinkutsusta inertian vaikutuksen vuoksi (kun toinen on liian painava vietäväksi tarpeeksi herkästi ruuhkassa)?

Luulisi jo sinunkin (Vihdoin!) oivaltavan, että tämä R 'n' S -finalisti osaa ihan oikeasti tanssia. Hän hallitsee massansa liikuttamisen riittävän hyvin.

Tämän myöntäminen tuntuu olevan uskomattoman vaikeaa eräille.

Taas oiotaan kirjoitti:

"Olen minäkin tanssinut muutaman todella hyvin seuraavan ylipainoisen kanssa (Eräskin äskeisissä SM-kisoissakin menestynyt sellainen haki minua nopealle rokille viime kesänä Kapakanmäellä. Kun oli tilaa, ei mitään ongelmia syntynyt.)

Silti se taito ei hävitä minnekään fysiikan peruslakeja -inertiaakaan."

Mikä tässä lihavien kanssa tanssimisessa sitten on ongelma? Sekö edelleen, että he eivät hallitse painostaan johtuen liikettään ruuhkassa tarpeeksi nopeasti?

Tämän vuoksiko voit esimerkiksi tanssia tämän itsellenikin tutun tuntuisen R 'n' S -finalistin kanssa väljelmässä tanssitilassa, mutta kun on ruuhkaa, joudut kieltäytymään tanssiinkutsusta inertian vaikutuksen vuoksi (kun toinen on liian painava vietäväksi tarpeeksi herkästi ruuhkassa)?

Luulisi jo sinunkin (Vihdoin!) oivaltavan, että tämä R 'n' S -finalisti osaa ihan oikeasti tanssia. Hän hallitsee massansa liikuttamisen riittävän hyvin.

Tämän myöntäminen tuntuu olevan uskomattoman vaikeaa eräille.

Lue lisää

"Tämän myöntäminen tuntuu olevan uskomattoman vaikeaa eräille."

Jollekulle näkyy olevan ylivoimaisen vaikeata hahmottaa, mistä ollaan keskustelemassa. Väännät jatkuvasti asiasta sivuun. Joko et todellakaan löydä villakoiran ydintä, ymmärrä koko asiaa tai sitten et vain halua tunnustaa olevasi täysin eksyksissä.

Lue h i t a a s t i koko tämä keskustelu ihan alusta asti! Jospa vaikka valkenisi, mistä koko ajan puhutaan (pitäisi puhua, jos ei joku koko ajan pyrkisi poikkeuttamaan muualle).

Tuo ylipainoisten vienti ja tanssitaito on sinulle ilmeisesti niin voimakkasti sydämenasia, että sinun kannattaisi avata sitä varten ihan oma keskustelusäikeensä.


P.S. Edelleenkin seuratanssi on vapaaehtoinen harrastus, jossa päämääränä on hauskanpito.

Niinpä jokaisella pitää olla oikeus valita tanssiparinsa siten, että harrastuksesta saa mahdollisimman paljon irti.

Siispä minäkin tanssin edelleen mieluimmin niiden kanssa, jotka seuraavat vientiäni kevyesti ja molempia osapuolia tyydyttävällä tavalla.

Muut saavat myös tehdä heitä parhaiten miellyttäviä ratkaisuja.

Truehum kirjoitti:

"Tämän myöntäminen tuntuu olevan uskomattoman vaikeaa eräille."

Jollekulle näkyy olevan ylivoimaisen vaikeata hahmottaa, mistä ollaan keskustelemassa. Väännät jatkuvasti asiasta sivuun. Joko et todellakaan löydä villakoiran ydintä, ymmärrä koko asiaa tai sitten et vain halua tunnustaa olevasi täysin eksyksissä.

Lue h i t a a s t i koko tämä keskustelu ihan alusta asti! Jospa vaikka valkenisi, mistä koko ajan puhutaan (pitäisi puhua, jos ei joku koko ajan pyrkisi poikkeuttamaan muualle).

Tuo ylipainoisten vienti ja tanssitaito on sinulle ilmeisesti niin voimakkasti sydämenasia, että sinun kannattaisi avata sitä varten ihan oma keskustelusäikeensä.


P.S. Edelleenkin seuratanssi on vapaaehtoinen harrastus, jossa päämääränä on hauskanpito.

Niinpä jokaisella pitää olla oikeus valita tanssiparinsa siten, että harrastuksesta saa mahdollisimman paljon irti.

Siispä minäkin tanssin edelleen mieluimmin niiden kanssa, jotka seuraavat vientiäni kevyesti ja molempia osapuolia tyydyttävällä tavalla.

Muut saavat myös tehdä heitä parhaiten miellyttäviä ratkaisuja.

Lue lisää

Luepa tästä lähtien, niin voi jonain päivänä valjeta, mistä on keskusteltu (En tosin usko tuohon, kun sinulla on vakava jumiutuma siellä päässäsi, joka estää sinua myöntämästä olevasi jossain asiassa väärässä):

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026613317

Taas oiotaan kirjoitti:

Luepa tästä lähtien, niin voi jonain päivänä valjeta, mistä on keskusteltu (En tosin usko tuohon, kun sinulla on vakava jumiutuma siellä päässäsi, joka estää sinua myöntämästä olevasi jossain asiassa väärässä):

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026613317

Lue lisää

...miten loikkaat ulos itse asiasta.

Tosin alkuperäinen aloittaja kysyi ihan jotakin muuta (tanssietiketistä lähinnä). Vastasin (täysin asiallisesti).

Trollaajat kuitenkin kohta astuivat kuvaan, kuten täällä aina.

Tällä kohdin oltiin sitten jo menossa täysin vikaraiteelle.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026607553

Sille sinä juutuit lopullisesti, kuten tuo linkkisi jo kertoikin.

Tämä keskustelu on syytä lopettaa. Avaa todellakin se uusi!

Truehum kirjoitti:

...miten loikkaat ulos itse asiasta.

Tosin alkuperäinen aloittaja kysyi ihan jotakin muuta (tanssietiketistä lähinnä). Vastasin (täysin asiallisesti).

Trollaajat kuitenkin kohta astuivat kuvaan, kuten täällä aina.

Tällä kohdin oltiin sitten jo menossa täysin vikaraiteelle.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026607553

Sille sinä juutuit lopullisesti, kuten tuo linkkisi jo kertoikin.

Tämä keskustelu on syytä lopettaa. Avaa todellakin se uusi!

Lue lisää

Itse aloitit tämän inertia/painokeskustelun, kuten tästä selviää:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026612358

Olisit voinut olla vastaamatta, niin tätäkään keskustelua ei olisi käyty ja usealla olisi huomattavasti parempi mieli tällä hetkellä.

Turha on koettaa syyllistää muita.

Taas oiotaan kirjoitti:

"Olen minäkin tanssinut muutaman todella hyvin seuraavan ylipainoisen kanssa (Eräskin äskeisissä SM-kisoissakin menestynyt sellainen haki minua nopealle rokille viime kesänä Kapakanmäellä. Kun oli tilaa, ei mitään ongelmia syntynyt.)

Silti se taito ei hävitä minnekään fysiikan peruslakeja -inertiaakaan."

Mikä tässä lihavien kanssa tanssimisessa sitten on ongelma? Sekö edelleen, että he eivät hallitse painostaan johtuen liikettään ruuhkassa tarpeeksi nopeasti?

Tämän vuoksiko voit esimerkiksi tanssia tämän itsellenikin tutun tuntuisen R 'n' S -finalistin kanssa väljelmässä tanssitilassa, mutta kun on ruuhkaa, joudut kieltäytymään tanssiinkutsusta inertian vaikutuksen vuoksi (kun toinen on liian painava vietäväksi tarpeeksi herkästi ruuhkassa)?

Luulisi jo sinunkin (Vihdoin!) oivaltavan, että tämä R 'n' S -finalisti osaa ihan oikeasti tanssia. Hän hallitsee massansa liikuttamisen riittävän hyvin.

Tämän myöntäminen tuntuu olevan uskomattoman vaikeaa eräille.

Lue lisää

Eihän me olla puhuttu tanssitaidoiltaan hyvistä, vaan lihavista tansseissa käyvistä naisista yleensä. Yleisesti ottaen lihavia on vaikeampi tanssittaa. Niiden muutamien osaajien kanssa tanssiikin ihan mielikseen, jos vain tietää heidän taitonsa.

Humppajuntti kirjoitti:

Eihän me olla puhuttu tanssitaidoiltaan hyvistä, vaan lihavista tansseissa käyvistä naisista yleensä. Yleisesti ottaen lihavia on vaikeampi tanssittaa. Niiden muutamien osaajien kanssa tanssiikin ihan mielikseen, jos vain tietää heidän taitonsa.

Lue lisää

Olet edelleen pihalla kuin lumiukko näin kesällä.

Lue ensin tämä (tähän alunperin vastasin):

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026612358

Lyhyesti tärkein kohta, johon vastaukseni kohdistui:

"Niin ollen varsinkin tungoksessa,mutta aina jossakin määrin muulloinkin, myös tanssiessa, on merkitystä sillä, minkä massaista kappaletta ollaan siirtämässä, lähettämässä liikkeelle, pysäyttämässä tai sen suuntaa muuttamassa.

Se että kappale itse tanssiessa tekee tuon työn tai sen pitäisi ainakin tehdä, ei kumoa fysiikan lakeja sekään."

Vastaukseni tähän:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026613317

Vastaukseni keskeinen sanoma:

Vientiin ei tarvitse voimaa. Seuraaja liikkuu omin jaloin. Näin ollen on ihan sama onko seuraaja lihava, laiha vai jotain tuolta väliltä, niin kauan kuin seuraaja hallitsee kehonsa liikuttamisen riittävän hyvin.

Jos nyt et edelleenkään ymmärrä, kysy joltain muulta, jolla on näyttöä osaamisestaan.

En kertakaikkiaan enää ala tätä sinulle selittämään.

Taas oiotaan kirjoitti:

Olet edelleen pihalla kuin lumiukko näin kesällä.

Lue ensin tämä (tähän alunperin vastasin):

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026612358

Lyhyesti tärkein kohta, johon vastaukseni kohdistui:

"Niin ollen varsinkin tungoksessa,mutta aina jossakin määrin muulloinkin, myös tanssiessa, on merkitystä sillä, minkä massaista kappaletta ollaan siirtämässä, lähettämässä liikkeelle, pysäyttämässä tai sen suuntaa muuttamassa.

Se että kappale itse tanssiessa tekee tuon työn tai sen pitäisi ainakin tehdä, ei kumoa fysiikan lakeja sekään."

Vastaukseni tähän:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026613317

Vastaukseni keskeinen sanoma:

Vientiin ei tarvitse voimaa. Seuraaja liikkuu omin jaloin. Näin ollen on ihan sama onko seuraaja lihava, laiha vai jotain tuolta väliltä, niin kauan kuin seuraaja hallitsee kehonsa liikuttamisen riittävän hyvin.

Jos nyt et edelleenkään ymmärrä, kysy joltain muulta, jolla on näyttöä osaamisestaan.

En kertakaikkiaan enää ala tätä sinulle selittämään.

Lue lisää

Minä olen puhunut ihan eri asiasta. Sitä et ole näemmä vieläkään tajunnut. En ole kommentoinut tuota väitettäsi omilla jaloilla tanssimisesta oikeastaan mitenkään.

Tässä kohtaa sivuat käänteisesti sitä asiaa mistä minä olen puhunut:

"Vientiin ei tarvitse voimaa. Seuraaja liikkuu omin jaloin. Näin ollen on ihan sama onko seuraaja lihava, laiha vai jotain tuolta väliltä, niin kauan kuin seuraaja hallitsee kehonsa liikuttamisen riittävän hyvin. "

Viimeinen lause sen kertoo. Eli minä olen puhunut siitä tilanteessa, jossa seuraaja ei hallitse kehonsa liikuttamista riittävän hyvin. Näitä naisia on lavoilla pilvin pimein. Yleensä tällaisen naisen tuntomerkki on reipas ylipaino (=lihavuus, ei siis mikään lihaskimppu). En minä väitä, etteikö hoikissakin naisissa ole vaikeita vietäviä, mutta lihavissa heitä tuntuu olevan enemmän. Eikä tämä ole millään pienellä otannalla tehty havainto, vaan 9 vuoden aikana lukemattomien lavatanssikertojen pohjalta syntynyt päätelmä. Minä en valikoi tanssitettaviani koon tai ulkonäön perusteella, joten kaiken kokoisia ja painoisia naisia on tullut tanssitettua ja tulee jatkossakin. Se miksi olen tähän keskusteluun osallistunut, on se, että Truehumin aivan oikeaan osunut kirjoitus lytättiin syyttä.

Jos nyt ensimmäisen kerran jollain lailla ottaisin kantaa tuohon omilla jaloilla tanssimiseen ja väitteeseesi inertian vaikutuksen kumoutumisesta, niin sitä tilannettahan voisi verrata vaikkapa henkilöauton ja rekka-auton pysäyttämiseen. Rekassa on jarruvoimaa tehostettu huomattavasti enemmän kuin henkilöautossa, mutta silti se pysähtyy hitaammin kuin henkilöauto. Tämä johtuu siitä, että kappale pyrkii jatkamaan liikettä massan ja nopeuden tulona, eli mitä suurempi massa, sitä suurempi jatkuvuus samalla lähtönopeudella. Eli toisinsanoen olet väärässä.

Humppajuntti kirjoitti:

Minä olen puhunut ihan eri asiasta. Sitä et ole näemmä vieläkään tajunnut. En ole kommentoinut tuota väitettäsi omilla jaloilla tanssimisesta oikeastaan mitenkään.

Tässä kohtaa sivuat käänteisesti sitä asiaa mistä minä olen puhunut:

"Vientiin ei tarvitse voimaa. Seuraaja liikkuu omin jaloin. Näin ollen on ihan sama onko seuraaja lihava, laiha vai jotain tuolta väliltä, niin kauan kuin seuraaja hallitsee kehonsa liikuttamisen riittävän hyvin. "

Viimeinen lause sen kertoo. Eli minä olen puhunut siitä tilanteessa, jossa seuraaja ei hallitse kehonsa liikuttamista riittävän hyvin. Näitä naisia on lavoilla pilvin pimein. Yleensä tällaisen naisen tuntomerkki on reipas ylipaino (=lihavuus, ei siis mikään lihaskimppu). En minä väitä, etteikö hoikissakin naisissa ole vaikeita vietäviä, mutta lihavissa heitä tuntuu olevan enemmän. Eikä tämä ole millään pienellä otannalla tehty havainto, vaan 9 vuoden aikana lukemattomien lavatanssikertojen pohjalta syntynyt päätelmä. Minä en valikoi tanssitettaviani koon tai ulkonäön perusteella, joten kaiken kokoisia ja painoisia naisia on tullut tanssitettua ja tulee jatkossakin. Se miksi olen tähän keskusteluun osallistunut, on se, että Truehumin aivan oikeaan osunut kirjoitus lytättiin syyttä.

Jos nyt ensimmäisen kerran jollain lailla ottaisin kantaa tuohon omilla jaloilla tanssimiseen ja väitteeseesi inertian vaikutuksen kumoutumisesta, niin sitä tilannettahan voisi verrata vaikkapa henkilöauton ja rekka-auton pysäyttämiseen. Rekassa on jarruvoimaa tehostettu huomattavasti enemmän kuin henkilöautossa, mutta silti se pysähtyy hitaammin kuin henkilöauto. Tämä johtuu siitä, että kappale pyrkii jatkamaan liikettä massan ja nopeuden tulona, eli mitä suurempi massa, sitä suurempi jatkuvuus samalla lähtönopeudella. Eli toisinsanoen olet väärässä.

Lue lisää

"Tämä johtuu siitä, että kappale pyrkii jatkamaan liikettä massan ja nopeuden tulona, eli mitä suurempi massa, sitä suurempi jatkuvuus samalla lähtönopeudella. Eli toisinsanoen olet väärässä."

En todellakaan ole väärässä. Mitä paremmin toimivat lihakset on seuraajalla, sitä paremmin tämä seuraa. Tämä ei ole painosta riippuvaista, jos on toimivia lihaksia.

Onko tuo todellakin vaikea myöntää, kun tietää, että R 'n' S huipputasolla on myös lihavia seuraajia, jotka ovat olleet mitaleilla mm. viimeisimmissä GP ja SM-kisoissa.

Voit olla todellinen typerys. Silti koeta jo vihdoinkin tajuta tämä.

Oletko todella niin vanha ja itsekeskeinen idiootti kuin kirjoituksistasi käy ilmi?

Olen lukenut kirjoituksiasi silloin tällöin ja aina ihmetyttää yhtä paljon!

Olen itsekkin tanssinut jo n.14 vuotta ja tanhuamisesta on pentuna aloitettu mutta siitä huolimatta en sinua ymmärrä.

Aloitin keskustelun lievästi ylipainoisen ystäväni puolesta. Olen todellakin tajunnut ihmisten pinnallisuuden viimeisen vuoden aikana varsinkin tanssipiireissä. Jos ihminen on urheillut koko ikänsä ennen sairastumista ei 10 kg ylipaino merkitse mitään.
Eihän tanssia voi verrata tuhat kiloisen kivireen vetämiseen!!!

Tanssilavoilla ja ravintoloissa ei tietääkseni harrasteta kilpatanssia normaaleina tanssi-iltoina! Oikaiset varmasti mielelläsi Truehum tässäkin asiassa kun niin järjettömän kokenut olet!

Niin lihavia ihmisiä harvoin näkee tanssipaikoilla jotka eivät jaksa paria peliä peräkkäin vetää!!!

Yleensä ihminen joka pystyy tanssin yhteydessä puhumaan partnerille henkästymättä EI ole huono kuntoinen!!!

Erittäin hyviä ohjeita kaikille ja kaikkien tanssi-illan parantamiseksi!

???? kirjoitti:

Oletko todella niin vanha ja itsekeskeinen idiootti kuin kirjoituksistasi käy ilmi?

Olen lukenut kirjoituksiasi silloin tällöin ja aina ihmetyttää yhtä paljon!

Olen itsekkin tanssinut jo n.14 vuotta ja tanhuamisesta on pentuna aloitettu mutta siitä huolimatta en sinua ymmärrä.

Aloitin keskustelun lievästi ylipainoisen ystäväni puolesta. Olen todellakin tajunnut ihmisten pinnallisuuden viimeisen vuoden aikana varsinkin tanssipiireissä. Jos ihminen on urheillut koko ikänsä ennen sairastumista ei 10 kg ylipaino merkitse mitään.
Eihän tanssia voi verrata tuhat kiloisen kivireen vetämiseen!!!

Tanssilavoilla ja ravintoloissa ei tietääkseni harrasteta kilpatanssia normaaleina tanssi-iltoina! Oikaiset varmasti mielelläsi Truehum tässäkin asiassa kun niin järjettömän kokenut olet!

Niin lihavia ihmisiä harvoin näkee tanssipaikoilla jotka eivät jaksa paria peliä peräkkäin vetää!!!

Yleensä ihminen joka pystyy tanssin yhteydessä puhumaan partnerille henkästymättä EI ole huono kuntoinen!!!

Lue lisää

...sinäkin ymmärtänyt. Luepa keskustelun kulku uudelleen -hitaasti!

Nimenomaan kilpatanssimista lavoilla en koskaan ole hyväksynyt. Siispä et ole kirjoituksiani lukenut.


Tämäkin kertoo, ettet ymmärtänyt pointtia lainkaan: " Jos ihminen on urheillut koko ikänsä ennen sairastumista ei 10 kg ylipaino merkitse mitään.
Eihän tanssia voi verrata tuhat kiloisen kivireen vetämiseen!!!"

Voimankäyttö ei kuulu lavatanssiin (vaikka jotkut tykkäävätkin osoittaa miehuuttaan nostelemalla naisia päänsä yläpuolelle jokseenkin missä lajissa vain -machoilu ei kuulu myöskään lavoille).

Inertia (massahitaus/jatkavuuden laki) käsitteenä siis näyttää sinulle olevan vieras. Kappaleen massa määrää sen, miten paljon energiaa sen liikkeen muuttamiseen tarvitaan. Tanssiessa se kappale on tanssija, tässä nyt puheena olevassa yhteydessä nainen.

Jokainen lisäkilo tanssijan kropassa vaatii lisää sekä energiaa että aikaa erilaisten lavatanssitilanteiden kuluessa.

Se aika tarvitaan viejälle, jonka pitää painavammalle (suurimassaisemmalle) vietävälle antaa merkit aiemmin kuin massaltaan vähäisemmille. Lavan tungoksessa edetessä tuo ylimääräisen ajan tarve osoittautuu usein tuhoisaksi.

Siis tästähän ei ollut lainkaan kysymys: "Niin lihavia ihmisiä harvoin näkee tanssipaikoilla jotka eivät jaksa paria peliä peräkkäin vetää!!!"

Lue siis huolella ennen kuin hiillyt!

Päivi, tanssitytsä kirjoitti:

Erittäin hyviä ohjeita kaikille ja kaikkien tanssi-illan parantamiseksi!

En ole hiiltynyt mutta sinä tunnut olevan dynamiitti hyvin lyhyellä sytytyslangalla!

Herkkää...


Yleensä en viitsi edes lukea sinun nimimerkillä olevia kirjoituksia mutta täytyy aina silloin tällöin tsiikata olisitko "kasvanut" aikuiseksi!!!


Täytyy ottaa tuo sinun tyyli käyttöön kun miehiä haen tanssiin tästä lähtien! Mies EI saa painaa kuin korkeintaan 70 kg pituudesta välittämättä, eihän hän muuten pärjää massan aiheuttamalle fysiikan laille.

Sehän on varsin kauhean näköistä ähkimistä ylipainoisen miehen kanssa joka yrittää massallaan pärjätä mahdottomalle!!!

Näinhän sinäkin lajittelet naiset pauhatessasi fysiikan laista...

??? kirjoitti:

En ole hiiltynyt mutta sinä tunnut olevan dynamiitti hyvin lyhyellä sytytyslangalla!

Herkkää...


Yleensä en viitsi edes lukea sinun nimimerkillä olevia kirjoituksia mutta täytyy aina silloin tällöin tsiikata olisitko "kasvanut" aikuiseksi!!!


Täytyy ottaa tuo sinun tyyli käyttöön kun miehiä haen tanssiin tästä lähtien! Mies EI saa painaa kuin korkeintaan 70 kg pituudesta välittämättä, eihän hän muuten pärjää massan aiheuttamalle fysiikan laille.

Sehän on varsin kauhean näköistä ähkimistä ylipainoisen miehen kanssa joka yrittää massallaan pärjätä mahdottomalle!!!

Näinhän sinäkin lajittelet naiset pauhatessasi fysiikan laista...

Lue lisää

Siis et taaskaan käsittänyt yhtään mitään. Pelottavaa suorastaan!

(Onneksi painan juuri ja juuri yli 70 kg, joten en voi joutua kanssasi tanssimaan. On muuten ihan sama paino kuin 18-vuotiaana, jolloin liikuin ammatikseni.)

Truehum kirjoitti:

Siis et taaskaan käsittänyt yhtään mitään. Pelottavaa suorastaan!

(Onneksi painan juuri ja juuri yli 70 kg, joten en voi joutua kanssasi tanssimaan. On muuten ihan sama paino kuin 18-vuotiaana, jolloin liikuin ammatikseni.)

Lue lisää

Samaa olen ihmetellyt sinustakin että miten voi nyky päivänä ihminen olla tyhmä ja suppea katseinen, omaa egoaan pönkittävä kaikki tietävä typerys!!!

Todellakin pelottavaa ... HUI!

Sinä tuskin edes erotat naisesta joka on pituudeltaan 179 cm, 10 ylipaino kiloa!!!
Se kun ei ole keskittyneenä vatsan seutuun niin kuin ylipainoisilla miehillä.

Älä pelkää olit sitten minkä kokoinen tahansa en hakisi sinua tanssimaan vaikka olisit paikan ainut "mies"!

Yleensä ihmisiä luokittelevat SNOBIT kierrän kaukaa!!!

Semmoinen kun tahtoo LOISTAA ihmisestä ihan yhtä selvästi kuin YLIPAINO!!!

Truehum kirjoitti:

...sinäkin ymmärtänyt. Luepa keskustelun kulku uudelleen -hitaasti!

Nimenomaan kilpatanssimista lavoilla en koskaan ole hyväksynyt. Siispä et ole kirjoituksiani lukenut.


Tämäkin kertoo, ettet ymmärtänyt pointtia lainkaan: " Jos ihminen on urheillut koko ikänsä ennen sairastumista ei 10 kg ylipaino merkitse mitään.
Eihän tanssia voi verrata tuhat kiloisen kivireen vetämiseen!!!"

Voimankäyttö ei kuulu lavatanssiin (vaikka jotkut tykkäävätkin osoittaa miehuuttaan nostelemalla naisia päänsä yläpuolelle jokseenkin missä lajissa vain -machoilu ei kuulu myöskään lavoille).

Inertia (massahitaus/jatkavuuden laki) käsitteenä siis näyttää sinulle olevan vieras. Kappaleen massa määrää sen, miten paljon energiaa sen liikkeen muuttamiseen tarvitaan. Tanssiessa se kappale on tanssija, tässä nyt puheena olevassa yhteydessä nainen.

Jokainen lisäkilo tanssijan kropassa vaatii lisää sekä energiaa että aikaa erilaisten lavatanssitilanteiden kuluessa.

Se aika tarvitaan viejälle, jonka pitää painavammalle (suurimassaisemmalle) vietävälle antaa merkit aiemmin kuin massaltaan vähäisemmille. Lavan tungoksessa edetessä tuo ylimääräisen ajan tarve osoittautuu usein tuhoisaksi.

Siis tästähän ei ollut lainkaan kysymys: "Niin lihavia ihmisiä harvoin näkee tanssipaikoilla jotka eivät jaksa paria peliä peräkkäin vetää!!!"

Lue siis huolella ennen kuin hiillyt!

Lue lisää

Kokeilepa seuraavaksi tanssia hiekkasäkin kanssa. Hiekkasäkin paino voi olla täsmälleen ihanneseuraajasi painon verran.

Nosta hiekkasäkki maasta ylös sopivalla syliotteella (varo loukkaamasta selkääsi). Tämä jälkeen vie hiekkasäkkiä normaalisti, kuten viet oikeaa seuraajaa.

Tämän jälkeen vie vastaavasti ihanneseuraajaasi (toivottavasti saat tämän mukaasi harjoittelemaan, jotta vihdoin sinulle selviää, mistä on kysymys).

Huomaatko eron?

Truehum kirjoitti:

Siis et taaskaan käsittänyt yhtään mitään. Pelottavaa suorastaan!

(Onneksi painan juuri ja juuri yli 70 kg, joten en voi joutua kanssasi tanssimaan. On muuten ihan sama paino kuin 18-vuotiaana, jolloin liikuin ammatikseni.)

Lue lisää

Nyt selvis sekin asia miksi humppis singahtaa pari metriä taaksepäin törmätessään minuun tanssilattialla. 40 kg alivoimalla on turhä yrittää ylitseni :) Mahtaa se ottaa miestä päähän tuollainen. Varsinkin jos se harmaa massa on asettunut samaan tilaan niinkuin painonsa 18 vuotiaana. Harmaalla massalla en nyt tarkoita hiuksia.

Nythän on niin, että jos joku nuorisoseura tai muu kyläyhteisö järjestää tansseja saadakseen niistä toiminnalleen rahaa, ja minä maksan lipusta sen 13 ecua. Niin sillä rahalla minulla on oikeus seisoa vaikka keskellä tanssilattiaa koko illan. Jostain kilpatanssista tai humppiksen päästä keksityt ja kehitetyt "lavaetiketit" ei siinä silloin paljoa paina. Kohtelias pitää ollaa ja osata käyttäytyä, mutta mikää pikkusielujen tanssiyhteisö ei minun viikonloppuilloistani määrää. Sen porukan on turha tulla kasvokkain minua opastamaan. Ei ne kyllä oo koskaan edes yrittäny. Jupisevat vain täällä netissä turhnpäiväisiä kun ei muuta elämää ole.

Normaaleilla ihmisillä on oikeesti muutakin elämää vaikka he viikottain tansseissa kävisivätkin. Luullenpa että meitä norm. ihmisiä kuvottaa ja inhottaa se pienen porukan määräilynhalu ja opettamisen tarve.

Jupiskaa jatkossaki keskenänne, ettei lävähdä.

Ihan tavallinen jörkka kirjoitti:

Nythän on niin, että jos joku nuorisoseura tai muu kyläyhteisö järjestää tansseja saadakseen niistä toiminnalleen rahaa, ja minä maksan lipusta sen 13 ecua. Niin sillä rahalla minulla on oikeus seisoa vaikka keskellä tanssilattiaa koko illan. Jostain kilpatanssista tai humppiksen päästä keksityt ja kehitetyt "lavaetiketit" ei siinä silloin paljoa paina. Kohtelias pitää ollaa ja osata käyttäytyä, mutta mikää pikkusielujen tanssiyhteisö ei minun viikonloppuilloistani määrää. Sen porukan on turha tulla kasvokkain minua opastamaan. Ei ne kyllä oo koskaan edes yrittäny. Jupisevat vain täällä netissä turhnpäiväisiä kun ei muuta elämää ole.

Normaaleilla ihmisillä on oikeesti muutakin elämää vaikka he viikottain tansseissa kävisivätkin. Luullenpa että meitä norm. ihmisiä kuvottaa ja inhottaa se pienen porukan määräilynhalu ja opettamisen tarve.

Jupiskaa jatkossaki keskenänne, ettei lävähdä.

Lue lisää

Jatkuvasti täällä väitetään jotakin sellaista sanotuksi, jota kuitenkaan kukaan ei ole sanonut: " Ei ne kyllä oo koskaan edes yrittäny. Jupisevat vain täällä netissä turhnpäiväisiä kun ei muuta elämää ole."

En ole minäkään kenellekään mitään määräyksiä yrittänyt antaa.

Sen olen sanonut, että jokaisen tulee ihmisten kanssa toimiessaan ottaa huomioon ne muut ihmiset, jotka toimivat samassa tilassa.

Niinpä sekä hakiessa että tanssiessa on tuo pidettävä mielessä.

Jos toimii muiden mielipiteistä ja edusta piittaamata, syyllistyy anarkiaan.

Truehum kirjoitti:

Jatkuvasti täällä väitetään jotakin sellaista sanotuksi, jota kuitenkaan kukaan ei ole sanonut: " Ei ne kyllä oo koskaan edes yrittäny. Jupisevat vain täällä netissä turhnpäiväisiä kun ei muuta elämää ole."

En ole minäkään kenellekään mitään määräyksiä yrittänyt antaa.

Sen olen sanonut, että jokaisen tulee ihmisten kanssa toimiessaan ottaa huomioon ne muut ihmiset, jotka toimivat samassa tilassa.

Niinpä sekä hakiessa että tanssiessa on tuo pidettävä mielessä.

Jos toimii muiden mielipiteistä ja edusta piittaamata, syyllistyy anarkiaan.

Lue lisää

Eli olet anarkisti, koska et välitä useiden ihmisten täällä ilmaisemasta mielipiteestä: Humppiksen tulisi lopettaa sekä tanssit että jupina netissä?

Vai sinäkö sen määräät kenen mielipide on oikea elli väärä? Onneksi et siihen pysty kuin omassa itsekeskeisessä ajatusmaailmassasi. Sinussa on selviä psykopaatin piirteitä.

Mies väittää olevansa mensan jäsen. Mikä idiootti..

Humppikselle kirjoitti:

Eli olet anarkisti, koska et välitä useiden ihmisten täällä ilmaisemasta mielipiteestä: Humppiksen tulisi lopettaa sekä tanssit että jupina netissä?

Vai sinäkö sen määräät kenen mielipide on oikea elli väärä? Onneksi et siihen pysty kuin omassa itsekeskeisessä ajatusmaailmassasi. Sinussa on selviä psykopaatin piirteitä.

Mies väittää olevansa mensan jäsen. Mikä idiootti..

Lue lisää

Sinäkö ihan oikeasti uskot edustavasi törkyviestejä syytävien kumppaneidesi kanssa jonkinlaista enemmistöä täällä?

Mitäpä, jos laitat pystyyn äänestyksen asiasta.

Sen jäsenyysasian voisit tarkistaa, mikäli tuntisit edes yhden sellaisen henkilön, jonka hallussa on ao. yhdistyksen jäsenluettelo. Uudistuu vuosittain. Minulle niitä on kertynyt melkoinen nippu.

Tosin se mahdollinen tuttavasi menettelisi sääntöjen vastaisesti näyttäessään luetteloa kaltaisellesi vajaaälyiselle.

Yhdistysrekisteristä saattaa löytyä tietoja vielä siltä ajalta, jolloin olin hallituksessa, joten sieltä ehkä myös löytäisit, jos noin kovasti asia kaivelee.

Mahtaa olla tuskallista olla noin sairaalloisen kateellinen sellaisille, jotka osaavat jokseenkin kaiken paremmin kuin sinä.

Humppikselle kirjoitti:

Eli olet anarkisti, koska et välitä useiden ihmisten täällä ilmaisemasta mielipiteestä: Humppiksen tulisi lopettaa sekä tanssit että jupina netissä?

Vai sinäkö sen määräät kenen mielipide on oikea elli väärä? Onneksi et siihen pysty kuin omassa itsekeskeisessä ajatusmaailmassasi. Sinussa on selviä psykopaatin piirteitä.

Mies väittää olevansa mensan jäsen. Mikä idiootti..

Lue lisää

Useiden mielipide ei ole sama kuin useimpien mielipide. Olet lapsellinen typerys.

On siinä olevinaan niin maan kokenein tanssija!!!

Toista yhtä viisasta ja hyvää viejää tanssiparketilla tuskin on nähty Suomen maas!!!

Kumma että kuitenkin tarvii omaa egoaan pönkitellä kyseisillä palstoilla palloilemalla!

Puhuisit itse asioiden oikean laidan etkä jäkättäisi olemattomilla fysiikan lasku taidoillasi!

Olet monessa asiassa ehkä oikeassakin mutta kirjoituksistasi huokuu ylimielisyys muita ihmisiä kohtaan ja järjetön kaikki tietäväisyys asiasta kuin asiasta.

Esimerkkinä tämänkin keskustelun aikana antamasi kommentti.
Erittäin harvoin kukaan on ilman omaa syytään ylipainoiseksi tullut. (Raskaana olevillakin yleensä on itsellään osuutta asiaan).

Olet ilmeisesti ammatiltasi lääkäri.
Ihan vain ystävän elämää läheltä seuranneena voin sanoa että sellaisiakin sairauksia on olemassa joissa paino nousee ilman omaa tahtoa, ennen kuin lääke annostukset saadaan oikealle tasolle. Kilpirauhasen vajaatoimintaan kun ei juokseminen auta....

Ystävällisyys tietyissä asioissa on sallittua myös näillä keskustelu palstoilla.

Tuskin kukaan omasta tahdostaan haluaa terveyden menettää!!!

Lässyn Lässyn ... kirjoitti:

On siinä olevinaan niin maan kokenein tanssija!!!

Toista yhtä viisasta ja hyvää viejää tanssiparketilla tuskin on nähty Suomen maas!!!

Kumma että kuitenkin tarvii omaa egoaan pönkitellä kyseisillä palstoilla palloilemalla!

Puhuisit itse asioiden oikean laidan etkä jäkättäisi olemattomilla fysiikan lasku taidoillasi!

Olet monessa asiassa ehkä oikeassakin mutta kirjoituksistasi huokuu ylimielisyys muita ihmisiä kohtaan ja järjetön kaikki tietäväisyys asiasta kuin asiasta.

Esimerkkinä tämänkin keskustelun aikana antamasi kommentti.
Erittäin harvoin kukaan on ilman omaa syytään ylipainoiseksi tullut. (Raskaana olevillakin yleensä on itsellään osuutta asiaan).

Olet ilmeisesti ammatiltasi lääkäri.
Ihan vain ystävän elämää läheltä seuranneena voin sanoa että sellaisiakin sairauksia on olemassa joissa paino nousee ilman omaa tahtoa, ennen kuin lääke annostukset saadaan oikealle tasolle. Kilpirauhasen vajaatoimintaan kun ei juokseminen auta....

Ystävällisyys tietyissä asioissa on sallittua myös näillä keskustelu palstoilla.

Tuskin kukaan omasta tahdostaan haluaa terveyden menettää!!!

Lue lisää

Tryyhumppa nyt jupisee mitä jupisee. Humppis on jo niin kauan sitten itsensä horsmaksi osoittanut, ettei toivoa älynvälähtämisestä enää liene. Pitää itseään parempana tanssijana kuin koskaan tulee olemaan. Vieläkään se bugg tai tango ei osu tahtiin, kuten jo jollain palstalla noin 3 vuotta sitten kirjoitin. Ei se vaan osu se askel. Itse mies perustelee tietenkin täydellisen rytmitajuttomuutensa jollain "välitahtiin" tanssimisella, jota vain harvat ja valitut osaavat. Millähän kurssilla sellaista "välitahtia" oikein suositaan. Kuuluu ilmeisesti samaan kastiin kaikkien muiden hömpötysten kanssa, joita keksivät ne jotka eivät pysy tahdissa tai porukassa ihan perinteisten tanssilajien kanssa. Valitettavasti ne mustavalkoiset kengät eivät vielkään tee tanssijaa. Ei myöskään urheilukaupasta ostettu pyöräilypaita. Humppis kuuluu siihen sakkiin, jonka itsetunto on niin alamaissa, että sitä täytyy pönkittää kaikella ulkoisella, kuten esim. jupisemalla netissä kaikkien alojen asiantuntijana. On varmaan vaikea elää jos luulee tietävänsä kaiken psykologiasta, sosiologiasta, ym ym.. Toisaalta miehen sitkeyttä tulee arvostaa. Jos jaksaa pyöriä Etelä-Suomen tanssilavojen pellenä lähes kymmenen vuotta, on sellaista idiotismia jo kunnioitettava. Mutta kyllähän Palikoita oli enne Humppistakin. Ja tulee olemaan Humppiksen jälkeenkin. Valitettavasti...

Lässyn Lässyn ... kirjoitti:

On siinä olevinaan niin maan kokenein tanssija!!!

Toista yhtä viisasta ja hyvää viejää tanssiparketilla tuskin on nähty Suomen maas!!!

Kumma että kuitenkin tarvii omaa egoaan pönkitellä kyseisillä palstoilla palloilemalla!

Puhuisit itse asioiden oikean laidan etkä jäkättäisi olemattomilla fysiikan lasku taidoillasi!

Olet monessa asiassa ehkä oikeassakin mutta kirjoituksistasi huokuu ylimielisyys muita ihmisiä kohtaan ja järjetön kaikki tietäväisyys asiasta kuin asiasta.

Esimerkkinä tämänkin keskustelun aikana antamasi kommentti.
Erittäin harvoin kukaan on ilman omaa syytään ylipainoiseksi tullut. (Raskaana olevillakin yleensä on itsellään osuutta asiaan).

Olet ilmeisesti ammatiltasi lääkäri.
Ihan vain ystävän elämää läheltä seuranneena voin sanoa että sellaisiakin sairauksia on olemassa joissa paino nousee ilman omaa tahtoa, ennen kuin lääke annostukset saadaan oikealle tasolle. Kilpirauhasen vajaatoimintaan kun ei juokseminen auta....

Ystävällisyys tietyissä asioissa on sallittua myös näillä keskustelu palstoilla.

Tuskin kukaan omasta tahdostaan haluaa terveyden menettää!!!

Lue lisää

Luitkos nyt ihan tarkkaan sen Truehumin heiton: "Erittäin harvoin kukaan on ilman omaa syytään ylipainoiseksi tullut." Kyllähän siinä huomioidaan se mahdollisuus, että lihavuus voi olla muutakin kuin omaa syytä (erittäin harvoin).

Tässä keskustelussa turhan lässyttämisen alku ja juuri on kyllä tuo "Taas oiotaan" -niminen tyyppi. Kirjoittaa asian vierestä muita syytellen, eikä ymmärrä mitä edellinen kirjoittaja on kirjoittanut.

Tanssipoju kirjoitti:

Luitkos nyt ihan tarkkaan sen Truehumin heiton: "Erittäin harvoin kukaan on ilman omaa syytään ylipainoiseksi tullut." Kyllähän siinä huomioidaan se mahdollisuus, että lihavuus voi olla muutakin kuin omaa syytä (erittäin harvoin).

Tässä keskustelussa turhan lässyttämisen alku ja juuri on kyllä tuo "Taas oiotaan" -niminen tyyppi. Kirjoittaa asian vierestä muita syytellen, eikä ymmärrä mitä edellinen kirjoittaja on kirjoittanut.

Lue lisää

Joo tosi paljon jättää sanonta ERITTÄIN HARVOIN mahdollisuuksia.

Pelkästään kilpirauhasen vajaa toiminnasta kärsiviä on Suomessa n. 85 000 ihmistä ja heistä varmaan löytyy myös tanssin harrastajia ehkä muutamia.

Kaikki muutkin ylipainoa tuovat sairaudet kun otetaan huomioon niin erittäin harvoin voi olla hiukka liian jyrkkä lause.

Ainoastaan Truehumilta voi odottaa jotain niin järkkymättömän tyhmää...

Jokainen kun saa onneksi käydä tanssimassa ulkonäköön, ikään, kokoon, terveyden ja humalatilaan katsomatta kunhan vaan maksaa lipun hinnan!!!

-hukkaviiva- kirjoitti:

Joo tosi paljon jättää sanonta ERITTÄIN HARVOIN mahdollisuuksia.

Pelkästään kilpirauhasen vajaa toiminnasta kärsiviä on Suomessa n. 85 000 ihmistä ja heistä varmaan löytyy myös tanssin harrastajia ehkä muutamia.

Kaikki muutkin ylipainoa tuovat sairaudet kun otetaan huomioon niin erittäin harvoin voi olla hiukka liian jyrkkä lause.

Ainoastaan Truehumilta voi odottaa jotain niin järkkymättömän tyhmää...

Jokainen kun saa onneksi käydä tanssimassa ulkonäköön, ikään, kokoon, terveyden ja humalatilaan katsomatta kunhan vaan maksaa lipun hinnan!!!

Lue lisää

85000 on vain n. 1,7 % Suomen väestöstä. Ylipainoisia täällä on huomattavasti enemmän (yli 15-vuotiaista 39%). Ei kai niitä muita lihavuutta aiheuttavia sairauksia kovin runsaasti ole?

Älä ota Truehumin (tai kenenkään muunkaan) kirjoituksia niin vakavasti. Mieshän on humoristi. Tulee vain usein väärinymmärretyksi.

-hukkaviiva- kirjoitti:

Joo tosi paljon jättää sanonta ERITTÄIN HARVOIN mahdollisuuksia.

Pelkästään kilpirauhasen vajaa toiminnasta kärsiviä on Suomessa n. 85 000 ihmistä ja heistä varmaan löytyy myös tanssin harrastajia ehkä muutamia.

Kaikki muutkin ylipainoa tuovat sairaudet kun otetaan huomioon niin erittäin harvoin voi olla hiukka liian jyrkkä lause.

Ainoastaan Truehumilta voi odottaa jotain niin järkkymättömän tyhmää...

Jokainen kun saa onneksi käydä tanssimassa ulkonäköön, ikään, kokoon, terveyden ja humalatilaan katsomatta kunhan vaan maksaa lipun hinnan!!!

Lue lisää

...muutamalla sanalla puuttuisin. (Edellä olleeseen valtavasta alemmuuskompeksista ja joka-alan asiantuntemattomuudesta kärsivän Jaska jokusen töherryksen jätän ruotimatta. Yritä vain jotenkin selvitä ongelmiesi kanssa!)

Tästä -hukkaviiva-veikkosen tekstistä sensijaan loistaa niin räikeästi jokin muu kuin järjen valo, että tulkoon jotakin sitä koskevaa seuraavassa siis:

Suomessa on yli 5 miljoonaa ihmistä. 85 000 on alle 2 % koko väestöstä. Siitä potilasjoukosta läheskään kaikki eivät ole ylipainoisia. Väitän, että korkeintaan puolet.

Siispä noita kilpirauhasen vajaatoiminnan vuoksi ylipainoisia on vain prosentin verran. Eikö se ole erittäin vähän?

Muista syistä ylipainoisia Suomessa nykyisin on lähes puolet väestöstä. Taidetaaan olla Euroopan toiseksi lihavin kansa nykyisin.

Tanssipaikoillakin tuo jo näkyy ja tuntuu.

Siis saattaa olla, että kilpirauhasen vajaatoimnna vuoksi ylipainoisia näkyy ehkä joillakin niistä lavoista, joilla yleisimmin käyn, parhaimmillaan yksi viikossa. Erittäin harvoin tapaan juuri sen ainoan tai peräti tanssin hänen kanssaan.

Niiden muiden syiden vuoksi ylipainoisia (siis itse aiheutettuja ei lasketa), on vielä vähemmän, joten tuossa laskelmassa heitä ei ole tarpeen huomioida.

Missähän kohdin se ominaisuus nimeltä "järkkymättömän tyhmä" näyttäytyy?

Sitten niihin muihin kirjoituksessasi esiintyneisiin seikkoihin, jota panevat miettimään, missä suunnassa sitä tyhmyyttä mahtaakaan esiintyä:

1. Vajaatoiminta on yhdyssana.
2. ihmistä, ja heistä (tuohon väliin siis kuuluu pilkku)
3. huomioon, niin erittäin (samoin pilkku tuohonkin)
4. Erittäin harvoin ei ole lause (puuttuvat sekä subjekti että predikaatti)
5. Ei jotain vaan jotakin (k-kirjain)
6. terveyden- ja humalatilaan (yhdyssanoille yhteistä loppuosaa korvaava väliviiva puuttuu)
7. katsomatta, kunhan vain (pilkku puuttuu, ja oikea sana tuossa kohdin on vain -ei vaan)

En muuten ole milloinkaan sanallakaan viitannut siihen suuntaan, ettei jokaisella olisi oikeutta käydä tanssimassa.

Tanssipoju kirjoitti:

85000 on vain n. 1,7 % Suomen väestöstä. Ylipainoisia täällä on huomattavasti enemmän (yli 15-vuotiaista 39%). Ei kai niitä muita lihavuutta aiheuttavia sairauksia kovin runsaasti ole?

Älä ota Truehumin (tai kenenkään muunkaan) kirjoituksia niin vakavasti. Mieshän on humoristi. Tulee vain usein väärinymmärretyksi.

Lue lisää

...joskin tahatonta näkyy lipsahtaneen näköjään siihenkin, että tuon vastaukseni -hukkaviivalle- aloitettuani jo jonkin aikaa sitten jouduin keskeytetyksi enkä käväissyt välillä lukemassa, onko tullut muuta tavaraa säikeeseen sillä aikaa, vaan jatkoin sitten sokkona loppuun, kun taas pääsin koneelle.

Päällekkäisyyttä siis sen vuoksi.

P.S. Huumorintajuttomuus tai huumorintajun puutteellisuus ovat pahimpia tietämiäni vitsauksia tässä maailmassa. Varsinkin keskustelupalstoilla tulee ilmi, miten vakava ongelma tuo on.

(Huumorintajuttomille rautalankaa: Huumorin puute on vakava ongelma)

Truehum kirjoitti:

...muutamalla sanalla puuttuisin. (Edellä olleeseen valtavasta alemmuuskompeksista ja joka-alan asiantuntemattomuudesta kärsivän Jaska jokusen töherryksen jätän ruotimatta. Yritä vain jotenkin selvitä ongelmiesi kanssa!)

Tästä -hukkaviiva-veikkosen tekstistä sensijaan loistaa niin räikeästi jokin muu kuin järjen valo, että tulkoon jotakin sitä koskevaa seuraavassa siis:

Suomessa on yli 5 miljoonaa ihmistä. 85 000 on alle 2 % koko väestöstä. Siitä potilasjoukosta läheskään kaikki eivät ole ylipainoisia. Väitän, että korkeintaan puolet.

Siispä noita kilpirauhasen vajaatoiminnan vuoksi ylipainoisia on vain prosentin verran. Eikö se ole erittäin vähän?

Muista syistä ylipainoisia Suomessa nykyisin on lähes puolet väestöstä. Taidetaaan olla Euroopan toiseksi lihavin kansa nykyisin.

Tanssipaikoillakin tuo jo näkyy ja tuntuu.

Siis saattaa olla, että kilpirauhasen vajaatoimnna vuoksi ylipainoisia näkyy ehkä joillakin niistä lavoista, joilla yleisimmin käyn, parhaimmillaan yksi viikossa. Erittäin harvoin tapaan juuri sen ainoan tai peräti tanssin hänen kanssaan.

Niiden muiden syiden vuoksi ylipainoisia (siis itse aiheutettuja ei lasketa), on vielä vähemmän, joten tuossa laskelmassa heitä ei ole tarpeen huomioida.

Missähän kohdin se ominaisuus nimeltä "järkkymättömän tyhmä" näyttäytyy?

Sitten niihin muihin kirjoituksessasi esiintyneisiin seikkoihin, jota panevat miettimään, missä suunnassa sitä tyhmyyttä mahtaakaan esiintyä:

1. Vajaatoiminta on yhdyssana.
2. ihmistä, ja heistä (tuohon väliin siis kuuluu pilkku)
3. huomioon, niin erittäin (samoin pilkku tuohonkin)
4. Erittäin harvoin ei ole lause (puuttuvat sekä subjekti että predikaatti)
5. Ei jotain vaan jotakin (k-kirjain)
6. terveyden- ja humalatilaan (yhdyssanoille yhteistä loppuosaa korvaava väliviiva puuttuu)
7. katsomatta, kunhan vain (pilkku puuttuu, ja oikea sana tuossa kohdin on vain -ei vaan)

En muuten ole milloinkaan sanallakaan viitannut siihen suuntaan, ettei jokaisella olisi oikeutta käydä tanssimassa.

Lue lisää

Mitä ihmettä ??
Onkohan tuo nyt tanssipalstalle vähän liikaa?
että ruvetaan kirjoittajille opettamaan äidinkieltä!
Eiköhän tänne saa kirjoittaa vaikkei laudaturia olisikaan, paitsi tietysti th:n mielestä.

Lässyn Lässyn ... kirjoitti:

On siinä olevinaan niin maan kokenein tanssija!!!

Toista yhtä viisasta ja hyvää viejää tanssiparketilla tuskin on nähty Suomen maas!!!

Kumma että kuitenkin tarvii omaa egoaan pönkitellä kyseisillä palstoilla palloilemalla!

Puhuisit itse asioiden oikean laidan etkä jäkättäisi olemattomilla fysiikan lasku taidoillasi!

Olet monessa asiassa ehkä oikeassakin mutta kirjoituksistasi huokuu ylimielisyys muita ihmisiä kohtaan ja järjetön kaikki tietäväisyys asiasta kuin asiasta.

Esimerkkinä tämänkin keskustelun aikana antamasi kommentti.
Erittäin harvoin kukaan on ilman omaa syytään ylipainoiseksi tullut. (Raskaana olevillakin yleensä on itsellään osuutta asiaan).

Olet ilmeisesti ammatiltasi lääkäri.
Ihan vain ystävän elämää läheltä seuranneena voin sanoa että sellaisiakin sairauksia on olemassa joissa paino nousee ilman omaa tahtoa, ennen kuin lääke annostukset saadaan oikealle tasolle. Kilpirauhasen vajaatoimintaan kun ei juokseminen auta....

Ystävällisyys tietyissä asioissa on sallittua myös näillä keskustelu palstoilla.

Tuskin kukaan omasta tahdostaan haluaa terveyden menettää!!!

Lue lisää

Rättivaraston korppi, alokkaille jakoi kalsareita

kielipolliiisi kirjoitti:

Mitä ihmettä ??
Onkohan tuo nyt tanssipalstalle vähän liikaa?
että ruvetaan kirjoittajille opettamaan äidinkieltä!
Eiköhän tänne saa kirjoittaa vaikkei laudaturia olisikaan, paitsi tietysti th:n mielestä.

Lue lisää

...asiattomaankin haukkumiseen yleensä alkuun asiallisesti silloin, kun liikkeellä näyttää olevan uusi yrittäjä. Kun sitten asiattomuuksien syytäminen osoittautuvat kirjoittajan pysyväksi ominaisuudeksi, kovennan tietysti kieltä.

Nyt osoitti tämä henkilö oikean laatunsa heti, joten minulla ei ollut vähäisintäkään syytä esiintyä nöyristellen solvaajan edessä.

Tällä kerralla vastasin siis haukkumista harjoittajalle tämän omat näkyvät virheet osoittaen.

Näe malka omassa silmässäsi...

Truehum kirjoitti:

...muutamalla sanalla puuttuisin. (Edellä olleeseen valtavasta alemmuuskompeksista ja joka-alan asiantuntemattomuudesta kärsivän Jaska jokusen töherryksen jätän ruotimatta. Yritä vain jotenkin selvitä ongelmiesi kanssa!)

Tästä -hukkaviiva-veikkosen tekstistä sensijaan loistaa niin räikeästi jokin muu kuin järjen valo, että tulkoon jotakin sitä koskevaa seuraavassa siis:

Suomessa on yli 5 miljoonaa ihmistä. 85 000 on alle 2 % koko väestöstä. Siitä potilasjoukosta läheskään kaikki eivät ole ylipainoisia. Väitän, että korkeintaan puolet.

Siispä noita kilpirauhasen vajaatoiminnan vuoksi ylipainoisia on vain prosentin verran. Eikö se ole erittäin vähän?

Muista syistä ylipainoisia Suomessa nykyisin on lähes puolet väestöstä. Taidetaaan olla Euroopan toiseksi lihavin kansa nykyisin.

Tanssipaikoillakin tuo jo näkyy ja tuntuu.

Siis saattaa olla, että kilpirauhasen vajaatoimnna vuoksi ylipainoisia näkyy ehkä joillakin niistä lavoista, joilla yleisimmin käyn, parhaimmillaan yksi viikossa. Erittäin harvoin tapaan juuri sen ainoan tai peräti tanssin hänen kanssaan.

Niiden muiden syiden vuoksi ylipainoisia (siis itse aiheutettuja ei lasketa), on vielä vähemmän, joten tuossa laskelmassa heitä ei ole tarpeen huomioida.

Missähän kohdin se ominaisuus nimeltä "järkkymättömän tyhmä" näyttäytyy?

Sitten niihin muihin kirjoituksessasi esiintyneisiin seikkoihin, jota panevat miettimään, missä suunnassa sitä tyhmyyttä mahtaakaan esiintyä:

1. Vajaatoiminta on yhdyssana.
2. ihmistä, ja heistä (tuohon väliin siis kuuluu pilkku)
3. huomioon, niin erittäin (samoin pilkku tuohonkin)
4. Erittäin harvoin ei ole lause (puuttuvat sekä subjekti että predikaatti)
5. Ei jotain vaan jotakin (k-kirjain)
6. terveyden- ja humalatilaan (yhdyssanoille yhteistä loppuosaa korvaava väliviiva puuttuu)
7. katsomatta, kunhan vain (pilkku puuttuu, ja oikea sana tuossa kohdin on vain -ei vaan)

En muuten ole milloinkaan sanallakaan viitannut siihen suuntaan, ettei jokaisella olisi oikeutta käydä tanssimassa.

Lue lisää

"Sitten niihin muihin kirjoituksessasi esiintyneisiin seikkoihin, jota panevat miettimään, missä suunnassa sitä tyhmyyttä mahtaakaan esiintyä:"

suomenkieltä kirjoitti:

"Sitten niihin muihin kirjoituksessasi esiintyneisiin seikkoihin, jota panevat miettimään, missä suunnassa sitä tyhmyyttä mahtaakaan esiintyä:"

Yhden kirjaimen puuttumisen suuruinen typo!

Oi oi!

Et kai tosissasi luule, että muut kuin sinä kompastuisivat yksikön ja monikon erottamiseen toisistaan?

Nuo osoittamani sensijaan kertovat kirjoittajan tietämättömyydestä. Viestin sisältö taas kertoo hänen sivistymättömyydestään. Taso siis tulee erittäin selvästi esiin.

Truehum kirjoitti:

Yhden kirjaimen puuttumisen suuruinen typo!

Oi oi!

Et kai tosissasi luule, että muut kuin sinä kompastuisivat yksikön ja monikon erottamiseen toisistaan?

Nuo osoittamani sensijaan kertovat kirjoittajan tietämättömyydestä. Viestin sisältö taas kertoo hänen sivistymättömyydestään. Taso siis tulee erittäin selvästi esiin.

Lue lisää

Viestin sisältö oli lainaus omasta tekstistäsi.
Tuntuiko kehuminen sinusta jotenkin pahalta?

Vieläkään ei mene perille, eikä todennäköisesti tule menemäänkään.

Edelleen: seuraaja liikkuu omin jaloin. Et tarvitse voimaa seuraajan viemiseen. Jos seuraaja hallitsee oman liikkeensä riittävän hyvin, osaa hän seurata selkeitä vientimerkkejäsi tarpeeksi hyvin.

Seuraajan kyky seurata riippuu täysin seuraajan kyvystä hallita oman kehonsa liike. On ihan sama onko seuraaja laiha vai lihava vai jotain tuolta väliltä, niin kauan kuin hän hallitsee kehonsa liikkeen riittävän hyvin.

Oisko nyt jo vihdoinkin selvää.

Taas oiotaan kirjoitti:

Vieläkään ei mene perille, eikä todennäköisesti tule menemäänkään.

Edelleen: seuraaja liikkuu omin jaloin. Et tarvitse voimaa seuraajan viemiseen. Jos seuraaja hallitsee oman liikkeensä riittävän hyvin, osaa hän seurata selkeitä vientimerkkejäsi tarpeeksi hyvin.

Seuraajan kyky seurata riippuu täysin seuraajan kyvystä hallita oman kehonsa liike. On ihan sama onko seuraaja laiha vai lihava vai jotain tuolta väliltä, niin kauan kuin hän hallitsee kehonsa liikkeen riittävän hyvin.

Oisko nyt jo vihdoinkin selvää.

Lue lisää

Isaac Newton ja Albert Einstein pyörivät haudoissaan!

Fysiikan perusteet on romutettu. Maailmankaikkeus sortuu.

Truehum kirjoitti:

Isaac Newton ja Albert Einstein pyörivät haudoissaan!

Fysiikan perusteet on romutettu. Maailmankaikkeus sortuu.

Lukisit sinä vähän paremmin, mitä kirjoitetaan. Ei se "taas oiotaan" ole missään vaiheessa ollut kumoamassa mitään fysiikan perusteita.

Selväähän se on, että inertian vaikutus lisääntyy, mitä painavampi on.

Ilmiselväähän tuo on, että jokainen hyvä tanssija osaa tanssia omilla jaloillaan. Ei vieminen ja seuraaminen ole sen kummempaa. Jos pystyy läskeistään huolimatta liikkumaan tarpeeksi nopeasti omin jaloin, ei tuossa ole mitään kummallista.

Eihän kaikki tai joidenkin mielestä useimmat läskit tuohon pysty. Toiset pystyvät. Sitäkään ei kukaan ole vielä kiistänyt.

Humppis hei kirjoitti:

Lukisit sinä vähän paremmin, mitä kirjoitetaan. Ei se "taas oiotaan" ole missään vaiheessa ollut kumoamassa mitään fysiikan perusteita.

Selväähän se on, että inertian vaikutus lisääntyy, mitä painavampi on.

Ilmiselväähän tuo on, että jokainen hyvä tanssija osaa tanssia omilla jaloillaan. Ei vieminen ja seuraaminen ole sen kummempaa. Jos pystyy läskeistään huolimatta liikkumaan tarpeeksi nopeasti omin jaloin, ei tuossa ole mitään kummallista.

Eihän kaikki tai joidenkin mielestä useimmat läskit tuohon pysty. Toiset pystyvät. Sitäkään ei kukaan ole vielä kiistänyt.

Lue lisää

Taas oiotaan loikkaa koko ajan sivuun siitä, mistä keskustellaan ja yrittää sillä hämätä tyhmempiä lukijoita (näkyy onnistuvan aika hyvin).

Omien kompleksien aikaansaamat juuttumat johtavat sivuraiteille väistämättä, koska arkojen kohtien varjeleminen ajaa asian edelle.

Truehum kirjoitti:

Taas oiotaan loikkaa koko ajan sivuun siitä, mistä keskustellaan ja yrittää sillä hämätä tyhmempiä lukijoita (näkyy onnistuvan aika hyvin).

Omien kompleksien aikaansaamat juuttumat johtavat sivuraiteille väistämättä, koska arkojen kohtien varjeleminen ajaa asian edelle.

Lue lisää

Minusta ei näin tapahtunut. Aika hyvin pysyttiin asiassa, vaikka kannat eivät lähentyneet.

Ikävänoloinen riita asiasta, joka on aika itsestäänselvää monelle pitkään tanssineelle.

Humppis hei kirjoitti:

Minusta ei näin tapahtunut. Aika hyvin pysyttiin asiassa, vaikka kannat eivät lähentyneet.

Ikävänoloinen riita asiasta, joka on aika itsestäänselvää monelle pitkään tanssineelle.

Lue lisää

...aloitetaan puhe aidasta, mutta toinen siirtyykin aidan seipäisiin, koska ei alkuperäisestä mitään ymmärrä, ei ihan asiassa kyllä pysytä. Aidanviertä mennään, eikä valmista voi tulla.

Truehum kirjoitti:

...aloitetaan puhe aidasta, mutta toinen siirtyykin aidan seipäisiin, koska ei alkuperäisestä mitään ymmärrä, ei ihan asiassa kyllä pysytä. Aidanviertä mennään, eikä valmista voi tulla.

Lue lisää

Tarkemmin lukiessani koko keskusteluketjun näkyin puolin ja toisin väistelyä kysymyksiin vastailussa.

Kyllähän tuossa selkeä yhteenvedettävä ajatus on nähtävissä: Inertia vaikuttaa jokaiseen, mikä vaikeuttaa omaa liikkumista painon lisääntyessä. Läskeillä on oletusarvoisesti huonompi liikkuvuus kuin laihoilla.

Jokainen liikkuu omilla jaloillaan, minkä vuoksi inertia vaikuttaa lähinnä yksilökohtaisesti. Parina tanssiessa kumpikin liikkuu omilla voimillaan, jolloin läskien kanssa ei tarvitse enemmän voimaa viemiseen kuin laihojen kanssa, jos nämä pystyvät yhtä hyvään liikkeeseen kuin laihat.

Jos kumpikin hallitsee liikkeensä riittävän hyvin, parikohtainen tanssi onnistuu.

Näin minä tämän keskustelun ymmärrän.

Humppis hei kirjoitti:

Tarkemmin lukiessani koko keskusteluketjun näkyin puolin ja toisin väistelyä kysymyksiin vastailussa.

Kyllähän tuossa selkeä yhteenvedettävä ajatus on nähtävissä: Inertia vaikuttaa jokaiseen, mikä vaikeuttaa omaa liikkumista painon lisääntyessä. Läskeillä on oletusarvoisesti huonompi liikkuvuus kuin laihoilla.

Jokainen liikkuu omilla jaloillaan, minkä vuoksi inertia vaikuttaa lähinnä yksilökohtaisesti. Parina tanssiessa kumpikin liikkuu omilla voimillaan, jolloin läskien kanssa ei tarvitse enemmän voimaa viemiseen kuin laihojen kanssa, jos nämä pystyvät yhtä hyvään liikkeeseen kuin laihat.

Jos kumpikin hallitsee liikkeensä riittävän hyvin, parikohtainen tanssi onnistuu.

Näin minä tämän keskustelun ymmärrän.

Lue lisää

"jos nämä pystyvät yhtä hyvään liikkeeseen kuin laihat."

"Jos kumpikin hallitsee liikkeensä riittävän hyvin"

Noista lauseista löytynee se varsinainen koko keskustelun kuuma peruna. Jos ja jos.

Humppis hei kirjoitti:

Minusta ei näin tapahtunut. Aika hyvin pysyttiin asiassa, vaikka kannat eivät lähentyneet.

Ikävänoloinen riita asiasta, joka on aika itsestäänselvää monelle pitkään tanssineelle.

Lue lisää

Kannat eivät lähentyneet, koska on puhuttu kahdesta eri asiasta. Minä ja Humppis, sekä joku muu, (en muista nimimerkkiä) puhuimme siitä, että lihavat ovat yleensä vaikeammin vietäviä (koska eivät (vielä) hallitse suurta massaansa). Emme kiistäneet, etteikö lihava voi kuitenkin olla helposti vietävä, jos on harjoitellut kovasti.

Sitten tämä oikoja tuli jankkaamaan sitä, että vietävä tanssii omilla jaloillaan ja jos hallitsee hyvin itsensä, niin on helposti vietävä. Nämä asiat eivät ole millään lailla ristiriidassa keskenään, mutta se ei tuolle oikojalle ole mennyt kaaliin.

kullakin kirjoitti:

"jos nämä pystyvät yhtä hyvään liikkeeseen kuin laihat."

"Jos kumpikin hallitsee liikkeensä riittävän hyvin"

Noista lauseista löytynee se varsinainen koko keskustelun kuuma peruna. Jos ja jos.

Lue lisää

JOS JOS OLIS TÄTI OLIS SETÄ, SIIS JOS TÄTILLÄ OLIS MUNAT HÄN OLIS SETÄ ,,JOS LEHMÄLLÄ OLIS SIIVET SE LENTÄS JOS NYT TULIS ULKONA LUNTA OLIS EHKÄ TAKATALVI MUT KUN JOS EI TUU ONKIN KESÄ JOLLEI JOULUNA OLE LUNTA VOIKO PUKKITULLAAKAAN JOS VIELÄ RENGAS MENIS JOS MUORI OLIS KÄNNISSÄÄN JOS HUMPPIS OLIS TANSSIA SEHÄN TANSSIS

Humppajuntti kirjoitti:

Kannat eivät lähentyneet, koska on puhuttu kahdesta eri asiasta. Minä ja Humppis, sekä joku muu, (en muista nimimerkkiä) puhuimme siitä, että lihavat ovat yleensä vaikeammin vietäviä (koska eivät (vielä) hallitse suurta massaansa). Emme kiistäneet, etteikö lihava voi kuitenkin olla helposti vietävä, jos on harjoitellut kovasti.

Sitten tämä oikoja tuli jankkaamaan sitä, että vietävä tanssii omilla jaloillaan ja jos hallitsee hyvin itsensä, niin on helposti vietävä. Nämä asiat eivät ole millään lailla ristiriidassa keskenään, mutta se ei tuolle oikojalle ole mennyt kaaliin.

Lue lisää

raskaansarjan nyrkkeilijä on ketterämpi kuin yksikään teistä pelleistä,, se siitä läskistä

humpuukki kirjoitti:

JOS JOS OLIS TÄTI OLIS SETÄ, SIIS JOS TÄTILLÄ OLIS MUNAT HÄN OLIS SETÄ ,,JOS LEHMÄLLÄ OLIS SIIVET SE LENTÄS JOS NYT TULIS ULKONA LUNTA OLIS EHKÄ TAKATALVI MUT KUN JOS EI TUU ONKIN KESÄ JOLLEI JOULUNA OLE LUNTA VOIKO PUKKITULLAAKAAN JOS VIELÄ RENGAS MENIS JOS MUORI OLIS KÄNNISSÄÄN JOS HUMPPIS OLIS TANSSIA SEHÄN TANSSIS

Lue lisää

Jos nyt ei kuitenkaan huudettais.

Jos lihavilla olis vähemmän massaa, ne olis laihoja. Jos laihoilla olis enemmän massaa, ne olis lihavia ja tämä keskustelu olisi jos mahdollista vielä entistäkin lihavampi.

Humppis hei kirjoitti:

Tarkemmin lukiessani koko keskusteluketjun näkyin puolin ja toisin väistelyä kysymyksiin vastailussa.

Kyllähän tuossa selkeä yhteenvedettävä ajatus on nähtävissä: Inertia vaikuttaa jokaiseen, mikä vaikeuttaa omaa liikkumista painon lisääntyessä. Läskeillä on oletusarvoisesti huonompi liikkuvuus kuin laihoilla.

Jokainen liikkuu omilla jaloillaan, minkä vuoksi inertia vaikuttaa lähinnä yksilökohtaisesti. Parina tanssiessa kumpikin liikkuu omilla voimillaan, jolloin läskien kanssa ei tarvitse enemmän voimaa viemiseen kuin laihojen kanssa, jos nämä pystyvät yhtä hyvään liikkeeseen kuin laihat.

Jos kumpikin hallitsee liikkeensä riittävän hyvin, parikohtainen tanssi onnistuu.

Näin minä tämän keskustelun ymmärrän.

Lue lisää

Edellinen kirjoittaja: "Parina tanssiessa kumpikin liikkuu omilla voimillaan, jolloin läskien kanssa ei tarvitse enemmän voimaa viemiseen kuin laihojen kanssa, jos nämä pystyvät yhtä hyvään liikkeeseen kuin laihat."

Keskustelu ei ilmaisun kannalta ole useinkaan kovin eksaktia. Lainaa Truehumia, joka kirjoitti täällä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026612358

Truehum: "Siis, painavampi ihminen vaatii noihin temppuihin enemmän voimaa kuin kevyempi. Tungoksessa varsinkin ero korostuu ratkaisevasti. Niinpä viejä, vastoin tahtoaan joutuu kuitenkin puuttumaan voimatoimin asiaan, jotta törmäyksiltä vältyttäisiin."

Täällä

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026615537

Truehum kirjoitti puolestaan näin:

-- lainaus alkaa ---

Truehum: "On aivan järkähtämättömän varma totuus, että suuremmalle massalle pitää antaa enemmän aikaa liikkeen suunnan tai nopeuden muuttamista varten kuin pienemmälle. Siis vientimekkien on tultava aiemmin. Ruuhkassa se ei juurikaan ole mahdollista, kun eteen pompahtaa kaiken maailman tumpeloita milloin mistäkin suunnasta.

Tähän tietysti taas tarjotaan niitä pienempieä liikkeitä ja vähäisempää vauhtia.

Niin tietysti, mutta, jos vietävä on kevyempi niin selvitään paljon lähempänä normaaleja olevin kuvioin."

--- lainaus loppu ---

On totta, että Truehum kirjoittaa ensimmäisessä lainauksessa, että lihavampien vienti vaatii enemmän voimaa. _Mielestäni tästä keskustelu lähti hieman väärille urille._ Lähdettiin todistelemaan sitä, että ei lihava sen enempää voimaa viennissä vaadi, sillä lihavahan hoitaa itse itsensä liikuttamisen.

Ensimmäisen (Truehumin) lainauksen loppuosa on kuitenkin hyvin tärkeä. Siinä Truehum kirjoittaa:

Truehum: "Niinpä viejä, vastoin tahtoaan joutuu kuitenkin puuttumaan voimatoimin asiaan, jotta törmäyksiltä vältyttäisiin."

Truehum ei siis väitä, että lihavien vienti sinällään vaatisi suurempaa voimaa. Kyllä lihavat kroppaansa siirtelee ihan omilla lihaksillaan. Mutta koska lihavat eivät massan hitauden vuoksi kykene muuttamaan suuntaansa tai pysäyttämään liikettään yhtä nopeasti kuin laihat, viejä JOUTUU TULLA monissa tilanteissa VOIMINEEN AVUKSI, siis aivan pakosta. Tämä vaikeuttaa vientiä. Tämän ohella vientiä ja vientimerkkejä joutuu aikaistamaan, mistä Truehum puhuu jälkimmäisessä lainauksessa.

Fakta 1: Lihavat kyllä siis liikuttavat kroppaansa itse. Siihen viejän ei tarvitse käyttää voimaa.

Fakta 2: Suunnanmuutoksissa ja pysäytyksissä massan hitauden vuoksi normaali vienti (jolla veisi normaalipainoista) ei riitä. Viejän on tultava tiukoissa paikoissa joko omalla voimankäytöllään tai viennin aikaistamisella tai molemmilla avuksi.

Keskustelussa ovat sekoittuneet faktat 1 ja 2.

Truehum saa korjata, jos minäkin olen metsikössä!

jeppeQ kirjoitti:

Edellinen kirjoittaja: "Parina tanssiessa kumpikin liikkuu omilla voimillaan, jolloin läskien kanssa ei tarvitse enemmän voimaa viemiseen kuin laihojen kanssa, jos nämä pystyvät yhtä hyvään liikkeeseen kuin laihat."

Keskustelu ei ilmaisun kannalta ole useinkaan kovin eksaktia. Lainaa Truehumia, joka kirjoitti täällä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026612358

Truehum: "Siis, painavampi ihminen vaatii noihin temppuihin enemmän voimaa kuin kevyempi. Tungoksessa varsinkin ero korostuu ratkaisevasti. Niinpä viejä, vastoin tahtoaan joutuu kuitenkin puuttumaan voimatoimin asiaan, jotta törmäyksiltä vältyttäisiin."

Täällä

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026615537

Truehum kirjoitti puolestaan näin:

-- lainaus alkaa ---

Truehum: "On aivan järkähtämättömän varma totuus, että suuremmalle massalle pitää antaa enemmän aikaa liikkeen suunnan tai nopeuden muuttamista varten kuin pienemmälle. Siis vientimekkien on tultava aiemmin. Ruuhkassa se ei juurikaan ole mahdollista, kun eteen pompahtaa kaiken maailman tumpeloita milloin mistäkin suunnasta.

Tähän tietysti taas tarjotaan niitä pienempieä liikkeitä ja vähäisempää vauhtia.

Niin tietysti, mutta, jos vietävä on kevyempi niin selvitään paljon lähempänä normaaleja olevin kuvioin."

--- lainaus loppu ---

On totta, että Truehum kirjoittaa ensimmäisessä lainauksessa, että lihavampien vienti vaatii enemmän voimaa. _Mielestäni tästä keskustelu lähti hieman väärille urille._ Lähdettiin todistelemaan sitä, että ei lihava sen enempää voimaa viennissä vaadi, sillä lihavahan hoitaa itse itsensä liikuttamisen.

Ensimmäisen (Truehumin) lainauksen loppuosa on kuitenkin hyvin tärkeä. Siinä Truehum kirjoittaa:

Truehum: "Niinpä viejä, vastoin tahtoaan joutuu kuitenkin puuttumaan voimatoimin asiaan, jotta törmäyksiltä vältyttäisiin."

Truehum ei siis väitä, että lihavien vienti sinällään vaatisi suurempaa voimaa. Kyllä lihavat kroppaansa siirtelee ihan omilla lihaksillaan. Mutta koska lihavat eivät massan hitauden vuoksi kykene muuttamaan suuntaansa tai pysäyttämään liikettään yhtä nopeasti kuin laihat, viejä JOUTUU TULLA monissa tilanteissa VOIMINEEN AVUKSI, siis aivan pakosta. Tämä vaikeuttaa vientiä. Tämän ohella vientiä ja vientimerkkejä joutuu aikaistamaan, mistä Truehum puhuu jälkimmäisessä lainauksessa.

Fakta 1: Lihavat kyllä siis liikuttavat kroppaansa itse. Siihen viejän ei tarvitse käyttää voimaa.

Fakta 2: Suunnanmuutoksissa ja pysäytyksissä massan hitauden vuoksi normaali vienti (jolla veisi normaalipainoista) ei riitä. Viejän on tultava tiukoissa paikoissa joko omalla voimankäytöllään tai viennin aikaistamisella tai molemmilla avuksi.

Keskustelussa ovat sekoittuneet faktat 1 ja 2.

Truehum saa korjata, jos minäkin olen metsikössä!

Lue lisää

"Fakta 1: Lihavat kyllä siis liikuttavat kroppaansa itse. Siihen viejän ei tarvitse käyttää voimaa.

Fakta 2: Suunnanmuutoksissa ja pysäytyksissä massan hitauden vuoksi normaali vienti (jolla veisi normaalipainoista) ei riitä. Viejän on tultava tiukoissa paikoissa joko omalla voimankäytöllään tai viennin aikaistamisella tai molemmilla avuksi.

Keskustelussa ovat sekoittuneet faktat 1 ja 2."

Ainakin minä olen tästä kaikesta täsmälleen samaa mieltä.

Humppajuntti kirjoitti:

"Fakta 1: Lihavat kyllä siis liikuttavat kroppaansa itse. Siihen viejän ei tarvitse käyttää voimaa.

Fakta 2: Suunnanmuutoksissa ja pysäytyksissä massan hitauden vuoksi normaali vienti (jolla veisi normaalipainoista) ei riitä. Viejän on tultava tiukoissa paikoissa joko omalla voimankäytöllään tai viennin aikaistamisella tai molemmilla avuksi.

Keskustelussa ovat sekoittuneet faktat 1 ja 2."

Ainakin minä olen tästä kaikesta täsmälleen samaa mieltä.

Lue lisää

"Fakta 2: Suunnanmuutoksissa ja pysäytyksissä massan hitauden vuoksi normaali vienti (jolla veisi normaalipainoista) ei riitä. Viejän on tultava tiukoissa paikoissa joko omalla voimankäytöllään tai viennin aikaistamisella tai molemmilla avuksi."

Ei pidä, kun vientimerkki on vientimerkki. Jos seuraaja kykenee tuohon ajoissa reagoimaan, ei painolla ole merkitystä. Tämä silloin, kun seuraaja osaa ajoissa reagoida vientimerkkeihin. Voimaa ei viennissä tarvitse käyttää, kun seuraaja menee omin voimin paikasta a paikkaan b.

Mitään viennin aikaistamista tässä ei tarvita, jos seuraaja pystyy reagoimaan ajoissa vientimerkkeihin.

Humppajuntti kirjoitti:

Kannat eivät lähentyneet, koska on puhuttu kahdesta eri asiasta. Minä ja Humppis, sekä joku muu, (en muista nimimerkkiä) puhuimme siitä, että lihavat ovat yleensä vaikeammin vietäviä (koska eivät (vielä) hallitse suurta massaansa). Emme kiistäneet, etteikö lihava voi kuitenkin olla helposti vietävä, jos on harjoitellut kovasti.

Sitten tämä oikoja tuli jankkaamaan sitä, että vietävä tanssii omilla jaloillaan ja jos hallitsee hyvin itsensä, niin on helposti vietävä. Nämä asiat eivät ole millään lailla ristiriidassa keskenään, mutta se ei tuolle oikojalle ole mennyt kaaliin.

Lue lisää

Olet tässä edelleen väärässä. Usko nyt jo, että seuraaja liikkuu omin voimin. Tämä ei ole minkään kanssa ristiriidassa, paitsi oman jankkaamisesi kanssa, kun et voi Humppiksen kanssa olevasi väärässä. Inertia vaikuttaa yksilökohtaisesti. Jos seuraaja pystyy painostaan huolimatta liikkumaan hyvin, ei ole ongelmaa visen kannalta.

Menikö tämä vihdoinkin perille.

Lihavat myös osaavat tanssia kirjoitti:

"Fakta 2: Suunnanmuutoksissa ja pysäytyksissä massan hitauden vuoksi normaali vienti (jolla veisi normaalipainoista) ei riitä. Viejän on tultava tiukoissa paikoissa joko omalla voimankäytöllään tai viennin aikaistamisella tai molemmilla avuksi."

Ei pidä, kun vientimerkki on vientimerkki. Jos seuraaja kykenee tuohon ajoissa reagoimaan, ei painolla ole merkitystä. Tämä silloin, kun seuraaja osaa ajoissa reagoida vientimerkkeihin. Voimaa ei viennissä tarvitse käyttää, kun seuraaja menee omin voimin paikasta a paikkaan b.

Mitään viennin aikaistamista tässä ei tarvita, jos seuraaja pystyy reagoimaan ajoissa vientimerkkeihin.

Lue lisää

"Jos seuraaja kykenee tuohon ajoissa reagoimaan, ei painolla ole merkitystä."

"Mitään viennin aikaistamista tässä ei tarvita, jos seuraaja pystyy reagoimaan ajoissa vientimerkkeihin."

Aivan näin, _jos_ pystyy. Sehän tässä se villakoiran ja koko keskustelun koko ydin onkin, josta ollaan hieman eri mieltä, ystävä hyvä! Olen siis kanssasi aivan samaa mieltä noista väittämistäsi. Samoin olen samaa mieltä siitä, että lihavat osaavat tanssia, monet paremmin kuin monet normaalipainoiset.

PS. Ja jos ollaan taas aivan tarkkoja, pelkkä nopea reagointi ei tietenkään yksin riitä, vaan se reagointi on kyettävä muuttamaan myös liikkeeksi.

jeppeQ kirjoitti:

"Jos seuraaja kykenee tuohon ajoissa reagoimaan, ei painolla ole merkitystä."

"Mitään viennin aikaistamista tässä ei tarvita, jos seuraaja pystyy reagoimaan ajoissa vientimerkkeihin."

Aivan näin, _jos_ pystyy. Sehän tässä se villakoiran ja koko keskustelun koko ydin onkin, josta ollaan hieman eri mieltä, ystävä hyvä! Olen siis kanssasi aivan samaa mieltä noista väittämistäsi. Samoin olen samaa mieltä siitä, että lihavat osaavat tanssia, monet paremmin kuin monet normaalipainoiset.

PS. Ja jos ollaan taas aivan tarkkoja, pelkkä nopea reagointi ei tietenkään yksin riitä, vaan se reagointi on kyettävä muuttamaan myös liikkeeksi.

Lue lisää

Katso:

"http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026612358

Suoraa lainausta:

"Niin ollen varsinkin tungoksessa,mutta aina jossakin määrin muulloinkin, myös tanssiessa, on merkitystä sillä, minkä massaista kappaletta ollaan siirtämässä, lähettämässä liikkeelle, pysäyttämässä tai sen suuntaa muuttamassa.

Se että kappale itse tanssiessa tekee tuon työn tai sen pitäisi ainakin tehdä, ei kumoa fysiikan lakeja sekään.

Joten on turha ruveta taas tyrkyttämään sitä, että esimerkiksi minä yritän käyttää viennissäni voimaa taidon korvikkeena. Jos et usko, niin kysy niiltä, joiden kanssa tanssin. Voin antaa listaa vaikkapa eri tanssikilpailujen tulosluetteloista palkittujen osalta tai sitten eri tanssiseurojen ohjaajien ja valmentajien linkkeinä. Vastaavat poikkeuksetta, että vienti on höyhenenkevyttä. Sorry!

Siis, painavampi ihminen vaatii noihin temppuihin enemmän voimaa kuin kevyempi. Tungoksessa varsinkin ero korostuu ratkaisevasti.

Niinpä viejä, vastoin tahtoaan joutuu kuitenkin puuttumaan voimatoimin asiaan, jotta törmäyksiltä vältyttäisiin."

Tuosta käy selväksi, että kyse on viemisestä: ", minkä massaista kappaletta ollaan siirtämässä, lähettämässä liikkeelle, pysäyttämässä tai sen suuntaa muuttamassa"

Se, että voimankäyttö liittyy viseen, käy ilmi: "Siis, painavampi ihminen vaatii noihin temppuihin enemmän voimaa kuin kevyempi.".

Viimeinen osio: "Niinpä viejä, vastoin tahtoaan joutuu kuitenkin puuttumaan voimatoimin asiaan, jotta törmäyksiltä vältyttäisiin."

Lukijalle tästä välittyy kuva, että Truehumin mielestä viennissä tarvitaan voimaa, kun kappaletta eli seuraajaa ollaan viemässä paikasta a paikkaan b. Ruuhkassa tämän voimankäytön merkitys korostuu, kun tarvittaessa viejän pitää voimatoimin estää seuraajaa törmäämästä.

Jokainen kokenut ja viennin osaava viejä tietää, että viennissä ei käytetä normaalisti voimaa (Hyvä vienti on vienti-seuraamista lähes nollatuntumalla . Höyhenenkevyttä.).

Ei myöskään ruuhkassa. Jos seuraaja hallitsee oman massansa liikuttamisen riittävän hyvin (osaa seurata), seuraaja pysähtyy myös ruuhkassa käytännössä höyhenenkevyellä vientituntumalla.

Tai jos tarkkoja ollaan tarvitseehan omien jäsenten, joilla vientisignaali välitetään, liikuttamiseen voimaa. Tämä voimankäyttö on liittyy täysin viejän omien jäsenten liikuttamiseen, eikä ole riippuvainen seuraajan massasta.

On joitakin poikkeuksia tässä, kuten viejän kannattelemat taivutukset, joissa seuraajan massaa joutuu kannattalemaan viejän voimalla. Normaalissa lava-/sosiaalitanssissa ei tällaisia taivutuksia tarvitse, eikä edes kannata tehdä tuntemattoman parin kanssa.

Lava-/sosiaalitanssin perustaivutukset ovat järkevimmillään seuraajan itsensä kannattelemia, joten viejän voimaa ei tässäkään tarvita.

Tällaisia harhaanjohtavia väitteitä esittää itseään "luotettavana tietolähteenä" pitävä nimimerkki.

Onko se todella väärin, että näitä kokemattomia tanssijoita harhaanjohtavia väitteitä yritetään korjata?

ammattion kirjoitti:

Rättivaraston korppi, alokkaille jakoi kalsareita

Osuitte oikeaan kaikki jotka arvelitte humppiksen aktiiviurallaan olleen rättivääpeli. Ammatissaan runkkupuvun tahroista ja villasukkien reiistä tottunut nipottaja on löytänyt nettikeskustelut.

"mää oon niinku klapilla päähän lyöty.."

Villakoiran todellinen ydin kirjoitti:

Katso:

"http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026612358

Suoraa lainausta:

"Niin ollen varsinkin tungoksessa,mutta aina jossakin määrin muulloinkin, myös tanssiessa, on merkitystä sillä, minkä massaista kappaletta ollaan siirtämässä, lähettämässä liikkeelle, pysäyttämässä tai sen suuntaa muuttamassa.

Se että kappale itse tanssiessa tekee tuon työn tai sen pitäisi ainakin tehdä, ei kumoa fysiikan lakeja sekään.

Joten on turha ruveta taas tyrkyttämään sitä, että esimerkiksi minä yritän käyttää viennissäni voimaa taidon korvikkeena. Jos et usko, niin kysy niiltä, joiden kanssa tanssin. Voin antaa listaa vaikkapa eri tanssikilpailujen tulosluetteloista palkittujen osalta tai sitten eri tanssiseurojen ohjaajien ja valmentajien linkkeinä. Vastaavat poikkeuksetta, että vienti on höyhenenkevyttä. Sorry!

Siis, painavampi ihminen vaatii noihin temppuihin enemmän voimaa kuin kevyempi. Tungoksessa varsinkin ero korostuu ratkaisevasti.

Niinpä viejä, vastoin tahtoaan joutuu kuitenkin puuttumaan voimatoimin asiaan, jotta törmäyksiltä vältyttäisiin."

Tuosta käy selväksi, että kyse on viemisestä: ", minkä massaista kappaletta ollaan siirtämässä, lähettämässä liikkeelle, pysäyttämässä tai sen suuntaa muuttamassa"

Se, että voimankäyttö liittyy viseen, käy ilmi: "Siis, painavampi ihminen vaatii noihin temppuihin enemmän voimaa kuin kevyempi.".

Viimeinen osio: "Niinpä viejä, vastoin tahtoaan joutuu kuitenkin puuttumaan voimatoimin asiaan, jotta törmäyksiltä vältyttäisiin."

Lukijalle tästä välittyy kuva, että Truehumin mielestä viennissä tarvitaan voimaa, kun kappaletta eli seuraajaa ollaan viemässä paikasta a paikkaan b. Ruuhkassa tämän voimankäytön merkitys korostuu, kun tarvittaessa viejän pitää voimatoimin estää seuraajaa törmäämästä.

Jokainen kokenut ja viennin osaava viejä tietää, että viennissä ei käytetä normaalisti voimaa (Hyvä vienti on vienti-seuraamista lähes nollatuntumalla . Höyhenenkevyttä.).

Ei myöskään ruuhkassa. Jos seuraaja hallitsee oman massansa liikuttamisen riittävän hyvin (osaa seurata), seuraaja pysähtyy myös ruuhkassa käytännössä höyhenenkevyellä vientituntumalla.

Tai jos tarkkoja ollaan tarvitseehan omien jäsenten, joilla vientisignaali välitetään, liikuttamiseen voimaa. Tämä voimankäyttö on liittyy täysin viejän omien jäsenten liikuttamiseen, eikä ole riippuvainen seuraajan massasta.

On joitakin poikkeuksia tässä, kuten viejän kannattelemat taivutukset, joissa seuraajan massaa joutuu kannattalemaan viejän voimalla. Normaalissa lava-/sosiaalitanssissa ei tällaisia taivutuksia tarvitse, eikä edes kannata tehdä tuntemattoman parin kanssa.

Lava-/sosiaalitanssin perustaivutukset ovat järkevimmillään seuraajan itsensä kannattelemia, joten viejän voimaa ei tässäkään tarvita.

Tällaisia harhaanjohtavia väitteitä esittää itseään "luotettavana tietolähteenä" pitävä nimimerkki.

Onko se todella väärin, että näitä kokemattomia tanssijoita harhaanjohtavia väitteitä yritetään korjata?

Lue lisää

Seuraavaan kirjoitukseeni ei ole tullut ainuttakaan kommenttia.
MUTTA jos sen olisi kirjoittanut Truehum, niin kyllähän olisi rakit räksyttäneet. Myönnän myös että osa on ollut aivan hyväntahtoistakin "nokittelua" puolin ja toisin...

********
Tekniikka ratkaisee
Kirjoittanut: Massojen tanssittaja 29.5.2007 klo 23.19

Kerron vain kokemukseni ylipainoisten, yli 100kg painavien naisten tanssittamisesta, verrattuna normaalipainoisiin.

Ylipainoiset seuraavat tehokkaammin vientiä kun normaali. Ilmeisesti heidän on pakko panostaa seuraamiseen enemmän kuin normaaleiden. Samoin heidän askellustekniikkansa ja joustonsa on yleensä kehittynyt vähän energiaa vaativiksi millä kompensoidaan isomman massan liikutteluun tarvittavaa energian tarvetta.

Eräänlainen viive on joissakin tilanteissa havaittavissa, mutta käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä. Yleensä seuraamisherkkyys on kuitenkin hyvä, mikä vähentää mahdollista massan aiheuttamaa viivettä.

Tavallisia lava ja rock 'n' swing tanssien kuvioita tanssittaessa ylipainoiset ovat vähintään yhtä hyviä seuraajia kuin normaalit tanssijat. Vaikeuksia tuottavat muutamat nopeat suunnanvaihdot ja pyörimiset, mutta kun ne tahtovat tuottaa ongelmia myös useille normaaleillekin tanssijoille.

Tilanteet joissa joutuu käyttämään viennissä voimaa on sitten eri juttu. Mutta silloin on myös usein seuraamisessa ongelmia.

Vaikeimmat vietävät ovat olleet kaikkea muuta kuin ylipainoisia. "Käsistä karkaajat" ovat poikkeuksetta höyhenkeijukaisia, kun taas tonnikeijukaisista ei vastaavia muistu mieleen ainuttakaan. Parhaillaankin teen töitä erään höyhenkeijukaisen kanssa seuraamisen parantamiseksi ja karkaamisominaisuuden poistamiseksi.

********

Massojen tanssittaja kirjoitti:

Seuraavaan kirjoitukseeni ei ole tullut ainuttakaan kommenttia.
MUTTA jos sen olisi kirjoittanut Truehum, niin kyllähän olisi rakit räksyttäneet. Myönnän myös että osa on ollut aivan hyväntahtoistakin "nokittelua" puolin ja toisin...

********
Tekniikka ratkaisee
Kirjoittanut: Massojen tanssittaja 29.5.2007 klo 23.19

Kerron vain kokemukseni ylipainoisten, yli 100kg painavien naisten tanssittamisesta, verrattuna normaalipainoisiin.

Ylipainoiset seuraavat tehokkaammin vientiä kun normaali. Ilmeisesti heidän on pakko panostaa seuraamiseen enemmän kuin normaaleiden. Samoin heidän askellustekniikkansa ja joustonsa on yleensä kehittynyt vähän energiaa vaativiksi millä kompensoidaan isomman massan liikutteluun tarvittavaa energian tarvetta.

Eräänlainen viive on joissakin tilanteissa havaittavissa, mutta käytännössä sillä ei ole mitään merkitystä. Yleensä seuraamisherkkyys on kuitenkin hyvä, mikä vähentää mahdollista massan aiheuttamaa viivettä.

Tavallisia lava ja rock 'n' swing tanssien kuvioita tanssittaessa ylipainoiset ovat vähintään yhtä hyviä seuraajia kuin normaalit tanssijat. Vaikeuksia tuottavat muutamat nopeat suunnanvaihdot ja pyörimiset, mutta kun ne tahtovat tuottaa ongelmia myös useille normaaleillekin tanssijoille.

Tilanteet joissa joutuu käyttämään viennissä voimaa on sitten eri juttu. Mutta silloin on myös usein seuraamisessa ongelmia.

Vaikeimmat vietävät ovat olleet kaikkea muuta kuin ylipainoisia. "Käsistä karkaajat" ovat poikkeuksetta höyhenkeijukaisia, kun taas tonnikeijukaisista ei vastaavia muistu mieleen ainuttakaan. Parhaillaankin teen töitä erään höyhenkeijukaisen kanssa seuraamisen parantamiseksi ja karkaamisominaisuuden poistamiseksi.

********

Lue lisää

Huomioin kyllä viestisi ja havaintosi oli sen verran mielenkiintoinen, että ajattelinkin osin juuri sen vuoksi testata koko asiaa kenttäkokein hieman aktiivisemmin.

On ensinnäkin totta, että tekniikan hiomisella ja sen sopeuttamisella ylipainoinen pystyy kompensoimaan suuren massansa liikuttamisen vaatimaa energian tarvetta tai ylipäätään helpottamaan liikkumistaan.

Minua on tässä keskustelussa kiinnostanut lähinnä kuitenkin se aspekti, että onko samantaitoinen ylipainoinen vaikeampi viedä kuin samantaitoinen normaalipainoinen. Jos isomman massan liikuttelun vaikeutta kompensoidaan paremmalla tai sopeutetulla tekniikalla, alamme lähestyä sitä ongelmaa, vertailemmeko kahta taidoiltaan samantasoista tanssijaa, vai vertailemmeko parempitaitoista ylipainoista "normaalitasoiseen" normaalipainoiseen. Jos kyse ylipainoisen kohdalla on pelkästä tekniikan sopeuttamisesta, voi hyvinkin olla, että silloin voidaan puhua samantasoisista tanssijoista. Se, mikä on samantasoisuutta, onkin siis hieman kinkkinen juttu määritettäväksi. Jotta pelkästään massan vaikutusta pystyttäisiin tarkastelemaan, täytyisi kuitenkin muut tekijät olla samoja.

Parhaiten tähän ehkä päästään kuvittelemalla tilanne, jossa esim. 20-30 kg:n ylipainon omaava tanssija laihduttaa itsensä normaalipainoiseksi.

Suuri kysymys kuuluu: Onko hänen viemisensä helpompaa ylipainoisena vai sitten, kun hän on laihduttanut? Veikkaisinpa, että ero viennin helpottumisena on jopa aika selkeä.

Se, missä vaiheessa ja miten kukin viejä käytännössä kokee ylipainon haittaavaksi tekijäksi, onkin sitten kokemusperäinen juttu. Sinä olet varmasti kokemuksinesi oikeassa. En toisaalta myöskään epäile Truehumin havaintojen oikeellisuutta. Varmasti niillä tanssikilometreillä on tuota kokemusta karttunut. Voihan tietysti olla niinkin, että kaikilla Truehumin tapaamilla ylipainoisilla onkin ollut tekniikkavaje tai ylipäätään huonompi tanssitaito. Se voi olla ihan todellinen vaihtoehto. Mene ja tiedä. Minä liikun kokemuksineni varmasti jossain siellä sinun ja Truehumin välimaastossa. Koska viejät eroavat vientityyleiltään huomattavastikin toisistaan, kokemukset saattavat olla siis aivan erilaisia ja silti kuitenkin aivan aitoja.

Minä en ole koko asiaan kiinnittänyt mitään aktiivista huomiota tanssilavoilla ennen tätä keskustelua. Ehkä siksikin, että ylipäätään aktiivisemmin tanssivat ovat aika solakkaa porukkaa. Se kokemus, millä minä tähän keskusteluun lähdin, on ollut kuitenkin sellainen mielikuva, että selvästi ylipainoisen kanssa tanssiminen ja vienti tietää lähes poikkeuksetta enemmän tai vähemmän ongelmia.

Minulla kenttätutkimukset ovat kuitenkin asian tiimoilta siis yhä kesken. Eilen tutkin asiaa ensimmäistä kertaa kiinnittäen siihen aktiivisesti huomiota. Minulle ei osunut tanssitettavaksi kuin yksi, jota voisin sanoa selvästi ylipainoiseksi. Hänkin oli siinä aivan rajoilla. Massan hitauden vaikutus oli kuitenkin selvästi ainakin hänen kohdallaan havaittavissa. Se on viennissä erilainen tunne kuin se, jos joku ei osaa tanssia tai seurata. Silloin tanssi on pelkästään kompurointia, jäykkää tai hakevaa. Tämä tanssija oli mielestäni taidoiltaan kohtalaisen hyvä, liukasliikkeinen ja hyvä seuraamaan. Kuitenkin suunnanmuutoksissa minun oli annettava selkeästi enemmän aikaa ja odotettava. Tämä sylitanssissa. Fuskussa sen sijaan ongelma oli vähäisempi, jos sitä oli ollenkaan.

Tämä oli siis nyt vain yksi havainto. En tietysti täysin voi poissulkea sitä mahdollisuutta, etteikö kyseessä olisi ollut muusta kuin ylipainosta johtuva seuraamisongelma. Mutta kuten edellä mainitsin, tällainen seuraamisongelma tuntuu viejälle hieman toiselta kuin mitä tässä koin.

Toinen havaintoni ei koskenut vientiä, mutta ylipainoa ja sen vaikutusta liikkumiseen kylläkin. Kyse oli selkeästi ylipainoisesta miehestä. Huomasin hänen tanssivan fuskua. Varmaan vei ihan hyvin, mutta ylipaino hänen omaa liikkumistaan haittaavana tekijänä oli aivan selkeästi nähtävillä. Jos tämä setä olisi ollut täti ja tullut minua hakemaan, ei ylipainon haittavaikutusta olisi kyllä pystytty kompensoimaan millään tekniikalla. Ei sitten millään.

Näin. Mutta omalta osaltani siis havainnointi asian tiimoilta jatkuu. Hyviä tansseja kaikille tasapuolisesti. Joku ylipainoinen saataa kesän aikana joutua kokemaan minunkin kompuroivan vientini. Otan osaa! :-)

Villakoiran todellinen ydin kirjoitti:

Katso:

"http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026612358

Suoraa lainausta:

"Niin ollen varsinkin tungoksessa,mutta aina jossakin määrin muulloinkin, myös tanssiessa, on merkitystä sillä, minkä massaista kappaletta ollaan siirtämässä, lähettämässä liikkeelle, pysäyttämässä tai sen suuntaa muuttamassa.

Se että kappale itse tanssiessa tekee tuon työn tai sen pitäisi ainakin tehdä, ei kumoa fysiikan lakeja sekään.

Joten on turha ruveta taas tyrkyttämään sitä, että esimerkiksi minä yritän käyttää viennissäni voimaa taidon korvikkeena. Jos et usko, niin kysy niiltä, joiden kanssa tanssin. Voin antaa listaa vaikkapa eri tanssikilpailujen tulosluetteloista palkittujen osalta tai sitten eri tanssiseurojen ohjaajien ja valmentajien linkkeinä. Vastaavat poikkeuksetta, että vienti on höyhenenkevyttä. Sorry!

Siis, painavampi ihminen vaatii noihin temppuihin enemmän voimaa kuin kevyempi. Tungoksessa varsinkin ero korostuu ratkaisevasti.

Niinpä viejä, vastoin tahtoaan joutuu kuitenkin puuttumaan voimatoimin asiaan, jotta törmäyksiltä vältyttäisiin."

Tuosta käy selväksi, että kyse on viemisestä: ", minkä massaista kappaletta ollaan siirtämässä, lähettämässä liikkeelle, pysäyttämässä tai sen suuntaa muuttamassa"

Se, että voimankäyttö liittyy viseen, käy ilmi: "Siis, painavampi ihminen vaatii noihin temppuihin enemmän voimaa kuin kevyempi.".

Viimeinen osio: "Niinpä viejä, vastoin tahtoaan joutuu kuitenkin puuttumaan voimatoimin asiaan, jotta törmäyksiltä vältyttäisiin."

Lukijalle tästä välittyy kuva, että Truehumin mielestä viennissä tarvitaan voimaa, kun kappaletta eli seuraajaa ollaan viemässä paikasta a paikkaan b. Ruuhkassa tämän voimankäytön merkitys korostuu, kun tarvittaessa viejän pitää voimatoimin estää seuraajaa törmäämästä.

Jokainen kokenut ja viennin osaava viejä tietää, että viennissä ei käytetä normaalisti voimaa (Hyvä vienti on vienti-seuraamista lähes nollatuntumalla . Höyhenenkevyttä.).

Ei myöskään ruuhkassa. Jos seuraaja hallitsee oman massansa liikuttamisen riittävän hyvin (osaa seurata), seuraaja pysähtyy myös ruuhkassa käytännössä höyhenenkevyellä vientituntumalla.

Tai jos tarkkoja ollaan tarvitseehan omien jäsenten, joilla vientisignaali välitetään, liikuttamiseen voimaa. Tämä voimankäyttö on liittyy täysin viejän omien jäsenten liikuttamiseen, eikä ole riippuvainen seuraajan massasta.

On joitakin poikkeuksia tässä, kuten viejän kannattelemat taivutukset, joissa seuraajan massaa joutuu kannattalemaan viejän voimalla. Normaalissa lava-/sosiaalitanssissa ei tällaisia taivutuksia tarvitse, eikä edes kannata tehdä tuntemattoman parin kanssa.

Lava-/sosiaalitanssin perustaivutukset ovat järkevimmillään seuraajan itsensä kannattelemia, joten viejän voimaa ei tässäkään tarvita.

Tällaisia harhaanjohtavia väitteitä esittää itseään "luotettavana tietolähteenä" pitävä nimimerkki.

Onko se todella väärin, että näitä kokemattomia tanssijoita harhaanjohtavia väitteitä yritetään korjata?

Lue lisää

...ohittamaan aivan oleellisen osan tekstistä, vaikka itse laitoi sen näkyviin:

"Se että kappale itse tanssiessa tekee tuon työn tai sen pitäisi ainakin tehdä, ei kumoa fysiikan lakeja sekään."

Siis työn tekee vietävä (se massa). Merkin antaa viejä.

Vientimerkin antamiseen ennakolta on saatava jostakin sitä enemmän aikaa, mitä suuremman massan siirtämisestä/pysäyttämisestä/suunnan muuttamisesta on kysymys.

Ruuhkassa tilanteet usein tulevat eteen siten, ettei aikaa ennakointiin ole lainkaan.

Merkkiä siis ei voi antaa ennakolta.

Pienemmän massan omaava kappale ehtii tekemään muutokset liikkeeseensä lyhyemmässä ajassa kuin isomman massan omaava, joten väistötoimilla on silloin suuremmat mahdollisuudet onnistua.

Tämän selvemmin ei asiaa enää voi kuvata. Useimmat muut ovat tuon oivaltaneen jo alun perinkin, varsinkin kokeneet tanssijat tietävät sen ilman muuta. Sinulle vain ei valkene. (Oman paino-ongelmasi aiheiuttanman trauman vuoksi?)

Truehum kirjoitti:

...ohittamaan aivan oleellisen osan tekstistä, vaikka itse laitoi sen näkyviin:

"Se että kappale itse tanssiessa tekee tuon työn tai sen pitäisi ainakin tehdä, ei kumoa fysiikan lakeja sekään."

Siis työn tekee vietävä (se massa). Merkin antaa viejä.

Vientimerkin antamiseen ennakolta on saatava jostakin sitä enemmän aikaa, mitä suuremman massan siirtämisestä/pysäyttämisestä/suunnan muuttamisesta on kysymys.

Ruuhkassa tilanteet usein tulevat eteen siten, ettei aikaa ennakointiin ole lainkaan.

Merkkiä siis ei voi antaa ennakolta.

Pienemmän massan omaava kappale ehtii tekemään muutokset liikkeeseensä lyhyemmässä ajassa kuin isomman massan omaava, joten väistötoimilla on silloin suuremmat mahdollisuudet onnistua.

Tämän selvemmin ei asiaa enää voi kuvata. Useimmat muut ovat tuon oivaltaneen jo alun perinkin, varsinkin kokeneet tanssijat tietävät sen ilman muuta. Sinulle vain ei valkene. (Oman paino-ongelmasi aiheiuttanman trauman vuoksi?)

Lue lisää

"Vientimerkin antamiseen ennakolta on saatava jostakin sitä enemmän aikaa, mitä suuremman massan siirtämisestä/pysäyttämisestä/suunnan muuttamisesta on kysymys."

Ei tarvita yhtään sen enempää aikaa lihavan kuin laihankaan kohdalla, jos kummatkin osaavat reagoida vientimerkkiin yhtäaikaisesti ja pystyvät tuon yhtäaikaisesti seuraamaan (ovat molemmat yhtä hyviä seuraajia).

Se on yksinkertaisesti sinulle vain täysin mahdotonta myöntää, että seuraaja (oli tämä lihava tai laiha) liikkuu omin jaloin. Seuraaja huolehtii massansa liikuttamisesta täysin itse normaalitapauksessa (Poikkeuksia on, kuten viejän kannattelemat taivutukset. Normaalissa sosiaalitanssissa näitä poikkeuksia ei tarvita.).

Suorastaan ylivoimaisen vaikeaa on sinulle myöntää, että lihava kykenee parhaimmillaan jopa nopeammin reagoimaan ja toteuttamaan annetut vientimerkit kuin laiha, jos lihava kykenee liikuttamaan massaansa nopeammin kuin laiha.

Tämä massan liikuttaminen tapahtuu seuraajan omilla lihaksilla, joten seuraaja joutuu taistelemaan inertiaa vastaan vain omilla lihaksillaan. Ei sinun voimiesi avulla. Jos lihakset toimivat seuraajalla tarpeeksi hyvin ja nopeasti, ei todellakaan ole merkitystä, onko seuraaja lihava vai laiha.

"Ruuhkassa tilanteet usein tulevat eteen siten, ettei aikaa ennakointiin ole lainkaan."

Suorastaan oikeansuuntainen väite!!!! Upeeta!

"Pienemmän massan omaava kappale ehtii tekemään muutokset liikkeeseensä lyhyemmässä ajassa kuin isomman massan omaava, joten väistötoimilla on silloin suuremmat mahdollisuudet onnistua."

Edelliseen viitaten: Kyse on massan reagointinopeudesta tapahtuneeseen. Reagoiminen tapahtuu massan eli tässä tapauksessa seuraajan omilla lihaksilla. Jos seuraaja kykenee siirtämään massaansa lihaksillaan tarpeeksi nopeasti, väistöllä on tällöin mahdollisuudet onnistua.

Edelleen: lihava saattaa omata paremman reagointikyvyn kuin laiha, joten tämäkään ei ole edelleenkään kiinni massasta, niin kauan kuin tätä massaa on liikuttamassa riittävän hyvin toimivat lihakset.

Eli pienempimassainen saattaa tehdä liikemuutokset hitaammin kuin suurempimassainen, jos pienimpimassaisella ei ole -suunnanmuutokseen tarvittavia yhtä tehokkaita lihaksia.

Lopuksi rehellinen kysymys: Oletko ihan oikeasti noin tyhmä?

Olet uskomaton jankkaaja kirjoitti:

"Vientimerkin antamiseen ennakolta on saatava jostakin sitä enemmän aikaa, mitä suuremman massan siirtämisestä/pysäyttämisestä/suunnan muuttamisesta on kysymys."

Ei tarvita yhtään sen enempää aikaa lihavan kuin laihankaan kohdalla, jos kummatkin osaavat reagoida vientimerkkiin yhtäaikaisesti ja pystyvät tuon yhtäaikaisesti seuraamaan (ovat molemmat yhtä hyviä seuraajia).

Se on yksinkertaisesti sinulle vain täysin mahdotonta myöntää, että seuraaja (oli tämä lihava tai laiha) liikkuu omin jaloin. Seuraaja huolehtii massansa liikuttamisesta täysin itse normaalitapauksessa (Poikkeuksia on, kuten viejän kannattelemat taivutukset. Normaalissa sosiaalitanssissa näitä poikkeuksia ei tarvita.).

Suorastaan ylivoimaisen vaikeaa on sinulle myöntää, että lihava kykenee parhaimmillaan jopa nopeammin reagoimaan ja toteuttamaan annetut vientimerkit kuin laiha, jos lihava kykenee liikuttamaan massaansa nopeammin kuin laiha.

Tämä massan liikuttaminen tapahtuu seuraajan omilla lihaksilla, joten seuraaja joutuu taistelemaan inertiaa vastaan vain omilla lihaksillaan. Ei sinun voimiesi avulla. Jos lihakset toimivat seuraajalla tarpeeksi hyvin ja nopeasti, ei todellakaan ole merkitystä, onko seuraaja lihava vai laiha.

"Ruuhkassa tilanteet usein tulevat eteen siten, ettei aikaa ennakointiin ole lainkaan."

Suorastaan oikeansuuntainen väite!!!! Upeeta!

"Pienemmän massan omaava kappale ehtii tekemään muutokset liikkeeseensä lyhyemmässä ajassa kuin isomman massan omaava, joten väistötoimilla on silloin suuremmat mahdollisuudet onnistua."

Edelliseen viitaten: Kyse on massan reagointinopeudesta tapahtuneeseen. Reagoiminen tapahtuu massan eli tässä tapauksessa seuraajan omilla lihaksilla. Jos seuraaja kykenee siirtämään massaansa lihaksillaan tarpeeksi nopeasti, väistöllä on tällöin mahdollisuudet onnistua.

Edelleen: lihava saattaa omata paremman reagointikyvyn kuin laiha, joten tämäkään ei ole edelleenkään kiinni massasta, niin kauan kuin tätä massaa on liikuttamassa riittävän hyvin toimivat lihakset.

Eli pienempimassainen saattaa tehdä liikemuutokset hitaammin kuin suurempimassainen, jos pienimpimassaisella ei ole -suunnanmuutokseen tarvittavia yhtä tehokkaita lihaksia.

Lopuksi rehellinen kysymys: Oletko ihan oikeasti noin tyhmä?

Lue lisää

Näköjään aukko päässäsi tuossa kohdin on niin suuri, ettei mitään mahdollisuutta asian oivaltamiseen ole eikä tule. Ei kannata siis yrittääkään.

Vastauksena viimeiseen lauseeseesi (kysymykseen) vastaan kysymyksellä: Mikä olikaan ÄO:si? Löytyykö nimesi Mensan jäsenluettelosta? Voin tarkistaa, kun se tuossa pöydällä lojuu.

Olet uskomaton jankkaaja kirjoitti:

"Vientimerkin antamiseen ennakolta on saatava jostakin sitä enemmän aikaa, mitä suuremman massan siirtämisestä/pysäyttämisestä/suunnan muuttamisesta on kysymys."

Ei tarvita yhtään sen enempää aikaa lihavan kuin laihankaan kohdalla, jos kummatkin osaavat reagoida vientimerkkiin yhtäaikaisesti ja pystyvät tuon yhtäaikaisesti seuraamaan (ovat molemmat yhtä hyviä seuraajia).

Se on yksinkertaisesti sinulle vain täysin mahdotonta myöntää, että seuraaja (oli tämä lihava tai laiha) liikkuu omin jaloin. Seuraaja huolehtii massansa liikuttamisesta täysin itse normaalitapauksessa (Poikkeuksia on, kuten viejän kannattelemat taivutukset. Normaalissa sosiaalitanssissa näitä poikkeuksia ei tarvita.).

Suorastaan ylivoimaisen vaikeaa on sinulle myöntää, että lihava kykenee parhaimmillaan jopa nopeammin reagoimaan ja toteuttamaan annetut vientimerkit kuin laiha, jos lihava kykenee liikuttamaan massaansa nopeammin kuin laiha.

Tämä massan liikuttaminen tapahtuu seuraajan omilla lihaksilla, joten seuraaja joutuu taistelemaan inertiaa vastaan vain omilla lihaksillaan. Ei sinun voimiesi avulla. Jos lihakset toimivat seuraajalla tarpeeksi hyvin ja nopeasti, ei todellakaan ole merkitystä, onko seuraaja lihava vai laiha.

"Ruuhkassa tilanteet usein tulevat eteen siten, ettei aikaa ennakointiin ole lainkaan."

Suorastaan oikeansuuntainen väite!!!! Upeeta!

"Pienemmän massan omaava kappale ehtii tekemään muutokset liikkeeseensä lyhyemmässä ajassa kuin isomman massan omaava, joten väistötoimilla on silloin suuremmat mahdollisuudet onnistua."

Edelliseen viitaten: Kyse on massan reagointinopeudesta tapahtuneeseen. Reagoiminen tapahtuu massan eli tässä tapauksessa seuraajan omilla lihaksilla. Jos seuraaja kykenee siirtämään massaansa lihaksillaan tarpeeksi nopeasti, väistöllä on tällöin mahdollisuudet onnistua.

Edelleen: lihava saattaa omata paremman reagointikyvyn kuin laiha, joten tämäkään ei ole edelleenkään kiinni massasta, niin kauan kuin tätä massaa on liikuttamassa riittävän hyvin toimivat lihakset.

Eli pienempimassainen saattaa tehdä liikemuutokset hitaammin kuin suurempimassainen, jos pienimpimassaisella ei ole -suunnanmuutokseen tarvittavia yhtä tehokkaita lihaksia.

Lopuksi rehellinen kysymys: Oletko ihan oikeasti noin tyhmä?

Lue lisää

Vastaan nyt ensin tuohon "Tästä inertia/visekeskustelu alkoi" kommenttiisi.

Siinä olet oikeassa, että Truehumin viesti ei ole ilmaisun kannalta kovin eksakti ja se sisältää jopa ristiriitaisuuksia, jos sen haluaa niin lukea. Keskustelussa esitetyt kommentit ylipäätäänkään harvoin ovat eksakteja ja yksiselitteisiä. Kenelläkään. Siksipä tärkeämpää on ymmärtää ajatuksen pointti kuin takertua yksittäisiin lauseisiin.

Truehum kirjoitti muun muassa: "Siis, painavampi ihminen vaatii noihin temppuihin enemmän voimaa kuin kevyempi."

"Niinpä viejä, vastoin tahtoaan joutuu kuitenkin puuttumaan voimatoimin asiaan, jotta törmäyksiltä vältyttäisiin."

jota sinä kommentoit: "Lukijalle tästä välittyy kuva, että Truehumin mielestä viennissä tarvitaan voimaa, kun kappaletta eli seuraajaa ollaan viemässä paikasta a paikkaan b."

ja jatkoit: "Jokainen kokenut ja viennin osaava viejä tietää, että viennissä ei käytetä normaalisti voimaa"

Minulle ei jäänyt sellaista kuvaa, että Truehum väittäisi, että NORMAALI vienti vaatisi voimaa. - Truehum sanoi viestissään itse:

Truehum: "Joten on turha ruveta taas tyrkyttämään sitä, että esimerkiksi minä yritän käyttää viennissäni voimaa taidon korvikkeena."

Ohititko täysin tämän lauseen?

Siinä siis kyllä olen samaa mieltä, että Truehumin viesti ei ilmaisultaan ole kovinkaan eksakti, mutta kyllä siitä ajatuksen pointti selviää.

Sitten edelliseen viestiisi:

Kirjoitat (korostukset minun):

"Ei tarvita yhtään sen enempää aikaa lihavan kuin laihankaan kohdalla, JOS kummatkin osaavat reagoida vientimerkkiin yhtäaikaisesti ja pystyvät tuon yhtäaikaisesti seuraamaan"

Ja edelleen kirjoitat:

"---lihava kykenee parhaimmillaan jopa nopeammin reagoimaan ja toteuttamaan annetut vientimerkit kuin laiha, JOS lihava kykenee liikuttamaan massaansa nopeammin kuin laiha."

Ja edelleen:

"JOS lihakset toimivat seuraajalla tarpeeksi hyvin ja nopeasti, ei todellakaan ole merkitystä, onko seuraaja lihava vai laiha."

Ja edelleen:

"JOS seuraaja kykenee siirtämään massaansa lihaksillaan tarpeeksi nopeasti, väistöllä on tällöin mahdollisuudet onnistua."

JOS ja JOS. Kukaan ei kiistä sitä, että JOS lihava pystyy reagoimaan ja muuttamaan liikesuuntaansa tarpeeksi nopeasti, että siinä tapauksessa viennissä olisi ongelmaa.

Erimielisyyden ydin onkin juuri siinä, että pystyykö!!! Toiset ovat tässä keskustelussa sitä mieltä, että pystyvät, joko yhtä hyvin kuin laihat tai ainakin tarpeeksi hyvin, jotta se ei haittaa vientiä. Truehum ja muutama muu on taas sitä mieltä, että eivät keskimäärin pysty siinä määrin, että heitä (lihavia) pystyisi viemään yhtä helposti kuin normaalipainoisia tai hoikempia.

Meidän pitäisi päästä yksimielisyyteen ensin siitä, mistä olemme eri mieltä, jotta voisimme olla eri mieltä!

Siis vielä kerran:

Fakta 1: Olemme samaa mieltä, että JOS lihavat pystyvät reagoimaan ja muuttamaan suuntaansa yhtä nopeasti kuin laihat, eroa viennissä (massan suhteen) ei ole.

Fakta 2: Eri mieltä olemme siitä, että pystyvätkö.

Tässä keskustelussa alkaa olla jo enemmän rautalankaa kuin Agentsin keikalla! :D

jeppeQ kirjoitti:

Vastaan nyt ensin tuohon "Tästä inertia/visekeskustelu alkoi" kommenttiisi.

Siinä olet oikeassa, että Truehumin viesti ei ole ilmaisun kannalta kovin eksakti ja se sisältää jopa ristiriitaisuuksia, jos sen haluaa niin lukea. Keskustelussa esitetyt kommentit ylipäätäänkään harvoin ovat eksakteja ja yksiselitteisiä. Kenelläkään. Siksipä tärkeämpää on ymmärtää ajatuksen pointti kuin takertua yksittäisiin lauseisiin.

Truehum kirjoitti muun muassa: "Siis, painavampi ihminen vaatii noihin temppuihin enemmän voimaa kuin kevyempi."

"Niinpä viejä, vastoin tahtoaan joutuu kuitenkin puuttumaan voimatoimin asiaan, jotta törmäyksiltä vältyttäisiin."

jota sinä kommentoit: "Lukijalle tästä välittyy kuva, että Truehumin mielestä viennissä tarvitaan voimaa, kun kappaletta eli seuraajaa ollaan viemässä paikasta a paikkaan b."

ja jatkoit: "Jokainen kokenut ja viennin osaava viejä tietää, että viennissä ei käytetä normaalisti voimaa"

Minulle ei jäänyt sellaista kuvaa, että Truehum väittäisi, että NORMAALI vienti vaatisi voimaa. - Truehum sanoi viestissään itse:

Truehum: "Joten on turha ruveta taas tyrkyttämään sitä, että esimerkiksi minä yritän käyttää viennissäni voimaa taidon korvikkeena."

Ohititko täysin tämän lauseen?

Siinä siis kyllä olen samaa mieltä, että Truehumin viesti ei ilmaisultaan ole kovinkaan eksakti, mutta kyllä siitä ajatuksen pointti selviää.

Sitten edelliseen viestiisi:

Kirjoitat (korostukset minun):

"Ei tarvita yhtään sen enempää aikaa lihavan kuin laihankaan kohdalla, JOS kummatkin osaavat reagoida vientimerkkiin yhtäaikaisesti ja pystyvät tuon yhtäaikaisesti seuraamaan"

Ja edelleen kirjoitat:

"---lihava kykenee parhaimmillaan jopa nopeammin reagoimaan ja toteuttamaan annetut vientimerkit kuin laiha, JOS lihava kykenee liikuttamaan massaansa nopeammin kuin laiha."

Ja edelleen:

"JOS lihakset toimivat seuraajalla tarpeeksi hyvin ja nopeasti, ei todellakaan ole merkitystä, onko seuraaja lihava vai laiha."

Ja edelleen:

"JOS seuraaja kykenee siirtämään massaansa lihaksillaan tarpeeksi nopeasti, väistöllä on tällöin mahdollisuudet onnistua."

JOS ja JOS. Kukaan ei kiistä sitä, että JOS lihava pystyy reagoimaan ja muuttamaan liikesuuntaansa tarpeeksi nopeasti, että siinä tapauksessa viennissä olisi ongelmaa.

Erimielisyyden ydin onkin juuri siinä, että pystyykö!!! Toiset ovat tässä keskustelussa sitä mieltä, että pystyvät, joko yhtä hyvin kuin laihat tai ainakin tarpeeksi hyvin, jotta se ei haittaa vientiä. Truehum ja muutama muu on taas sitä mieltä, että eivät keskimäärin pysty siinä määrin, että heitä (lihavia) pystyisi viemään yhtä helposti kuin normaalipainoisia tai hoikempia.

Meidän pitäisi päästä yksimielisyyteen ensin siitä, mistä olemme eri mieltä, jotta voisimme olla eri mieltä!

Siis vielä kerran:

Fakta 1: Olemme samaa mieltä, että JOS lihavat pystyvät reagoimaan ja muuttamaan suuntaansa yhtä nopeasti kuin laihat, eroa viennissä (massan suhteen) ei ole.

Fakta 2: Eri mieltä olemme siitä, että pystyvätkö.

Tässä keskustelussa alkaa olla jo enemmän rautalankaa kuin Agentsin keikalla! :D

Lue lisää

"Erimielisyyden ydin onkin juuri siinä, että pystyykö!!! Toiset ovat tässä keskustelussa sitä mieltä, että pystyvät, joko yhtä hyvin kuin laihat tai ainakin tarpeeksi hyvin, jotta se ei haittaa vientiä. Truehum ja muutama muu on taas sitä mieltä, että eivät keskimäärin pysty siinä määrin, että heitä (lihavia) pystyisi viemään yhtä helposti kuin normaalipainoisia tai hoikempia."

Olen yrittänyt tuoda tosiseikat kerta toisensa jälkeen esille ilman heikoille jäille johtavaa MUTU-ajattelua.

Tuo jatkuvasti tässä keskustelussa esittämänne keskimääräisyys on juuri puhdasta MUTU-tuntumaa: Yhden mielestä keskimäärin on näin. Toisen mielestä keskimäärin ei ole näin. Mitään yleistettävää totuutta ette omista näkemyksistänne aikaansaa.

Mielipiteitä on monia. Jatkuvasti näiden yksilöllisten tuntemusten perusteella jankkaaminen menee loputomaksi juupas/eipäs -väittelyksi, kuten tässä on jo käymässä.

Tehkää tästä asiasta ensin kunnon tutkimus, jossa on riittävän suuri otos eripainoisia ja eri taitotasolla olevia seuraajia, eri painoisten ja taitoisten viejien viemänä eri tanssilajeissa, erilaisiin musiikinnopeuksiin, erilaisilla tanssialustoilla, erilaisissa olosuhteissa (tungos/on tilaa/kuuma/kylmä/muut huomioonottavia tanssijoita/törmäileviä tanssijoita) jne.

Muuten väitteenne tuosta lihavien keskimääräistä huonommin seuraamisesta on pelkkää MUTUa. Kohdallanne voi olla näin. Toisilla on toisin.

Tosiasiat ovat edelleen tosiasioita. Inertia vaikuttaa meihin kaikkiin. Ihminen ei ole mikään tahdoton hiekkasäkki, joka liikkuu tahdotta, jolloin inertian vaikutus on puhtaasti johdettavissa "hiekkasäkin" painosta.

Ihmisellä on jalat, kädet, pää ja muu vartalo, jossa on lihakset sekä nivelet aikaansaamassa liikettä. Toisilla nämä toimivat paremmin ja toisilla huonommin. Ihmisen painolla ei edelleenkään ole hänen liikkumisensa onnistumiseen vaikutusta niin kauan, kuin ihminen hallitsee oman liikkeensä.

Truehum kirjoitti:

Näköjään aukko päässäsi tuossa kohdin on niin suuri, ettei mitään mahdollisuutta asian oivaltamiseen ole eikä tule. Ei kannata siis yrittääkään.

Vastauksena viimeiseen lauseeseesi (kysymykseen) vastaan kysymyksellä: Mikä olikaan ÄO:si? Löytyykö nimesi Mensan jäsenluettelosta? Voin tarkistaa, kun se tuossa pöydällä lojuu.

Lue lisää

Ihan uteliaisuudesta kysyisin?
Aiheuttaako Mensan jäsenyys tuntemuksen yli-ihmisyydestä?

esim. oletusarvoisesti muut ihmiset koetaan idiootteina.

Seuraajana kirjoitti:

Ihan uteliaisuudesta kysyisin?
Aiheuttaako Mensan jäsenyys tuntemuksen yli-ihmisyydestä?

esim. oletusarvoisesti muut ihmiset koetaan idiootteina.

Vastaanpa tähänkin: "Aiheuttaako Mensan jäsenyys tuntemuksen yli-ihmisyydestä?

esim. oletusarvoisesti muut ihmiset koetaan idiootteina."

Ei suinkaan. Tavallisia ihmisiä laidasta laitaan. Ketään yhtä tyhmää kuin sinä vain ei joukkoon mahdu.

Sinut kokee idiootiksi ihan jokainen täysijärkinen. Ilmennät laatuasi tehokkaasti jokaisella tekstilläsi.

Lihavat myös osaavat tanssia kirjoitti:

"Fakta 2: Suunnanmuutoksissa ja pysäytyksissä massan hitauden vuoksi normaali vienti (jolla veisi normaalipainoista) ei riitä. Viejän on tultava tiukoissa paikoissa joko omalla voimankäytöllään tai viennin aikaistamisella tai molemmilla avuksi."

Ei pidä, kun vientimerkki on vientimerkki. Jos seuraaja kykenee tuohon ajoissa reagoimaan, ei painolla ole merkitystä. Tämä silloin, kun seuraaja osaa ajoissa reagoida vientimerkkeihin. Voimaa ei viennissä tarvitse käyttää, kun seuraaja menee omin voimin paikasta a paikkaan b.

Mitään viennin aikaistamista tässä ei tarvita, jos seuraaja pystyy reagoimaan ajoissa vientimerkkeihin.

Lue lisää

"Mitään viennin aikaistamista tässä ei tarvita, jos seuraaja pystyy reagoimaan ajoissa vientimerkkeihin."

Niin, jos pystyy. Se on se pointti. Nopea suunnanvaihto on yleensä lähes mahdotonta, jos nainen on tukevampi.

Ihan sama mitä ajattelet kirjoitti:

Olet tässä edelleen väärässä. Usko nyt jo, että seuraaja liikkuu omin voimin. Tämä ei ole minkään kanssa ristiriidassa, paitsi oman jankkaamisesi kanssa, kun et voi Humppiksen kanssa olevasi väärässä. Inertia vaikuttaa yksilökohtaisesti. Jos seuraaja pystyy painostaan huolimatta liikkumaan hyvin, ei ole ongelmaa visen kannalta.

Menikö tämä vihdoinkin perille.

Lue lisää

Etkö sinä todellakaan tajua, että jokainen väittämäsi sisältää tuon ehdollisen JOS-lauseen? Mikäli se ei ole voimassa, niin silloin vienti ei onnistu. Ja siitähän me muut ollaan puhuttu. Sinulla on jotenkin aivojen synapsit solmussa, kun ei tuo logiikka oikein toimi.

Juupas eipäs kirjoitti:

"Erimielisyyden ydin onkin juuri siinä, että pystyykö!!! Toiset ovat tässä keskustelussa sitä mieltä, että pystyvät, joko yhtä hyvin kuin laihat tai ainakin tarpeeksi hyvin, jotta se ei haittaa vientiä. Truehum ja muutama muu on taas sitä mieltä, että eivät keskimäärin pysty siinä määrin, että heitä (lihavia) pystyisi viemään yhtä helposti kuin normaalipainoisia tai hoikempia."

Olen yrittänyt tuoda tosiseikat kerta toisensa jälkeen esille ilman heikoille jäille johtavaa MUTU-ajattelua.

Tuo jatkuvasti tässä keskustelussa esittämänne keskimääräisyys on juuri puhdasta MUTU-tuntumaa: Yhden mielestä keskimäärin on näin. Toisen mielestä keskimäärin ei ole näin. Mitään yleistettävää totuutta ette omista näkemyksistänne aikaansaa.

Mielipiteitä on monia. Jatkuvasti näiden yksilöllisten tuntemusten perusteella jankkaaminen menee loputomaksi juupas/eipäs -väittelyksi, kuten tässä on jo käymässä.

Tehkää tästä asiasta ensin kunnon tutkimus, jossa on riittävän suuri otos eripainoisia ja eri taitotasolla olevia seuraajia, eri painoisten ja taitoisten viejien viemänä eri tanssilajeissa, erilaisiin musiikinnopeuksiin, erilaisilla tanssialustoilla, erilaisissa olosuhteissa (tungos/on tilaa/kuuma/kylmä/muut huomioonottavia tanssijoita/törmäileviä tanssijoita) jne.

Muuten väitteenne tuosta lihavien keskimääräistä huonommin seuraamisesta on pelkkää MUTUa. Kohdallanne voi olla näin. Toisilla on toisin.

Tosiasiat ovat edelleen tosiasioita. Inertia vaikuttaa meihin kaikkiin. Ihminen ei ole mikään tahdoton hiekkasäkki, joka liikkuu tahdotta, jolloin inertian vaikutus on puhtaasti johdettavissa "hiekkasäkin" painosta.

Ihmisellä on jalat, kädet, pää ja muu vartalo, jossa on lihakset sekä nivelet aikaansaamassa liikettä. Toisilla nämä toimivat paremmin ja toisilla huonommin. Ihmisen painolla ei edelleenkään ole hänen liikkumisensa onnistumiseen vaikutusta niin kauan, kuin ihminen hallitsee oman liikkeensä.

Lue lisää

Niin kauan kuin et pysty esittämään tutkittua tietoa, ovat myös omat mielipiteesi silkkaa mutua. Turha siis vaatia muiltakaan sinun ajatustesi nielemistä sellaisenaan ja omiensa kumoamista.

Humppajuntti kirjoitti:

Etkö sinä todellakaan tajua, että jokainen väittämäsi sisältää tuon ehdollisen JOS-lauseen? Mikäli se ei ole voimassa, niin silloin vienti ei onnistu. Ja siitähän me muut ollaan puhuttu. Sinulla on jotenkin aivojen synapsit solmussa, kun ei tuo logiikka oikein toimi.

Lue lisää

Lue-pa seu-raa-vak-si tä-mä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026708913

Tut-tu-a teks-ti-ä?

Jos-pa ym-mär-täi-sit, kun vie-lä ker-ra-taan:

"Minä ja Humppis, sekä joku muu, (en muista nimimerkkiä) puhuimme siitä, että lihavat ovat yleensä vaikeammin vietäviä (koska eivät (vielä) hallitse suurta massaansa). Emme kiistäneet, etteikö lihava voi kuitenkin olla helposti vietävä, jos on harjoitellut kovasti."

Ku-ka-han se, täs-sä my-ös käyt-tää JOS-sa-naa. "Emme kiistäneet, etteikö lihava voi kuitenkin olla helposti, JOS on harjoitellut kovasti".

Jos, jos ja jos it-sel-le-si.

En yk-sin-ker-ses-ti e-nää viit-si et-si-ä kal-tai-sel-le-si ta-li-ai-vol-le li-sää e-si-merk-ke-jä. Toi-vot-ta-vas-ti tyh-myys ei o-le tart-tu-vaa.

Tyhmyys senkun tiivistyy kirjoitti:

Lue-pa seu-raa-vak-si tä-mä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026708913

Tut-tu-a teks-ti-ä?

Jos-pa ym-mär-täi-sit, kun vie-lä ker-ra-taan:

"Minä ja Humppis, sekä joku muu, (en muista nimimerkkiä) puhuimme siitä, että lihavat ovat yleensä vaikeammin vietäviä (koska eivät (vielä) hallitse suurta massaansa). Emme kiistäneet, etteikö lihava voi kuitenkin olla helposti vietävä, jos on harjoitellut kovasti."

Ku-ka-han se, täs-sä my-ös käyt-tää JOS-sa-naa. "Emme kiistäneet, etteikö lihava voi kuitenkin olla helposti, JOS on harjoitellut kovasti".

Jos, jos ja jos it-sel-le-si.

En yk-sin-ker-ses-ti e-nää viit-si et-si-ä kal-tai-sel-le-si ta-li-ai-vol-le li-sää e-si-merk-ke-jä. Toi-vot-ta-vas-ti tyh-myys ei o-le tart-tu-vaa.

Lue lisää

Et näköjään tajunnut edes mitä edellisessä viestissäni tarkoitin. Taitaa olla turha jatkaa.

Humppajuntti kirjoitti:

"Mitään viennin aikaistamista tässä ei tarvita, jos seuraaja pystyy reagoimaan ajoissa vientimerkkeihin."

Niin, jos pystyy. Se on se pointti. Nopea suunnanvaihto on yleensä lähes mahdotonta, jos nainen on tukevampi.

Lue lisää

"Niin, jos pystyy. Se on se pointti. Nopea suunnanvaihto on yleensä lähes mahdotonta, jos nainen on tukevampi."

Heh, JOS itsellesi taas.

MUTUa taas. Nainen liikkuu omilla jaloillaan, kuten normaalisti tähänkin asti on tapahtunut. Suunnanmuutokset tapahtuvat edelleen omin voimin.

Toki sinulle tuo voi olla mahdotonta tukevamman naisen kanssa. Me muut olemme ehkä hieman edistyneempiä, joten onnistuu tarvittaessa.

Jossanoisin kirjoitti:

"Niin, jos pystyy. Se on se pointti. Nopea suunnanvaihto on yleensä lähes mahdotonta, jos nainen on tukevampi."

Heh, JOS itsellesi taas.

MUTUa taas. Nainen liikkuu omilla jaloillaan, kuten normaalisti tähänkin asti on tapahtunut. Suunnanmuutokset tapahtuvat edelleen omin voimin.

Toki sinulle tuo voi olla mahdotonta tukevamman naisen kanssa. Me muut olemme ehkä hieman edistyneempiä, joten onnistuu tarvittaessa.

Lue lisää

Kehotan toistamiseen menemään lavatansseihin ja tanssimaan pelkästään satunnaisesti valittujen lihavien naisten kanssa. Kerro sitten miten helppoa vienti oli. Tämä keskustelu saa nyt osaltani jäädä tähän.

"Tanssin sujuvuus lähtee siitä, että mies osaa viedä ja nainen seurata ja painolla ei tällöin ole mitään tekemistä. Lihava nainen voi olla höyhenenkevyt tanssitettava ja laiha taas erittäin raskas toki yös toisinpäin; yleispätevää sääntöä EI OLE."

Ei ole ei, mutta jos on kaksi saman tasoista vasta-alkajaa, joista toinen on hoikka ja toinen lihava, niin varsin yleispätevästi voisin väittää, että hoikempaa on helpompi tanssittaa. Jos pitää perustella, niin yksi juttu on tuo paljon puhuttu inertia ja toinen se, että tanssiote ei ole lihavan kanssa yhtä hyvä kuin hoikan kanssa. Siinä vaiheessa kun tanssitettavan kehonhallinta- ja seuraamistaito ovat tietyllä tasolla, ei noita eroja enää hirveästi ole. Toisaalta siinä vaiheessa se lihavakin on todennäköisesti jo jonkin verran hoikempi.

Humppajuntti kirjoitti:

"Tanssin sujuvuus lähtee siitä, että mies osaa viedä ja nainen seurata ja painolla ei tällöin ole mitään tekemistä. Lihava nainen voi olla höyhenenkevyt tanssitettava ja laiha taas erittäin raskas toki yös toisinpäin; yleispätevää sääntöä EI OLE."

Ei ole ei, mutta jos on kaksi saman tasoista vasta-alkajaa, joista toinen on hoikka ja toinen lihava, niin varsin yleispätevästi voisin väittää, että hoikempaa on helpompi tanssittaa. Jos pitää perustella, niin yksi juttu on tuo paljon puhuttu inertia ja toinen se, että tanssiote ei ole lihavan kanssa yhtä hyvä kuin hoikan kanssa. Siinä vaiheessa kun tanssitettavan kehonhallinta- ja seuraamistaito ovat tietyllä tasolla, ei noita eroja enää hirveästi ole. Toisaalta siinä vaiheessa se lihavakin on todennäköisesti jo jonkin verran hoikempi.

Lue lisää

"Ei ole ei, mutta jos on kaksi saman tasoista vasta-alkajaa, joista toinen on hoikka ja toinen lihava, niin varsin yleispätevästi voisin väittää, että hoikempaa on helpompi tanssittaa. Jos pitää perustella, niin yksi juttu on tuo paljon puhuttu inertia ja toinen se, että tanssiote ei ole lihavan kanssa yhtä hyvä kuin hoikan kanssa."

Uskomatonta paskapuhetta päästät teksteissäsi. Hoikka voi olla todella jäykkä ja rytmitajuton. Lihavaa on varmasti helpompi tanssittaa, jos tämä pysyy rytmissä ja osaa seurata.

...ketä on syytä osoittaa sormellaitse aiheesta irtoamisen suhteen:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026607553

Tosin edellinen törkykommentoija ("tarkkaile") jo antoi tapansa mukaan alustavan sysäyksen lipsumiseen.

Kannattaa ennen hutkimista tutkia.

Truehum kirjoitti:

...ketä on syytä osoittaa sormellaitse aiheesta irtoamisen suhteen:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026607553

Tosin edellinen törkykommentoija ("tarkkaile") jo antoi tapansa mukaan alustavan sysäyksen lipsumiseen.

Kannattaa ennen hutkimista tutkia.

Lue lisää

en kohdistanut viestiäni hera Truehumiin, vaan kaikkiin, jotka aiheesta lipsuvat. Herra Truehum on kuitenkin yksi niistä, jotka tuntuvat aina lähtevän mukaan näihin sekopäiden kirjoitteluihin.

Eikö noita voisi jättää omaan arvoonsa? eli jättää asiattomat kommentit kommentoimatta?

Et todellakaan ymmärrä mitään. kirjoitti:

"Ei ole ei, mutta jos on kaksi saman tasoista vasta-alkajaa, joista toinen on hoikka ja toinen lihava, niin varsin yleispätevästi voisin väittää, että hoikempaa on helpompi tanssittaa. Jos pitää perustella, niin yksi juttu on tuo paljon puhuttu inertia ja toinen se, että tanssiote ei ole lihavan kanssa yhtä hyvä kuin hoikan kanssa."

Uskomatonta paskapuhetta päästät teksteissäsi. Hoikka voi olla todella jäykkä ja rytmitajuton. Lihavaa on varmasti helpompi tanssittaa, jos tämä pysyy rytmissä ja osaa seurata.

Lue lisää

Missä kohtaa tekstissäni väitetään, että hoikka ei voisi olla jäykkä? En myöskään kiistä, etteikö lihava voi olla helpompi tanssittaa, jos tämä pysyy rytmissä ja osaa seurata. Siinä on taas tuo JOS-sana. YLEENSÄ, eli ilman JOS-sanaa lihava ei ole helposti vietävä. Jokohan pikkuhiljaa huomaat eron?

Humppajuntti kirjoitti:

Missä kohtaa tekstissäni väitetään, että hoikka ei voisi olla jäykkä? En myöskään kiistä, etteikö lihava voi olla helpompi tanssittaa, jos tämä pysyy rytmissä ja osaa seurata. Siinä on taas tuo JOS-sana. YLEENSÄ, eli ilman JOS-sanaa lihava ei ole helposti vietävä. Jokohan pikkuhiljaa huomaat eron?

Lue lisää

Tässä edellinen vastauksesi suorana lainauksena:

"Ei ole ei, mutta jos on kaksi saman tasoista vasta-alkajaa, joista toinen on hoikka ja toinen lihava, niin varsin yleispätevästi voisin väittää, että hoikempaa on helpompi tanssittaa. Jos pitää perustella, niin yksi juttu on tuo paljon puhuttu inertia ja toinen se, että tanssiote ei ole lihavan kanssa yhtä hyvä kuin hoikan kanssa. Siinä vaiheessa kun tanssitettavan kehonhallinta- ja seuraamistaito ovat tietyllä tasolla, ei noita eroja enää hirveästi ole. Toisaalta siinä vaiheessa se lihavakin on todennäköisesti jo jonkin verran hoikempi."

Käydäänpä se läpi 'Voi itku'-vastauksesi mukaisesti:

"Missä kohtaa tekstissäni väitetään, että hoikka ei voisi olla jäykkä?"

Ei väitetä näin. Vastasin väitteesi esimerkinomaisesti tapauksesta, jossa väitteesi ei pidä paikkaansa. Tällainen on hoikka rytmitajuton tanssija, joka on tuon lisäksi vielä jäykkä.

"En myöskään kiistä, etteikö lihava voi olla helpompi tanssittaa, jos tämä pysyy rytmissä ja osaa seurata."

Et kiistä kirjaimellisesti tätä. Toteat kuitenkin, kuten ylläolevasta lainasta selviää:

""Ei ole ei, mutta jos on kaksi saman tasoista vasta-alkajaa, joista toinen on hoikka ja toinen lihava, niin varsin yleispätevästi voisin väittää, että hoikempaa on helpompi tanssittaa."

Vastasin mahdollisimman yksinkertaisesti sinulle, että väitteesi on paskapuhetta, mitä se todella on, kun väität yleispätevästi, että hoikempaa on helpompi tanssittaa.

Tämän perustelin sillä, että taatusti lihavampi on parempi tanssittaa, jos tämä pysyy hoikkaa paremmin rytmissä. Mitään yleispätevyyksiä, kun et edelleenkään voi asian suhteen esittää, etkä siihen edes tietotaidoltasi kykene.

Valitan. Yksinkertaisemmin en tätä enää pysty esittämään. Mene apukouluun kertaamaan, kun et kykene näinkään yksinkertaista tekstiä lukemaan.

Apukoulua voisit harkita va... kirjoitti:

Tässä edellinen vastauksesi suorana lainauksena:

"Ei ole ei, mutta jos on kaksi saman tasoista vasta-alkajaa, joista toinen on hoikka ja toinen lihava, niin varsin yleispätevästi voisin väittää, että hoikempaa on helpompi tanssittaa. Jos pitää perustella, niin yksi juttu on tuo paljon puhuttu inertia ja toinen se, että tanssiote ei ole lihavan kanssa yhtä hyvä kuin hoikan kanssa. Siinä vaiheessa kun tanssitettavan kehonhallinta- ja seuraamistaito ovat tietyllä tasolla, ei noita eroja enää hirveästi ole. Toisaalta siinä vaiheessa se lihavakin on todennäköisesti jo jonkin verran hoikempi."

Käydäänpä se läpi 'Voi itku'-vastauksesi mukaisesti:

"Missä kohtaa tekstissäni väitetään, että hoikka ei voisi olla jäykkä?"

Ei väitetä näin. Vastasin väitteesi esimerkinomaisesti tapauksesta, jossa väitteesi ei pidä paikkaansa. Tällainen on hoikka rytmitajuton tanssija, joka on tuon lisäksi vielä jäykkä.

"En myöskään kiistä, etteikö lihava voi olla helpompi tanssittaa, jos tämä pysyy rytmissä ja osaa seurata."

Et kiistä kirjaimellisesti tätä. Toteat kuitenkin, kuten ylläolevasta lainasta selviää:

""Ei ole ei, mutta jos on kaksi saman tasoista vasta-alkajaa, joista toinen on hoikka ja toinen lihava, niin varsin yleispätevästi voisin väittää, että hoikempaa on helpompi tanssittaa."

Vastasin mahdollisimman yksinkertaisesti sinulle, että väitteesi on paskapuhetta, mitä se todella on, kun väität yleispätevästi, että hoikempaa on helpompi tanssittaa.

Tämän perustelin sillä, että taatusti lihavampi on parempi tanssittaa, jos tämä pysyy hoikkaa paremmin rytmissä. Mitään yleispätevyyksiä, kun et edelleenkään voi asian suhteen esittää, etkä siihen edes tietotaidoltasi kykene.

Valitan. Yksinkertaisemmin en tätä enää pysty esittämään. Mene apukouluun kertaamaan, kun et kykene näinkään yksinkertaista tekstiä lukemaan.

Lue lisää

"taatusti lihavampi on parempi tanssittaa, jos tämä pysyy hoikkaa paremmin rytmissä."

Mutta ovatko he silloin saman tasoisia?

tasoisuus kirjoitti:

"taatusti lihavampi on parempi tanssittaa, jos tämä pysyy hoikkaa paremmin rytmissä."

Mutta ovatko he silloin saman tasoisia?

Ei tuo taliaivo vaan tajua. Pointti ollut hukassa koko keskustelun ajan.

tasoisuus kirjoitti:

"taatusti lihavampi on parempi tanssittaa, jos tämä pysyy hoikkaa paremmin rytmissä."

Mutta ovatko he silloin saman tasoisia?

"Mutta ovatko he silloin saman tasoisia?"

Lähtökohtaisesti kyllä ovat samantasoisia. Kummallakaan ei ole tanssitaustaa. Rytmitajuttomuus ei ole lähtötasoiltaan yhtäläisillä mikään erotteleva tekijä, kun ollaan alkutekijöissä. Vai oletko kuullut alkeiskursseista rytmitajuttomille?

Toiseksi useimmat voivat rytmitajun oppia, kun harjoittelevat tarpeeksi. Siinä vaiheessa kun laiha on tuon rytmitajun oppinut, on lihava jo suvereeni osaaja.

Humppajuntti kirjoitti:

Ei tuo taliaivo vaan tajua. Pointti ollut hukassa koko keskustelun ajan.

Eipä siinä enempää.

Humppajuntti kirjoitti:

Ei tuo taliaivo vaan tajua. Pointti ollut hukassa koko keskustelun ajan.

Minulla ei ole kyllä ollut keskusteluissa näin hauskaa aikoihin! :-)))

Toivottavasti vastapuolikin osaa ottaa tämän keskustelun kaikesta kiistelystä huolimatta yhtä rennosti!

Apukoulua voisit harkita va... kirjoitti:

Tässä edellinen vastauksesi suorana lainauksena:

"Ei ole ei, mutta jos on kaksi saman tasoista vasta-alkajaa, joista toinen on hoikka ja toinen lihava, niin varsin yleispätevästi voisin väittää, että hoikempaa on helpompi tanssittaa. Jos pitää perustella, niin yksi juttu on tuo paljon puhuttu inertia ja toinen se, että tanssiote ei ole lihavan kanssa yhtä hyvä kuin hoikan kanssa. Siinä vaiheessa kun tanssitettavan kehonhallinta- ja seuraamistaito ovat tietyllä tasolla, ei noita eroja enää hirveästi ole. Toisaalta siinä vaiheessa se lihavakin on todennäköisesti jo jonkin verran hoikempi."

Käydäänpä se läpi 'Voi itku'-vastauksesi mukaisesti:

"Missä kohtaa tekstissäni väitetään, että hoikka ei voisi olla jäykkä?"

Ei väitetä näin. Vastasin väitteesi esimerkinomaisesti tapauksesta, jossa väitteesi ei pidä paikkaansa. Tällainen on hoikka rytmitajuton tanssija, joka on tuon lisäksi vielä jäykkä.

"En myöskään kiistä, etteikö lihava voi olla helpompi tanssittaa, jos tämä pysyy rytmissä ja osaa seurata."

Et kiistä kirjaimellisesti tätä. Toteat kuitenkin, kuten ylläolevasta lainasta selviää:

""Ei ole ei, mutta jos on kaksi saman tasoista vasta-alkajaa, joista toinen on hoikka ja toinen lihava, niin varsin yleispätevästi voisin väittää, että hoikempaa on helpompi tanssittaa."

Vastasin mahdollisimman yksinkertaisesti sinulle, että väitteesi on paskapuhetta, mitä se todella on, kun väität yleispätevästi, että hoikempaa on helpompi tanssittaa.

Tämän perustelin sillä, että taatusti lihavampi on parempi tanssittaa, jos tämä pysyy hoikkaa paremmin rytmissä. Mitään yleispätevyyksiä, kun et edelleenkään voi asian suhteen esittää, etkä siihen edes tietotaidoltasi kykene.

Valitan. Yksinkertaisemmin en tätä enää pysty esittämään. Mene apukouluun kertaamaan, kun et kykene näinkään yksinkertaista tekstiä lukemaan.

Lue lisää

Alkaa todella tuntua siltä, että sinulta puuttuu jotain loogiseen ajatteluun tarvittavaa. Etkö tosiaankaan huomaa eroa lauseilla, joista toinen on ehdollinen (jos) ja toisessa ei ole ehtoa?

Humppajuntti kirjoitti:

Alkaa todella tuntua siltä, että sinulta puuttuu jotain loogiseen ajatteluun tarvittavaa. Etkö tosiaankaan huomaa eroa lauseilla, joista toinen on ehdollinen (jos) ja toisessa ei ole ehtoa?

Lue lisää

Ymmärrätkö ollenkaan luettua vai haluatko tämän saman suullisena?

Luepa seuraava:

Väite: Ihminen on hyvä tanssija.

Kysymys nro 1, milloin ihminen on hyvä tanssija?

Vastaus nro 1, ihminen on hyvä tanssija, JOS osaa tanssia hyvin.

Kysymys nro 2, ovatko sekä lihavat että laihat hyviä tanssijoita?

Vastaus nro 2, lihavat ja laihat ovat hyviä tanssijoita, JOS osaavat tanssia hyvin.

Kysymys nro 3, milloin lihavat ja laihat ovat hyviä tanssijoita?

Vastaus nro 3, lihavat ja laihat ovat hyviä tanssijoita, JOS osaavat viedä ja seurata hyvin.

Tarvitsetko vielä lisäopetusta? Annan mielelläni linkkejä hyville opettajille, JOS (!) ei muuten selkene. Tarvittaessa ota yhteyttä ihan mille tahansa psykiatrille, jos edelleen ahdistaa noin pahasti.

Siinäkö syy kirjoitti:

Ymmärrätkö ollenkaan luettua vai haluatko tämän saman suullisena?

Luepa seuraava:

Väite: Ihminen on hyvä tanssija.

Kysymys nro 1, milloin ihminen on hyvä tanssija?

Vastaus nro 1, ihminen on hyvä tanssija, JOS osaa tanssia hyvin.

Kysymys nro 2, ovatko sekä lihavat että laihat hyviä tanssijoita?

Vastaus nro 2, lihavat ja laihat ovat hyviä tanssijoita, JOS osaavat tanssia hyvin.

Kysymys nro 3, milloin lihavat ja laihat ovat hyviä tanssijoita?

Vastaus nro 3, lihavat ja laihat ovat hyviä tanssijoita, JOS osaavat viedä ja seurata hyvin.

Tarvitsetko vielä lisäopetusta? Annan mielelläni linkkejä hyville opettajille, JOS (!) ei muuten selkene. Tarvittaessa ota yhteyttä ihan mille tahansa psykiatrille, jos edelleen ahdistaa noin pahasti.

Lue lisää

Hyvää jatkoa sinulle ja onnea elämääsi. Sitä todella tarvitset, kun ymmärryskyky on tuolla tasolla.

Mikäli nyt kuitenkin haluat yrittää päästä jyvälle, mistä tässä keskustelussa on ollut oikeasti kysymys, niin lue tästä jeppeQ:n kirjoituksesta poimimani loppuosa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026744578

"JOS ja JOS. Kukaan ei kiistä sitä, että JOS lihava pystyy reagoimaan ja muuttamaan liikesuuntaansa tarpeeksi nopeasti, että siinä tapauksessa viennissä olisi ongelmaa.

Erimielisyyden ydin onkin juuri siinä, että pystyykö!!! Toiset ovat tässä keskustelussa sitä mieltä, että pystyvät, joko yhtä hyvin kuin laihat tai ainakin tarpeeksi hyvin, jotta se ei haittaa vientiä. Truehum ja muutama muu on taas sitä mieltä, että eivät keskimäärin pysty siinä määrin, että heitä (lihavia) pystyisi viemään yhtä helposti kuin normaalipainoisia tai hoikempia.

Meidän pitäisi päästä yksimielisyyteen ensin siitä, mistä olemme eri mieltä, jotta voisimme olla eri mieltä!

Siis vielä kerran:

Fakta 1: Olemme samaa mieltä, että JOS lihavat pystyvät reagoimaan ja muuttamaan suuntaansa yhtä nopeasti kuin laihat, eroa viennissä (massan suhteen) ei ole.

Fakta 2: Eri mieltä olemme siitä, että pystyvätkö.

Tässä keskustelussa alkaa olla jo enemmän rautalankaa kuin Agentsin keikalla! :D"

Humppajuntti kirjoitti:

Hyvää jatkoa sinulle ja onnea elämääsi. Sitä todella tarvitset, kun ymmärryskyky on tuolla tasolla.

Mikäli nyt kuitenkin haluat yrittää päästä jyvälle, mistä tässä keskustelussa on ollut oikeasti kysymys, niin lue tästä jeppeQ:n kirjoituksesta poimimani loppuosa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026744578

"JOS ja JOS. Kukaan ei kiistä sitä, että JOS lihava pystyy reagoimaan ja muuttamaan liikesuuntaansa tarpeeksi nopeasti, että siinä tapauksessa viennissä olisi ongelmaa.

Erimielisyyden ydin onkin juuri siinä, että pystyykö!!! Toiset ovat tässä keskustelussa sitä mieltä, että pystyvät, joko yhtä hyvin kuin laihat tai ainakin tarpeeksi hyvin, jotta se ei haittaa vientiä. Truehum ja muutama muu on taas sitä mieltä, että eivät keskimäärin pysty siinä määrin, että heitä (lihavia) pystyisi viemään yhtä helposti kuin normaalipainoisia tai hoikempia.

Meidän pitäisi päästä yksimielisyyteen ensin siitä, mistä olemme eri mieltä, jotta voisimme olla eri mieltä!

Siis vielä kerran:

Fakta 1: Olemme samaa mieltä, että JOS lihavat pystyvät reagoimaan ja muuttamaan suuntaansa yhtä nopeasti kuin laihat, eroa viennissä (massan suhteen) ei ole.

Fakta 2: Eri mieltä olemme siitä, että pystyvätkö.

Tässä keskustelussa alkaa olla jo enemmän rautalankaa kuin Agentsin keikalla! :D"

Lue lisää

Siinäpä myös luettavaa uudestaan. Lue tämä moneen kertaan niin EHKÄ VIHDOINKIN SELVIÄÄ, mistä on kysymys tässä keskustelussa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026745852

jeppeQ kirjoitti:

Minulla ei ole kyllä ollut keskusteluissa näin hauskaa aikoihin! :-)))

Toivottavasti vastapuolikin osaa ottaa tämän keskustelun kaikesta kiistelystä huolimatta yhtä rennosti!

Lue lisää

Ei toi nokittelu taida aina niin rentoa olla...

Mikä merkitys mahdollisella valikoitumisella on. Valikoituuko lihavista tanssin pariin keskimäärin parempi aines kun laihoista. Lihavissa ei ole sattunut kohdalle ainoatakaan täysin rytmitajutonta ja seuraamiskyvytöntä. Laihoissa ja normaaleissa niitä on vaikka kuinka paljon - varsinkin ylinopeaa askellusta ja loikkimista rytmin edelle. Myös vedettäviä ja jarruttelijoita normaaleissa ja laihoissa on huomattava määrä - näitäkään en muista lihavissa ja ylipainoisissa havainneeni.

Vielä kerran kirjoitti:

Siinäpä myös luettavaa uudestaan. Lue tämä moneen kertaan niin EHKÄ VIHDOINKIN SELVIÄÄ, mistä on kysymys tässä keskustelussa:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026745852

Lue lisää

Mene todellakin sinne lavatansseihin ja tanssi koko ilta useiden satunnaisesti valittujen lihavien naisten kanssa. Mikäli minä olen ollut mutuineni väärässä, niin sinulla pitäisi olla tiedossa helppoa vientiä koko illan kaikkien kanssa.

Massojen tanssittaja kirjoitti:

Ei toi nokittelu taida aina niin rentoa olla...

Mikä merkitys mahdollisella valikoitumisella on. Valikoituuko lihavista tanssin pariin keskimäärin parempi aines kun laihoista. Lihavissa ei ole sattunut kohdalle ainoatakaan täysin rytmitajutonta ja seuraamiskyvytöntä. Laihoissa ja normaaleissa niitä on vaikka kuinka paljon - varsinkin ylinopeaa askellusta ja loikkimista rytmin edelle. Myös vedettäviä ja jarruttelijoita normaaleissa ja laihoissa on huomattava määrä - näitäkään en muista lihavissa ja ylipainoisissa havainneeni.

Lue lisää

Lihavilla saattaa olla muihin verrattuna suurempi kynnys lähteä kylmiltään lavatansseihin. Niinpä heistä ehkä useampi käy ensin tanssikurssin. Häpeä omista kiloista yhdistettynä tanssitaidottomuuteen voi olla hyvin suuri henkinen este tansseihin lähdölle. Tanssikurssin käyminen tuo vähän helpotusta. Näin se oli aikoinaan minullakin.

Humppajuntti kirjoitti:

Lihavilla saattaa olla muihin verrattuna suurempi kynnys lähteä kylmiltään lavatansseihin. Niinpä heistä ehkä useampi käy ensin tanssikurssin. Häpeä omista kiloista yhdistettynä tanssitaidottomuuteen voi olla hyvin suuri henkinen este tansseihin lähdölle. Tanssikurssin käyminen tuo vähän helpotusta. Näin se oli aikoinaan minullakin.

Lue lisää

lihavilla on todellakin perää.

Noin 70 % viesteistä on mennyt aiheen ulkopuolelle. Hyvä esimerkki miten riitaisa aihe tanssiminen voi olla. Osasyy saattaa olla, että paritanssi on tanssiharrastuksen elitismiä ja mielipiteet sen mukaisia. Kuinkokohan monella täällä tanssiminen on elämäntapa, eikä pelkästään harrastus?

Ja minä kun pelkäsin, ettei juuri kukaan vastaa! Luulin aiheen olevan epäkiinnostava. No kaikenlaisia vastauksia todellakin on tullut. Ja sieltä olen vinkkejä poiminut. Hyvähän se jonkinlaisia liikennesääntöjä on osata tuolla tanssilavalla heiluessa, ettei turhaan tule yhteentörmäyksiä...ihan fyysisiäkin.. =)

Tuolla neuvolla ja maalaisjärjellä pärjää pitkälle. Muuallakin kuin tanssilavalla.