koska kukaan muu ei saa aikaiseksi:
Truehum:iin on kohdistettu paljon rumaa, asiatonta ja loukkaavaa kirjoittelua. On totta että Truehum on kiistelty, hänestä eivät kaikki pidä, eikä tarvitsekaan pitää. Kuitenkin on sillä tavalla, että jokin tolkku pitäisi olla henkiklökohtaisissa loukkauksissakin.
Kukaan ei ole ansainnut joutua arvostelluksi mahdollisen rupsahtaneisuutensa osalta tai tulla arvioiduksi impotentiksi, pedofiiliksi tai muilla vastaavilla tolkuttoman asiattomilla ja rumilla loukkauksilla. Tällaiset kirjoittelut kertovat vain loukkaajasta, eivät loukkauksen kohteesta. Onhan se päivänselvää, että muita rumasti ja tarkoituksella loukkaavilla ihmisillä ei itsellään ole kaikki kohdallaan.
On todennäköistä että loukkaajat jatkavat kiusaamistaan vain koska se on täällä Suomi24:llä mahdollista nimettömänä pysyen. Sille emme voi mitään. Mutta minua hävettää meidän tanssiharrastajien puolesta se, että kukaan ei sano kiusaajille vastaan. Onko niin kammottava ajatus se, että meitäkin alettaisiin sitten kiusata kun me ollaan Truehumin kavereita?
Mikä alakoulun välituntimeininki täällä oikein vallitsee?
Minua ei nettikiusaajien avuttomat nimittely- ja loukkausyritykset häirise, vaikka niitä nyt oletettavasti alkaakin sadella. Siis: todella noloa ja vastenmielistä toimintaa tuo mitä täällä harrastetaan, yksittäisen nimetyn ihmisen herjaaminen ja tahallinen loukkaaminen puun takaa, nimettömänä. Hyi hitto.
Nettikiusaaminen
41
5070
Vastaukset
- Päivi, tanssitytsä
"Mutta minua hävettää meidän tanssiharrastajien puolesta se, että kukaan ei sano kiusaajille vastaan. Onko niin kammottava ajatus se, että meitäkin alettaisiin sitten kiusata kun me ollaan Truehumin kavereita?"
Minusta on järkevämpää jättää idioottien lausunnot omaan arvoonsa eli kommentoimatta ja ilmoittaa asiattomista viesteistä ylläpitäjälle.- kommentoin
äskeisen idiootin puolustuspuhetta sori
- Drago`
Trollaajille ja provosoijille ei kannata ylipäänsä vastata mitään. Sehän on heidän säälittävä, sairaalloinen tapansa hakea huomiota.. Jos ei näet hyvällä saa huomiota, niin sitten pahalla. parasta mitä siinä voi tehdä, on olla antamatta heille sitä mitä he yrittävät saada :)
- rauhassa ....
Hyi hitto....
- helmaan
Nyt tarjolla tryylle suojaa hameen helmaan. Sinne papparainen kipin kapin. Herrassahan itsessä ei ole mitään vikaa eikä itse aloittanut päänaukomista.
Yleensä tässä maailmassa sitä saa kuulla mitä suustansa päästää. helmaan kirjoitti:
Nyt tarjolla tryylle suojaa hameen helmaan. Sinne papparainen kipin kapin. Herrassahan itsessä ei ole mitään vikaa eikä itse aloittanut päänaukomista.
Yleensä tässä maailmassa sitä saa kuulla mitä suustansa päästää."Herrassahan itsessä ei ole mitään vikaa eikä itse aloittanut päänaukomista."
Oikein hyvin tiedät, että olen kertonut jo vaikka kuinka monta kertaa, että te olette aloittaneet tuon sonnanheittonne jo ennen kuin edes tiesin koko tämän palstan olemassaolosta.
On aivan päivänselvää jokaiselle lukutaitoiselle, kuka on mitäkin aloittanut.
Minä puhun aina totta, sensijaan teissä puskassa piileskelijöissä ei ole yhtäkään sellaista, joka edes tietäisi, mitä totuus tarkoittaa.
- päänsärkyä
Pelle aiheuttannu itse tämän kiusauksen kuinkas sinä kehtaat sanoa et häntä nimitellään rumasti etkö ole lukennu mitä hän vastailee ihmisille, ääliö
- nimimerkki
En ole tanssija. Mielenkiinnosta olen kuitenkin seurannut tätä palstaa.
Säikeen avaajalla oli ihan fiksu ja hyvä avaus. Tämä on näköjään vastaus siihen. Huh huh, ei voi muuta sanoa. Aika pitkälti hiekkalaatikkokamaa nuo jutut, kuten tämä viesti, mihin olen kommenttini osoittanut. Humppis nimenomaisesti vastailee. Ei hän aloita solvauksilla. Antaa vain samalla mitalla takaisin.
- onko todella
Oletteko aivan varmoja että nimimerkki Truehum on todellinen henkilö, joka kirjoittaa aivan vakavissaan?
Itse olen pitänyt näitä kirjoituksia "hyvänä läppänä", eräänlaisena sisäpiirihuumorina....käväisemään palstalle eikä ole perillä siitä, mitä aiemmin (jo vuosien ajan) asiasta ja asiattomasti täällä on kirjoitettu, voi tuollainenkin käsitys tietysti syntyä.
Kuitenkin useimmat tietävät tuostakin totuuden. Täällä se on monastikin mainittu.
Jälleen viime viikolla oli laitettu esiin linkki, jonka takaa löytyi sekä koko nimeni että myös valokuvani.
Kyllä noilla törkyilijöillä on alusta asti ollut (kateuteen perustuva) tarkoitus saada aikaan mahdollisimman paljon haittaa harrastukselleni ja ihmissuhteilleni.
Mitenkähän moni jättäisi jutun herran huomaan, jos jatkuvasti näkisi itsestään levitettävän törkeitä solvauksia?
- Nimimerkki
Kenenkään ei pidä tulla arvostetuksi tuollaisilla nimityksillä. Ihan oikein. Ei kuulu sivistyneeseen keskusteluun.
Kumma vaan, että Truehum saa haukkua Suomi24:ssa ihan rauhassa kaikki muut hulluiksi, älykääpiöiksi, kysyä: onko pillerit ottamatta, vihjata: mene hoitoon yms.
Tämä haukkuminen on tyypillistä tilanteessa, jossa hän huomaa olevansa väittelyssä väärässä.
Kun Truehum on jossain alakynnessä, hänen luokseen ryntää heti avuliaita idealisteja (hyödyllisiä idiootteja) puolustamaan.
Kyllä Truehum osaa manipuloinnin taidon, kun sitä tarvitaan. "Hyödylliset idiootit" varmistavat, että hänen väärä sanomansa menee myös perille.
Kannattaa uskoa, että Truehum on takuulla sellaisen elämänkoulun käynyt, että hänen pitäisi jo aikaisemman ammattinsa puolesta kestää paineita. Ei hän tarvitse mitään avustajia. Hän on aina oikeassa ollessaan väärässäkin.
Veikkaanpa etten ole tämän arvioni kanssa täysin yksin.- Jivetär
Minua hän kerran puolusti noilta trollaajilta. Olin ihan otettu, kun joku vaivautui sanomaan suoraan heille päin naamaa. Drago oli silloin toinen. Ihanaa, kun joku välitti.
- jaskavaanoon
Olet oikeassa. Itseaiheutettua on humppiksen tila. Mitäs lähtee mukaan keskusteluun. Ehkä siksi että täällä sentään joku huomaa. Lavall kun joutuu kävelemään seiniä pitkin häntä koipien välissä.
nimimerkki: "Tämä haukkuminen on tyypillistä tilanteessa, jossa hän huomaa olevansa väittelyssä väärässä.
Kun Truehum on jossain alakynnessä, hänen luokseen ryntää heti avuliaita idealisteja (hyödyllisiä idiootteja) puolustamaan."
Edelleenkään et sinä eikä kukaan teistä pelkureista pysty osoittamaan tuollaista tapausta, vaikka olen monta kertaa teille esittänyt pyynnön, että todistaisitte väitteenne.
Suuret puheet, mutta vellit housuissa.
Ei ylipaino ole rikos, vaikka se epämiellyttävältä vaikuttaakin -kansantauti se kylläkin on ja haittaa monella tavoin.
Silti sitä kompleksiaan ei pidä vetää asialliseksi tarkoitettuihin keskusteluihin sotkemaan asioita, kuten sinä teet.
P.S: En ole päässyt näitä röpellyksiänne pariin päivään lukemaan, kun en ole ollut internetin äärellä. Eipä kyllä ikäväkään ehtinyt tulla.jaskavaanoon kirjoitti:
Olet oikeassa. Itseaiheutettua on humppiksen tila. Mitäs lähtee mukaan keskusteluun. Ehkä siksi että täällä sentään joku huomaa. Lavall kun joutuu kävelemään seiniä pitkin häntä koipien välissä.
Mitenkähän asialliselta esimerkiksi tämän kirjoittaja mielestäsi:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026725166
Laitapa muuten joku esimerkki sellaisesta lavasta tai tilanteesta, missä näin tapahtuu: "Lavall kun joutuu kävelemään seiniä pitkin häntä koipien välissä."
Väitänpä, että erittäin harva uskaltaa niin paljon julkisesti, avoimesti ja arastelematta kuin juuri minä kaikilla niillä lavoilla, joilla käyn. Kysypä niiltä, jotka tietävät!- Tanssimies100
Truehum kirjoitti:
nimimerkki: "Tämä haukkuminen on tyypillistä tilanteessa, jossa hän huomaa olevansa väittelyssä väärässä.
Kun Truehum on jossain alakynnessä, hänen luokseen ryntää heti avuliaita idealisteja (hyödyllisiä idiootteja) puolustamaan."
Edelleenkään et sinä eikä kukaan teistä pelkureista pysty osoittamaan tuollaista tapausta, vaikka olen monta kertaa teille esittänyt pyynnön, että todistaisitte väitteenne.
Suuret puheet, mutta vellit housuissa.
Ei ylipaino ole rikos, vaikka se epämiellyttävältä vaikuttaakin -kansantauti se kylläkin on ja haittaa monella tavoin.
Silti sitä kompleksiaan ei pidä vetää asialliseksi tarkoitettuihin keskusteluihin sotkemaan asioita, kuten sinä teet.
P.S: En ole päässyt näitä röpellyksiänne pariin päivään lukemaan, kun en ole ollut internetin äärellä. Eipä kyllä ikäväkään ehtinyt tulla.Taitaa humppista vaan hatuttaa se että tietää aina olevnsa alakynnessä. Tietää että viimekädessä se 100 kg daami istuu sen päällä keskellä tanssilattiaa 70kg ruikkumiehen vaan vkistessä. On vielä paljon ruisleipää humppiksella syötävänä. heh
- ei mukana
Tätähän se on.
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/nyysit/3.4.html#trolli
Siihen jää helposti koukkuun.
Pahimpia Suomi24- keskustelun häiriköitä on jäljitetty jopa poliisitutkinnalla. Esimerkkinä kuuluisa nimimerkki "Goldfinger", joka taannoin häiriköi lähinnä autopalstalla. Hän joutui raastupaan tekemisisitään. - sivustaseuraaja
Kyllähän nuo jatkuvat Truen herjaamiset on typeriä ja lapsellisia, itseäkin kyllästyttää kun joka ketju aina muutaman viestin jälkeen kääntyy Truen ja jonkun toisen kaksintaisteluksi ja lapselliseksi jankkaamiseksi, mutta kyllä Truella itselläänkin on osuutta lapsellisuuteen ja etenkin sen jatkumiseen kun kaveri provosoituu kerta toisensa jälkeen ja antautuu mielellään noihin lapsellisiin vääntämisiin. Samaten olen havainnut että hänen kommentit ovat aika usein ylimielisen sävyisiä toisin ajattelevia kohtaan tyyliin: "ota lääkkeesi", "voi kun olet tyhmä" jne.
Kaksi lapsellista siinä ruokii toinen toistensa tyhmyyttä! - Peräkylänpoika
Aivan turhaa keskustelua TH. arvostelu tolla tasolla mitä tälläkin palstalla on tässä jatkunut ei siis mitään järkeä!! Sopis lopettaa toi soopa!!
- ole keskustelua
molemmin puolin ja minusta ihan hyvää keskustelua siihen asti kun se ei mene tähän juupas ei puoleen tai sit minusta tää lihavuus juttu ampui ohi pahasti aiheesta.
Tapanani onkin jättää tän jälkeen lukemata loput.
Taas tuola toinsella puolella tuntuu etti silä pääse ihan tavalliset kysyjät esittään tyhmiä kysymyksiä.
Ehkä näin sivusta seurattua tulee kyllä mieleen että syy on tavallaan pikkase Truehum puolella, tosin ehkä hän ei nyt itse siitä toisten mollaamisesta kärsi.
Eikä nää asiattomat sanonnat ole niin vaikuttavia muittenkaan mielestä koska nehän on yleistä käytäntö jotka tavallaan on jo menettäneet merkityksen.
Tosin siinä kun tämä keskustelu menee siihen juupas eipäs linjalle niin se tuhoo hyvän alottajan jutun, niin toivoisi ylläpitoa siinä vaiheessa apuun.
Tosin taas kylläkin tulee näistä jutuista mieleen täällä ja etenkin tuola toisella puolella onko aktiivi tanssiva porukka tämmöistä......................- Päivi, tanssitytsä
"Taas tuola toinsella puolella tuntuu etti silä pääse ihan tavalliset kysyjät esittään tyhmiä kysymyksiä."
Mikä tulee esteeksi?
- oikeassa. .
Hyi Hitto Sinua.. TH:lta tulee erittäin epäasiallista tekstiä että kehtaakin ja sinä vielä kehtaat häntä puolustaa.. romukoppaan molemmat.
- eevu73
Se mikä myös on pistänyt silmään, on se, että kun toista henkilöä herjataan julkisesti juuri tuolla tavoin kun aloittajakin viittasi, niin palstan seriffi, jonka tehtävä on valvoa, ettei aivan totaalisen asiattomia tekstejä olisi liikkeellä, ei tee asioille mitään.
Tällä palstalla saa ja näyttää olevan jopa suotavaa haukkua mitä törkeimmin toisia, herjata ja käyttäytyä ilman mitään moraalikäsityksiä.
Jos kerran palstalle on asetettu seriffi, niin hänen tehtävä olisi olla se, joka pitää huolen edes siitä, mitä Suomen laissa ja sen puitteissa olevista pykälistä ja sen noudattamisista sanotaan. Jos tähän hän ei kykene, olisi parempi että paikalle otettaisiin joku, joka asian kykenee hoitamaan. Näin törkeät asiattomuudet, henkilökohtaisuuksiin menemiset ja kunnianloukkaukset ovat järkyttäviä.
Luulisi, että tuo tuleva Susanna Kurosen tapaus tulisi opettamaan myös seriffeille ja myös tänne kirjoittaville sen, että puskistakaan ampuminen ei tuo turvaa. Aina voi joutua vastuuseen. Kurosenkin tapauksessa tullaan punnitsemaan niin näiden saittien, kuin sinne kirjoittavienkin oikeuskäsityksien, ja anonymiteettisuojien rajoja.
Ikävää, että tuttu henkilö on tuollaisen kohteena. Onneksi hän kuitenkin on vahva ja tietää mistä on kyse. Ei haukku haavaa tee. Ja puskatkaan ei tulevaisuudessa ole välttämättä enää turvallisia. Niistäkin voi löytää kirjoittajia jos on tarve.- selvempi
Selvä provo. Ei mene läpi
- eevu73
Jos olisin tuon provoksi tarkoittanut, tuskin olisin omaa nikkiäni käyttänyt, vaan ampunut sen sijaan puskista kuten sinä näköjään teet. Joten se siitä. Niin kauan kun ei ole pokkaa kirjoittaa tunnistettavalla tiedolla, on turha heitellä tuollaisia niille joilla ei salattavaa ole.
- Ei tarvitse nimiä
eevu73 kirjoitti:
Jos olisin tuon provoksi tarkoittanut, tuskin olisin omaa nikkiäni käyttänyt, vaan ampunut sen sijaan puskista kuten sinä näköjään teet. Joten se siitä. Niin kauan kun ei ole pokkaa kirjoittaa tunnistettavalla tiedolla, on turha heitellä tuollaisia niille joilla ei salattavaa ole.
"Niin kauan kun ei ole pokkaa kirjoittaa tunnistettavalla tiedolla, on turha heitellä tuollaisia niille joilla ei salattavaa ole."
Monesta syystä aika monet kirjoittavat täällä tunnistamattomana. Yksi syy on puolustamasi nimimerkki, joka kavereineen räksyttää milloin kenellekin hyvin ikävin sanankääntein (Saattaahan tuo käyttää montaa eri rekistöröityä nimimerkkiäkin, joten kyseessä voi olla sama henkilö. Tältä on välillä vaikuttanut.).
Näiden kanssa väitteleminen on turhaa, koska viime kädessä ollessaan väärässä haukkuvat väärässäolijan täysin kykenemättömäksi minkäänlaiseen järkiperäiseen toimintaan.
Kukaan ei halua itselleen tällaista mainetta, joten on parempi kirjoittaa tuntemattomana, jottei mene maine muiden silmissä. Aina kun ei jaksa puolustaa näkemystään viikkokausia näiden räksyttäjien jatkuvalta jankkaamiselta. Näinhän mm. tapahtui eräässä keskustelussa toisaalla täällä Suomi24:ssa.
Koeta siinä sitten olla ystävällinen, kun toiset jankkaavat omia näkemyksiään ja haukkuvat sinua väärässäolijaksi viikkokausia. - ...
Ei tarvitse nimiä kirjoitti:
"Niin kauan kun ei ole pokkaa kirjoittaa tunnistettavalla tiedolla, on turha heitellä tuollaisia niille joilla ei salattavaa ole."
Monesta syystä aika monet kirjoittavat täällä tunnistamattomana. Yksi syy on puolustamasi nimimerkki, joka kavereineen räksyttää milloin kenellekin hyvin ikävin sanankääntein (Saattaahan tuo käyttää montaa eri rekistöröityä nimimerkkiäkin, joten kyseessä voi olla sama henkilö. Tältä on välillä vaikuttanut.).
Näiden kanssa väitteleminen on turhaa, koska viime kädessä ollessaan väärässä haukkuvat väärässäolijan täysin kykenemättömäksi minkäänlaiseen järkiperäiseen toimintaan.
Kukaan ei halua itselleen tällaista mainetta, joten on parempi kirjoittaa tuntemattomana, jottei mene maine muiden silmissä. Aina kun ei jaksa puolustaa näkemystään viikkokausia näiden räksyttäjien jatkuvalta jankkaamiselta. Näinhän mm. tapahtui eräässä keskustelussa toisaalla täällä Suomi24:ssa.
Koeta siinä sitten olla ystävällinen, kun toiset jankkaavat omia näkemyksiään ja haukkuvat sinua väärässäolijaksi viikkokausia.Normaalisti täällä keskustelut menevät näin:
1) vaihtoehto
a) joku kysyy jotain
b) joku toinen vastaa
c) joku hakkuu truehumia
d) truehum ärsyyntyy ja vastaa.
e) toistetaan kohtia c) ja d)
2) vaihtoehto
a) joku haukkuu truehumia
b) truehum ärsyyntyy ja vastaa
c) toistetaan kohtia a) ja b)
Koko palsta on käytännössä pilalla sen takia että joistain on hauska kiusata vanhaa (mutta tanssijana taitavaa) helposti ärsyyntyvää miestä.
Ja sitten kun joku asiallisesti pyytää että kiusaamisen voisi lopettaa, ollaan niin marttyyriä, niin marttyyriä, että.
Truehum ei ole koskaan ensimmäisenä haukkunut ketään. Mutta ei osaa olla vastaamatta kiusaajille, joten on helppo kohde.
Alkaa tuntua, että tässä tapauksessa Lex Kuronen voisi olla oikeasti hyödyllinen. - käytöstä
eevu73 kirjoitti:
Jos olisin tuon provoksi tarkoittanut, tuskin olisin omaa nikkiäni käyttänyt, vaan ampunut sen sijaan puskista kuten sinä näköjään teet. Joten se siitä. Niin kauan kun ei ole pokkaa kirjoittaa tunnistettavalla tiedolla, on turha heitellä tuollaisia niille joilla ei salattavaa ole.
"Jos olisin tuon provoksi tarkoittanut, tuskin olisin omaa nikkiäni käyttänyt, vaan ampunut sen sijaan puskista kuten sinä näköjään teet. Joten se siitä. Niin kauan kun ei ole pokkaa kirjoittaa tunnistettavalla tiedolla, on turha heitellä tuollaisia niille joilla ei salattavaa ole."
Eipä tuosta sinun eevu73 nimimerkistä paljoa tunnista. Laita koko nimesi nimimerkkiin niin sitten voidaan sanoa että sinulla on pokkaa. - Tsekkaapa tuo
... kirjoitti:
Normaalisti täällä keskustelut menevät näin:
1) vaihtoehto
a) joku kysyy jotain
b) joku toinen vastaa
c) joku hakkuu truehumia
d) truehum ärsyyntyy ja vastaa.
e) toistetaan kohtia c) ja d)
2) vaihtoehto
a) joku haukkuu truehumia
b) truehum ärsyyntyy ja vastaa
c) toistetaan kohtia a) ja b)
Koko palsta on käytännössä pilalla sen takia että joistain on hauska kiusata vanhaa (mutta tanssijana taitavaa) helposti ärsyyntyvää miestä.
Ja sitten kun joku asiallisesti pyytää että kiusaamisen voisi lopettaa, ollaan niin marttyyriä, niin marttyyriä, että.
Truehum ei ole koskaan ensimmäisenä haukkunut ketään. Mutta ei osaa olla vastaamatta kiusaajille, joten on helppo kohde.
Alkaa tuntua, että tässä tapauksessa Lex Kuronen voisi olla oikeasti hyödyllinen.Jokohan vakaa uskosi järkkyy:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026610404 - kolome !!!
... kirjoitti:
Normaalisti täällä keskustelut menevät näin:
1) vaihtoehto
a) joku kysyy jotain
b) joku toinen vastaa
c) joku hakkuu truehumia
d) truehum ärsyyntyy ja vastaa.
e) toistetaan kohtia c) ja d)
2) vaihtoehto
a) joku haukkuu truehumia
b) truehum ärsyyntyy ja vastaa
c) toistetaan kohtia a) ja b)
Koko palsta on käytännössä pilalla sen takia että joistain on hauska kiusata vanhaa (mutta tanssijana taitavaa) helposti ärsyyntyvää miestä.
Ja sitten kun joku asiallisesti pyytää että kiusaamisen voisi lopettaa, ollaan niin marttyyriä, niin marttyyriä, että.
Truehum ei ole koskaan ensimmäisenä haukkunut ketään. Mutta ei osaa olla vastaamatta kiusaajille, joten on helppo kohde.
Alkaa tuntua, että tässä tapauksessa Lex Kuronen voisi olla oikeasti hyödyllinen.Vaihtoehto 3
3) vaihtoehto
a) joku kysyy jotain
b) truehum haukkuu kysyjän tai väittää kysymystä provoksi
c) joku haukkuu truehumia
d) truehum ärsyyntyy ja haukkuu kaikkia.
e) toistetaan kohtia c) ja d) - ...
Tsekkaapa tuo kirjoitti:
Jokohan vakaa uskosi järkkyy:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=98&conference=611&posting=22000000026610404Siinä Truehum reagoi tyypilliseen tapaansa ärtyneesti oletettuun provosointiin. ("kuulin että pavilla käy jotain ns kermoja jotka luulee omistavansa euroopan jne")
Jos kyseessä oli provo, mitä mahdollisuutta itsekin pitäisin melko korkeana, niin vastaus oli asiallinen "tuo on liian selvästi provo" (tosin aivan turha vastaus - jos Truehum ei vastailisi tuollaisiin, ei kukaan jaksaisi kiusata pitkään...)
Jos kyseessä ei ollut provo, Truehum EI KUITENKAAN HAUKKUNUT tuossa. Tulkitsi vain epäkohteliaan kirjoituksen provoksi.
Ja, kyllä se oli epäkohtelias - jos kirjoitan "Kuulin että Kalliossa asuu vain narkkareita ja huoria, jos niin on, miksi täytyy vaan vetää aineita ja huorata, blaa blaa blaa" niin se on loukkaus Kalliossa asuvia kohtaan. Vaikka onkin naamioitu kysymykseksi ja jättää konditionaalin mukaan.
Etsi nyt sellainen esimerkki, jossa Truehum haukkuu henkilökohtaisuuksilla jotakuta ensimmäisenä? En usko että löytyy. - ...
kolome !!! kirjoitti:
Vaihtoehto 3
3) vaihtoehto
a) joku kysyy jotain
b) truehum haukkuu kysyjän tai väittää kysymystä provoksi
c) joku haukkuu truehumia
d) truehum ärsyyntyy ja haukkuu kaikkia.
e) toistetaan kohtia c) ja d)Tuo vastauksesi taisi mennä vaihtoehdon 1) piiriin - se kuuluu kohtaan c) "joku haukkuu Truehumia", nyt odotat että Truehum tulee kehottamaan lääkityksen muistamiseen d), ja looppi jatkuu.
Minä poistun, säästääkseni kallisarvoisia sekuntejani. - Selityksen makua
... kirjoitti:
Siinä Truehum reagoi tyypilliseen tapaansa ärtyneesti oletettuun provosointiin. ("kuulin että pavilla käy jotain ns kermoja jotka luulee omistavansa euroopan jne")
Jos kyseessä oli provo, mitä mahdollisuutta itsekin pitäisin melko korkeana, niin vastaus oli asiallinen "tuo on liian selvästi provo" (tosin aivan turha vastaus - jos Truehum ei vastailisi tuollaisiin, ei kukaan jaksaisi kiusata pitkään...)
Jos kyseessä ei ollut provo, Truehum EI KUITENKAAN HAUKKUNUT tuossa. Tulkitsi vain epäkohteliaan kirjoituksen provoksi.
Ja, kyllä se oli epäkohtelias - jos kirjoitan "Kuulin että Kalliossa asuu vain narkkareita ja huoria, jos niin on, miksi täytyy vaan vetää aineita ja huorata, blaa blaa blaa" niin se on loukkaus Kalliossa asuvia kohtaan. Vaikka onkin naamioitu kysymykseksi ja jättää konditionaalin mukaan.
Etsi nyt sellainen esimerkki, jossa Truehum haukkuu henkilökohtaisuuksilla jotakuta ensimmäisenä? En usko että löytyy."Jos kyseessä ei ollut provo, Truehum EI KUITENKAAN HAUKKUNUT tuossa. Tulkitsi vain epäkohteliaan kirjoituksen provoksi."
Olisi voinut olla tekemättä tuon. Täysin turhaa ärsyttämistä. - eevu73
käytöstä kirjoitti:
"Jos olisin tuon provoksi tarkoittanut, tuskin olisin omaa nikkiäni käyttänyt, vaan ampunut sen sijaan puskista kuten sinä näköjään teet. Joten se siitä. Niin kauan kun ei ole pokkaa kirjoittaa tunnistettavalla tiedolla, on turha heitellä tuollaisia niille joilla ei salattavaa ole."
Eipä tuosta sinun eevu73 nimimerkistä paljoa tunnista. Laita koko nimesi nimimerkkiin niin sitten voidaan sanoa että sinulla on pokkaa.Sen kun googletat niin voit vaikka hämmästyä mitä kaikkea voikaan tuolla löytyä!!!!
Eevuliinun nimelläkin saattaa jotain etsijä löytää joten sen kun alat penkoa ihan rauhassa. Ja ylläpitäjähän niitä tietojani eniten tarpeen vaatiessa tarvitsee joten en minä ihan tunnistamaton ole. Ehkäpä liiankin tunnistettu monissa paikoissa. eevu73 kirjoitti:
Sen kun googletat niin voit vaikka hämmästyä mitä kaikkea voikaan tuolla löytyä!!!!
Eevuliinun nimelläkin saattaa jotain etsijä löytää joten sen kun alat penkoa ihan rauhassa. Ja ylläpitäjähän niitä tietojani eniten tarpeen vaatiessa tarvitsee joten en minä ihan tunnistamaton ole. Ehkäpä liiankin tunnistettu monissa paikoissa."Ja ylläpitäjähän niitä tietojani eniten tarpeen vaatiessa tarvitsee joten en minä ihan tunnistamaton ole."
Kun henkilötiedot ovat ylläpidon tiedossa, nimimerkki on silloin allekirjoitukseen verrattavissa ja viestien lähettäjä helposti yksilöitävissä. Ei kenenkään tarvi yhtään tunnnistettavampi ollakaan.... kirjoitti:
Tuo vastauksesi taisi mennä vaihtoehdon 1) piiriin - se kuuluu kohtaan c) "joku haukkuu Truehumia", nyt odotat että Truehum tulee kehottamaan lääkityksen muistamiseen d), ja looppi jatkuu.
Minä poistun, säästääkseni kallisarvoisia sekuntejani....vastaan tälä kohdin:
Olen ennenkin muutaman kerran sanonut vastaavanlaisten syytösten kohdalla, että puolustan myös viiteryhmääni kuuluvia tanssituttaviani, jotka eivät katso tällä törkypalstalla aiheelliseksi vierailla. Teidän täällä jatkuvasti harrastamanne mustamaalailu on tarkoitettu heidän maineensa pilaamiseen.
Tuo aloitusviesti oli suunnattu suoraan heitä vastaan ja oli aivan asiaton ja perätön.- Tietosuoja
Humppajuntti kirjoitti:
"Ja ylläpitäjähän niitä tietojani eniten tarpeen vaatiessa tarvitsee joten en minä ihan tunnistamaton ole."
Kun henkilötiedot ovat ylläpidon tiedossa, nimimerkki on silloin allekirjoitukseen verrattavissa ja viestien lähettäjä helposti yksilöitävissä. Ei kenenkään tarvi yhtään tunnnistettavampi ollakaan.Ylläpitäjällä ei liene suurta tarvetta tietää kirjoittajan tietoja tällaisella moderoimattomalla palstalla.
Lähinnä noita tietoja tarvitaan, kun selvitellään tapaus Kuronen -tyylin kunnianloukkauksia. Tällöin henkilön identiteetin saa selville lokitietoihin jääneiden ip:den perusteella.
Yksikään nimimerkki, edes rekisteröimätön, ei siis tarvittaessa jää tunnistamattomaksi. - weiopjksfgjkkfl
Tietosuoja kirjoitti:
Ylläpitäjällä ei liene suurta tarvetta tietää kirjoittajan tietoja tällaisella moderoimattomalla palstalla.
Lähinnä noita tietoja tarvitaan, kun selvitellään tapaus Kuronen -tyylin kunnianloukkauksia. Tällöin henkilön identiteetin saa selville lokitietoihin jääneiden ip:den perusteella.
Yksikään nimimerkki, edes rekisteröimätön, ei siis tarvittaessa jää tunnistamattomaksi."Yksikään nimimerkki, edes rekisteröimätön, ei siis tarvittaessa jää tunnistamattomaksi"
Ei pidä paikkansa. Onhan niitä keinoja kiertää
tunnistus - Harvempi osaa
weiopjksfgjkkfl kirjoitti:
"Yksikään nimimerkki, edes rekisteröimätön, ei siis tarvittaessa jää tunnistamattomaksi"
Ei pidä paikkansa. Onhan niitä keinoja kiertää
tunnistusSiinäpä oleellinen. Useimmat voidaan jäljittää.
- pyörittävät vaan
... lisää kierroksia. Vastine tulee takuuvarmasti aina.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1002873En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos361839- 101814
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3831681Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211611Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681457- 1191267
- 131176
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91156- 201039