Tällä palstalla on kaksi vastakkaista tulkintaa koskien Ellen Whitea. Toinen kanta on se, että EGW oli oikea profeetta ja toinen kanta että hän oli väärä profeetta.
Itse en usko kumpaankaan tulkintaan. En pidä EGW:a profeettana lainkaan, en oikeana enkä vääränä. Jos EGW olisi ollut profeetta, niin pitäisi näyttää toteen, että hän on saanut profetioita. Kuitenkin kun luemme hänen tuotantoaan, niin huomaamme, että hän sai "tiedon" eri lähteistä. Hän lainasi kirjoista materiaalia ja paljon sai myös James Whitelta ja muilta uranuurtajilta. En tiedä yhtään oppia minkä EGW olisi saanut Pyhältä Hengeltä tai pahalta hengeltä, vaan kaikki on muilta tullutta.
EGW siis plagioi sekä kirjoista että uranuurtajilta jne asioita, joita jotkut pitävät Jumalalta tulleena valona. Hän kopio myös paljon terveysneuvoja aikansa lääkäreiltä ja "puoskareilta". Yhtä harhassa ovat ne, jotka väittävät hänen saaneen ilmestyksiä pahoilta hengiltä kuin ne, jotka väittävät hänen saaneen ilmestyksiä Pyhältä Hengeltä (tulkintani mukaan).
En ala selittämään enempää kantaani, vaan kopioin oman kirjoitukseni, jonka lähetin advlistaan. Tosin se on pitkä.
Advlistalle lähettämäni viesti:
Pidän Ellen Whitea hyvin mielenkiintoisena persoonallisuutena, mutta
pidän samalla hyvin todennäköisenä, että hän ei ollut profeetta.
"Uskon, että jossain vaiheessa kirkossamme tulee esille se raja-viiva,
jossa pitää ratkaista sekin mahdollisuus, että EGW ei välttämättä
ollutkaaan profeetta??
Pidän todennäköisenä, että EGW ei vastaa edes uuden liiton ajan
profeettaa (henkilöä, jolla oli profetoimisen armolahja) saatika
sitten vanhan liiton ajan profeettaa (joka virka loppui
Kristuksessa).
Tietysti EGW ennusti paljon, ja en ihmettele jos jokunen ennustus
tulisi toteutumaan, mutta epäilen kovasti kuitenkin, että
lopputapahtumien ennustukset menevät kuitenkin aika lailla ohi maalin.
Varmana en sitä voi sanoa, sillä kyllä kriisitilanteet voivat muuttaa
maailman tilannetta hyvinkin paljon.
Kun pohdin mahdollisia EGW-ennustuksia, jotka saattavat kuitenkin
toteutua, ja osaksi ovatkin jo toteutuneet, niin on erityisesti kaksi
mielessä; 1) juutalaisten herääminen ja 2) "profetian hengen
kirjoitusten" halveeraaminen. Mutta oliko nämä asiat mitenkään
"vaikea" ennustaa? Jo EGW:n aikana hänen työtään kritisoitiin ja onhan
juutalaisten herääminen Raamatussa niin selvästi sanottu ja
ennustettu.
Uskon, että Yhdysvaltoja ja paavia koskevat ennustukset eivät toteudu,
niinkuin EGW ne ennusti. Voin olla väärässä, mutta en ole selvää
suuntausta nähnyt siihen, että Yhdysvalloista olisi tulossa
hirmuvalta, joka pakottaa kaikkia ihmisiä viettämään sunnuntaita tai
että keskiajan RKK olisi Yhdysvaltain malli, jonka vainoamismenetelmiä
USA seuraisi. Yleensäkin eurooppalaisesta näkökulmasta usein
Yhdysvaltoja pidetään paljon pahempana kuin se, tulkintani mukaan, on
ja vastaavasti Venäjää pidetään paljon "parempana" kuin mitä se
todellisuudessa on.
Yhdysvallat on tietysti tehnyt paljon virheitä kuten esim. Vietnamin
sota tai Irakin sota, mutta Afganistaniin hyökkäys oli minusta hyvä
ratkaisu. Suureen maahan mahtuu paljon sekä hyvää että pahaa.
Uskoisin, että moni teologinen "painolasti" korjaantuisi jos emme
antaisi EGW:lle profetallista arvovaltaa niiden pohtimisessa. TT -
opista olisi helppo luopua ja samoin sunnuntaista pedon merkkinä ja
myös Sapatin yhdistämisestä sinettiin voisimme arvioida uudestaan.
Onkin aika outoa, että Sapattia niin painotamme sinettinä, vaikka
Raamattu suoraan antaa ymmärtää, että Pyhä Henki ja uskonvanhurskaus
ovat Sinetti. Golgata ja helluntai ovat yhteydessä toisiinsa. Sapattia
vastaavasti voi viettää vaikkei olisi uudestisyntynytkään.
Jos tulkintani on oikea, niin se, että/jos jatkamme EGW:n pitämistä
profeettana vie jossain vaiheessa pohjan pois koko kirkoltamme. Uskon,
että kohtelemme liian kovakouraisesti kirkkoamme, jos yritämme yli-
selittää kaikki ne ongelmat mitä EGW:n "profetallisuus" tuo
tullessaan.
Se, että adventtikirkko tulisi olemaan lopun ajan vainojen
pääasiallisin kohde on minun myös kyseenalaistettava. Jos kristittyjä
yleensä vainotaan, niinkuin jo nyt tehdäänkin monissa maissa, niin
kyllä muita kristittyjä tullaan vainoamaan keskimäärin yhtä paljon,
ellei enemmän, kuin adventisteja. Suurin vainon kohde tulee,
tulkintani mukaan, kohdistumaan katolilaisiin.
Ilm.17:16. Ja ne kymmenen sarvea, jotka sinä näit, ja peto, ne
vihaavat porttoa ja riisuvat hänet paljaaksi ja alastomaksi ja syövät
hänen lihansa ja polttavat hänet tulessa.
17. Sillä Jumala on pannut heidän sydämeensä, että he täyttävät hänen
aivoituksensa, yksimielisesti, ja antavat kuninkuutensa pedolle,
kunnes Jumalan sanat täyttyvät.
Jos portto tarkoittaa juutalaisuudesta irrallaan olevaa
kristillisyyttä ja peto tarkoittaa maallista globaalia valtaa, niin
maallinen globaalivalta tulee vihastumaan ennenkaikkea RKK:oon.
Tämä voisi toteutua juutalaisten heräämisen yhteydessä, kun peto
huomaa, että "kristillisyys" on vuosikausia pettänyt
korvausteologiallaan ihmisiä. Kun olisi pitänyt suunnata katseet
"Jerusalemiin", niin ollaan suunnattu katseet "Roomaan". Oksastamista
ei nähdä, vaan Israel onkin nyt "hengellinen Israel", jonka termin RKK
on tuonut maailmalle tunnetuksi.
Kun juutalaisten keskuudessa tapahtuu herätys, niin se todennäköisesti
jakaa kristikunnan. Juutalaisten herääminen varmaan synnyttää myös
vainoja juutalaisiin yleensä ja messiaanisiin erityisesti.
Tässä vähän lyhyesti ja käristetysti omaa tulkintaani. Ehkä olisi aika
pohtia näitä asioita Raamatun valossa, eikä EGW:n kirjoitusten
valossa. Mitään totuutta en esitä, mutta uskon, että perinpohjainen
pohdinta vasta alkaa, kun kunnioitamme Ellen Whitea uranuurtajanamme,
mutta emme pidä häntä profeettana, ei oikeana eikä vääränä. EGW:n sana
ei voi olla viimeinen sana, jolla tukahdutamme keskustelut."
Ellen White ei ollut oikea eikä väärä profeetta
24
1016
Vastaukset
- Adventistien joukossa
Tervetuloa Timo Karppi useamminkin esittämään järkeviä mielipiteitäsi tällä palstalle.
- Eki...
Kirjoitus,juuri näin pitää itse tutkia...uskon-elämä on paljon mielen kiintoisempaa...Tuo loppu oli myös hyvä,ettei keskustelu tukehtuisi E G Whiteen.
- vastoin
Adventtikirkon virallista kantaa noihin asioihin. Kuten olen aikaisemminkin todennut, et ole todellisuudessa adventisti. Enkä hyväksy esitystäsi.
yx advari- ellenisi
Sinä ja sinun perheesi voitte tehdä niinkuin haluatte.
Eihän muut usko adventtikirkon viralliseen kantaan, vaan arvaatko ... mihin?
Kuulut juuri noihin adventisteihin, jotka jo aikoja sitten ovat kuulleet Pyhän Hengen varoituksen ja kehotuksen lähteä pois adventtikirkosta ja hylätä väärä profeetta Ellen G. White näkyineen ja kirjoituksineen, mutta olet sitten ties mistä lihallisista syistäsi paaduttanut itsesi ja jäänyt harhaoppiin sisään. Nyt sitten jaat tuota paatumusta ympärillesi yrittäen puolustella penseyttäsi ja Jumalan vastaista tekoasi.
Et lähtenyt seuraamaan Jeesusta maksoi mitä maksoi periaatteella, jonka ehdon Jumala on Jeesustielle pääsemiselle asettanut (Mark 8:34-38), vaan nostit Jumalalle nokkaasi ja sanoit, että harhaopista en luovu enkä sinun typeriä käskyjäsi noudata. Ja tuo typeränä pitämäsi käskyhän on: "Harhaoppista ihmistä karta, varoitettuasi häntä kerran tai kahdesti" (Tiit 3:10)
Saat kyllä huijattua penseitä itseään uskoviksi kutsuvia ihmisiä mistä seurakunnasta vaan luulemaan, että olet uskova ihminen ja jotenkin lähempänä Jumalaa kuin muut adventistit. Mutta Pyhää Henkeä sinussa ei ole.
Ne jotka ottavat sinut vastaan avosylin muka uudestisyntyneenä kristittynä tekevät syntiä: "Jos joku tulee teidän luoksenne eikä tuo mukanaan tätä oppia, niin älkää ottako häntä huoneeseenne älkääkä sanoko häntä tervetulleeksi; sillä joka sanoo hänet tervetulleeksi, joutuu osalliseksi hänen pahoihin tekoihinsa." (2Joh 1:10-11)
Missään Raamatussa ei sanota, että jos joku tulee uskoon, hän voisi rakentaa perkeleen rakennusmateriaaleista Kristuskalliolle ja Jumala jotenkin sen siunaisi ja hyväksyisi.
Olet lavealla tiellä ja sinun pitää alkaa huutamaan Jeesusta avuksesi, että Hän antaisi sinulle uuden etsikkoajan. Äläkä enää sitä tärvää katsomalla taaksesi Elleniin ja adventismiin.
Sanot: "Jos EGW olisi ollut profeetta, niin pitäisi näyttää toteen, että hän on saanut profetioita."
Ellen sai ensin näkyjä ja sitten unia ja väitti niitä Jumalalta tulleiksi, mutta olivat demoneilta tulleita, koska eivät pitäneet yhtä Raamatun eikä todellisten tapahtumienkaan kanssa:
"Jos teidän keskuuteenne ilmestyy PROFEETTA TAI UNENNÄKIJÄ ja lupaa sinulle jonkun tunnusteon tai ihmeen, ja jos sitten todellakin tapahtuu se tunnusteko tai ihme, josta hän puhui sinulle sanoen: ´Lähtekäämme seuraamaan muita jumalia, joita te ette tunne, ja palvelkaamme niitä´, niin älä kuuntele sen profeetan puhetta tai sitä unennäkijää, sillä Herra, teidän Jumalanne, ainoastaan koettelee teitä tietääksensä, rakastatteko Herraa, teidän Jumalaanne, kaikesta sydämestänne ja kaikesta sielustanne. Seuratkaa Herraa, teidän Jumalaanne, häntä peljätkää ja pitäkää hänen käskynsä, häntä kuulkaa, häntä palvelkaa ja hänessä kiinni riippukaa. Mutta se profeetta tai unennäkijä surmattakoon, sillä hän on julistanut luopumusta Herrasta, teidän Jumalastanne, joka vei teidät pois Egyptin maasta ja vapahti sinut orjuuden pesästä, ja on tahtonut vietellä sinut siltä tieltä, jota Herra, sinun Jumalasi, käski sinun vaeltaa. Poista paha keskuudestasi. Jos sinun veljesi, sinun äitisi poika, tai sinun poikasi tai tyttäresi tai vaimo, joka on sylissäsi, tai ystäväsi, joka on sinulle kuin oma sielusi, salaa houkuttelisi sinua ja sanoisi: ´Käykäämme palvelemaan muita jumalia´, joita et sinä tunne eivätkä sinun isäsi tunteneet - niiden kansojen jumalia, jotka asuvat teidän ympärillänne, lähellä sinua tai kaukana sinusta, maan äärestä toiseen - niin älä noudata hänen mieltään äläkä kuule häntä; älä sääli äläkä armahda häntä äläkä salaa hänen rikostansa, vaan tapa hänet: oma kätesi kohotkoon ensimmäisenä häntä vastaan surmatakseen hänet, ja sitten koko kansa käsi. Kivitä hänet kuoliaaksi, sillä hän koetti saada sinut luopumaan Herrasta, sinun Jumalastasi, joka vei sinut pois Egyptin maasta, orjuuden pesästä. (5. Moos. 13:1-10).
Sitä paitsi Ellen White itse väitti olevansa enemmän kuin profeetta ja uhkaili ihmisiä, jotka muuta väittivät. Jotkut adventistit kutsuvat häntä profetian hengeksi, mutta profetian henki taas on Pyhä Henki eikä Ellen White. Niinpä jotkut ovat sitten kaunistelleet, että profetian henki vaikutti Ellen Whiten kautta, mutta eihän Pyhä Henki Ellenin kauttakaan vaikuttanut, kun hän ei ollut edes uskossa, vaan tuo henki/henget oli paha henki/henget, jotka hänelle antoivat valheellisia näkyjä ja unia.
Ellenin säätiön sivuilta löytyvät seuraavat lainaukset Elleniltä itseltään, joissa hän väittää olevansa enemmän kuin profeetta:
"Why have I not claimed to be a prophet? Because in these days many who boldly claim that they are prophets are a reproach to the cause of Christ; and because my work includes much more than the word 'prophet' signifies" (Selected Messages,book 1, p. 32, italics supplied). http://www.egwtext.whiteestate.org/heritage/2001/sermon.html
Miksi en ole väittänyt olevani profeetta? Koska näinä päivinä monet rohkeasti väittävät, että he ovat profeettoja, ovat häpeäksi Kristuksen asialle; ja koska minun työni käsittää paljon enemmän kuin sana ´profeetta` ilmaisee.
"My commission embraces the work of a prophet, but it does not end there. It embraces much more than the minds of those who have been sowing seeds of unbelief can comprehend."-- 1SM 36
http://www.whiteestate.org/issues/Tithe-H&U.html
Sanot: "Hän lainasi kirjoista materiaalia ja paljon sai myös James Whitelta ja muilta uranuurtajilta."
Ellen ei lainannut, vaan varasti toisten kirjoituksia kirjoituksiinsa. Lainaaminen on sitä, että ilmoitetaan lähde. Ellen ei ilmoittanut lähdettä, vaan väitti saaneensa kaiken Jumalalta tai enkeleiltä. Ja vielä kiivaasti kiisti, kun joku epäili, ettei niin olisi.
Sanot: "En tiedä yhtään oppia minkä EGW olisi saanut Pyhältä Hengeltä tai pahalta hengeltä, vaan kaikki on muilta tullutta."
Niin saattaa olla, että Elle White valehteli saaneensa näyissä ja unissa oppinsa, mutta se ei todellakaan tee hänestä sen hyväksyttävämpää. " Katso, sentähden minä käyn niiden profeettain kimppuun, sanoo Herra, jotka varastavat minun sanani toinen toiseltansa. Katso, minä käyn niiden profeettain kimppuun, sanoo Herra, jotka ottavat sanansa omalta kieleltään, mutta sanovat: 'Se on Herran sana.' Katso, minä käyn niiden kimppuun, jotka ennustavat valheunia, sanoo Herra, ja kertovat niitä ja eksyttävät minun kansaani valheillansa ja kerskumisellansa, vaikka minä en ole heitä lähettänyt enkä käskenyt ja vaikka heistä ei ole mitään hyötyä tälle kansalle, sanoo Herra." (Jer 23:30-32)
Toden totta Ellen Whiten opit eivät tulleet Pyhän Hengen kautta, vaan demonien ja varastamisen kautta.
Sanot: "Pidän Ellen Whitea hyvin mielenkiintoisena persoonallisuutena"
Niin ihmisen syntinen liha vetää ihailemaan saatanan palvojia, noitia, vääriä profeettoja ym. ja niinpä sinuakin vetää mielenkiintoisena Ellenin syntinen olemus.
Selvästikään et edes ymmärrä sitä, että vanhan liiton sapatti oli vain varjo Jeesuksesta. Olet pakana, joten juutalaisten sapattia et voi pitää ja niinpä pidätkin uutuutta, ellensapattia.
Sanot: "Uskon, että kohtelemme liian kovakouraisesti kirkkoamme, jos yritämme yli-
selittää kaikki ne ongelmat mitä EGW:n "profetallisuus" tuotullessaan."
Noin sinä sanot ja sitten selittelet ja vähättelet itse hänen pahuuttaan. Kovasti olet sitoutunut harhaoppiseen kirkkoosi ja sitä hoivaat ja suosittelet.
Siinä sinä olet oikeassa, että peto eli antikristus on vasta tulossa eikä mennyttä aikaa niinkuin Ellen väitti.
Sanot: "Kun juutalaisten keskuudessa tapahtuu herätys, niin se todennäköisesti jakaa kristikunnan"
Juutalaisethan eivät kansana herää ennenkuin vihan ajan lopussa, juuri ennenkuin Jeesus tulee maan päälle toisen kerran "Ja minä vuodatan Daavidin suvun päälle ja Jerusalemin asukasten päälle armon ja rukouksen hengen. He katsovat minuun, jonka he ovat lävistäneet. Ja he valittavat häntä, niinkuin valitetaan ainokaista, murehtivat häntä katkerasti, niinkuin murehditaan katkerasti esikoista (Sak 12:10). Silloin kristikunta on jo luultavasti ollut temmattuna taivaaseen 7 tai 3,5 vuotta ja vaikka tempaus tapahtuisikin vasta tuolloin, niin eipä siinä olisi paljon jakautumista, kun Jeesus tulee tuolloin saman tien.
Sanot: "uskon, että perinpohjainen
pohdinta vasta alkaa, kun kunnioitamme Ellen Whitea uranuurtajanamme, mutta emme pidä häntä profeettana, ei oikeana eikä vääränä"
Missähän kohtaa Raamatussa käsketään vääriä profeettoja ja unennäkijöitä ja toisiltaan varastavia profeettoja kunnioittamaan. En löydä kuin kivityskäskyn.
Noh, ehkä joku adventisti lukiessaan sinun joitakin Ellenin ja adventtikirkon oppeja vääriksi sanomisiasi, alkaa ihmetellä, missä kummallisessa eksytyksessä hän onkaan ja alkaa huutaa Jeesusta avukseen osoittamaan, mikä on oikea tie ja tulee uskoon. Älä sitten häntä yritä eksyttää tuohon pahan konsensukseen, vaan anna toimia Jumalan sanan mukaan ja karttaa harhaoppia, kivittää väärä profeetta sydämestään ja taakseen katsomatta lähteä seuraamaan Jeesusta ja menemään kristillisiin seurakuntiin.- heräsi taas
riehumaan ja syyttämään muita ...
- palstan
totuuden vihollinen numero 1. Sanot Jumalaa perkeleeksi. Huh huh.
- olipa hyvä
kun annoit T. Karpille sitä mitä hän haki, hän oli hakemassa puolustusta teiltä kirjoituksilleen, mutta sinä annoitkin sitä hänelle aivan roppakaupalla.
Hyvä puhe juuri hänenlaisilleen kiemurtijoille. - ja monisanainen
olisit vain sanonut mitä ajattelit: Timo Karppi on väärässä ihan kaikessa ja uskova1 on oikeassa ihan kaikessa. Ja jos ei Timo tee niinkuin uskova1 sanoo niin Timo joutuu helvettiin ikuisiksi ajoiksi kitumaan muiden adventistien kanssa. Eikös vaan ollutkin juuri tällaisia ne ajatuksesi?
Keskustelussa ylempänä on nimimerkin [vai sekä että] hyvää analyysiä "Timoista":
"Sanomattakin on selvää, että jokaisessa uskonnollisessa yhteisössä on eri taustan omaavia yksilöitä. Arkkityyppeinä toimii kaksi Timoa! Timo, joka on syntynyt ja kasvanut adventismin piirissä, on kohdannut Jumalan ja löytänyt armahtavan vapahtajan adventismin hengellisessä kodissa. Adventismin erityispiirteet, eivät ole ne tekijät, jotka olisivat johtaneet Timon uskon tielle vaan siihen on saattanut jopa liittyä itsenäistymisprosesseja, irtiottoja ja mahdollisesti jonkin asteen vieraantumista hengellisestä kodista. Mutta [hengellinen]koti on kuitenkin lopun kaiken se paikka, jossa tutustuttiin uskoon, eikä [hengellinen]perhe lakkaa olemasta oma perhe, itsenäistymisenkään jälkeen! Samoin kuin aikuistunut lapsi saattaa seurata vanhempiensa toimia ja luonnetta kriittisesti, todeten heidän inhimillisyytensä, kieltämättä heidän arvoansa vanhempina, niin myös adventismin Timo asennoituu seurakuntaansa.
Toinen Timo omaksuu adventismin hengellisesti varttuneena. Hänelle adventismi on sen erityispiirteet, toisin kuin adventismin parissa kasvaneelle Timolle. Adventismi on erityisesti nimetty uskovaisuuden brandi [tavaramerkki], joka otetaan sellaisenaan tai sitten ei. Usko Jumalaan ja armahtavaan vapahtajaan ei ole välttämättä lähtöisin adventismista vaan adventismi on luultavammin antanut sille lähinnä uuden vivahteen. Siksi tuo vivahde on nimenomaan adventismin, muista uskonnollisista yhteisöistä, erottava tekijä. Nimitys-advarille, adventismi on vastaavasti se puite, joka erottaa hänet muista uskovaisista. Kumpikaan Timoista, eivät voi lähtökohtiansa muuksi muuttaa. Mutta molempien on tultava toisiansa vastaan, arvostettava sitä, mikä lähimmäiselle on arvokasta."
- kehuja!
Ellen White on Jumalan sanansaattaja, ei profeetta,
profetoimisen armolahjan omaava.
Uskovan tulee suunnata katseensa joka puolelle.
Raamatussa on peto kuvattu niin tarkkaan, ettei siinä jääne paljonkaan tulkinnan varaa.
Sitä päivää saat odottaa, että kaikkia ns. kristittyjä aletaan vainoamaan.
Antikristus, valekristus saa tosiaan tulenkin lankeamaan taivaasta. Ei ihme, että maailmaa seuraa sitä, kuin hai laivaa.
On karitsan kaltainen ja sehän merkitsee sitä, että ihmiset uskovat siihen, kun on niin hyväkin ihmisten mielestä, että ihmiset oikein itkevät, kun näkevät sen surman, voi, voi. Ei ole ketään pedon vertaista!
Portto tarkoittaa hengellista huoruutta!
Huomaa hyvin jo täällä miten ihmiset vihaa sapattia! Ihmiset ovat niin tottuneet rakkaaseen auringon päivään sunnuntaihin, jota paavi pitää oman valtansa merkkinä.
Raamattu pitää taas sapattia Jumalan merkkinä, Jumalan luomistyön loppuhuipennus ja Pyhä Henki on sinetti, jonka uskolliset saavat.
Tässä on pyhien kärsivällisyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon!
Taas laittomuuden kannattajille kelpaa melkein mikä usko vaan, kunhan siitä poistetaan sapatti.
Jos sinulla on hyvät raamatulliset perustelut, niin uskon, mutta jos ne puuttuu niin pidä harhaan johtamiset ominasi.
AINAKIN TÄSTÄ KIRJOITUKSESTASI PUUTUI KAIKKI RAAMATUN PERUSTEET! Ei ihme, että monet olivat innosta palavia!- timokarppi
Yksi esimerkki. Jos EGW ei olisi kirjoittanut, että Sapatti on lopunajan sinetti, niin hyvin todennäköistä olisi että me ajattelisimme etupäässä Pyhää Henkeä Sinettinä.
Ef.1:13. Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
14. sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi - hänen kirkkautensa kiitokseksi.
Ef.4:30. Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka. - itsesi
Pidä lujasti kiinni ellenistäsi, pedon merkistä ja sapatistasi, niin varmasti pelastut!
- hyvä veli,
timokarppi kirjoitti:
Yksi esimerkki. Jos EGW ei olisi kirjoittanut, että Sapatti on lopunajan sinetti, niin hyvin todennäköistä olisi että me ajattelisimme etupäässä Pyhää Henkeä Sinettinä.
Ef.1:13. Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
14. sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi - hänen kirkkautensa kiitokseksi.
Ef.4:30. Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.etkö ole ymmärtänyt, että molemmat ajatukset ovat saman kolikon kääntöpuolet?
Sitä paitsi voidaanhan kysyä mikä on Pyhän Hengen sinetti? Eihän Ef 1:13 lue, että Pyhä Henki on sinetti. Pyhän Hengen sinetti voi olla jotain muutakin kuin Pyhä Henki. Se onkin sitten tulkintaa, että mitä. - sitä
itsesi kirjoitti:
Pidä lujasti kiinni ellenistäsi, pedon merkistä ja sapatistasi, niin varmasti pelastut!
me uskovat tarvitsemme lujaa luottamusta Jumalan sanaan.
- kolme-enkeliä
Ellen White on työ on yksin Jumalasta. Joka muuta väittää pitää Jumalan sanaa halpana ja vihaa nuhdetta laittomuudestaan. Vastustaminen on yksin saatanasta joka vihaa Jumalaa ja hänen pyhää lakiaan ja erityisesti sapattia. Saatanan tarkoituksena on hävittää sapatti, joka aina muistuttaa Luojasta ja paljastaa ne jotka ovat Jeesuksen omia, sekä kaikki jotka sitä viettävät tai pitävät sitä esillä. Juutalaiset ovat erityisesti saaneet saatanan vihan kokea, vaikka he eivät Kristukseen usko, mutta muistuttavat Luojasta sapatin vietollaan. Samoin Jeesukseen uskovat adventistit ovat maailmallisille uskoville ainainen nuhde siitä että he ovat hylänneet Jumalan sapatin ja seuraavat nyt suurta luopiota. Luullen palvelevansa Jumalaa, heidän rukouksensakin menevät saatanalle, sillä Jumala ei voi kuulla laittomien rukouksia. Saatana toimii joissakin seurakunnissa jopa parantajana tehden suuria ihmeitä. Kuolemattomaan sieluun uskomien johtaa myös ihmiset totuudesta pois saatanan puolelle ja hän ilmestyy monille kuolleina omaisina ja he kertovat että kuolema onkin elämää. Näin saatana pettää niitä jotka eivät ota rakkautta totuuteen eivätkä näin pyhitä Jumalan sapattia.
- timokarppi
Mihin lie hävisi viestini, jossa kommentoin sinua? Sen otsikko on "Terveysneuvoja EGW myös plagioi"
- poistettuja
timokarppi kirjoitti:
Mihin lie hävisi viestini, jossa kommentoin sinua? Sen otsikko on "Terveysneuvoja EGW myös plagioi"
Profetoimisen lahja toiminnassa
Kirjoittanut: kolme-enkeliä 22.8.2007 klo 15.31
Profetoimisen lahja vaikutti Ellen G. Whiten palvelutyössä. Hän oli yksi seitsemännen päivän adventistein yhteisön perustajia. Hän välitti innoitettua opetusta Jumalan kansalle, joka elää lopun aikana. Hänen aikanansa maailma oli vielä miesten. Hän joutuikin profeetallisen kutsumuksensa vuoksi kriittisen tarkastelun kohteeksi. Mutta hän läpäisi raamatulliset kokeet ja jatkoi seurakunnan palvelemista saamallaan hengellisellä lahjalla 70 vuotta. Vuodesta 1844, jolloin hän oli 17 vuotias, aina vuoteen 1915, jolloin hän kuoli, hän sai yli 2000 näkyä. Hän ei käyttänyt itsestään profeetan nimeä, mutta ei vastustanut jos toiset häntä sellaiseksi kutsuivat. Hänen työnsä oli paljon enemmän kuin yksin profeetan työ on.
Huolellinen tutkiminen osoittaa, että hänen kirjoituksensa ovat johdonmukaisia, paikkansapitäviä ja täysin sopusoinnussa Raamatun kanssa.
Ennustukset myös ovat pitäneet paikkansa. Vuonna 1850 nykyaikainen spiritismi otti ensi askeleensa. White ennusti liikkeen kasvavan nopeasti ja monien kirkkokuntien hyväksyvän sen opetukset. Näin on todella käynyt ja kristillisissä piireissä on lisääntyvässä määrin havaittavissa väärien henkien työskentely.
Myös ennustus katolilaisuuden ja protestantismin yhtymisestä on parhaillaan toteutumassa. Vielä 50 vuotta sitten tällainen ajatus olisi ollut ihmisistä mahdoton.
Whiten teokset esittävät Kristuksen selvästi tosi Jumalana ja tosi ihmisenä.
Hänen kirjoittamansa aineisto täyttää yli 80 kirjaa, 200 traktaattia ja 4600 aikakauslehtiartikkelia.
Herra antoi hänelle neuvoja terveyden ja kasvatuksen alalta, perhe-elämästä, raittiudesta, evankelioinnista, kustannustoiminnasta, terveellisestä ruokavaliosta, lääkintätyöstä ja monista muista asioista.
Hänen kirjoituksensa keskittyvät Jeesukseen Kristukseen, ja ne korostavat kristillisen perinteen korkeita moraalisia ja eettisiä arvoja.
Adventtikirkon uranuurtajat päätyivät opillisiin peruskäsityksiinsä Raamattua tutkimalla. He eivät saaneet näitä oppeja Ellen Whiten näkyjen kautta.
Ellen Whiten suositteli aina lukijoilleen Raamattua. Todistukset annettiin koska ihmiset eivät tunteneet Raamattua. Ne tuovat Jumalan sanan totuudet esille niin että elämä voidaan saattaa sopusointuun Raamatun ihanteiden kanssa.
Koetelkaa kaikkea ja pitäkää se mikä on hyvää kehottaa Raamattu. On paljon voitettavissa - tai menetettävissä - siitä riippuen, toteutammeko tätä kehotusta. Josafat sanoi: "Uskokaa Herraan, Jumalaanne, niin te olette hyvässä turvassa, ja uskokaa hänen profeettojansa, niin te menestytte." 2.Aikak.20:20. Hänen sanansa pitävät paikkansa tänäkin päivänä.
***********************************************
Todistetusti........
Kirjoittanut: ellun kana 22.8.2007 klo 16.52
EGW ei todistetusti saanut yhtäkään profetiaa. Hänen "maineensa" on tekemällä tehtyä. Säälittävää. Niinkuin sinäkin juuri koko ajan teet!
- Työn raskaan raataja.
On varsin rentouttavaa raskaan työpäivän jälkeen lukea pikkupoikien ja tyttöjen nahistelua paimentolaiseepoksen taruista ja niiden tulkinnoista. Kyllä tämä huonot kotimaiset viihdeohjelmat voittaa, jatkakaahan samaan malliin. =D
- Entinen polunkävijä
Täytyy antaa tunnustus, että tämä EGW:tä käsittelevä viesti on keskustelupalstan yksi tervejärkisimmistä puheenvuoroista. Siinä on harvinaista suhteellisuudentajua, joka muuten lapsuuteni ja nuoruuteni adventismissa loisti näin jälkikäteen ajatellen hämmästyttävissä mitoin poissaolollaan.
Hyvänä pidän viestissä sitäkin, että Ellen Whiteä ei demonisoida, vaan ratkaisua kysymykseen hänen "olemuksensa" perimmäisestä luonteesta haetaan äärilaitoja välttäen ja White sijoitetaan samaan lokeroon meidän muiden kuolevaisten joukossa. Ja muuten, sitä olen jo kauemmin ihmetellyt, että mikseivät adventistit tajua, että heidän olemassaololleen kirkkokuntana riittää sapatin viettäminen; ei brändäykseen tarvita kaikkia 1800-luvulla syntyneitä, erikoisuudessaan mielenkiintoisiakin, ajatuksia.- Savijalat
Entisen polunkävijän havainto on sinänsä oivallinen: "...sitä olen jo kauemmin ihmetellyt, että mikseivät adventistit tajua, että heidän olemassaololleen kirkkokuntana riittää sapatin viettäminen..."
Kun vain sapatin viettäminenkin on "savijaloilla", toisin sanoen ymmärretty väärin kristityn velvollisuudeksi, ei kirkkokunnalle todellisia olemassaolon perusteita paljon jää. Ehkä sen tajuaminen, mutta ei tunnustaminen on omiaan kaiken muunkin krääsän mukanapitämiseen.
Huomaat adventtkirkossa olevan monia vääränlaisia tulkintoja (pahojakin sellaisia). Miksi kuitenkin olet edelleen adventtikirkossa jäsen?
- timokarppi
Jotkut adventistit ovat kyselleet samaa, vaikka ei enää viime aikoina niin usein.
En myöskään esitä asioita varmoina totuuksina, vaan tulkintoina. Totuuksia on vain muutama, ja ne liittyvät Kristukseen ja Pyhään Henkeen. Golgatan täytetyssä työssä ja uudestisyntymisessä emme voi alkaa tulkta, vaan on uskossa otettava vastaan. Sekä Jeesuksen työ Golgatalla puolestamme, että Pyhän Hengen työ sisimässämme ovat elintärkeitä pelastuksen kannalta, muu onkin sitten sivuseikkaa.
On toisaalta myös haastavaa olla eri mieltä tulkinnoissa. Mutta en kaikessa ole eri mieltä. Pidän esim. Sapattia, vaikka en uskokaan että Sapatti olisi sinetti, vaan Pyhä Henki on sinetti jne.
.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa612260En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos321724- 101534
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3751529Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141484Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681357- 121108
- 1061091
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91054- 20979