Susi ja kumppanit mollaavat ensitöikseen
AL Goren nobel-palkinnon ( ehkä rauhannobelin
olisi paremmin ansainnut Brezhnev, Afganistanin
kansan auttaja), koska Gore on sotahaukka ( syy-
pää Irakin jne sotiin ja pommituksiin).Eihän
niistä ansioista nobelia saanutkaan, vaan ilmas-
tonumuutoksen torjunnasta.
Ja sitten Susi pääsee lempiaiheeseensa, Usan
hyökkäykseen Iraniin,josta on jo runsaan
vuoden hehkuttanut.Usa ei tahdo päästä Irakis-
takaan irti, joten kaikenlaista saa
näköjään asian tiimoilta loputtomasti kirjoi-
tella.Pientä rajaa sentään pitäsi olla, tie-
donantajallakin.
tiedonantajan jutut
kuuno-1
15
638
Vastaukset
- Wäinä
Kun Neuvostoimperialismi katsoi asiakseen menetellä Afganistanin kanssa sillä tavalla kuin he menettelivät,niin suomalaisena kommunistina olin sitä mieltää,että heillä ei ole mitään tekemistä Afganistanissa.
USA ei ole oppinut mitään Vietnamista. He ovat nyt Afganistanissa. Mielestäni USA:lla ei ole mitään helvetin oikeutta olla Afganistanissa.
Haluaisin nähdä sen porvarin,joka sanoo tavallani,että sitä oikeutta ei ole.
Kerrataan. Neuvostoliitolla ei ollut mitään oikeutta Afganistaniin eikä sitä ole Yhdysvalloillakaan.
Piste.- texkiller
tämän päivän afganistanissa ollaan yhdistyneiden kansakuntien mandaatilla.
kommunistinen rosvojoukko aikoinaan oli siellä levittämässä ideologiaansa ainoalla tietämällään keinolla; väkivallalla.
älä sotke kommunistista imperialismia tämän päivän afganistan-operaatioon. humanitaarinen apu on vähän toista kuin neuvostosotilaat murhaamassa naisia ja lapsia. - rumaa!
texkiller kirjoitti:
tämän päivän afganistanissa ollaan yhdistyneiden kansakuntien mandaatilla.
kommunistinen rosvojoukko aikoinaan oli siellä levittämässä ideologiaansa ainoalla tietämällään keinolla; väkivallalla.
älä sotke kommunistista imperialismia tämän päivän afganistan-operaatioon. humanitaarinen apu on vähän toista kuin neuvostosotilaat murhaamassa naisia ja lapsia.Afganistaniin todellakin mentiin YK:n lauselmaan vedoten, mutta ei se tee siitä oikeutettua, kun tiedetään ettei WTC:n tapahtumat liittyneet siihen mitenkään.
Kyse on siitä, että kun Ykä Pussi "erehtyi", niin miksi hän ei korjaa virhettään ja häivy Afganistanista?
Älä höpötä kuin heikkopäinen kommunistien väkivallasta, kun Jenkkilä hyökkäilee vieraisiin maihin.
Jenkkien aiheuttamat siviiliuhrit ovat Irakissa jokapäiväisiä ja se ei ole ihme. Asuinrakennuksia pommittalla kun ei voi edes olettaa muunlaista lopputulosta.Pommitusten määrä on myös lisääntynyt Afganistanissa. Et kai sinä luule, että Bushin kuulias kaveri, Kabulin presidentti Karzai, aivan huvikseen moittii Natojohtoisien joukkojen aiheuttamia siviilien tappoja? - laillinen oikeus
Neuvostoliitto oli Afganistanissa kommunistisen diktatuurin tukemiseksi, mutta Yhdysvallat on Afganistanissa demokratian asialla, joten sillä on laillinen oikeus olla Afganistanissa.
- texkiller
rumaa! kirjoitti:
Afganistaniin todellakin mentiin YK:n lauselmaan vedoten, mutta ei se tee siitä oikeutettua, kun tiedetään ettei WTC:n tapahtumat liittyneet siihen mitenkään.
Kyse on siitä, että kun Ykä Pussi "erehtyi", niin miksi hän ei korjaa virhettään ja häivy Afganistanista?
Älä höpötä kuin heikkopäinen kommunistien väkivallasta, kun Jenkkilä hyökkäilee vieraisiin maihin.
Jenkkien aiheuttamat siviiliuhrit ovat Irakissa jokapäiväisiä ja se ei ole ihme. Asuinrakennuksia pommittalla kun ei voi edes olettaa muunlaista lopputulosta.Pommitusten määrä on myös lisääntynyt Afganistanissa. Et kai sinä luule, että Bushin kuulias kaveri, Kabulin presidentti Karzai, aivan huvikseen moittii Natojohtoisien joukkojen aiheuttamia siviilien tappoja?teillä siellä tiedonantajan toimistossa tuntuu nämät tietämiset useimmiten olevan vähän sitä sun tätä mutta kerrotaan nyt, että afganistanin talibanhallinnon vieraana majoitettiin terroristeja, jotka olivat vastuussa 11.9 terrori-iskuista. YK:n mandaatlla kansainvälinen yhteisö syöksi talibanin vallasta, palautti demokratian ja pakotti terroristit vuorille karkuun. toki väkivaltaa vieläkin esiintyy kun ystävänne talibanit yrittävät takaisin valtaan mutta jätä nyt nämät erkkimäiset punikkifraasit, että "kun tiedetään".
te kommunistit olette sen verta yksinkertaista sakkia, että vuosikymmentenkään jälkeen te ette ymmärrä, että suomalaiset eivät kaipaa teitä eikä aatettanne rakkaaseen suomen maahan. miksette puno juonianne jossain muualla`maailmassa löytyy vielä maitaja järjestelmiä jotka ottaisivat teidät suomineukut ilomielin siipiensä suojaan... - Bushien kaveri
texkiller kirjoitti:
teillä siellä tiedonantajan toimistossa tuntuu nämät tietämiset useimmiten olevan vähän sitä sun tätä mutta kerrotaan nyt, että afganistanin talibanhallinnon vieraana majoitettiin terroristeja, jotka olivat vastuussa 11.9 terrori-iskuista. YK:n mandaatlla kansainvälinen yhteisö syöksi talibanin vallasta, palautti demokratian ja pakotti terroristit vuorille karkuun. toki väkivaltaa vieläkin esiintyy kun ystävänne talibanit yrittävät takaisin valtaan mutta jätä nyt nämät erkkimäiset punikkifraasit, että "kun tiedetään".
te kommunistit olette sen verta yksinkertaista sakkia, että vuosikymmentenkään jälkeen te ette ymmärrä, että suomalaiset eivät kaipaa teitä eikä aatettanne rakkaaseen suomen maahan. miksette puno juonianne jossain muualla`maailmassa löytyy vielä maitaja järjestelmiä jotka ottaisivat teidät suomineukut ilomielin siipiensä suojaan...Kuten varmaan tiedätkin, jenkit auttoivat talibanit aikoinaan Afganistanin johtoon. Palauttivatko jenkit silloin demokratian muka?
Mikä demokratia on palautettu Afganistaniin? Demokratian tapaista yritetään Kabulin alueella ja muualla homma jatkuu entiseen malliin.
Huumeitakin piti kuulemma vähentää. Sehän käy näppärästi sillä tapaa, että laitetaan Afganistanin hallitukseen ministereiksi sellaisia jotka ovat huumeparoneita, kuten Hamid Karzain veli Walid. Turha edes väittää etteivät jenkit sitä tiedä. Ei huumeita tulisi ennätysmääriä, jos jenkit haluaisivat tehdä sille jotain.
Minulla ei kyllä ole mitään tekemistä tiekkarin toimiston kanssa. Se kuitenkin on varma asia, että Afganistanissa ei tarvita vieraita miehittäjiä. Vieraiden miehittäjien pommitukset siviilirakennuksia kohtaan takaavat vastarinnan jenkkilän porukoita vastaan. Ei tarvitse olla talibani vihatakseen miehittäjää ja omaistensa tappajaa. Eikä Pohjoisten joukot valitettavasti ole yhtään parempia kuin talibanitkaan, muuten kuin sen suhteen, että naiset saavat käydä koulua. - jenkit tuo
laillinen oikeus kirjoitti:
Neuvostoliitto oli Afganistanissa kommunistisen diktatuurin tukemiseksi, mutta Yhdysvallat on Afganistanissa demokratian asialla, joten sillä on laillinen oikeus olla Afganistanissa.
Joo.
Afganistaniin ei siis tuodakaan lasteittain pommeja ja sotilaita vaan demokratiaa?
Afganistanissa ei ole Usan nukkehallintoa vaan demokratia?
Olen yllättynyt. Olen kuullut, että talibanit eivät saaneet asettaa ehdokkaita Afganistanin vaaleissa. Se on sitä jenkkiläistä demokratiaa. texkiller kirjoitti:
teillä siellä tiedonantajan toimistossa tuntuu nämät tietämiset useimmiten olevan vähän sitä sun tätä mutta kerrotaan nyt, että afganistanin talibanhallinnon vieraana majoitettiin terroristeja, jotka olivat vastuussa 11.9 terrori-iskuista. YK:n mandaatlla kansainvälinen yhteisö syöksi talibanin vallasta, palautti demokratian ja pakotti terroristit vuorille karkuun. toki väkivaltaa vieläkin esiintyy kun ystävänne talibanit yrittävät takaisin valtaan mutta jätä nyt nämät erkkimäiset punikkifraasit, että "kun tiedetään".
te kommunistit olette sen verta yksinkertaista sakkia, että vuosikymmentenkään jälkeen te ette ymmärrä, että suomalaiset eivät kaipaa teitä eikä aatettanne rakkaaseen suomen maahan. miksette puno juonianne jossain muualla`maailmassa löytyy vielä maitaja järjestelmiä jotka ottaisivat teidät suomineukut ilomielin siipiensä suojaan...pystyt lukemaan "amerikkaa". Vierailepa osoitteessa
http://patriotsquestion911.com/#NewInvestigation
ja luulet vähemmän !
- Orvari
Jos USA nimistä valtiota ei olisi olemassa, tiedonantajalla ei olisi mitään kirjoittamista. USA on ilmeisesti pakkomielle tämän lehden toimittajille. Ja monesti he kirjoittavat suoranaisia valheita. No, eihän totuus ole koskaan ollut kommunistinen hyve.
- texkiller
tiedonantajahan on yksi tämän maan arvostetuimmista julkaisuista; sen syväluotaava analyysinsa niin suuren maailman tapahtumista kuin kotisuomen pikkuaskareistakin nostaa tiedonantajan kysytyksi lehdeksi, joka suorastaa revitään lehtipisteiden myyntihyllyiltä kotilukemiseksi. erkki susi napakoine kolumneineen suorastaan pysäyttää tämän maan; ihmiset työpaikoillaan lamaantuvat työn äärestä lukemaan mitä maailmassa oikeasti tapahtuu. tiedonantajalle pitäisi antaa pulitseripalkinto tai ainakin nobelin kirjallisuuspalkinto...
ei vaiskaan, vitsi vaan; suomeksi sanottuna koko roska yli yliampuvaa harhaa jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. sen juttuja joskus selatessa herää mielessä hiljainen kysymys, että missähän laitoksessa sitä mahdetaan toimittaa? tavallinen ihminen ei sitä oikeastaan edes noteraa, jos erehtyy sitä lukemaan, lopettaa sen pian. tavallinen suomalainen ei siihen koske pitkällä tikullakaan. - Bushinkaan
Jenkkilän hyve. Afganistanin sotaa ja Irakin sotaa todellakin ajettiin kuin käärmettä pyssyn piippuun. Tekaistuja kuvia Irakin joukkotuhoaseista ym. skeidaa.
Iranista sanottakoon, että jenkit toistavat samaa kaavaa niiden suhteen. Iranilaiset ovat terrorismin tukijoita, Iranin joku eliittiyksikkö sotilaita on terroristijärjestö, jenkkien senaatti määrää sanktioita 20 iranilaiselle yritykselle, joista osa pankkeja ja uhkailee (Cheney), että sotilaallinenkin ratkaisu on mahdollista.
Jenkkien Guantanamokidutukset, laittomat pidätykset ym toiminta antavat jenkeistä jonkin muun kuin vapauttajan kuvan. Tiekkarilla on todellakin monta syytä parjata jenkkejä.
Kyllästytti sitä lukea aikoinaan tiekkarin varoituksia siitä, että Usa aloittaa Afganistanin ja Irakin sodan. Viikkotolkulla. Oli vielä valitettavasti oikeassa. - ovat yhtä kuin
Erkki Susi. Ei kai siellä muita täyaspäiväisiä toimittajia ole, joitain puolivakituisia avustajia vain.
Erkki ei oikein millään meinaa sopeutua 2000-luvulle, hän elää edelleen Tiekkarin suuruuden päiviä, jotka osuivat 1970-luvulle.
Hänen suhtautumisensa muslimeihin on jotenkin koomista, irakilaiset, iranilaiset ym. ovat kunnon joukkoa, joita ilkeät amerikkalaiset sortavat, mutta entäs sitten kosovolaiset - varkaita ja heroiinikauppiaita kaikki tyynni - niille ei pidä erehtyä antamaan itsenäisyyttä.
Samaa sarjaa on hänen muukin touhunsa. Amerikan ääntä hänelle edustavat jotkut puoli- tai täyshullut hihhulit, joiden kirjoituksia hän mielellään referoi. USA:tahan löytyvät maailman kaikkien aatteiden kaikki ääripäät. Tarvitsee vain valita. - joukkotuhoaseverukkeella
ovat yhtä kuin kirjoitti:
Erkki Susi. Ei kai siellä muita täyaspäiväisiä toimittajia ole, joitain puolivakituisia avustajia vain.
Erkki ei oikein millään meinaa sopeutua 2000-luvulle, hän elää edelleen Tiekkarin suuruuden päiviä, jotka osuivat 1970-luvulle.
Hänen suhtautumisensa muslimeihin on jotenkin koomista, irakilaiset, iranilaiset ym. ovat kunnon joukkoa, joita ilkeät amerikkalaiset sortavat, mutta entäs sitten kosovolaiset - varkaita ja heroiinikauppiaita kaikki tyynni - niille ei pidä erehtyä antamaan itsenäisyyttä.
Samaa sarjaa on hänen muukin touhunsa. Amerikan ääntä hänelle edustavat jotkut puoli- tai täyshullut hihhulit, joiden kirjoituksia hän mielellään referoi. USA:tahan löytyvät maailman kaikkien aatteiden kaikki ääripäät. Tarvitsee vain valita.Irakiin. Puhuttiin kemiallisista aseista, puhuttiin jopa ydinaseista. Sama paskanjauhanta jatkuu nyt Iranin kohdalla. Se suunnittelee kuulemma ydinaseita vaikka sillä ei ole vielä edes ydinvoimalaa!
Yhtä hyvin jenkit voisivat uhata hyökätä Suomeen, kun se mahdollisesti rakentelee ydinaseita! Olisihan se mahdollista, kun on oikein ydinvoimaakin. Meillä kun ei ole öljyä niin tuskin uhkausta kuuluu ... - sisikisko
joukkotuhoaseverukkeella kirjoitti:
Irakiin. Puhuttiin kemiallisista aseista, puhuttiin jopa ydinaseista. Sama paskanjauhanta jatkuu nyt Iranin kohdalla. Se suunnittelee kuulemma ydinaseita vaikka sillä ei ole vielä edes ydinvoimalaa!
Yhtä hyvin jenkit voisivat uhata hyökätä Suomeen, kun se mahdollisesti rakentelee ydinaseita! Olisihan se mahdollista, kun on oikein ydinvoimaakin. Meillä kun ei ole öljyä niin tuskin uhkausta kuuluu ...Että jenkit hyökkäisivät Suomeen! onko tuo realistinen mahdollisuus? Suomen ainoa uhka on Venäjä. Katsotaanpa tilastoja. Kuka on hyökännyt Suomeen yhden kerran tai kaksi joka vuosisadalla?
- se on
sisikisko kirjoitti:
Että jenkit hyökkäisivät Suomeen! onko tuo realistinen mahdollisuus? Suomen ainoa uhka on Venäjä. Katsotaanpa tilastoja. Kuka on hyökännyt Suomeen yhden kerran tai kaksi joka vuosisadalla?
Suomihan oli vuoronperään Venäjän tai Ruotsin alainen.
Realismillahan ei ole mitään tekemistä jenkkien sotatoimien suhteen. Paitsi tietty, aiemmin se hyökkäili huomattavasti heikompia valtioita vastaan. Kunhan aseteollisuus kasvaa ja tekee voittoa ja päästään työllistämään siten, eikö se ole kaikkein tärkeintä? Siis se, että sota hyödyttää jenkkejä?
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391629En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271568Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly131363Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3411329Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681265- 121028
- 7981
- 20929
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7921- 71836