Paljonko tulee takkiin?

Jopel

Fortum pisti miljardeja venäläiseen, rappiolla olevaan, sähköyhtiöön.
Tulee menemään vielä miljardeja, ennen kuin se on modernisoitu kuntoon.

Shell osati muutma vuosi sitten rappiolla olevan venäläisen öljy-yhtiön.
Kun se oli saatu kuntoon ja kun tuotannon piti alkaa, kaikki meni pieleen.
Mikään ei toiminut.
Toimintalupia ei saatu ymäristöllisistä syistä.
Öljy ei kelvannut venäläisten verkkoon.
Ja niin edelleen, ja niin edelleen.
Shell joutui myymään koko omistuksensa alihintaan venäläisille sijoittajille.
Kas kummaa, kaikki alkoi pelata sen jälkeen.

Käykö Fortumille samoin?

Löikö Suomipoika taas päänsä Itä-Karjalan mäntyyn?

7

397

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • mutta mutta

      Väkisinkin mieleen tulee, että mäntyyn saatetaan puskea, sillä naapuri odottaa ulkomailta investointeja, tietotaitoa, maan elvyttämiseen, tottakai, mutta hyödymmekö me, yrityksemme, kuitenkaan loppujen lopuksi. Kovasti Fortumilta vakuutettiin uutisissa kaupan järkevyyttä. Niin, näin lieneekin nyt ajateltuna.

      Muuten Suomi saisi tehdä nyt sellaisia "kauppoja", joihin liitettäisiin myös tuo puutullijupakka siinä sivussa. Ja miksei rekkajonojenkin selvittäminen.

      • Maalaismies*

        Valtio omistaa 49% Fortumista, ts. sillä on määräysvalta ja vastuu. Jos pieleen menee, sanooko Pekkarinen ja kumppanit ettei voinut mitään?

        Kysymys kuuluukin, kannattaako valtion riskeerata kannattavaa yritystä? Onko Soneran surma unohtunut?

      • kuitenkin
        Maalaismies* kirjoitti:

        Valtio omistaa 49% Fortumista, ts. sillä on määräysvalta ja vastuu. Jos pieleen menee, sanooko Pekkarinen ja kumppanit ettei voinut mitään?

        Kysymys kuuluukin, kannattaako valtion riskeerata kannattavaa yritystä? Onko Soneran surma unohtunut?

        Noinkin suurella investoinnilla on Suomelta kuitenkin hyvä suurempi päänavaus naapurimaan yhä enemmän tarvitseville laajoille markkinoille. Kauppapolitiikkaa. Kauppahan se on, joka kannattaa! Lilius on tähän asti ollut "terävä tyyppi". Luotetaan, että on edelleenkin. Näin "puusta katsoen" tuo kauppakumppanikaan ei ole elänyt viime aikoina mielestäni enää takavuosien malliin, puhutaan sitten entisenlaisesti mitä tahansa kansanluonteesta...

      • Jopel
        Maalaismies* kirjoitti:

        Valtio omistaa 49% Fortumista, ts. sillä on määräysvalta ja vastuu. Jos pieleen menee, sanooko Pekkarinen ja kumppanit ettei voinut mitään?

        Kysymys kuuluukin, kannattaako valtion riskeerata kannattavaa yritystä? Onko Soneran surma unohtunut?

        Päätöksen tekijät eivät varmasti kanna minkäänlaista riskiä.
        Se on nähty jo aikaisemminkin.
        Potkut? Mikäs siinä, kunhan saa parin vuoden palkan opitiot läksiäisiksi.

    • Ruuneperi

      Riskaabeliltahan tuo tuntuu.

      Meitä kuluttajia ei muista kukaan. Maksamme ilmeisesti korkeaa ylihintaa sähköstä, olemme ikäänkuin osakkeenomistajia ilman osinkoja.

      Ei noita rahoja pelkistä osakkeiden myynnistä saada vaan sähkön myynnistäkin. Kyllä meilläkin pitäisi olla jonkinlainen osuus tässä Käenpesässä.

      Mahdolliset tappiot maksamme me kasvaneina sähkömaksuina mutta osakkeenomistaja käärivät rahaa mahdollisista voitoista.

      Muistellaanpa vanhoja aikoja. Pieniä sähköosuuskuntia perustettiin ja jäsenet maksoivat sähköstä toimitus- ja ylläpitokustannukset.

      Jossain vaiheessa oli pakko myydä osuuskunta sähköyhtiölle ja näin omistajista tuli asiakkaita.

      Kyllä sähköyhtiöt olivat aikanaan kuluttajien omistamia, nyt nämä ovat vain kuluttajia.

    • kai75

      Tuleehan kaikesta huolimatta kansa apuun, veronmaksajat.
      Niin tapahtunut aikaisemminkin, ellei muistini petä.
      Tosiaan pelätkääme pahinta, silti toivokaame parasta.
      Kyl kansa on sit valint viisaat evus miehet, vai onko ?

      • kai75

        eikös siellä Seljabinski alueella ollut jo tiedustelemassa miehiä joskus 40 luvun alussa ?
        Oisivat kysyneet niiltä neuvoa, tosi vanhoilta papoilta

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      27
      1538

    2. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      39
      1429

    3. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      12
      1335

    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      339
      1301

    5. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1245

    6. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      988

    7. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      7
      941

    8. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      929

    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      7
      881

    10. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      71
      806
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt