Käräjäoikeus antoi tuomion!

Niin, mitä meinaatte kuka maksaa viulut?

veronmaksaja... kirjoitti:

Niin, mitä meinaatte kuka maksaa viulut?

itte maksaa,jotenki menee veronmaksajien pussiin

Mikä sillä Matilla ny oikein vinkasahtanu luulisi sillä olevan tärkeämpääkin tekemistä. Maassa kaikki vinksin vonksin, retuperällä. Osoittaa vaan miten tarpeeton ja kallis Matti veronmaksajille on. Ostetaan kurahousut ja eikun Matti hiekkalaatikolle tekemään hiekkakakkuja Ruususen kans.

Mikä sillä Matilla ny oikein vinkasahtanu luulisi sillä olevan tärkeämpääkin tekemistä. Maassa kaikki vinksin vonksin, retuperällä. Osoittaa vaan miten tarpeeton ja kallis Matti veronmaksajille on. Ostetaan kurahousut ja eikun Matti hiekkalaatikolle tekemään hiekkakakkuja Ruususen kans. Turhanpäiväsin mies veronmaksajien harteilla tämä Matti poika.

Matilla tärkeempiäkin tehtäviä kirjoitti:

Mikä sillä Matilla ny oikein vinkasahtanu luulisi sillä olevan tärkeämpääkin tekemistä. Maassa kaikki vinksin vonksin, retuperällä. Osoittaa vaan miten tarpeeton ja kallis Matti veronmaksajille on. Ostetaan kurahousut ja eikun Matti hiekkalaatikolle tekemään hiekkakakkuja Ruususen kans.

Lue lisää

Matti rämpii siellä nenineen, missä tosimiehet munineen.

kepu-masa kirjoitti:

itte maksaa,jotenki menee veronmaksajien pussiin

Häviäjä maksaa aina oikeudenkäyntikulut.Eli tässä tapauksessa Matti Vanhanen.Syytteet hylätiin hänen osaltaan.Kyllä kai hänellä on sen verran maksukykyä, että hän itse pystyy maksamaan,joten olkaa huoletta veronmaksajat ei tätä maksa.

tietämättömille tiedoksi kirjoitti:

Häviäjä maksaa aina oikeudenkäyntikulut.Eli tässä tapauksessa Matti Vanhanen.Syytteet hylätiin hänen osaltaan.Kyllä kai hänellä on sen verran maksukykyä, että hän itse pystyy maksamaan,joten olkaa huoletta veronmaksajat ei tätä maksa.

Lue lisää

Kyllä se vaan on niin että kansa maksaa!!!
Eikö se ollut Pääministeri Matti vanhanen, joka oli toisena osapuolena???

tietämättömille tiedoksi kirjoitti:

Häviäjä maksaa aina oikeudenkäyntikulut.Eli tässä tapauksessa Matti Vanhanen.Syytteet hylätiin hänen osaltaan.Kyllä kai hänellä on sen verran maksukykyä, että hän itse pystyy maksamaan,joten olkaa huoletta veronmaksajat ei tätä maksa.

Lue lisää

maksaa noin 23 000,- €,

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/03/05/Ruusus-k%E4r%E4jist%E4 yli 20 000 euron lasku/20086721/382

Taitaa olla pääministerillä joutavaa aikaa vatvoa moista juttua..vai nauttiiko siitä?
Mielestäni olisi varmaan tärkeäämpääkin tekemistä työssään.Jos näin on asia naisjutuissa,mitä sitä vielä liehittää...(naisissa varansa pidettävä).
Olisin sanonut alustapitäen vamhaa sanontaa"äänetön on hulluista viisain".
Lopettakaa jo koko sotku ja antakaa Vanhasen laittaa maan asiat kuntoon.

Tarvitaanko Mattia lainkaan... kirjoitti:

Mikä sillä Matilla ny oikein vinkasahtanu luulisi sillä olevan tärkeämpääkin tekemistä. Maassa kaikki vinksin vonksin, retuperällä. Osoittaa vaan miten tarpeeton ja kallis Matti veronmaksajille on. Ostetaan kurahousut ja eikun Matti hiekkalaatikolle tekemään hiekkakakkuja Ruususen kans. Turhanpäiväsin mies veronmaksajien harteilla tämä Matti poika.

Lue lisää

millainen matti oikeasti on?

Onko meillä Suomen kansalaisilla syytä olla huolissaan?

veronmaksaja... kirjoitti:

Niin, mitä meinaatte kuka maksaa viulut?

Paskan väliä kuka muutaman satatuhatta maksaa, Kunhan Oikeus olis tehnyt selväksi näille idiooteille ettei tämänkaltainen rahastus Suomen valtion kustannuksella käy. Kuronen saunantaakse ja lopetettavaksi.
T.

Nimetön kirjoitti:

Paskan väliä kuka muutaman satatuhatta maksaa, Kunhan Oikeus olis tehnyt selväksi näille idiooteille ettei tämänkaltainen rahastus Suomen valtion kustannuksella käy. Kuronen saunantaakse ja lopetettavaksi.
T.

Lue lisää

Kuronen On pelkkä omanedun tavoittelija. Voi Paska ettei sitä tuomittu. Toisaalta Vanhanen on käyttäytynyt (toiminut) kuin IDIOOTTI.
Julkisuuden henkilöillä pitäisi olla samat pelisäännöt kuin ( Harri Virtasella)
Yksityisyys pitäisi suojata.
Kuronen saunantaakse,,

Nimetön kirjoitti:

Paskan väliä kuka muutaman satatuhatta maksaa, Kunhan Oikeus olis tehnyt selväksi näille idiooteille ettei tämänkaltainen rahastus Suomen valtion kustannuksella käy. Kuronen saunantaakse ja lopetettavaksi.
T.

Lue lisää

Kyllä se Matti voisi tunnustaa pienimunaisuutensa ja lopettaa leikin!

Nimetön kirjoitti:

Paskan väliä kuka muutaman satatuhatta maksaa, Kunhan Oikeus olis tehnyt selväksi näille idiooteille ettei tämänkaltainen rahastus Suomen valtion kustannuksella käy. Kuronen saunantaakse ja lopetettavaksi.
T.

Lue lisää

huvittaa, että valonheittäjä on suunnattu Ruususeen, Kuroseen ennen, kun alun perin jutun oikeuteen vei herkkähipiäinen Vanhanen. Ehkäpä juuri siksi, että tiesi, ettei se rasita hänen kukkaroaan! Se mies on aikalailla lapsellinen! Itse jo paljon ennen Ruususta oli julkisuudessa hinkuessaan julkkikseksi.
Roikkui Rosendahlin hotellissa Tanja Karpelan perässä kuolaten??? Ja kertoi hyvinkin yksityisiä asioita yksityiselämästään kuin amerikkalainen tähti. Nyt sitten harmittaa niin pal kauhiasti! Isoa miestä. Voi-voi-voi!

tietämättömille tiedoksi kirjoitti:

Häviäjä maksaa aina oikeudenkäyntikulut.Eli tässä tapauksessa Matti Vanhanen.Syytteet hylätiin hänen osaltaan.Kyllä kai hänellä on sen verran maksukykyä, että hän itse pystyy maksamaan,joten olkaa huoletta veronmaksajat ei tätä maksa.

Lue lisää

Vanhasen asemansa väärinkäyttö johti siihen, että yleinensyyttäjä lähti syyttämään asiassa ja pelasti Vanhasen oikeudenkäyntikulujen maksamiselta, vaikka hävisikin jutun.
Paljonko tuli panolle hintaa sopii kysyä.
Mielestäni ministereille pitäisi valtion viinojen lisäksi olla myös valtion naiset.
On kansalle paljon halvempaa kustantaa ääliöitten naisseikkailut suoraan naisille, eikä elättää asianajajia siinä sivussa.
Tämäkö on oikeuslaitoksen tehtävä selvitellä ministerin jalkavaimojen välejä kansan kustannuksella.

veronmaksaja... kirjoitti:

Niin, mitä meinaatte kuka maksaa viulut?

älytöntä päästää rikoksen alanen liikkeelle.
hei jos täällä keskusteluissa on yhtään TYTTÖÄ (ei väkivaltasta)menkää rauhoitta ville sivuille nimeltä:www,pollypokcet.fi

Matilla tärkeempiäkin tehtäviä kirjoitti:

Mikä sillä Matilla ny oikein vinkasahtanu luulisi sillä olevan tärkeämpääkin tekemistä. Maassa kaikki vinksin vonksin, retuperällä. Osoittaa vaan miten tarpeeton ja kallis Matti veronmaksajille on. Ostetaan kurahousut ja eikun Matti hiekkalaatikolle tekemään hiekkakakkuja Ruususen kans.

Lue lisää

paskatsulle

haista paska! kirjoitti:

paskatsulle

on hyvännäköne matti on kahjo (saa nähä joutunko raastupaan) vai saako sanoo kahjo.

Anteeksi kun pas´kat haistatin ei pahalla mua vaan ittee vähä vituttaa.

Ihmetyttää kirjoitti:

Kyllä se vaan on niin että kansa maksaa!!!
Eikö se ollut Pääministeri Matti vanhanen, joka oli toisena osapuolena???

mukana maksamassa, jos sillä saadaan Kurosten kaltaiset onnenonkijat ja loiseläjät kuriin. Samalla voidaan saada jotain tehtyä näille paskalehdille ja -kustantajille, jotka ovat samassa veneessä tekemässä ihmisillä rahaa mukamas sananvapauden siivellä. Ehdottomasti hoviin ja toivottavasti sieltä kunnon rapsut Kuroselle ja kustantajalleen.

Enkä edes ole kepulainen, kaikkea muuta. Vituttaa vain nykyinen saastalehtien ja pikkujulkkisten yms rahantekeminen tämänkaltaisilla asioilla. Toisaalta kansahan se ostaa paskalehtiäkin, joten eikös ole ihan oikein siinäkin mielessä, että sama tyhmä kansa maksaa oikeudenkäynnistäkin? Ostakaa lisää Seiskoja yms, saatte mitä haluattekin. Ilman niitä tätäkään juttua ei olisi tässä laajuudessa olemassakaan.

En äänestä kepua kirjoitti:

Vanhasen asemansa väärinkäyttö johti siihen, että yleinensyyttäjä lähti syyttämään asiassa ja pelasti Vanhasen oikeudenkäyntikulujen maksamiselta, vaikka hävisikin jutun.
Paljonko tuli panolle hintaa sopii kysyä.
Mielestäni ministereille pitäisi valtion viinojen lisäksi olla myös valtion naiset.
On kansalle paljon halvempaa kustantaa ääliöitten naisseikkailut suoraan naisille, eikä elättää asianajajia siinä sivussa.
Tämäkö on oikeuslaitoksen tehtävä selvitellä ministerin jalkavaimojen välejä kansan kustannuksella.

Lue lisää

Oikeus voitti. Ruusunen voisi myös nostaa oikeuskanteen vainoamisesta ja vaatia korvausta kivusta ja kärsimyksestä mitä rasittava oikeusprosessi on hänelle aiheuttanut. Hänellä on oikeus kertoa yksityiselämästään kansalle jos haluaa. On noita juorukirjoja julkisuuden henkilöiden intiimielämästä ennenkin kirjoiteltu eikä niistä ole oikeusjuttuja nosteltu.

Huhhahhei kirjoitti:

mukana maksamassa, jos sillä saadaan Kurosten kaltaiset onnenonkijat ja loiseläjät kuriin. Samalla voidaan saada jotain tehtyä näille paskalehdille ja -kustantajille, jotka ovat samassa veneessä tekemässä ihmisillä rahaa mukamas sananvapauden siivellä. Ehdottomasti hoviin ja toivottavasti sieltä kunnon rapsut Kuroselle ja kustantajalleen.

Enkä edes ole kepulainen, kaikkea muuta. Vituttaa vain nykyinen saastalehtien ja pikkujulkkisten yms rahantekeminen tämänkaltaisilla asioilla. Toisaalta kansahan se ostaa paskalehtiäkin, joten eikös ole ihan oikein siinäkin mielessä, että sama tyhmä kansa maksaa oikeudenkäynnistäkin? Ostakaa lisää Seiskoja yms, saatte mitä haluattekin. Ilman niitä tätäkään juttua ei olisi tässä laajuudessa olemassakaan.

Lue lisää

hyvin sanottu, samaa mieltä olen

En äänestä kepua kirjoitti:

Vanhasen asemansa väärinkäyttö johti siihen, että yleinensyyttäjä lähti syyttämään asiassa ja pelasti Vanhasen oikeudenkäyntikulujen maksamiselta, vaikka hävisikin jutun.
Paljonko tuli panolle hintaa sopii kysyä.
Mielestäni ministereille pitäisi valtion viinojen lisäksi olla myös valtion naiset.
On kansalle paljon halvempaa kustantaa ääliöitten naisseikkailut suoraan naisille, eikä elättää asianajajia siinä sivussa.
Tämäkö on oikeuslaitoksen tehtävä selvitellä ministerin jalkavaimojen välejä kansan kustannuksella.

Lue lisää

on tässä se,että ensin vuodetaan kaikki julki ja sitten parutaan ja kadutaan.Vanhasessa olis ollu ehkä pres. ainesta tähän saakka,kun olis vaan pitänyt tuppisuu linjaa ja vittuillu kun on tarvetta.Esim."Saatanan tunarit".Nyt se syö jo maata omalta poliittiselta jatkoltaankin.Kuvitelkaapa, Kekkosen nais seikkailuista ei vieläkään puhuta suoraan.

Kannattaahakea seura muualta,
kuin täältä jos ei pysty myöntämään sitä....

Justice for all kirjoitti:

Oikeus voitti. Ruusunen voisi myös nostaa oikeuskanteen vainoamisesta ja vaatia korvausta kivusta ja kärsimyksestä mitä rasittava oikeusprosessi on hänelle aiheuttanut. Hänellä on oikeus kertoa yksityiselämästään kansalle jos haluaa. On noita juorukirjoja julkisuuden henkilöiden intiimielämästä ennenkin kirjoiteltu eikä niistä ole oikeusjuttuja nosteltu.

Lue lisää

oikeus tulee voittamaan

Huhhahhei kirjoitti:

mukana maksamassa, jos sillä saadaan Kurosten kaltaiset onnenonkijat ja loiseläjät kuriin. Samalla voidaan saada jotain tehtyä näille paskalehdille ja -kustantajille, jotka ovat samassa veneessä tekemässä ihmisillä rahaa mukamas sananvapauden siivellä. Ehdottomasti hoviin ja toivottavasti sieltä kunnon rapsut Kuroselle ja kustantajalleen.

Enkä edes ole kepulainen, kaikkea muuta. Vituttaa vain nykyinen saastalehtien ja pikkujulkkisten yms rahantekeminen tämänkaltaisilla asioilla. Toisaalta kansahan se ostaa paskalehtiäkin, joten eikös ole ihan oikein siinäkin mielessä, että sama tyhmä kansa maksaa oikeudenkäynnistäkin? Ostakaa lisää Seiskoja yms, saatte mitä haluattekin. Ilman niitä tätäkään juttua ei olisi tässä laajuudessa olemassakaan.

Lue lisää

SIIS SUOMESSA SAA RIEPOTELLA,KAIKENLAISET ILKEÄT IHMISET TOISIAAN.Tämän piti olla jonkinmoinen moraalin turva meille kaikille.KUKA MEISTÄ TIETÄÄ MILLAISEN IHMISEN KANSSA YRITTÄÄ SUHDETTA.. JA NYT SILLE ON LUPA , SAA KIRJOITELLA JA NOLATA TOINEN. MIHIN MENOSSA OLLAAN SUOMESSA.. HARMITTAA VAIN NIIN PALJON KAIKEN HYVÄKSYNTÄ.SOPII MIETTIÄ JOKAISEN , SOISIKO ITSELLE MOISTA HÄPÄISYÄ YLEISESTI, JOS JOHOMKIN HEIKKO PÄISEEN SOTKEUTUU TIETÄMÄTTÄÄN.MATILLE KUNNNIA KUULUU, KUN YRITTI EDES MORAALIA SUOMEEN HAKEA.

MORAALI kirjoitti:

SIIS SUOMESSA SAA RIEPOTELLA,KAIKENLAISET ILKEÄT IHMISET TOISIAAN.Tämän piti olla jonkinmoinen moraalin turva meille kaikille.KUKA MEISTÄ TIETÄÄ MILLAISEN IHMISEN KANSSA YRITTÄÄ SUHDETTA.. JA NYT SILLE ON LUPA , SAA KIRJOITELLA JA NOLATA TOINEN. MIHIN MENOSSA OLLAAN SUOMESSA.. HARMITTAA VAIN NIIN PALJON KAIKEN HYVÄKSYNTÄ.SOPII MIETTIÄ JOKAISEN , SOISIKO ITSELLE MOISTA HÄPÄISYÄ YLEISESTI, JOS JOHOMKIN HEIKKO PÄISEEN SOTKEUTUU TIETÄMÄTTÄÄN.MATILLE KUNNNIA KUULUU, KUN YRITTI EDES MORAALIA SUOMEEN HAKEA.

Lue lisää

Ei kertakaikkiaan ole normaalia että mies selvittelee naissotkujaan oikeudessa,ressukka hakee seksiseuraa netistä,vanha ukko,ei kai se hullu kuvitellut että nuori,fiksu,kaunis nainen tommosen juntin kanssa suunnittelisi yhteistä tulevaisuutta.

Huhhahhei kirjoitti:

mukana maksamassa, jos sillä saadaan Kurosten kaltaiset onnenonkijat ja loiseläjät kuriin. Samalla voidaan saada jotain tehtyä näille paskalehdille ja -kustantajille, jotka ovat samassa veneessä tekemässä ihmisillä rahaa mukamas sananvapauden siivellä. Ehdottomasti hoviin ja toivottavasti sieltä kunnon rapsut Kuroselle ja kustantajalleen.

Enkä edes ole kepulainen, kaikkea muuta. Vituttaa vain nykyinen saastalehtien ja pikkujulkkisten yms rahantekeminen tämänkaltaisilla asioilla. Toisaalta kansahan se ostaa paskalehtiäkin, joten eikös ole ihan oikein siinäkin mielessä, että sama tyhmä kansa maksaa oikeudenkäynnistäkin? Ostakaa lisää Seiskoja yms, saatte mitä haluattekin. Ilman niitä tätäkään juttua ei olisi tässä laajuudessa olemassakaan.

Lue lisää

Toivon samaa minua ällöttää nuo siipeilijät vaikka nainen olenkin.

veronmaksaja... kirjoitti:

Niin, mitä meinaatte kuka maksaa viulut?

Sehän on selvä juttu että Vanhanen voittaa Hovioikeudessa. Pelkkä maalaislogiikkakin se jo sanoo..sillä eihän Hovioikeuden tuomarit voi mennä maalikkojäsenten puolelle ja siinä sitten samalla lakaisivat kärjäoikeuden tuomarin ammattipätevyyden maton alle !!!

Äly hoi....miettikääpä sitä..ja Etukenon äijä meni jo julkisesti hurraamaan ja sanoi että hän tekisi uudestaan samat asiat...voi..voi..kun on järjen käyttö kortilla !!

Hoitoon kirjoitti:

Ei kertakaikkiaan ole normaalia että mies selvittelee naissotkujaan oikeudessa,ressukka hakee seksiseuraa netistä,vanha ukko,ei kai se hullu kuvitellut että nuori,fiksu,kaunis nainen tommosen juntin kanssa suunnittelisi yhteistä tulevaisuutta.

Lue lisää

Kuka suunitteli ja mitä, ja velä julkisesti repostelee asiaa, kuka nainen viitsii itseään ja tekemisiään kansalle kertoilla. SIIS KUKA TÄLLÄISISSÄ TAPAUKSISSA HOITOON.. ONKOS MIES KERTOILLUT NAISEN INTIIMI JUTTUJA, EI. SUOMI PELOTTAVA MAA, KOKEILLA SEURUSTELUA.VOI..

veronmaksaja... kirjoitti:

Niin, mitä meinaatte kuka maksaa viulut?

... no me veronmaksajat tietysti, kuka muukaan.

odottakaa kun Vanhanen vie "Ylempään -oikeuteen" niin sitten se lasku vasta suurenee. Antaisi nyt sekin pelle antaa olla. Pantu mikä pantu jos on ollut huono pillu mitä sitä oikeuteen vatvomaan.

Matin puolella kirjoitti:

Toivon samaa minua ällöttää nuo siipeilijät vaikka nainen olenkin.

Loppupeleissä siipeilijät häviävät kuitenkin enemmän, mutta tuskin heitä hävettää koskaan, vaikka krokotiilinlyyneleitä välillä vuodattaisivatkin. Siipeilijät eivät häpeä edes, mitä kaikkea syyttömät lapset ja sukulaiset saavat kokea, kun joutuvat naurunalaisiksi. Toivon, että Matti voittaa, koska muuten kaikkien ihmisten yksityisyys on julkista kauppatavaraa jota saa kuuluttaa marketeissa ja toreilla. Kuka tietää, mikä jutuissa edes on faktaa ja mikä fiktiota, varsinkin kun ihmiset uskovat kaiken, mitä haluavat, ilman kritisointia.

tietämättömille tiedoksi kirjoitti:

Häviäjä maksaa aina oikeudenkäyntikulut.Eli tässä tapauksessa Matti Vanhanen.Syytteet hylätiin hänen osaltaan.Kyllä kai hänellä on sen verran maksukykyä, että hän itse pystyy maksamaan,joten olkaa huoletta veronmaksajat ei tätä maksa.

Lue lisää

Ei vanhanen itsekkään ole mikään syytön tähän sotkuun!!! Niin turha hänen on ketään sormella osotella ..... SETÄ SAA MITÄ TILAA

tietämättömille tiedoksi kirjoitti:

Häviäjä maksaa aina oikeudenkäyntikulut.Eli tässä tapauksessa Matti Vanhanen.Syytteet hylätiin hänen osaltaan.Kyllä kai hänellä on sen verran maksukykyä, että hän itse pystyy maksamaan,joten olkaa huoletta veronmaksajat ei tätä maksa.

Lue lisää

Se, että meillä on näin surkea kuvatus, joka veronmaksajien varoin ylläpidettyä, kallista oikeuslaitosta rasittaa ruinaamisellaan ja katumusharjoituksellaan, koituu kyllä meidän kaikkien maksettavaksi.
Eiköhän ensi vaaleissa anneta lähtöpassit näin surkeille poliitikoille ja äänestetään meitä ryhdikkäitä, teoistaan vastuunsa tuntevia ehdokkaita.

Hoitoon kirjoitti:

Ei kertakaikkiaan ole normaalia että mies selvittelee naissotkujaan oikeudessa,ressukka hakee seksiseuraa netistä,vanha ukko,ei kai se hullu kuvitellut että nuori,fiksu,kaunis nainen tommosen juntin kanssa suunnittelisi yhteistä tulevaisuutta.

Lue lisää

Olen eri mieltä siitä, että vanhoilla miehillä ei flaksia olisi: kyllä on, koska on rahaa ja vaikutusvaltaa.
Sen sijaan tuo hoitoon ohjaus kosketti kyllä ja pitää myöntää, ettei ole normaalia ruikutta oikeudessa, jos itse on omat naisjuttunsa sotkenut ollakseen politiikan kinkki.

Ihmetyttää kirjoitti:

Kyllä se vaan on niin että kansa maksaa!!!
Eikö se ollut Pääministeri Matti vanhanen, joka oli toisena osapuolena???

maksaa kansa, siis me veronmaksajat! Kyllä rahoille voisi olla parempaakin käyttöä kuin turhan julkkiksen ja ryppyotsaisen pääministerin keskinäinen riitely!!

Tarvitaanko Mattia lainkaan... kirjoitti:

Mikä sillä Matilla ny oikein vinkasahtanu luulisi sillä olevan tärkeämpääkin tekemistä. Maassa kaikki vinksin vonksin, retuperällä. Osoittaa vaan miten tarpeeton ja kallis Matti veronmaksajille on. Ostetaan kurahousut ja eikun Matti hiekkalaatikolle tekemään hiekkakakkuja Ruususen kans. Turhanpäiväsin mies veronmaksajien harteilla tämä Matti poika.

Lue lisää

Eipä oikein vieläkään näytetä ymmärtävän, mistä on kyse.En tunne Matti Vanhasta yksityishenkilönä, mutta hän nyt sitten saattaa kantaa sitä median, kaupallisuuden ja Susanin ja ties minkä häpeää sisällään, jos hovioikeus ei voita. Nyt pääministeri on uhri, ja se on säälittävää, että ei voida myöntää sitä.
Ei Matilla ole omasta mielestäni yhtään "vinksahtanut", vaan hän vain puolustaa yksityisyyttään. Lähinnä terve reaktio. Oikeuden päätös ei ollut terve reaktio.

Hoitoon kirjoitti:

Ei kertakaikkiaan ole normaalia että mies selvittelee naissotkujaan oikeudessa,ressukka hakee seksiseuraa netistä,vanha ukko,ei kai se hullu kuvitellut että nuori,fiksu,kaunis nainen tommosen juntin kanssa suunnittelisi yhteistä tulevaisuutta.

Lue lisää

Mielestäni Matin ei pidä hakeutua hoitoon, vaan häneltä ollaan anteeksipyyyntö velkaa. Ja vaikka hakeutuisi niin sekin on terve reaktio. Seksuaalisen häpäisyn uhri tarvitseekin yleensä ammattiauttajaa. Ikävää että oikeuslaitos on aiheuttanut taas mielenterveyden ongelmia. Ja tällä kertaa pääministerille.

taas uusi kirja kirjoitti:

millainen matti oikeasti on?

Onko meillä Suomen kansalaisilla syytä olla huolissaan?

Itse en kysyisi edes ex-vaimolta. Häpeäisin tekoani. Ei se kuulu Suomen kansalle.

Hoitoon kirjoitti:

Ei kertakaikkiaan ole normaalia että mies selvittelee naissotkujaan oikeudessa,ressukka hakee seksiseuraa netistä,vanha ukko,ei kai se hullu kuvitellut että nuori,fiksu,kaunis nainen tommosen juntin kanssa suunnittelisi yhteistä tulevaisuutta.

Lue lisää

Minä en ymmärrä miksi pitäisi entisestä suhteesta kertoa yleisesti. Se on kahden ihmisen välinen asia. En haluaisi, että mun ex-mies kertoisi minusta "kylillä" henk.kohtaisia asioita. Kenestä sellainen olisi hyväksyttävää, jos itsestä olisi kyse?

Riccione kirjoitti:

Mielestäni Matin ei pidä hakeutua hoitoon, vaan häneltä ollaan anteeksipyyyntö velkaa. Ja vaikka hakeutuisi niin sekin on terve reaktio. Seksuaalisen häpäisyn uhri tarvitseekin yleensä ammattiauttajaa. Ikävää että oikeuslaitos on aiheuttanut taas mielenterveyden ongelmia. Ja tällä kertaa pääministerille.

Lue lisää

ONKO SE M I E S joka ei kestä,oikeuden päätöstä,sitäpaitsi itsehän sinne halusi.

Pikku Myy kirjoitti:

Minä en ymmärrä miksi pitäisi entisestä suhteesta kertoa yleisesti. Se on kahden ihmisen välinen asia. En haluaisi, että mun ex-mies kertoisi minusta "kylillä" henk.kohtaisia asioita. Kenestä sellainen olisi hyväksyttävää, jos itsestä olisi kyse?

Lue lisää

on kertoa omasta elämästään. Ei Matti voi hänen oikeuttaan perustuslaista lähtevään sananvapauteen tukahduttaa. Ministeri tai sitten vaikka kanisteri onkin. Susanilla on oikeus kertoa omasta elämästään ja siihen liittyvistä ihmisistä. Matti ei ole väittänyt, että Susan olisi antanut väärää tietoa. Mitä väärää tässä sitten on?

Varo vaan, ettet rupea valtakunnanjulkkikseksi. Joku entinen partnerisi voisi muistella sinua.
Tosin Susan muisteli hyvin ymmärtäväisellä ja kiltillä tavalla.

taas uusi kirja kirjoitti:

millainen matti oikeasti on?

Onko meillä Suomen kansalaisilla syytä olla huolissaan?

Olipa kerran MököMökö-maasssa vanha ärtyinen kuningatar, joka kaihoten muisteli nuoruutensa ihannevaltiota- ei omaansa - vaan tuota viereistä.

Muu kansa kyllästyi vanhaan kuningattareen, tuohon k-vikaiseen hössöön ja hänen valtansa riisuttiin pois ja rinnalle nostettiin kansan äänestämä kruununprinssi, poika puhtoinen. Tällä oli valmiiksi vaimo ja perhe.

Kului tovi uuden kuningasparin elämässä. Vanha kuningatar murjotti ja murisi edelleen muistoissaan. Nuori kuningatar kypsyi lopullisesti mieheensä. Hän ryhtyi pitämään yhtä palatsivartijan kanssa ja muutti tämän kanssa pois palatsista hakien nuoresta kuninkaasta eroa.

Taustalla vaikuttavia syitä ei tietenkään voitu kertoa kansalle. Kansa pysyi kohteliaasti vaiti.

Ah, tämän nuoren kuninkaan toilailut alkoivat olla vailla vertaa. Ensin niistä kirjoitti kirjan eräs bussipysäkillä tavattu kahdesti eronnut naisrukka, sitten kirjan kirjoittajia ilmaantui lisää. Monta.

Loppujen lopuksi MököMökö-maan nuorelle kuninkaalle kävi niin, että kansa kyllästyi ja vaihtoi nuoren kuninkaan toiseen.

Kansalle jäi ongelmaksi vanha kuningatar, joka ikääntyessään tuli kiukkuisemmaksi ja tylymmäksi vuosi vuodelta. Ei sitä menoa kestänyt palatsin ruoka-astiat, eikä väki. Se sai vuoropäivinä lautasista tai ajettiin itkua tuhisten pois palatsista. Meni kuitenkin vielä vuosia, ennen kuin kansa pääsi eroon hörhöisestä kuningattarestaan. Hän muutti naapurivaltioon nuoruutensa ihanteita ihailemaan. Kansa hurrasi.

Kansalle jäi hallitsijaksi sen valitsema uusi kuningas. Edeltäjistä oppineena kansa päätti tarkasti seurata ja tarvittaessa rajoittaa tätä yläluokan holtitonta elämää ja palkkasi palatsiin korkean KansanEdustajan valvomaan uusien kuninkaallisten toilailuja.

Sen pituinen se.

Hoitoon kirjoitti:

Ei kertakaikkiaan ole normaalia että mies selvittelee naissotkujaan oikeudessa,ressukka hakee seksiseuraa netistä,vanha ukko,ei kai se hullu kuvitellut että nuori,fiksu,kaunis nainen tommosen juntin kanssa suunnittelisi yhteistä tulevaisuutta.

Lue lisää

Kyllä meillä on lapsellinen pääministeri ja aika surkea äijä hoitamaan naisjuttunsa, niin kuin hienon ja rehellisen miehen kuuluisi.Harva mies jättää naisensa parkkipaikalle ja "hakee taas uuden yksinhuoltajan paikkaamaan toista". Ihmiset moittivat silloin kovasti Ruususta, mutta eipä tässä meidän pääministerissäkään kovin paljon kehumista ole.

AATTELE NY IHA ITTEKKI kirjoitti:

ONKO SE M I E S joka ei kestä,oikeuden päätöstä,sitäpaitsi itsehän sinne halusi.

Surullista, että et ymmäränyt mitä tarkoitin.
Tarkoitin, että olisi hyvä, jos seksuaalisesta häirinnästä ja yksityisyydenloukkauksesta tulisi ennakkotapaus, joka menisi läpi oikeudessa. Seksuaalisesti häpäistyjä ja yksityisyyden loukkauksen kokeneita on hyvin paljon Suomessa. Huvittavaa on se, että koska ei ole julkisuuden henkilö, niin puolustajia on huomattavasti vähemmin kuin Matilla. Matin reaktio on omasta mielestäni täysin normaali. Korostan edelleen, että jos asianomainen kokee saamansa kohtelun seksuaalisena häirintänä, se silloin on sitä. Me olemme seksuaalisesti erilaisia. On mielestäni erittäin huolestuttavaa, jos oikeus päättää noin seksuaalisesta häirinnästä. Ei Matin anatomia myöäskään mielestäni kuuluu Suomen kansalle. Ihan samalla tavalla kuin minunkaan alapääni.

AATTELE NY IHA ITTEKKI kirjoitti:

ONKO SE M I E S joka ei kestä,oikeuden päätöstä,sitäpaitsi itsehän sinne halusi.

Surullista, että et ymmäränyt mitä tarkoitin.
Tarkoitin sitä, että olisi hyvä, että tulisi ennakkotapaus yksityisyydenloukkauksesta ja seksuaalisesta häirinnästä. Näitä tapauksiahan Suomi on pullollaan. Surullista on myös se, että jos yksityisyydenloukkauksen kokenut ei ole julkisuuden henkilö, on aika hyödytöntä lähteä oikeusprosessiin. Matin alapään anatomia ei kuuluu Suomen kansalle samalla tavalla kuin minunkaan alapääni ei kuuluu julkiseen keskusteluun.

veronmaksaja... kirjoitti:

Niin, mitä meinaatte kuka maksaa viulut?

Etkös tiennyt että Suomessa molempien osapuolten oikeudenkäyntikulut maksaa hävinnyt osapuoli, mutta jos häviäjä on varaton, maksaa yhteiskunta. Siis jos Vanhanen häviää, hän maksaa, ja jos aikanaan lopullisessa päätöksessä häviäjä onkin Ruusunen, hän maksaa, jollei ole varaton. Yhteiskunta maksaa ainoastaan hyvin pienituloisten oikeudenkäynnit. Ehkä sekään ei ole ihan oikein...

ja huumorintajuton kuningas kirjoitti:

Olipa kerran MököMökö-maasssa vanha ärtyinen kuningatar, joka kaihoten muisteli nuoruutensa ihannevaltiota- ei omaansa - vaan tuota viereistä.

Muu kansa kyllästyi vanhaan kuningattareen, tuohon k-vikaiseen hössöön ja hänen valtansa riisuttiin pois ja rinnalle nostettiin kansan äänestämä kruununprinssi, poika puhtoinen. Tällä oli valmiiksi vaimo ja perhe.

Kului tovi uuden kuningasparin elämässä. Vanha kuningatar murjotti ja murisi edelleen muistoissaan. Nuori kuningatar kypsyi lopullisesti mieheensä. Hän ryhtyi pitämään yhtä palatsivartijan kanssa ja muutti tämän kanssa pois palatsista hakien nuoresta kuninkaasta eroa.

Taustalla vaikuttavia syitä ei tietenkään voitu kertoa kansalle. Kansa pysyi kohteliaasti vaiti.

Ah, tämän nuoren kuninkaan toilailut alkoivat olla vailla vertaa. Ensin niistä kirjoitti kirjan eräs bussipysäkillä tavattu kahdesti eronnut naisrukka, sitten kirjan kirjoittajia ilmaantui lisää. Monta.

Loppujen lopuksi MököMökö-maan nuorelle kuninkaalle kävi niin, että kansa kyllästyi ja vaihtoi nuoren kuninkaan toiseen.

Kansalle jäi ongelmaksi vanha kuningatar, joka ikääntyessään tuli kiukkuisemmaksi ja tylymmäksi vuosi vuodelta. Ei sitä menoa kestänyt palatsin ruoka-astiat, eikä väki. Se sai vuoropäivinä lautasista tai ajettiin itkua tuhisten pois palatsista. Meni kuitenkin vielä vuosia, ennen kuin kansa pääsi eroon hörhöisestä kuningattarestaan. Hän muutti naapurivaltioon nuoruutensa ihanteita ihailemaan. Kansa hurrasi.

Kansalle jäi hallitsijaksi sen valitsema uusi kuningas. Edeltäjistä oppineena kansa päätti tarkasti seurata ja tarvittaessa rajoittaa tätä yläluokan holtitonta elämää ja palkkasi palatsiin korkean KansanEdustajan valvomaan uusien kuninkaallisten toilailuja.

Sen pituinen se.

Lue lisää

Niin tosiaan se sivistynyt kansanosa oli hiljaa, ja paheksui syvästi prinessalinnaunelmaa, kun kuninkaanlinnaahan Suomessa ei ole. Mutta ne jotka olivat jo voittaneet missikisat kotipihallaan ja sitten vielä seurustelemalla suomenruotsalaisen vanhan eliitin kanssa olivat hyvin huvittuneita jälleen. Ja ovat edelleen.
Se pituinen se.

Riccione kirjoitti:

Surullista, että et ymmäränyt mitä tarkoitin.
Tarkoitin sitä, että olisi hyvä, että tulisi ennakkotapaus yksityisyydenloukkauksesta ja seksuaalisesta häirinnästä. Näitä tapauksiahan Suomi on pullollaan. Surullista on myös se, että jos yksityisyydenloukkauksen kokenut ei ole julkisuuden henkilö, on aika hyödytöntä lähteä oikeusprosessiin. Matin alapään anatomia ei kuuluu Suomen kansalle samalla tavalla kuin minunkaan alapääni ei kuuluu julkiseen keskusteluun.

Lue lisää

Tässä on esitetty oleellisimmat osat siitä miten ko. surullisenkuuluisat lautamiehet ovat perustelleet käräjäoikeuden päätöstä olla tuomitsematta "Pääministerin morsian-kirjaa".

Ensin tärkeimmät lakipykälät johon syytteet perustuivat.


"Suomen perustuslain 10 §:n nojalla jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Kirjeen, puhelun ja muun luottamukselisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Yksityiselelämän suoja turvataan myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa."

"Rikoslain 24 luvun 8 § koskevien hallituksen esitysten (HE 184/1999 vp ja HE 84/1974 vp) mukaan yksityiselämän käsitteen ydin sisaltää sen, että yksilöllä tulee olla tietty rauhoitettu ala, johon kuuluvat asiat hänellä on oikeus pitää omana tietonaan, jos hän haluaa. Yksityiselämään on katsottu kuuluvan muun muassa henkilon perhe-elämän vapaa-ajan käytön, terveyden ja ihmissuhteet. Korkein oikeus on äänestysratkaisussaan KKO:2005:82 todennut, että tunneperäisiä suhteita, seurustelua ja perhe-elämää koskevat tiedot kuuluvat yksityiselämän suojan ydinalueeseen."

"Pääministerinä Vanhanen on asemassa, jossa hänen yksityiselämänsä suojaa koskee rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin rajoitussännös. Asiassa on näin ollen arvioitava sitä, ovatko Vanhasen yksityiselämää koskevat tiedot ja vihjaukset sellaisia, jotka voivat vaikuttaa hanen toimintansa arviointiin pääministerin tehtävässä ja onko tietojen ja vihjausten esittäminen ollut tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi ."





Lautamiesten lausunnoissa sanotaan, että kirjassa esitetyllä melko tavanomaisella elämää koskevilla tiedoilla ei ole merkitystä Vanhasen valtiollisen ja poliittisen toiminnan arvioinnin kannalta.

Siis.. itse asiassa Lautamiehet itse tekevät tällä ko. lausunnollaan mitättömäksi rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin rajoitussännöksen.
Elikkä Vanhasen ei nyt tarvitse olettaa olevan Pääministeri vaan tavallinen kansalainen....jolloin pelkästään Rikoslakia 24 luvun 8 § (ilman rajoitus pykälää) pitäisi nyt soveltaa tarkasteltaessa Vanhasen yksityisyyttä.

Lisäksi Lautamiehet sanovat perusteeksi hylätä syytteet, että kun Vanhasen ja Kurosen seurustelusuhde päättyi, niin kaikki kanssakäymisen yhteydessä toisen ihmisen ykstyiselämästä saatu tieto (halut, toiveet, pelot, ajatukset jne) sellaisenaan on osa tiedon saajan (Kurosen) yksityiselämää.

Kuitenkin..tämä edellä esitetty toteamus on ristiriidassa sen kanssa, kun ko. lautamiehet sanovat, että jos seuraustelu johtaa pysyvää suhteessen, niin intiimiäkin tietoa voi antaa (he vertasivat Paavo ja Päivi Lipposeen). Ristiriita syntyy juuri siitä, että Vanhanen ja Kuronen eivät enään seurustellet ja Kurosen kirja julkaistiin vasta useita kuukausia seurustelun päätyttyä.
Elikkä lautamiesten edellyttämää luottamuksellista suhdetta ei enää ollut (jos on ollutkaan) Vanhasen ja Kurosen välillä.

Eriskummallinen lautamiesten lausunnoissa, jo pelkästään filosifiselta kannaltakin katsottuna, on nimenomaan se näkemys, että kun mies ja nainen ovat lopettaneet seurustelun ja luottamuksellinen suhde on heidän väliltään kadonnut..niin mies menettää tällöin kaiken määräysvallan omista subjektiivisista "tiedoista" (halut, toiveet,ajatukset,koetut tapahtumat), jotka liittyivät miehen elämään...ja nko. miehen subjektiiviset "tiedot" ovat puolestaan siirtyneet naisen suhjektiivisiksi tiedoiksi.

Elikkä esim. nainen saa lautamiesten mielestä yksityiskohtaisesti julkisesti kertoa omina kokemuksinaan miehen suorittamat "aktit" (paikka, aika ja määrä) ..ikään kuin ko. "aktit" liittyisivät vain pelkästään naisen omaelämäkerralliseen yksityiselämään..

Lautamiehet perustelevat edellä mainittua näkemystään sillä, että kun Vanhanen on vapaaehtoisesti esitellyt vaimonsa ja lapsensa ja jopa omakotitalonsa...niin tällä perusteella Vanhaselta ei enää tarvitse kysyä henkilökohtaisesti lupaa julkaista yksityiskohtia niistä herkistä ja intiimeistä hetkistä, mitä Vanhasella on omakotitalossaan naisystävänsä kanssa ollut.

Vielä lisäksi lautamiehet korostavat, että kun on yhden kerran itse kertonut jotain yksityiselämästään julkisesti, niin se antaa tiedotusvälineillle pysväisluonteisein luvan tunkeutua jopa intiimeimmän yksityisyyden alueelle.

Kaikista hämmästyttävin lautamiesten näkemyksistä oli se, että jos aloittaa seurustelun nettiseurustelupalstan kautta niin silloin henkilö on myös menettänyt oikeutensa määrätä omasta yksityisyydestään.
Toisin sanoen...jos Suomen Kansalainen on on erehtynyt solmimaan intiimin seurustelusuhteen nettipalstan kautta. niin hän menettää siinä samalla Suomen perustuslain 10 §:n turvaaman yksityiselämän, kunnian ja kotirauhan.

Tässä yhteydessä lautamiehet viittavat Vanhasen asemaan korkeana toimeenpanovallan edustajana...mutta kuitenkin he myöhemmin korostavat ettei Kurosen kirjassa maintuilla "tiedoilla" ole mitään merkitystä Vanhasen Valtiollisten asioiden kannalta.
Toisaalta taas ristiriitaisuutta herättää myös se, kun lautamiehet perustelevat, että on kuitenkin yhteiskunnallista merkitystä, sillä että Vanhasen intiimin suhteen yksityiskohdat tulee julkisesti esille.

Täysin väärin perustein lautamiehet viittavat Iso-Britaniassa 1960-luvulla tapahtuneeseen nk. Profumo-skandaalin, jossa Sotaministeri Profumo oli tapaillut malli Christine Keeleriä, joka samaan aikaan piti yllä suhdetta Neuvostoliiton laivastoattasea Jevgeni Ivanoviin. Tapaus horjutti uskoa maan turvallisuuteen ja hallitukseen. Tapaus oli vuosisadan skandaali ja Profumo pakotettiin eroamaan hänen jäätyään kiinni valehtelusta parlamentille väittäessään ettei suhteessa ollut "mitään epäsopivaa".

Tässä skandaalissa Profumo oli naimisissa oleva mies,joka tapaili toista naista, jolla oli suhde Neuvostoliittolaisen sotilashenkilön kanssa. Kysessä siis oli Britannian turvallisuuteen (vakoiluun) liittyvä tapaus, joten tuskinpa Kuronen on Vanhasen seurustelun aikaan ollut suhteessa kenenkään Venäläisen upseerin kanssa, joten lautamiesten viittaus tähän Profumo-skandaaliin ei anna oikeutusta sallia Vanhasen yksityselämäään liittyvien asioiden kertomisen. Ja sitä paitsi Vanhanen oli ei-naimisissa oleva, viriili, mies, jolla oli vapaus ja oikeus etsiä naiseuraa..jopa ilman Eduskunnan enemmistön lupaa.

Perustelujen lopussa lautamiehet itse korostavat, että intiimiä seurustelua koskevat tiedot ovat yksityiselämän ydinaluetta.Kuitenkin he vetoavat journalistien sananvapauteen ylläpitää poliittista ja yhteiskunnallista keskustelua...mutta mitä poikkeuksellisen tärkeää ja yhteiskunnalisesti merkittävää on tietää Vanhasen intiimin ykistyiselämän yksityiskohdat ?? (Ei mitään muuta merkitystä kuin että "Lööpit" myy hyvin)


Kaiken huipuksi lautamiehet kirjasivat (alla olevan) seuraavan perustelun yksityisyydestä, joka muka ei kuulu Vanhasen yksityiselämän piiriin..mutta kylläkin Vanhasen lasten...mutta..hetkinen..Vanhasen lapsethan ovat alaikäisiä..eiväthän he voi yksin nostaa syytettä yksityiselämänsä loukkaamisesta....pitääkö siis jonkun ulkopuolisen henkilön erikseen nostaa syyte Vanhasen lasten puolesta..jos ei muka Vanhasen lasten tunteet kuulu Vanhasen yksityiselämän piiriin...eikä muka näin ollen ole syytteen kohteena...



"Rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin säännös ei sen sijaan missään tapauksessa ole oikeuttanut Vanhasen lasten yksityiselämän piirin kaventamista. Tältä osin Vanhasen lasten suhtautumista vanhempiensa avioeroon käsittelevää kirjan kommentointia oikeus pitää moraalisesti moitittavana, mutta ei rangaistavana, koska se ei ole nyt syytteen kohteena."


Loppupäätelmissään lautamiehet täysin ristiriitaisesti perustelevat syytteen hylkäämistä Rikoslain 3 luvun 6:ssa pykälässä annetun tahallisuuden määrittelyn avulla.

Ko.pykälän mukaan tunnusmerkistön mukainen seuraus on tahallinen, jos hän on tarkoittanut aiheutttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheuttamista varmana tai varsin todennäköisenä.
Tässä perustelussa lautamiehet ensin kyllä myöntävät että Ojala ja Kuronen ovat markkinoineet ja myyneet Kirjaa tavallisen naisen ja pääministerin (intiimillä) suhteella sekä Vanhasen yksityisyydellä.

Näin ollen lautamiesten mielestä Ojalan ja Kurosen on täytynyt pitää ainakin varsin todennäköisenä, että syytteessä tarkoitettujen tietojen ja vihjausten levittäminen oli omiaan aiheuttamaan Vanhaselle epämieluisaa julkisuutta ja mielipahaa.

Kuitenkin...omien päätelmiensä vastaisesti lautamiehet toteavat ettei Ojala ja Kuronen ole tehneet mitään tahallisesti väärää...vaikka he ovat tietoisesti halunneet loukata Vanhasta ja käyttäneet Vanhasen intiimiä yksityisyyyttä markinnoidessaan Rikoslain 3 luvun 6:n pykälän vastaisesti Pääministerin Morsian- Kirjaa !!!

..Vääriä !! kirjoitti:

Tässä on esitetty oleellisimmat osat siitä miten ko. surullisenkuuluisat lautamiehet ovat perustelleet käräjäoikeuden päätöstä olla tuomitsematta "Pääministerin morsian-kirjaa".

Ensin tärkeimmät lakipykälät johon syytteet perustuivat.


"Suomen perustuslain 10 §:n nojalla jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Kirjeen, puhelun ja muun luottamukselisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Yksityiselelämän suoja turvataan myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa."

"Rikoslain 24 luvun 8 § koskevien hallituksen esitysten (HE 184/1999 vp ja HE 84/1974 vp) mukaan yksityiselämän käsitteen ydin sisaltää sen, että yksilöllä tulee olla tietty rauhoitettu ala, johon kuuluvat asiat hänellä on oikeus pitää omana tietonaan, jos hän haluaa. Yksityiselämään on katsottu kuuluvan muun muassa henkilon perhe-elämän vapaa-ajan käytön, terveyden ja ihmissuhteet. Korkein oikeus on äänestysratkaisussaan KKO:2005:82 todennut, että tunneperäisiä suhteita, seurustelua ja perhe-elämää koskevat tiedot kuuluvat yksityiselämän suojan ydinalueeseen."

"Pääministerinä Vanhanen on asemassa, jossa hänen yksityiselämänsä suojaa koskee rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin rajoitussännös. Asiassa on näin ollen arvioitava sitä, ovatko Vanhasen yksityiselämää koskevat tiedot ja vihjaukset sellaisia, jotka voivat vaikuttaa hanen toimintansa arviointiin pääministerin tehtävässä ja onko tietojen ja vihjausten esittäminen ollut tarpeen yhteiskunnallisesti merkittävän asian käsittelemiseksi ."





Lautamiesten lausunnoissa sanotaan, että kirjassa esitetyllä melko tavanomaisella elämää koskevilla tiedoilla ei ole merkitystä Vanhasen valtiollisen ja poliittisen toiminnan arvioinnin kannalta.

Siis.. itse asiassa Lautamiehet itse tekevät tällä ko. lausunnollaan mitättömäksi rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin rajoitussännöksen.
Elikkä Vanhasen ei nyt tarvitse olettaa olevan Pääministeri vaan tavallinen kansalainen....jolloin pelkästään Rikoslakia 24 luvun 8 § (ilman rajoitus pykälää) pitäisi nyt soveltaa tarkasteltaessa Vanhasen yksityisyyttä.

Lisäksi Lautamiehet sanovat perusteeksi hylätä syytteet, että kun Vanhasen ja Kurosen seurustelusuhde päättyi, niin kaikki kanssakäymisen yhteydessä toisen ihmisen ykstyiselämästä saatu tieto (halut, toiveet, pelot, ajatukset jne) sellaisenaan on osa tiedon saajan (Kurosen) yksityiselämää.

Kuitenkin..tämä edellä esitetty toteamus on ristiriidassa sen kanssa, kun ko. lautamiehet sanovat, että jos seuraustelu johtaa pysyvää suhteessen, niin intiimiäkin tietoa voi antaa (he vertasivat Paavo ja Päivi Lipposeen). Ristiriita syntyy juuri siitä, että Vanhanen ja Kuronen eivät enään seurustellet ja Kurosen kirja julkaistiin vasta useita kuukausia seurustelun päätyttyä.
Elikkä lautamiesten edellyttämää luottamuksellista suhdetta ei enää ollut (jos on ollutkaan) Vanhasen ja Kurosen välillä.

Eriskummallinen lautamiesten lausunnoissa, jo pelkästään filosifiselta kannaltakin katsottuna, on nimenomaan se näkemys, että kun mies ja nainen ovat lopettaneet seurustelun ja luottamuksellinen suhde on heidän väliltään kadonnut..niin mies menettää tällöin kaiken määräysvallan omista subjektiivisista "tiedoista" (halut, toiveet,ajatukset,koetut tapahtumat), jotka liittyivät miehen elämään...ja nko. miehen subjektiiviset "tiedot" ovat puolestaan siirtyneet naisen suhjektiivisiksi tiedoiksi.

Elikkä esim. nainen saa lautamiesten mielestä yksityiskohtaisesti julkisesti kertoa omina kokemuksinaan miehen suorittamat "aktit" (paikka, aika ja määrä) ..ikään kuin ko. "aktit" liittyisivät vain pelkästään naisen omaelämäkerralliseen yksityiselämään..

Lautamiehet perustelevat edellä mainittua näkemystään sillä, että kun Vanhanen on vapaaehtoisesti esitellyt vaimonsa ja lapsensa ja jopa omakotitalonsa...niin tällä perusteella Vanhaselta ei enää tarvitse kysyä henkilökohtaisesti lupaa julkaista yksityiskohtia niistä herkistä ja intiimeistä hetkistä, mitä Vanhasella on omakotitalossaan naisystävänsä kanssa ollut.

Vielä lisäksi lautamiehet korostavat, että kun on yhden kerran itse kertonut jotain yksityiselämästään julkisesti, niin se antaa tiedotusvälineillle pysväisluonteisein luvan tunkeutua jopa intiimeimmän yksityisyyden alueelle.

Kaikista hämmästyttävin lautamiesten näkemyksistä oli se, että jos aloittaa seurustelun nettiseurustelupalstan kautta niin silloin henkilö on myös menettänyt oikeutensa määrätä omasta yksityisyydestään.
Toisin sanoen...jos Suomen Kansalainen on on erehtynyt solmimaan intiimin seurustelusuhteen nettipalstan kautta. niin hän menettää siinä samalla Suomen perustuslain 10 §:n turvaaman yksityiselämän, kunnian ja kotirauhan.

Tässä yhteydessä lautamiehet viittavat Vanhasen asemaan korkeana toimeenpanovallan edustajana...mutta kuitenkin he myöhemmin korostavat ettei Kurosen kirjassa maintuilla "tiedoilla" ole mitään merkitystä Vanhasen Valtiollisten asioiden kannalta.
Toisaalta taas ristiriitaisuutta herättää myös se, kun lautamiehet perustelevat, että on kuitenkin yhteiskunnallista merkitystä, sillä että Vanhasen intiimin suhteen yksityiskohdat tulee julkisesti esille.

Täysin väärin perustein lautamiehet viittavat Iso-Britaniassa 1960-luvulla tapahtuneeseen nk. Profumo-skandaalin, jossa Sotaministeri Profumo oli tapaillut malli Christine Keeleriä, joka samaan aikaan piti yllä suhdetta Neuvostoliiton laivastoattasea Jevgeni Ivanoviin. Tapaus horjutti uskoa maan turvallisuuteen ja hallitukseen. Tapaus oli vuosisadan skandaali ja Profumo pakotettiin eroamaan hänen jäätyään kiinni valehtelusta parlamentille väittäessään ettei suhteessa ollut "mitään epäsopivaa".

Tässä skandaalissa Profumo oli naimisissa oleva mies,joka tapaili toista naista, jolla oli suhde Neuvostoliittolaisen sotilashenkilön kanssa. Kysessä siis oli Britannian turvallisuuteen (vakoiluun) liittyvä tapaus, joten tuskinpa Kuronen on Vanhasen seurustelun aikaan ollut suhteessa kenenkään Venäläisen upseerin kanssa, joten lautamiesten viittaus tähän Profumo-skandaaliin ei anna oikeutusta sallia Vanhasen yksityselämäään liittyvien asioiden kertomisen. Ja sitä paitsi Vanhanen oli ei-naimisissa oleva, viriili, mies, jolla oli vapaus ja oikeus etsiä naiseuraa..jopa ilman Eduskunnan enemmistön lupaa.

Perustelujen lopussa lautamiehet itse korostavat, että intiimiä seurustelua koskevat tiedot ovat yksityiselämän ydinaluetta.Kuitenkin he vetoavat journalistien sananvapauteen ylläpitää poliittista ja yhteiskunnallista keskustelua...mutta mitä poikkeuksellisen tärkeää ja yhteiskunnalisesti merkittävää on tietää Vanhasen intiimin ykistyiselämän yksityiskohdat ?? (Ei mitään muuta merkitystä kuin että "Lööpit" myy hyvin)


Kaiken huipuksi lautamiehet kirjasivat (alla olevan) seuraavan perustelun yksityisyydestä, joka muka ei kuulu Vanhasen yksityiselämän piiriin..mutta kylläkin Vanhasen lasten...mutta..hetkinen..Vanhasen lapsethan ovat alaikäisiä..eiväthän he voi yksin nostaa syytettä yksityiselämänsä loukkaamisesta....pitääkö siis jonkun ulkopuolisen henkilön erikseen nostaa syyte Vanhasen lasten puolesta..jos ei muka Vanhasen lasten tunteet kuulu Vanhasen yksityiselämän piiriin...eikä muka näin ollen ole syytteen kohteena...



"Rikoslain 24 luvun 8 §:n 2 momentin säännös ei sen sijaan missään tapauksessa ole oikeuttanut Vanhasen lasten yksityiselämän piirin kaventamista. Tältä osin Vanhasen lasten suhtautumista vanhempiensa avioeroon käsittelevää kirjan kommentointia oikeus pitää moraalisesti moitittavana, mutta ei rangaistavana, koska se ei ole nyt syytteen kohteena."


Loppupäätelmissään lautamiehet täysin ristiriitaisesti perustelevat syytteen hylkäämistä Rikoslain 3 luvun 6:ssa pykälässä annetun tahallisuuden määrittelyn avulla.

Ko.pykälän mukaan tunnusmerkistön mukainen seuraus on tahallinen, jos hän on tarkoittanut aiheutttaa seurauksen taikka pitänyt seurauksen aiheuttamista varmana tai varsin todennäköisenä.
Tässä perustelussa lautamiehet ensin kyllä myöntävät että Ojala ja Kuronen ovat markkinoineet ja myyneet Kirjaa tavallisen naisen ja pääministerin (intiimillä) suhteella sekä Vanhasen yksityisyydellä.

Näin ollen lautamiesten mielestä Ojalan ja Kurosen on täytynyt pitää ainakin varsin todennäköisenä, että syytteessä tarkoitettujen tietojen ja vihjausten levittäminen oli omiaan aiheuttamaan Vanhaselle epämieluisaa julkisuutta ja mielipahaa.

Kuitenkin...omien päätelmiensä vastaisesti lautamiehet toteavat ettei Ojala ja Kuronen ole tehneet mitään tahallisesti väärää...vaikka he ovat tietoisesti halunneet loukata Vanhasta ja käyttäneet Vanhasen intiimiä yksityisyyyttä markinnoidessaan Rikoslain 3 luvun 6:n pykälän vastaisesti Pääministerin Morsian- Kirjaa !!!

Lue lisää

Ehkäpä tätä tapausta pitäisi sitten Suomen tasolla käsitellä sivistyksen näkökulmasta. Sivistynyt Suomen kansalainen ei levittele intiimejä tietoja seurustelusuhteen jälkeenkään suhteistaan. Todella julma päätös tuo oikeuden lautamiesten päätös. Toivottavasti Vanhanen jotenkin selviää tapahtuneesta. Rikoslaki on tässä tapauksessa kyllä tosi julma. Nyt meni luottamus yksityisyydensuojaan. Lapsetkin joutuivat uhreiksi. Mutta kyllä Suomen kansalaiset silti voivat itse vaikuttaa yksityisyydensuojaan. Ei kannata mennä mukaan roskakansanosan roskajuttuihin. Todella sivistymätöntä. Vaikeaa ottaa huumorilla.

EJLSV kirjoitti:

Kyllä meillä on lapsellinen pääministeri ja aika surkea äijä hoitamaan naisjuttunsa, niin kuin hienon ja rehellisen miehen kuuluisi.Harva mies jättää naisensa parkkipaikalle ja "hakee taas uuden yksinhuoltajan paikkaamaan toista". Ihmiset moittivat silloin kovasti Ruususta, mutta eipä tässä meidän pääministerissäkään kovin paljon kehumista ole.

Lue lisää

Sen siitä saa, kun hakee netistä seuraa. Olisi Matin kannattanut asemassaan pääministerinä vähän ajatella etukäteen. Huvittavaa asiassa oli myös se, että Matti valehteli, missä tapasi Susanin... Mutta enpä väitä, että se Ruusunenkaan kovin fiksusti on toiminut.

Matti laittaa vaan kuraiset saappaat takaisin jalkaan, syljeskelee lattialle ja jatkaa matkaa lökäpöksyt riippuen. Nämä kepulaiset poliitikot kaikki tällaisia tyhmiä maajusseja...

ulkomaita myöden sen kielitaidosta.

vittuillaan kirjoitti:

ulkomaita myöden sen kielitaidosta.

halonen on kuheen näkönen ja r-vikanen ja ei osaa englantia eikä muutakaan.

r-vikanenkin kirjoitti:

halonen on kuheen näkönen ja r-vikanen ja ei osaa englantia eikä muutakaan.

Ei yksistään R, vaan monta muutakin kirjainta... ja epäsiistin näköinen... Suomalaisen naisen edustuskuva??? HUKASSA!!

eli turha se on enää rypistellä, kun on jo pas..t housussa!
Matin kannattaisi nyt viimeinkin älytä olla hiljaa ja tyytyä ro:n päätökseen. Luuleeko Matti, että lisää julkisuutta antaa hänelle lisää suosiota?
Tälläilenkö nettirakkauden hakija meille joskus vielä presidentiksi tai ainakin taas ehdokkaaksi??

Tyhmyyksiä tekee varmaan jokainen, mutta jossain vaiheessa pitää olla järkeä sen verran, että on hiljaa! Nyt on se aika Matti!

Matia kirjoitti:

eli turha se on enää rypistellä, kun on jo pas..t housussa!
Matin kannattaisi nyt viimeinkin älytä olla hiljaa ja tyytyä ro:n päätökseen. Luuleeko Matti, että lisää julkisuutta antaa hänelle lisää suosiota?
Tälläilenkö nettirakkauden hakija meille joskus vielä presidentiksi tai ainakin taas ehdokkaaksi??

Tyhmyyksiä tekee varmaan jokainen, mutta jossain vaiheessa pitää olla järkeä sen verran, että on hiljaa! Nyt on se aika Matti!

Lue lisää

kuitenkin hänet eduskuntaan, niin kuin Juhantalonkin aikoinaan...

r-vikanenkin kirjoitti:

halonen on kuheen näkönen ja r-vikanen ja ei osaa englantia eikä muutakaan.

Jos Vanhanen on tyhmä ja luulee voittavansa kaiken ja olevansa Kunkku Suomessa .Miten se Pressaan liittyy?

äänestää kirjoitti:

kuitenkin hänet eduskuntaan, niin kuin Juhantalonkin aikoinaan...

Älä vertaa rikollista oikeutta hakevaan.
Vaikuttaa poliitikkojen ja median junailulta koko homma. Koska olikaan se aika milloin media ei ole yrittänyt lynkata keskustan puheenjohtajaa.

ei keskustalainen kirjoitti:

Älä vertaa rikollista oikeutta hakevaan.
Vaikuttaa poliitikkojen ja median junailulta koko homma. Koska olikaan se aika milloin media ei ole yrittänyt lynkata keskustan puheenjohtajaa.

Lue lisää

Ei media ketään lynkkaa,ellei anna aihetta.Vanhanen on Pääministeri ja kuuluu esiintyä myös sen arvon mukaisesti.Joka tapauksessa säälittävä tapaus.Pelkkä turha valtion elätti mikä yrittää isotella.Nyt se vasta alkaa,kunhan ei vaan menisi vetelät housuihin.Hyvä neuvo Vanhaselle:käytä vaippoja ja eroa välittömästi.

tyhmiä kommentteja kirjoitti:

Jos Vanhanen on tyhmä ja luulee voittavansa kaiken ja olevansa Kunkku Suomessa .Miten se Pressaan liittyy?

Kuka rueaisi nytkirjoittamaan Halosen seksi seikkailuista ja tekemään siittä kirjaa Oishan siinäkin mielenkiintoista luettavaa nuoruusvuosilta varsinkin Koska julkisuuden henkilöt on kuulemma vapaata riistaa ainaki politiikot.

samallamitalla kirjoitti:

Kuka rueaisi nytkirjoittamaan Halosen seksi seikkailuista ja tekemään siittä kirjaa Oishan siinäkin mielenkiintoista luettavaa nuoruusvuosilta varsinkin Koska julkisuuden henkilöt on kuulemma vapaata riistaa ainaki politiikot.

Lue lisää

Kun Halonen pyrki eka kertaa presidentiksi, sanomalehti Keskisuomalainen syytti häntä lesboksi. No, tuosta Tarja oilsi voinut pahoittaa mielensä ja ruveta käräjöimään. Mutta onneksi meillä ei ole yhtä herkkähipiäistä pressaa kuin tämä Matti Vanhanen,
joka pilaaa tällä jutullaan Suomen (miesten) maineen kansainvälisessä lehdistössä.
Vanhanen itse aluksi valehteli siitä, missä oli Ruususen tavannut. Pahoittikohan Ruusunen siitä mielensä? Jos tavallinen ihminen tai pikku-julkkis nostaisi oikeusjutun jokaisesta mielensä pahoituksesta, mitä meillä kohta ehditäisiin muuta kuin käydä turhia oikeusjuttuja ja tuhlata näin yhteisiä verovaroja. Nämäkin rahat tulisi käyttää parempiin tarkoituksiin: Sairaiden ja vahusten hoitoon ja hyväksikäytettyjen lasten terapointiin!

kansaininen kirjoitti:

Kun Halonen pyrki eka kertaa presidentiksi, sanomalehti Keskisuomalainen syytti häntä lesboksi. No, tuosta Tarja oilsi voinut pahoittaa mielensä ja ruveta käräjöimään. Mutta onneksi meillä ei ole yhtä herkkähipiäistä pressaa kuin tämä Matti Vanhanen,
joka pilaaa tällä jutullaan Suomen (miesten) maineen kansainvälisessä lehdistössä.
Vanhanen itse aluksi valehteli siitä, missä oli Ruususen tavannut. Pahoittikohan Ruusunen siitä mielensä? Jos tavallinen ihminen tai pikku-julkkis nostaisi oikeusjutun jokaisesta mielensä pahoituksesta, mitä meillä kohta ehditäisiin muuta kuin käydä turhia oikeusjuttuja ja tuhlata näin yhteisiä verovaroja. Nämäkin rahat tulisi käyttää parempiin tarkoituksiin: Sairaiden ja vahusten hoitoon ja hyväksikäytettyjen lasten terapointiin!

Lue lisää

siitä pitää tehöä kanssa kirja ja elokuva, halosen lesbo kohtauksissa ruotsittaren kanssa . 80-81

r-vikanenkin kirjoitti:

halonen on kuheen näkönen ja r-vikanen ja ei osaa englantia eikä muutakaan.

kirjoittaakaan, meitä on moneksi!

pääministerin paikalle,,,Oikeasti olisin toivonut, että MAtti olisi sopinut kärhämän kuin mies Susaninsa kanssa kahden kesken kasvotusten. Koko oikeus show on naurettava ja vie uskottavuuden pääministeriltämme. Kostonhimoinenkin vielä,,paha, paha,,,

Ehkä laillista mutta kaukana hyvän maun rajoista! Hävetköön!

että nainen saa paljastaa miehestä mahdolliset esinahan alusnystyrätkin, mutta mies ei saa kertoa julkisuudessa edes naisen meikkivoiteen merkkiä.

T. isotelaketju"tasa-arvo"feministilesbo

Kyllä meillä on nyt tosi mauton ja itsensä pelleksi tehnyt äijänkuva pääministerinä.
Ensin Vanhanen hakee seuraa netin välityksellä ja kun sitten tälläinen suhde lopahtaa niin menee kysymään kunniaansa raastuvasta.
Äiti sanoi mulle ennenmuinoin,että huorat ja varkaat kyseleevät kunniansa perään raastuvassa.
Nyt tähän kööriin on mennyt mukaan meidän pääministerikin.

Että voi joku olla niin julkisuudenkipeä,säälittävä paska kuin tuo ämmä.
Niin ala-arvoinen,niin vastenmielinen,julma ja kylmä.

Häpeeryysynen kirjoitti:

Että voi joku olla niin julkisuudenkipeä,säälittävä paska kuin tuo ämmä.
Niin ala-arvoinen,niin vastenmielinen,julma ja kylmä.

puolueella ei ole väliä, sillä ääniä tulee joka ryhmittymästä koska naiset eivät koskaan lakkaa kostamasta.
Ja Ruususkan manöövereistä päätellen tulee myöskin asettumaan ehdolle.

Kohta on muillakin kuin Niinistöllä vanha heila salissa ärjymässä :))))))

Teiskon äijä kirjoitti:

Kyllä meillä on nyt tosi mauton ja itsensä pelleksi tehnyt äijänkuva pääministerinä.
Ensin Vanhanen hakee seuraa netin välityksellä ja kun sitten tälläinen suhde lopahtaa niin menee kysymään kunniaansa raastuvasta.
Äiti sanoi mulle ennenmuinoin,että huorat ja varkaat kyseleevät kunniansa perään raastuvassa.
Nyt tähän kööriin on mennyt mukaan meidän pääministerikin.

Lue lisää

siinäpä mallia koko kansalla. helppoa ja nopeaa.

nautakarja kirjoitti:

Ehkä laillista mutta kaukana hyvän maun rajoista! Hävetköön!

Ruusunen kirjoitti kirjansa varmasti aika sekavassa tilassa... Joten hänen kohdallaan tuo erittäin huonoa makua osoittava toiminta on anteeksiannettavaa. Sen sijaan olen erittäin pettynyt siitä että kustantajakin vapautettiin syytteistä. Kohta saa sananvapauden nimissä tehdä ihan mitä hyvänsä! Myötätunto Vanhasen puolella tässä asiassa, vaikka onkin viime aikoina osoittanut melko huonoa harkintakykyä poliittisissa asioissa...

ota-tai-jätä kirjoitti:

Ruusunen kirjoitti kirjansa varmasti aika sekavassa tilassa... Joten hänen kohdallaan tuo erittäin huonoa makua osoittava toiminta on anteeksiannettavaa. Sen sijaan olen erittäin pettynyt siitä että kustantajakin vapautettiin syytteistä. Kohta saa sananvapauden nimissä tehdä ihan mitä hyvänsä! Myötätunto Vanhasen puolella tässä asiassa, vaikka onkin viime aikoina osoittanut melko huonoa harkintakykyä poliittisissa asioissa...

Lue lisää

Muistellaanpas mistä koko juttu alkoi: Vanhasen seuranhakuilmoituksesta netissä...

Oikeus ei voittanut,vaan päätös syntyi lautamiesjärjellä(syytä epäillä,oliko sitä). Juristien kanta asiassa oli oikea. Matti Vanhanen voittaa,jos voitosta voi puhua,hovioikeudessa.

pääsee takuuvarmasti kirjoitti:

puolueella ei ole väliä, sillä ääniä tulee joka ryhmittymästä koska naiset eivät koskaan lakkaa kostamasta.
Ja Ruususkan manöövereistä päätellen tulee myöskin asettumaan ehdolle.

Kohta on muillakin kuin Niinistöllä vanha heila salissa ärjymässä :))))))

Lue lisää

alastomalleja, hohoijaa... olis siellä käyttöä ihan täyspäisillekin.

mutta hovioikeudessa voittaa. Ja silloin kansa maksaa luuseriämmän oikeudenkäyntikulut.

Näinkö sinun mielestäsi...? Nyt kaikki kahjot saa/rupee kirjottelemaan suhteistaan julkkiksiin. Sananvapaus kyllä kuuluu kaikille,mutta raja kulkee siinäkin. Toivottavasti asia ei jää tähän!

Toivottavasti en IKINÄ törmää noin kusipäiseen ihmiseen kuka tekee kirjan MITÄ MINÄ OLEN SANONUT/TEHNYT....hei jotain rajaa????!!!!!! voi tsiisus sentään!!!! RUUSUSEN OLISI PITÄNYT HÄVITÄ.Jos joku saatanan idiootti tekis ILMAN MUN LUPAA KIRJAN MINUSTA NIIN VITTU EN TIEDÄ MITÄ TEKISIN.OLISIN AINAKIN NIIIN RAIVOISSANI!!!!!

realisti3 kirjoitti:

Oikeus ei voittanut,vaan päätös syntyi lautamiesjärjellä(syytä epäillä,oliko sitä). Juristien kanta asiassa oli oikea. Matti Vanhanen voittaa,jos voitosta voi puhua,hovioikeudessa.

Lue lisää

Susanin kirja ei täytä rikoksen tunnusmerkistöä.
Siksi lautamiesjärki on ihan oikeassa ja oikeus tapahtui.
Kirja keskittyy Ruususelle merkitykselliseen vaiheeseen hänen omassa elämässään. Luonnollisesti siihen on liittynyt myös muita henkilöitä, joita Ruususella on yhtäläinen oikeus kuvata, etenkin sitä vaihetta, joka myllersi hänen elämänsä.

Tämä on Juristien kantaa.
Hovioikeudessa tavataan. Tuskin muutosta oikeuteen kuitenkaan. Sorry !

minä vaan kirjoitti:

Muistellaanpas mistä koko juttu alkoi: Vanhasen seuranhakuilmoituksesta netissä...

voisin kysyä tässä tilanteessa,että kuinkakohan moni suomalainen nainen ja MIES hakee seuraa netin kautta?miksi sitten vanhaselta sellainen seuranhaku osoittaa "huonoa harkintakykyä",ja että häntä voitaisiin työssään arvostella seuranhakuilmoitusten perusteella?mitä jos teitäkin arvosteltaisiin sen mukaan mistä seuranne etsitte?
miettikää moista "susanruusunen" tapausta omalle kohdallenne; joku entinen muijasi menee ja repostelee yhteiset tekstiviestinne johonkin kirjaan,laittaa vielä jotain yksityiselämästännekin siihen muiden luettavaksi, ILMAN SINUN ANTAMAA LUPAA.
entäs sitten jos vanhanen avaa hieman yksityiselämäänsä lehdissä,se on eri asia kuin jonkun toisen kirjoittama kirja. lehteen jos kerrot itsestäsi, niin samalla osaat kertoa itse sellaisia asioita joita haluat muiden ihmisten tietävän itsestäsi.
tuo juttu että Ruusunen sai kustantajan kanssa vapauttavan tuomion, loukkaa mielestäni yksityisyyden suojaa.yhtä hyvin minäkin voisin kirjoittaa jostain eksästäni kaiken paljastavan kirjan muka loukkaamatta hänen yksityisyyttään!!!
tämän jälkeen kellään meistä ei ole kohta omaa elämää saati yksityisyyttä.
pitäisi vanhasen kirjoittaa erittäin todenmukainen kirja ruususesta, kuinka iljettävä noita sekin nainen on.
jos joskus Susan ruusunen tulee lähelleni, voipi nyrkki heilahtaa,niin V:mäinen se ämmä on.

Teiskon äijä kirjoitti:

Kyllä meillä on nyt tosi mauton ja itsensä pelleksi tehnyt äijänkuva pääministerinä.
Ensin Vanhanen hakee seuraa netin välityksellä ja kun sitten tälläinen suhde lopahtaa niin menee kysymään kunniaansa raastuvasta.
Äiti sanoi mulle ennenmuinoin,että huorat ja varkaat kyseleevät kunniansa perään raastuvassa.
Nyt tähän kööriin on mennyt mukaan meidän pääministerikin.

Lue lisää

Kyllä se Matti on mies paikallaan. Matti on Urho Kekkosen jälkeen yksi jämäkämpiä miehiä ei sorru mihinkään hen.kohtaisuuksiin kuten Paavo Lipponen aikoinaan eduskunnassa vihjailuineen Pekkarisen tupeen käytöstä. Eduskuntaan pitäisi saada enemmän Matin kaltaisia miehiä, muistuu vaan mieleen eräs Toni Halme erilaisine rikos toilailuineen.

Paha noita kirjoitti:

voisin kysyä tässä tilanteessa,että kuinkakohan moni suomalainen nainen ja MIES hakee seuraa netin kautta?miksi sitten vanhaselta sellainen seuranhaku osoittaa "huonoa harkintakykyä",ja että häntä voitaisiin työssään arvostella seuranhakuilmoitusten perusteella?mitä jos teitäkin arvosteltaisiin sen mukaan mistä seuranne etsitte?
miettikää moista "susanruusunen" tapausta omalle kohdallenne; joku entinen muijasi menee ja repostelee yhteiset tekstiviestinne johonkin kirjaan,laittaa vielä jotain yksityiselämästännekin siihen muiden luettavaksi, ILMAN SINUN ANTAMAA LUPAA.
entäs sitten jos vanhanen avaa hieman yksityiselämäänsä lehdissä,se on eri asia kuin jonkun toisen kirjoittama kirja. lehteen jos kerrot itsestäsi, niin samalla osaat kertoa itse sellaisia asioita joita haluat muiden ihmisten tietävän itsestäsi.
tuo juttu että Ruusunen sai kustantajan kanssa vapauttavan tuomion, loukkaa mielestäni yksityisyyden suojaa.yhtä hyvin minäkin voisin kirjoittaa jostain eksästäni kaiken paljastavan kirjan muka loukkaamatta hänen yksityisyyttään!!!
tämän jälkeen kellään meistä ei ole kohta omaa elämää saati yksityisyyttä.
pitäisi vanhasen kirjoittaa erittäin todenmukainen kirja ruususesta, kuinka iljettävä noita sekin nainen on.
jos joskus Susan ruusunen tulee lähelleni, voipi nyrkki heilahtaa,niin V:mäinen se ämmä on.

Lue lisää

Mitä eroa on jos elämääsi pengotaan tietämättäsi ja levitellään miten sattuu kaikenlaista paskaa, eikös se loukkaa yksityisyyttäsi, läväytetään kerralla pöydälle eteesi. Ja tuo kaikki työpaikalla, jotta voidaan "yrittää tuhota" ihminen, mietipä tätä.

Mitä eroa on "minunlaisessa asemassa oleva", itseään täynnä oleva mies ja yksinhuoltajuutta, eronneena kailotettu,nainen, jos jälkimmäinen kirjoittelee kirjan ja ensimmäinen kailottaa tiedotusvälineille. Sekö että ensimmäinen on jonkinsortin pääministeri ja tikku haaroissa ja jälkimmäinen nainen.

Kuinkahan moni meistä tuntee asianomaiset muuta kuin tiedotusvälineitten kautta, kysynpä vaan. Tuomiot kyllä osataan antaa kun luultiin ja kuultiin perustein, niinhän se suomalainen toimii.

Eikös hävinnyt saa merkinnän rikosrekisteriin, mitenkähän lie tällainen tapaus.

Erittäin hyvä päätös käräjäoikeudelta.

entisiä kirjoitti:

alastomalleja, hohoijaa... olis siellä käyttöä ihan täyspäisillekin.

Näin se on. Jos Susan pääsee eduskuntaan, niin taas Suomen kansan peili näkyy siellä. Matti on yks niistä fiksummista.

Kyllähän ulkomaillakin julkkikset joutuvat paljastusten kohteeksi.

Maissa maiden tavalla kirjoitti:

Kyllähän ulkomaillakin julkkikset joutuvat paljastusten kohteeksi.

Haluammeko johtoon kovapintaisia, häikäilemättömiä julkkiksia vai tuntevia ihmisiä. Matti teki sen mitä monet halusivat, mutta eivät ole uskaltaneet. Jos tuomio ei kaadu, olemmeko kukaan turvassa medialta.

pelottaa kirjoitti:

Haluammeko johtoon kovapintaisia, häikäilemättömiä julkkiksia vai tuntevia ihmisiä. Matti teki sen mitä monet halusivat, mutta eivät ole uskaltaneet. Jos tuomio ei kaadu, olemmeko kukaan turvassa medialta.

Lue lisää

Jokohan "ERKOT" hallitsee jo oikeuslaitostakin?
Jos julkaiset mielipiteesi omalla nimellä, olet kai julkkis, jonka jälkeen medialla on sananvapauden nimissä oikeus riepotella sinua mielensä mukaan. Sanavapaus on lehdistöllä ja sen kanssa samanmielisillä.

Kepun ylimielinen Matti kusi kintuilleen!
Buah-hah-haa!!

Vanhanen häpäisi jo Kemijärven tehtaan työläiset. Ehdotti katsomista tulevaisuuteen. Tarkoitti varmaan, että paperimiehet siirtyvät Lapin matkailubisnekseen. Siellähän tulee huutavan huutavampihin pula siivoojista, tiskaajista, tarjoilijoista ym. muista herrojen palvelojoiksi.

lapissa töitä kirjoitti:

Vanhanen häpäisi jo Kemijärven tehtaan työläiset. Ehdotti katsomista tulevaisuuteen. Tarkoitti varmaan, että paperimiehet siirtyvät Lapin matkailubisnekseen. Siellähän tulee huutavan huutavampihin pula siivoojista, tiskaajista, tarjoilijoista ym. muista herrojen palvelojoiksi.

Lue lisää

Kylmänkalsea, piikikäs, narsisti taivaanrannanmaalari... Vaihtoon Masa sekä( pressa)! Ei ole Masa mies pitkässä matikassa.....

lapissa töitä kirjoitti:

Vanhanen häpäisi jo Kemijärven tehtaan työläiset. Ehdotti katsomista tulevaisuuteen. Tarkoitti varmaan, että paperimiehet siirtyvät Lapin matkailubisnekseen. Siellähän tulee huutavan huutavampihin pula siivoojista, tiskaajista, tarjoilijoista ym. muista herrojen palvelojoiksi.

Lue lisää

Älkää ny ihmeessä sitä sinne riesaksenne ottako.
Muistakaa olla morjestamaataa sitä tai ootte aina oikeudessa yksityis-suojan rikkomisesta.

Väärä tuomio, pikilappu olisi pitänyt määrätä vosun reikään.

Vosut kuriin kirjoitti:

Väärä tuomio, pikilappu olisi pitänyt määrätä vosun reikään.

...kanssasi, oikeuden päätös oli väärä ja olen iloinen, että Vanhanen valittaa.

Hävettää olla nainen. Toivottavasti kuitenkin on fiksuja miehiä, jotka eivät lähde yleistämään, kaikki naiset eivät todellakaan ole tehty samasta muotista...

Vosut kuriin kirjoitti:

Väärä tuomio, pikilappu olisi pitänyt määrätä vosun reikään.

Maallikoiden kädenjälki näkyy. Olisiko tunteet tulleet peliin lautamiehilläkin.

Aikuinen_nainen_47 kirjoitti:

...kanssasi, oikeuden päätös oli väärä ja olen iloinen, että Vanhanen valittaa.

Hävettää olla nainen. Toivottavasti kuitenkin on fiksuja miehiä, jotka eivät lähde yleistämään, kaikki naiset eivät todellakaan ole tehty samasta muotista...

Lue lisää

Vanhanen on puhunut yksityiselämästään itse omassa nettipäiväkirjassaan. Hän on maininnut muun muassa perheensä ja valottanut mieltymyksiään.

- Vain Ruusunen puuttui

Kukaan ei ole väittänyt, etteivätkö kirjassa esitetyt asiat olisi todenmukaisia. Voidaanko ihmisiä rangaista siitä, että he kertovat omasta elämästään - riippumatta siitä, mitä he kertovat?
Oikeuden päätos oli oikea.

Häpeä sinä kun sinulla hävettävää on, me tosi naiset emme häpeä omaa oikeuttamme emmekä naiseuttamme.

Vosut kuriin kirjoitti:

Väärä tuomio, pikilappu olisi pitänyt määrätä vosun reikään.

Matti syytteeseen kunnianloukkauksesta,se pöljähän koko ruljanssin aloitti,saahan pösilö maistaa nyt omaa lääkettään,hah,hah,haaa...........

On se vaan törkeyden huippu jos veronmaksajilla maksatetään nämä yksityishenkilöiden välien selvittely.

Aikuinen_nainen_47 kirjoitti:

...kanssasi, oikeuden päätös oli väärä ja olen iloinen, että Vanhanen valittaa.

Hävettää olla nainen. Toivottavasti kuitenkin on fiksuja miehiä, jotka eivät lähde yleistämään, kaikki naiset eivät todellakaan ole tehty samasta muotista...

Lue lisää

olet varmasti itse sen akan kaveri..Joten älä viitsi! Itsekin olet samanlainen paskiainen!

Matti tuhosi uransa käräjäsalissa,no omaa tyhmyyttään lähti käräjöimään.

tuollaiset susanit voi painua syvälle...mainetta vaan haluaa!! turha akka!

. ))) kirjoitti:

tuollaiset susanit voi painua syvälle...mainetta vaan haluaa!! turha akka!

Mattihan se Susanin veti julkisuuteen,ja poltti idiootti pers karvansa heh heh heh heh heheee...........

Häväistysjutut on yksi median keino rikastua. Lehtien kytkykaupalla jäsenetu ym. muodossa kerätään kansalta valtavat rahat. Kulutetaan energiaa, vaaditaan ydinvoimalaa ja saastutetaan ilma, kodit ja ihmisten mielet.

Saastaa kirjoitti:

Häväistysjutut on yksi median keino rikastua. Lehtien kytkykaupalla jäsenetu ym. muodossa kerätään kansalta valtavat rahat. Kulutetaan energiaa, vaaditaan ydinvoimalaa ja saastutetaan ilma, kodit ja ihmisten mielet.

Lue lisää

Olipas fiksu kommentti. Kaupallinen media tosiaan häpäisee aika törkeällä tavalla. Se ei ole kuitenkaan Matin häpeää vaan teon tehneen. Mutta eivät ole luultavast vieläkään myöntäneet sitä. En tiedä koska itse en kurki hänen ikkunoistaan. Terve reagoi juuri oikeussalilla.

Ja eikun uutta kirja kehiin!

juttunsa !

On Ruususella otsaa valittaa kuinka Matti toi hänet julkisuuteen ja sitten lempattuaan tämän jätti hänet aivan yksin median hampaisiin!!
Kuitenkin hän sitten paistattelee seiskan sivuilla ja sössöttää kuinka ei koskaan halunnut mitään tällaista, ja että hänellä oli TARVE PURKAA EROAAN!!!! Jumankauta eihän silloin mennä kustantajan puheille ja sanota että haluaa julkaista kirjan missä kertoo uuniperunoista ja siitä kuinka hän ja Matti harrastivat seksiä kiihkeästi kylpyhuoneessa!! Hirteen tollanen urputtaja

syntyvyyden laskusta Suomessa. Hänhän on maanpetturi: johtaa ihmiskatoon koko suomalaisen yhteiskunnan!

Kyllä nyt on pelikenttä Suomessa auki. Laki yksilön oikeussuojasta voidaan kumota, milloin lakia voidaan käyttää ??

ovat rikollisia. Oikeudessa asia setvitään.

Ensin käräjät, hovi, korkein, kansleri, Eu, Clinton, jolla on vastaavia ongelmia, varmaan antaa Masalle oikeita vihjeitä, lopuksi Nurmijärven kyläraati, Lepsämän kivillä istuen, jee. Eiköhän se selviä 10 vuodessa....

Matti muuttaa lakia niin että hovioikeus on sen puolella kun on niin lapsellinen PELLE!

SANKTIOT, JOS HOVI MUUTTAA.. SORRY CAPSLOKIT..

onnea susan kirjoitti:

Matti muuttaa lakia niin että hovioikeus on sen puolella kun on niin lapsellinen PELLE!

Matti Tutkii nyt valtion palkkalistoilla olevien,korruptoituneiden tuomarien (nais) kanssa miten hän saisi voiton harhaan johdetusta Susanista.Nyt pitäisi kerätä €uroja Susanin hyväksi,ja jos Hovi muuttaa asian vanhasen hyväksi ja maksaa Susanin sakot pois.Kyllä Pääministerillä pitäisi olla muuta tekemistä kuin huijata naisia netissä,mikä voidaan rinnastaa hyväksikäyttöön.Nyt se tulee todistettua että vanhanen hakee itse julkisuutta,kun vielä valitti Hoviin.Eroa Vanhanen !!

Minusta he ovat siellä sitä varten, että oikeus toteutuisi!
Tuomarit voivat olla hyväveli tyyppejä, kun on kysymyksessä pääministeri.

koristeita? kirjoitti:

Minusta he ovat siellä sitä varten, että oikeus toteutuisi!
Tuomarit voivat olla hyväveli tyyppejä, kun on kysymyksessä pääministeri.

Keskittyminen lautamiehiin sinänsä on epärelevanttia. Ratkaisu on syntynyt äänestämällä, mikä ennakoi, että ylempi ja osaavampi oikeusaste voi päätyä erilaiseen ratkaisuun.

Lautamiesten maallikko-osaaminen voi torppaantua heti HO:ssa, mutta on murhaoikeudenkäynneistäkin olemassa KKO:n tapaus, jossa ammattituomarin kumoon äänestäneiden lautamiesten kanta on ollut lopullisen ratkaisun perustana.

Tuomari ja yksi lautamies olisivat antaneet sakot Ruususelle ja kustantajalle. Lautamiehet äänestävät harvoin ammattituomarin kannan kumoon.

Helsingin käräjäoikeus hylkäsi iltapäivällä Susan Ruususen kohukirjasta nostetut syytteet.

Syyttäjä vaati Ruususelle sakkoja. Kustantaja Kari Ojalalle vaadittiin ehdollista vankeutta tai sakkoja yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä.

Lähde: www.iltalehti.fi

Mahtaakohan oikeuden käynnin aloittaja valittaa. Sopii vaan arvailla lauta"miesten" sukupuolta...

Matti tavara kuluu mutta tieto säilyy,tiedänhän minä äitinäsi sen.Ja siinä kävi vain näin että rakkaus vain otti ja jätti ja toinen toisensa petti,mutta pöydäthän on siellä Helsingissä kukkuroillaan voileipiä ja vihannesmaljoja.Piankos sinä sieltä uuden sielunkumppanin valitset että päästäisiin boolimaljoja nostelemaan ja aseet siunaamaan ja vetoamaan Jumalan ja Median rauhaan,silläpä ketäpä nyt naimisissa oleva kiinnostaisi,ei ainakaan Mediaa.T.Äitisi.

Jos tämä meidän nynny masa olisi mies niin ei tälläistä juttua olisi edes tullut!

kampman kirjoitti:

Jos tämä meidän nynny masa olisi mies niin ei tälläistä juttua olisi edes tullut!

Mä kyllä ajattelen että se Matti- parka elää ihan jossakin muussa maailmassa että ei häpee laittaa tällaista mokaansa vielä oikeuteen.
Ihan kuin pikkupoika äitinsä helmoissa.
Ihan on hukassa naisten kanssa!!!

Kehäsanomien entinen päätoimittaja ja amatööripoliitikko kyseenalaistaan lautamiehet ja hakee hovioikeudesta "ammattiapua".

Joten, nyt omat koirat puri ;D

Torniojokilaakson hurri kirjoitti:

Joten, nyt omat koirat puri ;D

...hyvinkin saattoi olla täältä kunnon ihmisten maisemista. Päätöshän tuli lautamiehiltä, eli se oli poliittinen päätös. Tai sitten maksettu. Tämä on niin iso juttu roskajulkisuudella eläville ja politiikalle, että tulee tuo malsullisuus väkisinkin mahdollisuutena mieleen. On kyseessä isot rahat.

maksut ja rahahan tässä pelaa kenottajillakin, ei mikään muu.

Pohjan-Akka kirjoitti:

...hyvinkin saattoi olla täältä kunnon ihmisten maisemista. Päätöshän tuli lautamiehiltä, eli se oli poliittinen päätös. Tai sitten maksettu. Tämä on niin iso juttu roskajulkisuudella eläville ja politiikalle, että tulee tuo malsullisuus väkisinkin mahdollisuutena mieleen. On kyseessä isot rahat.

maksut ja rahahan tässä pelaa kenottajillakin, ei mikään muu.

Lue lisää

Matti älköön venkoilko!

Virolais-Jussi kirjoitti:

Matti älköön venkoilko!

niin se vaan on poijaat! lautamiehiä on ollut jo tuhat vuotta alkaen Ruotsin käräjäkiviltä.
He ovat tuomarinvalan vannoneita tasavertaisia oikeuden tuomareita ja peilaavat herkemmin yhteiskunnassa tapahtuvaa.
Käräjätuomarit ja syyttäjät ovat liian usein tosi elämälle vieraita lainpilkun viilaajia, paossa oikeaa maailmaa. Lautamiehet varmistavat oikeudenkäytön laadun.

edelliseen sanoisin, että julkisuus kelpaa kyllä Vanhasellekin -muukin kuin poliittinen julkisuus- kunhan se jotenkin pönkittää henkilön myönteistä imagoa.
Vaan nykyjulkisuus (lehdistö) ei olekaan enää kuin Kekkosen aikaan, jolloin tiedettiin, mutta vaiettiin.

Vanhanen tyyppinä ei ole supliikkimies, joka pärjäisi nykyjulkisuuden kanssa, silloin jos julkisuus ei palvelekaan enää omaa etua.

Vanhasen 'tyyppinä' olisi ehkä vaan pitänyt tukeutua imagon luomiseen poliittisella kentällä, eikä alkaa ylipäätään esittelemään yksityisyyttään lehdistölle. Anna pahalle pikkusormi jne...

Miten Vanhasen 'julkisuuskuvaan' suhtaudutaan riippuu myös hänen edustamastaan puolueesta, millainen on puolueen perintö 'aroissa' asioissa(esim. erotaan/etsitään uusi ja taas erotaan). Keskusta on agraaripuolue, ja tukeutuu siis edelleen ns. vanhoihin arvoihin, jotka ovat hieman ristiriidassa Vanhasen kykyihin nähden olla nykyaikainen(vapaamielinen) ihminen julkisuuden suhteen.

liittyy ko. aiheeseen? tihi hihi hii!!!

Pääministeri Matti Vanhanen kertoi hetki sitten Iltalehti.fi:lle, että hän aikoo valittaa Helsingin käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen.

Lähde: www.iltalehti.fi

Puolueeton järjenkannattaja kirjoitti:

Pääministeri Matti Vanhanen kertoi hetki sitten Iltalehti.fi:lle, että hän aikoo valittaa Helsingin käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen.

Lähde: www.iltalehti.fi

Lue lisää

anoisi säälipillua!

ÄLÄ ANNA PERIKSI!

Toivottavasti lautamiesten poliittinen sitoutuminen ja ammattitaito tuodaan julkisuuteen. kaikkihan on vapaata nyt. Poliittinen kanta varmasti vaikuttaa varsinkin fiilis-pohjalta päättävien harkintakykyyn.

pelottavaa koko lautamiesjärjestelmä: maallikot päättävät mitä huvittaa. Giljotiini-meinikiä.

Pohjan-Akka kirjoitti:

Toivottavasti lautamiesten poliittinen sitoutuminen ja ammattitaito tuodaan julkisuuteen. kaikkihan on vapaata nyt. Poliittinen kanta varmasti vaikuttaa varsinkin fiilis-pohjalta päättävien harkintakykyyn.

pelottavaa koko lautamiesjärjestelmä: maallikot päättävät mitä huvittaa. Giljotiini-meinikiä.

Lue lisää

Pelottavinta koko jutussa tai sopassa on se, että Suomen pääministeri, etsii seuraa netistä.
Tuomio on ihan oikea, sananvapaus täytyy säilyttää. Se joka julkisuuteen lähtee, se leikin kestäköön.

Pohjan-Akka kirjoitti:

Toivottavasti lautamiesten poliittinen sitoutuminen ja ammattitaito tuodaan julkisuuteen. kaikkihan on vapaata nyt. Poliittinen kanta varmasti vaikuttaa varsinkin fiilis-pohjalta päättävien harkintakykyyn.

pelottavaa koko lautamiesjärjestelmä: maallikot päättävät mitä huvittaa. Giljotiini-meinikiä.

Lue lisää

Olisiko lautamiesten pitänyt olla keskustakommunisteja.?Mene tyrkylle,kokeile käykö flaksi Vanhasen suhteen.Vanhanen on pelkkä naisten hyväksikäyttäjä.Hän luulee olevansa joku haka,mutta vain paskahuussin.Niin tyhmä ettei tajua edes erota,mokomakin valtion elätti.

taas mennään kirjoitti:

ÄLÄ ANNA PERIKSI!

Matti on KAPUT

Pohjan-Akka kirjoitti:

Toivottavasti lautamiesten poliittinen sitoutuminen ja ammattitaito tuodaan julkisuuteen. kaikkihan on vapaata nyt. Poliittinen kanta varmasti vaikuttaa varsinkin fiilis-pohjalta päättävien harkintakykyyn.

pelottavaa koko lautamiesjärjestelmä: maallikot päättävät mitä huvittaa. Giljotiini-meinikiä.

Lue lisää

Porvareilla kovat ajat.Porvarit ovat aina ylistäneet oikeuslaitosta,mutta kun oma häviää,onkin käräjäoikeus hanurista.

Nyt Vanhanen kirjoitti:

Porvareilla kovat ajat.Porvarit ovat aina ylistäneet oikeuslaitosta,mutta kun oma häviää,onkin käräjäoikeus hanurista.

http://www.youtube.com/watch?v=dE0Oy29Nzc8&feature=related

Pohjan-Akka kirjoitti:

Toivottavasti lautamiesten poliittinen sitoutuminen ja ammattitaito tuodaan julkisuuteen. kaikkihan on vapaata nyt. Poliittinen kanta varmasti vaikuttaa varsinkin fiilis-pohjalta päättävien harkintakykyyn.

pelottavaa koko lautamiesjärjestelmä: maallikot päättävät mitä huvittaa. Giljotiini-meinikiä.

Lue lisää

elämänkokemusta jo viidenkymmenen vuoden verran. Olen työskennellyt tutkijana neljässä eri maassa.

Minua luonnehditaan viileän objektiiviseksi, tasapuoliseksi ja oikeudenmukaiseksi.

Sinua saattaa järkyttää se, että moni käräjätuomari omaa käsitykseni mukaan hyvin rajoittuneen näkemyksen ympäröivästä yhteiskunnasta. Nuori, ahkera ylioppilastyttö on päässyt aikoinaan oikeustieteelliseen, opiskellut ahkerasti vuosikaupalla ja päätynyt sitten ensimmäiseen työpaikkaansa auskultoinnin jälkeen -käräjätuomariksi.
Liian usein ensimmäinen työpaikka jää pysyväksi. Missä sitten opit ympäröivästä elämästä?

Pykälät löytyvät kirjasta, mutta me lautamiehet edustamme inhimillisyyttä ja "tervettä maalais- eli lautamiesjärkeä".

Puoluekannaltani olen kokoomuslainen.

Mitä muuta haluat minusta tietää?

ja maisteri kirjoitti:

elämänkokemusta jo viidenkymmenen vuoden verran. Olen työskennellyt tutkijana neljässä eri maassa.

Minua luonnehditaan viileän objektiiviseksi, tasapuoliseksi ja oikeudenmukaiseksi.

Sinua saattaa järkyttää se, että moni käräjätuomari omaa käsitykseni mukaan hyvin rajoittuneen näkemyksen ympäröivästä yhteiskunnasta. Nuori, ahkera ylioppilastyttö on päässyt aikoinaan oikeustieteelliseen, opiskellut ahkerasti vuosikaupalla ja päätynyt sitten ensimmäiseen työpaikkaansa auskultoinnin jälkeen -käräjätuomariksi.
Liian usein ensimmäinen työpaikka jää pysyväksi. Missä sitten opit ympäröivästä elämästä?

Pykälät löytyvät kirjasta, mutta me lautamiehet edustamme inhimillisyyttä ja "tervettä maalais- eli lautamiesjärkeä".

Puoluekannaltani olen kokoomuslainen.

Mitä muuta haluat minusta tietää?

Lue lisää

mutta arvostan silti asiantuntijuutta lakitieteen alalla. Tässä nähdään hyvin kuinka lautamiehillä on aivan liian suuri valta. He ovat kait olemassa jonkin vanhan paikallistuntemus -syyn varjolla. Joskus muinoin kun Isontalon Anttia käräjillä kuultiin...

Joku Vanhasen tapauksen lautamiehistä oli kuulemma lehtimies, niin joku väittää tässä ketjussa. Sepäs hupaisa yhteensattuma olisikin. No, ainakin "maisteri", joten kaikki reilassa?

ja maisteri kirjoitti:

elämänkokemusta jo viidenkymmenen vuoden verran. Olen työskennellyt tutkijana neljässä eri maassa.

Minua luonnehditaan viileän objektiiviseksi, tasapuoliseksi ja oikeudenmukaiseksi.

Sinua saattaa järkyttää se, että moni käräjätuomari omaa käsitykseni mukaan hyvin rajoittuneen näkemyksen ympäröivästä yhteiskunnasta. Nuori, ahkera ylioppilastyttö on päässyt aikoinaan oikeustieteelliseen, opiskellut ahkerasti vuosikaupalla ja päätynyt sitten ensimmäiseen työpaikkaansa auskultoinnin jälkeen -käräjätuomariksi.
Liian usein ensimmäinen työpaikka jää pysyväksi. Missä sitten opit ympäröivästä elämästä?

Pykälät löytyvät kirjasta, mutta me lautamiehet edustamme inhimillisyyttä ja "tervettä maalais- eli lautamiesjärkeä".

Puoluekannaltani olen kokoomuslainen.

Mitä muuta haluat minusta tietää?

Lue lisää

Kuten totesit niin sinä perustat päätöksesi "inhimillisyyteen ja lautamiesjärkeen" jatkona tuohon voisi lisätä "pärstäkertoimeen", tuomarin tehtävänä on antaa tuomio voimassaolevan lain mukaan . Kumpi teistä noudattaa lakia?

hyvät ihmiset,, jättäkää jo koko juttu rauhaan,,,mitä helvettiä se muille kuuluu,,sai sakot tai ei,,

NYT VAAN UUTTA MATOA KOUKKUUN KURONEN EIKÖS KANERVA OOKKIN SINKKU;,.siitä uus äijjä ja uus kirja tuotantoon

MURSKAAJA kirjoitti:

NYT VAAN UUTTA MATOA KOUKKUUN KURONEN EIKÖS KANERVA OOKKIN SINKKU;,.siitä uus äijjä ja uus kirja tuotantoon

joo nyt äkkiä lisää tälläistä Susan, huutaa maailman ihmiset , aina hauskaa olla pittää, eikös laulussakin sanotaan niin . Älä lannistu Susan ,siitä vaan rohkeasti seuraava !!!!

Samoin tulisi ottaa esille se, aikoiko kihlakunnantuomari edetä urallaan sekä se, millainen on kihlakunnantuomarin intiimielämä.

Jos poliittinen osaanotto yhteiskuntaan vie täysin yksityisyyden suojan, ei kukaan ala politiikkaan.

Oman päätöksensä mukaisesti tulee poliittisesti valitut lautamiehet saattaa julkisuuteen. Mitäs alkoivat.

ei-valtuustoon kirjoitti:

Jos poliittinen osaanotto yhteiskuntaan vie täysin yksityisyyden suojan, ei kukaan ala politiikkaan.

Oman päätöksensä mukaisesti tulee poliittisesti valitut lautamiehet saattaa julkisuuteen. Mitäs alkoivat.

Lue lisää

lautamiehet ovat jo asettuneet julkisuuden henkilöiksi. Tehtävään heidät on nimittänyt kunnann- tai kaupunginvaltuusto. Pöytäkirjoista löytyvät nimet. Joten lautamiehet ovat jullkisuusriistaa, jota saa "ampua".

Psykot käyttää juuri noita eleitä: itkua, julkisuutta ...

Vanhanen. Vääryyttä saanee kokea.

wwwalle kirjoitti:

Vanhanen. Vääryyttä saanee kokea.

Valtio varaa kirkolle miljuunan jotta saadaan vanhasväyrlle jokunen terapiatunti.

Jo on vittu eletty aikoihin, sekopäät saa tehdä mitä huvittaa. Ilmeisesti paskanpuhe ja nyyhkytys on tehonnut, tässä nähdään miten suomenmaassa ääliömäisyys on kunniassa! Akkahan on aivan dingdong.Voi jumalauta!

Kumpi on Suomelle vahingollisempi: järkkyvä yksinhuoltajaäiti vai arvostelukyvytön pääministeri?

Matti Vanhanen ETSI ja löysi Kurosen Suomi24.fi :stä. Molemmat valehtelivat tavanneensa IKEA:ssa.

Meni käräjille puolustamaan itseään, toDella lapsellista.
ai niin taisi Ruusunen pistää Vanhasen alahuulen väpättämään

Ja pääministerinä,voi herrajumala.........

virsi 440: Jo vääryys vallan saapi, Se huutaa taivaaseen. Se turmaa ennustaapi, Vie kansat kurjuuteen. (...) 2. Nyt viekas vilppi täällä On noussut kunniaan, On valhe vallan päällä Ja vääryys voimassaan. Ei kuulla kurjan ääntä, Ja köyhää sorretaan, Ja lainkin rikkaat vääntää Vääryyttä puoltamaan. 3. Kas, köyhän leivän syövät Nuo jumalattomat. He viatonta lyövät Ja häntä vainoovat. He kurjaa ahdistaapi Kuin käärme kiukussa, Korvansa tukkeaapi Tuon raukan huudoilta. 4. He armotonna veivät Osuudet orpojen. He söivät lesken leivät, (...)

Virsi 440 kirjoitti:

virsi 440: Jo vääryys vallan saapi, Se huutaa taivaaseen. Se turmaa ennustaapi, Vie kansat kurjuuteen. (...) 2. Nyt viekas vilppi täällä On noussut kunniaan, On valhe vallan päällä Ja vääryys voimassaan. Ei kuulla kurjan ääntä, Ja köyhää sorretaan, Ja lainkin rikkaat vääntää Vääryyttä puoltamaan. 3. Kas, köyhän leivän syövät Nuo jumalattomat. He viatonta lyövät Ja häntä vainoovat. He kurjaa ahdistaapi Kuin käärme kiukussa, Korvansa tukkeaapi Tuon raukan huudoilta. 4. He armotonna veivät Osuudet orpojen. He söivät lesken leivät, (...)

Lue lisää

Matti sanoo hovin tuomarille: "kis kis, täällä on maukas mato".. Matin kannattaa tyhjätä pussit ennen seuraavaa erää. Tanja auttanee, puutteessa hänkin riutuu..

Kyllä huomaa tasonne.

dgdgfgfg kirjoitti:

Kyllä huomaa tasonne.

Matti, tuo Maalaisliiton Auervaara poltti kenties näpit nyt, ei muuta kuin kaapelia poskeen jollekin pimatsulle niin unohtuu tuokin tappio.

Kepulit konstit kirjoitti:

Matti, tuo Maalaisliiton Auervaara poltti kenties näpit nyt, ei muuta kuin kaapelia poskeen jollekin pimatsulle niin unohtuu tuokin tappio.

Jos joku poltti näppinsä niin se oli syyttäjä. Sinulta, rappiodemarilta, on kenties jäänyt huomaamatta ettei Vanhanen missään vaiheessa nostanut kannetta ketään vastaan, vaan jätti tutkintapyynnön KUSTANTAJAN toiminnasta.

Mutta rahvas on rahvasta ja media elää rahvaan typeryydestä ja rahoista, joten asetelma on muokattu kaupallisesti tyyliin Vanhanen vastaan Ruusunen.

Kun selviät siletä kuppilasta niin perehdyhän prosessin kulkuun! Jos kykenet. Epäilen näet etti sinulla älli riitä.

Osta uusi OHO! ja Seiska - niistähän sinä tietosi ammennat.

.. ja suoraan kaljakuppilasta? kirjoitti:

Jos joku poltti näppinsä niin se oli syyttäjä. Sinulta, rappiodemarilta, on kenties jäänyt huomaamatta ettei Vanhanen missään vaiheessa nostanut kannetta ketään vastaan, vaan jätti tutkintapyynnön KUSTANTAJAN toiminnasta.

Mutta rahvas on rahvasta ja media elää rahvaan typeryydestä ja rahoista, joten asetelma on muokattu kaupallisesti tyyliin Vanhanen vastaan Ruusunen.

Kun selviät siletä kuppilasta niin perehdyhän prosessin kulkuun! Jos kykenet. Epäilen näet etti sinulla älli riitä.

Osta uusi OHO! ja Seiska - niistähän sinä tietosi ammennat.

Lue lisää

Sinä räkä poskella tukiaisia laskeskeleva herätysliikkeen jäsen; Äitisi kaipaa alusvaatteensa takaisin, joten riisuisitko ne?

dgdgfgfg kirjoitti:

Kyllä huomaa tasonne.

Mukava kuulla päätöksestä. Lautamiesjärki on edelleen käytännön asioissa pätevä.
Voidaan verrata ihan hyvin heinäntekojärkeen. Molemmat toimivat ja vastaavat todellisuuden tajua.

tulee se lopullinen tuomio, että kyllä se Vanhanen tulee tään jutun voittamaan tässä nyt vain menee vähän enemmän aikaa :)

Ei nuolaista ennenkuin tipahtaa, annetaan O:n ja R:n nauttia tästä voitosta, sanokaa sit mun sanoneen ;))

Eiköhän noihin amatöörilautamiehiin vaikuttanut voimakkaasti asiantuntemattomuuteen yhdistynyt taipuminen "Kansan" ja "Median" painostuksen alla.

Hovissa asian ratkaisee kolme ammattituomaria, ja veikkaan että päätös on 3 - 0 syyttäjän nyt esittämän syytteen hyväksi.

Jo esittelijä vienee jutun lähelle tuota 3 - 0 päätöstä.

Hovioikeudessa kirjoitti:

tulee se lopullinen tuomio, että kyllä se Vanhanen tulee tään jutun voittamaan tässä nyt vain menee vähän enemmän aikaa :)

Ei nuolaista ennenkuin tipahtaa, annetaan O:n ja R:n nauttia tästä voitosta, sanokaa sit mun sanoneen ;))

Lue lisää

Ruususelle, ei pidä nuolaista ennenkuin tipahtaa. Feministikään ei oikein sulata tätä juttua.

Ammattituomareita arvostava kirjoitti:

Eiköhän noihin amatöörilautamiehiin vaikuttanut voimakkaasti asiantuntemattomuuteen yhdistynyt taipuminen "Kansan" ja "Median" painostuksen alla.

Hovissa asian ratkaisee kolme ammattituomaria, ja veikkaan että päätös on 3 - 0 syyttäjän nyt esittämän syytteen hyväksi.

Jo esittelijä vienee jutun lähelle tuota 3 - 0 päätöstä.

Lue lisää

Säälistä Matti voi voittaa seuraavan kierroksen.

Ihan yhtä hyvin kun Vanhasen änkytyksestä joten voitko kirjottaa selkeämmin?

Kuka nyt kenestäkään loukkaavaa olisi sanonut. passaa hakea suurennuslasi ja analysoida. Ja jos joku on sattunut sanomaan, ja se sanoma on totta, niin so What?

Matti oli Susanin kukkarossa.. ;D

Vanhanen pistää porukan raastupaan HAHHAHAAAAAAA,
VANHANEN ei näytä itse tietävän mikä Suomessa on sallittua ja mikä ei, katso itse kuka tuon käräjöinnin alotti ja kuka voitti. TOIVOTTAVASTI VANHANEN YMMÄRTÄÄ HAKEA KAIKILLE OMILLE SANOMISILLENSA KÄRÄJILTÄ OIKEAN PÄÄTÖKSEN KUN EI ITSE YMMÄRRÄ OIKEUDENMUKAISUUDESTA MITÄÄN!

!!!!!!

tuntuu olevan paljon Teitä ENSIMMÄISEN KIVEN heittäjiä, mutta miten olis jos olis itte jommankumman housuissa, niin mimmoinen olisi suu ?

kyllähän kirjoitti:

tuntuu olevan paljon Teitä ENSIMMÄISEN KIVEN heittäjiä, mutta miten olis jos olis itte jommankumman housuissa, niin mimmoinen olisi suu ?

Kyllä minä Susanin housuihin voisin mennä.. Nivushikeä nauttimaan. Maistuihan se Matillekin!

Mikä yhdistää Tanja Vienolaa/Saarelaa ja Susania?

Keltainen iltapäivälehdistö. Tanja suhasi välillä Algerialaisen karvakäden kanssa, välillä maisteli menestyksen hedelmää Nygårdin mökillä Karibialla..
Nyt Tanja on vakavasti otettava poliitikko, jonka nimeen vannoo jokainen. Susan kypsyy hiukan ja kohta hän onkin jo jonkin sorttinen Ministeri!!

Kyllä 7päivää ja OHO on menestyksen avain Suomen poliittiselle kartalle.

VANHANEN PiHALLE JA SUSANISTA PÄÄMINISTERI !Asetu Susan ehdolle seuraavissa vaaleissa.Kaikenmaailman Kierrätys kamat myös ulos ,Karpelat ja Forsiukset.Vanhanen voisi tehdä vielä hyvän työn kun ottaisi eron tehtävistään.Hän on oikein tonttujen tonttu,julkisuutta kaipaava pentu.

Hienosti kirjoitettu.

Kaikki on tasaveroisia lain edessä. Tittelit ei anna lisäetuuksia.

Demokratian rattaissa kirjoitti:

Kaikki on tasaveroisia lain edessä. Tittelit ei anna lisäetuuksia.

pellossa eletä, äähhhääää... arvatkaa kuka?

eihän tässä kirjoitti:

pellossa eletä, äähhhääää... arvatkaa kuka?

Masa; Putin on hyvä jätkä, eikö? ;D

Kukkarossa kirjoitti:

Masa; Putin on hyvä jätkä, eikö? ;D

Hillary Clinton on vielä parempi kuin kymmenen Putinia:DD ääähhäää....

Lautamiesten järki oli ilmeisen krapulapöhössä. Tuskin olisivat enää samaa mieltä, jos niiden omat yöjuoksut paljastettaisiin. Kaikkiahan pitää kohdella samalla tavalla.

päätös kirjoitti:

Lautamiesten järki oli ilmeisen krapulapöhössä. Tuskin olisivat enää samaa mieltä, jos niiden omat yöjuoksut paljastettaisiin. Kaikkiahan pitää kohdella samalla tavalla.

Herätysliikkeen jäsenet on pahimpia.. On kyse sitten Lessuista tai helluntailaisista.

Joillain miehillä penis ohjaa päätöksiä.

Taisi Mattikin vähän villiintyä eron jälkeen..

Mistäköhän nykyään pokaa muijia? Sihteeriopisto.netistä? Eduskunnan kuppilasta?

Niinhän se kuuluukin mennä. Tasa-arvon mukaisesti.

mutta eiköhän tuota masa menny liijan pitkälle, puheli outoja founissa, ruusunensillonenkuronen kärppänä kuunteli ja että masa euroopan residentti ja sillee.

Miehet on sikoja! kirjoitti:

Niinhän se kuuluukin mennä. Tasa-arvon mukaisesti.

vieläkö vuodat verta, vampyyri.

syö pillus kirjoitti:

vieläkö vuodat verta, vampyyri.

Ihana piiraani kelpaisi varmaan sinullekin ;D

syö pillus kirjoitti:

vieläkö vuodat verta, vampyyri.

ja ei tee mieli... päätä särkee ja perse vuotaa. Onneksi miehet hankkivat paremmin!! varaa käydä antavissa kunnon Venäläisissä hahhahaha

Valkovuotoa ilmassa kirjoitti:

Ihana piiraani kelpaisi varmaan sinullekin ;D

sinun, rakkaani ripsinreikelin, suuhuni toki, tottakai maistuu, hyvä nainen. Pimppeli on miehen toteemi jota hän palvoo ja kumartaa. Ilman pimppeliä ja sen valtaa miehet olisivat enemmän hukassa kuin ovat nyt. Olen mies, en hukassa, arvostan sinua nainen - palvomatta. Naamiii nampiii.

perse vuotaa kirjoitti:

ja ei tee mieli... päätä särkee ja perse vuotaa. Onneksi miehet hankkivat paremmin!! varaa käydä antavissa kunnon Venäläisissä hahhahaha

Miksi maksaa, kun saa ilmaiseksikin? Matti tosin maksoi, välillisesti, kun hävisi käräjät..

popsinpoo kirjoitti:

sinun, rakkaani ripsinreikelin, suuhuni toki, tottakai maistuu, hyvä nainen. Pimppeli on miehen toteemi jota hän palvoo ja kumartaa. Ilman pimppeliä ja sen valtaa miehet olisivat enemmän hukassa kuin ovat nyt. Olen mies, en hukassa, arvostan sinua nainen - palvomatta. Naamiii nampiii.

Lue lisää

tekovagina, parempi kuin visvainen p.....u.
Kaikki naisiin liittyvät ongelmat ovat silloin poispyyhittyjä.

päättäjät hermolla

pääministerikin.Ja eihän tästäkään tapauksesta muu käy ilmi kuin se että naisen jalkovälissä on se mikä tätä maailmaa pyörittää:))

Ja jättää asian tähän. susankuronenruusunen voitaisiin karkottaa maasta. Emme kaipaa tänne hölmöjä akkoja, parannamme itse rotuamme...

Menikö pissi housuun kun oikeus voitti. Susan kirja oli pitkästä aikaa järkevää luettavaa tosi elämästä. Vanhanen luulee ylimystön saavan mellastaa mielensä mukaan.

Ottamatta muuten kantaa puolesta tai vastaan, totean vain, että löytyisipä Matilta ja muilta poliitikoilta samanlaista sinnikkyyttä yhteisten asioiden hoitoon, niin ei kenelläkään olisi hätä-
päivää! Mutta valitettavasti näiltä päättäjiltä puuttuu se TODELLINEN välittäminen - ainakin silloin, kun kaikkein heikoimmista ihmisistä on kyse. Itse en tähän joukkoon kuulu, mutta kyllä on tätä touhua surullista seurata, kun kuilu eri ihmisryhmien välillä vain kasvaa ja ruokkii sitä kautta myös kasvavaa rikollisuutta.

Ottamatta muuten kantaa puolesta tai vastaan, totean vain, että löytyisipä Matilta ja muilta poliitikoilta samanlaista sinnikkyyttä yhteisten asioiden hoitoon, niin ei kenelläkään olisi hätä-
päivää! Mutta valitettavasti näiltä päättäjiltä puuttuu se TODELLINEN välittäminen - ainakin silloin, kun kaikkein heikoimmista ihmisistä on kyse. Itse en tähän joukkoon kuulu, mutta kyllä on tätä touhua surullista seurata, kun kuilu eri ihmisryhmien välillä vain kasvaa ja ruokkii sitä kautta myös kasvavaa rikollisuutta.

Tulet huomaamaan kuinka Vanhanen saa asiansa läpi hovissa.Kyllä noilla suhteilla ja vallalla on sen verran painoa et yksi pieni Ruusunen häviää varmasti kun koko keskusta ja Pääministeri rummuttavat oikeuslaitosta.Näin se vaan tulee menemään.Ei siinä pieni ihminen mitään voi.

Muuttuu varmasti kirjoitti:

Tulet huomaamaan kuinka Vanhanen saa asiansa läpi hovissa.Kyllä noilla suhteilla ja vallalla on sen verran painoa et yksi pieni Ruusunen häviää varmasti kun koko keskusta ja Pääministeri rummuttavat oikeuslaitosta.Näin se vaan tulee menemään.Ei siinä pieni ihminen mitään voi.

Lue lisää

Valta on valtaa ja kepu on kepu. Näin on ollut ja näin tulee olemaan. Vanhanen on vanhanen vaikka voissa paistais.

Ota nyt hyvä mies onkeesi ja älyä tehdä oikea johtopäätös. Johan nyt suomelle nauraa albanian koiratkin.

Kyllä ihmisellä pitää olla yksityisyyden suoja, on todella väärin ja moraalitonta revitellä evp.
suhdetta turuilla ja toreilla.

jossain lehdessä, tunteita ja tuoksuja.. Toivottavasti on jotain uutta kerrottavaa, ettei niitä samoja tarinoita..

En kanna suurta murhetta vaikka loispuolue hävittääkin uskottavuutensa,mutta eikö ole enää muita vaihtoehtoja pääministeriksi,sillä ei ole mitään merkitystä mikä on puolue,vaa se että on yksinkertaiset tavat omaava henkilö.Koko eduskunta on täynnä sexualisesti häirintyneitä yksilöitä.Ensin itkee ja sitten haluaa uudelleen julkisuutta.Taas varmaan valittaa kuinka media vainoaa häntä.Suomessa on fiksu media joka ei kirjoittele mitään negatiivista ellei anna siihen aihetta.Pässi mikä pässi,hänen pitäisi mennä ammatti auttajalle ajoissa ennen kuin pääsee harhat todella pahaksi.

Ei voida verrata venäjää,ja ei Susan Ruusunen ole mikään julkkis,vaan pidän häntä ihan tavallisena kansalaisena.Matti Vanhanen on taas Pääministeri mikä edellyttä itsehillintää ja käytökseltä vaaritaan vähän muuta kuin hän nyt on esittänyt.Täysin sopimaton tehtävään.Jos eläisimme aikaa 50v sitten,niin lähtö olisi edessä,niin kuin monella muulla valtion turhalla elätillä.Pekkarinen lensi hankeen,kyllä kepulla luistaa hyvin.Jos Vanhanen on sopivassa paikassa sopivaan aikaan,niin ei tierä mitä tapahtusi.Muistutan vain mitä mainitsit venäjästä.Lue tarkemmin mitä tapahtuu Suomessa v.2008 öin ja päivin.Kannattaa lopettaa naisten hyväksi käyttö esittämällä suurta ministeriä.Ministeri on nakkikioski jonossa samalla viivalla kuin joku tavallinen tallaaja.Joku selviää tuurilla ,toinen ei.Hiljaa on päästy kauemmaksi.

malvado kirjoitti:

Ei voida verrata venäjää,ja ei Susan Ruusunen ole mikään julkkis,vaan pidän häntä ihan tavallisena kansalaisena.Matti Vanhanen on taas Pääministeri mikä edellyttä itsehillintää ja käytökseltä vaaritaan vähän muuta kuin hän nyt on esittänyt.Täysin sopimaton tehtävään.Jos eläisimme aikaa 50v sitten,niin lähtö olisi edessä,niin kuin monella muulla valtion turhalla elätillä.Pekkarinen lensi hankeen,kyllä kepulla luistaa hyvin.Jos Vanhanen on sopivassa paikassa sopivaan aikaan,niin ei tierä mitä tapahtusi.Muistutan vain mitä mainitsit venäjästä.Lue tarkemmin mitä tapahtuu Suomessa v.2008 öin ja päivin.Kannattaa lopettaa naisten hyväksi käyttö esittämällä suurta ministeriä.Ministeri on nakkikioski jonossa samalla viivalla kuin joku tavallinen tallaaja.Joku selviää tuurilla ,toinen ei.Hiljaa on päästy kauemmaksi.

Lue lisää

Kieltämäti oli hauska lukea Malvado sinun kommenttiasi...Pikkusen haiskahtaa ristiriitaselta... Että kumman puolella sinä nyt oikeen olet, koska ensin annat käsityksen että Matti on pääministeri ja häneltä tämän vuoksi vaaditaan erilaisempaa ja hillitympää käytöstä ja on osaltaan "ylemmässä asemassa" kun Susanna ... mutta tekstisi lopussa mainitset,että Matti onkin nakkikioskilla ihan tavallinen tallaaja meidän muiden joukossa... Hmmm.... Eli? Ja kukahan tässä nyt ketäkin käyttää hyväksi?

juke80 kirjoitti:

Kieltämäti oli hauska lukea Malvado sinun kommenttiasi...Pikkusen haiskahtaa ristiriitaselta... Että kumman puolella sinä nyt oikeen olet, koska ensin annat käsityksen että Matti on pääministeri ja häneltä tämän vuoksi vaaditaan erilaisempaa ja hillitympää käytöstä ja on osaltaan "ylemmässä asemassa" kun Susanna ... mutta tekstisi lopussa mainitset,että Matti onkin nakkikioskilla ihan tavallinen tallaaja meidän muiden joukossa... Hmmm.... Eli? Ja kukahan tässä nyt ketäkin käyttää hyväksi?

Lue lisää

En erityisemmin kannata Vanhasen sooloilua,oli aivan lapsellista aloittaa asia uudelleen.Susan ilmeisesti tahtoi kostaa,kun textarilla heitettiin pihalle.Ei sitä kirjaa varmaan ole kuviteltu miksikään kultakaivoksesti.Ministerin pitäisi jo uskottavuutensa puolesta käyttäytyä asiallisesti.Nyt kun sitä kirjaa selaillaan jatkuvasti,ja varmasti myynti lisääntyy oikeudenkäynnin johdosta.Jos oli Matti mukana juonessa että kirja saa veronmaksajien varoilla ylimääräistä mainosta.

siis, kysyitkö, susanin, exät? siis, ketkä, exät? Vaik tuskin hänetä on keinohedelmöitettykään? Lapsia, kin, on.

älä ota miestä lihhavaa (paitti lompakon kohdalla), voitit oikeustaistelun, se oli kuin voitto, mun. Mies saa olla mies, mutta ei sika, no missä oli vika, me kaikkea tiedettiin matista (jo ennen), myös sen, hän juo mehukatista ja perunata napaansa mättää, sitten kehtaa jättää (ja marista) et on kunniaansa loukattu kun on levähdyspaikan kautta koukattu. Itse on kertonut kaikkea perheestään (tiedettiin tiedettiin ennestään), siis kuka loukkasi ketä, älä Susan rakas enää itseäsi petä, unohda matti, perunat ja mehukatti, syö pienet nakit vaikka riisillä ja aloita päiväsi uudella biisillä. Kerroit vain sen mitä sinulle tapahtui kun pääministeri itse (ei uskois) lakastui.
Terveisin: MieS.

täys paska koko ruusunen, ihan turha tyyppi ,kuin suomalinen nainen, crybaby.

slut

ihan turhia paskoja kirjoitti:

täys paska koko ruusunen, ihan turha tyyppi ,kuin suomalinen nainen, crybaby.

slut

kannattaa mies hyvä pitäytyä edelleen puppelipojissa.

pähkäillyt kirjoitti:

kannattaa mies hyvä pitäytyä edelleen puppelipojissa.

en o lesbo halonen en o lesbo halonen en o lesbo halonen en o lesbo halonen

ihan turhia paskoja kirjoitti:

täys paska koko ruusunen, ihan turha tyyppi ,kuin suomalinen nainen, crybaby.

slut

Kokeile viagraa,jos ei ole halujakaan ota testosteronia,panteston on hyvä lääke,rupee naiset kiinnostamaan.

Jo on meillä joutava pääministeri, lopettaisi jo tuon joutavan "akkain" jahtaamisen.
Onneksi meillä on tuo lautamiesjärjestelmä, ei päässyt vapaamuurarien hyväveli järjestelmä tekemään päätöstä Vanhasen eduksi.

olen sitä mieltä, että on ala-arvoista kirjoittaa muiden ihmisten yksityiselämästä kysymättä lupaa

yksilukijavaan kirjoitti:

olen sitä mieltä, että on ala-arvoista kirjoittaa muiden ihmisten yksityiselämästä kysymättä lupaa

tässä turhassa jutussa. Ei kannattaisi ottaa niin tosissaan kun ei ole pahemmasta asiasta kysymys. Rakkausjuttuja on aina ollut ja niissä tulee ylilyöntejä koska on vahvat tunteet mukana.

Ei kannattaisi jatkaa enää pitemmälle vaan tyytä tähän. Matti on hyvä poliitikko ja kunnon mies. Kokematon vain on tällaisissa asioissa kenempä mies osaisi junailla naissuhteita paremmin jos jäisi yksin.

yksilukijavaan kirjoitti:

olen sitä mieltä, että on ala-arvoista kirjoittaa muiden ihmisten yksityiselämästä kysymättä lupaa

Lehden otsikoissa lukee: Pääministerin yksityiselämä kertoo hänen kyvystään hoitaa virkaansa. Näin onkin, ilman muuta. Pääministeriltä vaaditaan esimerkillistä käyttäytymistä myös vapaa-aikanaan.Täytyy tietää missä tapaa naisen ja missä mielessä. Jos pääministeri olisi tutustunut oikeassa paikassa rakastamaansa naiseen ja edennyt suhteessa hitaammin, kunnioittamalla naista päämääränään pysyvä suhde, jonka tarkoitus on lopulta naimisiinmeno -mitään tällaista ei olisi sattunut. Pääministeri halusi vain tyydyttää himojaan niin ettei hänelle koituisi mitään seurauksia tai muita rasitteita. Hän loukkasi Susania monin eri tavoin, ei kunnioittanut eikä arvostanut.

Vanhanen voisi olla kiitollinen, että selvisi näin vähällä. Susan olisi voinut olla aivan toisenlainen nainen, joka urkkii tai vakoilee valtion salaisuuksia, mutta hän ei ollut. Vain Suomessa voi tällaista sattua, että pääministeri juoksee vapaana tapailemassa yksinään tuntematonta naista sokkotreffien tapaan. Vanhanen voi tosiaankin olla kiitollinen, että näin harmittomalla tavalla tuli esiin pääministerin turvallisuusasiat Suomessa. Asiassa täytyy osata nähdä myös hyvät puolet.

Se, voittaako vai häviääkö Vanhanen ei ole oleellista ja vaikka hän voittaisikin, siitä ei päästä kuitenkaan mihinkään, että Vanhanen on käyttäytynyt pääministerin virkaan sopimattomalla tavalla. Itse en Vanhasena lähtisi tällaista asiaa oikeuteen viemään. Mitä enempi tunkiota tönkii, sitä enempi se haisee.

Kannatan kyllä, että jokaisella ihmisellä tulisi olla yksityisyyden suoja, mutta Vanhanen on hoitanut naisasiansa pääministerille sopimattomalla tavalla ja siksi on ihan hyvä, että se tuli ilmi. Pääministerin tulisi ymmärtää ja erottaa nämä kaksi asiaa toisistaan. Ei kannata käräjöimällä lähteä hakemaan oikeutta itselleen, jos on noin tökerösti hoitaa naisasiansa.

Olen aivan samaa mieltä kuin toimittaja lehdessä: Pääministerin yksityiselämä kertoo hänen kyvystään hoitaa virkaansa.

eduskunta pitäisi jakaa kahtia jossa naimahommat pyllystäpuristelut setvisivät kaikenlaisia huu haa
pääministereitä on.

Susan on onnenonkija,,,,,,, ei voi mitään. Keinolla millä tahansa julkisuuteen,

ellinoora vaan kirjoitti:

Susan on onnenonkija,,,,,,, ei voi mitään. Keinolla millä tahansa julkisuuteen,

Maassamme on vallalla rikosoikeudenkäynneissä käyttää lautamiehiä ja poliittisin perustein. Nyt toisena lautamiehenä, joka puolusti vastaajaa eli Etukenoa ja Ruususta oli ammatiltaan toimittaja. Huomatkaa,mitä tämä tarkoitti hänen aateveljilleen ja kenen leipää syö tai söi. Eihän hän omaa ammattiaan ja leipäänsä lähde menettämään.

Toinen merkillinen asia on se, että esim.USA:ssa ei lautamiehet saa olla asian kesken ollessa minkäänlaisessa yhteydessä tavalliseen elämään. Meillä taas he saivat mennä koteihinsa, kuunnella ajankohtaisia ohjelmia, mihin asiantuntijoiksi oli haalittu puolueperusteisia juristeja jne.

Asiaan pääsi siis liikaa vaikuttamaan esim. Ylen toimituksen ohjelmat ja ennakkoasenteet vahvasti myös median kautta. Media olisi rahallisesti ongelman edessä, jos olisi heti tullut syyttäjäle voitto.

Nyt rahvas huutaa kaljankiilto silmissä, raivoisasti vielä käyttäen halveksivia sanoja Vanhasesta. Voi vain todeta, ettei kansalaisilla ole juurikaan sivistystä saatikka oikeustajua nähdä asioiden taakse.

Missä asiassa Vanhanen ei ole hoitanut sitä pestiään,mikä hänellä on pääministerinä? Kertokaa, missä hän on työnsä laiminlyönyt. Puhutte jopa maanpetturuudesta tai vastaavaa. Ei kuulkaa puhelimessa hoideta puolustuksellisia asioita eikä vapaa-aikana tms. Kyllä Vanhasen turvamiehet sen tiesivät,että siellä on nyt nainen ja tyhmiä olette, jos uskotte Ruususen juttuja. Ruusunenhan on osoittanut monin tavoin, että on yksinkertainen hölmö nainen.

Sääliksi käy eniten hänen lapsiaan. Ruususen meinaan. Kyllä yh-äidin olisi pitänyt antaa lapsilleen henkisesti turvallinen koti, mutta nyt he saavat harva se viikko nähdä lööpeissä äitinsä sanoneen sitä ja tätä ja keikistelevän alasti kamemroiden edessä. Sekö on rahvaan huvia ja nauttivat siitä lehtien sivuilta. Voi ihmisparkoja.

merkillinen oikeusvaltio kirjoitti:

Maassamme on vallalla rikosoikeudenkäynneissä käyttää lautamiehiä ja poliittisin perustein. Nyt toisena lautamiehenä, joka puolusti vastaajaa eli Etukenoa ja Ruususta oli ammatiltaan toimittaja. Huomatkaa,mitä tämä tarkoitti hänen aateveljilleen ja kenen leipää syö tai söi. Eihän hän omaa ammattiaan ja leipäänsä lähde menettämään.

Toinen merkillinen asia on se, että esim.USA:ssa ei lautamiehet saa olla asian kesken ollessa minkäänlaisessa yhteydessä tavalliseen elämään. Meillä taas he saivat mennä koteihinsa, kuunnella ajankohtaisia ohjelmia, mihin asiantuntijoiksi oli haalittu puolueperusteisia juristeja jne.

Asiaan pääsi siis liikaa vaikuttamaan esim. Ylen toimituksen ohjelmat ja ennakkoasenteet vahvasti myös median kautta. Media olisi rahallisesti ongelman edessä, jos olisi heti tullut syyttäjäle voitto.

Nyt rahvas huutaa kaljankiilto silmissä, raivoisasti vielä käyttäen halveksivia sanoja Vanhasesta. Voi vain todeta, ettei kansalaisilla ole juurikaan sivistystä saatikka oikeustajua nähdä asioiden taakse.

Missä asiassa Vanhanen ei ole hoitanut sitä pestiään,mikä hänellä on pääministerinä? Kertokaa, missä hän on työnsä laiminlyönyt. Puhutte jopa maanpetturuudesta tai vastaavaa. Ei kuulkaa puhelimessa hoideta puolustuksellisia asioita eikä vapaa-aikana tms. Kyllä Vanhasen turvamiehet sen tiesivät,että siellä on nyt nainen ja tyhmiä olette, jos uskotte Ruususen juttuja. Ruusunenhan on osoittanut monin tavoin, että on yksinkertainen hölmö nainen.

Sääliksi käy eniten hänen lapsiaan. Ruususen meinaan. Kyllä yh-äidin olisi pitänyt antaa lapsilleen henkisesti turvallinen koti, mutta nyt he saavat harva se viikko nähdä lööpeissä äitinsä sanoneen sitä ja tätä ja keikistelevän alasti kamemroiden edessä. Sekö on rahvaan huvia ja nauttivat siitä lehtien sivuilta. Voi ihmisparkoja.

Lue lisää

Sinuun. Jos olisit lukenut tuon kirjan niin tajuaisit hyvin ettei mitään oikeudenkäyntiä olisi pitänyt koskaan ollakkaan.

merkillinen oikeusvaltio kirjoitti:

Maassamme on vallalla rikosoikeudenkäynneissä käyttää lautamiehiä ja poliittisin perustein. Nyt toisena lautamiehenä, joka puolusti vastaajaa eli Etukenoa ja Ruususta oli ammatiltaan toimittaja. Huomatkaa,mitä tämä tarkoitti hänen aateveljilleen ja kenen leipää syö tai söi. Eihän hän omaa ammattiaan ja leipäänsä lähde menettämään.

Toinen merkillinen asia on se, että esim.USA:ssa ei lautamiehet saa olla asian kesken ollessa minkäänlaisessa yhteydessä tavalliseen elämään. Meillä taas he saivat mennä koteihinsa, kuunnella ajankohtaisia ohjelmia, mihin asiantuntijoiksi oli haalittu puolueperusteisia juristeja jne.

Asiaan pääsi siis liikaa vaikuttamaan esim. Ylen toimituksen ohjelmat ja ennakkoasenteet vahvasti myös median kautta. Media olisi rahallisesti ongelman edessä, jos olisi heti tullut syyttäjäle voitto.

Nyt rahvas huutaa kaljankiilto silmissä, raivoisasti vielä käyttäen halveksivia sanoja Vanhasesta. Voi vain todeta, ettei kansalaisilla ole juurikaan sivistystä saatikka oikeustajua nähdä asioiden taakse.

Missä asiassa Vanhanen ei ole hoitanut sitä pestiään,mikä hänellä on pääministerinä? Kertokaa, missä hän on työnsä laiminlyönyt. Puhutte jopa maanpetturuudesta tai vastaavaa. Ei kuulkaa puhelimessa hoideta puolustuksellisia asioita eikä vapaa-aikana tms. Kyllä Vanhasen turvamiehet sen tiesivät,että siellä on nyt nainen ja tyhmiä olette, jos uskotte Ruususen juttuja. Ruusunenhan on osoittanut monin tavoin, että on yksinkertainen hölmö nainen.

Sääliksi käy eniten hänen lapsiaan. Ruususen meinaan. Kyllä yh-äidin olisi pitänyt antaa lapsilleen henkisesti turvallinen koti, mutta nyt he saavat harva se viikko nähdä lööpeissä äitinsä sanoneen sitä ja tätä ja keikistelevän alasti kamemroiden edessä. Sekö on rahvaan huvia ja nauttivat siitä lehtien sivuilta. Voi ihmisparkoja.

Lue lisää

Sehän on selvä juttu että Vanhanen voittaa Hovioikeudessa. Pelkkä maalaislogiikkakin se jo sanoo..sillä eihän Hovioikeuden tuomarit voi mennä maalikkojäsenten puolelle ja siinä sitten samalla lakaisivat kärjäoikeuden tuomarin ammattipätevyyden maton alle !!!

Äly hoi....miettikääpä sitä..ja Etukenon äijä meni jo julkisesti hurraamaan ja sanoi että hän tekisi uudestaan samat asiat...voi..voi..kun on järjen käyttö kortilla !!

Herrasmiehet on katoava rotu.

Matti on oikeassa, eihän kansanedustaja ura houkuttele, jos siinä ei ole minkäänlaista yksityissuojaa..

Toisaalta, olisiko pitänyt kysyä Matin mielipidettä saako hänen tietoja julkaista Kurosen elämänkertakirjassa?

hmm........... kirjoitti:

Matti on oikeassa, eihän kansanedustaja ura houkuttele, jos siinä ei ole minkäänlaista yksityissuojaa..

Toisaalta, olisiko pitänyt kysyä Matin mielipidettä saako hänen tietoja julkaista Kurosen elämänkertakirjassa?

Lue lisää

Ei siihen vaikuta Vanhasen sekoilut tuon taivaallista,ainahan eduskuntaan on monikymmenkertainen määrä ehdokkaita.

Paskalehtien kansissa,sehän itsestään pellen teki,lapsellinen "mies"puida nyt naisjuttujaan oikeudessa.Susan Vanhasen vaimona heh,heh,ei Susan niin alas ole vajonnyt että tuommosen pölvästin akaksi rupeaisi.

Lue se kirja ennenkun kirjotat tommosta paskaa.

Joo tunntuu siltä, että apinaa on koijattu taas :D

Ja hönömatti jatkaa toivotonta taisteluaan,voi herrajumala sitä idioottia.Ukkoressu otti nettituttavuuden liian vakavasti.
,

VOI HERRAN PIEKSUT NYT SAMAT ÄÄLIÖT PUOLUSTAA KUROSTA JOTKA HETKI SITTEN SITÄ HAUKKUIVAT PALSTA TOLKULLA, HE,HEE OLLAAN ME MUKAVIA ONNEA MATILLE SEURAAVAAN KAMPPAILUUN.

ahhahaaaa

Demarisossut lautamiehinä ja joku kokkari tai viherpiipertäjä kai myös ! Päätökset tulevat silloin enemmän ala- kuin yläpäästä !

Käräjäoikeus asetti juttuun lautamiehet vuorolistan perusteella. Sillä perusteella, että yksi lautamies on lehtimies ja toinen tunnettu maanpuolustaja ja kolmas perheenäiti, ei kai voi heitä jäävätä jutusta!! Kaikki arvostettuja yhteiskunnallisia toimijoita.
Miten sitten pitäisi valita tuomarit juttuun?

Ne, jotka kantavat Siwan kassia oikeassa kädessä tuohon juttuun ja ne, jotka käyvät terveyskeskuksissa vaivojaan valittamassa, taas tuohon juttuun. Näinhän nuo valinnat eivät voi edetä!

Naispuolisena yh:na täytyy olla iloinen, että yh-naisia on niin monenlaisia, ettei tuo naukuminen yksinhuoltajuudella pilaa normaalien mainetta.

Kuntavaaleissa eri puolueiden saamien äänimäärien perusteella jaetaan käräjäoikeuden lautamieskiintiöt. Siltä pohjalta kukin puolue esittää valtuuston hyväksyttäväksi lautamiehiksi esittämänsä nuhteettomat ja arvostelukykyisiksi arvioimansa henkilöt (ei alle 25 v., ei yli 63 v.) ja ottaa huomioon sukupuoli- ja ikäjakauman. Lautamiesehdokkaan ei tarvitse olla esittävän puolueen jäsen, on itse asiassa suotavaa, että osa lautamiehistä on puolueiden ulkopuolisia.
Näin myös on.

Lautamiehet ovat siis kunnallisia ja kunnollisiksi todettuja kunnan luottamushenkilöitä, jotka tuovat tavallisen kansan oikeuskäsityksen tuomioistuimen päätöksiin.

Sai Matti "Valehtelija" Vanhanen kokea että kaikki hänen valheensa eivät kestä lautamiesjärkeä

Oikeus on tapahtunut --- Kitisijät tyytykööt päätökseen

seuraavalla istuntokaudella 15000 äänellä vähintään, Onnea Onnea ihan vilpittömästi ja kaikkea hyvää muutenkin

eli taidat olla kateellinen, no syystäkin!

Halonen on samanlainen itkee TVssä että on tikkatauluna kun pressafoorumissa ärisi ihan sairaita juttuja Saksan matlan jälkeen.

Tais merkkeli heittää tawjalle pawit kiwkeet kommentit viwon pwonssipatsas kiistasta =))))

Sossus naisvirkailijat voi oikesti romuttaa sun elämän lain puitteissa, esim. jos olet asunnoton.

Naisista on miehille kriisissä haittaa.

hienoa että uskallat Susan olla oma itsesi, jatka edelleen

Jatka Samaan Malliin kirjoitti:

hienoa että uskallat Susan olla oma itsesi, jatka edelleen

Eikö sillä Vanhasella todellakaan ole muuta tekemistä kuin käräjöidä jonninjoutavan jutun kanssa.Normaalisti kun suhde katkeaa etsitään uusi,eikä vätvota vanhaa vuosikausia.
>
>Kuinka ihmeessä pääministerillä voi olla aikaa ja energiaa,tietoisesti ruuhkauttaa oikeuslaitosta mitättömällä asialla,ja vielä veronmaksajien rahoilla,eikö ihmiset jo huomaa ettei sillä miehellä ole oikein polla kondiksessa.

PÄÄMINISTERI kirjoitti:

Eikö sillä Vanhasella todellakaan ole muuta tekemistä kuin käräjöidä jonninjoutavan jutun kanssa.Normaalisti kun suhde katkeaa etsitään uusi,eikä vätvota vanhaa vuosikausia.
>
>Kuinka ihmeessä pääministerillä voi olla aikaa ja energiaa,tietoisesti ruuhkauttaa oikeuslaitosta mitättömällä asialla,ja vielä veronmaksajien rahoilla,eikö ihmiset jo huomaa ettei sillä miehellä ole oikein polla kondiksessa.

Lue lisää

Olet unohtanut, että Susan aloitti tämän vouhotuksen. Kukaan ei jatkaisi tätä juttua, jos Susan olisi ollut hiljaa, ja tyytynyt siihen, että Matti jätti hänet ja ettei hän ollut Matille sopiva kumppani.

PÄÄMINISTERI kirjoitti:

Eikö sillä Vanhasella todellakaan ole muuta tekemistä kuin käräjöidä jonninjoutavan jutun kanssa.Normaalisti kun suhde katkeaa etsitään uusi,eikä vätvota vanhaa vuosikausia.
>
>Kuinka ihmeessä pääministerillä voi olla aikaa ja energiaa,tietoisesti ruuhkauttaa oikeuslaitosta mitättömällä asialla,ja vielä veronmaksajien rahoilla,eikö ihmiset jo huomaa ettei sillä miehellä ole oikein polla kondiksessa.

Lue lisää

Matti on kateellinen Kanervalle,kun kanerva hoitaa hommansa,ja siinä sivussa napostelee naisten kanssa,eikä tuhlaa oikeudenkäynteihin aikaa,parhaana juoksuaikana.Eroaisi nyt,koska työstä ei mitään tule ,ei ole koskaan tullutkaan.Saamaton nahjus,mitä talutellaan kuin pässiä narussa.Matti ajatteli,että laitetaan moukille luu kurkkuun,kun vastassa on puolustuskyvytön nainen mitä hän hyväksikäytti hetke ja sitten nurkkaan.NAISILLE VAROITUS,KIERTÄKÄÄ KAUKAA SILLÄ TEITÄ ODOTTAA SAMA KOHTALO.

Kalatkin vedestä. Tämä tarkoittaa sitä että Ruusunen on kokenut sellaista ainutkertaista jota SINÄ et koskaan tule kokemaan. Leikkaako lanttu ???

Pikku Myy kirjoitti:

Olet unohtanut, että Susan aloitti tämän vouhotuksen. Kukaan ei jatkaisi tätä juttua, jos Susan olisi ollut hiljaa, ja tyytynyt siihen, että Matti jätti hänet ja ettei hän ollut Matille sopiva kumppani.

Lue lisää

VONKAMATTI se jätettiin itsesääliin itkemään.

Tämä merkitsee sitä että Ruususta saa nyt Suomi24 palstalla retuttaa ja oikeus saa perua aijeimmat syyttet.

Tässä vielä lisää Susanista kun kerta niin hehkutat sananvapaudesta:

http://plaza.fi/ajassa/polttopisteessa/alastonkuvat-susan-kuronen-nayttaa-kaiken-no-melkein-hymyssa