Viisiaskelfoksi

Kyllä ne hallitsee ja oppii ja oppii jopa uuden tanssin kuvioluettelon avulla.

Ei ole ollut kanttia aloittaa wanhan tangon opetusta, vaikka kurssilaiset ovat sitä toivoneet. Tai ovat toivoneet kun eivät tienneet wanhan tangon olevan vain jo opeteltuja tangon kuvioita ja askelrytmejä mistä on valittu sopivat kuviot ja näillä kuvioilla on saatu aikaiseksi wanha tango. Toisin sanoen kun otetaan käyttöön vain tangon "ulkopuoliset kuviot" ja sivuttain kulkevat kuviot, niin meillä on "uusi tanssi" ja siitä on tehty "vanha tango".

En ole vielä havainnut ainuttakaan vanhan tangon kuviota mikä ei olisi tavallisen tangon kuvio.

Nykyisi käytän varsin erilaisia askelluksia. Nainen seuraa tai sitten ei. Pitää askelluksista tai sitten ei.

voksaaja2 kirjoitti:

Nykyisi käytän varsin erilaisia askelluksia. Nainen seuraa tai sitten ei. Pitää askelluksista tai sitten ei.

vapaata vaihtelua perusaskeleeseen ilman, että olisi kyseessä uusi nimi tai tarve opetella kurssilla. Yleensä niin että tarkoituksena tehdä se daamia miellyttävällä tavalla.

Mikäli nainen on hyvä seuraaja niin foksia voi mennä vaikka päällään, mutta suurin osa daameita tarvitsee jonkin lihasmuistiin upotetun koodin tanssimiseen.

Viisiaskelfoksi ei ole uusi juttu, sitä tanssittiin silloin muinoin. Ilmeisesti samoihin aikoihin kun wanhaa tangoakin.
Ettei vain silloista foksia kutsutti jatsiksi .

zöf kirjoitti:

Mikäli nainen on hyvä seuraaja niin foksia voi mennä vaikka päällään, mutta suurin osa daameita tarvitsee jonkin lihasmuistiin upotetun koodin tanssimiseen.

Viisiaskelfoksi ei ole uusi juttu, sitä tanssittiin silloin muinoin. Ilmeisesti samoihin aikoihin kun wanhaa tangoakin.
Ettei vain silloista foksia kutsutti jatsiksi .

Lue lisää

Tää "wanha tango" on taas jälleen kerran yksi kurssien pitäjien rahastuskeino jolla meitä höynäytetään. Lavatangossa voi ja saa ckäyttää lukemattomia erilaisia askelluksia,rytmityksiä ja tanssiasentoja ja niinhän lavoilla tehdäänkin jatkuvasti! No, nyt kun joku neropatti lanseeraa mukamas-uuden tanssin nimellä "wanha tango" niin taas soljuu väkeä virtanaan kursseille opettelemaan tyhmiä versioita ja askelrytmityksiä jita jokainen muutenkin voi itse miettiä ja kehitellä. Sama juttu kun tuon "viisiaskel-foksin" kanssa.

Minulle se ei edusta mitään onko sitä joku joskus ennen vanhaan tanssinut vai ei. Ne ovat niin pieniä, näkymättömiä ja olemattomia muutoksia mitä nuo versiot ja muka-uusvanhat-tanssit tarjoavat etten näe kovinkaan järkevänä henkilöä joka on valmis maksamaan kymmeniä euroja saadakseen kuulla jonkun opettajan suusta itsestäänselviä asioita jotka jokainen tietää ja osaa jo ilmankin jos vähänkän viitsii kokeilla jotain uutta.

Ihan jo ajatuksenakin on tyhmä juttu opetella vasta varsin jotain HnnH-rytmitystä HHnn rytmityksen sijaan, todellisuudessa noilla ei ole muuta eroa kuin että 1. osuu vähän eri paikkaan, tanssissa se ei tunnu missään eikä miltään!

Eri asia on vapaa variointi ja improvisointi musiikin mukaan. Perusaskeleella ei ole kenenkään liian vaikeaa tai haastavaa improvisoida, joten kaikki kokeilemaan vaan rohkeasti! Ei kaikki tarvi aina olla jonkun "opettajan" siunaamaa. Tuollaisista on vaan haittaa kun opetellaan tanssimaan kaavamaisesti jotain ihme mannetangoa tai viisiaskelfoksia.

Tai no... voihan se jollekin olla hienoakin kun voi kertoilla ihmisille että minä poika/tyttö se osaankin vasta montaa eri tanssilajia: fuskua, swingfuskua, täp-fuskua, salonkifuskua, lavatangoa, Wanhaa tangoa, buggia, latinobuggia, kävelyhumppaa,jenkkaa, sottiisia,foksia, svedufoksia, viisiaskelfoksia,polkkaa, swingpolkkaa, vaihtoaskelpolkkaa, nilkkuhumppaa ja kuviohumppaa...

Alkuperäinen voksaaja kirjoitti:

Tää "wanha tango" on taas jälleen kerran yksi kurssien pitäjien rahastuskeino jolla meitä höynäytetään. Lavatangossa voi ja saa ckäyttää lukemattomia erilaisia askelluksia,rytmityksiä ja tanssiasentoja ja niinhän lavoilla tehdäänkin jatkuvasti! No, nyt kun joku neropatti lanseeraa mukamas-uuden tanssin nimellä "wanha tango" niin taas soljuu väkeä virtanaan kursseille opettelemaan tyhmiä versioita ja askelrytmityksiä jita jokainen muutenkin voi itse miettiä ja kehitellä. Sama juttu kun tuon "viisiaskel-foksin" kanssa.

Minulle se ei edusta mitään onko sitä joku joskus ennen vanhaan tanssinut vai ei. Ne ovat niin pieniä, näkymättömiä ja olemattomia muutoksia mitä nuo versiot ja muka-uusvanhat-tanssit tarjoavat etten näe kovinkaan järkevänä henkilöä joka on valmis maksamaan kymmeniä euroja saadakseen kuulla jonkun opettajan suusta itsestäänselviä asioita jotka jokainen tietää ja osaa jo ilmankin jos vähänkän viitsii kokeilla jotain uutta.

Ihan jo ajatuksenakin on tyhmä juttu opetella vasta varsin jotain HnnH-rytmitystä HHnn rytmityksen sijaan, todellisuudessa noilla ei ole muuta eroa kuin että 1. osuu vähän eri paikkaan, tanssissa se ei tunnu missään eikä miltään!

Eri asia on vapaa variointi ja improvisointi musiikin mukaan. Perusaskeleella ei ole kenenkään liian vaikeaa tai haastavaa improvisoida, joten kaikki kokeilemaan vaan rohkeasti! Ei kaikki tarvi aina olla jonkun "opettajan" siunaamaa. Tuollaisista on vaan haittaa kun opetellaan tanssimaan kaavamaisesti jotain ihme mannetangoa tai viisiaskelfoksia.

Tai no... voihan se jollekin olla hienoakin kun voi kertoilla ihmisille että minä poika/tyttö se osaankin vasta montaa eri tanssilajia: fuskua, swingfuskua, täp-fuskua, salonkifuskua, lavatangoa, Wanhaa tangoa, buggia, latinobuggia, kävelyhumppaa,jenkkaa, sottiisia,foksia, svedufoksia, viisiaskelfoksia,polkkaa, swingpolkkaa, vaihtoaskelpolkkaa, nilkkuhumppaa ja kuviohumppaa...

Lue lisää

Vanhan tangon askellustyyli poikkeaa sen verran selkeästi nykyään lavatanssikursseilla opetettavista tangoista, että se on mielestäni syytä erottaa nimensäkin osalta nykytangoista.

Vanhan tangon sivuttainen askellustyyli muuttaa esim. kuvioiden suoritustapaa melko paljon.

Minusta on hyvä, että tällaisia mukavia variaatioita ja vanhaa perintöä ei jätetä vain omaan tietoon, vaan jaetaan myös muille.

Minun mielestäni tuo tyyli, jota Wanhan Tangon nimellä opetetaan, on hieno, miellyttävä, omanlaisensa, säilyttämisen arvoinen tyyli. Siitä voi taas jokainen varioida oman tyylinsä, yhdistelemällä aiemmin opittua ja uutta oppimaansa.

En näe, mikä on ongelma.

Päivi.-.-.Tanssitytsä kirjoitti:

Vanhan tangon askellustyyli poikkeaa sen verran selkeästi nykyään lavatanssikursseilla opetettavista tangoista, että se on mielestäni syytä erottaa nimensäkin osalta nykytangoista.

Vanhan tangon sivuttainen askellustyyli muuttaa esim. kuvioiden suoritustapaa melko paljon.

Minusta on hyvä, että tällaisia mukavia variaatioita ja vanhaa perintöä ei jätetä vain omaan tietoon, vaan jaetaan myös muille.

Minun mielestäni tuo tyyli, jota Wanhan Tangon nimellä opetetaan, on hieno, miellyttävä, omanlaisensa, säilyttämisen arvoinen tyyli. Siitä voi taas jokainen varioida oman tyylinsä, yhdistelemällä aiemmin opittua ja uutta oppimaansa.

En näe, mikä on ongelma.

Lue lisää

Ns. vanhassa tangossa ei kuljeta koko jan sivuttain ja lavatangoonkin voidaan sisällyttää samankaltaisia sivuaskelisia liikkeitä , joten mitä jää jäljelle?

suunnilleen nuo mainitsemani 2 asiaa: HnnH ja tanssiasento!


Ongelma ei ole siinä että kaikenlaisia tyylejä on ja vaalitaan, sehän on pelkästään hyvä asia! Siinä on ongelma että hyväuskoisia höynäytetään opettamalla ja markkinoimalla mukamas jotain "uutta tanssia" ja kehdataan vielä pyytää kurssimaksua osallistumisesta vaikka loppujen lopuksi anti on laiha; vain joitain yksinkertaisia variaatioita em. asioiden suhteen. Itse tanssi ei siis muutu juuri miksikään. Olen siis eri mieltä kanssasi siitä millä perusteilla on syytä ruveta kutsumaan jotain tanssia kokonaan uudella nimellä.

Sitäpaitsi; ennenvanhaan kukaan ei ole tanssinut tuolla tavalla tangoa vaan 99% on tanssinut tangoa suunnilleen samoin kuin nykyäänkin nähdään kesäillan valssissa, On siis liioiteltua ja tarkoitushakuista puhua vanhasta tangosta ikäänkuin se olisi ollut jokin vallitseva tyyli lavoilla ennen muinoin. Tosiasia on että ennenvanhaan tanssittiin lähes kaikki musiikkilajit samalla askelluksella. Muutama poikkeus ei oikeuta väittämään että "ennen oli tanssittu tangoa tällä tavalla".

Voksaaja kirjoitti:

Ns. vanhassa tangossa ei kuljeta koko jan sivuttain ja lavatangoonkin voidaan sisällyttää samankaltaisia sivuaskelisia liikkeitä , joten mitä jää jäljelle?

suunnilleen nuo mainitsemani 2 asiaa: HnnH ja tanssiasento!


Ongelma ei ole siinä että kaikenlaisia tyylejä on ja vaalitaan, sehän on pelkästään hyvä asia! Siinä on ongelma että hyväuskoisia höynäytetään opettamalla ja markkinoimalla mukamas jotain "uutta tanssia" ja kehdataan vielä pyytää kurssimaksua osallistumisesta vaikka loppujen lopuksi anti on laiha; vain joitain yksinkertaisia variaatioita em. asioiden suhteen. Itse tanssi ei siis muutu juuri miksikään. Olen siis eri mieltä kanssasi siitä millä perusteilla on syytä ruveta kutsumaan jotain tanssia kokonaan uudella nimellä.

Sitäpaitsi; ennenvanhaan kukaan ei ole tanssinut tuolla tavalla tangoa vaan 99% on tanssinut tangoa suunnilleen samoin kuin nykyäänkin nähdään kesäillan valssissa, On siis liioiteltua ja tarkoitushakuista puhua vanhasta tangosta ikäänkuin se olisi ollut jokin vallitseva tyyli lavoilla ennen muinoin. Tosiasia on että ennenvanhaan tanssittiin lähes kaikki musiikkilajit samalla askelluksella. Muutama poikkeus ei oikeuta väittämään että "ennen oli tanssittu tangoa tällä tavalla".

Lue lisää

Vanha tango oli askeltamista missä samalla askelluksella eli hhhhhhh... askelluksella tanssittiin koko biisi alusta loppuun. Tämä kun alkoi tuntumaan tylsältä mniin silloin yritettiin saada joku nytkähdys jonnekin, yleensä satunnaiseen paikkaan, käytännössä hidas askel tuotiin vain toisen viereen ja tästä sitten jatkui toisella tai samalla jalalla. Tai satunnaisesti otettiin joku sivuaskel. Mitään sen kummempaa kaavaa ei ollut. Eipä siinä parin kolmen lavavuoden aikana muuta tarvinnut osata ja sitten tuli valssin aika.

Alkuperäinen voksaaja kirjoitti:

Tää "wanha tango" on taas jälleen kerran yksi kurssien pitäjien rahastuskeino jolla meitä höynäytetään. Lavatangossa voi ja saa ckäyttää lukemattomia erilaisia askelluksia,rytmityksiä ja tanssiasentoja ja niinhän lavoilla tehdäänkin jatkuvasti! No, nyt kun joku neropatti lanseeraa mukamas-uuden tanssin nimellä "wanha tango" niin taas soljuu väkeä virtanaan kursseille opettelemaan tyhmiä versioita ja askelrytmityksiä jita jokainen muutenkin voi itse miettiä ja kehitellä. Sama juttu kun tuon "viisiaskel-foksin" kanssa.

Minulle se ei edusta mitään onko sitä joku joskus ennen vanhaan tanssinut vai ei. Ne ovat niin pieniä, näkymättömiä ja olemattomia muutoksia mitä nuo versiot ja muka-uusvanhat-tanssit tarjoavat etten näe kovinkaan järkevänä henkilöä joka on valmis maksamaan kymmeniä euroja saadakseen kuulla jonkun opettajan suusta itsestäänselviä asioita jotka jokainen tietää ja osaa jo ilmankin jos vähänkän viitsii kokeilla jotain uutta.

Ihan jo ajatuksenakin on tyhmä juttu opetella vasta varsin jotain HnnH-rytmitystä HHnn rytmityksen sijaan, todellisuudessa noilla ei ole muuta eroa kuin että 1. osuu vähän eri paikkaan, tanssissa se ei tunnu missään eikä miltään!

Eri asia on vapaa variointi ja improvisointi musiikin mukaan. Perusaskeleella ei ole kenenkään liian vaikeaa tai haastavaa improvisoida, joten kaikki kokeilemaan vaan rohkeasti! Ei kaikki tarvi aina olla jonkun "opettajan" siunaamaa. Tuollaisista on vaan haittaa kun opetellaan tanssimaan kaavamaisesti jotain ihme mannetangoa tai viisiaskelfoksia.

Tai no... voihan se jollekin olla hienoakin kun voi kertoilla ihmisille että minä poika/tyttö se osaankin vasta montaa eri tanssilajia: fuskua, swingfuskua, täp-fuskua, salonkifuskua, lavatangoa, Wanhaa tangoa, buggia, latinobuggia, kävelyhumppaa,jenkkaa, sottiisia,foksia, svedufoksia, viisiaskelfoksia,polkkaa, swingpolkkaa, vaihtoaskelpolkkaa, nilkkuhumppaa ja kuviohumppaa...

Lue lisää

"Eri asia on vapaa variointi ja improvisointi musiikin mukaan. Perusaskeleella ei ole kenenkään liian vaikeaa tai haastavaa improvisoida, joten kaikki kokeilemaan vaan rohkeasti! Ei kaikki tarvi aina olla jonkun "opettajan" siunaamaa. Tuollaisista on vaan haittaa kun opetellaan tanssimaan kaavamaisesti jotain ihme mannetangoa tai viisiaskelfoksia.

Tai no... voihan se jollekin olla hienoakin kun voi kertoilla ihmisille että minä poika/tyttö se osaankin vasta montaa eri tanssilajia: fuskua, swingfuskua, täp-fuskua, salonkifuskua, lavatangoa, Wanhaa tangoa, buggia, latinobuggia, kävelyhumppaa,jenkkaa, sottiisia,foksia, svedufoksia, viisiaskelfoksia,polkkaa, swingpolkkaa, vaihtoaskelpolkkaa, nilkkuhumppaa ja kuviohumppaa..."

Voisi olla vaikka omaa tekstiäni, mutta ei ole. Nostan hattua. Ensin tietysti pitää oppia perusaskel kunnolla (tanssi kuin tanssi), jotta sitä voi alkaa varioida.

Osa tanssinopetustakin on epäilemättä lähinnä rahastusta. Opetusta saatetaan markkinoida konkariopetuksena ja tuttujen tanssien edessä on erilaisia outoja etuliitteitä. Ei sen puoleen, kyllä kursseilla yleensä aina jotain oppiikin ja "kertaus on opintojen äiti" myös tanssiopinnoissa.

Päivi.-.-.Tanssitytsä kirjoitti:

Vanhan tangon askellustyyli poikkeaa sen verran selkeästi nykyään lavatanssikursseilla opetettavista tangoista, että se on mielestäni syytä erottaa nimensäkin osalta nykytangoista.

Vanhan tangon sivuttainen askellustyyli muuttaa esim. kuvioiden suoritustapaa melko paljon.

Minusta on hyvä, että tällaisia mukavia variaatioita ja vanhaa perintöä ei jätetä vain omaan tietoon, vaan jaetaan myös muille.

Minun mielestäni tuo tyyli, jota Wanhan Tangon nimellä opetetaan, on hieno, miellyttävä, omanlaisensa, säilyttämisen arvoinen tyyli. Siitä voi taas jokainen varioida oman tyylinsä, yhdistelemällä aiemmin opittua ja uutta oppimaansa.

En näe, mikä on ongelma.

Lue lisää

Suurin osa täällä kirjoittavista tuntuu olevan tanssijoiksi aika uusia, muutaman vuoden tanssineita.
Muutaman vuosikymmenen tanssimisella sanoisin, että keskimääräinen tanssitaito oli ennen todella olematonta verrattuna nykypäivän lavoihin.
Vanha tyyli tarkoittaa mm. sitä, että pyörittiin vain toiseen suuntaan ("ai osaat pyöriä toiseenkin suuntaan!").
Polkkaa osasi korkeintaan muutama pari ja sen osaaja pääsi suoraan pro-osastoon. Oikea vanhan ajan tango oli tepsuttelua vaihtoaskelta jäykin jaloin ja sen erotti foksista lähinnä kuuluva musiikki ("osaatko vaihtoaskelta?").
Ns wanhan ajan tyylit ovat kuin maalaisromantiikka; sitä ei välttämättä kaipaa kun sen on elänyt.

pitkää linjaa kirjoitti:

Suurin osa täällä kirjoittavista tuntuu olevan tanssijoiksi aika uusia, muutaman vuoden tanssineita.
Muutaman vuosikymmenen tanssimisella sanoisin, että keskimääräinen tanssitaito oli ennen todella olematonta verrattuna nykypäivän lavoihin.
Vanha tyyli tarkoittaa mm. sitä, että pyörittiin vain toiseen suuntaan ("ai osaat pyöriä toiseenkin suuntaan!").
Polkkaa osasi korkeintaan muutama pari ja sen osaaja pääsi suoraan pro-osastoon. Oikea vanhan ajan tango oli tepsuttelua vaihtoaskelta jäykin jaloin ja sen erotti foksista lähinnä kuuluva musiikki ("osaatko vaihtoaskelta?").
Ns wanhan ajan tyylit ovat kuin maalaisromantiikka; sitä ei välttämättä kaipaa kun sen on elänyt.

Lue lisää

Kossu romantisoidaan ja hyväksytään taas osana wanhoja kunnon tansseja.

Cake kirjoitti:

"Eri asia on vapaa variointi ja improvisointi musiikin mukaan. Perusaskeleella ei ole kenenkään liian vaikeaa tai haastavaa improvisoida, joten kaikki kokeilemaan vaan rohkeasti! Ei kaikki tarvi aina olla jonkun "opettajan" siunaamaa. Tuollaisista on vaan haittaa kun opetellaan tanssimaan kaavamaisesti jotain ihme mannetangoa tai viisiaskelfoksia.

Tai no... voihan se jollekin olla hienoakin kun voi kertoilla ihmisille että minä poika/tyttö se osaankin vasta montaa eri tanssilajia: fuskua, swingfuskua, täp-fuskua, salonkifuskua, lavatangoa, Wanhaa tangoa, buggia, latinobuggia, kävelyhumppaa,jenkkaa, sottiisia,foksia, svedufoksia, viisiaskelfoksia,polkkaa, swingpolkkaa, vaihtoaskelpolkkaa, nilkkuhumppaa ja kuviohumppaa..."

Voisi olla vaikka omaa tekstiäni, mutta ei ole. Nostan hattua. Ensin tietysti pitää oppia perusaskel kunnolla (tanssi kuin tanssi), jotta sitä voi alkaa varioida.

Osa tanssinopetustakin on epäilemättä lähinnä rahastusta. Opetusta saatetaan markkinoida konkariopetuksena ja tuttujen tanssien edessä on erilaisia outoja etuliitteitä. Ei sen puoleen, kyllä kursseilla yleensä aina jotain oppiikin ja "kertaus on opintojen äiti" myös tanssiopinnoissa.

Lue lisää

Jos nyt ottaa esimerkiksi tangon - oikeasti siinä ei ole mitään perusaskelta. Se on kävelyä, jossa askelten rytmiä, suuntaa ja pituutta vaihdellaan musiikin mukaan. (mies vaihtelee, nainen seuraa).

MUTTA - sitä ei opeteta niin. Siis kävelynä. Jostain käsittämättömästä syystä (pois lukien paremmat argentiinalaisen tangon opettajat suomessa...), tangoa opetataan tällä tyylillä: "tässä on perusrytmi ja perusaskel", "tämä kuvio on oikea käännös, perusrytmillä", "tämä kuvio on oikea käännös, tällaisella rytmirikolla", jne.

Ihan kuin miehen pitäisi valita joku "kuvio" jonka nainen sitten "tunnistaa" ja alkaa suorittaa sitä.

Oikeaa vapautta saatetaan tuoda esiin jossain jatkotason kurssilla, jossa osallistujat ovat sitten ihan ihmeissään, että mitä - "voiko tässä ottaa monta hidasta peräkkäin!?"

Kun yleinen opetus- ja osaamistilanne on tämä, niin esimerkiksi "wanha tango" on tervetullutta vaihtelua, joka saattaa avata sitä opetelleilla silmiä - se antaa virallisesti siunatun tavan tanssia erilailla. Ehkä jossain vaiheessa ihminen tajuaa että ei siinä mitään siunaamista tarvita.

Sama pätee myös r'n's ja lattaritansseissa. Joku jenkkiopettaja (sori, en muista kuka) kommentoi että kädenalitansseissa on vain kolmea variaatiota:
1) hidas hidas nop nop
2) hidas nop nop
3) nop nop nop nop
huom: hitaan voi korvata triplestepillä. tai miksi sitä haluaakaan kutsua, lajista riippuen.

Kun oppii noista kolmesta viennin ajoitukset, pystyy siirtämään minkä tahansa kuvion mihin tahansa tanssiin. Tämä tietysti ärsyttää suunnattomasti kilpatanssisuuntautuneita henkilöitä, joiden mielestä tietyt kuviot ovat sallittuja vain tietyissä tansseissa, mutta antaa ärsyttää.

Ja tottakai voi käyttää mitä tahansa noista kolmesta ajoituksesta mihin tahansa musiikkiin, tai vaihdella kesken kappaletta.

truelightning kirjoitti:

Jos nyt ottaa esimerkiksi tangon - oikeasti siinä ei ole mitään perusaskelta. Se on kävelyä, jossa askelten rytmiä, suuntaa ja pituutta vaihdellaan musiikin mukaan. (mies vaihtelee, nainen seuraa).

MUTTA - sitä ei opeteta niin. Siis kävelynä. Jostain käsittämättömästä syystä (pois lukien paremmat argentiinalaisen tangon opettajat suomessa...), tangoa opetataan tällä tyylillä: "tässä on perusrytmi ja perusaskel", "tämä kuvio on oikea käännös, perusrytmillä", "tämä kuvio on oikea käännös, tällaisella rytmirikolla", jne.

Ihan kuin miehen pitäisi valita joku "kuvio" jonka nainen sitten "tunnistaa" ja alkaa suorittaa sitä.

Oikeaa vapautta saatetaan tuoda esiin jossain jatkotason kurssilla, jossa osallistujat ovat sitten ihan ihmeissään, että mitä - "voiko tässä ottaa monta hidasta peräkkäin!?"

Kun yleinen opetus- ja osaamistilanne on tämä, niin esimerkiksi "wanha tango" on tervetullutta vaihtelua, joka saattaa avata sitä opetelleilla silmiä - se antaa virallisesti siunatun tavan tanssia erilailla. Ehkä jossain vaiheessa ihminen tajuaa että ei siinä mitään siunaamista tarvita.

Sama pätee myös r'n's ja lattaritansseissa. Joku jenkkiopettaja (sori, en muista kuka) kommentoi että kädenalitansseissa on vain kolmea variaatiota:
1) hidas hidas nop nop
2) hidas nop nop
3) nop nop nop nop
huom: hitaan voi korvata triplestepillä. tai miksi sitä haluaakaan kutsua, lajista riippuen.

Kun oppii noista kolmesta viennin ajoitukset, pystyy siirtämään minkä tahansa kuvion mihin tahansa tanssiin. Tämä tietysti ärsyttää suunnattomasti kilpatanssisuuntautuneita henkilöitä, joiden mielestä tietyt kuviot ovat sallittuja vain tietyissä tansseissa, mutta antaa ärsyttää.

Ja tottakai voi käyttää mitä tahansa noista kolmesta ajoituksesta mihin tahansa musiikkiin, tai vaihdella kesken kappaletta.

Lue lisää

Hiphei!
Olen jo useammankin vuoden aikana "osunut" useammallekin tango/foksi kursseille missä aloitetaan tavallisella kävelyllä - yhden iskun ja kahden iskun askelilla. Ja sen jälkeen opeteltiin vaihtelemaan askellusta vapaamuotoisesti eli mitään kaavaa ei opeteltu. Sen jälkeen kun askelluksen vaihdot alkoivat onnistumaan, opeteltiin kuuntelemaan musiikista askelluksen vaihtokohdiksi sopivia kohtia. Käytännössä ei tietenkään näin yksinkertaista, mutta kuitenkin...

Yksi typerimpiä ilmaisuja mitä tanssin yhteydessä on viimeaikoina alettu käyttämään on "rytmin rikkominen". Sen jotenkin vielä tajuaa jos tanssi ei kertakaikkiaan kulje musiikin mukaan edes häivän vertaa niin silloin voisi kuvitella käytettävän käsitettä "rytmin rikkominen". Varsinkin tanssin ohjaajien käyttämänä "rytmin rikkominen" käsite on lähinnä pöyristyttävä. Vaihtelevalla askelluksella tanssittuna tanssi ei missään tapauksessa ole rytmin rikkomista. Mieluummin se on koettava rytmin tukemisena, koska askelluksien vaihtelevuus tulee kuitekin useissa tapauksissa musiikista ja sen sykkeestä, ainakin viimeistään siinä vaiheessa kun tanssia jo hallitaan.

pitkää linjaa kirjoitti:

Suurin osa täällä kirjoittavista tuntuu olevan tanssijoiksi aika uusia, muutaman vuoden tanssineita.
Muutaman vuosikymmenen tanssimisella sanoisin, että keskimääräinen tanssitaito oli ennen todella olematonta verrattuna nykypäivän lavoihin.
Vanha tyyli tarkoittaa mm. sitä, että pyörittiin vain toiseen suuntaan ("ai osaat pyöriä toiseenkin suuntaan!").
Polkkaa osasi korkeintaan muutama pari ja sen osaaja pääsi suoraan pro-osastoon. Oikea vanhan ajan tango oli tepsuttelua vaihtoaskelta jäykin jaloin ja sen erotti foksista lähinnä kuuluva musiikki ("osaatko vaihtoaskelta?").
Ns wanhan ajan tyylit ovat kuin maalaisromantiikka; sitä ei välttämättä kaipaa kun sen on elänyt.

Lue lisää

Vanha tanssiminen taisikin olla monipuolisempaa kuin nykyinen hhnn-tanssi. Minulle ainakin oli hiukan yllätys lavoille palatessa että perustanssin askellus oli jäykistynyt hhnn muotoiseksi. Kyllä kymmeniä vuosia sitten askellus oli vapaampaa ja myös vasenta jalkaa vietiin oikean viereen, kun nykyisin moni daami sekoaa jos nelonen ei menekään vasemman viereen, ja varsinkin jos vie vasemman jalan oikean viereen niin katastrofi on valmis...no tämä hiukan liikaa yleistäen.

Hitaan valssin tanssijoita oli erittäin vähän, ja usein hidas valssi soikin tyhjälle parketille.

Kyllä vanhoja tyylejä kannattaa kaipaillakin ja myös elvyttää. Vanha 60-luvun tapa tanssia tangoa antaa sille tanssillisemman vaihtoehdon, kuin nykyinen hhnn tango.

TangoFoksi kirjoitti:

Hiphei!
Olen jo useammankin vuoden aikana "osunut" useammallekin tango/foksi kursseille missä aloitetaan tavallisella kävelyllä - yhden iskun ja kahden iskun askelilla. Ja sen jälkeen opeteltiin vaihtelemaan askellusta vapaamuotoisesti eli mitään kaavaa ei opeteltu. Sen jälkeen kun askelluksen vaihdot alkoivat onnistumaan, opeteltiin kuuntelemaan musiikista askelluksen vaihtokohdiksi sopivia kohtia. Käytännössä ei tietenkään näin yksinkertaista, mutta kuitenkin...

Yksi typerimpiä ilmaisuja mitä tanssin yhteydessä on viimeaikoina alettu käyttämään on "rytmin rikkominen". Sen jotenkin vielä tajuaa jos tanssi ei kertakaikkiaan kulje musiikin mukaan edes häivän vertaa niin silloin voisi kuvitella käytettävän käsitettä "rytmin rikkominen". Varsinkin tanssin ohjaajien käyttämänä "rytmin rikkominen" käsite on lähinnä pöyristyttävä. Vaihtelevalla askelluksella tanssittuna tanssi ei missään tapauksessa ole rytmin rikkomista. Mieluummin se on koettava rytmin tukemisena, koska askelluksien vaihtelevuus tulee kuitekin useissa tapauksissa musiikista ja sen sykkeestä, ainakin viimeistään siinä vaiheessa kun tanssia jo hallitaan.

Lue lisää

Useimmat lavoilla ja kurseilla juoksevat ihmiset tekevät tanssista liian vaikeaa. Edellisisssä viesteissä joku sanoi tanssin olevan kävelemistä. Juuri niin! Miksi ihmeessä sitten 9/10 kurssin käyneistä mieheistä ottaa naisesta kiinni ja alkaa kävellä täysin toisin kuin ilman naista. Askel muuttuu päkiäkipitykseksi tai korostetuksi kantapäillä keikkumiseksi. Vaikka tavoiteena olis edetä lattilla yksi hhnn setti, matkana 1,5 metriä, suurin osa tanssijoista, ainakin miehistä toikkaroi sen katsojan silmään järkyttävän luonottomasti. Kaikkihan me osataan suurin piirtein kävellä. Tanssisento on melkein kaikilla lavoilla käyvillä aivan perseestä. Kokeilkapa kävellä joksus ihan ilman naista kantapäillänne, hartiat ylhäällä lukossa, hieman etukenossa niin, että perse työntyy keskilinjasta noin 15cm taaksepäin. Olisiko helpompi tanssia jalat tukevasti maassa, painopiste suurinpiirtein keskellä massaa?


Ohjeosuus:
Selkä suoraksi, jalat hieman polvista notkolleen=laske persettä 7 cm alaspäin, vedä nainen kiinni lantioosi oikealla kädellä, toisella otat kevyen puristusotteen naisen oikeasta handusta, rentouta hartiat valmistaudu kirtämään ylävartaloa(siis lantiosta ylöspäin) vasemmalle tai oikealle niin paljon kuin tasapainosta tinkimättä voit. Kierrä siis yläkroppaa suunnilleen samalla tavalla kuin kadulla kävellessäsi. Kun astut oikealla, yläkroppa luonnollisesti kiertyy oikealle: Siinä on sulle tanssiasento ja askeltekniikka, jolla saat naiset ihan kuumiksi. Sitten alat kävellä musiikin mukaan (vaihtoaskeleella on hyvä aloittaa opettelu. Muista, ettet ramppaa jalkaa maahan kuten armeijassa, vaan astut pehmeästi, luonnollisesti, hieman iskun jälkeen. Painopiste on siis kokonaan siirtynyt silloin kun rumpali tai basisti tai laujaja sen kertoo, riippuen siitä kenen rytmiä ja tulkintaa seuraat.

Painopiste
Luonnollinen askellus
Tanssiasento
Takarytmiin


Tulos: Niin paljon hakijoita naistenhaulla että juokset osaa karkuun

Vanha Laahustaja kirjoitti:

Vanha tanssiminen taisikin olla monipuolisempaa kuin nykyinen hhnn-tanssi. Minulle ainakin oli hiukan yllätys lavoille palatessa että perustanssin askellus oli jäykistynyt hhnn muotoiseksi. Kyllä kymmeniä vuosia sitten askellus oli vapaampaa ja myös vasenta jalkaa vietiin oikean viereen, kun nykyisin moni daami sekoaa jos nelonen ei menekään vasemman viereen, ja varsinkin jos vie vasemman jalan oikean viereen niin katastrofi on valmis...no tämä hiukan liikaa yleistäen.

Hitaan valssin tanssijoita oli erittäin vähän, ja usein hidas valssi soikin tyhjälle parketille.

Kyllä vanhoja tyylejä kannattaa kaipaillakin ja myös elvyttää. Vanha 60-luvun tapa tanssia tangoa antaa sille tanssillisemman vaihtoehdon, kuin nykyinen hhnn tango.

Lue lisää

Olisko syynä se että daamit osaavat tanssikurseilla opetetut kuviot ulkoa, mutta eivät osaa oikeasti seurata.

Kursseilla ei tiettävästi opeteta paljoakaan seuraamista, askeleen poimimista yms.

Mikään ei ole mukavampaa kuin tanssia sopivassa mielentilassa vapaata askellusta, mutta tanssinopettajat ovat lanseeranneet tanssikoodit joita suurin osa ihmisiä noudattaa.

Olisihan se pisnekselle katastrofi jos ihmiset huomaisivat että tanssiminen on muutakin kuin ohjelmakoodin suorittamista.

Ei viisiaskelfoksi ole uusi tanssi. Pikemminkin päinvastoin. Sitä on tanssittu jo ennen tätä hidas-hidas-nopea-nopea versiota. Samoin nk. "amerikkalainen tango" perustuu tuohon viiteen askeleeseen. Meilläpäin ei noita juuri harrasteta.

zöf kirjoitti:

Mikäli nainen on hyvä seuraaja niin foksia voi mennä vaikka päällään, mutta suurin osa daameita tarvitsee jonkin lihasmuistiin upotetun koodin tanssimiseen.

Viisiaskelfoksi ei ole uusi juttu, sitä tanssittiin silloin muinoin. Ilmeisesti samoihin aikoihin kun wanhaa tangoakin.
Ettei vain silloista foksia kutsutti jatsiksi .

Lue lisää

Vanhaan jatsiin oli useitakin hyviä svengaavia askelluksia ja tyylejä. Synkooppiseen jatsiin oli oikea synkooppinen askellus. Käytännössä lähes kaikki jatsin askelvariaatiot jäivät unholaan, kun humppaa alettiin tanssimaan triplettinä 60-luvun alussa.

Humppafoksi on jatsin myöhäissyntyinen nimitys ja vanha foksi on käytännössä jatsia. Vielä 50-luvun sousikki-iskelmät olivat vahvasti jazz-vaikutteista foksia - jatsin nimi tanssina oli jo hiukan hiipumassa.

Tai näin

H,H,N,N,N ,... (N kokonaiskesto on H)

Viisiaskelfoksi, ja myös viisiaskeltango, on vain yksinkertaistettu askellus aloittavaa jalkaa ja yhteen askelluksen "puolta vaihtavasta" vapaasta askelluksesta eli vanhasta foksista ja vanhasta tangosta. Viisiaskelsarja sarja vaihtaa aloittavaa jalkaa ja yhteen askelluksen puolta kaavamaisesti ja vapaassa askelluksessa aloittavaa jalkaa ja yhteen askelluksen puolta voi vaihtaa haluamallaan tavalla. Yhteen askelluksen voi korvata myös askeltamalla edellä olevan jalan ohi.

"Vanhan tangon" eli vapaasti askelletun vanhan tangon lisäksi nykyisin on alettu käyttämään "Vanha Tango" nimitystä myös "Tango Romanosta" eli romaneiden tanssitavasta tanssia tangoa.

.
Edistyneessä tanssissa on vain askeleita, siinä voi olla hitaita ja nopeita useita ja määrätön määrä peräkkäin. Se menee ihan tulkinnan mukaan . Tanssi voi pysähtyä , odottaa ja lähtee ja aina oikealla jalalla. Iskujen määrä laskeutuu itsestään yhteen pääkopassa.
Silleen se tanssi menee, mutta vain kokeneilla tanssijoilla.