Anttila paljastaakin jo MTK-kepun todelliset motiivit ruuan arvonlisäveron alennuskiihkossa. Ainoa syy on se, että näin tuettaisiin tuottajia ja teollisuutta. Todellinen kilpailu ja siitä seuraavat kohtuullisemmat kuluttajahinnat ovat MTK-kepulle myrkkyä.
Jos arvonlisävero poistetaan, niin käy kuten Anttila sanookin: hyöty siirtyy kaikille muille paitsi kuluttajille, jotka taas joutuvat muissa veroissaan maksamaan sitten tämän puuttuvan osan.
"Veron poisto olisi Anttilan mukaan tarpeen muun muassa sen vuoksi, että kotimaisen lihan tuottajahintaa saataisiin nostettua. "
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/07/668635
Ruuan ALV:n laskun todelliset motiivit
Ahne mafia
9
304
Vastaukset
- kuin alentaneet
OMAA verotustaan, varallisuus, perintö- ja sensellaisia.
Todelliset veronkiristyspaineet on lykätty matalamielisen (vanhasen termi) suomen kansan maksettavaksi PAKKOPIILOVEROIN, valtion "tuottavuusohjelmien" irtisanomisin ja sen sellaisin... - Ilman nimittelyä
...he, joita muut veronalennukset eivät koske; pienituloiset, vanhukset, opiskelijat ja lapsiperheet.
Hallitus on tehnyt selkeän päätöksen ruuan arvonlisäveron laskusta ensi vuoden lokakuussa.
Vero laskee silloin 17%:sta 12%:iin, silloin olemme lähempänä muiden EU-maiden keskiarvoa.
Lihan tuottajahintojen oikeutettu nousu tulee markkinoilta.- Uskomatonta sumutusta
Mistä ihmeen markkinoilta se tuottajahintojen oikeutettu nousu tulee? Rovaniemen?
Ketähän siellä markkinoilla muuten pyörii? Ettei vain noita mainitsemiasi ryhmiä? Näitä ryhmiä voidaan auttaa tarvittaessa paljon täsmällisemmin kuin ahneelle MTK:lle valuvalla veronalennuksella. - Kovasti kummallisia
Uskomatonta sumutusta kirjoitti:
Mistä ihmeen markkinoilta se tuottajahintojen oikeutettu nousu tulee? Rovaniemen?
Ketähän siellä markkinoilla muuten pyörii? Ettei vain noita mainitsemiasi ryhmiä? Näitä ryhmiä voidaan auttaa tarvittaessa paljon täsmällisemmin kuin ahneelle MTK:lle valuvalla veronalennuksella.
- ruuan arvonisävero?
Mitä sika-anttila oikein hourii?
Suomi voi ihan omin toimin poistaa ko. veron.
Ei siinä EU:ta tarvita!
Taitaapa EU-maista jopa löytyä maita, joissa moista ei ole! Asiasta on tutkittua tietoa. Lue se niin ei tarvitse uskoa pintatietoon ja lööppimediaan.
"HOLM, PASI – KIANDER, JAAKKO – RAUHANEN, TIMO – VIRÉN,
MATTI. 2007. ELINTARVIKKEIDEN ARVONLISÄVEROKANNAN
ALENTAMISEN VAIKUTUKSET. Pellervon taloudellisen tutkimuslaitoksen
raportteja nro 200. 63 s. ISBN 978-952-5594-28-9 (NID, ISBN 978-952-
5594-29-7 (PDF), ISSN 1456-3215 (NID), ISSN 1796-4776 (PDF)
Tiivistelmä: Tutkimushankkeessa tarkastellaan elintarvikkeiden arvonlisäverokannan
viiden prosenttiyksikön alentamista nykyisestä 17 prosentista 12
prosenttiin. Muutos merkitsisi valtiontalouden kannalta noin 450 miljoonan
euron verotulojen menetystä, josta noin 150 miljoonaa euroa korvautuisi
veronalennuksen positiivisilla vaikutuksilla. Alv-muutoksen seurauksena elintarvikkeiden
kuluttajahinnat laskisivat noin 3,5 prosenttia ja kuluttajahintaindeksi
yhteensä noin 0,5 prosenttia. Kuluttajien reaalitulot ja yksityinen
kulutus kasvaisivat myös noin 0,5 prosenttia. Elintarvikkeiden alv:n alentaminen
hyödyttää erittäin selvästi pienituloisia kotitalouksia. Noin 40 prosenttia
suomalaisista hyötyisi alv-alennuksesta enemmän kuin vastaavan
suuruisesta tuloveroalennuksesta."
Siinä se, pientituloiset hyötyisivät eniten, mikä on Keskustan politiikan keskeisimpiä tavoitteita.- tietoa?
Miten voi olla tutkittua tietoa päätöksestä, joka astuu voimaan vasta syksyllä 2009.
Eli kyse on pelkästään ARVIOISTA.
Ja tuon tutkimusraportin tekijä on Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos. Eli kepun ikioma tutkimuslaitos. Pellervo ei ole kovinkaan luotettava tutkimuslaitos silloin on kyse maatalouteen liittyvistä asioista.
Eli kyseessä on arvoltaan nollatutkimuksen tasoa oleva tilaustutkimus, jonka maatalousministeri Anttila cn tilannut, tarkoitus antaa jonkinlainen hyväksyttävissä oleva oikeutus ruuan ALV:n alennukselle.
Maan johtavat ekonomistit ja myös OECD ovat jatkuvasti todenneet, että ruuan ALVin lasku on järjetön ja valtion taloudelle kallis päätös.
Samaan vaikutuksiin päästäisiin vähävaraisille kohdennetuilla tulonsiirroilla.
Eli ruuan ALVin alennus siirtyy tuottajille ja kaupalle. Kuluttaja ei siitä tule hyötymään.
Päinvastoin kuluttaja tulee kärsimään, koska valtion pienenevä verotulo täytyy jollakin kattaa. Ja senhän tietää mistä se kerätään. - Nimetön
Ahneille on tullut "pää vetävän käteen", lihatiskit pursuavat lihaa keltaisin alennuslapuin varustettuna, kun ihmiset ovat hinnankorotusten jälkeen jättäneet ylikalliit lihat ostamatta.
Nyt sitten itketään että lihan hinta ei peitä kustannuksia, olisivat ajatelleet ennen hintojen nostoa sitä.
Kyllä Anttila keksii taas jonkun keinon jolla kuluttajia rahastetaan, kun tämä hinnankorotus jätti lihat myymättä. tietoa? kirjoitti:
Miten voi olla tutkittua tietoa päätöksestä, joka astuu voimaan vasta syksyllä 2009.
Eli kyse on pelkästään ARVIOISTA.
Ja tuon tutkimusraportin tekijä on Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos. Eli kepun ikioma tutkimuslaitos. Pellervo ei ole kovinkaan luotettava tutkimuslaitos silloin on kyse maatalouteen liittyvistä asioista.
Eli kyseessä on arvoltaan nollatutkimuksen tasoa oleva tilaustutkimus, jonka maatalousministeri Anttila cn tilannut, tarkoitus antaa jonkinlainen hyväksyttävissä oleva oikeutus ruuan ALV:n alennukselle.
Maan johtavat ekonomistit ja myös OECD ovat jatkuvasti todenneet, että ruuan ALVin lasku on järjetön ja valtion taloudelle kallis päätös.
Samaan vaikutuksiin päästäisiin vähävaraisille kohdennetuilla tulonsiirroilla.
Eli ruuan ALVin alennus siirtyy tuottajille ja kaupalle. Kuluttaja ei siitä tule hyötymään.
Päinvastoin kuluttaja tulee kärsimään, koska valtion pienenevä verotulo täytyy jollakin kattaa. Ja senhän tietää mistä se kerätään.Pitää ilmeisesti olla Työväen Tutkimuslaitos ennen kuin tulokset ovat luotettavia.
Miksi sitten muissa maissa alv on huomattavasti pienempi kuin Suomessa ?
Ketkä johtavat ekonomistit ja millaisia tutkimuksia ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa442043En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos311650Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141434Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3511416Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681295- 91281
- 121078
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7971- 20959
- 81952