Riitelee oman yliminän kanssa

-
y l i m i n ä

(saks. das Über-Ich, englannissa käytetään latinasta johdettua ilmaisua superego), Freudin psykoanalyysin strukturaalisessa teoriassa (Minä ja "se", 1923) yksi persoonallisuuden meta-organisaatio (hypoteettinen konstruktio) idin (vietti-pohjan) ja minän (egon) ohella. Yliminän funktioita ovat mm. itsen observointi ja omatunto. Välillä minä-ihanteen katsotaan olevan yliminän osa. Superego ei kuitenkaan ole tavanomainen omatunto, koska se on psykoanalyyttinen, ei eettinen, käsite ja koska siihen liittyy piilotajuisia puolia. Teorian mukaan yliminä on oidipus-kompleksin perillinen siten, että se syntyy vanhempien käskyjen ja kieltojen ym. intojektioista ja identifikaatioista vanhempiin.

Superego ei kuitenkaan ole vanhempien replika, koska osa lapsen omista aggressioista on ollut projisioituneina vanhempiin. Kun lapsi sitten oidipus-vaiheessa samastuu heihin, tulee hänen yliminästään ankara, koska se sisältää myös hänen omat projisioidut aggressionsa. Superego voi myös ”korruptoitua” uusien myöhempien identifikaatioiden kautta tai omien yliminän vastaisten tekojen myötä.

Ylikireää superegoa tavataan mm. psykoneurooseissa ja depressioissa. Psyykkisen emansipaation tavoitetta kuvatessaan Freud (1932) kirjoittaa: "Wo Es war, soll Ich werden. Tätä Fenichel (1945) täydentää: "where superego was (- -) shall ego be. "Tällä hän viittaa järjettömien syyllisyydentuntojen (superego) korvautumiseen järkevällä realiteetin käsittelyllä (ego).

Pertti Luukkonen
.

-
"Itsellä on aina niin puhdas omatunto kuin kulloinenkin lainsäädäntö sen sallii."

Vissiin humoriakin kehissä, mutta lainsäädännön "säätelemä" omatunto on primitiivinen ja kehittymätön. Se on kernaammin ulkoistettu kuin sisäistetty. Tällaisen omantunnon omaava ei välttämättä tajua sääntöjä mutta noudattaa niitä sokeasti, koska niin "on kirjoitettu". Ja laithan voivat olla "vääriä".

mietin vaan että kkuinka saisi omatunnon turrutettua täysin ja kuinka kauan sen ihanan olotilan saavuttaminen kestäisi? ajatelkaa kaikkia niitä mahdollisuuksia kun omatunto ei vaivaisi!!!

Nimimerkit Kellastunut ja Psykopatologia


Ikäväkseni on Kellastunut viime aikoina puuttunut minun ja Pp:n väliseen kontaktiin mustamaalamalla minua. Minun ja Pp:n välinen kontakti on yksinomaan minun ja Pp:n välinen asia, eikä kuulu hänelle. Tässä on kysymys perinteisestä kateudesta, joka on tuhoavaa.

Asia, josta Kellastunut puhuu, on viestien poistaminen minun viestiketjustani (ei minun viestejäni) kirjoituksessani "Vihollisuudesta ja pahuudesta". Tämä tapahtui 8.4.2008, jolloin psykologia palstalla ei vielä ollut sheriffiä. Siis sheriffi ei poistanut niitä, kuten Kellastunut väitti. Viestit poisti Psykopatologia. Hän ei ole koskaan ole kiistänyt poistaneensa. Tilanne sillä hetkellä oli niin, että viestejä poistui sitä mukaa kun niitä tuli. Koko palsta minua lukuun ottamatta näki asian oikein. Muistan Trissen sanoneen, että Pertti poisti viestit. Silloin vasta tajusin totuuden.

Lähetin Pp:lle viestin:
”Sinä painostat minua. En lähde mukaan tällaiseen. Olen vakuuttunut siitä, että sinä poistit viestit. Olen hämmästynyt ja surullinen, että sinä pitkälle kouluttautuneena henkilönä ja ihmistuntijana suostut olemaan pellenä palstalla, vaikka voisit olla jotain parempaa.”

Olen vakuuttunut:
Tämä ei ollut syytös. En syytä henkilöä, jolla on syyllisyydentunne, se olisi syyllistämistä, mikä on sairasta, enkä harrasta sellaista. Tämän tapauksen jälkeen kontakti minun ja Pp:n välillä oli hyvä.
Sain palautetta ”Auttavalta kädeltä”: olen tyhmä, naivi, lahjottavissa oleva ja ruskeasilmäinen, kun en tuominnut Pp:tä.

Laitan muutaman liitteen asiasta

Toivon hyvää Kellastuneelle ja Psykopatologialle
Lette



Keskustelun kulku:
Kellastunut ja Psykopatologia Lette 16:07
Kellastunut 3.9.2008 klo 09.28 Lette 16:19
The - Puu kysyi Lette 16:37
Teletappi Lette 16:50
Lause (Teletappi viestissä) Lette 16:54
Hulluja on monenlaisia JuPevaan. 18:00
po. - - häiriköidä Psykopatologia 18:11