Hyvää sunnuntaita palstalaiset.
Saapa nähdä, käykö tämä aloitus ensiksi sefun vai palstalaisten hermoon. Kumpi sen poistaa/poistattaa. Sitähän en saa tietää. Tovon, ettei poisteta. Haluaisin mielipiteitä ja sääntöjen mukaista keskustelua "lyyrikoiden tuotannosta" eli meidän, kirjoittajien.
Satunnaisena runoilijana olen pannut merkille, kuinka täällä pyörii pieni piiri kehuskelemassa toinen toistensa hengentuotoksia. Jos joukkoon eksyy "vieras" toisenlaisella tyylillä, joka ei ole selvää sokeria & siirappia, se jää huomiotta, tai jopa poistetaan. Poistaminenhan on aina täysin mystinen tapahtuma, ei syitä ei selityksiä.
Palstakirjoittajat ovat sekä naisia että miehiä, naiset enemmistönä arvatakseni. Miehet liehittelevät naisia ja pänvastoin. Entä itse runot? Jäävätkö sivuseikaksi? Tyylit käyvät tutuiksi, huomautetaan tyylimuutoksista, päivitellään, että "kuinkas sää nyt noin". Mutta: eikö runo ole aina runo? Kirjoitti sen sitten kuka tahansa, vaikka minä (tosin eri nikillä)? Omituisella tyylilläni? En nyt kalastele kehuja vaan yleistä mielipiteen vaihtoa. Siksi eri nikki.
Onko tyylirikko tehdä runo vaikkapa eläinvanhemman rakkaudesta lapseensa? Tai lapsen rakkaudesta leluunsa? Onko sellaiset poistettava?
Herätän keskustelun, toivottavasti se saa käynnistyä ja käydä.
Aurinkoa ja iloa sydämiinne.
Rakkausrunokeskustelu
37
2241
Vastaukset
- lindalinda1
mutta hällä väliä :)
Minusta viittauksesi pieneen piiriin ja kehuske-
luun on melkoisen typerästi sanottu. Sitä varten-
han tänne käsittääkseni runoja tuodaan, että ha-
lutaan kuulla muiden mielipiteitä siitä. Ja väki-
sinhän täällä vakituisesti kirjoittavat tukevat
ja kannustavat toinen toistaan. En minä ainakaan
lähde milloinkaan kommentoimaan runoa persoonan
tai sukupuolen vuoksi, vaan itse hengentuotosta.
Itse en kirjoita edes sokeria ja siirappia, ehkä
paremminkin suolaa ja etikkaa.
Mutta allekirjoittanut on ihan varmaan yksi eni-
ten kommentoivia tällä palstalla. Lähes poikkeuk-
setta toivotan uudet kirjoittajat tervetulleiksi
ja pyrin aina sanomaan runostakin jotain.
Poistot tekee sefu, ja hänen kriteerinsä on sel-
keät; vain runot jotka käsittelevät rakkautta
saavat jäädä. Tosin monasti kyllä olen ihmetellyt
sitäkin, minkälaiset ketjut hän antaa täällä
olla, sellaisetkin jotka eivät rakkautta
käsittele lainkaan.
Naisia on tällä saitilla enemmistö, se on totta.
Mutta miehiä mielestäni sopisi vallan mainiosti
enemmänkin mukaan.
Mutta kyllä minun mielestäni rakentavaa palautet-
ta voi ja saa antaa itse runon rakenteesta. Vaik-
ka ihmetelläkin, että ' kuinkas Sää nyt noin '
Onhan täällä ollut runoja rakkaudesta eläimiin,
koiriin ja kissoihinkin. Toiset on saaneet jäädä
ja toiset on heivattu pois. En tiedä onko se tyy-
lirikko, erilaista rakkautta ja runoutta vain.
Aurinkoa omaankin sydämeesi ja kiitos aloitukses-
tasi. Toivon runsasta osanottoa tähän !- Muuan mies
Rakkausrunopalsta pyörii pienen pyörittämänä,
siinä avaaja oli aivan oikeassa.Se ei ollut
typerä,vaan oikea havainto.Sama ilmiö
toistuu kaikilla palstoilla.
Runoja jokainen tuo omien motiiviensa mukaan.Kuka purkaa terapeuttisesti omia kokemuksia.Kenellä
on vain luova isnpiraatio ja tarve purkaa se.
Syitä on yhtä monta kuin kirjoittajaa.
Tarviteeko pitkään palstalla kirjoitellut tukea samoin kuin uusi tulija,jolle palstan kulttuurit ja käytännöt on vieraita?
Sisäpiiri tällä palstalla on sataprosenttisesti henkilösidonnainen.Runo itsessään sivuseikka.
Uuden tulokkaan pitääpäästä sisään henkilökemiaan.
Runon kemiasta viis.Joka toisin väitää,
valehtelee tietoisesti.Kun on päässyt ringin
sisään,on helppo kirjoitella höpöjä.Kun
tietää ettei tarvitse kirjoittaa runoa.Riittää
kuin sinne päin.
Toivottaa uusin kirjoittaja tervetulleeksija
olla kannustava on kaksi eri asiaa.Sanoa
jotakin ja lausua kannustavasi on kaksi eri
asiaa.
Tiedän vankilassa vapaaehtois työn puitteissa käyneenä,miten upeaa runoa rakkaudesta miehet kirjoittavat.Rakkkaudesta kirjoittavista
miehistä ei todellakaan ole pulaa.
Runoja kirjoittavat miehet ilmestyvät avaajina sinä päivänä,kun te naiset lopetatte kirjoittaja pohjaiset lausunnot ja keskitytte runoihin ja runojen arviointiin.
Rakentava palaute on suhteellinen käsite.
Samoin kuin tuo typerästi anottu.
Kritiikki on aina kehityksen tae.Se aiheuttaa keskustelua ja toiveita parannuksesta.
Älyllinen kritiikki ja sen vastaanottaminen samalla tasolla,on positiivista.
Pääasia että täällä luettaisiin runoja ja arvioitaisiin runoja.
Kirjoittajien henkilögalleria tämä ei
mielestäni ole ja sen tason arvosteluun
tai arviointiin tarkoitettu.
Rakentavin ja omin sanoin kirjoitetuin
terveisin sinulle.
Ja mukavaa iltaa. - Muuan mies
Aloitin juttuni,tarkistin:
Rakkausrunopalsta pyörii pinen piirin
pyörittämänä. Tuon piirin oli tekniikka
jättänyt pois.Vika ei ollut minun....tällä kertaa. - Tosikko@
Muuan mies kirjoitti:
Rakkausrunopalsta pyörii pienen pyörittämänä,
siinä avaaja oli aivan oikeassa.Se ei ollut
typerä,vaan oikea havainto.Sama ilmiö
toistuu kaikilla palstoilla.
Runoja jokainen tuo omien motiiviensa mukaan.Kuka purkaa terapeuttisesti omia kokemuksia.Kenellä
on vain luova isnpiraatio ja tarve purkaa se.
Syitä on yhtä monta kuin kirjoittajaa.
Tarviteeko pitkään palstalla kirjoitellut tukea samoin kuin uusi tulija,jolle palstan kulttuurit ja käytännöt on vieraita?
Sisäpiiri tällä palstalla on sataprosenttisesti henkilösidonnainen.Runo itsessään sivuseikka.
Uuden tulokkaan pitääpäästä sisään henkilökemiaan.
Runon kemiasta viis.Joka toisin väitää,
valehtelee tietoisesti.Kun on päässyt ringin
sisään,on helppo kirjoitella höpöjä.Kun
tietää ettei tarvitse kirjoittaa runoa.Riittää
kuin sinne päin.
Toivottaa uusin kirjoittaja tervetulleeksija
olla kannustava on kaksi eri asiaa.Sanoa
jotakin ja lausua kannustavasi on kaksi eri
asiaa.
Tiedän vankilassa vapaaehtois työn puitteissa käyneenä,miten upeaa runoa rakkaudesta miehet kirjoittavat.Rakkkaudesta kirjoittavista
miehistä ei todellakaan ole pulaa.
Runoja kirjoittavat miehet ilmestyvät avaajina sinä päivänä,kun te naiset lopetatte kirjoittaja pohjaiset lausunnot ja keskitytte runoihin ja runojen arviointiin.
Rakentava palaute on suhteellinen käsite.
Samoin kuin tuo typerästi anottu.
Kritiikki on aina kehityksen tae.Se aiheuttaa keskustelua ja toiveita parannuksesta.
Älyllinen kritiikki ja sen vastaanottaminen samalla tasolla,on positiivista.
Pääasia että täällä luettaisiin runoja ja arvioitaisiin runoja.
Kirjoittajien henkilögalleria tämä ei
mielestäni ole ja sen tason arvosteluun
tai arviointiin tarkoitettu.
Rakentavin ja omin sanoin kirjoitetuin
terveisin sinulle.
Ja mukavaa iltaa.esiin ne ydinkohdat, jotka tässä eniten hiertävät. Poistamisasia vielä lisäksi on se outo juttu, jota en käsitä. Maailman paras katoamistemppu, jäljettömiin, ilma selityksiä.
Kiitos tuestasi. Jatketaan vielä keskustelua.
Hyvää loppu-LAUANTAITA. - Muuan mies
Tosikko@ kirjoitti:
esiin ne ydinkohdat, jotka tässä eniten hiertävät. Poistamisasia vielä lisäksi on se outo juttu, jota en käsitä. Maailman paras katoamistemppu, jäljettömiin, ilma selityksiä.
Kiitos tuestasi. Jatketaan vielä keskustelua.
Hyvää loppu-LAUANTAITA.Kiitos.
Itse laitoin tänäin elämänmyönteisen ja
positiivisen runon tänäin 50 palstalle
avauksena,täällä ei ihanuus tasoni siihen
riitä,kauniin musiikin kera.Mutta niin vain se sieltä katosi.
Ajattelin että riitelyn ja haistattelun keskelle osuu hyvin positiivinen runo.Vaan eipä osunut.
Mutta eleään ja iloitaan ja tehdään
kirjoitusvirheitä.
Iloista iltaa sinulle ja sille korissa
keimailevalle. - lindalinda1
Muuan mies kirjoitti:
Rakkausrunopalsta pyörii pienen pyörittämänä,
siinä avaaja oli aivan oikeassa.Se ei ollut
typerä,vaan oikea havainto.Sama ilmiö
toistuu kaikilla palstoilla.
Runoja jokainen tuo omien motiiviensa mukaan.Kuka purkaa terapeuttisesti omia kokemuksia.Kenellä
on vain luova isnpiraatio ja tarve purkaa se.
Syitä on yhtä monta kuin kirjoittajaa.
Tarviteeko pitkään palstalla kirjoitellut tukea samoin kuin uusi tulija,jolle palstan kulttuurit ja käytännöt on vieraita?
Sisäpiiri tällä palstalla on sataprosenttisesti henkilösidonnainen.Runo itsessään sivuseikka.
Uuden tulokkaan pitääpäästä sisään henkilökemiaan.
Runon kemiasta viis.Joka toisin väitää,
valehtelee tietoisesti.Kun on päässyt ringin
sisään,on helppo kirjoitella höpöjä.Kun
tietää ettei tarvitse kirjoittaa runoa.Riittää
kuin sinne päin.
Toivottaa uusin kirjoittaja tervetulleeksija
olla kannustava on kaksi eri asiaa.Sanoa
jotakin ja lausua kannustavasi on kaksi eri
asiaa.
Tiedän vankilassa vapaaehtois työn puitteissa käyneenä,miten upeaa runoa rakkaudesta miehet kirjoittavat.Rakkkaudesta kirjoittavista
miehistä ei todellakaan ole pulaa.
Runoja kirjoittavat miehet ilmestyvät avaajina sinä päivänä,kun te naiset lopetatte kirjoittaja pohjaiset lausunnot ja keskitytte runoihin ja runojen arviointiin.
Rakentava palaute on suhteellinen käsite.
Samoin kuin tuo typerästi anottu.
Kritiikki on aina kehityksen tae.Se aiheuttaa keskustelua ja toiveita parannuksesta.
Älyllinen kritiikki ja sen vastaanottaminen samalla tasolla,on positiivista.
Pääasia että täällä luettaisiin runoja ja arvioitaisiin runoja.
Kirjoittajien henkilögalleria tämä ei
mielestäni ole ja sen tason arvosteluun
tai arviointiin tarkoitettu.
Rakentavin ja omin sanoin kirjoitetuin
terveisin sinulle.
Ja mukavaa iltaa.jatketaampa sitten kuumasta perunasta.
Pieni piiri johon viittaat, muodostunee
vakiopalstalaisista. Voihan sitä tietty nimittää
piiriksikin, vaikka se mielestäni on naurettava
ilmaisu asialle. Varmaan muillakin palstoilla on
sama juttu, vakiokirjoittajia on ja sitten niitä
jotka poikkeavat vain satunnaisesti niillä.
Runo voi toimia terapeuttisena tapana purkaa tun-
teitaan ja kokemuksiaan, olen samaa mieltä.
Ei ehkä pitkään kirjoitelleet tarvitsekkaan
samalla tavalla tukea, kuin uudet kirjoittajat.
Mutta ainakin allekirjoittaneella on hyvin, hyvin
huono itsetunto ja siksi palautteilla on minulle
kannustava merkitys aina.
Mutta edelleenkin kumoan mielipiteesi siitä, että
runot olisivat sivuseikka. Tottakai jokainen voi
pitää omat mielipiteensä, niin Sinä kuin minäkin.
Mutta kuinka moneen kertaan olen täällä kommen-
toinneissani sen sanonut, minulle runo on aina,
vain ja ainoastaan kriteeri jonka perusteella
kommentointini lähtee. Kun alinomaa viittaat si-
säpiiriin, niin minä sanon asian toisin;
on runoilijoita joiden tyyliin kirjoittaa olen
mieltynyt, siksi kommentoin heidän runonsa aina.
Se EI perustu henkilökemiaan.
Enkä valehtele todellakaan siinä kun sanon nyt
uudelleen, että runosta viis - SE ON
KOMMENTOINNIN lähtökohta joka ainoa kerta.
Kuinkakohan moni tällä palstalla toivottaa uudet
kirjoittajat tervetulleeksi allekirjoittaneen
lisäksi, kysyn vaan - niitä ei kuule montaa
löydy. Yritän aina senkin tehdä kannustavasti,
että toisi jatkossakin runojaan tänne. Nuo asiat
kulkee käsi kädessä.
Toki soisin täällä olevan enemmänkin mieskirjoit-
tajia, heitä ei loppujen lopuksi ole kovinkaan
montaa tällä hetkellä.
Vainiin, vai typerästi sanottukin minun sanomana
on suhteellinen käsite, kuin rakentavan
palautteenkin antaminen. Itse annan sellaista pa-
lautetta henkilöille, joiden tiedän sen kestävän.
Jos kyseessä on uusi kirjoittaja, en juurikaan
arvaa mennä sorkkimaan runoa, kun en tiedä kuinka
herkkä yksilö on kyseessä.
Mielestäni runoista voisi keskustella täällä
enemmänkin, harvemmin ne itsessään aiheuttavat
keskustelua, usein miten ne jäävät vain
muutamiksi sanoiksi itse runon rakenteesta.
Ei varmaankaan ole pulaa rakkaudesta kirjoitta-
vista miehistä, niin harva vain uskaltautuu jul-
kaisemaan omia hengentuotoksiaan.
Yhä uudelleen ja uudelleen palaat naisten kritee-
reihin antaa runoista palautetta, että se pohjau-
tuisi vain ja ainoastaan henkilögalleriaan. Mi-
nulla loppuu ainakin keinot kumota tuo mielipide
Sinulle, enkä jaksa enää toistella omia intresse-
jäni antaa palautetta.
Siihen pääasiaan itsekkin keskityn, vaikka Sinä
olet päivästä ja viikosta toiseen eri mieltä.
Pidä vain mielipiteesi, niin pidän minäkin.
En tiedä, onko tähän ketjuun antamasi palaute mi-
nulle ollenkaan rakentavaa, koska koko ajan näet
vain sen oman järkkymättömän mielipiteesi
kirjoittajista ja toisaalta, korostettuna erityi-
sesti naisista. Mutta minä tunnen Sinut jo niin
hyvin, että tiedän senkin, mikään ei muuta mie-
lipidettäsi näistä asioista.
Myöskin sen, että Sinussa asuu hyvin herkkä mies,
joka kirjoittaa tunteikkaita ja taidokkaita rak-
kausrunoja. Mutta ah, kuinka jääräpäinen junttu-
rakin kaiken alla tahi päällä.
Sinä saat minut kiehumaan, mutta osaat kyllä pal-
jon muutakin jonka jätän tämän kirjoitukseni ul-
kopuolelle.
Kiitos vain topakoista mielipiteistäsi jälleen
kerran, ja miellyttävää sunnuntain jatkoa
Sinulle. - Muuan mies
lindalinda1 kirjoitti:
jatketaampa sitten kuumasta perunasta.
Pieni piiri johon viittaat, muodostunee
vakiopalstalaisista. Voihan sitä tietty nimittää
piiriksikin, vaikka se mielestäni on naurettava
ilmaisu asialle. Varmaan muillakin palstoilla on
sama juttu, vakiokirjoittajia on ja sitten niitä
jotka poikkeavat vain satunnaisesti niillä.
Runo voi toimia terapeuttisena tapana purkaa tun-
teitaan ja kokemuksiaan, olen samaa mieltä.
Ei ehkä pitkään kirjoitelleet tarvitsekkaan
samalla tavalla tukea, kuin uudet kirjoittajat.
Mutta ainakin allekirjoittaneella on hyvin, hyvin
huono itsetunto ja siksi palautteilla on minulle
kannustava merkitys aina.
Mutta edelleenkin kumoan mielipiteesi siitä, että
runot olisivat sivuseikka. Tottakai jokainen voi
pitää omat mielipiteensä, niin Sinä kuin minäkin.
Mutta kuinka moneen kertaan olen täällä kommen-
toinneissani sen sanonut, minulle runo on aina,
vain ja ainoastaan kriteeri jonka perusteella
kommentointini lähtee. Kun alinomaa viittaat si-
säpiiriin, niin minä sanon asian toisin;
on runoilijoita joiden tyyliin kirjoittaa olen
mieltynyt, siksi kommentoin heidän runonsa aina.
Se EI perustu henkilökemiaan.
Enkä valehtele todellakaan siinä kun sanon nyt
uudelleen, että runosta viis - SE ON
KOMMENTOINNIN lähtökohta joka ainoa kerta.
Kuinkakohan moni tällä palstalla toivottaa uudet
kirjoittajat tervetulleeksi allekirjoittaneen
lisäksi, kysyn vaan - niitä ei kuule montaa
löydy. Yritän aina senkin tehdä kannustavasti,
että toisi jatkossakin runojaan tänne. Nuo asiat
kulkee käsi kädessä.
Toki soisin täällä olevan enemmänkin mieskirjoit-
tajia, heitä ei loppujen lopuksi ole kovinkaan
montaa tällä hetkellä.
Vainiin, vai typerästi sanottukin minun sanomana
on suhteellinen käsite, kuin rakentavan
palautteenkin antaminen. Itse annan sellaista pa-
lautetta henkilöille, joiden tiedän sen kestävän.
Jos kyseessä on uusi kirjoittaja, en juurikaan
arvaa mennä sorkkimaan runoa, kun en tiedä kuinka
herkkä yksilö on kyseessä.
Mielestäni runoista voisi keskustella täällä
enemmänkin, harvemmin ne itsessään aiheuttavat
keskustelua, usein miten ne jäävät vain
muutamiksi sanoiksi itse runon rakenteesta.
Ei varmaankaan ole pulaa rakkaudesta kirjoitta-
vista miehistä, niin harva vain uskaltautuu jul-
kaisemaan omia hengentuotoksiaan.
Yhä uudelleen ja uudelleen palaat naisten kritee-
reihin antaa runoista palautetta, että se pohjau-
tuisi vain ja ainoastaan henkilögalleriaan. Mi-
nulla loppuu ainakin keinot kumota tuo mielipide
Sinulle, enkä jaksa enää toistella omia intresse-
jäni antaa palautetta.
Siihen pääasiaan itsekkin keskityn, vaikka Sinä
olet päivästä ja viikosta toiseen eri mieltä.
Pidä vain mielipiteesi, niin pidän minäkin.
En tiedä, onko tähän ketjuun antamasi palaute mi-
nulle ollenkaan rakentavaa, koska koko ajan näet
vain sen oman järkkymättömän mielipiteesi
kirjoittajista ja toisaalta, korostettuna erityi-
sesti naisista. Mutta minä tunnen Sinut jo niin
hyvin, että tiedän senkin, mikään ei muuta mie-
lipidettäsi näistä asioista.
Myöskin sen, että Sinussa asuu hyvin herkkä mies,
joka kirjoittaa tunteikkaita ja taidokkaita rak-
kausrunoja. Mutta ah, kuinka jääräpäinen junttu-
rakin kaiken alla tahi päällä.
Sinä saat minut kiehumaan, mutta osaat kyllä pal-
jon muutakin jonka jätän tämän kirjoitukseni ul-
kopuolelle.
Kiitos vain topakoista mielipiteistäsi jälleen
kerran, ja miellyttävää sunnuntain jatkoa
Sinulle.Huomenta.
Ajatellaan nyt elämäntilaa millä tasoalla tahansa,
missä on useampia ihmisiä,syntyy joukko ihmisistä jotka viihtyvät yhdessä,tykästyvät toisiinsa ja syntyy keskinäinen sude,yhteys.Tuki ja kannustus verkostokin.
Olen hoitoalalla törmännyt näihin ja ne ovat
varsin positiivisia kokemuksia ja toimivia mm työpaikkakiusaamis tilanteissa.Ongelmiakin tulee.
Ja se liittyy samaan kuin runopalstalla.
keskinäisen kanssakäymisen toimivuudesta
tulee iso asia.Ja se itse asia jää jalkoihin.
Et uskalla olla kriittinen tutuille ihmisille,
vaan päin vastoin ja loogisesti,koitat mielytää.
Loogisesti siksi,että on luonnollista toimia
mahdollisimman positiivisesti tuttua
ympäristöä kohtaan.
Tuollainen ryhmä vetää tietenkin puoleensa.
Miten päästä sisälle?Tässä aloituksessa
eräs herra kahdella kirjoituksella sen kertoo:
koittamalla mielyttää.Esittämällä asioita ja tavalla,joka herättäää myönteisiä vireitä.
Miksi minä nyt olen tällainen mokoma änkyrä ja jauhan tätä samaa aihetta ja sinä kihiset
jumalaista kiukkua??
Ajatteleppa mikä ero on tarkoituksellisesti mielyttääksi kirjoitetun rakkausrunon.Ja
toisaalta aidon ja raadollisen rakkausrunon ero?
Mikä ero on,kun asia esittään sinulle ennen muuta
tarkoituksena mielyttää sinua.Tai että
ihminen uskaltaa ja rohkenee sanoa sinulle
miltä sydämessä ja sielussa tuntuu?
Tässä suhteessa on tärkeää,ja rohkeaa,tutussakin
ryhmässä olla kriittinen terveellä tavalla.
Runon sielu kuolee,jos kaikki pohjataan ajatukseen:tahdon mielyttää.Antaa itsestäni mukavan kuan.Ja että niillä ajatuksilla tulaan jopa tähän keskusteluun.
Kilvan mielyttämisestä ei synny mitään hyvää.
Miksi änkyröin? siksi että liian moni todella
hyvä runo jää vaille huomiota.Otetaan
tuo valkeakuulas runo.Upea ja koskettava tarina.
Et voi kiistää tarinan koskettavuutta ja
toisaalta vähäistä huomiota?Ja puhun nyt
runosta.En henkilöstä.
Kuin tuhottoman monta vastaavaa joka
päivä jää huomiotta?Ja miksi?Sinä tiedät
vastauksen,mutta rohkenetko sen kertoa?
Siksi minunlaisia änkyröitä aina on.
Olisi helppoa mielytää sinua palstalla,
mutta ajan mittaan huomaisit,että onpa
tuo käppyrä siirappinen.Ja imee
tarkoituksella pörriäiset puoleensa.
Kun huomaat että tarkoituksenai on vain,
että kaikki runot saisi kiinnostusta.Jokainen
tarina on tärkeä.Niin ajattelet,että on
tuolla kyttyrällä sydän rinnassa.
Kyllä minulle makea maistuu,mutta todellisuus
vielä enemmän.Ja ihan runon itsensä
vuoksi.
Toinen tie olisi makeampi.Tarkoituksellisten imelien aloitusten kyhäilyei ole temppu eikä mikään ja tulisi pitkä jono ihanaa.Mutta
jos sydän ei ole sellaisessa mukana alkuunkaan,
miksi ryhtyä moiseen?
Miesavaajat ilmetyvät todella sitten,kun
tasussa ei tarvitse olla sokeripussi,vaan
miluusti terävä kynä riittää.
Toivon ja uskon että hieman lisää ymmärrät
änkyräkyttyrää.
Kivaa päiää sinulle ja älä kiukuissasi
kompuroi metsässä. - lindalinda1
Muuan mies kirjoitti:
Huomenta.
Ajatellaan nyt elämäntilaa millä tasoalla tahansa,
missä on useampia ihmisiä,syntyy joukko ihmisistä jotka viihtyvät yhdessä,tykästyvät toisiinsa ja syntyy keskinäinen sude,yhteys.Tuki ja kannustus verkostokin.
Olen hoitoalalla törmännyt näihin ja ne ovat
varsin positiivisia kokemuksia ja toimivia mm työpaikkakiusaamis tilanteissa.Ongelmiakin tulee.
Ja se liittyy samaan kuin runopalstalla.
keskinäisen kanssakäymisen toimivuudesta
tulee iso asia.Ja se itse asia jää jalkoihin.
Et uskalla olla kriittinen tutuille ihmisille,
vaan päin vastoin ja loogisesti,koitat mielytää.
Loogisesti siksi,että on luonnollista toimia
mahdollisimman positiivisesti tuttua
ympäristöä kohtaan.
Tuollainen ryhmä vetää tietenkin puoleensa.
Miten päästä sisälle?Tässä aloituksessa
eräs herra kahdella kirjoituksella sen kertoo:
koittamalla mielyttää.Esittämällä asioita ja tavalla,joka herättäää myönteisiä vireitä.
Miksi minä nyt olen tällainen mokoma änkyrä ja jauhan tätä samaa aihetta ja sinä kihiset
jumalaista kiukkua??
Ajatteleppa mikä ero on tarkoituksellisesti mielyttääksi kirjoitetun rakkausrunon.Ja
toisaalta aidon ja raadollisen rakkausrunon ero?
Mikä ero on,kun asia esittään sinulle ennen muuta
tarkoituksena mielyttää sinua.Tai että
ihminen uskaltaa ja rohkenee sanoa sinulle
miltä sydämessä ja sielussa tuntuu?
Tässä suhteessa on tärkeää,ja rohkeaa,tutussakin
ryhmässä olla kriittinen terveellä tavalla.
Runon sielu kuolee,jos kaikki pohjataan ajatukseen:tahdon mielyttää.Antaa itsestäni mukavan kuan.Ja että niillä ajatuksilla tulaan jopa tähän keskusteluun.
Kilvan mielyttämisestä ei synny mitään hyvää.
Miksi änkyröin? siksi että liian moni todella
hyvä runo jää vaille huomiota.Otetaan
tuo valkeakuulas runo.Upea ja koskettava tarina.
Et voi kiistää tarinan koskettavuutta ja
toisaalta vähäistä huomiota?Ja puhun nyt
runosta.En henkilöstä.
Kuin tuhottoman monta vastaavaa joka
päivä jää huomiotta?Ja miksi?Sinä tiedät
vastauksen,mutta rohkenetko sen kertoa?
Siksi minunlaisia änkyröitä aina on.
Olisi helppoa mielytää sinua palstalla,
mutta ajan mittaan huomaisit,että onpa
tuo käppyrä siirappinen.Ja imee
tarkoituksella pörriäiset puoleensa.
Kun huomaat että tarkoituksenai on vain,
että kaikki runot saisi kiinnostusta.Jokainen
tarina on tärkeä.Niin ajattelet,että on
tuolla kyttyrällä sydän rinnassa.
Kyllä minulle makea maistuu,mutta todellisuus
vielä enemmän.Ja ihan runon itsensä
vuoksi.
Toinen tie olisi makeampi.Tarkoituksellisten imelien aloitusten kyhäilyei ole temppu eikä mikään ja tulisi pitkä jono ihanaa.Mutta
jos sydän ei ole sellaisessa mukana alkuunkaan,
miksi ryhtyä moiseen?
Miesavaajat ilmetyvät todella sitten,kun
tasussa ei tarvitse olla sokeripussi,vaan
miluusti terävä kynä riittää.
Toivon ja uskon että hieman lisää ymmärrät
änkyräkyttyrää.
Kivaa päiää sinulle ja älä kiukuissasi
kompuroi metsässä.Tottakai, se on ihan inhimillistä että runoili-
joiden välille syntyy jonkinlainen yhteys ja ys-
tävyys kun kauan ollaan keskusteltu täällä
runoista, ja siinä sivussa tulee aina jotain muu-
takin haasteltua elämästä. Sillä tavoin myös se
tuki ja kannustuskin on synnytetty, yhteydenpi-
dolla ja ainakin minulle sillä on erittäin suuri
merkitys.
Sinä jänkytät koko ajan siitä, että itse asia -
runo jää jalkoihin. Lähden AINA runosta, en hen-
kilöstä, vaikka Sinä jääräpäisesti voit ihan va-
paasti pitää mielipiteesi siitä. Se on jo nähty,
ettet siitä aio luopua.
Aivan varmasti uskallan olla kriittinen, ja ni-
men omaan tutuille niin kuin aiemmin jo Sinulle
sanoin. Olen monasti sanonut, että tuo ja tuo
oli mielestäni turhaa, tai etten itse olisi kir-
joittanut sitä noin. Prkl ! Minä en yritä todel-
lakaan miellyttää ketään - usko jo !
Nytkin osoitat sormella jota kuta kirjoittajaa,
juuri siksi - että Sinulla on antipatioita häntä
kohtaan. Tietenkään ei voi pitää kaikista ihmi-
sistä/kirjoittajista. Mutta en minä ainakaan läh-
de täällä ketään sörkkimään, vaikka en ihmisestä
sinällään pitäisikään. Hän saa minun puolestani
olla, mutta suljen sellaiselta ihmiseltä
silmäni.
Omat runoni on kyllä ihan aidosti kirjoitettu,
elämästä ja sen karikoista, kuin pienistä onnen
hippusistakin. Oletko Sinä mielestäsi oikea ih-
minen täällä arvostelemaan, mikä runo on aito ja
kuten itse sanot ' miellyttämisruno '
Änkyröi Sinä poika vaan, mihinkäs se koirakaan
karvoistaan pääsee mutta niin teen minäkin. Tä-
män jälkeen en enää aio ottaa osaa tähän
ketjuun, mutta pakko oli tulla sanomaan taas Si-
nulle mitä omat ajatuksesi minussa synnyttävät.
Itse odotan aina rehellistä mielipidettä runosta-
ni, en mitään muuta. Olen jokaisesta
kommentoijasta otettu, kuten varmaan olet itsek-
kin.
Ei kenenkään resurssit riitä kaikkia runoja kom-
mentoimaan, ei kenenkään. Ja toisaalta, itse
teen sen runon perusteella aina, kuten olen sa-
nonut. Palstalle mahtuu 4-50 runoa/aloitusta.
Itse avaan kyllä jokaisen, mutta kommenttini an-
nan niille runoille, joista löydän jotain joko
omaa elämääni koskettavaa tai muuten vain sel-
laista, joka silmää miellyttää. Laskin tuossa,
että aamulla annoin 6:lle runolle kommenttini.
4 niistä oli vakkareita, ja 2 ei-vakkaria. En
minä ainakaan tunne niin, että se olisin minä
joka kaikista runoista sanoisin jotain. Kun Sinä
sitä niin peräänkuulutat, niin anna ihmeessä itse
niille kaikille huomiotta jääneille, jos se on
perimmäistarkoitus - minun mielestäni ei ole.
Tarkoituksenmukaista ei ole jakaa ihanuutta, vaan
mielipiteitä runoista. Imelyyttä en ainakaan
omasta mielestäni harrasta, mutta ehkä Sinä näet
senKIN asian toisin.
Ja jos nyt kritiikkiä annan Sinulle, niin kuin
tarkoituksenmukaista sekin on, niin kirjoitusvir-
heisiisi voisit kiinnittää huomiota enemmän. Tä-
mäkin rakentavassa mielessä lausuttu, niin kuin
kaikki muukin - toivon.
Metsään ei ole asiaa, taivas itkee. Mutta koetan
vältellä sitä kompurointia sitten muuten.
Positiivista päivän jatkoa Sinulle. - nyt taisi tulla
lindalinda1 kirjoitti:
Tottakai, se on ihan inhimillistä että runoili-
joiden välille syntyy jonkinlainen yhteys ja ys-
tävyys kun kauan ollaan keskusteltu täällä
runoista, ja siinä sivussa tulee aina jotain muu-
takin haasteltua elämästä. Sillä tavoin myös se
tuki ja kannustuskin on synnytetty, yhteydenpi-
dolla ja ainakin minulle sillä on erittäin suuri
merkitys.
Sinä jänkytät koko ajan siitä, että itse asia -
runo jää jalkoihin. Lähden AINA runosta, en hen-
kilöstä, vaikka Sinä jääräpäisesti voit ihan va-
paasti pitää mielipiteesi siitä. Se on jo nähty,
ettet siitä aio luopua.
Aivan varmasti uskallan olla kriittinen, ja ni-
men omaan tutuille niin kuin aiemmin jo Sinulle
sanoin. Olen monasti sanonut, että tuo ja tuo
oli mielestäni turhaa, tai etten itse olisi kir-
joittanut sitä noin. Prkl ! Minä en yritä todel-
lakaan miellyttää ketään - usko jo !
Nytkin osoitat sormella jota kuta kirjoittajaa,
juuri siksi - että Sinulla on antipatioita häntä
kohtaan. Tietenkään ei voi pitää kaikista ihmi-
sistä/kirjoittajista. Mutta en minä ainakaan läh-
de täällä ketään sörkkimään, vaikka en ihmisestä
sinällään pitäisikään. Hän saa minun puolestani
olla, mutta suljen sellaiselta ihmiseltä
silmäni.
Omat runoni on kyllä ihan aidosti kirjoitettu,
elämästä ja sen karikoista, kuin pienistä onnen
hippusistakin. Oletko Sinä mielestäsi oikea ih-
minen täällä arvostelemaan, mikä runo on aito ja
kuten itse sanot ' miellyttämisruno '
Änkyröi Sinä poika vaan, mihinkäs se koirakaan
karvoistaan pääsee mutta niin teen minäkin. Tä-
män jälkeen en enää aio ottaa osaa tähän
ketjuun, mutta pakko oli tulla sanomaan taas Si-
nulle mitä omat ajatuksesi minussa synnyttävät.
Itse odotan aina rehellistä mielipidettä runosta-
ni, en mitään muuta. Olen jokaisesta
kommentoijasta otettu, kuten varmaan olet itsek-
kin.
Ei kenenkään resurssit riitä kaikkia runoja kom-
mentoimaan, ei kenenkään. Ja toisaalta, itse
teen sen runon perusteella aina, kuten olen sa-
nonut. Palstalle mahtuu 4-50 runoa/aloitusta.
Itse avaan kyllä jokaisen, mutta kommenttini an-
nan niille runoille, joista löydän jotain joko
omaa elämääni koskettavaa tai muuten vain sel-
laista, joka silmää miellyttää. Laskin tuossa,
että aamulla annoin 6:lle runolle kommenttini.
4 niistä oli vakkareita, ja 2 ei-vakkaria. En
minä ainakaan tunne niin, että se olisin minä
joka kaikista runoista sanoisin jotain. Kun Sinä
sitä niin peräänkuulutat, niin anna ihmeessä itse
niille kaikille huomiotta jääneille, jos se on
perimmäistarkoitus - minun mielestäni ei ole.
Tarkoituksenmukaista ei ole jakaa ihanuutta, vaan
mielipiteitä runoista. Imelyyttä en ainakaan
omasta mielestäni harrasta, mutta ehkä Sinä näet
senKIN asian toisin.
Ja jos nyt kritiikkiä annan Sinulle, niin kuin
tarkoituksenmukaista sekin on, niin kirjoitusvir-
heisiisi voisit kiinnittää huomiota enemmän. Tä-
mäkin rakentavassa mielessä lausuttu, niin kuin
kaikki muukin - toivon.
Metsään ei ole asiaa, taivas itkee. Mutta koetan
vältellä sitä kompurointia sitten muuten.
Positiivista päivän jatkoa Sinulle.kiperät paikat, joten älä sinä tyttönen hermostu;)
tällä maailman raitilla.Take it easy !
Tämähän on vain rallia!
- padme_amidala
..eikös tänään ole lauantai : )
Täällä on ollut kaikenlaisia runoja, myös noita mainitsemiasi eläin- ja lelurunoja. Ehkä ne ovat jääneet sinulta huomaamatta, jos et vakituisesti palstalla vieraile.
Toinen asia on runojen kommentointi. Sehän on täysin vapaaehtoista. Ei kukaan voi siitä päättää, kenen runoihin esim. minä kirjoitan palautteeni ja mitä siinä lukee. Täällä on paljon ns. vakkareitaa, joille kirjoitan jotakin, jos kiireeltäni ehdin. Usein palautteen kirjoitukseen kuluu minulta enemmän aikaa, kuin itse runon kirjoittamiseen. Sen takia en enää sitä niin paljon harrasta.
Mitä tulee runojen poistamiseen, niin niitähän ei poisteta, vaan niitä siirretään "Runot" palstalle, jos ne eivät sisällä tarpeeksi rakkautta. Tämä on rakkausrunopalsta ja luulisin, että useimmille rakkaus on imelää siirappia.
Nähdäkseni kaikki uudet runoilijat on otettu hyvin palstalla vastaan, melkein aina on joku kirjoittanut tervetulotoivotuksen palautteeksi.- ilekneS
ja imelää sellaista :=)
sitäkö se rakkaus todellakin on :=/
tahnassa rämpimistä :=)
no joo on se tjn
- runo64-1
..onko tyylirikko...
lainaan tähän sanasta sanaan
mitä heli laaksonen sanoi eläinten
käyttämisestä runoissa lapin kansan
haastettulussa 6.7,itsekkin olen samoilla
linjoilla.
"kyllä joutsen tai kissakin voivat
puhua rakkaudesta ja yksinäisyydestä.
hiirikin."
"äidin rakkautta voidaan runossa kuvata
arkisesti jauhelihakastikkeen tuoksulla,
kun lapsi tulee nälkäisenä kotiin".
kannattaa lukea koko haastattelu.
ei kirjottamisessa ole rajoja
joiden sisään pitää mahtua
paitsi ne rajat rajaavat mitä on omassa
mielessään rakentanut itseensä.
anna palaa!!!- Entinen runoilija
Aikanaan kirjoittelin tänne minäkin rakkausrunoja jotka varmaankin poikkesivat yleisestä suuntauksesta. Joko niitä ei kommentoitu tai sitten ihan selkeät rakkausrunoni siirrettiin runopalstalle. Ikävin ilmiö oli hirveä henkilökohtaisuuksiin ja persoonani arvailemiseen mennyt haukkuryöppy joistain runoistani. Nyt kirjoittelen vaan pöytälaatikkoon ja jätän tilaa paremmille nikillisille runoilijoille!
- Muuan mies
Kyllä minusta rakkausrunon pitääkin
aina olla rakkauden rajojen etsimistä
ja luovan haasteellista.
Itsestäänselyyksistä kirjoittaminen
on jollain tasolla hyvä runo.Mutta
minulle runon sielu tulee siitä,
että kirjoittaesaan hastaa itsensä.
Inspiraatioon liittyy aina luovuus
ja askel pimeään,tuntematomaan.Ja
onkin rakkauden kokemsutaan taas
siirtänyt uudelle alúeelle.
Parisuhteen rakkaus pitää olla elävä
materiaali,joka ei rytinoidu sijoilleen.
Minusta on loogista,että rakkausruno
toimii aivan samoin.
Tämä kaikki pitäisi huomioida,kun
kohtaa runon tällä palstalla.
Eikä keskity siihen,kuka runon on
kirjoittanut.
- Flau
Ainakin minä vedän käsittämättömät pinnat kaikista poistoista. Sitten raivopäissäni siivoan ja imuroin ja lutkutan vessanpönttöä harjalla niin että puhki on seinä mennä. Sitten, kun koko kämppä haisee kahden tunnin kuluttua yököttävältä Tolulta, niin istahdan takaisin koneen äärelle ja näen vain sinistä; inhoan sinistä väriä. Yök.
Jos tässä laskeskellaan kenen tuotoksia täältä eniten poistellaan, niin se olen ehdottomasti minä.
Olen ärsyttävä ihminen. Olen ollut sitä jo pienestä lähtien. En vain mahdu mihinkään muottiin, vaikka mitä päälleen sitten pukisi tai jättäisi pukematta.
Ai niin, se pointti: tämä on hyvin kasvattavaa, tämä sokkoleikki.- Flau
Kaikkinesi?:) kirjoitti:
Möön ny miättiny tätä sun tsydeemiäs melkein vartin, enkä tule tästä tämän hurskaammaksi.
Mä luovutan. En ymmärrä mitä ajat takaa :( - takaa?:)
Flau kirjoitti:
Möön ny miättiny tätä sun tsydeemiäs melkein vartin, enkä tule tästä tämän hurskaammaksi.
Mä luovutan. En ymmärrä mitä ajat takaa :( - Flau
takaa?:) kirjoitti:
Siis tarkoitatko/viittatko mahdolliseen väitteeseen että nämä linkitykset ovat minun kirjoittamiani?
Minusta nämä eivät ole tekemisiäni, ainakin luulen niin. Mutta mistä tässä nyt voi koskaan olla aivan varma. - väitteeseen?
Flau kirjoitti:
Siis tarkoitatko/viittatko mahdolliseen väitteeseen että nämä linkitykset ovat minun kirjoittamiani?
Minusta nämä eivät ole tekemisiäni, ainakin luulen niin. Mutta mistä tässä nyt voi koskaan olla aivan varma.Hyvänen aika, onko sinulla tekemisiisi nähden valikoiva muisti?:)
- Muuan mies
Kiiitos avauksestasi!
Asiallinen ja täyttä asiaa.
Liian moni nuoren kirjoittajan vahva
ja kirpeä runo jää vaille huomiota.
Liian moni vahva ja kantaaottava
rakkausruno jää vaille huomiota.
Liian usein runo arvioidaan kirjoittajan
mukaan.Ei runon sielun pohjalta.
Ei pitäisi syventyä henkilökemiaan.
Pitäisi syventyä runon kemiaan.
Avoin ja runoja arvostava foormumi
olisi toiottavaa.Silloin löytyisi
rakkaudesta kirjoittavia mieskirjoittajia
runsaasti.
Ymmärrän että ihmiset ovat tutustuneet
ja ovat tuttuja.Jopa tavanneet toisensa.
Silti pitäisi kohdata se runon sielu.
Suoda sille elintila.
Ei tutun porukan vuoksi.Ei uusien
kirjoittajien vuoksi.Vaan
rakkausrunon vuoksi.
Kiitos sinulle vielä rohkeudestasi,
että otit aiheen esiin.Jälleen
naisen rohkeus ja viisaus
tulee esiin.
Ilman siirappia.Kiitos.
Ja kivaa päiää sinulle. - ilekneS
kirjoituksestasi paistaa läpi waatimus?
yhtään kyhäelmääni runoa ei ole poistettu ylläpidon tai palstalla kirjoittajien toimesta ?
olen kaikki poistanut itse?
ja sitä minun ei tarwi perustella kenellekään :=)
sisäpiiri johon en kuulu tjn
on hywiä ystäwiä jotka owat tutustuneet tällä palstalla pitkän ajan kuluessa ja warowaisesti owat alkaneet kirjoittaa runojaan tänne aina wain itseään rohkaisten :=)
tykkäätkö pontikasta tai wiskistä? Hyvä tosikko,on hyvä että jos jotain
tämäntapaista ilmaantuu,niin ottaa
asian esille. Hyvä.
Omalta kohdaltani sanon,ehkä monet
muutkin lienevät samaa mieltä,siitä
että kyllä täällä hyvin uudet
kirjoittajatkin otetaan vastaan.
Itse kun tulin keväällä tänne,sain
hyvän vastaanoton ja mitä muita olen
hiven seurannut niin samoiten hekin
ovat saaneet hyvän vastaanoton.
Ennenkaikkea - minä olen yrittänyt
huomioida nuoret- erityisesti- jos
vain saan vihiä ja kirjoituksetkin
osuvat sydän kuin mielialaani.
Se on vielä niin,että kirjoittajan
teksti kuin tyyli seikatkin ratkaisevat,
jos on aika mittarina...esim.
kieliopillisiin seikoista en niin
hirveästi välitä,se on sivuseikka
...itse teksti on tärkein kriteeri
ainakin minulla.
Itse tunnustan sen kyllä jos ei
esim.teksti osu eikä puhuttele
minua,niin en vastaa..."mitä
tälläistä teet,eihän tämä sano
mitään,on vain puhuttua kieltä
eikä runoa juuri ole..."
Hyvin monet kommentoivat myös
ns.vähemmälle jääneille
kirjoittajille mielipiteitään.
Niin myös minäkin,sillä seuraan
heidän runojaan samoin kuin
muidenkin ja kommentoin,jos tunnen
siihen tarvetta/halua.
Yksinkertaisesti- ei vain kaikkeen
ehdi millään,sillä itseltäni jää
rekisteröimätt.nimim.runoja
usein kommentoimatta.
Mutta - jää kyllä myös toisillekin
vastaamatta ehkä useinkin.
Mutta - jos ja kun tulee vain
nimim.kirjoittajalta runo jonka
luen ja osuu minuun...niin kommentti
lähtee ja on oikeastaan jopa
etusijalla muihin nähden.
Sieltä löytyy paljonkin tosi
hyviä runoja,eikä meidän ns.paljon
kirjoittavilta aina niin kommentoivan
arvoista tekstiä tule,että pitäis
hunajaa tuoda ns.ruokapöytään.
On keskusteluita myös vähän runojen
vierestä heidän kanssaan,joihin
on muodostunut kiinteä ehkä
lämminkin suhde,enkä sitä pahana
koe...uudetkin on aina Tervetulleita
myös tuohonkin.
Ketään en usko,että tietoisesti
syrjitään,sillä -runonkieli-on
suurin yhdistävä tekijä eri
henkilöiden välillä ja jos kemiatkin
natsaa...mikäs sen parempaa,sillä
siitä voi saada yllättävästi
itselleenkin lisä reaktioita ja sytykettä.
Jopa itse teksteihinkin voi saada
jotain - tulta ja tappuraa -
- kaihoa kuin tunteen kuormaa-
positiivisessä mielessä.
Enkä usko,että täällä kukaan kilvan
toisia kehuu,vaikka kieltämättä voi
saada sellaisen käsityksen.
Kehuja annetaan ja kieliopillisia
moitteen siementä tai sisältöä
hiukan "söhiä"...tuttavallisesti,
jos kellä siihen taitoa riittää
- uskallusta - lisäoppi ja neuvo
on jopa hyvä tietyssä mielessä.
On poistettu runoja-en tiedä miksi-johon
olen joskus vastannut tai yrittänyt vastata
...ehkäpä aiheet eivät olleet sitten
sovinnaisia tälle palstalle.
Otan esim.jos itse en vastaa :
- on aika,en ehdi
- on runo tai tyyli,joka ei jostain
syystä uppoa minuun;voisi verrata
ihmisten välisiin kemioihin...sinällään
runossa ei saata olla "mitään vikaa"
...- vielä että,voi olla sellaisia
runoja samoilta kirjoittajilta
jotka aina runon sanoillaan
kuin tyyliltään osuu yhteen
omani kanssa-tule niitä "lemppareita",
enkä siinäkään näe mitään pahaa
-päinvastoin.
Nytkin usein olen joutunut tilanteisiin
jos kaikkeen ja kaikille vastaisin,niin
omat runoni jäisivät
- tyystin kirjoittamatta-
- tiedä ovatko omani aina niin kelpoisiakaan-
...kun elämässä on muutakin,eikä kone
saa ihmistä hallita...siitä
kasvaa ongelma pahimmillaan.
Sillä usein tähän menee monia
tunteja päivässä aikaa.
Ehkä tämä kaikki todistaa sitä,että
tämä on suosittu palsta kaiken
kaikkiaan monille harraste
kirjoittajille- hyväkin
sellainen.
Naisia enimmäkseen mutta kyllä täällä
myös onneksi on myös miehiäkin,sillä
eiköhän se tuo lisäväriä
kirjoittamiseenkin- ainakin minulle.
Lopuksi - minä Kiitän Sinua,että otit
asian esille,sillä se on oikein,jos
joku ns. patittaa-on nostettava
rehdisti esille,kuten teitkin.
Toivon Hyvää Sinulle ja pidä yllä
keskustelua jos tunnet tarvetta siihen.*
Keskustelu, jonka aloitit, on käyty tällä palstalla tämänkin kesän aikana jo monesti.
Kirjoitan, vaikkei kukaan lukisi eikä kommentoisi.
Kirjoittaisin, vaikkei tällaista palstaa ei olisikaan.
Miksen sitten kommentoi kaikkia runoja?
Haloo...käsi ylös kenellä jää siihen aikaa,
ei minulla ainakaan.
Samoin mielentila vaikuttaa,
jaksaako laittaa palautetta,
viitsinkö tuoda edes runoa
palstalle.
Itselläni tämä asiaan vaikuttaa hyvin
paljon palstakäyttäytymiseeni.
Miksen edes lue kaikkia runoja?
Sehän on sula mahdottomuus.
Mikä on kenenkin mielestä rakkausruno,
en ala kinaamaan, se on henkilökohtaista
ja riippuu hyvin monista tekijöistä.
Sisäpiiri!
Mielenkiintoinen heitto,
mikähän se on.
Onko se joukko ihmisiä,
jotka pitävät samansuuntaisesta runoudesta,
vai joukko, joka ei koskaan pidä kenenkään
runoista ja jättävät ne tahallaan ja tarkoituksella
kommentoimatta, että runon kirjoittajalle
tulisi oikein pahamieli?
Onko sisäpiiri, läjä ihmisiä, kasvottomia ja
nimettömiä, jotka vain häärivät palastalla ja
kehuvat kehumisen ilosta
toistensa runoja, vaikka valittavat, että on niin kiire,
ettei ehdi mitään lukea eikä kommentoida.
Vai ovatko he ihmisiä, jotka pitävät runoista,
monasti samojen ihmisten runoista,
ja haluavat ystävällisesti sanoa siitä jotain.
Eivätkä he palautetta antaessaan varmaankaan
ajattele, että laitanpa tähän nyt näin,
että jollekulle muulle tulisi pahamieli, kun en
käynyt sille laittamassa mitään viestiä.
Ajatushan on ihan pirun naurettava!
Kun aloitin palstalla, en saanut juurikaan
palautetta, silti jatkoin kirjoittamista.
Enkä sitä lopeta, piti tuotoksistani kukaan
tai ei.
Minulle sillä ei ole juurikaan merkitystä!
Se, että runoistani pidetään
on minulle vieläkin usein hämmästyksen aihe
ja olen kiitollinen niille palstan kommentoijille
jotka tahtovat,
Huom!
Vapaaehtoisesti jättää käyntikorttinsa runooni.
Ei täällä ketään voi pakottaa
kommentoimaan, jostain se aina lähtee
tai on lähtemättä
ja se on jokaisen oma,
henkilökohtainen päätös,
jota on syytä kunnioittaa,
eikä perätä syitä, vain omaa
itsetuntoaan kohottaakseen.
Sinulle mukavaa sunnuntainjatkoa!- * * * * * *
Kiitos, sinulle oikein kovasti tästä
kirjoituksesta. Pidin siitä kovasti.
Sinulla on samanlainen ajatus kuin
minulla, itsekkin olen kirjoittanut
melkein samanlaisen ehkä vuosi sitten.
Löytyyhän täältä monenmoista kirjoitusta.
Sokeriakin, jota itse en kirjoita .
Karsinta on kovaa, minunkin on viety jäähylle
runo-palstalle.Siellä pysyy.
Lapsen rakkaudesta leluun on oikeaa lapsen
rakkautta, mutta ei varmaan täällä hyväksytä.
Tämä oli minun pikavastaus.
Rakkaus lämmetköön kaikille ! - Tosikko@
vielä jonkun tunnin... Aika menee välillä nopeasti ja välillä hitaasti; nyt kai sitten hitaasti. Hyvää lauantaita siis myös!
Kiitän kaikkia keskusteluun osallistuneita yhteisellä vastauksella. Yritän vielä hiukan selventää närästykseni syytä.
En todellakaan edellytä, että jokaisen tarvitsisi vastata jokaiseen runoon tai edes lukea niitä. En itsekään tee niin, en edes lue kaikkia runoja. Välttelen liiallaista runojen lukemista siksi, että säilyttäisin omat runoni eräällä tavalla puhtaina tahattomilta plagioinneilta. Silloin, kun luovuuden hetki tulee ja runoa alkaa suoltaa, voi alitajunnasta pulputa myös jo käytettyä materiaalia. Sama ongelma on säveltäjillä. Tahattomista plagioinneista on jopa käräjöity.
Sisäpiiri taitaa olla joka palstalaa, eikä siinä sinänsä ole mitään pahaa. Jos se pitäytyy runoissa, eikä rönsyile henkilökohtaisen keskustelun puolelle. Sitä varten on muut kanavat.
Kiitos, otitte minut aluksi hyvin vastaan ja toivotitte tervetulleeksi. Sain muutamia kannustavia ja mielenkiintoisia kommenttejakin. Sitten alkoi runojani kadota. Niitä ei siirretty, ne hävisivät. Ja tämä onkin se kaikkein suurin närästykseni syy. Omasta mielestäni kun kyseessä on ollut aivan selkeä rakkausruno, raastavakin, eli rakkauden se vähemmän makea toinen puoli. Tyylini on erilainen kuin muilla, ehkä, en tiedä, sillä olen runoilijansaralla vasta alkutaipaleella. Tyylinkö takia ne on poistettu, vai raadollisuuden, vai kohteen, vai minkä? Siihenhän täällä ei ole mitään mahdollisuutta saada selvyyttä. Onko poistaja ollut sefu, viimekädessä tietysti onkin, vai onko se ollut joku, joka on saanut palkokasvin nenäänsä jostakin käsittämättömästä... ja vaatinut poistoa.
Kielioppiasioista ei poistamisessa varmasti ole kysymys. Ja uskon kaikkien runoilijoiden hyväksyvän tällaisella foorumilla kieliopilliset ja kirjoitusvirheet, eihän ole kyse varsinaisesta julkaisusta. Kirjapainotuotteet ovat asia erikseen.
Itsehän en voi poistaa, ellen rekattuna kirjoita. Rekattuna en ole edes ajatellut kirjoittaa. Nyt voin alkaa ajatella.
Tässä nyt ainakin aluksi vastausta teille aktiivisille palstalaisille. Jos keskustelu jatkuu, palataan! - risu
oma kommenttini tähän Keskusteluun. Ja kaikille ystävyydellä. Ketään en tahdo loukata. Tämä on minun mielipiteeni. Kuten ennenkin olen todennut kirjoitetun sanan voi niin todella, todella helposti käsittää myös väärin.
Kaksi loruani on täältä siirretty "runoihin". Toinen ei ollut rakkausruno, innoissani sen vaan tänne lätkäisi hih! ja toinen oli -omasta mielestäni.
Joka foorumissa/palstalla jne. on väistämättä oma sisäpiirinsä, siellä kauan viipyneiden kesken. Tuttavuus on kasvanut ajan myötä. Se vaan menee niin, sekä live- että netti-elämässä. Ja niinkin on, että toiset viihtyy paremmin toisten seurassa kuin toisten. Ja aina on ihmisiä jotka liehittelee toista -vastakkaista sukupuolta- joskus jopa huomaamattaan. Sekin kuluu elämän lakeihin. Jos sitä ei siedä eikä kestä, on parempi ehkä olla sivussa.
Itse olen uusi tulokas täällä. Olen ollut tosi ilahtunut siitä miten runojani on kommentoitu. Toki jokainen tietää miten mukavalta tuntuu, jos joku vaivautuu sanan kaksi sanomaan -juuri sinulle, sinun tekeleestäsi-
Omalta osaltani kommentoin vain niitä runoja, jotka tavalla tai toisella minua koskettaa.
Kiitos kaikille ja antakaa kynän kulkea tahi näppiksen nitkua.
Jatketaan yhteistä harrastustamme. Se antaa paljon. Ja toivon ettei pahaa mieltä kelleen.
Kiittäen ja runoistanne nauttien
risuriia Laitan tähän vielä pienen lisäyksen
tuohon edelliseeni.
Niin täällä on todella kaksi
runollista palstaa,joihin voi
kirjoittaa ja kommentoida
kukin halunsa mukaan.
Siis todellakaan EI voi kaikkiin
vastata ja edes lukea niitä.
Jos niin surkeasti on joillekkin
käynyt,ettei juuri kukaan
kommentoi,niin se on todella
kurjaa..."missä lienee vika".
Sitten-että täällä olisi sisäsiittoinen
piiri joka keskenään jaottelisi
ns.kuppikuntiin,ei voi pitää
nk.vakavasti paikkaansa.
Itse en koskaan ole täällä olijoista
ketään nähnyt enkä soitellut,vaikka
olisinkin,se ei vaikuttaisi minuun
mitenkään täällä muita kohtaan
negatiivisesti.
Sitäkään en hyväksy,että täältä
ilman mitään syytä poistettaisiin
runoja,eikä edes ilmoitettaisi
syytä - Se on väärin ehdottomasti !
Kaiken lopuksi: Minä en yhtään panisi
pahaksi vaikka täällä olijat
tapailisivat toisiaan yhteisissä
merkeissä...olisi tapahtuma mikä
sitten hyvänsä.
Mieluiten sellaisissa paikoissa,
jonne olisi ns.helppo tulla/osata.
Toivotaan kaikille kuitenkin
hyvää mieltä Runoilun ja myös
- Keskustelun merkeissä,
kirjoittamisen ohessa.
DOLAN- silkkis
nyt puhut asiaa kuka lienetkin
olen huomannut aivan saman itse
luen monen runoja mut en vastaile
monille...sellasille vastaan joka
jotenkin koskettaa minua erityisesti
en niinkään katso nikin taakse vaan
miten se runo tuo minuun vaikutuksen
itse olen saannut vastuksia myöskin
ihania sellaisia toivon heidän koko
sydämestä...joillakin on hirmu kilpailu
miten kirjoittaa runo...mutta se ei ole
haitannut minua lainkaan...minä kirjoitan
vain silloin kun siltä tuntuu...sulle ihanaa
ja aurinkoa elämään kuka lienetkin....- Tosikko@
kommentistasi. Kiitän näin ihan erikseen, kun satuin juuri kohdalle sen saavuttua... Ja oikein mukavaa loppupäivää, sekä pulppuavia runosuonia.
- Tosikko@
Olen oiken tyytyväinen, että myös muut palstalla kävijät ja kirjoittavat ovat huomanneet samansuuntaista tapahtuneen kuin allekirjoittanut. Joku koira on nyt älähtänyt kalikan kalahdettua, mutta se ei haittaa, sillä älähdyksestä huolimatta olen vakuuttunut, että asia jää mieleen, ja ellei omatunto sittenkään ole aivan vitivalkoinen, asioihin voi tulla muutosta.
Kaikesta narinasta huolimatta olen ihmisiin luottava ja positiivinen perusluonteeltani. Tuo oikeudenmukaisuuden vaatimus on kuitenkin se pahuksen vahva ominaisuus, joka välillä nousee päällimmäiseksi. Siihen on vain yksi lääke: protesti. Myös se joskus tekee rakkausrunoistaKIN protesteja, ei niin kamalan ihanteellisia, rakkautta pursuavia, että kaikki niistä pitäisivät. Eikä ole tarkoituskaan. Jokainen runoilija kuitenkin toivoo, että joku ne hengentuotteet lukisi, mielellään ymmärtäisi, ehkä kommentoisikin. Kommentit eivät ole välttämättömyys, vaan bonus.
Runojen lukeminen mielestäni edellyttää keskittymistä, rauhoittumista ja hiljaisuuttakin, että voi syventyä siihen, mitä kirjoittaja sanoo. Tulkintahan voi silti olla eri kuin kirjoittajan, sillä ei ole väliä. Jokainen tulkinta on luvallinen, oikeakin. Se mikä mielestäni ei ole luvallista, on tuomita runo tai sen aihe ilman perusteluja. Perustelemalla kantansa jää tilaa kirjoittajan puolustuspuheenvuorolle. Käyttääkö lyyrikko puheenvuoronsa sitten tai ei, se on hänen oma asiansa.
Eräs, jolta vielä toivoisin kommenttia, on Opladii, mutta hän vetäytynee omaan suureen tuntemattomuuteensa, kuten kaikki muutkin seriffit. Ja jakaa sieltä oikeutta ilman oikeudenkäyntiä tai puolustuspuheenvuoroja.
Jos vielä kerran palaan tuohon sisäpiiri-ajatukseen sen verran, että sanon mielihyvin pysytteleväni kaikenlaisten sisäpiirien ulkopuolella. Siellä on vapaata hengittää, kukaan ei odota vastapalveluksia, eikä kukaan oleta minun niitä odottavan. Siten säilytän toiminnan vapauteni ja individualistisen ajattelutapani, kuten myös persoonallisen tapani tehdä rakkausrunoja, runoja, proosaa, lauluja, ihan mitä vaan milloinkin alkaa pulputa...
Tuhannet kiitokset kaikille mielipiteiden vaihtoon osallistuneille.
Iloa, valoa ja lämpöä elämäänne, rakkaat palstalaiset.- Hmph..
Hmphkö? Köh, köh?
- huhhahhei ja..
Jos palsta ei miellytä, täältä voi pysyä pois.
Ei ap. kirjoitus täällä mitään muuta,
vaikka kirjoittaja niin suuressa omahyväisyydessään luulee.
Huomion hakua tämä vain on, ei mitään muuta.
Meillä jokaisella saa olla omat mielipiteemme ja toimintatapamme, ihan jokaisella!
Kukin purkoon kynsiään ja raapikoon takapuoltaan
kuten tahtoo, samoin kirjoittakoon runoja ja kommentteja.
Ja jos ei tahdo, niin ei tahdo.
Näin yksinkertaista se on.
Jos joku on katkera, ettei saa runoilleen kommentteja, saati lukijoita tai että runo siirretään tai jopa poistetaan, eiköhän vika ole sen ihmisen päässä, eikä tämän palstan runoilijoissa.
Tässäkin ketjussa, vaikka ap. kirjoittaja muka sitä peräänkuulutti, jäivät runot sivuseikaksi...
Mutta pääsipä kirjoitus "liekeille", se lienee syvin tarkoitus...- Tosikko@
... mutta pari asiaa haluan oikaista.
Mielestäni en ole omahyväinen, jos puutun johonkin epäkohtaan, päin vastoin. Kaikkien mielestä aiheenani olleet asiat eivät ole epäkohtia, monien kuitenkin on. Se käy ilmi kommenteista.
Jos olisin hakenut huomiota, enkö silloin olisi kirjoittanut omalla nimelläni tai rekkautunut? Olen halunnutkin pysyä tuntemattomana, jotta kaikki halukkaat estottomasti toisivat mielipiteensä julki.
Jokaisella saa olle mielipiteensä, en ole sitä ikinä kieltänyt keneltäkään. Minullakin saa olla, siksi aloitus.
Jos runoja poistetaan noin vain, kuinka ihmeessä vika voi olla minun päässäni? Katkera en myöskään ole, olet saanut nyt väärän käsityksen. Peräänkuulutan oikeudenmukaisuutta. Luetun ymmärtämisessäkin on eroja, ei vain kuullun. Ehkä sinun vielä kannattaisi lukaista uudelleen, tai sitten: unohda koko juttu.
Kuinka niin runot jäivät sivuseikaksi? Jo avauksessa peräänkuulutin keskustelua, en pyytänyt runoja.
Toivotan valoa sinunkin elämääsi. - Hmph...
Tosikko@ kirjoitti:
... mutta pari asiaa haluan oikaista.
Mielestäni en ole omahyväinen, jos puutun johonkin epäkohtaan, päin vastoin. Kaikkien mielestä aiheenani olleet asiat eivät ole epäkohtia, monien kuitenkin on. Se käy ilmi kommenteista.
Jos olisin hakenut huomiota, enkö silloin olisi kirjoittanut omalla nimelläni tai rekkautunut? Olen halunnutkin pysyä tuntemattomana, jotta kaikki halukkaat estottomasti toisivat mielipiteensä julki.
Jokaisella saa olle mielipiteensä, en ole sitä ikinä kieltänyt keneltäkään. Minullakin saa olla, siksi aloitus.
Jos runoja poistetaan noin vain, kuinka ihmeessä vika voi olla minun päässäni? Katkera en myöskään ole, olet saanut nyt väärän käsityksen. Peräänkuulutan oikeudenmukaisuutta. Luetun ymmärtämisessäkin on eroja, ei vain kuullun. Ehkä sinun vielä kannattaisi lukaista uudelleen, tai sitten: unohda koko juttu.
Kuinka niin runot jäivät sivuseikaksi? Jo avauksessa peräänkuulutin keskustelua, en pyytänyt runoja.
Toivotan valoa sinunkin elämääsi.Hmphffff-fi-fii?
- ja monet kerrat
täällä lukea saa lässynläätä
imelää, niin imelää jne..
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?482120Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo6902090- 1222001
- 771699
- 481678
Trump tekee rauhan Amerikan ja Venäjän ehdoilla
Ukraina luovuttaa Venäjän haluamat alueet Venäjälle. Ukraina luovuttaa Amerikan haluamat arvokkaat mineraalit Amerikall2391555- 311321
Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen201269Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,171155Kyllähän tämä vähän kirpaisee
Mutta oman sisäisen rauhan vuoksi jätän sinut nyt historiaan. Todennäköisesti olet jo sinäkin mennyt eteenpäin. Olipah381097