Tyhmiltä rahat pois, psykoterapia

Et varmaan ole ollut psykoterapiassa, koska puhut noin. Olen itse ollut psykoanalyysissä ja saanut siita paljon. Koen, että näkemykseni elämästä on muuttunut myönteisemmäksi, näen enemmän hyvää ympärilläni, kykenen nauttimaan elämästä ja auttamaan muita

Elämme vahvasti medikalisaation aikaa. Lääketiedettä pidetään apuna kaikkiin ongelmiin. Ihmisilä on myös leimautumisen pelkoa, terapiassa käyminen pidetään salassa esim. työpaikoilla.

Lette kirjoitti:

Et varmaan ole ollut psykoterapiassa, koska puhut noin. Olen itse ollut psykoanalyysissä ja saanut siita paljon. Koen, että näkemykseni elämästä on muuttunut myönteisemmäksi, näen enemmän hyvää ympärilläni, kykenen nauttimaan elämästä ja auttamaan muita

Elämme vahvasti medikalisaation aikaa. Lääketiedettä pidetään apuna kaikkiin ongelmiin. Ihmisilä on myös leimautumisen pelkoa, terapiassa käyminen pidetään salassa esim. työpaikoilla.

Lue lisää

kokemuksesta eikä kyseessä ole ennakkoasenne. Ennakkoasenteeni oli positiivinen, mutta kuunnellessani vartin verran psykologin puputusta, tein johtopäätökseni. Ikävää, että sinulle ei ole vieläkään valjennut totuus.

Kirjoitan kirjoitti:

kokemuksesta eikä kyseessä ole ennakkoasenne. Ennakkoasenteeni oli positiivinen, mutta kuunnellessani vartin verran psykologin puputusta, tein johtopäätökseni. Ikävää, että sinulle ei ole vieläkään valjennut totuus.

Lue lisää

Vartin "pulputuksesta" ei todella saa mitään kuvaa, en ihmettele.

Psykoanalyysissä ollaan (30-60)minuuttia kerrallaan makuuasennosa ja asiakas pääasiassa puhuu. Periaatteena on, että asiakas itse tekee havainnot itsestään. Tämä ei ole helppoa asiakkaalle, sillä freudilaisessa analyysissä annetaan kehoitus puhua kaikki, mitä mieleen tulee riippumatta siitä, miten vaikeata se on. Analyytikko auttaa, tulkitsee ja syventää.
Uudelle asiakkaalle oli ainakin silloin konsultaatio, eli käynti parin analyytikon luona, jotta selvenisi asiakkaan ja analyytikon yhteensopivuus.

Olin freudilaiseesa psykoanalyysissä, mutta vaihdoin koulukuntaa integraaliseen psykoanalyysiin, jossa on mukana yhteiskunta ja joka sisältää myös henkisyyden. Koin saavani jälkimäisestä huomattavasti enemmän. Se on myös taloudellisesti edullinen.

Kun yksityinen lähtee ansaitsemalleen lomalle,
älähtää ammattilainen,
se on hänen verovaroista.

Vaan kenen verorahoista on tahallaan pitkitetty terapia asenteella;
kyllä KELA maksa?

The-Puu kirjoitti:

Kun yksityinen lähtee ansaitsemalleen lomalle,
älähtää ammattilainen,
se on hänen verovaroista.

Vaan kenen verorahoista on tahallaan pitkitetty terapia asenteella;
kyllä KELA maksa?

Lue lisää

-
The-Puu kirjoitti:

"Kun yksityinen lähtee ansaitsemalleen lomalle,
älähtää ammattilainen,
se on hänen verovaroista."

???

The-Puu: "...Vaan kenen verorahoista on tahallaan pitkitetty terapia asenteella;
kyllä KELA maksa?"

Kuka kumma haluaisi tahallaan pitkittää terapiaa, täysin riippumatta siitä kuka maksaa? Ei terapia NIIN hauskaa ole.

-
joka tulee terapiaan haluamatta paljastaa henkilöllisyyttään.

Psykopatologia kirjoitti:

-
joka tulee terapiaan haluamatta paljastaa henkilöllisyyttään.

ilmenee?

oNKO SINULLA PP OVESTA KÄVELLYT PERSOONA NOBODY??
mAKSANUT KÄSSILLÄ, VAI? oNKO TAHTONUT EDES J´KUITTIA VAI OLETKO TEHNYT VEROPIMEESTI??

käytännön tasolla kirjoitti:

ilmenee?

oNKO SINULLA PP OVESTA KÄVELLYT PERSOONA NOBODY??
mAKSANUT KÄSSILLÄ, VAI? oNKO TAHTONUT EDES J´KUITTIA VAI OLETKO TEHNYT VEROPIMEESTI??

-
Eipä verottajalle koskaan kerrota kuka missäkin hoidossa käy.

Terveydenhuollon yksikössä pitkään työskennelleenä voin kertoa, että osa yhteydenottajista/kävijöistä ei todellakaan halua kertoa nimeään - eikä kerro.

käytännön tasolla kirjoitti:

ilmenee?

oNKO SINULLA PP OVESTA KÄVELLYT PERSOONA NOBODY??
mAKSANUT KÄSSILLÄ, VAI? oNKO TAHTONUT EDES J´KUITTIA VAI OLETKO TEHNYT VEROPIMEESTI??

-
psykoterapia kulkee samalla tavalla kuin "nimellisilläkin", mutta "nimetön" ei tietenkään voida saada trippiä yhteiskunnalta.

Itse en ole tällaista henkilöä kohdannut.

Psykopatologia kirjoitti:

-
psykoterapia kulkee samalla tavalla kuin "nimellisilläkin", mutta "nimetön" ei tietenkään voida saada trippiä yhteiskunnalta.

Itse en ole tällaista henkilöä kohdannut.

Lue lisää

terapeutti voittaa, koska ei tartte maksaa veroja, eikä ilmootella sellaisista tuloista minnekään.

siis käytännössä kirjoitti:

terapeutti voittaa, koska ei tartte maksaa veroja, eikä ilmootella sellaisista tuloista minnekään.

-
tällaisia tapauksia käytännössä ole.

Psykopatologia kirjoitti:

-
tällaisia tapauksia käytännössä ole.

Pertti, kusen kengillesi!

Mitä siellä muuta kuin oppikirjan oppeja suoraan siteerataan, kuten tällä palstalla.

The-Puu kirjoitti:

Mitä siellä muuta kuin oppikirjan oppeja suoraan siteerataan, kuten tällä palstalla.

kun silloin oma ahaa elämys jää kokematta.

The-Puu kirjoitti:

Mitä siellä muuta kuin oppikirjan oppeja suoraan siteerataan, kuten tällä palstalla.

-
The-Puu kirjoitti psykoterapiasta:

"Mitä siellä muuta kuin oppikirjan oppeja suoraan siteerataan, kuten tällä palstalla."

Et ilmeisesti ole koskaan käynyt psykoterapiassa edes kääntymässä The-Puu?
Voin näin kahden kesken ja luottamuksellisesti kertoa, ettei siellä ainakaan siteerata oppikirjan oppeja, eikä niistä juuri puhutakaan muuten kuin korkeintaan kyseenalaistamismielessä.

-
The-Puu kirjoitti psykologiasta:

"Valmiiksi purtua purkkaa on jo maailma täynnä...
... Psykologia on vain oppi oppien joukossa.
Aivan sama kuin autonasentaja tai putkimies,
tekee työnsä ja jatkaa seuraavaan.
Nyt on vain kyseessä vakavampi asia; ihminen."

Eipä ne putketkaan vedä tai kansi lakkaa vuotamasta vain toteamalla, että ovat ne muillakin toimineet.

Psykologia ei ole mikään yhtenäinen oppi, ja psykologian soveltaminen kuhunkin yksilöön tekee siitä vieläkin monimutkaisempaa sekä luovuutta vaativaa.

Jokainen ihminen on yksilö, eikä merkin tai vuosimallin mukaisia korjausoppaita ole olemassa.

kellastunut kirjoitti:

-
The-Puu kirjoitti psykologiasta:

"Valmiiksi purtua purkkaa on jo maailma täynnä...
... Psykologia on vain oppi oppien joukossa.
Aivan sama kuin autonasentaja tai putkimies,
tekee työnsä ja jatkaa seuraavaan.
Nyt on vain kyseessä vakavampi asia; ihminen."

Eipä ne putketkaan vedä tai kansi lakkaa vuotamasta vain toteamalla, että ovat ne muillakin toimineet.

Psykologia ei ole mikään yhtenäinen oppi, ja psykologian soveltaminen kuhunkin yksilöön tekee siitä vieläkin monimutkaisempaa sekä luovuutta vaativaa.

Jokainen ihminen on yksilö, eikä merkin tai vuosimallin mukaisia korjausoppaita ole olemassa.

Lue lisää

”Psykologia ei ole mikään yhtenäinen oppi” eikä ole tiede siinä mielessä kuin fysiikka tai matematiikka, joissa tapahtumien kulku voidaan tunnusmerkkien perusteella ennakoida, vaan kuuluu psykoterapioineen samaan kategoriaan horoskoopin, Ruokolahden leijonan ja sammakon loikasta ennustettavan sään kanssa.

D.R. Special kirjoitti:

”Psykologia ei ole mikään yhtenäinen oppi” eikä ole tiede siinä mielessä kuin fysiikka tai matematiikka, joissa tapahtumien kulku voidaan tunnusmerkkien perusteella ennakoida, vaan kuuluu psykoterapioineen samaan kategoriaan horoskoopin, Ruokolahden leijonan ja sammakon loikasta ennustettavan sään kanssa.

Lue lisää

-
Nimimerkki D.R. Special kirjoitti:

"Psykologia ... kuuluu psykoterapioineen samaan kategoriaan horoskoopin, Ruokolahden leijonan ja sammakon loikasta ennustettavan sään kanssa."

Yhtä vähän kuin Ruokolahden leijonalla on tekemistä horoskooppien kanssa on psykoterapialla yhteistä sammakkoennustusten kanssa.

"Nyt on vain kyseessä vakavampi asia; ihminen".

Yhdyn periaatteessa sinuun. Freudilainen analyysi käsittelee ihmisen kuorta, patologiaa. Kyllä siitä on paljon apua, mutta se ei riitä. Pitää päästä myös kuoren alle eli "ihmiseen". Ihminen on myös henkinen olento ja tämä puoli siitä puuttuu. Kuuntelin luentosarjan freudilaisesta analyysistä Helsingissä ja kysyin asiaa luennon jälkeen, vastaus oli: henkisyys ei kuulu psykoanalyysiin. Yksityinen analyytikko voi tietenkin poiketa teoriasta omien havaintojensa mukaan.
Vaihdoin koulukuntaa.

Lette kirjoitti:

"Nyt on vain kyseessä vakavampi asia; ihminen".

Yhdyn periaatteessa sinuun. Freudilainen analyysi käsittelee ihmisen kuorta, patologiaa. Kyllä siitä on paljon apua, mutta se ei riitä. Pitää päästä myös kuoren alle eli "ihmiseen". Ihminen on myös henkinen olento ja tämä puoli siitä puuttuu. Kuuntelin luentosarjan freudilaisesta analyysistä Helsingissä ja kysyin asiaa luennon jälkeen, vastaus oli: henkisyys ei kuulu psykoanalyysiin. Yksityinen analyytikko voi tietenkin poiketa teoriasta omien havaintojensa mukaan.
Vaihdoin koulukuntaa.

Lue lisää

-
Lette kirjoitti:

"... Freudilainen analyysi käsittelee ihmisen kuorta, patologiaa..."

1. Patologia on ihmisen kuori/kuorta...

ja

2. Psykoanalyysi käsittelee vain ihmisen kuorta..

Kovin kummallisia, outoja ja perustelemattomia väitteitä Leteltä.

Lette kirjoitti:

"Nyt on vain kyseessä vakavampi asia; ihminen".

Yhdyn periaatteessa sinuun. Freudilainen analyysi käsittelee ihmisen kuorta, patologiaa. Kyllä siitä on paljon apua, mutta se ei riitä. Pitää päästä myös kuoren alle eli "ihmiseen". Ihminen on myös henkinen olento ja tämä puoli siitä puuttuu. Kuuntelin luentosarjan freudilaisesta analyysistä Helsingissä ja kysyin asiaa luennon jälkeen, vastaus oli: henkisyys ei kuulu psykoanalyysiin. Yksityinen analyytikko voi tietenkin poiketa teoriasta omien havaintojensa mukaan.
Vaihdoin koulukuntaa.

Lue lisää

-
Psykoanalyysi terapiana on täysin "henkistä". Psykoanalyysistä teoriana on erilaisia käsityksiä; esim. biologinen tiede (esim. John Gedo) vs. psykologis-hermeneuttinen tiede (mm. Ikonen & Rechart).

Psykopatologia kirjoitti:

-
Psykoanalyysi terapiana on täysin "henkistä". Psykoanalyysistä teoriana on erilaisia käsityksiä; esim. biologinen tiede (esim. John Gedo) vs. psykologis-hermeneuttinen tiede (mm. Ikonen & Rechart).

Lue lisää

Jokainen joka puhuu 110 prosentista tai vaikka 101 prosentista valehtelee.

The-Puu kirjoitti:

Jokainen joka puhuu 110 prosentista tai vaikka 101 prosentista valehtelee.

-
Onhan parhaissa meetwursteissa ja salameissakin lihaa jopa 140 %.

Vai valehtelevatko kunnialliset Martatkin?

http://www.martat.fi/keskustelu/ruokanurkka/?x33064=87927

The-Puu kirjoitti:

Jokainen joka puhuu 110 prosentista tai vaikka 101 prosentista valehtelee.

-
Yhtä totta tuo on kuin sekin, että Suomella on Pekingistä jo neljä mitalia.

Psykopatologia kirjoitti:

-
Psykoanalyysi terapiana on täysin "henkistä". Psykoanalyysistä teoriana on erilaisia käsityksiä; esim. biologinen tiede (esim. John Gedo) vs. psykologis-hermeneuttinen tiede (mm. Ikonen & Rechart).

Lue lisää

feminiininen roolimalli? se jolla päästät todelliset ajatukset palstalle. hyvä se on tietää mitä terapeutti ajattelee potilaistaan.

Psykopatologia kirjoitti:

-
Yhtä totta tuo on kuin sekin, että Suomella on Pekingistä jo neljä mitalia.

Kolme mitalia 19.8.08 klo 9.35 mennessä.

Kun jääkiekkojoukkue voittaa kultaa,
ei se saa 20 - 30 mitalia vaan yhden kultamitalin.
Samoin muissa joukkuelajeissa.

Et ole urheilumiehiä Psykopatologia.

kellastunut sinun kirjoitti:

feminiininen roolimalli? se jolla päästät todelliset ajatukset palstalle. hyvä se on tietää mitä terapeutti ajattelee potilaistaan.

-
kellastunut ja Psykopatologia ovat eri ihmisiä.

kellastunut sinun kirjoitti:

feminiininen roolimalli? se jolla päästät todelliset ajatukset palstalle. hyvä se on tietää mitä terapeutti ajattelee potilaistaan.

-
Kertakäyttönimimerkki "kellastunut sinun" kyseli:

"onko kellastunut sinun feminiininen roolimalli? se jolla päästät todelliset ajatukset palstalle. hyvä se on tietää mitä terapeutti ajattelee potilaistaan."

En ole kenenkään roolimalli enkä alter ego vaan aivan oma itseni.

Mitä ihmettä muuten tarkoitat sillä, että on hyvä tietää mitä terapeutti ajattelee potilaistaan?

The-Puu kirjoitti:

Kolme mitalia 19.8.08 klo 9.35 mennessä.

Kun jääkiekkojoukkue voittaa kultaa,
ei se saa 20 - 30 mitalia vaan yhden kultamitalin.
Samoin muissa joukkuelajeissa.

Et ole urheilumiehiä Psykopatologia.

Lue lisää

-
Ajattelin, että kannattaisi satsata kahdeksikkoon ym, niin saataisiin Kiina kiinni mitaleissa.

Varsinainen urheilukysymys: Kumpi on nopeampi, pariairo- vain yksiairo, jos esim. kaksi soutaa.

Psykopatologia kirjoitti:

-
Psykoanalyysi terapiana on täysin "henkistä". Psykoanalyysistä teoriana on erilaisia käsityksiä; esim. biologinen tiede (esim. John Gedo) vs. psykologis-hermeneuttinen tiede (mm. Ikonen & Rechart).

Lue lisää

Henkisyys on freudilaisuuden mukaan seuraus viettien representoitumisesta. Ihmisen energia on seksuaalienergiaa. Siinä käsitellään ihmisen patologiaa (kuorta). Kyllä siinä tulee esille esim. viha, rakkaus ja kateus.

Integraalisen psykoanalyysin mukaan ihminen on alkuaan henkinen olento siis Jumalan luoma. Henkimaaailma on todellisuutta. Patologia on seuraus hyvän (rakkauden kieltämisestä). On olemassa vain yksi tunne, rakkaus, muut ovat emootiota esim, viha ja kateus. Hyvin keskeistä on teomania, todellisuuden, Luojan yläpuolelle asettuminen ja kateus, joka on asenne hyvää, Luojaa vastaan.

Freudilaisuus on positiivinen tiede. Keppeläisyys,(Integraalinen psykoanalyysi) ei sitä ole.

Näillä on suuri ero. Muistan sinun sanoneen, että kateus on positiivinen tunne, kun kirjoitin tekstin "Kateus on asenne hyvää vastaan." Olen kanssasi eri mieltä.

Lette kirjoitti:

Henkisyys on freudilaisuuden mukaan seuraus viettien representoitumisesta. Ihmisen energia on seksuaalienergiaa. Siinä käsitellään ihmisen patologiaa (kuorta). Kyllä siinä tulee esille esim. viha, rakkaus ja kateus.

Integraalisen psykoanalyysin mukaan ihminen on alkuaan henkinen olento siis Jumalan luoma. Henkimaaailma on todellisuutta. Patologia on seuraus hyvän (rakkauden kieltämisestä). On olemassa vain yksi tunne, rakkaus, muut ovat emootiota esim, viha ja kateus. Hyvin keskeistä on teomania, todellisuuden, Luojan yläpuolelle asettuminen ja kateus, joka on asenne hyvää, Luojaa vastaan.

Freudilaisuus on positiivinen tiede. Keppeläisyys,(Integraalinen psykoanalyysi) ei sitä ole.

Näillä on suuri ero. Muistan sinun sanoneen, että kateus on positiivinen tunne, kun kirjoitin tekstin "Kateus on asenne hyvää vastaan." Olen kanssasi eri mieltä.

Lue lisää

-
Lette kirjoitti:

"Positiivinen tiede

Henkisyys on freudilaisuuden mukaan seuraus viettien representoitumisesta. Ihmisen energia on seksuaalienergiaa. Siinä käsitellään ihmisen patologiaa (kuorta). Kyllä siinä tulee esille esim. viha, rakkaus ja kateus.

Integraalisen psykoanalyysin mukaan ihminen on alkuaan henkinen olento siis Jumalan luoma. Henkimaaailma on todellisuutta. Patologia on seuraus hyvän (rakkauden kieltämisestä). On olemassa vain yksi tunne, rakkaus, muut ovat emootiota esim, viha ja kateus. Hyvin keskeistä on teomania, todellisuuden, Luojan yläpuolelle asettuminen ja kateus, joka on asenne hyvää, Luojaa vastaan.

Freudilaisuus on positiivinen tiede. Keppeläisyys,(Integraalinen psykoanalyysi) ei sitä ole.

Näillä on suuri ero. Muistan sinun sanoneen, että kateus on positiivinen tunne, kun kirjoitin tekstin "Kateus on asenne hyvää vastaan." Olen kanssasi eri mieltä."

1. Ihmisen patologia ei ole sama asia kuin ihmisen kuori (mitä ikinä sitten ihmisen "kuorella" tarkoittanetkin).

2. Kertomasi perusteella integraalinen psykoanalyysi on mitä puhtainta huuhaata. Mitään Jumalaa/jumalia kun ei ole olemassakaan.

3. Asioiden selittäminen teomanialla on hölynpölyä. Miten voi kukaan tai mitään voi asettua olemattoman yläpuolelle?

4. Freudilaisuus ei ole tiede.

5. Mikään tiede ole sen enempää positiivista kuin negatiivistakaan; tiede on tiedettä ja sen vuoksi arvovapaata sekä neutraalia.

Lette kirjoitti:

Henkisyys on freudilaisuuden mukaan seuraus viettien representoitumisesta. Ihmisen energia on seksuaalienergiaa. Siinä käsitellään ihmisen patologiaa (kuorta). Kyllä siinä tulee esille esim. viha, rakkaus ja kateus.

Integraalisen psykoanalyysin mukaan ihminen on alkuaan henkinen olento siis Jumalan luoma. Henkimaaailma on todellisuutta. Patologia on seuraus hyvän (rakkauden kieltämisestä). On olemassa vain yksi tunne, rakkaus, muut ovat emootiota esim, viha ja kateus. Hyvin keskeistä on teomania, todellisuuden, Luojan yläpuolelle asettuminen ja kateus, joka on asenne hyvää, Luojaa vastaan.

Freudilaisuus on positiivinen tiede. Keppeläisyys,(Integraalinen psykoanalyysi) ei sitä ole.

Näillä on suuri ero. Muistan sinun sanoneen, että kateus on positiivinen tunne, kun kirjoitin tekstin "Kateus on asenne hyvää vastaan." Olen kanssasi eri mieltä.

Lue lisää

-
p o s i t i v i s m i,

Comte’n ”inhimillisen kehityksen lain” (Cours de philosophie positive, 1830-42) teologisen ja metafyysisen vaiheen jälkeen tulevalle positiiviselle vaiheelle pohjaava filosofinen suunta ja tieteellinen metodiikka, joka hylkää spekulaation ja pohjaa vain havaittaviin tieteellisiin faktoihin ja niiden suhteisiin. Positivismille tärkeää on suoran kokemuksen merkitys ilman hypoteettisia konstruktioita. Usein kvalitatiivinen tutkimus on tuntuvan positivistista. Esim. psykoanalyysi hoitona on positivistista mutta ei teoriana, koska se sisältää meta-psykologisia käsitteitä (mm. id, ego ja superego). Psykologiassa positivistisimpia on Skinner suhteellisen niukan teoreettisen rakentelun vuoksi. Positivismi kehittyi 1920-luvulla loogiseksi positivismiksi.

Psykopatologia kirjoitti:

-
Ajattelin, että kannattaisi satsata kahdeksikkoon ym, niin saataisiin Kiina kiinni mitaleissa.

Varsinainen urheilukysymys: Kumpi on nopeampi, pariairo- vain yksiairo, jos esim. kaksi soutaa.

Lue lisää

Toinen on aina nopeampi.

-
"Freudilainen psykoanalyysi on huuhaata"

Täytyy vielä erottaa teoria ja käytäntö. Psykoanalyysin suorat käytännön sovellukset ovat suppeampia kuin teoria sinällään.

-
Kertakäyttönimimerkki "sitten on" kyseli:

"Mitä muuta se sitten on ____________________ ."

Joillekin psykoterapia voi olla keino tutustua omaan käytökseensä ja tunteisiinsa, niiden syihin sekä oppia joko hallitsemaan niitä tai tulemaan niiden kanssa toimeen.

Joillekin psykoterapia on asia jonka avulla voi purkaa ahdistustaan, oppia arvostamaan itseään ja saada itsensä koottua niin, että energiaa riittää muuhunkin kuin sängynpohjalla tuskailemiseen.

Psykoterapiasta voi olla monenlaisia tuloksia, mutta toimivan psykoterapian ehdoton ehto on se, että terapoitava sekä haluaa asiaan paneutua että omaa tarpeeksi potentiaalia ajatustensa, tunteidensa ja käytöksensä pohtimiseen.

kellastunut kirjoitti:

-
Kertakäyttönimimerkki "sitten on" kyseli:

"Mitä muuta se sitten on ____________________ ."

Joillekin psykoterapia voi olla keino tutustua omaan käytökseensä ja tunteisiinsa, niiden syihin sekä oppia joko hallitsemaan niitä tai tulemaan niiden kanssa toimeen.

Joillekin psykoterapia on asia jonka avulla voi purkaa ahdistustaan, oppia arvostamaan itseään ja saada itsensä koottua niin, että energiaa riittää muuhunkin kuin sängynpohjalla tuskailemiseen.

Psykoterapiasta voi olla monenlaisia tuloksia, mutta toimivan psykoterapian ehdoton ehto on se, että terapoitava sekä haluaa asiaan paneutua että omaa tarpeeksi potentiaalia ajatustensa, tunteidensa ja käytöksensä pohtimiseen.

Lue lisää

Ajattelin tuoda esille neuropsykoterapeuttisen näkökannan. Tämä uusi suuntaus on vasta saamassa juuriaan tänne Suomeen, mutta sen on odotettu kasvavan huimasti lähivuosina. Ajatuksena on siis olettamus, että ihminen on täysin biologinen olento (siitä ensitavu neuro-). Mielenterveydelliset häiriöit riippuvat siis häiriöistä aivojen kemiallisesta tasapainosta tai hermosolujen häiriöistä. Psykoterapia auttaa yleensä jos siinä pystytään muodostamaan uusia, terveitä aivosoluja ja hermoväyliä. Kyse on siis aina jonkin sortin oppimisprosessista. Neuropsykoterapiassa kootaan ne menetelmät eri psykoterapiakoulukunnista, joilla on tieteellisesti todistettu vaikutus hermoratojen uusiutumiseen juuri kyseessä olevassa häiriössä.