Kasvihuoneilmiön kiihtyminen näkyy taivaalla ?

MrKAT

Tämän videon kuvasin tässä elokuun alussa, jossa 80 km korkeudella olevia pilvet tulee päälle:
http://www.youtube.com/watch?v=H8fss4oT-zg
(Tämä löytyy myös Hesarin video sivulta :)

Näiden outojen pilvien näkyminen on lisääntynyt viime vuosina.
Se ollee merkki siitä, että vesihöyryn määrä lisääntyy myös yläilmakehässä. Ainakin sopusoinnussa kasvihuoneilmiön kiihtymisen kanssa. Kuten alla teoretisoidaan

------------------------------------------
Joo, elikkä siis CO2 lisää lämpöä-->ilma sisältää enempi vesihöyryä, myös yläilmakehässä,
joka täten myös sieppaa IR-säteilyä ja lämmittää maata, joka höyrystää entistä enempi vettä ilmaan.. eli tämä kierteen vahvistimena on vesihöyry.


"Current state-of-the-art climate models predict that increasing water vapor concentrations in warmer air will amplify the greenhouse effect created by anthropogenic greenhouse gases while maintaining nearly constant relative humidity. Thus water vapor acts as a positive feedback to the forcing provided by greenhouse gases such as CO2.[22]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_gas

Ja tässä on selkeä käyrä vesihöyryn lisääntymisestä:

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:BAMS_climate_assess_boulder_water_vapor_2002.png

8

572

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tiede tiedemiehille

      Näin se menee. Jätetään tiede tiedemiehille. Tässä ilmastonmuutoksessa vain tiedemiesten ylivoimainen enemmistö päättää, siis ne yli 90 % huipuista, miten ilmasto etenee.

      Tämä ylivoimainen tiede on todennut, että hiilidioksidin päästöjä rajusti vähennettävä, jotta emme tuhoudu omaan tyhmyyteemme.

      Niinpä siis tekemään. Tulee kaiken lisäksi 1000% halvemmaksi ja palkkioksi lopuksi lajimme säilyminen kukoistavana luomakunnan kruununa.

      Koska näyttää siltä, että meidän on vielä syytä jalostua muutama vuosimiljoona.

    • steeses

      Aha, siis valaisevia yöpilviä. Noita olen ihaillut jo yli 40 vuoden ajan syksyisin.

      P.S. Silloin ennustettiin jääkauden tulemista, sitä ennen ydinsotaa, sitä ennen Jeesuksen uudelleen tulemista, sitä ennen Suuren Kurpitsan tulemista....jne.

      Ei hätää, kyllä se maailmanloppu tulee, viimeistään 500 miljoonan vuoden kuluttua kun auringon säteilyn intensiteetti kasvaa niin suureksi että elämä maapallolla on mahdotonta. Odota nyt vain ihan rauhassa, älä ole niin malttamaton.

      • Mr.K.A.T.

        Noista ei ole raportteja ennenkuin vuodelta 1885.

        CO2:n tekemä lämpeneminen ennustettiin jo yli 100 v sitten.

    • kotitekoiset tiedemiehet

      Kuten mkatti tekevät omia johtopäätöksiään. Eikö olisi parempi jättää nuo jollekin vähän viisaammalle.

    • tuttumies

      Oma tutkimus on aina pisteiden arvoista.
      Sitä en osaa sitten sanoa, toimiiko tässä lineaarinen ennustemalli loputtomiin.
      Millaisia havaintoja olet tehnyt siitä, kummalla säällä tulee enemmän auringon säteilyä maahan asti:
      1) pilvisellä
      2) pilvettömällä

      Vastauksesta riippuen voinee sitten ajatella, että tuossa voisi olla nähtävissä se palautusjärjestelmä (feedback), joka estää karkaamisen "venukseen". Karkaamistahan ei ole havainnoitu mistään geologistyyppisestä aineistosta (tai niistä ei ole tulkittu karkaamista), vaikka nykyistä paljon korkeampia lämpötiloja ja CO2-pitoisuuksia onkin tulkittu.

      • Mr.K.A.T.

        Että pilvisenä päivänä aurinko ei jaksa lämmittää joten pilvinen pallo olisi viileä.

        Nuo yöpilvet voivat osaltaan estää lämpösäteilyä öisin ja napojen lähellä ja pahentaa/kiihdyttää lämpenemistä.

      • tuttumies
        Mr.K.A.T. kirjoitti:

        Että pilvisenä päivänä aurinko ei jaksa lämmittää joten pilvinen pallo olisi viileä.

        Nuo yöpilvet voivat osaltaan estää lämpösäteilyä öisin ja napojen lähellä ja pahentaa/kiihdyttää lämpenemistä.

        Ensin toit ilmi, että pilvisyys on lisääntynyt.
        Sitten myönsit, että pilvisyys vähentää maapallon lämpenemistä.
        Jostain uskomusmaailmastasi kuitenkin sitten vedät johtopäätöksen, että havaintosi pilvistä kertoisi lämpötilan karkaavan tai jotain sinnepäin. Tässä vaiheessa vedät tuon niin tuikitutun "voi tapahtua" päättelyn, jossa kokonaan unohdetaan se "todennäköisin vaihtoehto", joka siis ei ainoastaan "voi tapahtua" vaan "todennäköisimmin tapahtuu". Ja tätähän luonnontiede hakee, mikäli se pyrkii luomaan ennustekykyisiä malleja eikä vain sujuvia tarinoita.

        Yritin siis johdattaa ajatteluasi tieteellisempään suuntaan. Miksi epäonnistuin?

      • tietää
        tuttumies kirjoitti:

        Ensin toit ilmi, että pilvisyys on lisääntynyt.
        Sitten myönsit, että pilvisyys vähentää maapallon lämpenemistä.
        Jostain uskomusmaailmastasi kuitenkin sitten vedät johtopäätöksen, että havaintosi pilvistä kertoisi lämpötilan karkaavan tai jotain sinnepäin. Tässä vaiheessa vedät tuon niin tuikitutun "voi tapahtua" päättelyn, jossa kokonaan unohdetaan se "todennäköisin vaihtoehto", joka siis ei ainoastaan "voi tapahtua" vaan "todennäköisimmin tapahtuu". Ja tätähän luonnontiede hakee, mikäli se pyrkii luomaan ennustekykyisiä malleja eikä vain sujuvia tarinoita.

        Yritin siis johdattaa ajatteluasi tieteellisempään suuntaan. Miksi epäonnistuin?

        Valaisevat yöpilvet liitelevät hyvin korkealla ilmakehässä. Niin korkealla ei edes pitäisi olla pilviä. Tästä syystä ne ovatkin vielä aikamoinen mysteeri.

        Saattaa olla niin, että ilmaston lämpenemisellä on jotain tekemistä näiden ihmeellisten pilvien kanssa.

        http://en.wikipedia.org/wiki/Noctilucent_clouds
        http://science.nasa.gov/headlines/y2003/19feb_nlc.htm
        http://space.newscientist.com/article/dn9228-mysterious-glowing-clouds-targeted-by-nasa.html
        http://www.abc.net.au/science/articles/2007/12/11/2115445.htm

        Pitäisihän tuttumiehen tietää jo Svensmarkin jorinoista se, että eri korkeuksilla liitelevillä pilvillä on erilainen vaikutus ilmastoon. Jotkut pilvet viilentävät ilmastoa, jotkut taas lämmittävät sitä. No tuttumies, miten on valaisevien yöpilvien laita? Kertooko "tieteellinen ajattelutapasi" lämmittävätkö vai viilentävätkö valaisevat yöpilvet ilmastoa?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      50
      2069

    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      31
      1660

    3. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      14
      1444

    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      351
      1426

    5. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1334

    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1295

    7. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      1088

    8. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      8
      994

    9. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      81
      972

    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      959
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt