MMM: Sikoja vanjalle - tuet veks!

Sinisilmä.

41

2590

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • alkoiko

      jonkun sijoitukset vaarantua noiden pohjanmaan miesten yritteliäisyyden ansiosta kun noihin byrokratian pilkun viilaamisiin jouduttiin turvautumaan.

      • %/(/%

        Kyllähän näitä tukiaisia on makseltu Venäjälle jo ihan tarpeeksi.Ensin koplataan rahat ja mersu kauppaan ja kun käydään katsomassa ei ole sitäkään vähää,kun kaikki on varastettu.


      • tullut
        %/(/% kirjoitti:

        Kyllähän näitä tukiaisia on makseltu Venäjälle jo ihan tarpeeksi.Ensin koplataan rahat ja mersu kauppaan ja kun käydään katsomassa ei ole sitäkään vähää,kun kaikki on varastettu.

        harrastettua lähialuekauppaa halvan alkomahoolin toivossa.


      • paljastui

        Maataloustuesta onkin iso osa palkansaajatukea (elintarviketyöläinen). Tämä tuki vain kierrätetään viljelijän kautta. Nyt kun palkansaajalle suunnattu tuki uhkaakin mennä ohi suun nousee haloo.


    • Tuo on suoraa

      pyllyiliä, sanon minä!

      Mitähän eroa on siinä, että sika viedään venäjälle elävänä tai sitten teurastettuna! Nyt vaan pojaat ostamahan portin teurastamo rajan pinnasta ja possut ja naudat ruhoina venäjälle. Ja siihen ei sitten ylimääräisiä osakkaita oteta mukaan pilaamaan hommaa.

      Olis mielenkiintoista tietää mitä eu:n komissio tuumailee moisesta "viennin rajoittamisesta"....

      • ihme ja kumma

        kun tuen varassa tuottava ei saakaan viedä yhteiskunnan 80 %:sesti maksamia tuotteita pois eu:sta. Eihän työtönkään saa myydä aikaansa paraiten maksavalle,, sen lauluja laulat kenen tukea nostat.

        Pisnestä tekemähän siitä vaan, mutta tuetta.


      • ja liha
        ihme ja kumma kirjoitti:

        kun tuen varassa tuottava ei saakaan viedä yhteiskunnan 80 %:sesti maksamia tuotteita pois eu:sta. Eihän työtönkään saa myydä aikaansa paraiten maksavalle,, sen lauluja laulat kenen tukea nostat.

        Pisnestä tekemähän siitä vaan, mutta tuetta.

        joka tuettu kansallisilla verorahoilla, kierrätetään Valion ja Atrian kautta Venäjälle ,veronmaksajat hyväksyneet sen vuosien ajan .

        Nyt kun viljelijät aloittaa itse viennin sinne ,se tuomitaan jyrkästi kaikilta tahoilta.


      • saattaa hyvinkin
        ja liha kirjoitti:

        joka tuettu kansallisilla verorahoilla, kierrätetään Valion ja Atrian kautta Venäjälle ,veronmaksajat hyväksyneet sen vuosien ajan .

        Nyt kun viljelijät aloittaa itse viennin sinne ,se tuomitaan jyrkästi kaikilta tahoilta.

        vaikuttaa myös juustoon, maitoon, viljaan.. toivotaan!


      • suunnitelmataloudessa
        ihme ja kumma kirjoitti:

        kun tuen varassa tuottava ei saakaan viedä yhteiskunnan 80 %:sesti maksamia tuotteita pois eu:sta. Eihän työtönkään saa myydä aikaansa paraiten maksavalle,, sen lauluja laulat kenen tukea nostat.

        Pisnestä tekemähän siitä vaan, mutta tuetta.

        ei tämä paljoa eroa siitä neuvostoliiton suunnitelmataloudesta kolhooseineen..maatalous on aika pitkälti valjastetu lainsädännöillä wlintarviketeollisuuden rengiksi jolle tuotteiden hintalapuksi laitetaan pääsääntöisesti maailmanmarkkinoilta löytyvä pienin hintalappu ja itse sitten myydään tuotteet vaikka euroopan kalleimpaan hintaan..


        Menisitkö itse töihin jos saisit palkan sosiaalitoimiston minimitoimeen tulon mukaisesti sossusta ja työpaikalta saisit pelkän ruokapalkan...


      • Vara Kaani
        saattaa hyvinkin kirjoitti:

        vaikuttaa myös juustoon, maitoon, viljaan.. toivotaan!

        Haluaisin kyllä nähdä sen oikeudenpäätöksen, joka velvoittaa maksamaan tuet takaisin viennistä, mitä viljelijä ei ole itse edes tehnyt.
        Siathan vie ulkomaille yhtiö ja tuet saa viljelijä, joa ei itse vie mitään.
        Miten viljelijä voi olla vastuussa yhtiön toiminnasta ???


      • viejän kanssa
        Vara Kaani kirjoitti:

        Haluaisin kyllä nähdä sen oikeudenpäätöksen, joka velvoittaa maksamaan tuet takaisin viennistä, mitä viljelijä ei ole itse edes tehnyt.
        Siathan vie ulkomaille yhtiö ja tuet saa viljelijä, joa ei itse vie mitään.
        Miten viljelijä voi olla vastuussa yhtiön toiminnasta ???

        tietoisina mihin siat menevät:

        "Kansallisen tuen maksaminen edellyttää, että siat teurastetaan Elintarviketurvallisuusviraston (Eviran) hyväksymässä teurastamossa tai kunnan elintarvikeviranomaisen hyväksymässä pienteurastamossa. Tällaisia teurastamoja ei ole Venäjällä. Lisäksi tuen saamiseksi lihasikojen teuraspainosta ja tarkistuslistoista tulisi saada tietoa tuen valvontaa varten."

        Viljelijä on siis vastuussa _omista_ toimistaan.


      • Viljelijän ei
        suunnitelmataloudessa kirjoitti:

        ei tämä paljoa eroa siitä neuvostoliiton suunnitelmataloudesta kolhooseineen..maatalous on aika pitkälti valjastetu lainsädännöillä wlintarviketeollisuuden rengiksi jolle tuotteiden hintalapuksi laitetaan pääsääntöisesti maailmanmarkkinoilta löytyvä pienin hintalappu ja itse sitten myydään tuotteet vaikka euroopan kalleimpaan hintaan..


        Menisitkö itse töihin jos saisit palkan sosiaalitoimiston minimitoimeen tulon mukaisesti sossusta ja työpaikalta saisit pelkän ruokapalkan...

        tarvitse viljellä tai kasvattaa sikoja, kukaan eikä mikään siihen pakota.

        Pellot pakettiin huhhahhei!


      • hyvä....
        Viljelijän ei kirjoitti:

        tarvitse viljellä tai kasvattaa sikoja, kukaan eikä mikään siihen pakota.

        Pellot pakettiin huhhahhei!

        mutta mihin lykätä satojen tuhansie maatilalainat ?? Ja se EU:kin alkaa ryttyilemään jos heittää hanskat tiskiin..ne kun alkaa perimään taanehtivasti tukia takaisin ja vaikka mitään ei tehtäisi niin sitoumukset pitäisi täyttää...vapaasta elinkeinosta ei todellakaan ole kyse..


      • tuottajahinnan,,
        viejän kanssa kirjoitti:

        tietoisina mihin siat menevät:

        "Kansallisen tuen maksaminen edellyttää, että siat teurastetaan Elintarviketurvallisuusviraston (Eviran) hyväksymässä teurastamossa tai kunnan elintarvikeviranomaisen hyväksymässä pienteurastamossa. Tällaisia teurastamoja ei ole Venäjällä. Lisäksi tuen saamiseksi lihasikojen teuraspainosta ja tarkistuslistoista tulisi saada tietoa tuen valvontaa varten."

        Viljelijä on siis vastuussa _omista_ toimistaan.

        Miksi teurastamot edes maksaisi kohtuullisesti kun ne tietää ,että käytännössä niitä possuja ei edes saa myydä muualle..


      • Eihän siinä
        tuottajahinnan,, kirjoitti:

        Miksi teurastamot edes maksaisi kohtuullisesti kun ne tietää ,että käytännössä niitä possuja ei edes saa myydä muualle..

        sen ihmaallisempää ole. Samoin kuluttaja maksaa korkeita hintoja kauppojen kilpailun puuttuessa ja kovia kansallisia tukia kunnon tuontikilpailun puuttuessa. Ja niin edelleen.

        Veli venäläinen voi maksaa parempaa hintaa kun ei ole joutunut kustantamaan possujen ylöspitoa. Suomen kannattaisi seurata esimerkkiä, varsinkin kun kohta on entistä enemmän joutilasta lihaa tarjolla:

        http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2008/08/13989


      • se tosiseikka
        ja liha kirjoitti:

        joka tuettu kansallisilla verorahoilla, kierrätetään Valion ja Atrian kautta Venäjälle ,veronmaksajat hyväksyneet sen vuosien ajan .

        Nyt kun viljelijät aloittaa itse viennin sinne ,se tuomitaan jyrkästi kaikilta tahoilta.

        että kun kierrätetään Atrian ja Valion kautta niin se työllistää Suomalaisia jotka sitten maksaa aika paljon veroja valtiolle josta ne kansalliset tuet maksetaan, nyt kun viedään elävät elukat rajan taakse niin koko ketjun veroeurot jää valtio saamatta, eikä ole muuten pienistä rahoista kyse.

        Teitin viljelijöiden tarttis laittaa kovat piippuun lihataloja kohtaan että saisitte jotain korvausta omalle työlle.


      • hieman..
        se tosiseikka kirjoitti:

        että kun kierrätetään Atrian ja Valion kautta niin se työllistää Suomalaisia jotka sitten maksaa aika paljon veroja valtiolle josta ne kansalliset tuet maksetaan, nyt kun viedään elävät elukat rajan taakse niin koko ketjun veroeurot jää valtio saamatta, eikä ole muuten pienistä rahoista kyse.

        Teitin viljelijöiden tarttis laittaa kovat piippuun lihataloja kohtaan että saisitte jotain korvausta omalle työlle.

        maataluteen kaitetuista tuista joka euro menee käytännössä maatalouteen palveluja tuottaviin yrityksiin joko suoraan tai välillisesti..Eläinläkärit,maataloushallinto,maatalouskauppa,koneiden huolto,maarakennus yritykset,koneurakoitsijat,kuljetusyrittäjät yms..yms..sitten tietenkin menee eläinten suihin suurin osa ja energialaskuihin mutta pointti on että kansantalouteen ne eurot jää ja olisi toivottavaa ,että siitä jäisi palkaksikin jotain kun pitäisi talon lämmitys maksaa ja putkiremontti..


      • kaikille voisi
        hieman.. kirjoitti:

        maataluteen kaitetuista tuista joka euro menee käytännössä maatalouteen palveluja tuottaviin yrityksiin joko suoraan tai välillisesti..Eläinläkärit,maataloushallinto,maatalouskauppa,koneiden huolto,maarakennus yritykset,koneurakoitsijat,kuljetusyrittäjät yms..yms..sitten tietenkin menee eläinten suihin suurin osa ja energialaskuihin mutta pointti on että kansantalouteen ne eurot jää ja olisi toivottavaa ,että siitä jäisi palkaksikin jotain kun pitäisi talon lämmitys maksaa ja putkiremontti..

        rakentaa ilmasen valtion maksaman talon, lisäisi työllisyyttä ja hyötyhän menisi koknaan muualle, eihän kansalainen näkisi rahoista koskaan senttiäkään


      • Vara Kaani
        viejän kanssa kirjoitti:

        tietoisina mihin siat menevät:

        "Kansallisen tuen maksaminen edellyttää, että siat teurastetaan Elintarviketurvallisuusviraston (Eviran) hyväksymässä teurastamossa tai kunnan elintarvikeviranomaisen hyväksymässä pienteurastamossa. Tällaisia teurastamoja ei ole Venäjällä. Lisäksi tuen saamiseksi lihasikojen teuraspainosta ja tarkistuslistoista tulisi saada tietoa tuen valvontaa varten."

        Viljelijä on siis vastuussa _omista_ toimistaan.

        Nauta puolella ei ole näin, voit myydä nautasi minne haluat, se ei vaikuta pinta-alatukiin, eikä niitä tarvitse teurastaa teurastamossa.

        Tosin teuraspalkkio jää saamatta, kun ei käytä virallista teurastamoa, vaan teurastaa esim. itse ja tarkastuttaa eläimen lihat eläinlääkärillä.


      • Paalinpyörittäjä
        Vara Kaani kirjoitti:

        Nauta puolella ei ole näin, voit myydä nautasi minne haluat, se ei vaikuta pinta-alatukiin, eikä niitä tarvitse teurastaa teurastamossa.

        Tosin teuraspalkkio jää saamatta, kun ei käytä virallista teurastamoa, vaan teurastaa esim. itse ja tarkastuttaa eläimen lihat eläinlääkärillä.

        Lueppa tukiehdot ja ohjeet! Naudoilla on kansallisissa tuissa samat säännöt ja ehdot kuin sioillakin ja teurastussäädökset ovat vielä paljon tiukemmat BSE-testauksen takia.


      • Vara Kaani
        Paalinpyörittäjä kirjoitti:

        Lueppa tukiehdot ja ohjeet! Naudoilla on kansallisissa tuissa samat säännöt ja ehdot kuin sioillakin ja teurastussäädökset ovat vielä paljon tiukemmat BSE-testauksen takia.

        Jooo, säännöt on naudoilla tiukemmat, mutta estettä esim. kotiteurastukselle ei ole, eikä siitä tule muuta menetystä kuin teurastuspalkkion menetys.
        Pinta-alatuet maksetaan kuten ennenkin, myös nämä ympäristötuet.
        Teurastuspaikka täytyy tietenkin olla hyväksytty ja määräysten mukainen.

        Nautojen teurastaminen vaan tulee aika kalliiksi, kun eläinlääkärin pitää tarkistaa eläin periaatteessa kaksi kertaa, ennen teurastusta ja jälkeen teurastuksen liha, käytännössä tämä tarkoittaa sitä, ettei yhtä nautaa kannata yksin teurastaa, siitä tulee lihakiloa kohti liikaa kustannuksia.
        BSE testiä, ei tarvitse ottaa alle neljä vuotiaasta eläimestä ja vanhemmastakin riittää, kun vie pään eläinlääkärille, joka ottaa näytteen.

        Vaikuttaahan tämä aika pyrokraattiselta, kun vertaa esim. niihin sääntöihin, mitä on porojen teurastuksessa, se on todella helppoa kun vertaa nautoihin tai sikoihin.


    • joku väittää,

      että tuet ovat vastikkeettomia.

    • opiksi...

      niille jotka harkitsevat alalle ryhtymistä..harkitkaa tarkasti kannattaako tälläiseen elinkeinoon ottaa satojen tuhansien velkaa ja pilata tulvaisuutensa...

    • Vapaa mies

      Kansalliset 141/142-tuet ovatkin suomalaisten teurastamoiden pystyssäpitämistukea.

      On se maailman onni ,että olen irtautunut kyseisestä kusetusringistä

      Konkkaan vain kaikki ja uusi alku ilman osuuskuntakusettajia.Muuten ei hommat selkiä.

      • paikkansa jos

        vertaa tuottaja hintoja muissa eu maissa ..suomessa lihantuottajille teurastamot maksaa juuri kansallisen tuen verran huonompaa hintaa..eli piilotukea valtiolta teurastamoille.
        Nousis valtava äläkkä, jos tuki maksettas suoraan teurastamoille..suomi erotettas eu.sta heti


      • ennen maksettiinkin
        paikkansa jos kirjoitti:

        vertaa tuottaja hintoja muissa eu maissa ..suomessa lihantuottajille teurastamot maksaa juuri kansallisen tuen verran huonompaa hintaa..eli piilotukea valtiolta teurastamoille.
        Nousis valtava äläkkä, jos tuki maksettas suoraan teurastamoille..suomi erotettas eu.sta heti

        ja sitä jussit edelleen haikailevat. Teurastamot maksoi kovat hinnat jussille, paljon kovemman kun saivat itse ja valtio korvasi hinnanerotuksen. Tuonti oli luonnollisesti tullimuurin takana "kansallisen edun" nimissä.

        Tuki siis vaan siirtyi eu:in liityttäessä, se oli yksi ehdoista.

        Mutta arvaas mihin tuki siirtyy seuraavaksi?


    • kaikkea kanssa

      Maksaako vaivan taistella MM,eviran ym
      idioottien kanssa.Maataloudessa on
      ajauduttu nopeasti tilaneeseen,josta
      ns suuriyleisö ei tiedä mitään ja ne
      taloudellisten tutkimuslaitosten
      tutkijat jotka tietävät eivät halua
      tietää ja ovat mykkinä.
      On vain yksi järkevä ulospääsy tie.
      Seuraavassa tukihaussa 50% nimikkeelle
      hoidettu viljelemätön pelto ja toiselle
      puolelle ns näennäisviljelyä.

    • epäkohta

      Veronmaksajien kustantama maatalouslomitus pitäisi myös laittaa tarkasteluun. Eiväthän yrittäjätkään saa yhteiskunnan puolesta kesäloman ajaksi yrityksen hoitajaa.

      • HOITAA 365 PV.ää

        yritystään ja käy siellä joka päivä.

        KARJA on hoidettava ja ruokittava 365pv.ää vuodessa.

        EI voi vain laittaa navetan ovelle lapun,

        .... Navetta Suljettu 1.8-14.8....


      • vnzcvncvn
        HOITAA 365 PV.ää kirjoitti:

        yritystään ja käy siellä joka päivä.

        KARJA on hoidettava ja ruokittava 365pv.ää vuodessa.

        EI voi vain laittaa navetan ovelle lapun,

        .... Navetta Suljettu 1.8-14.8....

        KAIKKI.


      • niin...
        vnzcvncvn kirjoitti:

        KAIKKI.

        moni firma on kiinni lauantaina ja sunnuntaina?


      • karjankasvattajia
        vnzcvncvn kirjoitti:

        KAIKKI.

        joilla lappu navetan ovessa

        .... Navetta Suljettu 1.8-14.8....

        Kumma kun firmat kiinni lauantaisin ja sunnuntaisin, puhumattakaan Juhlapyhistä.


      • yrittäjän päivä
        karjankasvattajia kirjoitti:

        joilla lappu navetan ovessa

        .... Navetta Suljettu 1.8-14.8....

        Kumma kun firmat kiinni lauantaisin ja sunnuntaisin, puhumattakaan Juhlapyhistä.

        loppuu siihen kun asiakkaat on saatu palveltua?


      • karjatilan päivä
        yrittäjän päivä kirjoitti:

        loppuu siihen kun asiakkaat on saatu palveltua?

        täynnä kun navetan oven oven sulkee aamuin ja illoin, on rehut hankittava, jauhot päivittäin, sairastapaukset hoidettava ja jopa poikimiset hoidettava, ihan vaikka Jouluaattona, nimm. edellisestä kokemusta nuoruudessa.

        En luule todellakaan että päivä päättyy ""siihen kun asiakkaat on saatu palveltua"" muilla yrittäjillä. SDen tiedän kuitenkin että muilla aloilla voi ja pystyy suunnittelemaan työrytmiä eteenpäin, karjatilalla ei niinkään.

        Kokemusta sekä yritääjyydestä, niin siitä maajussihommasta ja vieraalla töissä olosta.

        Kummassakin puolensa, sen enempi eritelemättä koska eivät kuulu tähän ketjuun.

        Sen verta vain totean että mielelläni juon/syön ja maksan suomalaisesta maitosta/lihasta.


    • koko asiasta

      vai huomasiko joku jutun? Luulisi koskettavan lukijakuntaa enemmän kuin keskimaan boonusten taso..

      • sivu 8

        Siellä on juttu!!!


    • Tukien poistaminen perustuu siihen, että siat pitää teurastaa Eviran hyväksymissä teurastamoissa.

      Noudatetaan metsäjättien viitoittamaa tietä ja hankitaan Eviran hyväksyminen Venäjällä sijaitsevaan teurastamoon. Jos Eviran lupaa ei voi myöntää ulkomaille tehdään asiasta kantelu EU:lle. Perusteeena on kilpailuhaitta ja monopolin suojaaminen yhden hyväksymisinstanssin alaiseksi. Valitus menee varmasti läpi.

      On aika saada teollisuuden ja kaupan monopolit nurin.

      • on muuten hianoo

        ensin täällä ulvotaan, että maajussit ei oo mittään kunnon yrittäjiä. Sitten kun toimitaan niin kuin muutkin "yrittäjät", niin tää joutilasluokka alkaa ulvoa ettei noin saa tehdä.


      • mihin luokkaan
        on muuten hianoo kirjoitti:

        ensin täällä ulvotaan, että maajussit ei oo mittään kunnon yrittäjiä. Sitten kun toimitaan niin kuin muutkin "yrittäjät", niin tää joutilasluokka alkaa ulvoa ettei noin saa tehdä.

        viittaat?


      • tasu,,

        Että eviran ja mm-ön virkamiehet tarkastus-
        matkalle venäjälle,ulkomaan päivärahoineen
        loistohotelli laskuineen.Ei nyt sentään.
        Ei tästä ole kuin muutama viikko kun
        kansanedustaja Leppä (kesk) lehtihaastattelussa
        vaati hienotunteisesti maatalouden määräyksiä karsittavaksi.Sama suomeksi, eu-n kommunistinen
        kyttäyspolitiikka jota omat nilkit ovat
        vielä kuorruttaneet on tullut tiensä päähän.
        Eli ei tarvita kuin valtioneuvoston päätös
        että teuraseläimiä saa myydä minne haluaa.


      • Sinisilmä.

        Nyt joukolla laatimaan syytekirjelmää perusteluineen ja linkkeineen Eviran, MMM:n ja tarvittaessa maan hallituksen toimista. Hallitus on päävastuussa laittomien lakien säätämisestä joita MMM on uhannut toteuttaa.
        Itseasiassa, kannattaa haastaa saman tien koko EU laittomasta protektionismista impivaaran käräjille. AKKURAT! Näyttäkää "niille" mistä maajussi on tehty..

        _Melkein_ yhtä hyvä idea kuin tuottajalakko. Missä sen agitointi muuten viipyy? Kannatan ja tuen henkisesti molempia, kumpikin on tyylipuhdas apilankukka sarallaan!


    Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      67
      2395
    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      36
      1779
    3. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      10
      1614
    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      374
      1565
    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      16
      1525
    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1397
    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      106
      1141
    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      1118
    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1084
    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      1009
    Aihe