Yhden lajin ekosysteemi (Täysin itsellinen eliö) löydetty, se on yksi ainut arkkieliö (ennen oli nimeltään: arkkibakteeri) Desulforudis audaxviator, jota löydettiin E-Afrikan kultakaivoksesta 2,8 km:n syvyydestä :
http://www.ursa.fi/blogit/ta/index.php?title=tutkijat_loysivat_yhdesta_lajista_koostu&more=1&c=1&tb=1&pb=1
Se elää uraanienergialla. Tarkemmin ottaen
uraanin radioaktiivisuus tuottaa vetyä ja sulfaattia. Ja se arkkieliö elää niillä.
(Tuttu kreationistimme "tuttumies" on hävinnyt tätä koskevan pitkällisen kamppailunsa tuulimyllyjä vastaan, hänhän oletti sulfaattien ja vetyjen olevan biologista aurinkoenergistä alkuperää ja kivieliöiden itsellisyyden kyseenalaisti ;)
D. audaxviator survives in a habitat where it gets its energy .. from hydrogen and sulfate produced by the radioactive decay of uranium."
http://newscenter.lbl.gov/press-releases/2008/10/09/bold-traveler’s-journey-toward-the-center-of-the-earth/
1:n lajin ekosysteemi löydetty ! Elää uraanilla..
6
435
Vastaukset
- radioaktiivinen materiaali
sinne tuli? Entä miten se radioaktiivinen päätti olla radioaktiivista säteilyä luonteeltaan ja laadultaan? Kerro meille toki, sinähän sen tiedät!
Ennen aurinkoamme oli toinen aurinko jonka räjähdyksessä n. 4.5-6 mrd vuotta sitten syntyi uusia raskaita alkuaineita kuten tuo uraani, josa maa ja me koostumme nyt.
Uraaniatomi on niin täynnä protoneja ja neutroneita ettei se voi pysyä vakaana vaan on epästabiili (heikkovoiman takia), se hajoaa aikaa myöten protoni- ja neutronimäärältään alemmiksi aineiksi lähettäen gamma, neutroni, alfa, elektroni ym säteitä tilanteen mukaan..
Nämä säteet hajottaa DNA:ta mutta myös kemiallisia yhdisteitä.
- tuttu-mies
luvannut tarjota kaikille bisset jos häviää vetonsa tästä asiasta, muistanko oikein ?
tai
Ehkä veto koskikin sitä kuinka monta hokupokustemppua ns. jumala osaa ?!
-evvk-Jotain tuonsuuntaista vetoa olen joskus ehdotellut. Jos vaikka et olisikaan ottanut vetoani vastaan oikeaan aikaan, niin tuosta hyvämuistisuudestasi voin kuitenkin ne tarjota. Aika ja paikka on vain vielä sovittava.
Itse en ainakaan muista, että olisin luvannut tarjota koko ihmiskunnalle, mutta jos löydät muistiani korjaavan tiedon asiasta, niin katsotaan sitten tätäkin vaihtoehtoa (-;
Vastaukseni vähän viipyi, kun en esiksikään lukenut viestiäsi ensipäivänään jne. Tässä jotain, mitä aiheeseen liittyvää löytyi haulla minun sanomanani tältä foorumilta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000022122797#22000000022122797
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000023165938#22000000023165938
Yllä olevassa linkissä keskustelun alku, jossa sitten tämä nyt käsiteltävään liittyvä viesti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000023200347
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000012077072#22000000012077072
Ja joskus olen näämmä kirjoitanut nettisivulleni: "Perusoletukseni on (vastoin yleistä käsitystä) ettei sellaisia eliöitä esiinny nyt, eikä niitä ole koskaan esiintynytkään."
Kuten noista aiemmista viesteistäni käy ilmi, tämä nyt esillä oleva tapaus ei ole ihan uusi. Olennainen ero radiokatiivisuuteen perustuvassa biosfääristä moniin muihin epäonnistuneisiin ehdokkaisiin on, että tässä on kemiallisen potentiaalin "molemmat navat" auringon energiasta riippumattomia.
Eli voin myöntää, että tämän hetkisen tiedon mukaan tämä on auringonenergiasta ja yhteyttämisestä riippumaton eliölaji ja ekosysteemi (oma "biosfäärinsä). Olin siis väärässä ja tämä tietenkin poistaa evoluutiotarinoilta yhden mahdolisen falsifiointipisteen, jota tosin ei biologit olekaan ottaneet tosissaan aiemminkaan, eivätkä niin ollen ilman tätä löytöäkään olisi kantaansa muuttaneet.
MrKAT:[(Tuttu kreationistimme "tuttumies" on hävinnyt tätä koskevan pitkällisen kamppailunsa tuulimyllyjä vastaan, hänhän oletti sulfaattien ja vetyjen olevan biologista aurinkoenergistä alkuperää ja kivieliöiden itsellisyyden kyseenalaisti ;) ]
Olisiko minun sinun mielestäsi pitänyt myöntää n. kymmenen väärää ehdokasta aiemmin oikeiksi (vaikkapa Movilen luola)? Eikös minun kantani ole ollut selkeästi tieteellisempi, koskapa se perustui tehtyihin havaintoihin ja sillä oli myös falsfikaatiokriteeri? Itse asiassa viestistäsi voinee lukea, ettet nyt itsekään usko noihin toisiin "itsenäisiin biofääreihin", joihin aiemmin uskoit, kun evoluutio-oppi harhautti uskomaan?
Mitä elämänsyntytarinoihin tulee, niin miten koet tämän löydön viittaavan:
1) Tämä kyseinen eliö on syntynyt erillään normaalista biosfääristä, siis hyvä esimerkki alkusynnystä
2) Tämä eliö on ollut aiemmin muun biosfäärin osa, ja erikoistunut myöhemmin nykyiseen lokeroonsa, ollen siis samaa luomakuntaa ja alkuperää muiden eliöiden kanssa?- Mr.K.A.T.
"Mitä elämänsyntytarinoihin tulee, niin miten koet tämän löydön viittaavan:
1) Tämä kyseinen eliö on syntynyt erillään normaalista biosfääristä, siis hyvä esimerkki alkusynnystä
2) Tämä eliö on ollut aiemmin muun biosfäärin osa, ja erikoistunut myöhemmin nykyiseen lokeroonsa, ollen siis samaa luomakuntaa ja alkuperää muiden eliöiden kanssa? "
En osaa vielä varmalle sanoa, mutta vaikka alkeelliselta vaikuttaa niin silti vielä 2 tuntuisi paljon todennäköisemmältä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271538Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391429Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121335Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391301Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681245- 12988
- 7941
- 20929
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7881- 71806