Eivätkös evolutionistit ja kreationistit kummatkin usko mikroevoluutioon? Mutta makroevoluution kanssa menee napit vastakkain. Mitä eroa mikro- ja makroevoluutiolla on? Kaikki mahdollinen tieto vain kiitos.
pari kysymystä
napit vastakkain
8
365
Vastaukset
- eieieieieieiei
kreationistien mielesät mikroevoluutio ei jostain, toistaiseksi määrittelemättömästä, syystä kasaannu.
Mutta missävaiheessa kreationisit huutaa jumansa apuun? Miten pitkälle lajiutuminen voi edetä ennenkun asia kielletään?
Makroevoluutiohan tarkoittaa uusien lajien syntymistä, uusien ominaisuuksien, sopeutumien muodostumista, eli sitä vaihetta kun lajit ovat eronneet yhteisestä kantamuodosta niin kauas että yhteisten, lisääntymiskykyisten jälkeläisten saaminen on äärimmäisen harvinaista.
Mikroevoluutio on luonnonvalinnan hallitsemaa muuntelua, eli sattumanvaraisia, erinäisistä asioista johtuvia, arkipäiväisiä, yksittäisiä muutoksia geeniperimässä, jotka joko katoavat, taikka yleistyvät taikka jäävät vähemmistöksi kannassa. Ilmiöitä, jotka omaavat ilmiselvän lopputuloksen, eli lajiutumisen, makroevoluution, kunhan ensin kasaantuvat riittävänpitkän aikajakson.- kirjanoppinut
Aasi ja hevonen ovat hyvä esimerkki siitä että lajit ovat etääntyneet toisistaan. Yhteisen jälkeläisen ne vielä voivat saada mutta se jälkeläinen onkin sitten lisääntymiskyvytön. Olisikohan tässä se puutuva mutta elävä "välimuoto" jota usein kavataan. Nimittäin muuli.
- Pekka-
Kretiinien kielessä kaikki mikä on kiistatta ja vastaansanomattomasti osoitettua on mikroevoluutioa, ja kaikki mistä voi vähänkin vängätä on makroevoluutioa.
Tuo raja vaihtelee tapauskohtaisesti ja muuttuu samallakin kretiinillä kerrasta toiseen.
Hyvä esimerkki on kysyä mitä makroevolutiivisia muutoksia vaaditaan jotta simpanssista tulisi ihminen? (Seuraa helposti käsienheiluttelua, varsinkin jos on ensin pyytänyt kretiiniä määrittelemään makroevoluution) - eivät kasaudu
- Turkana
humpuukiksi esimerkiksi tämän ominaisuuden kehittymisellä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000039532735#22000000039532735
Kysymyksessä on juuri se mitä tuo linkki väittää mahdottomaksi tai äärimmäisen harvinaiseksi: duplikaation ja pistemutaatioiden kasautumisella luonnonvalinnan avulla saadaan uusi hyödyllinen monimutkainen ominaisuus, eli geneettinen informaatio lisääntyy. Voin tarjota lisää esimerkkejä, jos tämä ei riitä. - määritelmä oikein
Turkana kirjoitti:
humpuukiksi esimerkiksi tämän ominaisuuden kehittymisellä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000039532735#22000000039532735
Kysymyksessä on juuri se mitä tuo linkki väittää mahdottomaksi tai äärimmäisen harvinaiseksi: duplikaation ja pistemutaatioiden kasautumisella luonnonvalinnan avulla saadaan uusi hyödyllinen monimutkainen ominaisuus, eli geneettinen informaatio lisääntyy. Voin tarjota lisää esimerkkejä, jos tämä ei riitä.Geeneissä oleva informaatio on jotakin tarkoitusta varten. Darwinin teoria ei tunne tarkoitusta ei päämäärää, joten tarkoitusta ja ei tarkoitusta varten olevan informaatio luetaan mukaan.
Tarkoitusta varten oleva informaatio vähenee koko ajan ja tarkoitukseton informaatio lisääntyy.
Onko mielestäsi tarkoitusta varten oleva informaatio sama kuin hyödyllinen informaatio?
Lisäkysymys, koska olet lukenut Sean B. Carrollia:
Onko tämä evodevon määritelmä oikein: Evodevo yhdistää yksilönkehitystä tutkivan kehitysbiologian ja alkionkehitysopin lajien kehitystä pitkinä ajanjaksoina tutkivaan evoluutiobiologiaan.
Eikö lauseen ja sana pitäisi korvata eli sanalla. - Turkana
määritelmä oikein kirjoitti:
Geeneissä oleva informaatio on jotakin tarkoitusta varten. Darwinin teoria ei tunne tarkoitusta ei päämäärää, joten tarkoitusta ja ei tarkoitusta varten olevan informaatio luetaan mukaan.
Tarkoitusta varten oleva informaatio vähenee koko ajan ja tarkoitukseton informaatio lisääntyy.
Onko mielestäsi tarkoitusta varten oleva informaatio sama kuin hyödyllinen informaatio?
Lisäkysymys, koska olet lukenut Sean B. Carrollia:
Onko tämä evodevon määritelmä oikein: Evodevo yhdistää yksilönkehitystä tutkivan kehitysbiologian ja alkionkehitysopin lajien kehitystä pitkinä ajanjaksoina tutkivaan evoluutiobiologiaan.
Eikö lauseen ja sana pitäisi korvata eli sanalla.""Geeneissä oleva informaatio on jotakin tarkoitusta varten. Darwinin teoria ei tunne tarkoitusta ei päämäärää, joten tarkoitusta ja ei tarkoitusta varten olevan informaatio luetaan mukaan.""
Evoluutioteorian mukaan geneettinen informaatio on geenien sisältämää informaatiota ympäristöstä, tietoa siitä, millaisilla ominaisuuksilla tuohon ympäristöön on sopeuduttu ja sopeudutaan. Evoluutiollakin on evoluutioteorian mukaan päämäärä: sopeutuminen ympäristöön.
""Tarkoitusta varten oleva informaatio vähenee koko ajan ja tarkoitukseton informaatio lisääntyy.""
Päinvastoin. Geneettisen informaation "tarkoitus" on sopeutuminen ympäristöön ja eliöt periaatteessa sopeutuvat jatkuvasti ympäristöönsä yhä paremmin luonnonvalinnan vaikutuksesta.
""Onko mielestäsi tarkoitusta varten oleva informaatio sama kuin hyödyllinen informaatio?""
Ympäristöön sopeutumista edesauttava informaatio on hyödyllistä informaatiota.
""Lisäkysymys, koska olet lukenut Sean B. Carrollia:
Onko tämä evodevon määritelmä oikein: Evodevo yhdistää yksilönkehitystä tutkivan kehitysbiologian ja alkionkehitysopin lajien kehitystä pitkinä ajanjaksoina tutkivaan evoluutiobiologiaan.
Eikö lauseen ja sana pitäisi korvata eli sanalla.""
Kehitysbiologia sisältää paljon muutakin kuin alkionkehitysopin, joten ja sana on paikallaan, tosin alkionkehitysoppi sisältyy tuohon kehitysbiologiaan, joten sen olisi voinut jättää siitä poiskin, mutta aiheen tärkeyttä ja merkitystä korostettaessa se näemmä on mainittu erikseen.
Makroevoluutio = mikroevoluutio aika
Eli kun mikroevoluutio vaikuttaa pitkän aikaa, tuloksena on makroevoluutiota, joka siis on oikeastaan sama asia kuin mikroevoluutio. Siksi koko mikro- ja makrosaivartelun voi hyvillä mielin unohtaa ja ajatella vain evoluutiota.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa632319En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos321734- 101574
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3751549Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly151508Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681367- 1061121
- 121118
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91074- 20999