Lajien synty

3/3

16

693

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • palaute oli

      tuttua? Ei vähempää kuin Helvetissä kärventämistä jms. - lienee yleismaailmallista nämä uskovaisten 'rakkauden'-sanomat?

      :D

    • paljon sellaista

      asiaa joka on jo aikoja sitten murskattu tällä foorumilla. Tyypillistä ateistipropagandaa. Toivottavasti osaatte ajatella itse niin ettei tarvi osoittaa yksitellen asianomaisen dokumentin virheitä.

      • jossarian69

        "Toivottavasti osaatte ajatella itse niin ettei tarvi osoittaa yksitellen asianomaisen dokumentin virheitä."

        Nähtävästi en osaa ajatella itse, koska en ainakaan Areenalla esillä olleesta versiosta asiavirheitä huomannut. Kertoisitko meille edes muutaman.

    • sama henkilö

      mikähän siinä on että kreationisti ja darwinismi pyritään asettamaan rinnan, ikään kuin ne olisi aseteltu toisiaan vastakkain.. alkaa jo vähän kyllästyttämään tuo sairas ja säälimätön uskonnollinen vainoharhaisuus, joka darwinistisista piireistä lähtee. Vähän rauhallisemmin pliis.

      • Apo-Calypso

        Kannattaisikohan kreatinistien lopettaa valehteleminen tieteestä ja evoluutioteoriasta?

        Tiedän, sangen radikaali ajatus...

      • asianharrastaja

        Eipä tyydy Dawkins olemaan pelkästään ateisti. On selvästi antiteisti ja vielä melkoisen ärhäkkää lajia.

        Ei muuttanut silti käsitystäni, että iso kirjansa evoluutiosta (The Ancestor´s Tale) on vakuuttava ja erittäin rikassisältöinen.

    • ei sinnepäinkään

      eksyksissä olevan oloinen höperö näytti olevan, olisin luullut että äijässä olis ollut edes vähän pontta.

      eikä se todellakaan mitään murskannut. hoki vaan sitä samaa mantraa, että todisteet ovat huikaisevat ja mitä ne sen huikaisevat todisteet sitten oli: epämääräiset kasat kuolleitten elukoitten luita joiden seassa se äijä käyskenteli. ei vakuuttanut ketään tervejärkistä tuo horina.

      • Salccari

        Ilman kohtalaista biologian tuntemusta nuo todisteet ovat varmasti vaikeita käsittää.

      • ei sinnepäinkään
        Salccari kirjoitti:

        Ilman kohtalaista biologian tuntemusta nuo todisteet ovat varmasti vaikeita käsittää.

        ne 'huikaisevat' todisteet, jotka ei tuosta dokumentista tulleet lainkaan ilmi. eikä kiitos mitään evojen mielikuvitustarinoita siitä miten meidän esi-isä oli päästäinen. äläkä linkitä mitään talkoriginsia, niiden sadut tiedetään jo. voisitte alkaa jossain vaiheessa jo esittämään niitä 'huikaisevia' todisteitanne paskan jauhamisen sijaan.

      • Pekka-
        ei sinnepäinkään kirjoitti:

        ne 'huikaisevat' todisteet, jotka ei tuosta dokumentista tulleet lainkaan ilmi. eikä kiitos mitään evojen mielikuvitustarinoita siitä miten meidän esi-isä oli päästäinen. äläkä linkitä mitään talkoriginsia, niiden sadut tiedetään jo. voisitte alkaa jossain vaiheessa jo esittämään niitä 'huikaisevia' todisteitanne paskan jauhamisen sijaan.

        Tuo TalkOrigins on todella paha piikki kretiinien lihassa.

        sinne on kerätty iso joukko vastaansanomattomia osoituksia kretiinien aivoitusten heikkoudesta.

        Ette ole vielä pystyneet millään tavalla osoittamaan että siellä olisi asiavirheitä.

        Paras keino kunnon kretiinille on kieltäytyä lukemasta sivustoa. Muutoin ei hermot kestäisi kaikille muille ja itselle valehtelemista.

        Ja tuosta ohjelmasta, sehän on katsaus Darwiniin ja hänen muotoilemansa evoluutioteorian vaikutuksiin. Sen ei ole tarkoitus oll amikään "todiste" evoluutiosta. Siinä viimeisessä osassa käsitellään teorian vastustajien argumentaatioa.

      • ei sinnepäinkään
        Pekka- kirjoitti:

        Tuo TalkOrigins on todella paha piikki kretiinien lihassa.

        sinne on kerätty iso joukko vastaansanomattomia osoituksia kretiinien aivoitusten heikkoudesta.

        Ette ole vielä pystyneet millään tavalla osoittamaan että siellä olisi asiavirheitä.

        Paras keino kunnon kretiinille on kieltäytyä lukemasta sivustoa. Muutoin ei hermot kestäisi kaikille muille ja itselle valehtelemista.

        Ja tuosta ohjelmasta, sehän on katsaus Darwiniin ja hänen muotoilemansa evoluutioteorian vaikutuksiin. Sen ei ole tarkoitus oll amikään "todiste" evoluutiosta. Siinä viimeisessä osassa käsitellään teorian vastustajien argumentaatioa.

        ei kukaan tervettä järkeä omistava moiseen soopaan usko. evot tietysti uskoo ihan mitä vain evosadun nimissä. se joka ei evosatuun usko pitää 'pyhää' sivustoanne täysin säälittävänä vitsinä. sorry jos pahoitin mielesi :'(

      • Apo-Calypso
        ei sinnepäinkään kirjoitti:

        ei kukaan tervettä järkeä omistava moiseen soopaan usko. evot tietysti uskoo ihan mitä vain evosadun nimissä. se joka ei evosatuun usko pitää 'pyhää' sivustoanne täysin säälittävänä vitsinä. sorry jos pahoitin mielesi :'(

        Mahtaa hihua harmittaa kun *mikään* ei mene harhojesi vaatimusten mukaan?

      • ei sinnepäinkään
        Apo-Calypso kirjoitti:

        Mahtaa hihua harmittaa kun *mikään* ei mene harhojesi vaatimusten mukaan?

        evoja harmittaa kun evoevankeliumi ei etene kokopäivätoimisesta käännytystyöstä huolimatta.

      • Salccari
        ei sinnepäinkään kirjoitti:

        evoja harmittaa kun evoevankeliumi ei etene kokopäivätoimisesta käännytystyöstä huolimatta.

        Mitä tarkoitat? Evoluutioteoria on ainoastaan vahvistanut asemaansa tieteessä 150 vuoden aikana. Koska mielestäsi tämä "evoevankeliumin" (tarkoittanet evoluutioteoriaa, tiedän; biologian termit osaavat olla hankalia) eteneminen on mielestäsi loppunut tai edes hidastunut ja minkälaisia merkkejä siitä on?

    • H.Evonen

      Katsoin tuon ohjelman TVstä ja se osoitti Dawkinsin kysymysasettelun epätieteelliseksi.
      Jo se, että hän haastattelee vastustajiaan oli huono valinta.
      Näiden vastustajien mielipiteet eivät olisi mikään todiste hänen näkemyksensä puolesta vaikka ne olisivat (kuten useimmat ovatkin) vääriä.
      Dawkinsin omat perustelut eivät siitä muutu tieteeksi.

      • Apo-Calypso

        Aika epätoivoiseksi käy hihujen seli-selit...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      42
      2026

    2. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      31
      1640

    3. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      14
      1434

    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      342
      1396

    5. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1295

    6. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      8
      1211

    7. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      1068

    8. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      7
      971

    9. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      959

    10. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      81
      942
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt