Kiitän palstalaisia kommenteista. Ateismissa on enemmän ytyä kuin missään muussa ajatusmallissa ja ateismi on ainoana ajattelutapana mahdollistanut tieteen syntymisen.
Uskontohan se minunkin joukkoliike ahdistuksen perimmäisenä syynä kummittelle. Joku uskis alkoi heti syyttämään vasemmistoa vaikka itse on kaiken alkujuuri siinäkin joukkoliikkeessä.
Uskonto on joka paikkaan ja rakenteisiin levinnyt syöpä. Mistä lääkkeet tähän tautiin?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000041921501
Uskonnot, kaiken pahan alkujuuri
Tuomas E
15
463
Vastaukset
- ja ateismi
Kaiken pahan alku ja juuri on pikemminkin itsekeskeisyydessä, joka ilmenee muunmuassa älyllisenä epärehellisyytenä, ylimielisyytenä ja ahdasmielisyytenä. Osa uskovista ihmisistäkin on itsekeskeisiä, ahdasmielisiä ja älyllisesti epärehehellisiä, mutta eivät läheskään kaikki.
Uskonnollisissa oppijärjestelmissä on kyllä omat puutteensa, mutta tietynlainen uskonnollisuus
ja henkisyys on luonteenomaista kaikille itseään - ja toisia - arvostaville ihmisille. Voisiko siis ateistisen maailmankatsomuksen ja jyrkän asenteellisuuden taustalla olla moraalinen huonommuuden ja alemmuuden tunne? Esimerkiksi kristinuskon mukaanhan hyvät ihmiset pääsevät Taivaaseen ja pahat syntiset ihmiset JOUTUVAT ikuiseen Helvettiin. Olisiko tämä suurin syy ateistien uskonnollisuuden vastaisuuteen?- ***.*.*.*.***
On vaan tyhmää että aikuiset ihmiset uskovat ja pelkäävät mielikuvitusolentoja!
ja siitä kristittyjen väitetystä lähimmäisrakkaudesta voi olla monta mieltä!
mene kysyy niiltä Afrikan maaorjien lapsilta mitä jumalanne antoi heidän isoisilleen!!!! - beenthere
"Esimerkiksi kristinuskon mukaanhan hyvät ihmiset pääsevät Taivaaseen ja pahat syntiset ihmiset JOUTUVAT ikuiseen Helvettiin. Olisiko tämä suurin syy ateistien uskonnollisuuden vastaisuuteen?"
Mistä te näitä ajatuksia oikein kaivatte? Onko sinulta todella mennyt täysin ohi se, kun ateistit täällä ovat tuhansia ja taas tuhansia kertoja kirjoittaneet, että noissa uskonnoissa ei vain ole mitään järkeä. Ne ovat epäloogisuudessaan ainoastaan naurattavia ja vielä hullumpaa on, että joihinkin ihmisiin se epäloogisuus uppoaa kuin kuuma veitsi voihin. - Kössönöm
Että alkaa nyppimään tuo "älyllinen epärehellisyys".
Ja harmittaa myös kaltaisesi multinikit. Pelkurina posmotat litanioitasi ilman nikkiä.
- ja ateismi
Lainaus linkittämästäsi tekstistä:
>>Vaikea määritellä
Toisen maailmansodan jälkeen monet yhteiskuntatieteilijät ovat yrittäneet määritellä fasismin ideologista ydintä. Toistaiseksi nuo yritykset eivät ole onnistuneet. Kirjailija Roger Griffin kuvailee teoksessaan The Nature of Fascism fasismia pikemminkin sarjaksi tietyn luonteisia poliittisia toimenpiteitä kuin yhtenäiseksi aatesuunnaksi>>
* Wikipediassa fasismista kirjoitettiin aikoinaan suunnilleen seuraavasti; "Fasismissa valtion etu menee yksilön edun edelle".
* Fasismissa - ja totalitarismissa yleensäkin - tiede ja uskonnot yleensä valjastetaan valtaa pitävien päämääriä ja tavoitteita edistämään.
* Keskiajan inkvisiittorit olivat ehkä eräänlaisia fasisteja. Uskonnollisuudestaan huolimatta heidän arvonsa perustuivat johonkin aivan muuhun kuin oikeamielisyyteen ja henkisyyteen.- Tuomas E
On taustalla ja päästää hulluuden valloilleen. Uskonto on ollut rakenteenna hyvin pitkään, eikä sen puhtaudesta ole mitään todistetta. Ennemminkin sen avulla pääsee kaikenlaiset totalitaariset systeemit kehittymään. Maltillisesta uskonnosta sikiää aina väkivalta, sen uskonnot ovat itse jo lukemattomia kertoja todistaneet. Koetan luonnostella eräänlaisen geneettisen rakenne puun kun jaksan. Yritän jotain raakaversiota tänään. Hahmotelma on jo himmelissäni pyörimässä. Kategoriat tulee menemään aivan varmasti ainakin uskovaisten mielestä aivan päin persettä, voi olla että muidenkin mielestä...
- puheen ollen
Tuomas E kirjoitti:
On taustalla ja päästää hulluuden valloilleen. Uskonto on ollut rakenteenna hyvin pitkään, eikä sen puhtaudesta ole mitään todistetta. Ennemminkin sen avulla pääsee kaikenlaiset totalitaariset systeemit kehittymään. Maltillisesta uskonnosta sikiää aina väkivalta, sen uskonnot ovat itse jo lukemattomia kertoja todistaneet. Koetan luonnostella eräänlaisen geneettisen rakenne puun kun jaksan. Yritän jotain raakaversiota tänään. Hahmotelma on jo himmelissäni pyörimässä. Kategoriat tulee menemään aivan varmasti ainakin uskovaisten mielestä aivan päin persettä, voi olla että muidenkin mielestä...
Eräänlainen "hulluushan" tälläkin palstalla on valloillaan. Aikuiset ihmiset kuluttavat paljon aikaansa ateismista keskustelemiseen, mutta eivät halua nähdä sitäkään tosiasiaa, että ateismi on vain yksi ahtaan ja kapean uskomisen muoto (ateismi on negatiivista uskoa).
Totalitarismi juontuu yleensä siitä kun vinoutuneen arvomaailman omaavat henkilöt pääsevät valtaan. Kaikenlaisia valtaapitäviä tahoja tukevat etenkin suurimmat moraaliset pelkurit ja itsekkäät oman edun tavoittelijat. Laumasielut ajattelevat vähiten itsenäisesti ja siten heitä on mahdollista ohjailla mekein mihin suuntaan tahansa.
Uskonnollisuutta vastustetaan kiivaasti ateistien taholta, mutta tosiasia on, että henkisyyden arvot ovat inhimillisen oikeamielisyyden ja oikeudenmukaisuuden perusta. Hyvin monilla uskonnollisilla ihmisillä on terve arvomaailma, vaikka ihan kaikki heidän uskomuksensa eivät välttämättä vastaisikaan todellisuutta - eivätkä he milloinkaan käyttäisi esim. valta-asemaansa tietoisesti väärin ja epäeettisellä tavalla. - ...........
puheen ollen kirjoitti:
Eräänlainen "hulluushan" tälläkin palstalla on valloillaan. Aikuiset ihmiset kuluttavat paljon aikaansa ateismista keskustelemiseen, mutta eivät halua nähdä sitäkään tosiasiaa, että ateismi on vain yksi ahtaan ja kapean uskomisen muoto (ateismi on negatiivista uskoa).
Totalitarismi juontuu yleensä siitä kun vinoutuneen arvomaailman omaavat henkilöt pääsevät valtaan. Kaikenlaisia valtaapitäviä tahoja tukevat etenkin suurimmat moraaliset pelkurit ja itsekkäät oman edun tavoittelijat. Laumasielut ajattelevat vähiten itsenäisesti ja siten heitä on mahdollista ohjailla mekein mihin suuntaan tahansa.
Uskonnollisuutta vastustetaan kiivaasti ateistien taholta, mutta tosiasia on, että henkisyyden arvot ovat inhimillisen oikeamielisyyden ja oikeudenmukaisuuden perusta. Hyvin monilla uskonnollisilla ihmisillä on terve arvomaailma, vaikka ihan kaikki heidän uskomuksensa eivät välttämättä vastaisikaan todellisuutta - eivätkä he milloinkaan käyttäisi esim. valta-asemaansa tietoisesti väärin ja epäeettisellä tavalla.Katso ---> Paavi, inkvisitiot, noitavainot.
puheen ollen kirjoitti:
Eräänlainen "hulluushan" tälläkin palstalla on valloillaan. Aikuiset ihmiset kuluttavat paljon aikaansa ateismista keskustelemiseen, mutta eivät halua nähdä sitäkään tosiasiaa, että ateismi on vain yksi ahtaan ja kapean uskomisen muoto (ateismi on negatiivista uskoa).
Totalitarismi juontuu yleensä siitä kun vinoutuneen arvomaailman omaavat henkilöt pääsevät valtaan. Kaikenlaisia valtaapitäviä tahoja tukevat etenkin suurimmat moraaliset pelkurit ja itsekkäät oman edun tavoittelijat. Laumasielut ajattelevat vähiten itsenäisesti ja siten heitä on mahdollista ohjailla mekein mihin suuntaan tahansa.
Uskonnollisuutta vastustetaan kiivaasti ateistien taholta, mutta tosiasia on, että henkisyyden arvot ovat inhimillisen oikeamielisyyden ja oikeudenmukaisuuden perusta. Hyvin monilla uskonnollisilla ihmisillä on terve arvomaailma, vaikka ihan kaikki heidän uskomuksensa eivät välttämättä vastaisikaan todellisuutta - eivätkä he milloinkaan käyttäisi esim. valta-asemaansa tietoisesti väärin ja epäeettisellä tavalla.Paljon opittavaa.
"Eräänlainen "hulluushan" tälläkin palstalla on valloillaan. Aikuiset ihmiset kuluttavat paljon aikaansa ateismista keskustelemiseen,"
Me sentään voimme nukkua rauhassa sunnuntai aamuna.
Raamatun mukaan sunnuntaina ei tehdä töitä.
Kuitenkin teidän papit on silloin töissä.
Joutuuko kaikki papit nyt helvettiin?
Ja tämä kirjoituksesi ei sitten vastaa mitenkään todellisuutta.
"Uskonnollisuutta vastustetaan kiivaasti ateistien taholta, mutta tosiasia on, että henkisyyden arvot ovat inhimillisen oikeamielisyyden ja oikeudenmukaisuuden perusta. Hyvin monilla uskonnollisilla ihmisillä on terve arvomaailma, vaikka ihan kaikki heidän uskomuksensa eivät välttämättä vastaisikaan todellisuutta - eivätkä he milloinkaan käyttäisi esim. valta-asemaansa tietoisesti väärin ja epäeettisellä tavalla."
Varsinkaan tuo loppuosa.
- mahdollistanut..
>> ateismi on ainoana ajattelutapana mahdollistanut tieteen syntymisen.
- wanha teini
Tieteellisen tutkimuksen kehittymisestä täytyy kiittää eräitä kreikkalaisia filosofeja, kuten Aristotelesta.
- platoa
wanha teini kirjoitti:
Tieteellisen tutkimuksen kehittymisestä täytyy kiittää eräitä kreikkalaisia filosofeja, kuten Aristotelesta.
Tähän väliin pitää huomatuttaa, että kuten jumalsta ei aristoteleestäkään ole todisteita, vaan ainoastaan platon kirjoituksia. Aristoteles ei koskaan kirjoittanut itse mitään, joten hänen olemassa olonsa perustuu vain platon sanaan.
Ei mulla ollu muuta. Eli kiitetään Platoa ei aristotelestä. - wanha teini
platoa kirjoitti:
Tähän väliin pitää huomatuttaa, että kuten jumalsta ei aristoteleestäkään ole todisteita, vaan ainoastaan platon kirjoituksia. Aristoteles ei koskaan kirjoittanut itse mitään, joten hänen olemassa olonsa perustuu vain platon sanaan.
Ei mulla ollu muuta. Eli kiitetään Platoa ei aristotelestä.Aristoteles oli Platonin oppilas, ja Platon oli Sokrateen oppilas. Sokrates oli se, jonka historiallisuus on kyseenalaistettu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271568Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391559Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly131363Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3411319Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681255- 121018
- 7971
- 20929
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7911- 71836