Todennäköisyys sille että löytyy sopiva kumppani on aika pieni:
Oletetaanpa että keskimäärin 50 ihmistä kuukaudessa vierailee profiilissasi, tekee vuodessa 600
Noista 600:sta ehkä 10% voisi ollla sellaisia joiden kanssa voisit ehkä haluta katsoa johtaako mihinkään vakavampaan, kerroin 0,1
Noista 600:sta ehkä 10% voisi olla sellaisia jotka voisivat lähteä tarkemmin katsomaan oletko sinä heille kelvollinen, kerroin 0,1
Laitetaan sillekin 10%:in mahdollisuus että jompikumpi ottaa yhteyttä sensijaan että ajattelee vaan "kiva profiili"
600 x 0,1 x 0,1 x 0,1 = 0,6 oikeasti "potentiaalista" ihmistä saatat vuodessa löytää.
Jos oikein hyvin menee niin alle parissa vuodessa voisi siis kuvitella elämänkumpanin löytyvän, silti mahdollisuus että jotain menee vituralleen väärinkäsitysten tms. vuoksi on aika suuri. Ollaan silti positiivisia ja laitetaan tähänkin hyvä kerroin, vaikkapa fifity-fifty. 0,5 x 0,6 = 0,3, meneekin reilu kolme vuotta.
Huomatkaa että olin aika positiivinen asioiden suhteen enkä kovin ronkeli, tämä laskelma pätee siis vain "järkisuhteeseen". Jos tuonne laitetaan kerroin sille että pitää löytyä ihminen joka heti saa aikaan erittäin voimakkaan ihastumisen tunteen (about 1 tuhannesta molemmilla) kestävän suhde löytyis reilussa kolmessasadassa vuodessa.
Edellä ei ole edes huomioitu maantieteellisen sijainnin taikka muiden seikkojen sopivuutta jotka myös pudottavat mahdollisuuksia.
Sitten täällä vielä ihmetellään kun joillakin on profiili aktiivisena vuosikausia :D
Kerronpa miksi tämä on niin vaikeaa
13
1112
Vastaukset
Hakuehdot:
nainen, 18-39, ei tupakoi, heteroseksuaali, kuvallinen profiili, kirjautunut kuukauden sisällä -> 1838 hakutulosta.
Klikkaa "Näytä vain kuvat" -> Näytetään 28 kuvaa per sivu. Eli 65½ sivua kuvia. Näistä kun klikkaa jokaisen kiinnostavan oloisen, niin se ei tee kuin noin 150. Ilmoitustekstin jälkeen kiinnostavia on noin 20.
Viesti jokaiselle niin tulee noin 5 vastausta. Eli hyvälläkin säkällä johtaa kahden tapaamiseen. Hyvällä säkällä toisen noista tapaa toisenkin kerran.
Facebookista löytyy 30000 kuvallista sinkkunaisen julkista profiilia. Joten vähän tyhmää etsiä naista 10 kertaa pienemmän määrän joukosta. Myöskin hakuehdot on monipuolisemmat, voi etsiä esim lempimusiikin tai harrastuksen perusteella. Suomi24:n profiileista noita voi etsiä vain Googlella, ja läheskään kaikki profiilit eivät taida olla edes Googlen indeksoimia.
10 kertaa isompi määrä, 10 kertaa paremmat hakuehdot, 10-100 kertaa enemmän kuvia -> Facebookia on 10*10*100=10000 (kymmenentuhatta) kertaa järkevämpää käyttää naisen etsintään.- hmm...
Voihan noita todennäköisyyksiä laskeskella. Eri asia on kertooko se lopulta mitään.
Muistan että tätä asiaa on tutkittukin. Ikävä tulos:
Kohderyhmän 'jalostaminen' on sittenkin melko turhaa touhua.
Vaikka ehdokkaita valitsee joidenkin ehtojen mukaan on parinmuodostuksen todennäköisyys samaa luokkaa kuin verrokkiryhmällä, mikä on valittu täysin satunnaisesti :(
Karsinta on kuitenkin karsintaa. On aika varmaa että monet todellakin karsivat niin rajusti ettei ketään enää oikeasti jää. Jos pari jäisikin, ne putoavat ennakkoluulojen, tai jonkun pikku ärsyttävyyden vuoksi.
Harva käsittää että kyseessä voi olla todella kohtalokas sentti tai kilo, mikä pudottaakin ehdokkaiden määrää 75%, 90% tai 99%.
Nää jutut ei mene lineaarisesti ollenkaan.
Yleensä on vastassa on se normaalijakauma per kriteeri. Suuri massa sijoittuu skaalan keskelle ja mitä nirsompi on sitä jyrkempi on käyrän kuvaajan kulma ja sitä suurempi on määrää vähentävän kertoimen vaikutus.
Voitte helposti kokeilla hakutoiminnolla mikä vaikutus kriteerien muuttamisella oikeasti on. - Entinen treffailija
Hämmästyttää isosti jos kävijöitä sivullasi on n. 50/kk?? Kuvallista profiiliani kävi katsomassa aikanaan n.10-30/päivä! Tosin siihen voi vaikuttaa kun itse käy
naisten prof. välillä kurkkimassa. Useimmat kävivät vähän ajan päästä tsekkaamassa omani. Viestejä sain muutaman viikossa, oli joukossa myös viikkoja jolloin ei viestejä tullut, mutta silloin olin itse ollut passiivinen "kurkkimisen" suhteen. Jotkut eivät vastaa, mutta useimmat kyllä, jos osaa kirjoittaa muutakin kuin ne pari riviä.
Eli kannattaa sohaista muurahaispesää...
Olen löytänyt kolme naista netin kautta, kaksi s24 ja yhden aikoinaan Sonera-plazalta. Turhia tref-
fejä tosin joutuu sietämään, mutta sehän on selvää. Yllättävän monet naiset olisivat halunneet
jatkaa tapailuja, ja useimmat olivat valmiita ekoilla treffeillä sänkyyn! En kylläkään innostunut asiasta, mutta ainahan sitä voi yhden hauskan yön viettää. Mikään itsetarkoitus se ei kuitenkaan ollut ja se aamu ei sitten aina ollutkaan enää niin hauskaa.:) Paitsi niiden kanssa, jotka kolahtivat. - Suorat Sävelet
Muistelen jostain lukeneeni että, matemaatikko ja filosofi B. Russell aikoinaan koetti
selvittää matematiikan keinoin elämän tarkoitusta.
Eräs väittelynaihekin on ollut siitä, että oliko matematiikka vai filosofia ensin.
Esimerkillä ihminen näkee puita: kumpi tulee ensin?
Näköhavainto puiden olemassaolosta olisi filosofiaa.
Ihminen näkee puita eli painotus on sillä, että puita on useita eli se olisi matematiikkaa: yksi kaksi, monta puuta.
Enää puuttuu tilastotieteellinen näkökulma,
sen varmaan vielä joku kaivaa tähän esiin.
Entäs unohtamatta sosiaalipsykologiset,
kulttuuri - ja sosiaaliantropologiset
hypoteesit?
Sanon vaan , että just joo!:DDD
ps. tämä oli sitten teille kaikille kolmelle: Mies ja profiili, Travis ja hmm...- Mies ja profiili
..vielä lisää lusikkansa soppaan eli varmaan jonkinlainen kaaosteoria voisi tulla kyseeseen.
Itseasiassa avauksen laitoin osoittaakseni kuinka hankalaan asemaan saattaa itsensä sellainen joka odottaa herra tai rouva oikeaa eikä hyväksy mitään poikkeamia asettamistaan "rajoista".
Itsekään en haluaisi asiaa lähestyä pelkästään kylmän loogisesti kun romantikkona haluan uskoa onnistumiseen ihan tuuripohjaltakin. Tuntuu vain ettei sitä tuuria tai vahingossa kohtaamista tuolla treffeissä pääse syntymään kun naiset ovat niin loogisia, kuulustelevat, puntaroivat ja vertailevat. Jos jokin ominaisuutesi vähänkään poikkeaa prinssille asetetuista vaatimuksista ei auta vaikka olisit muilla alueilla kuinka mieleinen, se yksi vikasi saa sinut putoamaan jatkosta. - Suorat Sävelet
Mies ja profiili kirjoitti:
..vielä lisää lusikkansa soppaan eli varmaan jonkinlainen kaaosteoria voisi tulla kyseeseen.
Itseasiassa avauksen laitoin osoittaakseni kuinka hankalaan asemaan saattaa itsensä sellainen joka odottaa herra tai rouva oikeaa eikä hyväksy mitään poikkeamia asettamistaan "rajoista".
Itsekään en haluaisi asiaa lähestyä pelkästään kylmän loogisesti kun romantikkona haluan uskoa onnistumiseen ihan tuuripohjaltakin. Tuntuu vain ettei sitä tuuria tai vahingossa kohtaamista tuolla treffeissä pääse syntymään kun naiset ovat niin loogisia, kuulustelevat, puntaroivat ja vertailevat. Jos jokin ominaisuutesi vähänkään poikkeaa prinssille asetetuista vaatimuksista ei auta vaikka olisit muilla alueilla kuinka mieleinen, se yksi vikasi saa sinut putoamaan jatkosta.näkökulma:)
Eikä se loppupeleissä ole parempi, että
puntaroidaan ennen kuin käy niin, että
on turha tikistää kun on jo housuissa;D
Enkä nyt tarkoita mitä ihmisen kehon osaa;P
- realismia peliin
"Jos tuonne laitetaan kerroin sille että pitää löytyä ihminen joka heti saa aikaan erittäin voimakkaan ihastumisen tunteen (about 1 tuhannesta molemmilla) kestävän suhde löytyis reilussa kolmessasadassa vuodessa."
Voimakas ihastumisen tunne ensimmäisillä treffeillä ei kerro kyllä mitään suhteen kestävyydestä. :(
Me kaikki vain etsitään sitä "tajunnan räjäyttävää" kohtaamista (kuten joku kirjoitti), joka muuttaa meidän loppuelämämme ja tekee meidät onnellisiksi. Suhde ei löydy etsimällä. Se syntyy tekemällä.
Ja kaikki suhteet on juuri tekijöiden näköisiä, sellaisia, mihin osapuolten eväät riittää.- Mies ja profiili
..nuo luvuthan ovat hatusta tempaistuja ja siinähän on huomioitu se 50%:n mahdollisuus suhteen syntymiseen, siis tarkoitin tässä yhteydessä kestävällä suhdetta ylipäänsä, jos ajatellaan että loppuikä oltaisiin yhdessä niin kerroinhan pienenee huomattavasti eikä tuhatkaan vuotta varmaan riittäisi :D
Kirjoitat kyllä viisaita tuosta että suhde syntyy tekemällä, 100%:sesti samaa mieltä mutta romanttinen mieli vaan halajaa sitä tajunnan räjäytystä. Tuo on harmillisen totta ettei se voimakas tunne vielä mitään kerro suhteen kestävyydestä tai siitä että sitä suhdetta ylipäänsä syntyy, syystä tai toisesta. Pahin tilanne varmaan sellaisilla kuin minulla joilla se tajunta on joskus räjähtänyt mutta suhdetta ei silti syntynyt, sitä vaan etsii ja odottaa uutta räjähdystä eikä mikään "järkevä" vaihtoehto tunnu "oikealta". - fakiiri tai jotain
Mies ja profiili kirjoitti:
..nuo luvuthan ovat hatusta tempaistuja ja siinähän on huomioitu se 50%:n mahdollisuus suhteen syntymiseen, siis tarkoitin tässä yhteydessä kestävällä suhdetta ylipäänsä, jos ajatellaan että loppuikä oltaisiin yhdessä niin kerroinhan pienenee huomattavasti eikä tuhatkaan vuotta varmaan riittäisi :D
Kirjoitat kyllä viisaita tuosta että suhde syntyy tekemällä, 100%:sesti samaa mieltä mutta romanttinen mieli vaan halajaa sitä tajunnan räjäytystä. Tuo on harmillisen totta ettei se voimakas tunne vielä mitään kerro suhteen kestävyydestä tai siitä että sitä suhdetta ylipäänsä syntyy, syystä tai toisesta. Pahin tilanne varmaan sellaisilla kuin minulla joilla se tajunta on joskus räjähtänyt mutta suhdetta ei silti syntynyt, sitä vaan etsii ja odottaa uutta räjähdystä eikä mikään "järkevä" vaihtoehto tunnu "oikealta".Minusta ihana tunne kun ihastuu johonkuhun. Ihanaa olisi, jos ihastuksen kohde vastaisi myös tunteeseen, mutta tärkeintä on se tunne, koska ihastun todella harvoin kunnolla.
- ei ole vielä
fakiiri tai jotain kirjoitti:
Minusta ihana tunne kun ihastuu johonkuhun. Ihanaa olisi, jos ihastuksen kohde vastaisi myös tunteeseen, mutta tärkeintä on se tunne, koska ihastun todella harvoin kunnolla.
mikään suhde.
Mitä sä teet sen eteen, jos olet ihastunut, että saat myös suhteen?
- tehdä tuollaisia
laskelmia.
Pitää vain ahkerasti lukea profiileja ja jossakin on jotakin joka, nappaa sut koukkuun, niin kirjoitat sille kiloista ja senteistä vähät välittäen.- tiedenainen itsekin
Mielenkiintoinen keskustelunavaus! Kiitos siitä.
Rakkaus ei ole tiedettä, mutta olen paljon miettinyt tätä miksi ihastuin niin palavasti täältä netin treffipalstan kautta tapaamaani ihmiseen ja nyt jo on rakkaudesta puhuttu yli puolen vuoden ajan.
Kyseessä oli osin sattuma, että luovuin normaaleista kriteereistäni ja katsoin hänen profiiliaan, kun hän oli ensin tehnyt jonkun haun, jolloin oli kurkkinut minua.
Erittäin hitaasti edeten tapasimme ja se olikin sitten menoa saman tien. Yhdessäolo miehen kanssa tuntui heti (ja tuntuu edelleen) olevan parasta mitä tiedän.
Tuossa oli siis juuri se romanttinen tajunnan räjäytys, mutta taustalla oli silti monen kuukauden tutustuminen. En tiedä oliko se viivyttely loppujen lopuksi kuitenkin huono asia suhteen kannalta, mutta ainakin ihastumisen oli helppo muuttua rakkaudeksi, kun toisen tunsi jo niin hyvin.
Mutta tietenkin tässä on vielä mahdollisuus sössiä suhde, mutta sitä todennäköisyyttä on turha lähteä laskemaan tilastotieteellisesti, pitää vain luottaa itseensä ja tehdä oikeita tekoja, jotka voi moraalisesti allekirjoittaa.
Lycka till teillekin, luottakaa ihmeessä tähän palveluun, vaikkei tietysti sokeasti... - hmm...
tiedenainen itsekin kirjoitti:
Mielenkiintoinen keskustelunavaus! Kiitos siitä.
Rakkaus ei ole tiedettä, mutta olen paljon miettinyt tätä miksi ihastuin niin palavasti täältä netin treffipalstan kautta tapaamaani ihmiseen ja nyt jo on rakkaudesta puhuttu yli puolen vuoden ajan.
Kyseessä oli osin sattuma, että luovuin normaaleista kriteereistäni ja katsoin hänen profiiliaan, kun hän oli ensin tehnyt jonkun haun, jolloin oli kurkkinut minua.
Erittäin hitaasti edeten tapasimme ja se olikin sitten menoa saman tien. Yhdessäolo miehen kanssa tuntui heti (ja tuntuu edelleen) olevan parasta mitä tiedän.
Tuossa oli siis juuri se romanttinen tajunnan räjäytys, mutta taustalla oli silti monen kuukauden tutustuminen. En tiedä oliko se viivyttely loppujen lopuksi kuitenkin huono asia suhteen kannalta, mutta ainakin ihastumisen oli helppo muuttua rakkaudeksi, kun toisen tunsi jo niin hyvin.
Mutta tietenkin tässä on vielä mahdollisuus sössiä suhde, mutta sitä todennäköisyyttä on turha lähteä laskemaan tilastotieteellisesti, pitää vain luottaa itseensä ja tehdä oikeita tekoja, jotka voi moraalisesti allekirjoittaa.
Lycka till teillekin, luottakaa ihmeessä tähän palveluun, vaikkei tietysti sokeasti..."Kyseessä oli osin sattuma,"
Niiinkuin vähänniinkuin tapana onkin.
"luovuin normaaleista kriteereistäni ja katsoin hänen profiiliaan"
Tässä se niksi piilee. Annetaan sattumalle mahdollisuus.
"En tiedä oliko se viivyttely loppujen lopuksi kuitenkin huono asia suhteen kannalta..."
Mitähän mahdat tarkoittaa???
"mutta ainakin ihastumisen oli helppo muuttua rakkaudeksi, kun toisen tunsi jo niin hyvin."
Luontevaa.
"Mutta tietenkin tässä on vielä mahdollisuus sössiä suhde..."
Aina on, se ei poistu.
"todennäköisyyttä on turha lähteä laskemaan tilastotieteellisesti"
Ei ole mielekästä. Oma tarkoitukseni oli tuoda esille ettei mahdillisuuksiensa kaventaminen ole järkevää.
"pitää vain luottaa itseensä ja tehdä oikeita tekoja, jotka voi moraalisesti allekirjoittaa."
Tämän alle minäkin allekirjoitan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271538Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391429Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly121335Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3391301Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681245- 12988
- 7941
- 20929
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7881- 71806