jyp oli vaan piirun vielä parempi
Aika antifanitusta että ei voida myöntää sitä et oma joyukkue hävisi hyvällä pelillä paremmalleen
Peli oli juuri niin tasokasta kuin 2 huippujoukkueen tarkka peli vaan voi olla . blues sarja oli vaan kaikessa kornisuudessaan hyvin erikoinen taisto ... tällästä sattuu sanois savolainen
Blues on vain yksinkertaisesti paria staraa lukuunottamatta täysin eritason jengi kuin jyp
Oisko Jypillä alivoima hieman kontrolloidumpaa , oisko ?
Oisko Jypillä viisikko-ohjauspeli hieman kurinalaisempaa, oisko ?
Oisko Jypillä sisäinen palo astetta kovempi , oisko ? (vain tyhmä ei sitä aisti)
Oisko Jypillä astetta bluesia parempi puolustus , oisko ?
Oisko Jypillä kunnon maalivahti , oisko ?
ihan , ihan pitäisi mennä ekaks faktojen pöytään ennen kuin alkaa Kärppien peliä haukkumaan surkeaksi , viiksettäähän se tappio mutta maltetaan ...
Surkeaa narinaa , kärpät oli
17
489
Vastaukset
- lyhyesti
olisikos kärpät pelannut umpi surkeasti..
ja tässä lisää
kyllä jyp oli parempi, mutta se ei kerro taas pelin tasosta mitään, surkeakin voi olla hyvä jos vastassa on umpi surkeasti pelaava.. ;) kaikki on suhteelista - kuitenkin niin
jypin puolustus oli niin hyvä että moke pysyi kylmänä. Siinä oli kärppien mahdollisuus - joka jäi käyttämättä.
vip pyöritti tasakentällisin kuin ylivoimalla. Ylivoima olikin sitten paskaa kun kärppien puolustus toimi ainoastaan alivoimalla.- näin...
jypin puolustajat olivat hyviä koska kärppien pelaajat olivat surkeita... eli siis kärpät tekivät toisista parempia olemalla huonompia.
en anna kärpiltä plussan kuin Anderssonille ja Aaltoselle. muut olivat aivan hassuja.. odottivat vain että jospa se kaveri tekisi jottai minun puolesta.
tosi isot miinukset minusta esim kulta kypärälle? mitä hän teki? monestikko hän edes laukaisi?
ja toisaalta toistoa edelliseen, se että kärpät pelasi umpisurkeasti ei tee toisista loistavia, se tekee vain toisista paremman kohoamatta paljonkaan tasosta mitä surkeat pelasit kun katson tulosta 2-1... aika tiukkaa oli, kuin ainakin minusta kärpät oli umpisurkea.
olen minä ny sen vertas pelejä nähny ;) - vastaan
näin... kirjoitti:
jypin puolustajat olivat hyviä koska kärppien pelaajat olivat surkeita... eli siis kärpät tekivät toisista parempia olemalla huonompia.
en anna kärpiltä plussan kuin Anderssonille ja Aaltoselle. muut olivat aivan hassuja.. odottivat vain että jospa se kaveri tekisi jottai minun puolesta.
tosi isot miinukset minusta esim kulta kypärälle? mitä hän teki? monestikko hän edes laukaisi?
ja toisaalta toistoa edelliseen, se että kärpät pelasi umpisurkeasti ei tee toisista loistavia, se tekee vain toisista paremman kohoamatta paljonkaan tasosta mitä surkeat pelasit kun katson tulosta 2-1... aika tiukkaa oli, kuin ainakin minusta kärpät oli umpisurkea.
olen minä ny sen vertas pelejä nähny ;)viellä että, ei minua siksi edes harmita tämä häviö, ei surkealla pelillä saakkaan voittaa, enemmän minua vieläkin harmittaa kärppien häviö ässille semifinaaleissa pari vuotta taakseppäin, silloin he pelasivat hyvin... vaikkakin silloinkin eivät maaleja maaliin saaneet enempää kuin vastustaja
- vähintään
näin... kirjoitti:
jypin puolustajat olivat hyviä koska kärppien pelaajat olivat surkeita... eli siis kärpät tekivät toisista parempia olemalla huonompia.
en anna kärpiltä plussan kuin Anderssonille ja Aaltoselle. muut olivat aivan hassuja.. odottivat vain että jospa se kaveri tekisi jottai minun puolesta.
tosi isot miinukset minusta esim kulta kypärälle? mitä hän teki? monestikko hän edes laukaisi?
ja toisaalta toistoa edelliseen, se että kärpät pelasi umpisurkeasti ei tee toisista loistavia, se tekee vain toisista paremman kohoamatta paljonkaan tasosta mitä surkeat pelasit kun katson tulosta 2-1... aika tiukkaa oli, kuin ainakin minusta kärpät oli umpisurkea.
olen minä ny sen vertas pelejä nähny ;)naurettavaa analysointia kärppäfani-osastolta ensimmäisen , vasta täydellisen lämmittelyn ja tutustumisen jälkeen
kolmannen matsin jälkeen ne pelit vasta alkaa - Laura1
vähintään kirjoitti:
naurettavaa analysointia kärppäfani-osastolta ensimmäisen , vasta täydellisen lämmittelyn ja tutustumisen jälkeen
kolmannen matsin jälkeen ne pelit vasta alkaaTosi on,että ei Kärpät ollut parhaimmillaan,mutta se ei tarkoita sitä,etteikö JYP silti pelannut hyvin.Se näyttää todella kurinalaiselta joukolta ja hyvin on kuviot harjoiteltu.Ansaitsi voittonsa tänään.Katsotaan sitten,mitä on Raksilassa vastassaan.Oletan,että Kärpät tulee eri ilmeellä.Nyt kusi syötöt,kenttätasapainot,pakisto,eikä taklauksiakaan nyt huisisti näkynyt,jotta oltais näytetty kuka se fyysinen onkaan:)
JYP oli pelillisesti paljon parempi kuin oletin.Saa nähdä miten kauan jaksaa tuolla tavoin.ON meinaan kuluttava pelityyli ja kyllähän se pelaajistakin näkyi,että mentiin sen minkä päästiin.Onneksi olkoon Jyp tän illan voitosta. - kuinka...
Laura1 kirjoitti:
Tosi on,että ei Kärpät ollut parhaimmillaan,mutta se ei tarkoita sitä,etteikö JYP silti pelannut hyvin.Se näyttää todella kurinalaiselta joukolta ja hyvin on kuviot harjoiteltu.Ansaitsi voittonsa tänään.Katsotaan sitten,mitä on Raksilassa vastassaan.Oletan,että Kärpät tulee eri ilmeellä.Nyt kusi syötöt,kenttätasapainot,pakisto,eikä taklauksiakaan nyt huisisti näkynyt,jotta oltais näytetty kuka se fyysinen onkaan:)
JYP oli pelillisesti paljon parempi kuin oletin.Saa nähdä miten kauan jaksaa tuolla tavoin.ON meinaan kuluttava pelityyli ja kyllähän se pelaajistakin näkyi,että mentiin sen minkä päästiin.Onneksi olkoon Jyp tän illan voitosta.tulos on vain 2-1 kun kärpät ei ollu parhaimillaan? (itsekkin myönsit) tämä tuloshan kertoo vain sitä että jos jyp oli parhaimillan tämmöinen (sai aikaan vain 2-1) niin aika hassu joukkue jyp on.
- kuitenkin
Laura1 kirjoitti:
Tosi on,että ei Kärpät ollut parhaimmillaan,mutta se ei tarkoita sitä,etteikö JYP silti pelannut hyvin.Se näyttää todella kurinalaiselta joukolta ja hyvin on kuviot harjoiteltu.Ansaitsi voittonsa tänään.Katsotaan sitten,mitä on Raksilassa vastassaan.Oletan,että Kärpät tulee eri ilmeellä.Nyt kusi syötöt,kenttätasapainot,pakisto,eikä taklauksiakaan nyt huisisti näkynyt,jotta oltais näytetty kuka se fyysinen onkaan:)
JYP oli pelillisesti paljon parempi kuin oletin.Saa nähdä miten kauan jaksaa tuolla tavoin.ON meinaan kuluttava pelityyli ja kyllähän se pelaajistakin näkyi,että mentiin sen minkä päästiin.Onneksi olkoon Jyp tän illan voitosta.Olisiko niin ettei kärpät ollut parhaimmillaan koska vastustaja oli yksinkertaisesti parempi?
Entä jos kärpät ei ole raksilassakaan parhaimmillaan vaan umpisurkea jyp ryöstää voiton? - vastaus...
kuitenkin kirjoitti:
Olisiko niin ettei kärpät ollut parhaimmillaan koska vastustaja oli yksinkertaisesti parempi?
Entä jos kärpät ei ole raksilassakaan parhaimmillaan vaan umpisurkea jyp ryöstää voiton?on se että jyp voitti surkeasti pelanneen joukkueen, jos taas kävisi niin että häviäsi hyvällä pelillä niin se taas tarkoittaisi että vastustaja pelasi vielläkin paremmin.. ;)
sanoit jo itsekkin *oli parempi* se paremmuus ei taas kerro sitä kuinka "parempi" oli surkeaa kohtaan 2-1
koska ainakin minun mielipiteeni on että Kärpät pelasi tänään surkeasti ja ansaitsi häviön vähemmän surkeasti pelanneelle. - Mä vaan
Laura1 kirjoitti:
Tosi on,että ei Kärpät ollut parhaimmillaan,mutta se ei tarkoita sitä,etteikö JYP silti pelannut hyvin.Se näyttää todella kurinalaiselta joukolta ja hyvin on kuviot harjoiteltu.Ansaitsi voittonsa tänään.Katsotaan sitten,mitä on Raksilassa vastassaan.Oletan,että Kärpät tulee eri ilmeellä.Nyt kusi syötöt,kenttätasapainot,pakisto,eikä taklauksiakaan nyt huisisti näkynyt,jotta oltais näytetty kuka se fyysinen onkaan:)
JYP oli pelillisesti paljon parempi kuin oletin.Saa nähdä miten kauan jaksaa tuolla tavoin.ON meinaan kuluttava pelityyli ja kyllähän se pelaajistakin näkyi,että mentiin sen minkä päästiin.Onneksi olkoon Jyp tän illan voitosta.Kuluttava pelityyli,
tarkentaisitko hieman?
Jyp on pelannut samalla tyylillä koko kauden! - Laura1
kuinka... kirjoitti:
tulos on vain 2-1 kun kärpät ei ollu parhaimillaan? (itsekkin myönsit) tämä tuloshan kertoo vain sitä että jos jyp oli parhaimillan tämmöinen (sai aikaan vain 2-1) niin aika hassu joukkue jyp on.
vaikka kuinka tietyn sapluunan mukaan valmentajat peluuttavat,niin aina tilanteet elää kentällä.Siksi numerolliset erot ei aina kaikkea kerro,ei edes se,jos olisi suurimaalinen ero.Siellä on voinut olla sellaisia nyansseja,jotka pitäisi tietää tuloksen takaa.
Tänään muuten ei Jyp todellakaan ollut parempi joukkue kuin just tuon yhden maalin numerollisella perusteella.Mut helppo sanoa,et sehän ratkaisi,kuten tekikin,mutta kyllä me vielä tulemme=) - Laura1
kuitenkin kirjoitti:
Olisiko niin ettei kärpät ollut parhaimmillaan koska vastustaja oli yksinkertaisesti parempi?
Entä jos kärpät ei ole raksilassakaan parhaimmillaan vaan umpisurkea jyp ryöstää voiton?Yks hepponen maali ja se oli siinä,vaikka Kärpät oli se joukkue,joka vei.Näin se kuitenkin piti näemmä ratketa.Helppo voitto tuli teille, onnetar näkyy kääntäneen meille selkänsä,mut mehän kuule tullaan täältä vielä ja voitokkaasti!
- Laura1
Mä vaan kirjoitti:
Kuluttava pelityyli,
tarkentaisitko hieman?
Jyp on pelannut samalla tyylillä koko kauden!pelejä sen kummemmin,mutta huomannu,että kovaa karvausta viljelee ja se jos joku kuluttaa fyysistä voimavarastoa.Tehokasta se toki on ollut,kun ootte tässä pisteessä:)Lisäksi voimia antaa lisää onnistumiset tällä pelitavalla.
Se on pakko todeta,että en pidä Dufvan pelityylistä.Rakastan taitokiekkoa ja tuo kiekkoilu tappaa sen täysin.Jos tämä on tulevaisuuden linja,niin se on kyllä lätkän tappoa.
- Poro.Tallinnasta
Kuten Kärppien kotisivujen keskustelussa joku totesi, Kärpät ei ole tämän vuoden pleijareissa pelannut kolmea hyvää (voitollista) ottelua peräkkäin: (Jokerit) voitto-voitto-tappio-voitto-voitto (Blues) tappio-voitto-voitto-tappio-voitto-voitto (Jyp) tappio.
Eli ihan symmetrian vuoksi loppupelien pitäisi tuolla kaavalla mennä: voitto-voitto-tappio-voitto-voitto, ja finaalisarja Kärpille 4-2.- Poro.Tallinnasta
Tuo kommentti Kärppien keskustelussa oli tehty ENNEN peliä, mutta aika hyvin meni kohdalleen.:)
- Jaa-aaaaa
Poro.Tallinnasta kirjoitti:
Tuo kommentti Kärppien keskustelussa oli tehty ENNEN peliä, mutta aika hyvin meni kohdalleen.:)
Otetaan huomioon nyt tässä spekulaatiossa se seikka, että JYPiä vastaan ei ole pelattu montaa peliä putkeen tähän mennessä...JYP on vahvempi muita.
- täysin
Jaa-aaaaa kirjoitti:
Otetaan huomioon nyt tässä spekulaatiossa se seikka, että JYPiä vastaan ei ole pelattu montaa peliä putkeen tähän mennessä...JYP on vahvempi muita.
oikeassa. Jyp vie finaalit puhtaasti 4 - 0. Kärpät ei mahda mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih465307Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j5421848Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens771110Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä3591018- 77963
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä53941- 59870
- 228824
Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.50813Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen saadakseen pidettyä Tarja Pirkkalaisen virassa
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Päivi Ollila on tehnyt kunnallisvalituksen kaupungin johtamisjärjestelyiden muutokses58748