Osaisikohan joku kertoa, että millaisilla opinnoilla valmistuu professoriksi (matematiikka) ja suunnilleen kauanko se kestää
professoriksi
Jomppe
9
5211
Vastaukset
- jopas
Mikään ei oo niin tylsää kuin matematiikan teoreettiset opinnot.. usko mua!
Professoriksi pääset, kun käyt peruskoulun niin hyvin, että pääset lukioon. Lukion käyt niin hyvin, että pääset yliopistoon matemaattisluonnontieteelliseen. Yliopiston filosofian maisterin linjan suoritat noin 5,5 vuodessa ja toivottavasti niin hyvin arvosanoin, että saat jatko-opiskelupaikan. Sitten hakkaat päätä vielä seinään 160ov (saman verran kuin FM), mutta opinnot ovat osittain vaikeampia, veikkaisin, että 6 vuodessa voi onnistua. Lisäksi sinun pitää tehdä väitöskirja jostain uudesta asiasta...
Siinähän sitä taivalta, työsi tulee olemaan tylsää teorioiden kehittelyä, jotka on jo viety hyvin pitkälle.. mitään uutta ja mullistavaa tuskin tapahtuu matematiikassa sinun elinikäsi aikana. Siksi sinun pitääkin luennoida silloin tällön ja pitää erilaisia demostraatioita ja seminaareja. Pakolliset julkaisut myös hengittävät niskaan, koska muuten yliopistolta leikataan valtion rahoitusta.
Palkka ei oo mitenkään suhteellinen opintojen, pituuteen. Parempaa saat kun luet FM:ksi ja menet johonkin vakuutusyhtioon/isoon yhtiöön tekemään kannattavuus laskelmia. Jos laskelmasi tuovat firmaan rahaa, tarkoittaa se melkein suoraan oman tilipussisi lihoamista.- Strawman
"Mikään ei oo niin tylsää kuin matematiikan teoreettiset opinnot.. usko mua!"
Ja sinullahan niistä on paljonkin kokemusta?
"Yliopiston filosofian maisterin linjan suoritat noin 5,5 vuodessa"
Höpö höpö. 160 ov tulee normaalilla 20 ov/lukukausi -vauhdilla täyteen tasan neljässä vuodessa. Tuon ohella pystyy vielä käymään jonkinlaisessa työssäkin.
"Sitten hakkaat päätä vielä seinään 160ov (saman verran kuin FM),"
Ei taida sinulla kovin hyvin opinnot sujua, jos se on pelkkää pään seinään hakkaamista. Pääpöintti tässä kuitenkin on se, että tuon jälkeen et todellakaan ole professori, vaan tohtori. Professorit ovat yleensä tohtoreita, mutta vain harva tohtori on professori.
"Siinähän sitä taivalta, työsi tulee olemaan tylsää teorioiden kehittelyä, jotka on jo viety hyvin pitkälle.."
Se, että se on sinun mielestäsi tylsää, ei tarkoita, että se olisi kaikkien mielestä tylsää. Koeta vähän rajoittaa yleistyksiäsi.
"Palkka ei oo mitenkään suhteellinen opintojen, pituuteen."
Professorin palkka on kuitenkin aivan riittävä. Kyseessä on kuitenkin ainakin osittain kutsumusammatti (kuten esim. pappi), johon ryhdytään sen takia, että työ koetaan antoisaksi ja tärkeäksi. - jopas
Strawman kirjoitti:
"Mikään ei oo niin tylsää kuin matematiikan teoreettiset opinnot.. usko mua!"
Ja sinullahan niistä on paljonkin kokemusta?
"Yliopiston filosofian maisterin linjan suoritat noin 5,5 vuodessa"
Höpö höpö. 160 ov tulee normaalilla 20 ov/lukukausi -vauhdilla täyteen tasan neljässä vuodessa. Tuon ohella pystyy vielä käymään jonkinlaisessa työssäkin.
"Sitten hakkaat päätä vielä seinään 160ov (saman verran kuin FM),"
Ei taida sinulla kovin hyvin opinnot sujua, jos se on pelkkää pään seinään hakkaamista. Pääpöintti tässä kuitenkin on se, että tuon jälkeen et todellakaan ole professori, vaan tohtori. Professorit ovat yleensä tohtoreita, mutta vain harva tohtori on professori.
"Siinähän sitä taivalta, työsi tulee olemaan tylsää teorioiden kehittelyä, jotka on jo viety hyvin pitkälle.."
Se, että se on sinun mielestäsi tylsää, ei tarkoita, että se olisi kaikkien mielestä tylsää. Koeta vähän rajoittaa yleistyksiäsi.
"Palkka ei oo mitenkään suhteellinen opintojen, pituuteen."
Professorin palkka on kuitenkin aivan riittävä. Kyseessä on kuitenkin ainakin osittain kutsumusammatti (kuten esim. pappi), johon ryhdytään sen takia, että työ koetaan antoisaksi ja tärkeäksi."Ja sinullahan niistä on paljonkin kokemusta?"
35ov
"Höpö höpö. 160 ov tulee normaalilla 20 ov/lukukausi -vauhdilla täyteen tasan neljässä vuodessa. Tuon ohella pystyy vielä käymään jonkinlaisessa työssäkin. "
Sanoin, että noin, eli tarkoitin keskimääräistä, joka on 5,5 vuotta.
"Professorit ovat yleensä tohtoreita, mutta vain harva tohtori on professori."
totta, enpä tuota ajatellut..
"Se, että se on sinun mielestäsi tylsää, ei tarkoita, että se olisi kaikkien mielestä tylsää. Koeta vähän rajoittaa yleistyksiäsi. "
No se mitä oon meidän yliopiston proffien kanssa puhunut, niin eipä ne siitä kovin innoissaankaan ole. Lähinnä käytännön läheiset matemaattisen mallin/ratkaisun keksiminen on joten kuten kiinnostavaa, mutta joidenkin uusien joukko-opin/avaruuksien analysointi on niin syvältä, että.. Sellaisiakin julkaisuja kuitenkin tarvitaan.
"Professorin palkka on kuitenkin aivan riittävä. Kyseessä on kuitenkin ainakin osittain kutsumusammatti (kuten esim. pappi), johon ryhdytään sen takia, että työ koetaan antoisaksi ja tärkeäksi. "
Ihan miten vaan haluat asian nähdä.. roskakuskin hommakin on kutsumus ammatti, koska työ koetaan antoisaksi ja tärkeäksi.
- jopas
Mikään ei oo niin tylsää kuin matematiikan teoreettiset opinnot.. usko mua!
Professoriksi pääset, kun käyt peruskoulun niin hyvin, että pääset lukioon. Lukion käyt niin hyvin, että pääset yliopistoon matemaattisluonnontieteelliseen. Yliopiston filosofian maisterin linjan suoritat noin 5,5 vuodessa ja toivottavasti niin hyvin arvosanoin, että saat jatko-opiskelupaikan. Sitten hakkaat päätä vielä seinään 160ov (saman verran kuin FM), mutta opinnot ovat osittain vaikeampia, veikkaisin, että 6 vuodessa voi onnistua. Lisäksi sinun pitää tehdä väitöskirja jostain uudesta asiasta...
Siinähän sitä taivalta, työsi tulee olemaan tylsää teorioiden kehittelyä, jotka on jo viety hyvin pitkälle.. mitään uutta ja mullistavaa tuskin tapahtuu matematiikassa sinun elinikäsi aikana. Siksi sinun pitääkin luennoida silloin tällön ja pitää erilaisia demostraatioita ja seminaareja. Pakolliset julkaisut myös hengittävät niskaan, koska muuten yliopistolta leikataan valtion rahoitusta.
Palkka ei oo mitenkään suhteellinen opintojen, pituuteen. Parempaa saat kun luet FM:ksi ja menet johonkin vakuutusyhtioon/isoon yhtiöön tekemään kannattavuus laskelmia. Jos laskelmasi tuovat firmaan rahaa, tarkoittaa se melkein suoraan oman tilipussisi lihoamista. - JBA
No jopas nyt on suuret suunnitelmat.
Ei professori ystävä hyvä ole mikään tutkinto, vaan virka. Professoriksi tullaan, kun ollaan tarpeeksi kauan tallottu yliopiston käytäviä, kangistuttu kaavoihin ja tehty ansiokasta tutkimustyötä, minkä lisäksi pitäisi osata vielä opettaakin.
Käytännössä tämä tapahtuu siten, että ensin suoritat perustutkinnon (FM, 160 ov), minkä jälkeen lähdet suorittamaan jatko-opintoja tohtoriksi, väittelet ja yrität saada erikoistutkijan tai akatemiatutkijan viran yliopistolta. Tämän jälkeen sinun on hankittava dosentin pätevyys, mikä käytännössä tarkoittaa opetuskokemusta (tämä puoli tulee kuntoon, jos teet väikkärisi esimerkiksi assistentin virassa toimien) ja riittävää tutkimustyötä (lääketieteen alalla vähintään 20 julkaisua). Sitten yrität pysytellä opetus- ja tutkimustehtävissä (esimerkiksi yliassistentin, lehtorin, apulaisopettajan tai vastaavan virka) kunnes joku professuuri menee hakuun. Sitten on vain haettava sitkeästi eri professuureja ja kytättävä niiden vapautumista, kunnes nappaa. Siihen mennessä oletkin jos reippaasti nuoruusikäsi ylittänyt, koska jopa "nopeakiertoisillakin" aloilla professoriksi yleensä tullaan vasta neljänkympin paremmalla puolella.
Tämmöistä sinulle. - fil. yo
Professoriksi ei valmistuta, se on virka, johon haetaan. Eli ensiksi yliopistoon, luet maisteriksi (noin 5v.), sitten jatko-opiskelut, (en tiedä kuinka monta vuotta, se riippuu) niin saat tohtorin paperit, niillä voi jo alkaa professorin paikkaa yliopistoista hakemaan. Aikamoista lukemista ja älliä se taitaa kai vaatia.
- ...
"Lukemisen ja ällin" lisäksi pitää kliseenomaisesti olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja miellellään vielä tuntea "oikeat" ihmiset. Proffan virkojen täyttö on siis myös pitkälti politiikkaa. Esim. omalle laitokselleni valittiin taannoin proffa, jonka tutkimusintressit sattuivat sopimaan laajemmin koko tiedekunnan painoalueisiin - oman laitoksen kannalta proffalla taas ei mielestäni mitään suurta annettavaa ole.
- jylkkäri
... kirjoitti:
"Lukemisen ja ällin" lisäksi pitää kliseenomaisesti olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja miellellään vielä tuntea "oikeat" ihmiset. Proffan virkojen täyttö on siis myös pitkälti politiikkaa. Esim. omalle laitokselleni valittiin taannoin proffa, jonka tutkimusintressit sattuivat sopimaan laajemmin koko tiedekunnan painoalueisiin - oman laitoksen kannalta proffalla taas ei mielestäni mitään suurta annettavaa ole.
Eikä tarvitse olla niin minkäänlaista kokemusta oman tutkimusalan kentältä yliopiston ulkopuolella. Oikeat kaverit yliopistolla ovat tärkeimmät tässä.
- yes_no
jylkkäri kirjoitti:
Eikä tarvitse olla niin minkäänlaista kokemusta oman tutkimusalan kentältä yliopiston ulkopuolella. Oikeat kaverit yliopistolla ovat tärkeimmät tässä.
No hyvä, että asia selvisi näin 15 vuotta jälkikäteen.
Valoja nyt tauluun näiden ikivanhojen lankojen nekroamisen kanssa hei.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1851364Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1231178- 48884
- 70880
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53800Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva50766- 53732
- 33702
- 60699
- 97690