Maapallolla on satojen metrien suolakerroksia sekä suolaa syvällä maan allakin. Sanotaan suolakerrosten syntyneen merien haihtuessa. Jos kuitenkin n. 11 000 m syvä Mariaanien hauta haihtuisi kaikki vesi niin tulisikohan siitä vähän yli 100 m suolaa vastaa. Miten syviä siis uskotaan entisten merien olleen, kymmeniä kilometrejäkö? Miten myöskään kokonainen suuri meri voisi jäädä saarroksiin ja kuivua paikalleen, johan siihen sateetkin tuovat uutta vettä ja joet. Sitten vielä se, että suolakerroksia on myös korkeilla vuorilla. Väitetään muinaisten merien pohjien nousseen vuoreksi. Yksi asia vaan ihmetyttää, jos vuorisuolakin on meristä lähtöisin niin miten vuorisuolassa on erilainen mineraalikoostumus kuin merisuolassa? Joten nähdään tästäkin, että monet evo-opin pohjana olevat geologiset teoriat ovat ihan hanurista ja ovat kaadettavissa helpostikin.
Suolakerrostumat
27
1134
Vastaukset
- Hilma Junttari
"Yksi asia vaan ihmetyttää, jos vuorisuolakin on meristä lähtöisin niin miten vuorisuolassa on erilainen mineraalikoostumus kuin merisuolassa?" Niin, miten Nooan vedenpaisumustarina selittää sen?
- kuin yksikään
vanhan maapallon tarina. Jos meri haihtuu ja suola jää kuivalle maalle niin miten sen mineraalikoostumus voi jälkikäteen muuttua. Siinäpä kysymys mutta evothan eivät tunnetusti pohdi ongelmakohtia.
- Anteeksi että ajatten
kuin yksikään kirjoitti:
vanhan maapallon tarina. Jos meri haihtuu ja suola jää kuivalle maalle niin miten sen mineraalikoostumus voi jälkikäteen muuttua. Siinäpä kysymys mutta evothan eivät tunnetusti pohdi ongelmakohtia.
"Jos meri haihtuu ja suola jää kuivalle maalle niin miten sen mineraalikoostumus voi jälkikäteen muuttua." Onko tänään Ison Suolajärven, Aralin, Kaspianmeren, Australian Eyren jne suolakoostumus täsmälleen sama? Onko suolan koostumus muuttunut näissä "etukäteen" vai "jälkikäteen" vai onko tuo kysymyksesi todellisuudelle vieras?
- Hilma Junttari
kuin yksikään kirjoitti:
vanhan maapallon tarina. Jos meri haihtuu ja suola jää kuivalle maalle niin miten sen mineraalikoostumus voi jälkikäteen muuttua. Siinäpä kysymys mutta evothan eivät tunnetusti pohdi ongelmakohtia.
Niin, sitähän juuri kysyin, että mikäli siis vuorilla oleva suola on erilaista kuin meressä oleva suola, niin miten vedenpaisumusteoria sen selittää? Silloinhan pitäisi olla samaa suolaa vuorilla ja meressä.
- sjsteses
Hilma Junttari kirjoitti:
Niin, sitähän juuri kysyin, että mikäli siis vuorilla oleva suola on erilaista kuin meressä oleva suola, niin miten vedenpaisumusteoria sen selittää? Silloinhan pitäisi olla samaa suolaa vuorilla ja meressä.
ÄPÄPÄ EI hihhulien tartte mitään selittää sehän siinä hienointa onkin ei tartte sanoa kuin"god did it" ja thats it terve järki narikkaan.
- Anteeksi että ajattelen
"Maapallolla on satojen metrien suolakerroksia sekä suolaa syvällä maan allakin. Sanotaan suolakerrosten syntyneen merien haihtuessa." Suola on ollut liuenneena veteen ja vesi haihtuu. "Meri" voi olla myös sisämeri tai suolajärvi. Suolakerros ei synny välttämättä niin, että osa valtamerestä jää eristyksiin ja haihtuu. "Jos kuitenkin n. 11 000 m syvä Mariaanien hauta haihtuisi kaikki vesi niin tulisikohan siitä vähän yli 100 m suolaa vastaa." No voisiko tästä vetää sellaisen johtopäätöksen, että suolakerrokset eivät ole syntyneet niin, että joku merenlahti eristyy valtamerestä ja kertarysäyksellä kuivuu niin, että pohjalle jää tasainen suolakerros. Suolakerrostuman syntyminen vie satoja tuhansia vuosia, jona aikana altaaseen tulee koko ajan uutta vettä, jossa on liuenneena vähän suolaa ja kun vettä koko ajan haihtuu enemmän kuin sitä tulee, niin suolajärven / sisämeren syvimpiin kohtiin jää paljon paksumpi suolakerros kuin mitä suolaa on kerralla ollut syvänteen päällä olleessa vedessä. Jos Tyynimeri haihtuisi hiljalleen, niin kyllä sinne Mariaanien hautaankin kertyisi aika monta kilometriä suolaa. Veden vähetessä sinne valuisi veden mukana muukin suola kuin se, joka nyt sattuu olemaan tuon haudan päällä olevassa vedessä. Ajattele nyt ennenkuin möläyttelet! "Sitten vielä se, että suolakerroksia on myös korkeilla vuorilla. Väitetään muinaisten merien pohjien nousseen vuoreksi." Mitenkäs korkealla sijaitsee esimerkiksi Iso Suolajärvi Pohjois-Amerikassa? Ja nouseeko vai laskeeko alue, jolla Iso Suolajärvi sijaitsee? "Joten nähdään tästäkin, että monet evo-opin pohjana olevat geologiset teoriat ovat ihan hanurista ja ovat kaadettavissa helpostikin." Tästäkin nähdään, että fundamentalistit karttavat tietoa, eivät halua ottaa asioista selvää ja välttävät myös loogista ajattelua.
- haihtuu niin
...tai suolajärvi...... paljonko jää suolaa, muutama sentti ehkä.
- Anteeksi että ajattelen
haihtuu niin kirjoitti:
...tai suolajärvi...... paljonko jää suolaa, muutama sentti ehkä.
"Jos suolajärvi...haihtuu niin... paljonko jää suolaa, muutama sentti ehkä." Jos otetaan esimerkiksi Amerikan Iso Suolajärvi, niin joet tuovat sinne joka vuosi noin miljoona tonnia mineraaleja joka vuosi. Ymmärrätkö - joka ikinen vuosi eli miljardi tonnia tuhannessa vuodessa. Ja jos haihtuminen ja virtaamat pysyvät ennallaan, niin Isossa suolajärvessä on osapuilleen saman verran vettä tuhannen vuoden kuluttua kuin tänäänkin, mutta mineraaleja järvessä on miljardi tonnia enemmän.
- vaan aattelet
Anteeksi että ajattelen kirjoitti:
"Jos suolajärvi...haihtuu niin... paljonko jää suolaa, muutama sentti ehkä." Jos otetaan esimerkiksi Amerikan Iso Suolajärvi, niin joet tuovat sinne joka vuosi noin miljoona tonnia mineraaleja joka vuosi. Ymmärrätkö - joka ikinen vuosi eli miljardi tonnia tuhannessa vuodessa. Ja jos haihtuminen ja virtaamat pysyvät ennallaan, niin Isossa suolajärvessä on osapuilleen saman verran vettä tuhannen vuoden kuluttua kuin tänäänkin, mutta mineraaleja järvessä on miljardi tonnia enemmän.
Jos tuo Iso Suolajärvi alkaisi kuivua niin se edellyttää, että joet eivät tuo sinne enää yhtään mitään eli suolaa jäisi aika vähän. Montakos sataa metriä suolakerrosta on jäänyt Aral-järvestä. Aika vähän. Mutta tekstisi ei vastaa miksi ns. vuorisuolalla on erilainen mineraalikoostumus kuin merissä on. Pitäisi olla sama, määrästä ihan riippumatta, jos geologien lätinät maapallon historiasta pitäisi paikkansa. Mutta jos eivät pidäkään.
vaan aattelet kirjoitti:
Jos tuo Iso Suolajärvi alkaisi kuivua niin se edellyttää, että joet eivät tuo sinne enää yhtään mitään eli suolaa jäisi aika vähän. Montakos sataa metriä suolakerrosta on jäänyt Aral-järvestä. Aika vähän. Mutta tekstisi ei vastaa miksi ns. vuorisuolalla on erilainen mineraalikoostumus kuin merissä on. Pitäisi olla sama, määrästä ihan riippumatta, jos geologien lätinät maapallon historiasta pitäisi paikkansa. Mutta jos eivät pidäkään.
Kertoisitko vielä meille asiaan perehtymättömille, miten tuo koostumus siis näiden kahden välillä eroaa toisistaan tarkalleen ottaen? Ja minkä meren suoloihin olet vertaillut ja minkä vuoren suolaa? Et kai kuvittele, että "mineraalikoostumus" kaikkialla merissä olisi sama eikä voisi muuttua ajan kuluessa?
vaan aattelet kirjoitti:
Jos tuo Iso Suolajärvi alkaisi kuivua niin se edellyttää, että joet eivät tuo sinne enää yhtään mitään eli suolaa jäisi aika vähän. Montakos sataa metriä suolakerrosta on jäänyt Aral-järvestä. Aika vähän. Mutta tekstisi ei vastaa miksi ns. vuorisuolalla on erilainen mineraalikoostumus kuin merissä on. Pitäisi olla sama, määrästä ihan riippumatta, jos geologien lätinät maapallon historiasta pitäisi paikkansa. Mutta jos eivät pidäkään.
"Jos tuo Iso Suolajärvi alkaisi kuivua niin se edellyttää, että joet eivät tuo sinne enää yhtään mitään eli suolaa jäisi aika vähän." Mietipäs nyt hieman mitä ääliömäisyyksiä suustasi päästelet... Jos järvi saa valuma-alueeltaan vähemmän vettä mitä se haihduttaa, niin tottakai se hitaasti kuivuu. Jos järveen valuva vesi on suolapitoista niin tällöin suolakonsentraatio järvessä kasvaa ja kasvaa. Suola kun ei haihdu veden mukana vaan jää järveen. Ei pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää.
- Luonnontieteitä oppinut
Vanellus kirjoitti:
"Jos tuo Iso Suolajärvi alkaisi kuivua niin se edellyttää, että joet eivät tuo sinne enää yhtään mitään eli suolaa jäisi aika vähän." Mietipäs nyt hieman mitä ääliömäisyyksiä suustasi päästelet... Jos järvi saa valuma-alueeltaan vähemmän vettä mitä se haihduttaa, niin tottakai se hitaasti kuivuu. Jos järveen valuva vesi on suolapitoista niin tällöin suolakonsentraatio järvessä kasvaa ja kasvaa. Suola kun ei haihdu veden mukana vaan jää järveen. Ei pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää.
Vanellus nimesi: " Jos järveen valuva vesi on suolapitoista niin tällöin suolakonsentraatio järvessä kasvaa ja kasvaa. Suola kun ei haihdu veden mukana vaan jää järveen. Ei pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää. " Kreationistien tietoja ja ajatelukykyä tulee aika usein yliarvioitua. Tälle arvon kreationistille lienee vaikeata ymmärtää, että aineilla on eri olomuotoja ja nesteeseen (tässä tapauksessa veteen) liuenneet aineet eivät välttämättä haihdu nesteen mukana. Olihan täällä näytillä yksi valopää, joka ei ymmärtänyt että veteen voi liueta kaasumaisessa olomuodossa olevaa happea. Ja sitten sössötti jotain kalojen kiduksista ...
- aito-outsider
Vanellus kirjoitti:
Kertoisitko vielä meille asiaan perehtymättömille, miten tuo koostumus siis näiden kahden välillä eroaa toisistaan tarkalleen ottaen? Ja minkä meren suoloihin olet vertaillut ja minkä vuoren suolaa? Et kai kuvittele, että "mineraalikoostumus" kaikkialla merissä olisi sama eikä voisi muuttua ajan kuluessa?
tarkkaan mutta käypäs ostamassa ns. Himalajn suolaa niin eroa on mineraalien määrissä. Tuskin sitä kukaan muuksi väittää.
- aito-outsider
Vanellus kirjoitti:
"Jos tuo Iso Suolajärvi alkaisi kuivua niin se edellyttää, että joet eivät tuo sinne enää yhtään mitään eli suolaa jäisi aika vähän." Mietipäs nyt hieman mitä ääliömäisyyksiä suustasi päästelet... Jos järvi saa valuma-alueeltaan vähemmän vettä mitä se haihduttaa, niin tottakai se hitaasti kuivuu. Jos järveen valuva vesi on suolapitoista niin tällöin suolakonsentraatio järvessä kasvaa ja kasvaa. Suola kun ei haihdu veden mukana vaan jää järveen. Ei pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää.
Googleta vaikka vuorisuola ja merisuola niin löydät eroja.
- aito-outsider
Luonnontieteitä oppinut kirjoitti:
Vanellus nimesi: " Jos järveen valuva vesi on suolapitoista niin tällöin suolakonsentraatio järvessä kasvaa ja kasvaa. Suola kun ei haihdu veden mukana vaan jää järveen. Ei pitäisi olla kovin vaikeaa ymmärtää. " Kreationistien tietoja ja ajatelukykyä tulee aika usein yliarvioitua. Tälle arvon kreationistille lienee vaikeata ymmärtää, että aineilla on eri olomuotoja ja nesteeseen (tässä tapauksessa veteen) liuenneet aineet eivät välttämättä haihdu nesteen mukana. Olihan täällä näytillä yksi valopää, joka ei ymmärtänyt että veteen voi liueta kaasumaisessa olomuodossa olevaa happea. Ja sitten sössötti jotain kalojen kiduksista ...
***veteen liuenneet aineet eivät välttämättä haihdu nesteen mukana.*** Onko tuossa jotenkin piilotettuna vastaus avaukseen vai mitä meinaat? Ei ne haihdu, ei. Siksi minunkin mielestäni merissä ja vuorisuolassa pitäisikin olla sama mineraalikoostumus mutta ei tosiaankaan ole.
haihtuu niin kirjoitti:
...tai suolajärvi...... paljonko jää suolaa, muutama sentti ehkä.
on esimerkiksi Kuolleessa meressä? http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuollutmeri Miten sen suola eroaa merivedestä? http://fi.wikipedia.org/wiki/Merivesi Miten selität sen? Iso Suolajärvi jo toisessa vastaukessa mainittiin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Iso_Suolajärvi Araljärvi on jättämässä jälkeensä erittäin suolapitoisen aavikon. Senkin koostumus on erilainen kuin meriveden: http://fi.wikipedia.org/wiki/Araljärvi
aito-outsider kirjoitti:
***veteen liuenneet aineet eivät välttämättä haihdu nesteen mukana.*** Onko tuossa jotenkin piilotettuna vastaus avaukseen vai mitä meinaat? Ei ne haihdu, ei. Siksi minunkin mielestäni merissä ja vuorisuolassa pitäisikin olla sama mineraalikoostumus mutta ei tosiaankaan ole.
Edelleenkin, voisitko kertoa miten ne tarkalleen ottaen eroavat toisistaan? Helpompi sitten pohtia syitä sille erolle kun tietää mikä se on. Päättelyketjusi perustuu aika rankan oletuksen varaan. Oletat, että "mineraalikoostumuksen" kaikissa maailman merissä olisi pitänyt olla aina kautta aikojen sama mitä se on tällä hetkellä. Unohdat paikalliset vaihtelut, vulkaanisen toiminnan, eroosion yms. vaikutukset kokonaan. Täysin mielipuolinen oletus. Ei meri ole mikään eristetty systeemi.
aito-outsider kirjoitti:
***veteen liuenneet aineet eivät välttämättä haihdu nesteen mukana.*** Onko tuossa jotenkin piilotettuna vastaus avaukseen vai mitä meinaat? Ei ne haihdu, ei. Siksi minunkin mielestäni merissä ja vuorisuolassa pitäisikin olla sama mineraalikoostumus mutta ei tosiaankaan ole.
Suola koostuu erilaisista mineraaleista. Ruokasuola on pääasiassa natriumkloridia. Esimerkiksi Kuolleen meren suolassa on yli 30% magnesiumia ja sen lisäksi kalsiumia, kaliumia, natriumia ja sinkkiä. Suolakaivosten suola sisältää eri tavoin mineraaleja, koska mineraaleja on maaperässä.
- liukene
sharyn kirjoitti:
Suola koostuu erilaisista mineraaleista. Ruokasuola on pääasiassa natriumkloridia. Esimerkiksi Kuolleen meren suolassa on yli 30% magnesiumia ja sen lisäksi kalsiumia, kaliumia, natriumia ja sinkkiä. Suolakaivosten suola sisältää eri tavoin mineraaleja, koska mineraaleja on maaperässä.
maaperästä paksuihin suolakerroksiin. Juuri siitä syystähän on haluttu haudata ydinjätteetkin suolakerroksiin koska ne ovat niin staattisia eivätkä vaihda aineita ympäristön kanssa. Horiset omiasi.
- sataa?????
sharyn kirjoitti:
on esimerkiksi Kuolleessa meressä? http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuollutmeri Miten sen suola eroaa merivedestä? http://fi.wikipedia.org/wiki/Merivesi Miten selität sen? Iso Suolajärvi jo toisessa vastaukessa mainittiin: http://fi.wikipedia.org/wiki/Iso_Suolajärvi Araljärvi on jättämässä jälkeensä erittäin suolapitoisen aavikon. Senkin koostumus on erilainen kuin meriveden: http://fi.wikipedia.org/wiki/Araljärvi
....Araljärvi on jättämässä jälkeensä erittäin suolapitoisen aavikon. Senkin koostumus on erilainen kuin meriveden:...... metriä paksu kerro jää. Avoimiella maan pinnalla oelva ohut suola ei olekaan mitään vuorisuolaa vaan kaikkea mitä tuuli tuo mukanaan. Mutta tuskin satojen metrien suolakeerrokset ovat noin syntyneet.
- vanha-kissa
aito-outsider kirjoitti:
Googleta vaikka vuorisuola ja merisuola niin löydät eroja.
aito-outsider kirjoitti: "Googleta vaikka vuorisuola ja merisuola niin löydät eroja." Tässäpä näitä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Vuorisuola "Vuorisuola (NaCl) eli haliitti. ... Vuorisuolan kiderakenne on kuutiollinen. Kiteet ovat joko kuutioita tai erimuotoisia yksilöitä. Vuorisuola on väriltään valkea, keltainen, oranssi, punertava, sininen tai väritön. " http://fi.wikipedia.org/wiki/Merisuola "Merisuola koostuu pääasiassa natriumkloridista (94 %), jonka lisäksi siinä on lukuisia muita suoloja." Hmm, kumpikin suola on pääasiassa natriumkloridia (NaCl). Hmm, mistähän vuorisuolan värit mahtaisivat johtua .. ettei olisi niitä muita mineraaleja? Hmm, mitähän merisuolassa on mineraaleina? Hmm, mistähän ne mineraalit ovat tulleet, elleivät maaperästä? Hmm, mitenkähän ne vuorisuolakerrostumat ovatkaan selitetty syntyneen, ettei paikallisesti valuma-altaan vähittäisenä kuivumisena? Ja tapansa mukaan aito-ousider jätti ajattelun puolitiehen.
- vanha-kissa
aito-outsider kirjoitti:
***veteen liuenneet aineet eivät välttämättä haihdu nesteen mukana.*** Onko tuossa jotenkin piilotettuna vastaus avaukseen vai mitä meinaat? Ei ne haihdu, ei. Siksi minunkin mielestäni merissä ja vuorisuolassa pitäisikin olla sama mineraalikoostumus mutta ei tosiaankaan ole.
aito-outsider kirjoitti: "Onko tuossa jotenkin piilotettuna vastaus avaukseen vai mitä meinaat? " Sen paremmin edellisen kirjoittajan aivoituksia arvuuttelematta, minä ainakin ymmärsin tämän asian niin, että suola kertyy valuma-altaaseen ympäröivästä maaperästä veden mukana. "Ei ne haihdu, ei. Siksi minunkin mielestäni merissä ja vuorisuolassa pitäisikin olla sama mineraalikoostumus mutta ei tosiaankaan ole. " Koska tuo valuma-allas on paikallinen, ei välttämättä mikään merenpoukama tms. niin myös sen tuloksena olevan suolakerroksen mineraalikoostumus luonnollisesti eroaa meren mineraalikoostumuksesta - koska ne mineraalit ja suola tulevat nimenomaan sieltä paikallisesta valuma-alueen maaperästä. Miksi siis merisuolan ja vuorisuolan mineraalikoostumus pitäisi olla sama? Kummassakin on yli 90% natriumkloridia, muu on sitten enemmän paikallisten olosuhteiden tuomaa vaihtelua (eri mineraaleja). Jotenkin sinun, aito-outsider, ajatusmallisi näyttäisi olettavan maailman olevan homogeeninen ja staattinen, eli kaikkialla olisi samat olosuhteet, samat seossuhteet ja mikään asia ei olisi muuttuvainen (ja dynamiikka loistaisi poissaolollaan). Muussa tapauksessa ajatuksesi vuorisuolan ja merisuolan täsmälleen samasta koostumuksesta ei olisi ymmärrettävä. Tai sitten olet vain yksinkertaisesti ajattelurajoitteinen?
sataa????? kirjoitti:
....Araljärvi on jättämässä jälkeensä erittäin suolapitoisen aavikon. Senkin koostumus on erilainen kuin meriveden:...... metriä paksu kerro jää. Avoimiella maan pinnalla oelva ohut suola ei olekaan mitään vuorisuolaa vaan kaikkea mitä tuuli tuo mukanaan. Mutta tuskin satojen metrien suolakeerrokset ovat noin syntyneet.
Aral-järvi on kutistunut 40 vuotta. Esimerkiksi Hallstadtin suolakerrokset muodostuivat 10 miljoonan vuoden aikana. Laskepa, miten monta 40 vuoden jaksoa mahtuu 10 miljoonaan vuoteen?
liukene kirjoitti:
maaperästä paksuihin suolakerroksiin. Juuri siitä syystähän on haluttu haudata ydinjätteetkin suolakerroksiin koska ne ovat niin staattisia eivätkä vaihda aineita ympäristön kanssa. Horiset omiasi.
Tiedoksesi: ydinjätteet haudataan eristävissä säiliöissä. Syy on suolakerrosten suhteellinen vakaus maanjäristyksissä. Jos mineraalit eivät liukene, miksi mielestäsi keinokasteltu maa suolaantuu?
- Anteeksi että ajattelen
aito-outsider kirjoitti:
***veteen liuenneet aineet eivät välttämättä haihdu nesteen mukana.*** Onko tuossa jotenkin piilotettuna vastaus avaukseen vai mitä meinaat? Ei ne haihdu, ei. Siksi minunkin mielestäni merissä ja vuorisuolassa pitäisikin olla sama mineraalikoostumus mutta ei tosiaankaan ole.
"Siksi minunkin mielestäni merissä ja vuorisuolassa pitäisikin olla sama mineraalikoostumus mutta ei tosiaankaan ole." KUN Ison Suolajärveen liuenneiden mineraalien / suolojen koostumus eroaa Kalifornianlahden veden koostumuksesta, joka puolestaan ei ole sama kuin Kuolleenmeren, niin miksi erikseen, pitkän ajan kuluessa syntyneisen suolakerrostumien pitäisi (tai miten ne edes voisi) olla koostumukseltaan identtisiä? Jos kuvittelesimme, että suolakerrostumat ovat peräisin yhdestä ainoasta merestä samaan aikaan (esimerkiksi kuvitellun "vedenpaisumuksen" jälkeen) eristyksiin jääneistä altaista, niin silloin olisi todellakin perusteltua odottaa melko samanlaista vuorisuolaa löytöpaikasta riippumatta. Keskenään erilaiset vuorisuolat osoittavat, että suolakerrostumat eivät ole syntyneet tällä tavalla.
- ...kemisteille
aito-outsider kirjoitti:
***veteen liuenneet aineet eivät välttämättä haihdu nesteen mukana.*** Onko tuossa jotenkin piilotettuna vastaus avaukseen vai mitä meinaat? Ei ne haihdu, ei. Siksi minunkin mielestäni merissä ja vuorisuolassa pitäisikin olla sama mineraalikoostumus mutta ei tosiaankaan ole.
Voivoi tätä tietämättömyyden tasoa. Veteen tuppaa liukenemaan vähän kaiken näköistä tavaraa. Jos katselet vähän ympärille, niin voisit havaita ettei maailma ole kaikkialla samanlainen. Jossain joet juoksevat humuksen tummanruskeaksi värjäämänä tai sitten harmaana mutavellinä, ja jossain muualla gininkirkkaana. Suoloja veteen liukenee sen verran ja siinä suhteessa kun niitä on tarjolla. Kvartsihiekasta epäilemättä liukenee vähemmän kalsiumia kuin vaikkapa kalkkikivestä. Mitä tuo koostumusten ero sitten muka todistaa? Eikös se vain anna aiheen olettaa, että aikaa on ollut käytettävissä paljon? Ei se nyt ainakaan vedenpaisumusteorian puolesta todista.
- djndjnjd
ja tämä perustella päättelet että Jumala on luonut maapallon?? Niinkö??
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa662379En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos331755- 101604
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3741565Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly161525Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681387- 1061131
- 121118
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91084- 201009