Sanokaas evokit mitä uskotte olevan ihmisen tilan kuoleman jälkeen. Onko ikuin elämä vaiko ikuinen pimeys missä sielu harhailee tyhjyydessä? Mitä teidän evo-oppi-raamattunne siitä opettaa? Pelkäättekö kuolla?
Mitä kuole-
man jälkeen?
40
1189
Vastaukset
- Raiko
Sehän riippuu tietenkin siitä, mihin uskoo. Evoluutioteoriahan ei siihen ota kantaa. Itse uskon, että kuoleman jälkeen ei ole mitään. Ihmisen tietoisuus on loppujen lopuksi vain sähköistä vilinää aivoissa. Kun ne maatuvat pois, ei tietoisuudestani jää mitään jäljelle. Pelkäänkö kuolemaa? Miksi pelkäsin? Mark Twainia lainaten: Olin ollut kuollut biljoonia ja biljoonia vuosia ennen kuin synnyin, enkä kärsinyt sen vuoksi pienintäkään epämukavuutta.
- aito-outsider
***Mark Twainia lainaten: Olin ollut kuollut biljoonia ja biljoonia vuosia ennen kuin synnyin, enkä kärsinyt sen vuoksi pienintäkään epämukavuutta.*** Onko samainen herrasmies käväissyt kertomassa miltä hänestä on tuntunut kuolemansa jälkeen.
- Raiko
aito-outsider kirjoitti:
***Mark Twainia lainaten: Olin ollut kuollut biljoonia ja biljoonia vuosia ennen kuin synnyin, enkä kärsinyt sen vuoksi pienintäkään epämukavuutta.*** Onko samainen herrasmies käväissyt kertomassa miltä hänestä on tuntunut kuolemansa jälkeen.
Ei tietenkään. Mutta meistä jokainen on ollut samassa tiedottomuuden tilassa ennen syntymäämme, kuin missä tulemme viettämään muutaman ajan kuolemamme jälkeen. Miltä se tuntui sinusta? Itse en edes huomannut koko hommaa. Joten en ole huolissani seuraavasta visiitistäni tuohon olotilaan.
- Akkad
>>Onko ikuin elämä vaiko >>ikuinen pimeys missä sielu >>harhailee tyhjyydessä? Vitalismiteoria eli teoria "elämänvoimasta"/sielusta kumottiin vuonna 1828, kun Friedrich Wöhler syntetisoi ammoniumsyanaatista ureaa. Kuoleman jälkeen ei ole mitään.
Ei kuoleman jälkeen ole yhtään mitään. Mikä ihmeen sielu? Niin siis mikä? Tuntematon teos minulle. Voisitko tarkentaa? Kyllä kuoleminen prosessina on pelottava. Siihen usein liittyy kipua, sairautta, monesta asiasta luopumista. Sen prosessin läpikäyminen pelottaa. Ei kuolema itsessään.
Vastaan, koska olen "evokki", mutta korostan, että näkemykseni ovat ateistisia, eivätkä evoluutioteoriaan liittyviä tai siihen perustuvia. >>Sanokaas evokit mitä uskotte olevan ihmisen tilan kuoleman jälkeen.>Onko ikuin elämä vaiko ikuinen pimeys missä sielu harhailee tyhjyydessä?>Mitä teidän evo-oppi-raamattunne siitä opettaa?>Pelkäättekö kuolla?
- lapsia
tee ajatuksia ja tee mitä teet, elät niissä teoissa niin kauan kuin ihmiselämää on. Kaikki muu ikuisuus on hörhöilyä jota ei pidä kellenkään opettaa, koska hörhöily ylipäättään on typerintä mitä ihmisen osalle kuvitella saattaa. -evvk-
- Hilma Junttari
Mikäs on kreationismiuskovaisen kanta asiaan? Raamatussahan kerrotaan, ettei kuolemanjälkeistä elämää ole. Saarnaajien kirja, 9:5 : 1 Kaiken tämän olen ottanut sydämelleni, tätä punninnut mielessäni: millä tavoin hurskaat ja viisaat ja heidän tekonsa ovat Jumalan kädessä. Ei ihminen itse tiedä, käykö hän kohti vihaa vai rakkautta. Kaikki, mikä hänen eteensä tulee, on turhuutta, 2 koska kaikkien kohtalo on sama: niin jumalisen kuin jumalattoman, niin hyvän kuin pahan, puhtaan ja saastaisen, uhraajan ja sen joka ei uhraa. Hyvän käy samoin kuin syntisen, valan vannojan samoin kuin vannomista karttavan. 3 Kaikessa, mikä auringon alla tapahtuu, on lohdutonta juuri se, että jokaisen kohtalo on sama, niin kuin sekin, että ihmisen sydän on pahuutta täynnä ja että hänen sisimmässään asuu mielettömyys koko hänen elinaikansa, ja sen jälkeen -- suoraa päätä vainajien joukkoon! 4 Niin kauan kuin ihminen elää, hänellä on toivoa. "Elävä koira on parempi kuin kuollut leijona." 5 Elävät tietävät sen, että heidän on kuoltava, mutta kuolleet eivät tiedä mitään. Heillä ei ole enää palkkaa saatavana, ja heidän muistonsa on unohdettu. 6 Heidän rakkautensa ja vihansa ja kiihkonsa on mennyt, eikä heillä enää koskaan ole osaa missään, mikä tapahtuu auringon alla. 7 Syö siis leipäsi iloiten ja juo viinisi hyvillä mielin, sillä jo kauan sitten Jumala on hyväksynyt nuo tekosi. 8 Olkoot vaatteesi aina valkeat ja olkoon pääsi runsaasti voideltu. 9 Nauti elämästä rakastamasi vaimon kanssa kaikkina turhina elinpäivinäsi, jotka Jumala on antanut; se on osasi tässä elämässä auringon alla, kaiken vaivannäkösi keskellä. 10 Tee voimiesi mukaan se mikä tehtävissä on, sillä tuonelassa, jonne olet matkalla, ei ole tekoja, ei ajatuksia, ei tietoa, ei viisautta. 11 Vielä tämän minä havaitsin auringon alla: Juoksu ei ole nopeiden vallassa eikä sota sankareiden, ei leipä viisaiden, ei rikkaus kyvykkäiden eikä menestys älykkäiden. Kaikki on ajan ja kohtalon vallassa. 12 Ihminen ei tiedä aikaansa niin kuin eivät kalatkaan, jotka tarttuvat verkkoon, eivätkä linnut, jotka takertuvat paulaan. Niiden tavoin joutuu myös ihminen saaliiksi, kun hänen hetkensä koittaa. Ehkä kirjan elämänmyönteisimpiä ja rehellisimpiä värssyjä.
- jakeissa
puhutaan siitä välitilasta, jossa ollaan ennen lopullista kuolleiden ylösnousemusta. Lopulta noustaan kaikki kuolleista ja on joko taivas tai vaivan paikka vaihtoehtoina.
- Hilma Junttari
jakeissa kirjoitti:
puhutaan siitä välitilasta, jossa ollaan ennen lopullista kuolleiden ylösnousemusta. Lopulta noustaan kaikki kuolleista ja on joko taivas tai vaivan paikka vaihtoehtoina.
Jassoo. Minkä perusteella?
- perusteella
Hilma Junttari kirjoitti:
Jassoo. Minkä perusteella?
mitä?
- Hilma Junttari
perusteella kirjoitti:
mitä?
Niin millä perusteella puhutaan välilihasta?
- kylläkin se,
että evoluuto-oppi ja natauralismi eivät rohkene ottaa kantaa oikeasti siihen mitä on kuoleman jälkeen. Höpistään vain luuloja tai paremminkin toiveita siitä että ei olisi mitään.
- juutas.
Miten ihmeessä evoluutioteoria ottaisi kantaa kuoleman jälkeiseen aikaan, kun koko teoria käsittelee eliöiden elämää? Tai naturalismi, joka on tietoteoreettinen käsite. Eihän biologia tai tietoteoria ole mitään uskontoja tai elämänkatsomuksia. Eivät ne tutki eikä käsittele kuolemanjälkeistä elämää sen paremmin kuin matematiikka tai lujuusoppikaan.
- hassujas horiset
juutas. kirjoitti:
Miten ihmeessä evoluutioteoria ottaisi kantaa kuoleman jälkeiseen aikaan, kun koko teoria käsittelee eliöiden elämää? Tai naturalismi, joka on tietoteoreettinen käsite. Eihän biologia tai tietoteoria ole mitään uskontoja tai elämänkatsomuksia. Eivät ne tutki eikä käsittele kuolemanjälkeistä elämää sen paremmin kuin matematiikka tai lujuusoppikaan.
Eihän evoluutio ota mitään kantaa eläinten elämään. Eikä evoluutioteorian tutkijat tutki muita kuin kuolleita! Elämästä he eivät piittaa.
- SpyWare
...elämästä ei ole mitään havaintoja/todisteita, joten miten sitä voisi tutkiakaan? "Höpistään vain luuloja tai paremminkin toiveita siitä että ei olisi mitään." Teikäläisillä aika lailla vastaavaa, paitsi sillä erotuksella, että olisi jotain.
- Apo-Calypso
Mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, ei kiinosta evoluutioteoriaa pätkääkään. Kuolleet eliöt eivät enää vaikuta evoluutioprosessiin. Eikä myöskään naturalistista metodologiaa.
- kun kerran olet
Apo-Calypso kirjoitti:
Mitä kuoleman jälkeen tapahtuu, ei kiinosta evoluutioteoriaa pätkääkään. Kuolleet eliöt eivät enää vaikuta evoluutioprosessiin. Eikä myöskään naturalistista metodologiaa.
Kuka täällä on kysynyt evoluutioteorialta yhtään mitään? No, vastasit kuitenkin.....
- juutas.
hassujas horiset kirjoitti:
Eihän evoluutio ota mitään kantaa eläinten elämään. Eikä evoluutioteorian tutkijat tutki muita kuin kuolleita! Elämästä he eivät piittaa.
"Eihän evoluutio ota mitään kantaa eläinten elämään. " - Evoluutio nimenomaan tarkoittaa eliöiden kehittymistä lisääntymisen kautta perintötekijöiden muuttumisen vaikutuksesta. Ilman elämää ei ole evoluutiota "Eikä evoluutioteorian tutkijat tutki muita kuin kuolleita! " - Häh? Tietosi ovat todellakin pahasti puutteelliset. Tällä hölmön möläyksellä ilmeisesti tarkoitat fossiilien tutkimista, joka on vain yksi osa-alue. Kyllä evoluutiotutkimus keskittyy vahvasti elävien eliöiden tutkimiseen. "Elämästä he eivät piittaa." - Olet niin väärässä kuin voi olla. Elämä on evoluution perusedellytys.
- hassutuksillasi ei ole loppua
juutas. kirjoitti:
"Eihän evoluutio ota mitään kantaa eläinten elämään. " - Evoluutio nimenomaan tarkoittaa eliöiden kehittymistä lisääntymisen kautta perintötekijöiden muuttumisen vaikutuksesta. Ilman elämää ei ole evoluutiota "Eikä evoluutioteorian tutkijat tutki muita kuin kuolleita! " - Häh? Tietosi ovat todellakin pahasti puutteelliset. Tällä hölmön möläyksellä ilmeisesti tarkoitat fossiilien tutkimista, joka on vain yksi osa-alue. Kyllä evoluutiotutkimus keskittyy vahvasti elävien eliöiden tutkimiseen. "Elämästä he eivät piittaa." - Olet niin väärässä kuin voi olla. Elämä on evoluution perusedellytys.
"Eihän evoluutio ota mitään kantaa eläinten elämään. " - Evoluutio nimenomaan tarkoittaa eliöiden kehittymistä lisääntymisen kautta perintötekijöiden muuttumisen vaikutuksesta. Ilman elämää ei ole evoluutiota =====>>>> Eihän evoluutioteoria ota kantaa itse elämään vaan muutoksiin. Eihän evoluutioteoria kerro selitystä miksi mikäkin eläin tekee juuri niinkuin tekee, kukin tavallaan. Eikä selitä, mikä on mutaation syntysyy. Sattumaa ei ole silloin, kun asia perinpohjin todetaan. Perinpohjin tarkoittaa, että jokaikiselle muutokselle löytyisi kyllä syy, mutta tutkijat ovat täysin kyvyttömiä (vielä/pä) niitä osoittamaan. >-------------------------------------------< "Eikä evoluutioteorian tutkijat tutki muita kuin kuolleita! Eihän eläviä voikaan tutkia perinpohjin! Ja kuollut elimistö toimii ihan eritavoin kuin elävä. >-----------------------------------------< "Elämästä he eivät piittaa." Koe-eläimen tappaminen koetta varten on sen elämästä piittaamattomuutta.
- Apo-Calypso
kun kerran olet kirjoitti:
Kuka täällä on kysynyt evoluutioteorialta yhtään mitään? No, vastasit kuitenkin.....
Muiden vajavaisuuksiesi lisäksi olet näköjään myös lukutaidoton.
- juutas.
Uskoisin kuoleman jälkeen olevan samaa kuin ennen syntymää. Ei kukaan harhaile missään, kun ei ole ketään joka harhailisi. Evo-oppi-raamattua ei ole olemassakaan, ellei sitten outsiderilla ole, josta hän ammentaa aivopierujaan. En varsinaisesti pelkää kuolla, mutten haluaisi luopua elämästäkään, ainakaan vielä. Elämä on kuitenkin ihmisen parasta aikaa...
- menit ansaan
Evoluution tutkijoilla ei ole todisteita siitä, ettei kuoleman jälkeen olisi elämää. Fysiikan lakien mukaan kaikki ominaisuudet ovat olemassa vaikka ne muuttuisivatkin toiseen olotilaan. Teidän tiedemiehethän eivät tiedä, mitä tietoisuus oikeasti on. Sehän ei ole aineesta mitattavissa vaikka aineen gravitaatio onkin. Sinultako puuttuu tietoisuus vain siksi, ettei tiede sitä ole löytänyt mittareillaan?
- asianharrastaja
menit ansaan kirjoitti:
Evoluution tutkijoilla ei ole todisteita siitä, ettei kuoleman jälkeen olisi elämää. Fysiikan lakien mukaan kaikki ominaisuudet ovat olemassa vaikka ne muuttuisivatkin toiseen olotilaan. Teidän tiedemiehethän eivät tiedä, mitä tietoisuus oikeasti on. Sehän ei ole aineesta mitattavissa vaikka aineen gravitaatio onkin. Sinultako puuttuu tietoisuus vain siksi, ettei tiede sitä ole löytänyt mittareillaan?
Juutashan kirjoitti ihan selvästi "uskoisin" eikä väittänyt kenenkään tietävän. Uskominen on luvallista ateistillekin ja jopa välttämätöntä antiteistille. En ole ihan saanut selvää kumpi Juuutas on.
- menit ansaan
asianharrastaja kirjoitti:
Juutashan kirjoitti ihan selvästi "uskoisin" eikä väittänyt kenenkään tietävän. Uskominen on luvallista ateistillekin ja jopa välttämätöntä antiteistille. En ole ihan saanut selvää kumpi Juuutas on.
Menit ansaan itse, sillä nimimerkkini on "menit ansaan". Ja taas menit ansaan?
- asianharrastaja
asianharrastaja kirjoitti:
Juutashan kirjoitti ihan selvästi "uskoisin" eikä väittänyt kenenkään tietävän. Uskominen on luvallista ateistillekin ja jopa välttämätöntä antiteistille. En ole ihan saanut selvää kumpi Juuutas on.
..on lahovika.
- Hilma Junttari
menit ansaan kirjoitti:
Evoluution tutkijoilla ei ole todisteita siitä, ettei kuoleman jälkeen olisi elämää. Fysiikan lakien mukaan kaikki ominaisuudet ovat olemassa vaikka ne muuttuisivatkin toiseen olotilaan. Teidän tiedemiehethän eivät tiedä, mitä tietoisuus oikeasti on. Sehän ei ole aineesta mitattavissa vaikka aineen gravitaatio onkin. Sinultako puuttuu tietoisuus vain siksi, ettei tiede sitä ole löytänyt mittareillaan?
Väittäisin, että aivokuolleet eivät ole tietoisia.
- juutas.
asianharrastaja kirjoitti:
Juutashan kirjoitti ihan selvästi "uskoisin" eikä väittänyt kenenkään tietävän. Uskominen on luvallista ateistillekin ja jopa välttämätöntä antiteistille. En ole ihan saanut selvää kumpi Juuutas on.
"En ole ihan saanut selvää kumpi Juuutas on." - Ateisti kai olen, jos joksikin pitää luokitella. Itse pidän agnostikko-heikko ateisti-vahva ateisti-antiteisti - luokittelua epäoleellisena ja tarpeettomana hiusten halkomisena ainakin itseni kannalta. Pidän itseäni taikauskottomana, uskontoja taikauskoina. Minulla ei ole, enkä tiedä kenelläkään muullakaan olevan jumalista sen parempia havaintoja kuin vaikkapa maahisista tai keijukaisista, joten pidän kyseisten olentojen olemassaoloa äärimmäisen epätodennäköisenä - käytännössä en siis usko niiden olemassoloon. Uskontoa pidän, kuten Arno Kotro on hyvin ilmaissut, institutionalisoituna taikauskona. Uskon toki moniin asioihin, kuten siihen että huomenna aurinko aamulla nousee ja uskon meneväni töihin, kuten muinakin arkiaamuina. Toivottavasti tämä selvensi asiaa, sikäli kun oli tarpeenkaan. Ja jos vielä aloitukseen palataan, asiahan on niin että maailmankaikkeus on ollut olemassa miljardeja vuosia ja minä olen elänyt vain joitakin vuosikymmeniä. En ole ollut elossa ennen syntymääni, enkä ole elossa joidenkin vuosikymmenien kuluttua kuoltuani. Kuoleman jälkeen tilanne on sama kuin ennen syntymääni. Siksi päättelen (todellakin päättelen, kukaanhan ei tiedä) kuoleman jälkeisen tilan olevan samanlaisen kuin syntymää edeltävän. Jos jollakin on parempaa tietoa asiasta, kuuntelen kiinnostuneena.
- kuitenkaan?
juutas. kirjoitti:
"En ole ihan saanut selvää kumpi Juuutas on." - Ateisti kai olen, jos joksikin pitää luokitella. Itse pidän agnostikko-heikko ateisti-vahva ateisti-antiteisti - luokittelua epäoleellisena ja tarpeettomana hiusten halkomisena ainakin itseni kannalta. Pidän itseäni taikauskottomana, uskontoja taikauskoina. Minulla ei ole, enkä tiedä kenelläkään muullakaan olevan jumalista sen parempia havaintoja kuin vaikkapa maahisista tai keijukaisista, joten pidän kyseisten olentojen olemassaoloa äärimmäisen epätodennäköisenä - käytännössä en siis usko niiden olemassoloon. Uskontoa pidän, kuten Arno Kotro on hyvin ilmaissut, institutionalisoituna taikauskona. Uskon toki moniin asioihin, kuten siihen että huomenna aurinko aamulla nousee ja uskon meneväni töihin, kuten muinakin arkiaamuina. Toivottavasti tämä selvensi asiaa, sikäli kun oli tarpeenkaan. Ja jos vielä aloitukseen palataan, asiahan on niin että maailmankaikkeus on ollut olemassa miljardeja vuosia ja minä olen elänyt vain joitakin vuosikymmeniä. En ole ollut elossa ennen syntymääni, enkä ole elossa joidenkin vuosikymmenien kuluttua kuoltuani. Kuoleman jälkeen tilanne on sama kuin ennen syntymääni. Siksi päättelen (todellakin päättelen, kukaanhan ei tiedä) kuoleman jälkeisen tilan olevan samanlaisen kuin syntymää edeltävän. Jos jollakin on parempaa tietoa asiasta, kuuntelen kiinnostuneena.
Mutta et kuitenkaan halua tietää, mitä Raamattu oikeasti opettaa? Sitähän et voi välttämättä todeta muista ihmisistä!
- juutas.
kuitenkaan? kirjoitti:
Mutta et kuitenkaan halua tietää, mitä Raamattu oikeasti opettaa? Sitähän et voi välttämättä todeta muista ihmisistä!
Mitähän mahdat tarkoittaa? Sinäkö tiedät, mitä Raamattu oikeasti opettaa (mutta muut eivät)?
- sinäkö?
juutas. kirjoitti:
Mitähän mahdat tarkoittaa? Sinäkö tiedät, mitä Raamattu oikeasti opettaa (mutta muut eivät)?
Kysyt mahdottomia. Saatko kysyen selville, tietääkö joku asiat vako ei? Saako paviaani selvitettyä mitä ihminen tietää? Entä kakara? Pojankloppi? Joku muu? Mitä edellytyksiä pitää kysyjällä olla, jotta hän voi tietää, onko vastaus oikea?
- juutas.
sinäkö? kirjoitti:
Kysyt mahdottomia. Saatko kysyen selville, tietääkö joku asiat vako ei? Saako paviaani selvitettyä mitä ihminen tietää? Entä kakara? Pojankloppi? Joku muu? Mitä edellytyksiä pitää kysyjällä olla, jotta hän voi tietää, onko vastaus oikea?
Jälleensyntynyt Franz Kafkako siellä kirjoittaa? Niin on surrealistista tekstiä. Vai psykoosiko on päällä?
- asianharrastaja
..koska uskon myös luomiseen sekä Jumalan ilmoitukseen luonnossa, tietoisuudessani ja Raamatussa. Kuoleman jälkeen toivon tietoisuuteni jollakin yllättävällä tavalla jäävän elämään ja pääsevän liittymään valtavasti laajempaan tietoisuuteen, jonne myös muita jo kuolleita ihmisiä (ehkäpä jokainen heistä) on liittynyt. Varmahan tästä en tietenkään voi olla. En pelkää kuolla, paitsi sen mahdollisia vaivoja, joista muutkin ovat maininneet. Oikeastaan kuoleminen jopa vähän kiinnostaa, koska silloin saan tietää.
- merkitys on
mielestäsi sillä miten täällä on elänyt? Onko kaikilla sama kohtalo, julmimmillakin ihmispedoilla ja "äiti Teresoilla" tai ihmispetojen uhreilla. Jääkö mielestäsi siis ihmisen moraalille mitään merkitystä?
- asianharrastaja
merkitys on kirjoitti:
mielestäsi sillä miten täällä on elänyt? Onko kaikilla sama kohtalo, julmimmillakin ihmispedoilla ja "äiti Teresoilla" tai ihmispetojen uhreilla. Jääkö mielestäsi siis ihmisen moraalille mitään merkitystä?
En silti usko, että tuonpuoleisessa ihmisten kohtalon eroavuudet voidaan pelkistää yksinkertaiseen taivas-helvetti kahtalaisuuteen, ei vaikka lisättäisiin vielä kiirastulikin. Jotakin sen luulisin vaikuttavan mitä on täällä ollut ja tehnyt nimenomaan tietoisena olentona Tarkemmin en tahdo ruveta arvailemaan.
- Hilma Junttari
asianharrastaja kirjoitti:
En silti usko, että tuonpuoleisessa ihmisten kohtalon eroavuudet voidaan pelkistää yksinkertaiseen taivas-helvetti kahtalaisuuteen, ei vaikka lisättäisiin vielä kiirastulikin. Jotakin sen luulisin vaikuttavan mitä on täällä ollut ja tehnyt nimenomaan tietoisena olentona Tarkemmin en tahdo ruveta arvailemaan.
Kuka muu on ylösnoussut kuin Jeesus? Montako ruumista on kadonnut haudoistaan tai ruumishuoneelta?
- asianharrastaja
Hilma Junttari kirjoitti:
Kuka muu on ylösnoussut kuin Jeesus? Montako ruumista on kadonnut haudoistaan tai ruumishuoneelta?
En ole puhunut ruumiiden katoilusta mitään, pelkästään tietoisuuden (sielun, jos haluat) elämän jatkumisesta. Siitäkin toiveenani, en tietona.
- juutas.
Hilma Junttari kirjoitti:
Kuka muu on ylösnoussut kuin Jeesus? Montako ruumista on kadonnut haudoistaan tai ruumishuoneelta?
Eihän Jeesus ollut Raamatun ainoa, eikä ensimmäinenkään ylösnoussut. Markuksen evankeliumin mukaan Jeesus herätti kuolleista Jairoksen tyttären. Luukkaan evankeliumissa leskiäidin pojan Nainin kaupungissa. Johanneksen evankeliumissa puolestaan kuolleista herätetään jo haisemaan alkanut Lasarus. Ja Matteuksen evankeliumissa Jeesuksen kuollessa ristillä "haudat aukenivat, ja monien poisnukkuneiden pyhien ruumiit nousivat ylös. He lähtivät haudoistaan, ja Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen he tulivat pyhään kaupunkiin ja näyttäytyivät siellä monille." Ennen Jeesuksen ylösnousemusta kuolleista heränneitä olikin olemassa jo melkein bussilastillinen. Sitä olen ihmetellyt, mitä noille kuolleista nousseille myöhemmin tapahtui. Kuolivatko he aikanaan uudestaan, vai ovatko jääneet ikuisesti elämään. Hiippaileekohan Lasarus edelleen jossakin Juudeassa muiden "pyhien" kanssa, vai oliko heidän kuolleista nousunsa vain tilapäinen tapahtuma? Ja jos, niin miksi se piti järjestää, eikä päästää noita poloisia suoraan taivaan iloihin? Tosi on kyllä, että Jeesus oli sitten se viimeimen ylösnoussut. Hänen jälkeensä ei sitten ole ruumiit haudoistaan lähteneet mihinkään, eivätkä ole tulleet kylille ilmestymään kenellekään.
- erggi
En pelkää kuolemaa sinänsä. Niin luonnollista ja väistämätöntä on turhaa pelätä. Olen kuitenkin ajatellut siirtää omaa kuolemaani tuonnemmas niin pitkään kuin mahdollista, en kuolemaa välttääkseni vaan jatkaakseni elämistä. Mieleni voi tietysti joskus muuttua. Se miten kuolen - eli kuolemaani edeltävä hetki - arveluttaa enemmän. Teenkö kuolemaa pitkään, jopa vuosia vai kaadunko saappaat jalassa, ilman pitkiä kärsimyksiä? Kun kuolen joko tulen tietoiseksi kuoleman jälkeisestä ja valaistun tässä äärimmäisen mielenkiintoisessa asiassa tai sitten tajuntani sammuu enkä tunne minkäänlaista pettymystä tai mitään muutakaan. En usko sielun jäävän mihinkään harhailemaan. Toivon, että kuoleman jälkeen olisi jotain. Ajatus olisi kovin lohdullinen, kun ajattelen matkani varrella menettämiäni rakkaitani.
- Puolinelson
Evoluutioteoriaan uskovia kristittyjä on varmasti enemmän kuin ateisteja...
No, mutta minä vastaan, että kuoleman jälkeen ei enää ole minua. Sinä luultavasti puhuisit sielusta. Vaikka ihminen on älyltään ja kommunikointikyvyiltään muuta eläinkuntaa kyvykkäämpää, uskon että koirani ja minun tietoisuus päättyy, kun aivot kuolevat.
Pelkäämisestä en tiedä, aika näyttää. Kysymyksesi ei ihan huono kuitenkaan ole. Minä jatkan osaltani elämääni lapsissani ja heidän lapsissaan, sekoittuen muihin aikalaisiini aikojen saatossa. Ei hullumpaa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa652339En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos321734- 101574
Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3741555Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly151518Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681377- 1061131
- 121118
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91074- 20999