Mikä siinä pornossa on niin hienoa?

Nyt tuli niin hyvä aloitus, että täytyi oikein panostaa vastaamiseen.
Otti vähän aikaa, mutta olkaas hyvä vastaus löytyy alempaa.

tietää, että olin!!

...katsomassa romanttista viihdettä:)

Eroottinen aikuisviihde eri muodoissaan on kai miehille samaa kuin romanttiset komediat ja harlekiinikirjat naisille. Epätodellista, vapauttavaa, helppoa unelmaa. Sellaista, missä toinen sukupuoli toimii jännittävällä ja omaa sukupuolta kiehtovalla tavalla. Oikeastaan romanttisessa viihteessä ollaan vielä kauempana todellisuudesta kuin pornossa. Ensin mainitun eläminen todeksi omassa suhteessa edellyttäisi tn. monimutkaisempaa ja hienovireisempää toimintaa kuin hetkelllinen seksiobektin leikkiminen, mm. naisen kulloistenkin mielialojen lukemista pitkällä tähtäimellä aina oikein ja kokonaan uuden kielen opettelemista.

Harva asia on miehestä niin kiehtova kuin kaunis (mm. eloisa, elämäniloinen, naisellisesti laitettu) nainen ja tuskin mikään voi tuottaa samanlaista tyytyväisyyttä kuin tällaisen naisen halukas antautuminen miehelle, mieheyden hyväksyminen ilman ehtoja. Tätä haaveilua voi toki yrittää muuttaa ja sitä vastaan voi yrittää kamppailla määrittelemällä oikean ja väärän itselleen sopivasti. Mutta ei ole kyllä mitään syytä olettaa että se siitä muuttuisi.

Hus pois sieltä prinsessakuvitelmista kun harlekliinikirja on luettu loppuun. Pornon (ja romanttisen hömpän) seuraamisesta tulee ongelma vain jos seuraaja ei hahmota sen ja todellisuuden eroa vaan siirtää odotuksia liian suoraviivaisesti parisuhteeseensa.

Miten voit verrata rakkautta ja pornoa keskenään? Rakkaus yhdistää kaksi ihmistä mutta porno kaiketi yhdistää miehen ja esineen ei miestä ja naista...vai tarkoitatko pornon olevan parisuhdetta edistävä asia? Seksi on ja rakkaus ovat yhdistäviä mutta porno on ihan eri asia. Jos nainen kokee rakkautta miestään kohtaan hän ei höynäytä eikä jujuta.
Jos sinua on kohdeltu lompakkona ja jujutettu ei kyse ole ollut rakkaudesta. Jos naista on käytetty hyväksi vain seksin takia ei kyse ole rakkaudesta. Kumpaakin sukupuolta höynäytetään tasapuolisesti mutta miten porno liittyy tähän? Nainen voi nauttia shoppailusta mutta shoppailu ei loukkaa kai miehen seksuaalisuutta?
Eihän siinä kai alisteta miestä? Eikä esineellistetä.
Höynäytykset loukkaavat ihan molempia mutta porno kai vain naista koska siinähän käytetään naisen vartaloa hyväksi?
Mitä on hömppä? Rakkauteen ei liity kenenkään hyväksikäyttöä. Jos liittyy se ei ole rakkautta.
Feminismin pitäisi olla naisen tasa-arvoa eikä se tarkoita miehen alistamista.

Haittaa jos mies näyttelee päästäkseen nauttimaan mutta en voi tietää sitä ja sekin haittaa.
Jos tiedän että näin on se haittaa niin paljon että en ole tämän miehen kanssa missään tekemisissä.

Jos joku rakastaa niin se kunnioittaa ja arvostaa aina. Rakkaus on molempien ja kaikkien etu.
Kaikkihan sitä haluaa vai tunnetko monta miestä jotka ei halua rakkautta elämäänsä?
Minä tunnen monta naista jotka eivät halua pornoa elämäänsä.

joopajoo.. kirjoitti:

Miten voit verrata rakkautta ja pornoa keskenään? Rakkaus yhdistää kaksi ihmistä mutta porno kaiketi yhdistää miehen ja esineen ei miestä ja naista...vai tarkoitatko pornon olevan parisuhdetta edistävä asia? Seksi on ja rakkaus ovat yhdistäviä mutta porno on ihan eri asia. Jos nainen kokee rakkautta miestään kohtaan hän ei höynäytä eikä jujuta.
Jos sinua on kohdeltu lompakkona ja jujutettu ei kyse ole ollut rakkaudesta. Jos naista on käytetty hyväksi vain seksin takia ei kyse ole rakkaudesta. Kumpaakin sukupuolta höynäytetään tasapuolisesti mutta miten porno liittyy tähän? Nainen voi nauttia shoppailusta mutta shoppailu ei loukkaa kai miehen seksuaalisuutta?
Eihän siinä kai alisteta miestä? Eikä esineellistetä.
Höynäytykset loukkaavat ihan molempia mutta porno kai vain naista koska siinähän käytetään naisen vartaloa hyväksi?
Mitä on hömppä? Rakkauteen ei liity kenenkään hyväksikäyttöä. Jos liittyy se ei ole rakkautta.
Feminismin pitäisi olla naisen tasa-arvoa eikä se tarkoita miehen alistamista.

Haittaa jos mies näyttelee päästäkseen nauttimaan mutta en voi tietää sitä ja sekin haittaa.
Jos tiedän että näin on se haittaa niin paljon että en ole tämän miehen kanssa missään tekemisissä.

Jos joku rakastaa niin se kunnioittaa ja arvostaa aina. Rakkaus on molempien ja kaikkien etu.
Kaikkihan sitä haluaa vai tunnetko monta miestä jotka ei halua rakkautta elämäänsä?
Minä tunnen monta naista jotka eivät halua pornoa elämäänsä.

Lue lisää

siitä, aloitukseen olennaisesti ja vastineen omaisesti liittyen, jotta mmm... "tätäkö miehet ja naiset ovat". Ovatko kaikki naiset tyypillisiä hyväksikäyttäjiä. Ovatko kaikki naiset tuollaisia saavuttaakseen päämääriään. Ja niin pois päin.

Eivät kykene seksiin ilman pornoa.
Olen sen itse kokenut, ehkä ensimmäinen vuosi menee uutuuden viehätyksen merkeissä.
Sitten kannattaa laittaa mies kierrätykseen.

En ole saanut mitään päähäni vaan näen ja tunnen sen sellaisena. Siis todennäköisesti katson eri perpektiivistä kuin sinä? Sehän on selvä.
Nainenhan on pitkälti siinä kuitenkin esineenä ei ihmisenä jos olen oikein tulkinnut miehet haluavat sen näin olevankin? Koska mies sanoo että ne naiset siellä eivät merkitse hänelle mitään.
Eihän naiset pornossa odotakaan sinulta mitään? Siellähän on kyse vain miehen nauttimisesta ja toiveesta läähättävästä eläimellisestä naisen näköisestä esineestä joka tekee mitä riettaampia juttuja miehen mieliksi. Tosielämässähän se ei ihan mene niin?
Miksi se loukkaa naiseuttani? Siksi että ne naiset ovat minulle ihmisiä eivätkä niitä tavaroita.
Hehän kuitenkin ovat eläviä ihmisiä siellä?
Minä ajattelen asian varmaan laajemmin kuin mies?
Samoin kuin ne miehetkin siellä ovat ihmisiä minulle mutta jostakin syystä kamera näyttää enimmäkseen vain naisia?
Enkä halua samaistua siihen ja mies taas ilmeisesti haluaa.

Tiedoksesi että koen miehen kunnioittavan kuitenkin minua ja seksielämämme on aktiivista vaikka hän katsookin pornoa jota minä en ymmärrä. Koen näin vaikka en voi tietää varmasti kunnioittaako hän koska tietää mielipiteeni asiasta. Siksi kysyn kunnioitatko sinä (oikeasti) joka katsot sitä?

Siksi täällä kysyn koska tunnen näin ja hän ilmeisesti toisin. En halua olla seksinvastainen nipottaja koska pidän seksistä ja eroottisista elokuvistakin mutta pornonvastainen olen, Ikävä kyllä minä en kunnioita tätä mieheni tapaa ja sekin on surullista. Hän on kuitenkin kaikilta muilta osin ihana mies mutta tosi on että seksielämämme alkuaikoina oli aika yksipuolista miehen puolelta. pornoelokuvista opittua näkemystä naisesta?
Olen joutunut muistuttamaan että minä olen ihan elävä nainen.

Varmasti nämä näyttelijät tekevät sitä rahasta ja osa vapaasta tahdostaan. Ei kai kukaan sinne pienellä palkalla menisikään Uskon kuitenkin että siitä hommasta ei yhdenkään naisen
oma arvostus kohene vaan alalle on ajauduttu syystä tai toisesta.

ehkäniin kirjoitti:

En ole saanut mitään päähäni vaan näen ja tunnen sen sellaisena. Siis todennäköisesti katson eri perpektiivistä kuin sinä? Sehän on selvä.
Nainenhan on pitkälti siinä kuitenkin esineenä ei ihmisenä jos olen oikein tulkinnut miehet haluavat sen näin olevankin? Koska mies sanoo että ne naiset siellä eivät merkitse hänelle mitään.
Eihän naiset pornossa odotakaan sinulta mitään? Siellähän on kyse vain miehen nauttimisesta ja toiveesta läähättävästä eläimellisestä naisen näköisestä esineestä joka tekee mitä riettaampia juttuja miehen mieliksi. Tosielämässähän se ei ihan mene niin?
Miksi se loukkaa naiseuttani? Siksi että ne naiset ovat minulle ihmisiä eivätkä niitä tavaroita.
Hehän kuitenkin ovat eläviä ihmisiä siellä?
Minä ajattelen asian varmaan laajemmin kuin mies?
Samoin kuin ne miehetkin siellä ovat ihmisiä minulle mutta jostakin syystä kamera näyttää enimmäkseen vain naisia?
Enkä halua samaistua siihen ja mies taas ilmeisesti haluaa.

Tiedoksesi että koen miehen kunnioittavan kuitenkin minua ja seksielämämme on aktiivista vaikka hän katsookin pornoa jota minä en ymmärrä. Koen näin vaikka en voi tietää varmasti kunnioittaako hän koska tietää mielipiteeni asiasta. Siksi kysyn kunnioitatko sinä (oikeasti) joka katsot sitä?

Siksi täällä kysyn koska tunnen näin ja hän ilmeisesti toisin. En halua olla seksinvastainen nipottaja koska pidän seksistä ja eroottisista elokuvistakin mutta pornonvastainen olen, Ikävä kyllä minä en kunnioita tätä mieheni tapaa ja sekin on surullista. Hän on kuitenkin kaikilta muilta osin ihana mies mutta tosi on että seksielämämme alkuaikoina oli aika yksipuolista miehen puolelta. pornoelokuvista opittua näkemystä naisesta?
Olen joutunut muistuttamaan että minä olen ihan elävä nainen.

Varmasti nämä näyttelijät tekevät sitä rahasta ja osa vapaasta tahdostaan. Ei kai kukaan sinne pienellä palkalla menisikään Uskon kuitenkin että siitä hommasta ei yhdenkään naisen
oma arvostus kohene vaan alalle on ajauduttu syystä tai toisesta.

Lue lisää

"koska pidän seksistä ja eroottisista elokuvistakin mutta pornonvastainen olen"
- Miten sun mielestä eroaa eroottinen elokuva pornosta? Missä menee raja?

Ja yksi vastaus...

"Siksi kysyn kunnioitatko sinä (oikeasti) joka katsot sitä?"
- Koen kunniottavani naisia.

Richartti kirjoitti:

"koska pidän seksistä ja eroottisista elokuvistakin mutta pornonvastainen olen"
- Miten sun mielestä eroaa eroottinen elokuva pornosta? Missä menee raja?

Ja yksi vastaus...

"Siksi kysyn kunnioitatko sinä (oikeasti) joka katsot sitä?"
- Koen kunniottavani naisia.

Lue lisää

Esim Playboy lehden naiset ovat kauniita ja eroottisia kun taas Lollo tai Jallu mitä niitä nyt ovat pornolehtiä ja rumia. Rakastelukohtaus elokuvassa voi olla kaunista katsottavaa mutta pornoelokuvissa toiminta ei ole rakastelua vaan naisen eri aukkojen esittelyä ja venyttelyä. Se on surullista ja rumaa.


Ymmärrän että kautta aikojen miehet ovat olleet visuaalisempia ja naisen vartalo kiinnostaa. En loukkaannu kun mieheni katselee vastaantulevia nättejä naisten pyllyjä. Ennenvanhaan miehille ei ollut tälläistä pornotarjontaa vaan he todellakin saivat iloa ihan elävästä naiskauneudesta ja paljaat sääretkin riittivät jo aika pitkälle oletan?
Jos oma vaimo kulki läpinäkyvässä yöpaidassa kotona se varmaan aiheutti samanlaiset fiilikset kun miehet saa nyt ehkä sieltä nettipornosta? Luulen että vaimo näytti haluttavammalta ja seksikkäämältä silloin ennenvanhaan =)

Tarkennusta kirjoitti:

Esim Playboy lehden naiset ovat kauniita ja eroottisia kun taas Lollo tai Jallu mitä niitä nyt ovat pornolehtiä ja rumia. Rakastelukohtaus elokuvassa voi olla kaunista katsottavaa mutta pornoelokuvissa toiminta ei ole rakastelua vaan naisen eri aukkojen esittelyä ja venyttelyä. Se on surullista ja rumaa.


Ymmärrän että kautta aikojen miehet ovat olleet visuaalisempia ja naisen vartalo kiinnostaa. En loukkaannu kun mieheni katselee vastaantulevia nättejä naisten pyllyjä. Ennenvanhaan miehille ei ollut tälläistä pornotarjontaa vaan he todellakin saivat iloa ihan elävästä naiskauneudesta ja paljaat sääretkin riittivät jo aika pitkälle oletan?
Jos oma vaimo kulki läpinäkyvässä yöpaidassa kotona se varmaan aiheutti samanlaiset fiilikset kun miehet saa nyt ehkä sieltä nettipornosta? Luulen että vaimo näytti haluttavammalta ja seksikkäämältä silloin ennenvanhaan =)

Lue lisää

Nyt kun tässä tarkemmin ajattelen tehdäänhän pornossa miehistäkin aika hyvinvarusteltuja koneita? Luulisi että porno aiheuttaisikin suorituspaineita miehille itselleen?
Ehkä kuitenkin miehelle riittää kun toinen mies siellä on kone ja voi mielessään samaistua olevansa siinä sellaisena?
Minä naisena en edes haluaisi olla siinä naisen irvikuvan paikalla. Toki haluan olla kaunis miehen silmissä mutta tarkoittaako se että miehen silmissä ollaan kauniita kun ollaan sillä tavoin?

Tarkennusta kirjoitti:

Esim Playboy lehden naiset ovat kauniita ja eroottisia kun taas Lollo tai Jallu mitä niitä nyt ovat pornolehtiä ja rumia. Rakastelukohtaus elokuvassa voi olla kaunista katsottavaa mutta pornoelokuvissa toiminta ei ole rakastelua vaan naisen eri aukkojen esittelyä ja venyttelyä. Se on surullista ja rumaa.


Ymmärrän että kautta aikojen miehet ovat olleet visuaalisempia ja naisen vartalo kiinnostaa. En loukkaannu kun mieheni katselee vastaantulevia nättejä naisten pyllyjä. Ennenvanhaan miehille ei ollut tälläistä pornotarjontaa vaan he todellakin saivat iloa ihan elävästä naiskauneudesta ja paljaat sääretkin riittivät jo aika pitkälle oletan?
Jos oma vaimo kulki läpinäkyvässä yöpaidassa kotona se varmaan aiheutti samanlaiset fiilikset kun miehet saa nyt ehkä sieltä nettipornosta? Luulen että vaimo näytti haluttavammalta ja seksikkäämältä silloin ennenvanhaan =)

Lue lisää

ole muistaakseni ikinä Playboyta selaillut, niin sellainen mielikuva Playboyn naisista on jäänyt, jotta silikonirintaisia ja etenkin nykyään digitaalisesti manipuloituja daameja sieltä löytyy. Jos sinä pidät sellaisia kauniina ja eroottisina, niin se on sinun asiasi. Lollosta ja Jallustakaan en niin kattavasti osaa sanoa, mutta jotenkin luulen että kyseisissä lehdissä olisi tarjolla enemmänkin sellaisia realistisia, oikeita ja todellisia naisia. Enemmän elämänmakuisia, siis. Enkä tarkoita etteikö kyseisenlainen nainen voisi olla erittäin nätti.

Mitä tulee vertaukseesi rakasteluun/eroottisiin elokuviin ja pornoon (naimiseen, nussimiseen), niin ainako sen pitää olla sitä hidasta nylkyttämistä? Eikö ikuna mitään muuta kuin vaan sitä rakastelua, ei edes kiihkeitä pikapanoja?

dayum kirjoitti:

ole muistaakseni ikinä Playboyta selaillut, niin sellainen mielikuva Playboyn naisista on jäänyt, jotta silikonirintaisia ja etenkin nykyään digitaalisesti manipuloituja daameja sieltä löytyy. Jos sinä pidät sellaisia kauniina ja eroottisina, niin se on sinun asiasi. Lollosta ja Jallustakaan en niin kattavasti osaa sanoa, mutta jotenkin luulen että kyseisissä lehdissä olisi tarjolla enemmänkin sellaisia realistisia, oikeita ja todellisia naisia. Enemmän elämänmakuisia, siis. Enkä tarkoita etteikö kyseisenlainen nainen voisi olla erittäin nätti.

Mitä tulee vertaukseesi rakasteluun/eroottisiin elokuviin ja pornoon (naimiseen, nussimiseen), niin ainako sen pitää olla sitä hidasta nylkyttämistä? Eikö ikuna mitään muuta kuin vaan sitä rakastelua, ei edes kiihkeitä pikapanoja?

Lue lisää

Niinhän se taitaa olla että silikonia siellä näkyy enemmän kuin normaalin näköisiä naisia mutta ainakin naiset siellä poseeraavat alastomana kauniisti vaikka viulu käsivarrellaan eikä tungettuna jalkoväliinsä (Jallu). (karrikoitua).

Eroottiista on myös pikapanot keittiö pöydällä oman rakastetun kanssa.

En tarkoita että rakastelu olisi vain tietyn kaavan mukaista mutta se on rakastelua silloin kun kumpikin on tasa-arvoisena siinä mukana. Ehkä koitan sanoa että en näe mitään kaunista siinä että joku todennäköisesti miespuolinen kuvausryhmä pyörii rivoon asentoon väännetyn olkoon sitten silikoninainen tai tavallisen näköinen nainen ympärillä ja kameran linssi on naisen haaravälissä..tai siinä kun kymmenen naista työntää toisiinsa mitä ihmeellisempiä esineitä ja läähättää kovaan ääneen.

Mies saa haaveilla pornosta mutta se ei poista sitä tosiasiaa että en ymmärrä ja se saa minut voimaan pahoin
ja minun mielestäni porno on silti surullista.

ehkäniin kirjoitti:

En ole saanut mitään päähäni vaan näen ja tunnen sen sellaisena. Siis todennäköisesti katson eri perpektiivistä kuin sinä? Sehän on selvä.
Nainenhan on pitkälti siinä kuitenkin esineenä ei ihmisenä jos olen oikein tulkinnut miehet haluavat sen näin olevankin? Koska mies sanoo että ne naiset siellä eivät merkitse hänelle mitään.
Eihän naiset pornossa odotakaan sinulta mitään? Siellähän on kyse vain miehen nauttimisesta ja toiveesta läähättävästä eläimellisestä naisen näköisestä esineestä joka tekee mitä riettaampia juttuja miehen mieliksi. Tosielämässähän se ei ihan mene niin?
Miksi se loukkaa naiseuttani? Siksi että ne naiset ovat minulle ihmisiä eivätkä niitä tavaroita.
Hehän kuitenkin ovat eläviä ihmisiä siellä?
Minä ajattelen asian varmaan laajemmin kuin mies?
Samoin kuin ne miehetkin siellä ovat ihmisiä minulle mutta jostakin syystä kamera näyttää enimmäkseen vain naisia?
Enkä halua samaistua siihen ja mies taas ilmeisesti haluaa.

Tiedoksesi että koen miehen kunnioittavan kuitenkin minua ja seksielämämme on aktiivista vaikka hän katsookin pornoa jota minä en ymmärrä. Koen näin vaikka en voi tietää varmasti kunnioittaako hän koska tietää mielipiteeni asiasta. Siksi kysyn kunnioitatko sinä (oikeasti) joka katsot sitä?

Siksi täällä kysyn koska tunnen näin ja hän ilmeisesti toisin. En halua olla seksinvastainen nipottaja koska pidän seksistä ja eroottisista elokuvistakin mutta pornonvastainen olen, Ikävä kyllä minä en kunnioita tätä mieheni tapaa ja sekin on surullista. Hän on kuitenkin kaikilta muilta osin ihana mies mutta tosi on että seksielämämme alkuaikoina oli aika yksipuolista miehen puolelta. pornoelokuvista opittua näkemystä naisesta?
Olen joutunut muistuttamaan että minä olen ihan elävä nainen.

Varmasti nämä näyttelijät tekevät sitä rahasta ja osa vapaasta tahdostaan. Ei kai kukaan sinne pienellä palkalla menisikään Uskon kuitenkin että siitä hommasta ei yhdenkään naisen
oma arvostus kohene vaan alalle on ajauduttu syystä tai toisesta.

Lue lisää

Vastustat pornoa siksi, koska olet oppinut että seksuaalinen valta kuuluu yksin naiselle. Pornossa seksuaalinen valta on miehellä, tosielämässä naisella. Nainen ei lähtökohtaisesti pidä seksistä (sanoo kyllä pitävänsä), vaan inhoaa seksiä. Vaimoni sanoo suoraan inhoavansa miehen sukuelimiä ja spermaa, mutta pitävänsä seksistä. Kuulostaa ristiriitaiselta ja sitähän se onkin. Nainen haluaa olla normaali, siksi hän sanoo pitävänsä seksistä, mutta nainen ei pidä seksistä koskaan juuri nyt, vaan sitten joskus...

mies.. kirjoitti:

Vastustat pornoa siksi, koska olet oppinut että seksuaalinen valta kuuluu yksin naiselle. Pornossa seksuaalinen valta on miehellä, tosielämässä naisella. Nainen ei lähtökohtaisesti pidä seksistä (sanoo kyllä pitävänsä), vaan inhoaa seksiä. Vaimoni sanoo suoraan inhoavansa miehen sukuelimiä ja spermaa, mutta pitävänsä seksistä. Kuulostaa ristiriitaiselta ja sitähän se onkin. Nainen haluaa olla normaali, siksi hän sanoo pitävänsä seksistä, mutta nainen ei pidä seksistä koskaan juuri nyt, vaan sitten joskus...

Lue lisää

Nainen ehdottomasti haluaa että mies vie seksissä niinkuin tanssissakin. Hänen kuuluu ohjata.
Miehen pitää olla vahva ja älykäs, saada minut tuntemaan itseni halutuksi naiseksi ja rakastetuksi.
Otan vastaan sellaisen ilomielin.

Ikävä kyllä tosielämässä miehet on aika passiivisia tänä päivänä ja uskon että syytä voidaan hakea juurikin pornosta.
Eihän siinä miehen tarvitse tehdä mitään kuin katsoa ja nykyttää kättänsä. Mies ei jaksa/osaa olla mies tosielämässä vaan siirtää mieluimmin kaiken vastuun naiselle. Eihän nainen sellaisen miehen kanssa pidäkkään seksistä.

oiskohan näin kirjoitti:

Nainen ehdottomasti haluaa että mies vie seksissä niinkuin tanssissakin. Hänen kuuluu ohjata.
Miehen pitää olla vahva ja älykäs, saada minut tuntemaan itseni halutuksi naiseksi ja rakastetuksi.
Otan vastaan sellaisen ilomielin.

Ikävä kyllä tosielämässä miehet on aika passiivisia tänä päivänä ja uskon että syytä voidaan hakea juurikin pornosta.
Eihän siinä miehen tarvitse tehdä mitään kuin katsoa ja nykyttää kättänsä. Mies ei jaksa/osaa olla mies tosielämässä vaan siirtää mieluimmin kaiken vastuun naiselle. Eihän nainen sellaisen miehen kanssa pidäkkään seksistä.

Lue lisää

Miten perustelet passiivisuuden olevan täysin hyväksyttävää naisille mutta ei miehille? Jos miesten passiivisuutta ruokkii porno niin naisten passiivisuutta taas ruokkii naisille suunnatut eroottiset novellit ja muut vastaavat joissa haaveillaan itsevarmasta miehestä joka vie ja naisen ei tarvitse muuta kuin vikistä mukana. Toisin sanoen naiset sysää mielellään kaiken vastuun aktin onnistumisesta miehelle. Passiivisen vikisijän rooli on helppo jossa ei tarvitse kuin nauttia kyydistä kun mies hoitaa hommat. On helppoa antautua nautintoon kun ei tarvitse ajatella passiivisena muuta kuin omaa nautintoa samalla kun mies häärii ympärillä lukien naisen kasvoilta ja kropan liikkeistä hänen salaisimmatkin toiveet.

Entäpä sitten todellisuus. Kuvitteletko että miehet pitävät passiivista naista hyvänä sänkykumppanina? Joskus voi viedä ja vaihdella roolia mutta pidemmän päälle aina passiivinen nainen ei innosta joka vaan makaa kuin lahna ja odottaa että hänet tyydytetään. Nainen joka kuvittelee riisuuntumisen ja miehen seisokin olevan riittävä esileikki miehelle ei ikävä kyllä tajua tosielämästä ja miehen seksuaalisuudesta hölkäsen pöläystä. Miten passiivinen nainen edes tyydyttää miehen? Antamalla miehen panna vai? Myös mies haluaa nähdä ja kokea naisen aktiivisena toimijana joka haluaa seksiä miehen kanssa. Pornossa naiset on aktiivisia toimijoita jotka himoitsevat seksiä miehen kanssa. Mieskin haluaa tuntea olevansa haluttu ja olemalla hyvä rakastaja saada myös naisen tuntemaan samoin. Seksi on kahden kauppa jossa molemmat saa ja antaa eikä mikään drive-through jossa nainen passiivisena odottaa koska saa ja mies antaa ollen tyytyväinen siihen että ylipäätään sai tyytyväisen asiakkaan.

oiskohan näin kirjoitti:

Nainen ehdottomasti haluaa että mies vie seksissä niinkuin tanssissakin. Hänen kuuluu ohjata.
Miehen pitää olla vahva ja älykäs, saada minut tuntemaan itseni halutuksi naiseksi ja rakastetuksi.
Otan vastaan sellaisen ilomielin.

Ikävä kyllä tosielämässä miehet on aika passiivisia tänä päivänä ja uskon että syytä voidaan hakea juurikin pornosta.
Eihän siinä miehen tarvitse tehdä mitään kuin katsoa ja nykyttää kättänsä. Mies ei jaksa/osaa olla mies tosielämässä vaan siirtää mieluimmin kaiken vastuun naiselle. Eihän nainen sellaisen miehen kanssa pidäkkään seksistä.

Lue lisää

Oletkohan tosissasi...

"Mies ei jaksa/osaa olla mies tosielämässä vaan siirtää mieluimmin kaiken vastuun naiselle. Eihän nainen sellaisen miehen kanssa pidäkkään seksistä."

Kääntäen toisinpäin, ei kuule pidä mieskään. Joku voi pitää, mutta epäilen puhuttavan vähemmistöstä.

Nyt sinä tietenkin tule kertomaan, että "kyllä kaikki aiemmat mieheni ovat olleet tyytyväisiä seksiin kanssani".

Mitä tulee miesten passiivisuuteen, niin sitä on naiset saaneet, mitä ovat tilanneetkin. Siis ne, jotka ovat siitä melua vaikkapa medioissa pitäneet, eihän julkinen mielipide ole läheskään koko totuus.

aktiivinen mies kirjoitti:

Miten perustelet passiivisuuden olevan täysin hyväksyttävää naisille mutta ei miehille? Jos miesten passiivisuutta ruokkii porno niin naisten passiivisuutta taas ruokkii naisille suunnatut eroottiset novellit ja muut vastaavat joissa haaveillaan itsevarmasta miehestä joka vie ja naisen ei tarvitse muuta kuin vikistä mukana. Toisin sanoen naiset sysää mielellään kaiken vastuun aktin onnistumisesta miehelle. Passiivisen vikisijän rooli on helppo jossa ei tarvitse kuin nauttia kyydistä kun mies hoitaa hommat. On helppoa antautua nautintoon kun ei tarvitse ajatella passiivisena muuta kuin omaa nautintoa samalla kun mies häärii ympärillä lukien naisen kasvoilta ja kropan liikkeistä hänen salaisimmatkin toiveet.

Entäpä sitten todellisuus. Kuvitteletko että miehet pitävät passiivista naista hyvänä sänkykumppanina? Joskus voi viedä ja vaihdella roolia mutta pidemmän päälle aina passiivinen nainen ei innosta joka vaan makaa kuin lahna ja odottaa että hänet tyydytetään. Nainen joka kuvittelee riisuuntumisen ja miehen seisokin olevan riittävä esileikki miehelle ei ikävä kyllä tajua tosielämästä ja miehen seksuaalisuudesta hölkäsen pöläystä. Miten passiivinen nainen edes tyydyttää miehen? Antamalla miehen panna vai? Myös mies haluaa nähdä ja kokea naisen aktiivisena toimijana joka haluaa seksiä miehen kanssa. Pornossa naiset on aktiivisia toimijoita jotka himoitsevat seksiä miehen kanssa. Mieskin haluaa tuntea olevansa haluttu ja olemalla hyvä rakastaja saada myös naisen tuntemaan samoin. Seksi on kahden kauppa jossa molemmat saa ja antaa eikä mikään drive-through jossa nainen passiivisena odottaa koska saa ja mies antaa ollen tyytyväinen siihen että ylipäätään sai tyytyväisen asiakkaan.

Lue lisää

Tarkoitan että passiivisuus näkyy kaikilla elämän osa-alueilla. Arjessa.
Naiset on tänä pänä niin aktiivisiä työelämässä ja harrastuksissaan että miehelle on väkisinkin jäänyt osa kotitöistä ja lapsenhoidosta. Mies kokee että kun tässä olen kämpän imuroinut sen pitäisi riittää esileikiksi naiselle. Ei miehissä ole mitään haastetta. Ei henkistä vahvuutta olla mies. Toiset möykkää ja uhoo kun taas toiset tanssii naisen pillin mukaan.
Ei tämän päivän naiset kerkiä lukemaan novelleja kuin korkeintaan ollessaan rakastuneita ja pilvilinnoissaan.

Turhautunut mies löytää aktiivisuuden sieltä pornosta sillä tapahtuuhan edes siellä jotain ja sotapeleistä.

Mies passivoituu sitä enemmän mitä enemmän nainen aktivoituu arkielämässä.

Mies voisi viedä edes seksissä sillä se jos jokin nostaisi miehisyyttä.
Ei naiset halua passiivisiä kotinössöjä eikä uhoavia machoja vaan tosi miehiä joilla on oma miehisyys riippumaton siitä mistä nainen kitisee tai ei ja myöskin riippumaton pornosta.
Tosi mies on hyvä rakastaja ei pornopertti.


Nainen vie jo muuten ihan tarpeeksi.

Aktiiviirmeli kirjoitti:

Tarkoitan että passiivisuus näkyy kaikilla elämän osa-alueilla. Arjessa.
Naiset on tänä pänä niin aktiivisiä työelämässä ja harrastuksissaan että miehelle on väkisinkin jäänyt osa kotitöistä ja lapsenhoidosta. Mies kokee että kun tässä olen kämpän imuroinut sen pitäisi riittää esileikiksi naiselle. Ei miehissä ole mitään haastetta. Ei henkistä vahvuutta olla mies. Toiset möykkää ja uhoo kun taas toiset tanssii naisen pillin mukaan.
Ei tämän päivän naiset kerkiä lukemaan novelleja kuin korkeintaan ollessaan rakastuneita ja pilvilinnoissaan.

Turhautunut mies löytää aktiivisuuden sieltä pornosta sillä tapahtuuhan edes siellä jotain ja sotapeleistä.

Mies passivoituu sitä enemmän mitä enemmän nainen aktivoituu arkielämässä.

Mies voisi viedä edes seksissä sillä se jos jokin nostaisi miehisyyttä.
Ei naiset halua passiivisiä kotinössöjä eikä uhoavia machoja vaan tosi miehiä joilla on oma miehisyys riippumaton siitä mistä nainen kitisee tai ei ja myöskin riippumaton pornosta.
Tosi mies on hyvä rakastaja ei pornopertti.


Nainen vie jo muuten ihan tarpeeksi.

Lue lisää

allekirjoitan.

Olis vaan joku millä viedä.

Aktiiviirmeli kirjoitti:

Tarkoitan että passiivisuus näkyy kaikilla elämän osa-alueilla. Arjessa.
Naiset on tänä pänä niin aktiivisiä työelämässä ja harrastuksissaan että miehelle on väkisinkin jäänyt osa kotitöistä ja lapsenhoidosta. Mies kokee että kun tässä olen kämpän imuroinut sen pitäisi riittää esileikiksi naiselle. Ei miehissä ole mitään haastetta. Ei henkistä vahvuutta olla mies. Toiset möykkää ja uhoo kun taas toiset tanssii naisen pillin mukaan.
Ei tämän päivän naiset kerkiä lukemaan novelleja kuin korkeintaan ollessaan rakastuneita ja pilvilinnoissaan.

Turhautunut mies löytää aktiivisuuden sieltä pornosta sillä tapahtuuhan edes siellä jotain ja sotapeleistä.

Mies passivoituu sitä enemmän mitä enemmän nainen aktivoituu arkielämässä.

Mies voisi viedä edes seksissä sillä se jos jokin nostaisi miehisyyttä.
Ei naiset halua passiivisiä kotinössöjä eikä uhoavia machoja vaan tosi miehiä joilla on oma miehisyys riippumaton siitä mistä nainen kitisee tai ei ja myöskin riippumaton pornosta.
Tosi mies on hyvä rakastaja ei pornopertti.


Nainen vie jo muuten ihan tarpeeksi.

Lue lisää

Noinhan se menee. Nainen haluaa miehen joka on seksikäs ei sekstistinen.

ehkäniin kirjoitti:

En ole saanut mitään päähäni vaan näen ja tunnen sen sellaisena. Siis todennäköisesti katson eri perpektiivistä kuin sinä? Sehän on selvä.
Nainenhan on pitkälti siinä kuitenkin esineenä ei ihmisenä jos olen oikein tulkinnut miehet haluavat sen näin olevankin? Koska mies sanoo että ne naiset siellä eivät merkitse hänelle mitään.
Eihän naiset pornossa odotakaan sinulta mitään? Siellähän on kyse vain miehen nauttimisesta ja toiveesta läähättävästä eläimellisestä naisen näköisestä esineestä joka tekee mitä riettaampia juttuja miehen mieliksi. Tosielämässähän se ei ihan mene niin?
Miksi se loukkaa naiseuttani? Siksi että ne naiset ovat minulle ihmisiä eivätkä niitä tavaroita.
Hehän kuitenkin ovat eläviä ihmisiä siellä?
Minä ajattelen asian varmaan laajemmin kuin mies?
Samoin kuin ne miehetkin siellä ovat ihmisiä minulle mutta jostakin syystä kamera näyttää enimmäkseen vain naisia?
Enkä halua samaistua siihen ja mies taas ilmeisesti haluaa.

Tiedoksesi että koen miehen kunnioittavan kuitenkin minua ja seksielämämme on aktiivista vaikka hän katsookin pornoa jota minä en ymmärrä. Koen näin vaikka en voi tietää varmasti kunnioittaako hän koska tietää mielipiteeni asiasta. Siksi kysyn kunnioitatko sinä (oikeasti) joka katsot sitä?

Siksi täällä kysyn koska tunnen näin ja hän ilmeisesti toisin. En halua olla seksinvastainen nipottaja koska pidän seksistä ja eroottisista elokuvistakin mutta pornonvastainen olen, Ikävä kyllä minä en kunnioita tätä mieheni tapaa ja sekin on surullista. Hän on kuitenkin kaikilta muilta osin ihana mies mutta tosi on että seksielämämme alkuaikoina oli aika yksipuolista miehen puolelta. pornoelokuvista opittua näkemystä naisesta?
Olen joutunut muistuttamaan että minä olen ihan elävä nainen.

Varmasti nämä näyttelijät tekevät sitä rahasta ja osa vapaasta tahdostaan. Ei kai kukaan sinne pienellä palkalla menisikään Uskon kuitenkin että siitä hommasta ei yhdenkään naisen
oma arvostus kohene vaan alalle on ajauduttu syystä tai toisesta.

Lue lisää

Puhun nyt omasta puolestani, mutta uskon saman pätevän suurimmalle osallel miehistä.

Pornoa harvemmin katsotaan juonen tai minkään muun syvällisemmän syyn takia. Tarkoituksena siis todellakin on vain tehdä "hommat" helpommaksi, ettei tarvitse mielikuvitusta ylirasittaa. Valitun pätkän ainut tarkoitus on siis näyttää liikkuvaa kuvaa miestä(tai naista, jotka ovat tässä tapauksessa asiakas) mielyttävästä naisesta. Voi siis todellakin sanoa, että pornossa nainen ON esine siinä missä se miespuolinenkin näyttelijä on. Ei itseäni ainakaan kiinnosta porno pätkässä sen syvällisemmät. Kunhan miellyttää ja kiihottaa, se riittää. Ei se tarkoita ettenkö "kunnioittaisi" näyttelijää, ei vaan satu kiinnostamaan pätkääkään. He tekevät tuotteen, minä kulutan. Sen pituinen se.

Saattaa tietenkin olla, että osa naisista päätyy alalle vähemmän mairittelevista syistä, mutta tuskin kovin montaa siihen ase ohimolla enään nykypäivänä pakoteta. Varmasti siitä palkkaakin maksetaan paremmin kuin mäkin kassalta. Ja onhan se helppoa rahaa, jos arvomaailma hommat sallii. Itse en lähde ketään valinnoistaa tuomitsemaan, kukin tekee niin kuin parhaakseen näkee. Ja minä katson lopputuloksia :)

En tiedä onko vastaus sitä mitä hait tai halusit kuulla, mutta näin asian näen. Naisten ajatusmaailmoista en tiedä sen vertaa että voisin varmuudella sanoa, mutta miehenä voin kertoa että kun panettaa, niin keskittymiskyky on aika nollilla. Ja jos ei vaimo/tyttöystävä anna, niin pakkohan asian eteen on jotakin tehdä, että saa arkielämän taas rullaamaan. :P Siinä vaiheessa kun naiset ymmärtää tämän asian, helpottuu molempien elämä. Lopettaisitte jos sen arvostelun ja tuomitsemisen, ei eletä enään missään 1800-luvulla.

Richartti kirjoitti:

"koska pidän seksistä ja eroottisista elokuvistakin mutta pornonvastainen olen"
- Miten sun mielestä eroaa eroottinen elokuva pornosta? Missä menee raja?

Ja yksi vastaus...

"Siksi kysyn kunnioitatko sinä (oikeasti) joka katsot sitä?"
- Koen kunniottavani naisia.

Lue lisää

NORMAALEILLA ihmisillä on täällä enemmän tilaa ja rahat ei mene teidän hoitoonne kun kuolema korjaa : " molokki-satoaan "

Tarkennusta kirjoitti:

Esim Playboy lehden naiset ovat kauniita ja eroottisia kun taas Lollo tai Jallu mitä niitä nyt ovat pornolehtiä ja rumia. Rakastelukohtaus elokuvassa voi olla kaunista katsottavaa mutta pornoelokuvissa toiminta ei ole rakastelua vaan naisen eri aukkojen esittelyä ja venyttelyä. Se on surullista ja rumaa.


Ymmärrän että kautta aikojen miehet ovat olleet visuaalisempia ja naisen vartalo kiinnostaa. En loukkaannu kun mieheni katselee vastaantulevia nättejä naisten pyllyjä. Ennenvanhaan miehille ei ollut tälläistä pornotarjontaa vaan he todellakin saivat iloa ihan elävästä naiskauneudesta ja paljaat sääretkin riittivät jo aika pitkälle oletan?
Jos oma vaimo kulki läpinäkyvässä yöpaidassa kotona se varmaan aiheutti samanlaiset fiilikset kun miehet saa nyt ehkä sieltä nettipornosta? Luulen että vaimo näytti haluttavammalta ja seksikkäämältä silloin ennenvanhaan =)

Lue lisää

"Rakastelukohtaus elokuvassa voi olla kaunista katsottavaa mutta pornoelokuvissa toiminta ei ole rakastelua vaan naisen eri aukkojen esittelyä ja venyttelyä. Se on surullista ja rumaa."

Minun mielestäni taas elokuvissa rakastelukohtaukset ovat väkinäisiä, häiritseviä ja näyttelijöitä alentavia. Porno on paljon reilumpaa ja rehdinpää. Tässä taas nähdään, että ihmisillä on erittäin poikkeavia näkemyksiä asioista.

Kuka täällä runkkausta haukkuu ja sättii? Teenhän sitä itsekkin. En kuitenkaan saa kikeksä siitä kun joku mies heittää kuperkeikkaa edessäni perse pystyssä ja kieli ulos suusta roikkuen. Tulen SURULLISEKSI siitä kun mies tykkää sellaisesta kun en ymmärrä .EN HAUKU!!!!

voi käääääk kirjoitti:

Kuka täällä runkkausta haukkuu ja sättii? Teenhän sitä itsekkin. En kuitenkaan saa kikeksä siitä kun joku mies heittää kuperkeikkaa edessäni perse pystyssä ja kieli ulos suusta roikkuen. Tulen SURULLISEKSI siitä kun mies tykkää sellaisesta kun en ymmärrä .EN HAUKU!!!!

Lue lisää

NYTKIN VALITAT! Niin, no jos kuitenkin lakkaisin tän MMies imitoinnin hetkeksi aikaa ja toteaisin ystävällisesti, että itsetyydytyksestähän siinä pornossa on aika pitkälti kyse, eli välttämättä en haluaisi sellaista sotkemista, tai jotain pillunesteiden maistelua oikeasti, eikä ne kovin kiihottavalta pornossakaan näytä. Mä en tiedä, mitä tarkoitat alistamisella... jos leffassa on hieman rajumpi meno, niin onhan se paljon kiihottavempaa katseltavaa, kuin joku hellittely, mistä ehkä lähinnä nukahtaa. Mutta käytännössä tykkään kyllä halailusta ja pussailusta ja sen sellaisesta melkein enemmän, kuin itse seksistä.
Onko sun mielestä naisen alistamista, jos nainen saa leffassa vaikka kahta miestä samaan aikaan? Tai sängyssä jokin tietty toimintatapa? Mun itseni on miehenä ainaki helpompi olla naisen kanssa, jos nainen ei ole se, joka vie. Sellanen alistuminen ei sovi itelle ollenkaan... tulee mieleeni vaan, että sä ehkä koet jotenkin samaan tyyliin, kuin minä, että et mielelläsi ole se antava osapuoli sängyssä...

No, mitä taas tulee kuperkeikkoihin, niin semmoisesta en ymmärrä yhtään mitään. Ei se ole kauheen kiihottavaakaan enää, jos jossain tosi oudossa asennossa sekstataan, mutta kai niitä ihan yksinkertaisiakin juttuja on paljon. Pornoleffoissa, mitä olen kattonut, on yleensä ne kolme-neljä perusasentoa käytössä, joten niistä tuskin mitään asentoja kukaan oppii.
Pornoleffoissahan se paneminen on yleensä aika semmosta rutiinista jyystämistä, mistä lähinnä nukahtaa, kun sitä katsoo. Pitää siis olla pikkusen rajumpi meno, että jaksaa sitä ees katsella. Ja tosiaan ainakin ite katson pornoa vaan ihan sen verran, että tulee helpommin fiiliksiin.

dazu kirjoitti:

NYTKIN VALITAT! Niin, no jos kuitenkin lakkaisin tän MMies imitoinnin hetkeksi aikaa ja toteaisin ystävällisesti, että itsetyydytyksestähän siinä pornossa on aika pitkälti kyse, eli välttämättä en haluaisi sellaista sotkemista, tai jotain pillunesteiden maistelua oikeasti, eikä ne kovin kiihottavalta pornossakaan näytä. Mä en tiedä, mitä tarkoitat alistamisella... jos leffassa on hieman rajumpi meno, niin onhan se paljon kiihottavempaa katseltavaa, kuin joku hellittely, mistä ehkä lähinnä nukahtaa. Mutta käytännössä tykkään kyllä halailusta ja pussailusta ja sen sellaisesta melkein enemmän, kuin itse seksistä.
Onko sun mielestä naisen alistamista, jos nainen saa leffassa vaikka kahta miestä samaan aikaan? Tai sängyssä jokin tietty toimintatapa? Mun itseni on miehenä ainaki helpompi olla naisen kanssa, jos nainen ei ole se, joka vie. Sellanen alistuminen ei sovi itelle ollenkaan... tulee mieleeni vaan, että sä ehkä koet jotenkin samaan tyyliin, kuin minä, että et mielelläsi ole se antava osapuoli sängyssä...

No, mitä taas tulee kuperkeikkoihin, niin semmoisesta en ymmärrä yhtään mitään. Ei se ole kauheen kiihottavaakaan enää, jos jossain tosi oudossa asennossa sekstataan, mutta kai niitä ihan yksinkertaisiakin juttuja on paljon. Pornoleffoissa, mitä olen kattonut, on yleensä ne kolme-neljä perusasentoa käytössä, joten niistä tuskin mitään asentoja kukaan oppii.
Pornoleffoissahan se paneminen on yleensä aika semmosta rutiinista jyystämistä, mistä lähinnä nukahtaa, kun sitä katsoo. Pitää siis olla pikkusen rajumpi meno, että jaksaa sitä ees katsella. Ja tosiaan ainakin ite katson pornoa vaan ihan sen verran, että tulee helpommin fiiliksiin.

Lue lisää

"Pornoelokuva on oikeastaan tosi romanttinen, siitä on leikattu vaan kaikki tylsät kohdat pois"

ok

p.s
Alistamisena pidän juurikin kahden valtavan miehen yhtäaikaista sisään menoa pieneen thainaiseen esimerkiksi. Se on väkivaltaa.
Olen lukenut jostain että nämä naiset ovat ihan rikki tälläisten hommien jälkeen.
Alistamisena pidän naisen laittamista näytille esineeksi ja pelkäksi tavaraksi joka on tarjottimella.
Eiköhän ne käsikirjoitukset ole miesten tekemiä?

Kaksi komeaa miestä antamassa kokovartalohierontaa näyttää paljon houkuttelevammalta minun silmissäni.

Selkis kirjoitti:

"Pornoelokuva on oikeastaan tosi romanttinen, siitä on leikattu vaan kaikki tylsät kohdat pois"

ok

p.s
Alistamisena pidän juurikin kahden valtavan miehen yhtäaikaista sisään menoa pieneen thainaiseen esimerkiksi. Se on väkivaltaa.
Olen lukenut jostain että nämä naiset ovat ihan rikki tälläisten hommien jälkeen.
Alistamisena pidän naisen laittamista näytille esineeksi ja pelkäksi tavaraksi joka on tarjottimella.
Eiköhän ne käsikirjoitukset ole miesten tekemiä?

Kaksi komeaa miestä antamassa kokovartalohierontaa näyttää paljon houkuttelevammalta minun silmissäni.

Lue lisää

ovat sadisteja. Siksi heitä kiihottaa "vähän rajumpi meno", eli väkivalta naista kohtaan. Tästähän siinä pohjimmiltaan on kyse.

Selkis kirjoitti:

"Pornoelokuva on oikeastaan tosi romanttinen, siitä on leikattu vaan kaikki tylsät kohdat pois"

ok

p.s
Alistamisena pidän juurikin kahden valtavan miehen yhtäaikaista sisään menoa pieneen thainaiseen esimerkiksi. Se on väkivaltaa.
Olen lukenut jostain että nämä naiset ovat ihan rikki tälläisten hommien jälkeen.
Alistamisena pidän naisen laittamista näytille esineeksi ja pelkäksi tavaraksi joka on tarjottimella.
Eiköhän ne käsikirjoitukset ole miesten tekemiä?

Kaksi komeaa miestä antamassa kokovartalohierontaa näyttää paljon houkuttelevammalta minun silmissäni.

Lue lisää

Miksi pornoleffan pitäisi olla romanttinen? Eikö romantiikka ole paljon kivempaa oman oikean naisen kanssa, jota rakastaa? Kyllähän romantiikkakin kiihottaa, mutta mä en yleensä järjestä mitään kahden tunnin runkkaussessioita, joissa seurataan jotain romanttista pätkää. Mieluummin katson sen vartin-puoltuntia semmosta rajumpaa menoo...

Aika typerät luulot sulla on asioista, jos väität, että ne naiset on sinne pakotettu. Yhtään thainaista en ole muuten pornoleffoissa vielä nähnyt. Kyllä taitaa kuule olla ihan paatuneita huoria, keitä niissä leffoissa on ja ne nauttii siitä, kun tietää, että miehet katsoo niitä leffoja. Monet niistä naisista, ellei kaikki, ovat jonkin sortin narsisteja, ja mukavat tapaukset huomionhakuisia.

Sinä voit katsoa sellaista menoa, kun itse haluat, mutta minua kiinnostaa rajumpi porno, vaikka oman naisen kanssa mieluummin olenkin sitten ihan toisella tavoin. Jos sulla on jotain ongelmia toisen itsetyydytyksen suhteen, niin silloin olet kyllä sadistinen ja juuri sen kaltaiset haluaisivat esiintyä pornoleffoissa ja strippiklubeissa.
Jos olet kateellinen niille naisille, keitä leffoissa näyttelee, niin turha uikuttaa sen olevan miehen vika.

--- kirjoitti:

ovat sadisteja. Siksi heitä kiihottaa "vähän rajumpi meno", eli väkivalta naista kohtaan. Tästähän siinä pohjimmiltaan on kyse.

NÄIN ON!

valita romanttisten pokkareiden olevan loukkaus heidän miehuudelleen? Siksi, että niissä pokkareissa ei kohdella miehiä väkivaltaisesti. Todennäköisesti miehet valittaisivat kovastikin sellaisesta pornoleffasta, jossa väkivalta kohdistettaisiin naisen sijasta mieheen. Valittavathan he usein näillä palstoilla sinkkuelämää-sarjastakin, jossa naiset "vain käyttävät" miehiä. Siinäkään sarjassa ei kuitenkaan mihiin kohdisteta väkivaltaa, silti he pahoittavat siitä mielensä.

Aloittaja ei pidä miehensä pornon katselusta siksi, että se osoittaa miehellä olevan sadistisia taipumuksia. Hän haluaisi rakastaa ja kunnioittaa miestään. Ne tunteet kuolevat kuitenkin helposti, jos niiden kohde osoittautuu sadismiin taipuvaiseksi.

' kirjoitti:

valita romanttisten pokkareiden olevan loukkaus heidän miehuudelleen? Siksi, että niissä pokkareissa ei kohdella miehiä väkivaltaisesti. Todennäköisesti miehet valittaisivat kovastikin sellaisesta pornoleffasta, jossa väkivalta kohdistettaisiin naisen sijasta mieheen. Valittavathan he usein näillä palstoilla sinkkuelämää-sarjastakin, jossa naiset "vain käyttävät" miehiä. Siinäkään sarjassa ei kuitenkaan mihiin kohdisteta väkivaltaa, silti he pahoittavat siitä mielensä.

Aloittaja ei pidä miehensä pornon katselusta siksi, että se osoittaa miehellä olevan sadistisia taipumuksia. Hän haluaisi rakastaa ja kunnioittaa miestään. Ne tunteet kuolevat kuitenkin helposti, jos niiden kohde osoittautuu sadismiin taipuvaiseksi.

Lue lisää

pornoa on itseasiassa aika paljonkin joten puhut selvästi lähinnä omien mielikuviesi tai vähintäänkin rajallisten kokemusten ja tietojen pohjalta. Jotkut miehet pitää siitäkin että alistetaan ja siten heillekin on omat sivustonsa. Ei se minua häiritse vaikka henkilökohtaisesti mikään munille potkiminen ei annakaan mitään kiksejä. Löytyy myös miehen naamalle piereskelyä ja suuhun kusemista. Tälle pornolle on myös tyypillistä että miehen kädet on sidottu ja vielä painetaan päätä lattiaan tai sänkyyn ja puhutaan kuin palveluskoiralle. Mutta edelleen jos se on jonkun fantasia tai mitä luultavammin myös todellisuutta partnereidensa kanssa niin mikä minä olen sitä tuomitsemaan vaikka sellainen itselleni aiheuttaakin lähinnä pahoinvointia. En sitten katso sellaista eikä se minulta ole pois jos joku muu sitä haluaa katsoa ja nauttii siitä. Naisten pitäisi myös opetella ymmärtämään miehen erilaisuutta eikä tuomita sitä vai siksi ettei voisi itse edes kuvitella nauttivansa siitä mistä monet miehet nauttii. Ei miehetkään tuomitse naisten harlekiineja ja muuta romanttista hömppää lapselliseksi prinsessa fantasioinniksi vailla mitään totuuspohjaa vaikka se miehistä lähinnä siltä tuntuisikin. Jos naiset saa siitä kikseja niin se naisille suotakoon vaikkei itse olisikaan halukas koskemaan pitkällä tikullakaan moiseen roskaan.

' kirjoitti:

valita romanttisten pokkareiden olevan loukkaus heidän miehuudelleen? Siksi, että niissä pokkareissa ei kohdella miehiä väkivaltaisesti. Todennäköisesti miehet valittaisivat kovastikin sellaisesta pornoleffasta, jossa väkivalta kohdistettaisiin naisen sijasta mieheen. Valittavathan he usein näillä palstoilla sinkkuelämää-sarjastakin, jossa naiset "vain käyttävät" miehiä. Siinäkään sarjassa ei kuitenkaan mihiin kohdisteta väkivaltaa, silti he pahoittavat siitä mielensä.

Aloittaja ei pidä miehensä pornon katselusta siksi, että se osoittaa miehellä olevan sadistisia taipumuksia. Hän haluaisi rakastaa ja kunnioittaa miestään. Ne tunteet kuolevat kuitenkin helposti, jos niiden kohde osoittautuu sadismiin taipuvaiseksi.

Lue lisää

"Miksi miehet eivät valita romanttisten pokkareiden olevan loukkaus heidän miehuudelleen? Siksi, että niissä pokkareissa ei kohdella miehiä väkivaltaisesti."

Koska ne tosiaankin ovat vain romanttisia pokkareita, naisille suunnattua hömppää? Ei varmaankaan kohdella, mutta kovin stereotypioidaan miehet "tulin, näin ja koitin sormella" tapauksiksi, täydellisiksi rakastajiksi.

"Todennäköisesti miehet valittaisivat kovastikin sellaisesta pornoleffasta, jossa väkivalta kohdistettaisiin naisen sijasta mieheen."

Heh, ei kun ruikuttamisen sijaan miehet jättävät katsomatta sellaiset pätkät, tai ymmärtävät, että se on vaan tuon kategorian leffa.

"Valittavathan he usein näillä palstoilla sinkkuelämää-sarjastakin, jossa naiset "vain käyttävät" miehiä."

Useinko?

"Siinäkään sarjassa ei kuitenkaan mihiin kohdisteta väkivaltaa, silti he pahoittavat siitä mielensä."

Minä kyllä veikkaisin syyksi sitä, että sarjan tarkoitus ei ole esittää väkivaltaa. Ehkä olen väärässä. Oletko kuullut miesten valittavan vaikkapa Buffy - vampyyrintappajasta, jossa nuori nainen tappaa miesdemoneita? Et, sillä miehet katsovat että siinäpä vasta näppärän toimelias nainen, kyllä kelpaisi. Entäs Xena soturiprinsessasta vaimikäsenyton? Sama pätenee mikä Buffyynkin. Miehet eivät ole akkoja noissa asioissa, vaan ymmärtävät mittasuhteet vähän paremmin kuin ne naiset, jotka näistä asioista nipottaa. Kaikkihan ei niin tee, onneksi.

rinsessa ruusunen kirjoitti:

pornoa on itseasiassa aika paljonkin joten puhut selvästi lähinnä omien mielikuviesi tai vähintäänkin rajallisten kokemusten ja tietojen pohjalta. Jotkut miehet pitää siitäkin että alistetaan ja siten heillekin on omat sivustonsa. Ei se minua häiritse vaikka henkilökohtaisesti mikään munille potkiminen ei annakaan mitään kiksejä. Löytyy myös miehen naamalle piereskelyä ja suuhun kusemista. Tälle pornolle on myös tyypillistä että miehen kädet on sidottu ja vielä painetaan päätä lattiaan tai sänkyyn ja puhutaan kuin palveluskoiralle. Mutta edelleen jos se on jonkun fantasia tai mitä luultavammin myös todellisuutta partnereidensa kanssa niin mikä minä olen sitä tuomitsemaan vaikka sellainen itselleni aiheuttaakin lähinnä pahoinvointia. En sitten katso sellaista eikä se minulta ole pois jos joku muu sitä haluaa katsoa ja nauttii siitä. Naisten pitäisi myös opetella ymmärtämään miehen erilaisuutta eikä tuomita sitä vai siksi ettei voisi itse edes kuvitella nauttivansa siitä mistä monet miehet nauttii. Ei miehetkään tuomitse naisten harlekiineja ja muuta romanttista hömppää lapselliseksi prinsessa fantasioinniksi vailla mitään totuuspohjaa vaikka se miehistä lähinnä siltä tuntuisikin. Jos naiset saa siitä kikseja niin se naisille suotakoon vaikkei itse olisikaan halukas koskemaan pitkällä tikullakaan moiseen roskaan.

Lue lisää

ei siis haittaisi mitään, vaikka naisesi nauttisikin niistä miehiä alistavista leffoista jotka aiheuttavat sinussa pahoinvointia. Sinä kunnioittaisit häntä valtavasti siitä huolimatta.

..vain vahvaitsetuntoiset ja oikeista naisista aidosti kiinnostuneet miehuutensa tiedostavat miehet voivat olla pornovapaita?
Elämähän on pettymyksiä ja epäonnistumisia täynnä.
Tässä piilee siis se alitajuntainen naisviha ja katkeruus jota epäilinkin?
Toiset alkaa juopottelemaan ja toiset jotain muuta kun elämä kolhii.

Nainen kun pettyy mieheen niin elävät kuin virtuaalisetkaan miehet ei edes kiinnosta vähään aikaan.
Eikä ne romanttiset kirjatkaan silloin kuulu iltalukemisiin.

Oma seksualisuus on totuttu pistämään syrjään kun on aina muita asioita jotka pitää hoitaa.
Et voi lakata olemasta vaimo (avioliitossa) etkä äiti jos on lapsia. Itsekästähän se.
Mieheltä se onnistuu hyvin paeta arkielämää ja puolisona olemistaan ja siitä toki ollaankin katkeria tai kateellisia.
Itsekästähän sekin on tiedostaa aina olevansa vaimo, nainen ja äiti mutta näemmä yritystä on liikaa.

Vähempikin riittäisi miehelle...oleminen tunteettomana antavana reppu levällään esineenä
olisi se mikä riittäisi....no epäilen? Kaikkien miestenkin äidit ovat varmaan tehneet muuta kuin miellyttäneet miestään. Luopuneen jopa naiseudestaan, seksuaalisuudestaan ja jotkut äitiydestään pakon edessä.
On siinä miehuudella koetuksia.


On totta että parisuhteessa (siis missä mennään naisen mukaan mutta miksi?) mies voi istua koneella katsomassa pornoa (henkinen hengähdystauko) vaikka sillä välin kun nainen käy kaupassa.
Nainen joka kaipaa henkistä hengädystaukoa miehestään josta ei ota selvää lähtee mökille lukemaan parisuhdeoppaita esim "Naiset ovat venuksesta ja miehet marssista" tai jotain muuta henkisesti kehittävää "hömppää"

Onnellisessa mielentilassa ja rakastuneena luetaan romantiikkaa sitten. Se ei ole itselääkintää vaan
kaipuuta omaan kultaansa. Kun ei saa tarpeeksi.

"Jospa mies pitää siitä ajatuksesta, että joskus voisi naida noinkin eläimellisesti, tms? Jos kirjaimellisesti pitää alistamisesta ja käyttämisestä, niin sillehän taitaa olla jokin oma terminsäkin olemassa."

Tiedäksä miks noissa pätkissä se nainen katsoo AINA kameraan? Kato hommassa on sellainen koukku että se nainen antaa katsojalle tilaisuuden astua sankarin rooliin, tulla ja piestä sen hyväksikäyttävän ja alistavan paskiasisen ja olla sitten naiselle hyvä ja ihana rakastaja - ja samalla kuitenkin esitetään myös nainen alistuvana biologisena koneena joka nauttii osastaan. Tällöin siis katsoja saa sen sankarin roolin jos sen tahtoo ottaa.

Kyse ei ole siis ainoastaan miehen taipumuksesta ja halusta alistaa naista, vaan myös vetoamisesta hyvän miehen sankarirooliin vaihtoehtona.

Ja onhan noilla alistamisvideoilla sitten psykologinen vaikutuksensakin. Lienee ihan tasapainottavaa katsoa kun naista riepotetaan tukasta ja tungetaan lihaa ahteriin jos on itse tullut naisen kolhimaksi. Terveempää se on kuin nähdä itsensä nyrkkeilypussina ja haluta vahvistaa sitä puolta entisestään.

Miksei koskaan nähdä pornovastaisuutta naisissa yksinkertaisesti kieroutuneeksi haluksi kontrolloida normaalia miehistä seksuaalisuutta ja sen toteutumista? Tässähän ollaan samalla linjalla kuin jos mies sanoisi että naiset ovat sairaita koska käyttävät dildoja ja eriyttävät seksuaalisuuttaan normaalista elämästä jossa siellä mulkun jatkeena on ihan oikea ihminen. Pornossa sentään kuvataan perustasolla ihminen-ihminen suhdetta eikä ihminen-muovinkappale suhdetta yhdyntäkontekstissa.

Kukkomies kirjoitti:

"Jospa mies pitää siitä ajatuksesta, että joskus voisi naida noinkin eläimellisesti, tms? Jos kirjaimellisesti pitää alistamisesta ja käyttämisestä, niin sillehän taitaa olla jokin oma terminsäkin olemassa."

Tiedäksä miks noissa pätkissä se nainen katsoo AINA kameraan? Kato hommassa on sellainen koukku että se nainen antaa katsojalle tilaisuuden astua sankarin rooliin, tulla ja piestä sen hyväksikäyttävän ja alistavan paskiasisen ja olla sitten naiselle hyvä ja ihana rakastaja - ja samalla kuitenkin esitetään myös nainen alistuvana biologisena koneena joka nauttii osastaan. Tällöin siis katsoja saa sen sankarin roolin jos sen tahtoo ottaa.

Kyse ei ole siis ainoastaan miehen taipumuksesta ja halusta alistaa naista, vaan myös vetoamisesta hyvän miehen sankarirooliin vaihtoehtona.

Ja onhan noilla alistamisvideoilla sitten psykologinen vaikutuksensakin. Lienee ihan tasapainottavaa katsoa kun naista riepotetaan tukasta ja tungetaan lihaa ahteriin jos on itse tullut naisen kolhimaksi. Terveempää se on kuin nähdä itsensä nyrkkeilypussina ja haluta vahvistaa sitä puolta entisestään.

Miksei koskaan nähdä pornovastaisuutta naisissa yksinkertaisesti kieroutuneeksi haluksi kontrolloida normaalia miehistä seksuaalisuutta ja sen toteutumista? Tässähän ollaan samalla linjalla kuin jos mies sanoisi että naiset ovat sairaita koska käyttävät dildoja ja eriyttävät seksuaalisuuttaan normaalista elämästä jossa siellä mulkun jatkeena on ihan oikea ihminen. Pornossa sentään kuvataan perustasolla ihminen-ihminen suhdetta eikä ihminen-muovinkappale suhdetta yhdyntäkontekstissa.

Lue lisää

Nyt muuten vasta tajusin, että otsikko ei tosiaankaan ole pakollinen. Ilmankos...

Niin, jotain tuollaista voi olla taustalla. En kylläkään niin noista alistamisvideoista tiedä, mutta kuvittelisin.

"Miksei koskaan nähdä pornovastaisuutta naisissa yksinkertaisesti kieroutuneeksi haluksi kontrolloida normaalia miehistä seksuaalisuutta ja sen toteutumista?"

Mä tiedän! Mä tiedän! Samasta syystä kuin naiset (ei kaikki) vastustavat prostituutiotakin: joko he kuvittelevat itsensä kyseisen naisen paikalle, tai kuvittelevat sekaantuvansa kyseisenlaiseen mieheen, tai kuvittelevat oman rakkaan kultansa olevan "sellainen mies" joka vain käyttää naista (heitä itseäänkin) reikänä. Myös tuo dildo-pointti kuuluu jollain tapaa samaan kastiin. Jos miehellä on tekovagina, niin hän on AINA (ei kai ihan kaikkien naisten mielestä) säälittävä runkkari joka "ei naissii saa", mutta dildoileva nainen on vain seksuaalisesti sinut itsensä kanssa, vaikka osa onkin eriyttänyt itsensä kätevästi siitä mulkun jatkeesta.

Voisiko tuon sitten tiivistää jotenkin oivallisesti, niin... hmm... kyseisenlaiset naiset eivät ole sinut itsensä kanssa, realistisuudessa on puutteita ja tästä johtuen ovat turvallisten päiväuniensa vankeja, joissa kaikki on aina hyvin? Lienevätkö itseään suojellessaan niin turvallisuushakuisia jopa siinä määrin, että unohtavat vuorovaikutteisen elämän vastakkaisen sukupuolen kanssa kokonaan?

dayum kirjoitti:

Nyt muuten vasta tajusin, että otsikko ei tosiaankaan ole pakollinen. Ilmankos...

Niin, jotain tuollaista voi olla taustalla. En kylläkään niin noista alistamisvideoista tiedä, mutta kuvittelisin.

"Miksei koskaan nähdä pornovastaisuutta naisissa yksinkertaisesti kieroutuneeksi haluksi kontrolloida normaalia miehistä seksuaalisuutta ja sen toteutumista?"

Mä tiedän! Mä tiedän! Samasta syystä kuin naiset (ei kaikki) vastustavat prostituutiotakin: joko he kuvittelevat itsensä kyseisen naisen paikalle, tai kuvittelevat sekaantuvansa kyseisenlaiseen mieheen, tai kuvittelevat oman rakkaan kultansa olevan "sellainen mies" joka vain käyttää naista (heitä itseäänkin) reikänä. Myös tuo dildo-pointti kuuluu jollain tapaa samaan kastiin. Jos miehellä on tekovagina, niin hän on AINA (ei kai ihan kaikkien naisten mielestä) säälittävä runkkari joka "ei naissii saa", mutta dildoileva nainen on vain seksuaalisesti sinut itsensä kanssa, vaikka osa onkin eriyttänyt itsensä kätevästi siitä mulkun jatkeesta.

Voisiko tuon sitten tiivistää jotenkin oivallisesti, niin... hmm... kyseisenlaiset naiset eivät ole sinut itsensä kanssa, realistisuudessa on puutteita ja tästä johtuen ovat turvallisten päiväuniensa vankeja, joissa kaikki on aina hyvin? Lienevätkö itseään suojellessaan niin turvallisuushakuisia jopa siinä määrin, että unohtavat vuorovaikutteisen elämän vastakkaisen sukupuolen kanssa kokonaan?

Lue lisää

Hei ei naiset tarvitse mitään peniksen kopiota. Riittää kun kapistus tärisee mukavasti. Joku mies senkin on suunnitellut että dildon pitää näyttää penikseltä vaikka se vois tosiaankin näyttää siltä perhoselta.
Ei teidän tarvitsisi sitten ajatella naisen haaveilevan isosta tai vahvemmata peniksestä mutta mitä ilmeisemmin mies ei kestä sitä ajatusta että nainen saisi ilman häntä?? En keksi muuta.
Eiköhän sitä peniksen näköistäkin käytetä kutitteluun enemmän siihen etuosaan. Siitähän se suurimmalla osalla fiilikset lähtee.
Tosi on että nainen ei välttämättä tarvitse miestä orgasmiin eikä edes sitä peniksen näköistä kapistusta.
Naisen ei tarvitse katsella Mel Gibsonin kuvaa lauetakseen.
Miestä tarvitaan antamaan turvaa, rakkautta, hyvää seksiä, läheisyyttä ja lapsia. Ei välttämättä orgasmiin.
Se on mukava lisä miehen kanssa sekstailussa mutta ihan samoin se onnistuu ilman mitään mieheltä näyttävääkään.

täs se ero kirjoitti:

Hei ei naiset tarvitse mitään peniksen kopiota. Riittää kun kapistus tärisee mukavasti. Joku mies senkin on suunnitellut että dildon pitää näyttää penikseltä vaikka se vois tosiaankin näyttää siltä perhoselta.
Ei teidän tarvitsisi sitten ajatella naisen haaveilevan isosta tai vahvemmata peniksestä mutta mitä ilmeisemmin mies ei kestä sitä ajatusta että nainen saisi ilman häntä?? En keksi muuta.
Eiköhän sitä peniksen näköistäkin käytetä kutitteluun enemmän siihen etuosaan. Siitähän se suurimmalla osalla fiilikset lähtee.
Tosi on että nainen ei välttämättä tarvitse miestä orgasmiin eikä edes sitä peniksen näköistä kapistusta.
Naisen ei tarvitse katsella Mel Gibsonin kuvaa lauetakseen.
Miestä tarvitaan antamaan turvaa, rakkautta, hyvää seksiä, läheisyyttä ja lapsia. Ei välttämättä orgasmiin.
Se on mukava lisä miehen kanssa sekstailussa mutta ihan samoin se onnistuu ilman mitään mieheltä näyttävääkään.

Lue lisää

Kyllä nainen voi haluta jotain sisäänsäkin. Kätevimmillään tuo ratkaisu (värinä ja jonkinlainen varsi) on yhdistetty yhteen ja samaan kojeeseen, jota jotkut hieromasauvaksikin kutsuvat. Saa hoidettua kaksi kärpästä yhdellä laitteella, mihin perhonen ei pysty.

"Ei teidän tarvitsisi sitten ajatella naisen haaveilevan isosta tai vahvemmata peniksestä mutta mitä ilmeisemmin mies ei kestä sitä ajatusta että nainen saisi ilman häntä?? En keksi muuta."

Niin mikä juttu tuo olikaan..? Ei minua ainakaan haittaa yhtään, siinäpähän saa sielunsa kyllyydestä. Jos me oltaisiin suhteessa, ja massaturboilu olisi kokonaan seksin korvike, niin sitten se alkaisi olla ongelma.

Just kun meinasin lähettää tämän, niin annapa kun vielä kysyn jotain liittyen tähän:

"Hei ei naiset tarvitse mitään peniksen kopiota. Riittää kun kapistus tärisee mukavasti."

Anna kun arvaan: et tarkoittanut tuolla sitä, ettei nainen haluaisi mitään sisäänsä, vaan sitä, että SEKIN kyllä riittää, että kapistus tärisee, siitä ne parhaat fiilikset tulee? Saanko kympin vai nelosen nainen-suomi-nainen ajatusmaailmasta?

Playboy lehden naiset ja kalenteri tytöt näyttää kauniilta, alusvaatemallitkin on kauniita. Maailmassa on paljon kauniita naisia ja miehiä mutta reppu leväällään makaava pornomalli ei näytä kauniilta minun silmissäni.
Eikä tasapainoisilta.
Vaikka olen nainen ja heterosellainen niin kaunis nainen on ilo minunkin silmilleni.
Eikä ole minuakaan vielä rumaksi sanottu pornovastaisuudestani huolimatta.

Miksiköhän niin monet miehet loukkaantuu kun naiset feikkaa orgasminsa?
Mitä väliä sillä miehelle on nainenhan tietää sen että se riittää miehelle kunhan vaan muka saa.
Usko tai älä kyllä se nainen sen haluaisi kokea siinä mutta ei se ole niin iso asia naiselle.

tässä.. kirjoitti:

Playboy lehden naiset ja kalenteri tytöt näyttää kauniilta, alusvaatemallitkin on kauniita. Maailmassa on paljon kauniita naisia ja miehiä mutta reppu leväällään makaava pornomalli ei näytä kauniilta minun silmissäni.
Eikä tasapainoisilta.
Vaikka olen nainen ja heterosellainen niin kaunis nainen on ilo minunkin silmilleni.
Eikä ole minuakaan vielä rumaksi sanottu pornovastaisuudestani huolimatta.

Miksiköhän niin monet miehet loukkaantuu kun naiset feikkaa orgasminsa?
Mitä väliä sillä miehelle on nainenhan tietää sen että se riittää miehelle kunhan vaan muka saa.
Usko tai älä kyllä se nainen sen haluaisi kokea siinä mutta ei se ole niin iso asia naiselle.

Lue lisää

Heteronainen alkaa selittämään, että tietää naiskauneudesta jotakin....Pysy vaan omalla tontilla ja jätä arvosteleminen niille, jotka ymmärtää oikeasti, ketkä on pantavan näköisiä.

Eihän mies suutu naisen orgasmin feikkaamisesta, vaan kyse olikin siitä, että kumpi on oikeastaan pahempaa..porno-ammattilainen, joka teeskentelee saavansa vai oma akka, joka teeskentelee saavansa?
Ymmärrän kyllä, että naiselle pitää selittää pitkään tätä asiaa, että ymmärtäisi sen, mutta itseppä olen valinnu palstan, mille tuun neuvomaan naisia. Mies on rehellinen ja arvostaa tunteistaan puhuvaa naista, mutta ei enää sellasia naisia tästä maasta tahdo löytyä :(

mave kirjoitti:

Heteronainen alkaa selittämään, että tietää naiskauneudesta jotakin....Pysy vaan omalla tontilla ja jätä arvosteleminen niille, jotka ymmärtää oikeasti, ketkä on pantavan näköisiä.

Eihän mies suutu naisen orgasmin feikkaamisesta, vaan kyse olikin siitä, että kumpi on oikeastaan pahempaa..porno-ammattilainen, joka teeskentelee saavansa vai oma akka, joka teeskentelee saavansa?
Ymmärrän kyllä, että naiselle pitää selittää pitkään tätä asiaa, että ymmärtäisi sen, mutta itseppä olen valinnu palstan, mille tuun neuvomaan naisia. Mies on rehellinen ja arvostaa tunteistaan puhuvaa naista, mutta ei enää sellasia naisia tästä maasta tahdo löytyä :(

Lue lisää

Niin te arvostatte naista joka puhuu sellaisista tunteistaan mikä teitä miellyttää. Eihän se miestä miellytä jos nainen pahoittaa mielensä miehen porno katselusta. Eikö se ole tunne?
Teille se on samaa kuin haukkuminen ja riisto.

Ei miehille uskalla puhua tunteistaan, ei ne kestä sitä.

Uskon että heteromieskin voi nähdä jonkun toisen miehen kireenä kaverina jolla on hyvät lihakset.
Miksi ei heteronainen voi nähdä naista hyvän näköisenä? Kyllä minä osaan aika hyvin sanoa minkä näköiset naiset on teidän mielestä pantavan näköisä. Ja se on verrannollista suoraan veren promillemäärään. Mitä enemmän promilleja sitä vähemmän nätti on pantavan näköinen.

p.s suurin osa ystävistäni on miehiä

joopsjuu kirjoitti:

Niin te arvostatte naista joka puhuu sellaisista tunteistaan mikä teitä miellyttää. Eihän se miestä miellytä jos nainen pahoittaa mielensä miehen porno katselusta. Eikö se ole tunne?
Teille se on samaa kuin haukkuminen ja riisto.

Ei miehille uskalla puhua tunteistaan, ei ne kestä sitä.

Uskon että heteromieskin voi nähdä jonkun toisen miehen kireenä kaverina jolla on hyvät lihakset.
Miksi ei heteronainen voi nähdä naista hyvän näköisenä? Kyllä minä osaan aika hyvin sanoa minkä näköiset naiset on teidän mielestä pantavan näköisä. Ja se on verrannollista suoraan veren promillemäärään. Mitä enemmän promilleja sitä vähemmän nätti on pantavan näköinen.

p.s suurin osa ystävistäni on miehiä

Lue lisää

Naisetko arvostaa sitten miehiä, jotka puhuu sellaisista tunteista, mitä heitä ei miellytä??!!?? Erittäin hyvä osoitus naisen logiikasta :D Minäkin uskon olevan naisia, jotka tykkää katsella pornoa. Tosin se ei edes ole usko, vaan tietoa, mutta empatian vuoksi, puhuttakoon siinäkin uskosta. Hyvännäköinen ei välttämättä ole sama kuin pantava. Pantava nainen muodostuu kokonaisuudesta ja hyvännäköinen on...vain hyvännäköinen. Toi on totta, että naisten elopainon lisäännyttyä ja itselläkin tultua ikää, niin paras konsti riman laskemiseen on 10 tequilaa.

"Ei miehille uskalla puhua tunteistaan, ei ne kestä sitä." Toi riippuu ihan siitä, että kuka puhuu ja mitä puhuu. Tiedän sen olevan sama asia miehille ja naisille.

joopsjuu kirjoitti:

Niin te arvostatte naista joka puhuu sellaisista tunteistaan mikä teitä miellyttää. Eihän se miestä miellytä jos nainen pahoittaa mielensä miehen porno katselusta. Eikö se ole tunne?
Teille se on samaa kuin haukkuminen ja riisto.

Ei miehille uskalla puhua tunteistaan, ei ne kestä sitä.

Uskon että heteromieskin voi nähdä jonkun toisen miehen kireenä kaverina jolla on hyvät lihakset.
Miksi ei heteronainen voi nähdä naista hyvän näköisenä? Kyllä minä osaan aika hyvin sanoa minkä näköiset naiset on teidän mielestä pantavan näköisä. Ja se on verrannollista suoraan veren promillemäärään. Mitä enemmän promilleja sitä vähemmän nätti on pantavan näköinen.

p.s suurin osa ystävistäni on miehiä

Lue lisää

Osua naulankantaan vaikka vähän kyynisesti.

Mun mies sanoo että se on iloinen kun mä ajattelen ihan eri tavoin esim pornosta kuin se. Siitä se kuulemma tietää olevansa naisen kanssa. Se on kateellinen mun tunne-elämyksistä ja sen mielestä mä voin kokea enemmän eläväni kun tunteet heittelee välillä laidasta laitaan. Joskus mies sanoo mulle että vau saisinpa mäkin kokea tuollaista draamaa. Merkkaispa tuo porno mullekkin noin paljon kuin sulle.

Sitten kun mä olen ihan hukassa ja mietin mitä tuo mies minusta haluaa ja kykenenkö antamaan sitä, laitan viestiä viestin perään jotta tajuaisin paremmin edes itseäni ja tunteitani niin vastauksena tulee että Ok eikä muuta.

Arvaa ärsyttääkö?

no, on se näiden vuosien aikana kuulemma paljon minulta oppinut ja oivaltanutkin.
Nyt se tajuaa että nainen on ihminen ja ihan erilainen kuin mies.
Ei sille kukaan toinen nainen ollut koskaan sanonut että hei, tuo porno jota katsot aiheuttaa minulle pahaa mieltä.
Miksi se aiheuttaa ei tietenkään ole kenengkään muun kuin minun ongelmani.
Olisipa nappi päässä mitä painaa jotta en tuntisi niin.
Mies kiitti kuitenkin kun sanoin mitä mieltä olen että tietää nyt että ei tarvitse laittaa kovempaa pornoa pyöriin siihen kun imuroin verkkareissa olohuonetta.

Liekö syynä riittämättömyyteen juuri se että media ym on täynnä toinen toistaan kauniimpia naisia ja se että yleinen käsitys on että nainen miellyttää miestä juuri ulkonäöllään ja mies naista vaikutusvallallaan?
Kyllähän tässä on pakko olla muutakin annettavaa kohta 40 ikävuoden korvilla.
Toivottavasti se riittää?

Se on todellisuutta ei fiktiota.

Akka mikä akka kirjoitti:

Mun mies sanoo että se on iloinen kun mä ajattelen ihan eri tavoin esim pornosta kuin se. Siitä se kuulemma tietää olevansa naisen kanssa. Se on kateellinen mun tunne-elämyksistä ja sen mielestä mä voin kokea enemmän eläväni kun tunteet heittelee välillä laidasta laitaan. Joskus mies sanoo mulle että vau saisinpa mäkin kokea tuollaista draamaa. Merkkaispa tuo porno mullekkin noin paljon kuin sulle.

Sitten kun mä olen ihan hukassa ja mietin mitä tuo mies minusta haluaa ja kykenenkö antamaan sitä, laitan viestiä viestin perään jotta tajuaisin paremmin edes itseäni ja tunteitani niin vastauksena tulee että Ok eikä muuta.

Arvaa ärsyttääkö?

no, on se näiden vuosien aikana kuulemma paljon minulta oppinut ja oivaltanutkin.
Nyt se tajuaa että nainen on ihminen ja ihan erilainen kuin mies.
Ei sille kukaan toinen nainen ollut koskaan sanonut että hei, tuo porno jota katsot aiheuttaa minulle pahaa mieltä.
Miksi se aiheuttaa ei tietenkään ole kenengkään muun kuin minun ongelmani.
Olisipa nappi päässä mitä painaa jotta en tuntisi niin.
Mies kiitti kuitenkin kun sanoin mitä mieltä olen että tietää nyt että ei tarvitse laittaa kovempaa pornoa pyöriin siihen kun imuroin verkkareissa olohuonetta.

Liekö syynä riittämättömyyteen juuri se että media ym on täynnä toinen toistaan kauniimpia naisia ja se että yleinen käsitys on että nainen miellyttää miestä juuri ulkonäöllään ja mies naista vaikutusvallallaan?
Kyllähän tässä on pakko olla muutakin annettavaa kohta 40 ikävuoden korvilla.
Toivottavasti se riittää?

Se on todellisuutta ei fiktiota.

Lue lisää

kyllä moni ukko silti vaihtaa nuorempaan ja nätimpään siinä 40 vuotiaina.
Niillä on jo vaikutusvaltaa ja nuorilla naisilla ulkonäköä.
Ei kun yli 40 v naiset kaatopaikalle.

Akka mikä akka kirjoitti:

Mun mies sanoo että se on iloinen kun mä ajattelen ihan eri tavoin esim pornosta kuin se. Siitä se kuulemma tietää olevansa naisen kanssa. Se on kateellinen mun tunne-elämyksistä ja sen mielestä mä voin kokea enemmän eläväni kun tunteet heittelee välillä laidasta laitaan. Joskus mies sanoo mulle että vau saisinpa mäkin kokea tuollaista draamaa. Merkkaispa tuo porno mullekkin noin paljon kuin sulle.

Sitten kun mä olen ihan hukassa ja mietin mitä tuo mies minusta haluaa ja kykenenkö antamaan sitä, laitan viestiä viestin perään jotta tajuaisin paremmin edes itseäni ja tunteitani niin vastauksena tulee että Ok eikä muuta.

Arvaa ärsyttääkö?

no, on se näiden vuosien aikana kuulemma paljon minulta oppinut ja oivaltanutkin.
Nyt se tajuaa että nainen on ihminen ja ihan erilainen kuin mies.
Ei sille kukaan toinen nainen ollut koskaan sanonut että hei, tuo porno jota katsot aiheuttaa minulle pahaa mieltä.
Miksi se aiheuttaa ei tietenkään ole kenengkään muun kuin minun ongelmani.
Olisipa nappi päässä mitä painaa jotta en tuntisi niin.
Mies kiitti kuitenkin kun sanoin mitä mieltä olen että tietää nyt että ei tarvitse laittaa kovempaa pornoa pyöriin siihen kun imuroin verkkareissa olohuonetta.

Liekö syynä riittämättömyyteen juuri se että media ym on täynnä toinen toistaan kauniimpia naisia ja se että yleinen käsitys on että nainen miellyttää miestä juuri ulkonäöllään ja mies naista vaikutusvallallaan?
Kyllähän tässä on pakko olla muutakin annettavaa kohta 40 ikävuoden korvilla.
Toivottavasti se riittää?

Se on todellisuutta ei fiktiota.

Lue lisää

Siitä minä olen miehesi kanssa yhtä mieltä, että miesten ja naisten erilaisuus on hieno asia. Vaikka olemme monin tavoin toistemme kaltaisia, olemme niin erilaisia. Siksipä en tunnu ikinä vaimooni kyllästyvän vaan aina löytyy uusia mysteerejä. Niinpä en kaipaakaan enää lisähaasteita mustasukkaisuuden tai pornokielteisyyden saralta. Eipä silti, minä en ikinä katsele pornoa hänen läsnäollessaan eikä se tietokoneen eri käyttäjäprofiileista johtuen näy hänen sivuhistoriastaan.

Enkä minä niitä netin porno-babeja vaimooni vertaa. Hän kun on elävä ja tunteva ihminen oikeassa elämässä eikä mikään kuva näyttöpäätteellä. Ilmeisesti naiset vertailevat miehiään julkkiksiin, koska odottavat miestenkin niin tekevän. Surullista jälleen.

kyllä exvaimokin tykkäsi katella yhdessä välillä pleffoja,vaikka oli ensin niin naisellisen tekosiveää,mutta KUUMAKSI tuli ja kyyti oli kylmää....

HuH HUH

Nainen joka pahoittaa mielensä pornosta? Ei kunnioita miestä joka katsoo pornoa?
Nainen joka kuitenkin haluaa ymmärtää miehiä ja kysyy mikä siinä pornossa on niin hienoa?

Nainen joka kokee että pornossa esineellistetään naisia ja niinhän siinä tehdäänkin.

Käsittääkseni feminismi on naisen tasa-arvoa ei miehen alistamista.
Ei feministit halua kohdella miestä väkivaltaisesti.

Oikeasti kaikki naiset haluaa miehen olevan viisas ja vahva. Turva ja tuki.
Naisen heijastuspinta ja kunnioituksen kohde.

Pornoon pakenevaa miestä on pirun vaikea kunnioittaa.

Että kumpi on mielestäsi parempi - MET vai Femjoy? :)

Kriiiiig kirjoitti:

Että kumpi on mielestäsi parempi - MET vai Femjoy? :)

Ole tullut noin ajatelleeksi. Molemmat tärkeitä.

kasvot on tutun näköiset, missä leffassa näyttelit?

--kyselijäx- kirjoitti:

kasvot on tutun näköiset, missä leffassa näyttelit?

..on paljon muitakin hommia kuin se näytteleminen ja perus kameran heiluttelu! ;)

TheOne kirjoitti:

..on paljon muitakin hommia kuin se näytteleminen ja perus kameran heiluttelu! ;)

....sä oot ollut se miesten esilämmittäjä..... (sori, oli ihan pakko...)

Richartti kirjoitti:

....sä oot ollut se miesten esilämmittäjä..... (sori, oli ihan pakko...)

..mutsis kanssa! XD

Niitä sanotaan muuten fluffereiksi ja niitä ei käytetä Suomessa. Täällä jokainen joutuu lämmittämään itse itsensä... Kerro terkut mutsilles! X)

siis eiks se muna meekkään oikeesti sinne pilluu vaa se on pelkkää näyttelyy?
Tosi hyvin näytelty ko se näyttää niin oikeelle..

ihmeellistä.. kirjoitti:

siis eiks se muna meekkään oikeesti sinne pilluu vaa se on pelkkää näyttelyy?
Tosi hyvin näytelty ko se näyttää niin oikeelle..

..se on sekin ku se nyrkki uppoaa nenään elokuvissa....ja kutakuinkin yhtä nautinnollista... X)

Rakastelu on kivaa ja pikapanot köökin pöydällä rakastetun kanssa mutta porno ei ole.
Erottiset elokuvat on ok.
Kaikille tuntuu olevan sama asia porno ja rakastelu ja erotikiika.
Seksiä on niin monenlaista. Porno on surullista ja nuo muut ei ole.
Porno on monen miehen turhautumisen purkukeino.

Ennen riitti se paljas sääri joka vilahti mekon alta antamaan samat fiilarit..

T:Alkuperäinen täti-ihminen kauhtuneissa villahousuissaan

Anteeksi yleistäminen.

naiset kyllä tykkää alistamisesta seksissä. On huomattu.

mitä jos antaisit itse vähän useammin, ei tarvitsisi vilkuilla toisiin pöytiin. Ai joo, mutta sullahan se ei käy enää. Niinja, en mä taida enää fletkun kanssa haluta.

Mun halut häviää samantein kun ukko istahtaa koneen ääreen ja alkaa katsoon pornoa.
Siinä se ei näytä ollenkaan kiihottavalta.
Ei se kyllä näytä sohvalla kaljapullo kädessäkään eikä se näytä imurin varressakaan eikä se näytä vaikka se
hääräis mitä.
Mutta silloin se näyttää kun se vie mut ulos syömään ja on itse hoitanut lastenvahdinkin paikalle.
Se saa mut syttyyn sillä kun se on pukeutunut hyvin ja juttelee mun kanssani.
Mies on panostanut silloin minuun ja minä annan ilomielin..

No se on varmaan se että porno on mun mielestä surullista ja koen sen rumana.
Seksikäs mies ei ole sama kuin sekstistinen siis minulle.

Menen terapeutille huomenna.

Onko nainen kaunis kun se makaa rivossa asennossa reppu levällään ja kieli roikkuu ulos suusta kuin eläimellä?

Moni nainen haluaisi varmaan toteuttaa niitä miesten fantasioita parisuhteissaan ja omiaankin mutta luulen että miehet mielummin kohdistaa fantasiansa johonkin toiseen kuin omaan vaimoon? Jos fantasioi huorasta niin oma vaimo tuskin halutaan siihen fantasiaan?
Miehen ja naisen fantasiat taitavat poiketa aika paljon toisistaan ja kuinka usein puolislta pyydetään niiden totteuttamista?

Seksiä harrastetaan pimeässä peiton alla silloin kun suhteesta puuttuu se seksuaalinen miehen ja naisen välinen kemia ja on vain ystävyyttä. Mies saattaa syttyä siitä kun nainen on alaston mutta nainen ei syty siitä.
Naiset on hyviä luistaan seksistä silloin kun mies ei herätä niitä haluja. Hoidetaan vaan homma pois alta.
Nainen syttyy miehen henkisestä vahvuudesta ja miehekkyydestä eikä siitä että mies on vain olemassa ja mukava tai hyvän näköinen.
Seksitaito työkalut on olemassa jokaisella miehhellä mutta ne on enemmänkin siellä yläpäässä jota käytetään vähemmän naisen kanssa kuin alapäässä olevia.

kerron miksi kirjoitti:

Onko nainen kaunis kun se makaa rivossa asennossa reppu levällään ja kieli roikkuu ulos suusta kuin eläimellä?

Moni nainen haluaisi varmaan toteuttaa niitä miesten fantasioita parisuhteissaan ja omiaankin mutta luulen että miehet mielummin kohdistaa fantasiansa johonkin toiseen kuin omaan vaimoon? Jos fantasioi huorasta niin oma vaimo tuskin halutaan siihen fantasiaan?
Miehen ja naisen fantasiat taitavat poiketa aika paljon toisistaan ja kuinka usein puolislta pyydetään niiden totteuttamista?

Seksiä harrastetaan pimeässä peiton alla silloin kun suhteesta puuttuu se seksuaalinen miehen ja naisen välinen kemia ja on vain ystävyyttä. Mies saattaa syttyä siitä kun nainen on alaston mutta nainen ei syty siitä.
Naiset on hyviä luistaan seksistä silloin kun mies ei herätä niitä haluja. Hoidetaan vaan homma pois alta.
Nainen syttyy miehen henkisestä vahvuudesta ja miehekkyydestä eikä siitä että mies on vain olemassa ja mukava tai hyvän näköinen.
Seksitaito työkalut on olemassa jokaisella miehhellä mutta ne on enemmänkin siellä yläpäässä jota käytetään vähemmän naisen kanssa kuin alapäässä olevia.

Lue lisää

hyvää tekstiä tuo viimeinen pätkä... *komppailee*

kerron miksi kirjoitti:

Onko nainen kaunis kun se makaa rivossa asennossa reppu levällään ja kieli roikkuu ulos suusta kuin eläimellä?

Moni nainen haluaisi varmaan toteuttaa niitä miesten fantasioita parisuhteissaan ja omiaankin mutta luulen että miehet mielummin kohdistaa fantasiansa johonkin toiseen kuin omaan vaimoon? Jos fantasioi huorasta niin oma vaimo tuskin halutaan siihen fantasiaan?
Miehen ja naisen fantasiat taitavat poiketa aika paljon toisistaan ja kuinka usein puolislta pyydetään niiden totteuttamista?

Seksiä harrastetaan pimeässä peiton alla silloin kun suhteesta puuttuu se seksuaalinen miehen ja naisen välinen kemia ja on vain ystävyyttä. Mies saattaa syttyä siitä kun nainen on alaston mutta nainen ei syty siitä.
Naiset on hyviä luistaan seksistä silloin kun mies ei herätä niitä haluja. Hoidetaan vaan homma pois alta.
Nainen syttyy miehen henkisestä vahvuudesta ja miehekkyydestä eikä siitä että mies on vain olemassa ja mukava tai hyvän näköinen.
Seksitaito työkalut on olemassa jokaisella miehhellä mutta ne on enemmänkin siellä yläpäässä jota käytetään vähemmän naisen kanssa kuin alapäässä olevia.

Lue lisää

...aika tujua tekstiä mut tuossa on tosi tuoki et miehen henkinen vahvuus ja miehekkyys on oiva sytytin..toki on ulkoisillakin tekijöillä rutkasti merkitystä..jottei kuka vaan mies sytytä ees henkisillä ominaisuuksillaan..jos ne ulkoiset tekijät puuttuu tykkänään..=o)

..myöskin ainaski itellä mun omat tunteet miestä kohtaa toimis hyvinä sytyttiminä..sillä suurin osa miehistä saisi tehdä mitä vain kärrynpyöriä ja temppuja mun edessä eikä mua muuta kuin naurattasi niien esitykset..nii mä vaadin myöskin omia tunteita siihi miehee ja sen seksuaalisen kiinnostuksen heräämisen..jotta jos se oisi kaksi kaverusta "väkisin" koittamassa sekstailla nii nauramiseksi taikka itkuksi menisi..

...mut toki ne tunteetkin kasvaa juuri siitä mimmosena miehen näkee ja kokee..ja haluttava mies on enemmänki henkisesti vahva joskin myös lempeä ja leikkisä kuin kivikova taikka jäätävä...=o)

=o)

...että osa naisitakin tykkää pornosta. Mitäs nuo naiset oikein sitten tekevät. Ilmeisesti pitävät, kun miestä alistetaan pornoteollisuuden uhriksi.

Kyllä täytyy olla sulkeutunut, ettei ymmärrä miksi pornoa katsotaan. Yksinkertainen syy on, että porno kiihottaa ja ei tarvitse ryhtyä pitkään maanittelu projektiin naisen kanssa.

En tarkoita etteikö sekin ole kivaa vaan sitä, että monesti nainen ei edes ole paikalla kun haluttaa, joten... Sitäpaitsi miehiä tuppaa monesti haluttamaan useammin kuin naista ja kai on parempi katsoa pornoa, kuin mennä vieraisiin...

Ei tajua!

Olipa melkoinen viestiketju tähän asti. Kaikkea en jaksanut lukea, pätkiä vaan.

Tuon kuitenkin aivan toisen näkökulman tähän keskusteluun.
Suomessa meillä on vain muutamia paikkoja, joissa pornoaddikteja hoidetaan, kun taas jenkeissä ollaan paljon pidemmällä.
Puhutaan suuresta ja kokoajan kasvavasta ongelmasta. Mutta heti nyt totean, että satunnainen pornon katselu tuskin nyt kenellekkään "vaaraksi" ole vaan jos porno hallitsee elämääsi toisin kun sinä pornoa niin tässä kohtaan puhutaan ongelmasta. Määritys on sama kaikissa addiktioissa.

Olen toiminut klinikalla noin 20v ja vasta viiden viime vuoden aikana hoitoon on tullut myös näitä pornoriippuvaisia. Monelle kova paikka lähteä apua hakemaan ja yleensä tuossa vaiheessa on sairaus edennyt niin pitkälle, että parisuhde on kariutunut ja jopa työpaikka lähtenyt alta.

Ajatellaan, että jos mies vetää käteen(sallitte nyt hieman epäammatillisen ilmaisun)katsellessa aktia, johon hänen ei tarvitse "osallistua" ja tätä on vaikka vaan muutaman kerran kuussa, on täysin selvää että pariskunnan seksielämä kärsii. Ja kun vielä ajattelette, että tuo sama toistuu useasti viikossa tai päivässä, niin mihin sen miesparan voimat ja halut enään riittää??

Pienemmässäkin suhteessa(mies ei vielä täysin riippuvainen) nainen usein kokee jääneensä ilman läheisyyttä ja aitoa rakastelua. Ketä nyt pikapanot saa ketään tähtiin. Rakastelusta tulee konemaista.
Näitäkin tapauksia on, jossa nainen pakotetaan ainakin kokeilemaan esim anaaliseksiä, niillä seurauksin, että peräaukko on voinut repeytyä, tulla haavaumia yms. Mies kun ajattelee, että mitä tässä liukasteita tarvitaan tai oikeata tekniikkaa. Siellä filmissähän se niin vaan luiskahtelee aukosta toiseen..

Syntyy helposti oravanpyörä. Nainen on etupäässä hämillään, yrittää miellyttää miestä suostumalla jos jonkinlaiseen. Tai sitten laitetaan lemmenasiat tyystin komeroon joka taas saa miehen entisestään hakemaan pikatyydytystä pornosta. Kumpikaan ei loppuviimein ole tyytyväinen.

Oman ryhmänsä ovat taas yksinelävät miehet. On ihan luonnollista silloin turvautua pornoon. Valitettavasti se jää joillekuille päälle. On helppoa jäädä kotiin ja vaan katsella kuin kohdata ihka oikea, live nainen.
Ja jos näin pääsee käymään, on siinä aikamies-jussilla ihmettelemistä kun rakastelu ei olekkaan ihan sitä mitä oli vuos kaudet katsonut . Ja nuoremmat, jopa ennen ensimmäistä yhdyntäänsä saavat tosi irstaan ja vääristyneen kuvan miehen naisen välisestä seksuaalisesta suhteesta.

Ammattipiireissä olemme pohtineet sitä että, tiedämme nyt vaan jäävuoren huipun, mitä löytynee vielä.
Porno on raajistunut, käytän todella sanaa raajistunut. Netin kautta saa monenlaista matskua. Ja mikään ei tunnu kohta riittävän.

Pornofilmeissä ei ole minusta hen.koht mitään pahaa. Pitää kuitenkin muistaa, että omat vaaransa siinäkin on. Parisuhdetta piristävänä ihan ok, kunhan varmasti kumpikin tykkää katsoa.

.....

niin sittenhän sen alastoman naisen näkeminen pitäisi kaiken järjen mukaan riittää. Siinä tapauksessa häntä ei tarvitse raiskata, kiskoa tukasta tms.

. kirjoitti:

niin sittenhän sen alastoman naisen näkeminen pitäisi kaiken järjen mukaan riittää. Siinä tapauksessa häntä ei tarvitse raiskata, kiskoa tukasta tms.

Edellinen oikean elämän naaraani oli asiasta eri mieltä... :)

Kukkomies kirjoitti:

Edellinen oikean elämän naaraani oli asiasta eri mieltä... :)

raiskaus on laitettava lainausmerkkeihin tietenkin.

Kukkomies kirjoitti:

raiskaus on laitettava lainausmerkkeihin tietenkin.

Siis edellinen naaraasi oli sitä mieltä, että pornossa nimenomaan kuuluu esittää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa?

? kirjoitti:

Siis edellinen naaraasi oli sitä mieltä, että pornossa nimenomaan kuuluu esittää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa?

Hän halusi että seksi sisältää myös noita juttuja.

Miksi saman esittävä porno on millään tasolla väärin?

Enemmän mä näen vääryyttä siinä että elokuvissa esitetään väkivaltaa jonka tuomitsen oikeassa elämässä. Asiat jotka ovat okei oikeassa elämässä ovat sitä aivan takuuvarmasti myös elokuvassa!

Raiskaus on tosin sellainen vähän kiikkerä lauta. Koska näytelty raiskaus (fantasia) voi olla visuaalisesti ihan täsmälleen sama kuin oikea raiskaus ja vain se mikä erottaa toiminnan on luottamus. Silloin arviointi ja suhtautuminen jääkin katsojalle - tosin niinhän se tekee aina, vaikka tuotteet varustetaaisiinkin näillä "Parental advisory" tarroilla.

Kukkomies kirjoitti:

Hän halusi että seksi sisältää myös noita juttuja.

Miksi saman esittävä porno on millään tasolla väärin?

Enemmän mä näen vääryyttä siinä että elokuvissa esitetään väkivaltaa jonka tuomitsen oikeassa elämässä. Asiat jotka ovat okei oikeassa elämässä ovat sitä aivan takuuvarmasti myös elokuvassa!

Raiskaus on tosin sellainen vähän kiikkerä lauta. Koska näytelty raiskaus (fantasia) voi olla visuaalisesti ihan täsmälleen sama kuin oikea raiskaus ja vain se mikä erottaa toiminnan on luottamus. Silloin arviointi ja suhtautuminen jääkin katsojalle - tosin niinhän se tekee aina, vaikka tuotteet varustetaaisiinkin näillä "Parental advisory" tarroilla.

Lue lisää

ihan piruuttani yhtä näyteltyä raiskauspätkää ja näytti hieman oudolta kun raiskauksen "uhri" alkoi ottaa suihin raiskaajiltaan...Meni vähän maku hommasta. Jos joku oikeasti saa munansa pystyyn toisen väkisinmakaamisesta haaveillessaan tai ok, naisen alistamisesta, joka siis on nyky-yhteiskunnassa ihan ymmärrettävää...niin toivoisi ainakin näkevänsä jotain enemmän totuudellista tai edes muka sinnepäin.

? kirjoitti:

Siis edellinen naaraasi oli sitä mieltä, että pornossa nimenomaan kuuluu esittää naisiin kohdistuvaa väkivaltaa?

Kukkomies puhuu siitä, että sen entinen nainen on ollut samanlainen kuin esim. mä.

Mä tykkään, että mut otetaan puoliväkisin (tietysti mun suostumuksella), vedetään hiuksista ja kohdellaan kovakouraisesti. Muunlaista seksiä en haluakkaan, muunlainen seksi ei innosta, kiinnosta eikä kiihota. Etkö voi ymmärtää sitä, että on naisia, jotka nauttivat siitä että tulevat alistetuksi?

Pornossa esitetään ihmisten fantasioita. Toisten fantasiat ovat pitsien välissä pehmoilua, toisten fantasiat alistamista ja alistetuksi tulemista. Meitä on monenlaisia.

hullu-arvid kirjoitti:

ihan piruuttani yhtä näyteltyä raiskauspätkää ja näytti hieman oudolta kun raiskauksen "uhri" alkoi ottaa suihin raiskaajiltaan...Meni vähän maku hommasta. Jos joku oikeasti saa munansa pystyyn toisen väkisinmakaamisesta haaveillessaan tai ok, naisen alistamisesta, joka siis on nyky-yhteiskunnassa ihan ymmärrettävää...niin toivoisi ainakin näkevänsä jotain enemmän totuudellista tai edes muka sinnepäin.

Lue lisää

On kiteytettävissä lauseeseen :

"Hyvän seksin voima on tehdä raiskaajistakin rakastajia"

Kukkomies kirjoitti:

On kiteytettävissä lauseeseen :

"Hyvän seksin voima on tehdä raiskaajistakin rakastajia"

mutta mikä saa raiskatun muuttumaan rakastajaksi?

hullu-arvid kirjoitti:

mutta mikä saa raiskatun muuttumaan rakastajaksi?

Koska pohjalla on se luottamus niin silloin se "raiskattuna oleminen" on yhtä paljon fantasiaa kuin on se "raiskaaminenkin". Se ei ole oikeaa, mutta se koskettaa pelottavaa aluetta. Siksi siinä sitä jännitettä onkin, ja samalla kumppanitason luottamusta että voidaan antautua noinkin synkkiin rooleihin ilman että se tarkoittaa todellista uhkaa.

Kukkomies kirjoitti:

Koska pohjalla on se luottamus niin silloin se "raiskattuna oleminen" on yhtä paljon fantasiaa kuin on se "raiskaaminenkin". Se ei ole oikeaa, mutta se koskettaa pelottavaa aluetta. Siksi siinä sitä jännitettä onkin, ja samalla kumppanitason luottamusta että voidaan antautua noinkin synkkiin rooleihin ilman että se tarkoittaa todellista uhkaa.

Lue lisää

sä puhuit koko ajan aidasta ja mä niistä seipäistä. Noinhan se on, seksi. Elokuvissa vaan tökeröä, kun raiskauksen kohde alkaa nuolla luputtaa...ääh joo siis fantasiaa, nyt tajusin, mitä tarkoitit. Haluaisin kyllä mieluiten elää ilman raiskausfantasiaelokuvia, mielikuvitus tuottaa parempia.