Saako internetin keskustelupalstoilla kirjoitella mitä sylki suuhun tuo? Olen seurannut yhtä palstaa, jossa pari henkilöä on jo kuukausi tolkulla tehnyt yhdestä henkilöstä ja tämän yrityksestä lokauskampanjaa. Nämä viisaat ovat jopa sanoneet, että henkilö on syyllistynyt tiettyyn rikokseen, vaikka ainoa näyttö ko. asiasta on heidän tekemänsä tutkintopyyntö. Henkilön työtä on arvosteltu ja hänen sairautensa on tuotu halventavassa valossa esiin. Miten tällaisen saisi loppumaan?
Herjaus netissä?
herjaajat kuriin?
23
1194
Vastaukset
- tekemään vaan
Tulosta mukaan muutama herjaava viesti. Noista herjaavista nettikirjoitteluista on jaettu useampikin tuomio. Asianomistajarikos, herjauksen kohteen on itse tehtävä rikosilmoitus.
Tuolla juttua yrityksen herjaamisesta netissä:
http://www.pingstate.nu/foorumi/205988?p=2- ............
hah, hah.
Kunnianloukkaushan on asianomistajarikos, eli poliisi ei tutki, eikä syyttäjä syytä, ellei siitä vaadita rangaistusta. Kaikki eivät ole sellaisia hätähousuja, jotka tekevät rikosilmoituksen ja lähtevät käräjille, ehkä vuosiakin kestävään rumbaan ja jonka lopputulos on epävarma. Vaikka juttu voitettaisikin, niin olisiko se tuollaisen 60 euron sakon arvoinen, jonka loukkaaja tulisi luultavasti saamaan.
Annnat kyllä sellaisia neuvoja, jotka eivät ole harkittuja. Joku saattaa vaikka hölmöyksissään niitä noudattaa. Tällaisen netissä tapahtuneen kunnianloukkauksen foorumihan saattaa olla vaikka toisella puolella Suomea. Lähde nyt sinne sitten käräjillle, hoh, hoijaa. - diudidudiduiduidapadappadaa
............ kirjoitti:
hah, hah.
Kunnianloukkaushan on asianomistajarikos, eli poliisi ei tutki, eikä syyttäjä syytä, ellei siitä vaadita rangaistusta. Kaikki eivät ole sellaisia hätähousuja, jotka tekevät rikosilmoituksen ja lähtevät käräjille, ehkä vuosiakin kestävään rumbaan ja jonka lopputulos on epävarma. Vaikka juttu voitettaisikin, niin olisiko se tuollaisen 60 euron sakon arvoinen, jonka loukkaaja tulisi luultavasti saamaan.
Annnat kyllä sellaisia neuvoja, jotka eivät ole harkittuja. Joku saattaa vaikka hölmöyksissään niitä noudattaa. Tällaisen netissä tapahtuneen kunnianloukkauksen foorumihan saattaa olla vaikka toisella puolella Suomea. Lähde nyt sinne sitten käräjillle, hoh, hoijaa.kun rikosilmoitus tehdään helsingissä. Se yleensä sielä tutkitaan ja syytettynä sinne matkustetaan vaikka kittilästä. paikallahan ei ole pakko olla, siitä saa yleensä poissaolosakon ja tuomion ilman omaa puolustuspuhettaan. Ja jos herjaus on paha voi siitä vaatia korvauksia. ei siitä pelkkiä sakkoja saa ja todisteethan on internetissä. Miten niin lopputulos epävarma. Ne jotka rahaa hakevat soittavat ensin lakimiehelleen ja vasta sitten kyttikselle. Koko paskan hoitaa tyyppi joka tekee sitä työkseen ja jos he näkevät ettei jutusta paljoa mitään saa. (herjaus yksi lause, eikä satoja) He neuvovat luopumaan leikistä heti alkuunsa.
- vika muka
............ kirjoitti:
hah, hah.
Kunnianloukkaushan on asianomistajarikos, eli poliisi ei tutki, eikä syyttäjä syytä, ellei siitä vaadita rangaistusta. Kaikki eivät ole sellaisia hätähousuja, jotka tekevät rikosilmoituksen ja lähtevät käräjille, ehkä vuosiakin kestävään rumbaan ja jonka lopputulos on epävarma. Vaikka juttu voitettaisikin, niin olisiko se tuollaisen 60 euron sakon arvoinen, jonka loukkaaja tulisi luultavasti saamaan.
Annnat kyllä sellaisia neuvoja, jotka eivät ole harkittuja. Joku saattaa vaikka hölmöyksissään niitä noudattaa. Tällaisen netissä tapahtuneen kunnianloukkauksen foorumihan saattaa olla vaikka toisella puolella Suomea. Lähde nyt sinne sitten käräjillle, hoh, hoijaa.siinä neuvossa oli? Rikosilmoitusta tehdessä kysytään vaaditaanko tekijälle rangaistusta. Milläs sen kirjoittelun saa muuten loppumaan kuin vaatimalla rangaistusta? Jopa poliisi osaa päätellä niistä kirjoituksista ovatko ne niin loukkaavia, että asiaa kannattaa viedä eteenpäin. Todisteitakaan ei tarvitse etsiä kissojen ja koirien kanssa. Asianomistajankaan ei tarvitse itse mennä edes oikeudenistuntoon, sinne voi lähettää asianajajansa.
Sakko vahingonkorvaus vastapuolen oikeudenkäyntikulut, niin herjaajalle tulee helposti muutaman tuhannen euron lasku. - ....
vika muka kirjoitti:
siinä neuvossa oli? Rikosilmoitusta tehdessä kysytään vaaditaanko tekijälle rangaistusta. Milläs sen kirjoittelun saa muuten loppumaan kuin vaatimalla rangaistusta? Jopa poliisi osaa päätellä niistä kirjoituksista ovatko ne niin loukkaavia, että asiaa kannattaa viedä eteenpäin. Todisteitakaan ei tarvitse etsiä kissojen ja koirien kanssa. Asianomistajankaan ei tarvitse itse mennä edes oikeudenistuntoon, sinne voi lähettää asianajajansa.
Sakko vahingonkorvaus vastapuolen oikeudenkäyntikulut, niin herjaajalle tulee helposti muutaman tuhannen euron lasku.hah, hah. Selvästi näkee, ettei ole paljon käräjillä oltu. Kunnianloukkausjutut ovat ns. paskajuttuja niin poliisissa, syyttäjällä, kuin oikeudessakin. Suomessa kenenkään kunnia ei ole vielä oikeudessa parantunut. Entäs, jos syyte hylätään ja kumpikin maksaa omat kulunsa ?? Ei tainnut tulla edes mieleen. Valitus hoviin ja sama juttu.
- olet sitä
.... kirjoitti:
hah, hah. Selvästi näkee, ettei ole paljon käräjillä oltu. Kunnianloukkausjutut ovat ns. paskajuttuja niin poliisissa, syyttäjällä, kuin oikeudessakin. Suomessa kenenkään kunnia ei ole vielä oikeudessa parantunut. Entäs, jos syyte hylätään ja kumpikin maksaa omat kulunsa ?? Ei tainnut tulla edes mieleen. Valitus hoviin ja sama juttu.
mieltä?
"Selvästi näkee, ettei ole paljon käräjillä oltu"
- Opiskeluaikoina noilla tuli istuttua, eikä suinkaan syytettyjen penkillä.
"Entäs, jos syyte hylätään ja kumpikin maksaa omat kulunsa ?? Ei tainnut tulla edes mieleen. "
- Oikeudenkäynneissä aina mahdollista. Suomessa yli 90% syyttäjän ajamista syytteistä menee läpi. Nettiherjaamisen toteennäyttäminen on äärettömän helppoa, ei tarvita todistajia muistelemaan sanamuotoja. - Rikolliset kuriin
.... kirjoitti:
hah, hah. Selvästi näkee, ettei ole paljon käräjillä oltu. Kunnianloukkausjutut ovat ns. paskajuttuja niin poliisissa, syyttäjällä, kuin oikeudessakin. Suomessa kenenkään kunnia ei ole vielä oikeudessa parantunut. Entäs, jos syyte hylätään ja kumpikin maksaa omat kulunsa ?? Ei tainnut tulla edes mieleen. Valitus hoviin ja sama juttu.
Ei tuo kuule ole naurun paikka, jos on pieni yritys ja se toiminta henkilöityy tiettyyn ihmiseen. Siinä voi mennä jopa elinkeino. Yhdessäkin tapauksessa pari itse rikollista on tehnyt useita satoja juttuja, joissa väitetään että tämä henkilö on tehnyt rikollisia asioita, vaikkei minkäänlaista näyttöä asiasta ole. Eikö tällainen turhien tutkintapyyntöjen tekokin ole kunnianloukkaus?
Voiko mielenterveyspotilas ottaa aseekseen tietokoneen ja massapostittaa kaikenlaista paskaa, vielä nimellä ja olla sitten syyntakeeton? Pitäisikö mielestäsi tällaiset vainoamiset sivuuttaa olan kohautuksella? - Rikolliset kuriin
olet sitä kirjoitti:
mieltä?
"Selvästi näkee, ettei ole paljon käräjillä oltu"
- Opiskeluaikoina noilla tuli istuttua, eikä suinkaan syytettyjen penkillä.
"Entäs, jos syyte hylätään ja kumpikin maksaa omat kulunsa ?? Ei tainnut tulla edes mieleen. "
- Oikeudenkäynneissä aina mahdollista. Suomessa yli 90% syyttäjän ajamista syytteistä menee läpi. Nettiherjaamisen toteennäyttäminen on äärettömän helppoa, ei tarvita todistajia muistelemaan sanamuotoja.oikeusturva ja se tietääkseni korvaa suurimman osan omista oikeudenkäynti kuluista?
- ....
Rikolliset kuriin kirjoitti:
Ei tuo kuule ole naurun paikka, jos on pieni yritys ja se toiminta henkilöityy tiettyyn ihmiseen. Siinä voi mennä jopa elinkeino. Yhdessäkin tapauksessa pari itse rikollista on tehnyt useita satoja juttuja, joissa väitetään että tämä henkilö on tehnyt rikollisia asioita, vaikkei minkäänlaista näyttöä asiasta ole. Eikö tällainen turhien tutkintapyyntöjen tekokin ole kunnianloukkaus?
Voiko mielenterveyspotilas ottaa aseekseen tietokoneen ja massapostittaa kaikenlaista paskaa, vielä nimellä ja olla sitten syyntakeeton? Pitäisikö mielestäsi tällaiset vainoamiset sivuuttaa olan kohautuksella?tiedostan kyllä ongelman ihan hyvin, mutta siellä käräjilläkö se mielenterveyspotilas parenee. Taitaa vaan muuttua hullummaksi, jollen ihan väärässä ole. Suomessa on tuhansia mielenterveyspotilaita, jotka suoltavat poliisille mielettömiä tutkintapyyntöjään, eikä heille voi tehdä mitään. Tutkintapyynnöt tosin voi laittaa mappi -ööhön.
Mitä luulet niitten 18.000 kantelun olleen, joista ap.oikeusasiamies nosti yhden (1) syytteen ?
Totuushan on se, että meillä on aina kylähullut joukossamme. Kun vanhat kuolee, niin uutta tulee tilalle. - paikkansa tuo
Rikolliset kuriin kirjoitti:
oikeusturva ja se tietääkseni korvaa suurimman osan omista oikeudenkäynti kuluista?
oikeusturvavakuutus. Kannattaa ensin tarkista ne vakuutusehdot tai kysyä sieltä vakuutusyhtiöstä miten vakuutus korvaa tuonkaltaisessa tapauksessa. Sitten vasta palkkaamaan asianajaja.
- kylähulluja
.... kirjoitti:
tiedostan kyllä ongelman ihan hyvin, mutta siellä käräjilläkö se mielenterveyspotilas parenee. Taitaa vaan muuttua hullummaksi, jollen ihan väärässä ole. Suomessa on tuhansia mielenterveyspotilaita, jotka suoltavat poliisille mielettömiä tutkintapyyntöjään, eikä heille voi tehdä mitään. Tutkintapyynnöt tosin voi laittaa mappi -ööhön.
Mitä luulet niitten 18.000 kantelun olleen, joista ap.oikeusasiamies nosti yhden (1) syytteen ?
Totuushan on se, että meillä on aina kylähullut joukossamme. Kun vanhat kuolee, niin uutta tulee tilalle.jotka kirjoittelevat nettiherjauksia varmaan piisaakin. Heitä ei kuitenkaan tarvitse sietää. Ääritapauksessa törkeästä kunnianloukkauksesta seuraa kahden vuoden vankeustuomio. Vankilasta käsin toimintaa on hankala jatkaa.
- Rikolliset kuriin
.... kirjoitti:
tiedostan kyllä ongelman ihan hyvin, mutta siellä käräjilläkö se mielenterveyspotilas parenee. Taitaa vaan muuttua hullummaksi, jollen ihan väärässä ole. Suomessa on tuhansia mielenterveyspotilaita, jotka suoltavat poliisille mielettömiä tutkintapyyntöjään, eikä heille voi tehdä mitään. Tutkintapyynnöt tosin voi laittaa mappi -ööhön.
Mitä luulet niitten 18.000 kantelun olleen, joista ap.oikeusasiamies nosti yhden (1) syytteen ?
Totuushan on se, että meillä on aina kylähullut joukossamme. Kun vanhat kuolee, niin uutta tulee tilalle.luokiteltu, antavat vain sellaisen kuvan itsestään;) tosiasia kuitenkin on, että tuollainen kirjoittelu on tavattoman raskasta sille, josta kirjoitellaan, kyllä sille siis jonkinlainen stoppi on tultava. Eikö tällä suomi24.llä ole minkäänlaisia resursseja katsoa, etteivät tietyt henkilöt terrorisoi koko palstaa?
- vielä lisätä
olet sitä kirjoitti:
mieltä?
"Selvästi näkee, ettei ole paljon käräjillä oltu"
- Opiskeluaikoina noilla tuli istuttua, eikä suinkaan syytettyjen penkillä.
"Entäs, jos syyte hylätään ja kumpikin maksaa omat kulunsa ?? Ei tainnut tulla edes mieleen. "
- Oikeudenkäynneissä aina mahdollista. Suomessa yli 90% syyttäjän ajamista syytteistä menee läpi. Nettiherjaamisen toteennäyttäminen on äärettömän helppoa, ei tarvita todistajia muistelemaan sanamuotoja.yksi tarkentava juttu:
"Entäs, jos syyte hylätään ja kumpikin maksaa omat kulunsa"
- Voittava osapuoli ei maksa omia kulujaan kuin poikkeustapauksissa. "Asian laatu huomioonottaen" jne. Yleensä häviäjä maksaa molempien kulut.
- Lukee nyt lakikirjaa
Jos ihminen tuo itse sairautensa esille eli herjaa tavallaan itseään kyseenalaistaen näin itsensä se ei ole herjausta.
- Maire-
itsensä ylentämisestä ja nämä herjaajat luulevat "taistelevansa" oikeuden puolesta, vaikka oikeasti ovat itse syyllistyneet lain rikkomiseen ja saaneet siitä aivan oikeutetusti rangaistuksen. Nyt vainoavat tätä henkilöä, joka on työnsä puolesta joutunut heidän kanssaan tekemisiin. Ja tämä herjaava kirjoittelu on jatkunut kuukausitolkulla, jonkinlaisena missiona, josta saanevat jonkinlaista kieroa tyydytystä. Eivät siis muuten myönnä että "kaalissa vippaa" tai kyseenalaista itseään.Esim. ovat jo kuukausitolkulla kertoneet, kuinka ovat vieneet tutkintapyynnön poliisille jne.herjaavat tämän henkilön työtä ja nimittelevät häntä ties millä halventavilla nimityksillä. Mitä se lakikirja siitä sanoo?
- Hoh xD
Omasta mielestäni saisi puhua ihan mitä vaan, mutta en tiedä mitä laki sanoo. Onhan tällaisista hyötyä esim. tapaus "Hillomies"... :)
- Herjaajat kuriin
lukea, että olet tehnyt jotain, josta joku älypää on keksinyt tehdä tutkintapyynnön, vaikket olisi mihinkään syyllistynytkään? Minusta ei ole kiva lukea sellaisia, vaikken ko. henkilöä tunnekaan. Tosin nuo massapostittajat ovat ns.normaali-ihmisten silmissä menettäneet uskottavuutensa, koska ovat liikaa haukkuneet. Silloin empatiat siirtyvät aina sen haukutun puolelle. Mutta aina löytyy noita "kylähulluja", jotka voivat pitää yhtä palstaa kokoontumisajoinaan, vaikkei otsikko olisikaan mielenterveysongelmat..
No ei saa. Kyllä JOKAISEN kirjautuneen käyttäjän ON EHDOTTOMASTI NOUDATETTAVA järjestys sääntöjä ! kukaan ei ole oikeutettu olla lukematta JA hyväksymättä ehtoja ! mutta kuitenkin tälläistä tehdään kai-
ken aikaa, täälläkin........ei voi valittaa kellekään kun juuri NE sefut täällä useimmat käyttäytyy todella törkeästi. Olen tehnyt parikin ilmoitusta heistä, mutta mitään ei oo tapahtunut, ne väittää että juuri MÄ olisin joku ihmeen valehtelija, kun niillä on mukamas joku oikeus "kerrata" jonkun käyttäjän viestit, jos tämä käyttäytyy jollakin tavalla törkeästi, vaikka ne ITSE käyttäytyy pahemmin.......se on nettikiusaamista, ja sille ON TEHTÄVÄ LOPPU ! mua hävettäis ihan jos joku tekis mulle tolleen.......ja jos se vielä valehte-
lee... on mullekin tullut tollasta tyhmää ja terpeetonta näkätystä, ihan tyhmää valehdella silleen.......
miksei täällä voi olla KUNNON sefuja, jotka olisivat VAIN harvoja ja valittuja, ei mitään ala-ikäsii penikoita jotka ei ymmärrä koko hommasta yhtään mitään ?- Keskustelupalstat
" Saako internetin keskustelupalstoilla kirjoitella mitä sylki suuhun tuo? "
Parempi olisi että kirjoittamaan pääsisi vain verkkopankkitunnuksien kautta kirjautumalla. - Jatkossa.laki
http://www.finlex.fi/fi/uutiset/264
24.01.2014
Vainoamisesta tuli rangaistavaa - sananvapausrikoksia koskevat säännökset täsmentyivät.
Rikoslakiin lisätty vainoamisen kieltävä rangaistussäännös tuli voimaan vuoden 2014 alusta. Myös viestintärauhan rikkomisesta tuli rangaistava teko. - MissäOnYrittämisenKultt
Maire kirjoitti vuonna 2009
" Nyt vainoavat tätä henkilöä, joka on työnsä puolesta joutunut heidän kanssaan tekemisiin. Ja tämä herjaava kirjoittelu on jatkunut kuukausitolkulla, jonkinlaisena missiona, josta saanevat jonkinlaista kieroa tyydytystä."
- No jopas on ollut kyllä kieroa toimintaa, tapahtuu varmaan suhteellisen paljon.
https://www.ukko.fi/kannattaako-suomessa-edes-yrittaa/
Missä on yrittämisen kulttuuri?
Kun mediassa nostetaan esiin menestyviä yrittäjiä, kateelliset naapurit pääsevät iskemään kyntensä heihin ja haukkumaan heidän toimintaansa.
Tämä laittaa miettimään, kannattaako Suomessa edes yrittää?
Jos epäonnistut, sinulle nauretaan.
Jos onnistut, sinua paheksutaan.
Mikään ei kelpaa.
Tätä Suomi ei tarvitse ollenkaan.
Suomen asenneilmaston tulisi olla mahdollisimman tehokkaasti yrittämiseen kannustava. Jokaista pitäisi kannustaa yrittämään eikä katsoa heitä muristen.
Jos yrittäjä epäonnistuu, hänet pitäisi auttaa ylös. Jos yrittäjä onnistuu, tulisi hänen saavutuksiaan ihailla. - Nopsaa.on
Kysyttiin......" Voiko mielenterveyspotilas ottaa aseekseen tietokoneen ja massapostittaa kaikenlaista paskaa" ?
--- juu ja useimmiten monikossa em.
Kun Huttunen kirjoittaa jotakin, linkki leviää nopeasti ja laajalle. Hänelle on omistettu ketjuja muun muassa Suomi24-keskustelupalstalla.
Internetissä herjausten ja uhkausten kirjoittaminen käy kuitenkin tavallista kätevämmin. Anonyymiä verkkokäyttäytymistä tutkinut Eliisa Vainikka Tampereen yliopistosta toteaa, että internetissä on helppo synnyttää suurikin liike nopeasti.
https://www.jylkkari.fi/2014/10/jonkun-pitais-raiskata-toi/ - 344343434
Sakkovankeja ei nykyään ole, joten luottotietonsa menettäneet ihmiset voivat tehdä ihan mitä tahansa. Toivon kuitenkin, että asianomistaja tekee rikosilmoituksen. Liiketoiminnan haittaaminen on kuitenkin eri kategoriassa kuin muu häiriköinti. Tutkinnanjohtaja kuitenkin päättää, miten asiat etenevät. Aina voi keskeyttää prosessin, jos haluaa. Häiriköt usein pelästyvät ja hiljenevät, kun se kutsu kuulusteluihin ihan oikeasti tulee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih516976Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j6883039Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens831300Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.981281- 841275
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä611164- 891160
Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2371130- 721022
Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.210999