Skandia siis tuomittiin korvauksiin tällä viikolla 1%:n vuosittaisen hallinnointikulun puuttumisesta eläkevakuutuslaskelmissaan. Skandia oli upottanut tuon prosentin vakuutuskulun rahastoihinsa. Tämä tarkoitti sitä, että laskelmassa olisi tullut käyttää prosenttiyksikön pienempää tuotto-olettamaa vertailutilanteessa muihin nähden jotta tulokset olisivat vertailukelpoisia.
Arvopaperi -lehdessä oli vuonna 2000 vertailu eläkevakuutuksista, jossa ykköseksi sijoittui SEB Life ja kakkoseksi Skandia Life.
Skandian vakuutuksen kuluthan olivat 7% maksusta, 1%/v hallinnointikulua ja kiinteä kuukausikulu 25 markkaa.
SEB:n kulut olivat 5% maksusta, 1%/vuodessa hallinnointikulua ja kiinteä vuosikulu 300 markkaa (25 mk kuussa).
Kulut ovat siis hyvin lähellä toisiaan.
KYSYYMYS KUULUU: miten yo. vertailutulos on mahdollnen, ilman että SEB:ltäkin olisi tuo 1% laskelmistaan "unohtunut" tai hävinnyt?
SEB:n eläkevakuutus, harhautusko myös?
15
3303
Vastaukset
- ABon
Vertailun tulos oli mahdollinen, koska vertailun tekijä taisi olla Aonista (nyk. Bon Life), joiden päätuotteena
oli ensin SEB, sitten Skandia, sitten Suomi "varashoito"eläkevakuutus, sitten Bon "varainhoito"eläkevakuutus
ja Mandatum Life. Kyseessä taisi olla tarkoituksellinen väärinlaskeminen.
Aonin/Bonin päätuotteita yhdistää kyseenalaisten laskelmien lisäksi lähinnä se, että kukin on aikanaan
ollut kallein ja asiakkaalle epäedullisin tuote. Hyvä myyntiplkkio=loistava tuote. - Kuka aloittaa?
SEB:llä oli täsmälleen sama toimintamallli kopioituna kuin Skandialla. Siitä vain joku uskalikko viemään asia oikeuteen. Muutama vuosi ja juttu selviää, riskinä oikeudenkäyntikulut jotka lienevät olleet Skandialla useita satoja tuhansia euroja. Mutta kaikkein villein viritys on henki-sammolla joten juristeilla riittää töitä tulvaisuudessakin.
- Vertailut tehnyt
SEB ei voinut upottaa tuota 1%:a "syöttörahastoihinsa" kuten Skandia harhautuksensa teki. Joten tuo prosentti jätettiin kylmän viileästi pois kokonaan laskelmista.
Olisipa mielenkiintoista kuulla selitys miksi laskelma näin tehtiin -"jotta pärjäämme Skandialle" ei ihan riittäisi. - Ziizus
Vertailut tehnyt kirjoitti:
SEB ei voinut upottaa tuota 1%:a "syöttörahastoihinsa" kuten Skandia harhautuksensa teki. Joten tuo prosentti jätettiin kylmän viileästi pois kokonaan laskelmista.
Olisipa mielenkiintoista kuulla selitys miksi laskelma näin tehtiin -"jotta pärjäämme Skandialle" ei ihan riittäisi.SEB laski Skandian luvut ja huomasi että prossa puuttuu. Sitten he arvelivat että kyseessä on maan tapa ja kopiovat systeemin. Seuraavaksi saman teki Henki-Sampo (nyk Mandatum), Suomi yhtiö/OP Pohjola. Viimeinen ilmeisesti Aon/Bon Lifen pyynnöstä. Samaa yritti hetken myös Fennia mutta he kärähtivät asiasta heti ensimmäisessä vertailussa ja muuttivat käytäntöään.
Lainsäädännön puute on edelleen se, että vakuutuksen kulut voidaan lapioda sijoituskohteisiin ja tehdä näin "ilmainen" vakuutus. Kohteet ovat vakuutusyhtiön omia joten niistä et voi vaihtaa pois eikä niitä tarvitse millään tavoin liiittää vakuutuslaskelmaan. Eikä muuten myöskään henkiturvan kuluja, että terveisiä vain FK:lle joka voisi ohjeistaa monopoliaan hiukan avoimempaan toimintaan. - Köyhä elämä
Ziizus kirjoitti:
SEB laski Skandian luvut ja huomasi että prossa puuttuu. Sitten he arvelivat että kyseessä on maan tapa ja kopiovat systeemin. Seuraavaksi saman teki Henki-Sampo (nyk Mandatum), Suomi yhtiö/OP Pohjola. Viimeinen ilmeisesti Aon/Bon Lifen pyynnöstä. Samaa yritti hetken myös Fennia mutta he kärähtivät asiasta heti ensimmäisessä vertailussa ja muuttivat käytäntöään.
Lainsäädännön puute on edelleen se, että vakuutuksen kulut voidaan lapioda sijoituskohteisiin ja tehdä näin "ilmainen" vakuutus. Kohteet ovat vakuutusyhtiön omia joten niistä et voi vaihtaa pois eikä niitä tarvitse millään tavoin liiittää vakuutuslaskelmaan. Eikä muuten myöskään henkiturvan kuluja, että terveisiä vain FK:lle joka voisi ohjeistaa monopoliaan hiukan avoimempaan toimintaan.Eikö ole parempaa tekemistä, kun vatvoa historiallisia asioita, joilla ei ole mitään tekemistä tämän päivän tilanteiden kanssa? Ei varmaan itsellä hyvin mene, jos on aikaa miettiä ja kirjoitella tänne tällaisia juttuja. Oletteko miettineet, että jos nämä jutut leviää niin meiltä sijoitusneuvojiltahan tässä leipä kapenee, kun ihmiset tulevat epäluuloisiksi ja kaikkea joutuu epäilemään ja ei mihinkään voi automaattisesti luottaa, jos pankitkin osoittautuvat huijareiksi.
- Ziizus
Köyhä elämä kirjoitti:
Eikö ole parempaa tekemistä, kun vatvoa historiallisia asioita, joilla ei ole mitään tekemistä tämän päivän tilanteiden kanssa? Ei varmaan itsellä hyvin mene, jos on aikaa miettiä ja kirjoitella tänne tällaisia juttuja. Oletteko miettineet, että jos nämä jutut leviää niin meiltä sijoitusneuvojiltahan tässä leipä kapenee, kun ihmiset tulevat epäluuloisiksi ja kaikkea joutuu epäilemään ja ei mihinkään voi automaattisesti luottaa, jos pankitkin osoittautuvat huijareiksi.
Jos huijarifirmat poistuisi, niin vakuutusmyyjistä kuin vakuutusyhtiöistäkin, eikö silloin pitäisi tulla enemmän pisnestä rehellisille? Sekö sinua pelottaa?
- siloitusneuvoja
Ziizus kirjoitti:
Jos huijarifirmat poistuisi, niin vakuutusmyyjistä kuin vakuutusyhtiöistäkin, eikö silloin pitäisi tulla enemmän pisnestä rehellisille? Sekö sinua pelottaa?
Varsinaisia sijoitusneuvojiakin tämä ketju täynnä. 3 kk alalta historiaa, sitten huomataan ettei pärjää ja lopuksi itketään kuinka Skandia kusettaa ja SEB kusettaa ja pankit kusettaa...
Terveisiä vaan sinne ABC:n kassalle... - örmelä
siloitusneuvoja kirjoitti:
Varsinaisia sijoitusneuvojiakin tämä ketju täynnä. 3 kk alalta historiaa, sitten huomataan ettei pärjää ja lopuksi itketään kuinka Skandia kusettaa ja SEB kusettaa ja pankit kusettaa...
Terveisiä vaan sinne ABC:n kassalle...Kusetuksia kaiki sijoitusrahastot. Koko ala pitäisi perkaa. 90% porukasta pellolle ja oikeisiin töihin, vaikka sinne ABC:n kassalle.
Nämä "asijantuntijat" yms "neuvojat" on vuosien saatossa aiheuttaneet maailmalle tuhoa ja turmiota enempi kuin maailmansota.
Pelikenttä avoimeksi, sisäpiirit yms koijaukset kiljotiinituomiolle.
Kukuin ostelkoon osakkeita ja ETF osuuksia säästö tarkoitukseensa. - etf=etf
örmelä kirjoitti:
Kusetuksia kaiki sijoitusrahastot. Koko ala pitäisi perkaa. 90% porukasta pellolle ja oikeisiin töihin, vaikka sinne ABC:n kassalle.
Nämä "asijantuntijat" yms "neuvojat" on vuosien saatossa aiheuttaneet maailmalle tuhoa ja turmiota enempi kuin maailmansota.
Pelikenttä avoimeksi, sisäpiirit yms koijaukset kiljotiinituomiolle.
Kukuin ostelkoon osakkeita ja ETF osuuksia säästö tarkoitukseensa.osakkeiden hinnat menee kun kaikki ostaa vaan etf:iä ihmettelen ma?
Siis jos näiden indeksihörhöjen ajatus menisi läpi ja kukaan ei yrittäisi voittaa markkinoita vaan ostaisi pelkkiä indeksirahastoja niin jäisivätkö kaikkien osakkeisen hinnat suhteessa toisiinsa vakioiksi??? - Kulutnääs.
etf=etf kirjoitti:
osakkeiden hinnat menee kun kaikki ostaa vaan etf:iä ihmettelen ma?
Siis jos näiden indeksihörhöjen ajatus menisi läpi ja kukaan ei yrittäisi voittaa markkinoita vaan ostaisi pelkkiä indeksirahastoja niin jäisivätkö kaikkien osakkeisen hinnat suhteessa toisiinsa vakioiksi???Spekulantit ja muut "markkinoiden voittajat" ovat itseasiassa hyödyllisiä markkinoiden toiminnalle, vaikka enemmistö, mutta ei kaikki, häviää pitkällä aikavälillä markkinoille.
Mistäs muuten johtuu, että pankeista ja näistä ns. sijoituspalveluyhtiöistä ei saa
indeksisijoituksia muut kuin instituutiot ja poikkeuksellisen varakkaat yksityishenkilöt?
Olisiko niin, ettei matalan kulun tuotteista jää maksettavaksi konikkaa? Vai onko niin,
että instiuutiot ja muut ammattisijoittajat on nyt sitten siirtynyt maksajan rooliin?
- PeitsamoEiOleTapio
Olet sinäkin ihme nillittäjä. Ketä kiinnostaa joku SEB eläkevakuutus? Mikä seon?
- Milla
Minulla on kädessäni SEB:in tarjouslaskelma vuodelta 1999. Siinä ei ole unohtunut ainoastaan 1%:n vuotuinen hallinnointikulu vaan myös jokaisesta vakuutusmaksusta peritävä sijoituskulu sekä kiinteä 250 markan vuotuinen kiinteä toimenpidepalkkiokulu. Ainoastaan vuotuinen 50 markan henkivakuutusmaksu on tarjouksessa ilmoitettu. Otettuani vakuutuksen ja markkojen muututtua euroiksi tuli vuotuisesta 250 markan toimenpidepalkkiokulusta 50,46 euron suuruinen, vaikka muuntotaulukon mukaan sen olisi pitänyt olla 42 euroa.
- jan6
Näin on. Ja mun 50mk:n henkivakuutusmaksu on nyt 17,50€! T. Jan
- Hakle
Nykyisin vertailun tekijä myy OX-Financessa isoäideille riskisijoituksia.
- ?????
Eläkevakuutus mikä se on ?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut
Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/1861395Miettimisen aihetta.
Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.1231198- 49921
- 70890
Just nyt mä
En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman53800Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle
Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva51788- 56772
- 102764
- 33712
- 60709