Entinen formulakuljettaja Jyrki Järvilehto kertoo, että hän ei muista mitään parin viikon takaisesta veneonnettomuudesta. Raaseporin poliisi kuulusteli Järvilehtoa torstaina ensimmäistä kertaa. Poliisi yrittää selvittää nyt, kumpi miehistä ajoi turmavenettä. Poliisi on vahvistanut, että Järvilehto oli onnettomuushetkellä 1,7 promillen humalassa.
http://yle.fi/alueet/helsinki/2010/07/jarvilehto_ei_muista_mitaan_1800593.html
JJ:n muisti meni!
13
94
6826
Vastaukset
- ää
.
- toisin päin
Mistähän löytyisi toisin päin oleva sitoumus? Ydinvoiman kannatus tulee olemaan yksi kynnyskysymyksiä minun ääneni saamiselle.
- 28
Mutta minäkin haluan oman.Hmm,ydinreaktorin!
- Tervesiellä42
28 kirjoitti:
Mutta minäkin haluan oman.Hmm,ydinreaktorin!
Totta, mutta asiaa löydät käymällä täällä http://www.bukisa.com/articles/311746_information
- romilleheikki
Saman sanoin muijalle kun tulin Juhannuksen jälkeen kotia takas.
- sdfghkjhgf
Ja tämäkö on vaikea uskoa? No, robotti on robotti vaikka voissa paistaisi.
- Koralimies
Voi olla, että muistinmenetys on sopivasti tullut. Kuitenkin päähän kohdistuneissa iskuissa voi tulla myös noita muistinmenetyksiä ihan oikeasti. Kaveri ajoi moottoripyörällä kolarin ja häneltä meni myös muisti. Tosin filmi meni poikki hieman ennen kolaria. Hän muisti, että mutka alkoi lähestyä ja siitä eteenpäin ei mitään, ei muista että menetti pyörän hallinnan jne..
Jos promilleja on ollut 1,7 niin ei siitä joudu viikoksi sairaalaan, eikä käytös ole onnettomuuspaikalla niin sekavaa kuin lehdissä uutisoitiin. Eli on varmaan pääkoppa vähän kolahtanut lentoradan päätteeksi. Jos kyseessä ei olisi yleisön hyvin tuntema henkilö, niin muistinmenetystä ei oikeasti ihmeteltäisi..
Eiköhän kyseinen henkilö ota vastuutaan kuten kuuluukin, eli tuomion kuolemantuottamuksesta (on todennäköisesti ohjannut venettä) sekä törkeä ruorijuopumus vesliikenteen törkeä vaarantaminen. Loppujen lopuksi seurauksena on sama kuin "matti meikäläiselle", eli pitkä ehdollinen tuomio sakkoa, tai yhdyskuntapalvelua.- antipsyko
Välittäjä_LKV kirjoitti:
Jos promilleja on ollut 1,7 niin ei siitä joudu viikoksi sairaalaan, eikä käytös ole onnettomuuspaikalla niin sekavaa kuin lehdissä uutisoitiin. Eli on varmaan pääkoppa vähän kolahtanut lentoradan päätteeksi. Jos kyseessä ei olisi yleisön hyvin tuntema henkilö, niin muistinmenetystä ei oikeasti ihmeteltäisi..
Eiköhän kyseinen henkilö ota vastuutaan kuten kuuluukin, eli tuomion kuolemantuottamuksesta (on todennäköisesti ohjannut venettä) sekä törkeä ruorijuopumus vesliikenteen törkeä vaarantaminen. Loppujen lopuksi seurauksena on sama kuin "matti meikäläiselle", eli pitkä ehdollinen tuomio sakkoa, tai yhdyskuntapalvelua.Mutta sai ehdollista tai ei niin muistoa törttöilystään kantaa multiin asti ja se syö miestä jos ei ole täysi psykopaatti !
- sdfgmjnhbgvc
Itse olen ollut kahdesti sellaisessa onnettomuudessa, että muisti on mennyt. Ei sitä ehkä ymmärrä ennen kuin sattuu omalle kohdalle. Pelkkä sokki voi riittää, kun aivoilla on sellainen itsepuolustusmekanismi että ne lyö filmin poikki oikein toivottomassa tilanteessa. Joillakin voi riittää pelkkä voimakas jännittäminen.
- Elämä on kallis!
antipsyko kirjoitti:
Mutta sai ehdollista tai ei niin muistoa törttöilystään kantaa multiin asti ja se syö miestä jos ei ole täysi psykopaatti !
JJ Lehto oppii ELÄMÄÄN loppu elämän tän haaverin kanssa,onneks ei kuollu ite....?
- asdfghjhg
Ei tarvita tosiaankaan edes iskua päähän eikä tarvitse olla kännissäkään, kun muisti voi mennä.
- todennäköisesti
antipsyko kirjoitti:
Mutta sai ehdollista tai ei niin muistoa törttöilystään kantaa multiin asti ja se syö miestä jos ei ole täysi psykopaatti !
kaikki lisenssit olla mennyttä eli ammatinharjoittaminen kilpakuljettajana olla takanapäin.
- nurwä
Elämä on kallis! kirjoitti:
JJ Lehto oppii ELÄMÄÄN loppu elämän tän haaverin kanssa,onneks ei kuollu ite....?
mitenniin ei onneks,voihan se olla että se joka kuoli oli fiksumpi kaveri,mut järvilehto tappo sen?
- Dummies
Vai yrittää zei zei tehdä Vanhaset !, no todisteita sen puolesta on vain niin paljon että taitaa olla aivan sama mitä 'muistaa' tuomion kannalta, Vene oli JJ:n, kuskin puoli oli juuri se puoli mistä on mahiksia singota liha-ammuksena sillan alta, pelkääjän lentorata oli suoraan betoniin,Veneen luovuttaminen humaltuneelle jos siis ei itse ollut ruorissa....jne.
Voi voi JJ:tä, kova paikka sille ja vaikka ei koskaan tunnustaisi julkisesti kumpi se oikein ajoi niin varmastikkin sisimmässään muistaa ja tietää sen varsin hyvin !- fghjnhb
Kyllä sinäkin varmasti jotakin ymmärrät -sisimmässäsi.
Tsei tseissähän on selvästi ainesta pääministeriksi, jonka viran edellytyksenä on huono muisti ;)
- täytyy seurata
eihän tossa pitäs olla mitään epäselvää kuka veneen omistaa hän myös vastaa kaikesta siintä mitä veneelle tai veneessä olioille tapahtuu näin laki toimii tavalliselle venelijälle mutta eihän tämä leego mies ole ihän tavis. hän voi olla myös niin häikäilemätöön että laittaa kaiken syyn tämän kuolleen kaverinsa piikkiin
- rahvas
Nojoo jos virkavalta päästää syyllisen kuin koiran veräjästä niin taitaapi X-formulakuskilla olla aika piinaavaa asustella täällä Suomessa ja varsinkin jos se syyllisyys painaisi vaikka ei muistaisi mitään !
Ei olisi ihme vaikka muisti oikeasti olisikin mennyt, oli sen verran vauhtia takana törmäyksessä. Sääliksi käy JJ:tä; varmasti jää elinikäiset traumat siitä, jos itse ajoi ja kaveri kuoli vierestä!
"Jos otat, et aja. Jos ajat, et ota." -- Hyvä vanha viisaus, joka kannattaisi vieläkin muistaa!- Xopas
Tässä JJ:ssä meillä oikein mallikelpoinen liikenneopas kuinka liikenteessä tulee ajaa, olisi vain pysynyt siellä suljetuilla ralliradoilla pätemässä, nyt tuli tapettua ihminen tyhmän törttöilyn takia !
- zxcvbmnbv
Tutkimuksesi on siis valmistunut...
- oswaltti
Taitaa olla parempi että ei muista mitään,sillä jos itse ajoi tuotti kuoleman toisaalta vastaava tilanne kun luovutti juopuneelle ruorin.
Luulisi että kyseinen henkilö "ajattelisi" että on monen idoli ,paskat tavallinen rivimies.
Rankaisuun puolet lisää ja vähän vielä.
Julkkikset samalle viivalle kun normaalit "pulliaiset".- Maanmatonen++
Jos tästä ei tule tuomiota niin kansa taitaa kyllä tämän sällin tuomita ja siinä on silloin huono olla.
- Matti Viikate
Se mita tuollaisesta seuraa riippuu tulkintatavoista paljolti. Tuossahan olisi ainesta ainakin teoriassa, ihan kovahkoonkin tuomioon. Kaytannossahan kaikille osallisille kavi jo huonosti eri tavoilla, esimerkiksi loukkaantuminen ja hengenmenetys. http://mattiviikate.newsvine.com/
Eihän rattijuopot (tässä tapauksessa ruorijuoppo) saa kuin muutaman kuukauden ehdollista ja vähän sakkoja uhrien määrästä riippumatta. Tässä ei varmaan lähde edes ajokortti koska veneellä sellaista ei vaadita.
- sdfghgf
Ja kuinkas kovan tuomion tavallinen pulliainen saisi? Ehdollista ilman muuta. Autollahan saa tunnetusti tappaa ilman rangaistusta, miksi ei sitten veneellä. Jos kuitenkin jätetään nämä pyövelin hommat niille joille ne kuuluu.
- kaamos III
aina kun mokaan "unohdan" asian. Semmoista se on JJ
- spyfaktor
Kansa tietää jo, vaikea enää JJ:n sanoa että en se mä ollu kun faktaa pukkaa joka rööristä ja nurkasta !, eriasia on sitten se mitä korruproitunut poliisivoima asialle tekee.
- Mää,mää,tiiän!
Taitaa olla turha tietää.
Eiköhän se JJ onnistu kaikkein parhaiten omassa jutusaan syyllistämään itsensä.
oli syylinen tai ei. - Vituttaa hampaattomu
spyfaktor kirjoitti:
Kansa tietää jo, vaikea enää JJ:n sanoa että en se mä ollu kun faktaa pukkaa joka rööristä ja nurkasta !, eriasia on sitten se mitä korruproitunut poliisivoima asialle tekee.
JJ Sopii arkadianmäelle ei ku politiikoksi sielläkään ei kukaan muista mitään!!
spyfaktor kirjoitti:
Kansa tietää jo, vaikea enää JJ:n sanoa että en se mä ollu kun faktaa pukkaa joka rööristä ja nurkasta !, eriasia on sitten se mitä korruproitunut poliisivoima asialle tekee.
JJ käveli sillalla, hän oli kävelemässä ravintolasta kotiin, kun joku ruorijuoppo törmäsi siltaan. Silta heilahti rajusti törmäyksen voimasta ja JJ putosi veneeseen. Ruorijuoppo kuoli ja JJ loukkaantui, ruorijuoppo oli törkeästi varastanut JJ:n veneen laiturista.
Korruptoituneet poliisit puhalsivat itse pilliin ja tulos 1.7 promillea pistettiin JJ:n piikkiin. Harmillista että Suomessa tapahtuu tällaista. JJ ei nyt muista asiasta mitään koska pää kolahti sen verran pahasti ensin sillan kaiteeseen ja sitten romuttuneeseen veneeseen.- verijäljistä
Mää,mää,tiiän! kirjoitti:
Taitaa olla turha tietää.
Eiköhän se JJ onnistu kaikkein parhaiten omassa jutusaan syyllistämään itsensä.
oli syylinen tai ei.voi päätellä kuka oli ratissa ??
- X-liisi
verijäljistä kirjoitti:
voi päätellä kuka oli ratissa ??
Haluaako Suomen poliisi käräyttää X-formulamiestä ruorijuoppoudesta ja kuoleman tuottamuksesta onkin sitten eri asia, vai haluaako päästää tappajan vapaaksi.
Faktaa on kyllä millä kuskin paikka voidaan 100% varmuudella antaa JJ:lle vaikka heppu itse ei muistaisi yhtään mitään. - Muistelisin...
Heti onnettomuuden jälkeen JJhän sanoi poliiseille, että venettä ajoi joku tuntematon kolmas mies joka tuli satamasta mukaan. Poliisi etsikin tätä mysteerimiestä muutaman tunnin kunnes etsinnät lopetettiin koska oli syytä olis syytä epäillä että JJ valehteli. Tästä oli maininta myös lehdissa kun onnettomuus tapahtui. Yllättävää että se muisti nyt sitten onkin kokonaan kateissa.
- Olli Elisabet
Vituttaa hampaattomu kirjoitti:
JJ Sopii arkadianmäelle ei ku politiikoksi sielläkään ei kukaan muista mitään!!
Nyt ollakko nainen vai eikö olla?
- asdfjhgfcx
PrätkäPappa kirjoitti:
JJ käveli sillalla, hän oli kävelemässä ravintolasta kotiin, kun joku ruorijuoppo törmäsi siltaan. Silta heilahti rajusti törmäyksen voimasta ja JJ putosi veneeseen. Ruorijuoppo kuoli ja JJ loukkaantui, ruorijuoppo oli törkeästi varastanut JJ:n veneen laiturista.
Korruptoituneet poliisit puhalsivat itse pilliin ja tulos 1.7 promillea pistettiin JJ:n piikkiin. Harmillista että Suomessa tapahtuu tällaista. JJ ei nyt muista asiasta mitään koska pää kolahti sen verran pahasti ensin sillan kaiteeseen ja sitten romuttuneeseen veneeseen.Tosiasiat eivät teidänlaisia liikuta. Varmasti tämä on hirmu hauskaa mielestäsi.
- Totuudentorvi70
Se on jo varmaa että JJ ajoi venettä. Ratti oikealla puolella ja vene tuhoutui täysin vasemmalta puolelta. Muistamattomuus ??? Itse ajoin moottoripyörällä onnettomuuden, löin pääni, uusi kypärä halkesi ja kolme vuotta pyyhkiytyi pois elämästä suurinpiirtein kokonaan. Ajatus oli aika yksipuolinen esim. jos teki mieli pillua niin olin soittanut vain satunnaisesti jotain ovikelloa ja ilmoittanut että pillua tekis mieli. Kun JJ tulee julkisuuteen ja jos hänen järkensä leikkaa niinkuin ennenkin ja muistaa hyvin kaikki ennen onnettomuutta tapahtuneet mutta ei kyseistä yötä hän puhuu paskaa ja on liian raukka kantaakseen vastuunsa tapahtuneesta. Niin se vain on. Itse tunnustaisin avoimesti kaiken, kantaisin vastuun ja ottaisin sen rangaistuksen mitä tulee. Totaalinen nollaaminen on kaikkein paras ja nopein tapa päästä asiasta yli ja jatkaa elämää. Jos luet tämän JJ niin tiedät itsekkin että niin se vain on. Muuten se jäynää mielessä lopun elämää ja , usko tai älä, totaalisen vilpitön anteeksipyyntö kuolleelle kaverille keventää mieltä ja saa itselleen tunteen että hän todella kuuli sen. Silloin olet saavuttanut mielessäsi rauhan mitä harva ihminen ikinä kokee.
- Formula Nolla
Ei taida olla JeeJeessä miestä tunnustamaan tekonsa. Elää sitten kummituksen kanssa lopun ikäänsä.
- palaa.
Pätkittäin. Nyt onkin hyvä olla olla muistamatta,ennenkuin keskustelee huolellisesti asianajajan kanssa. Olihan jj aika tuhdissa humalatilassa ja apumiehenpuolikin taisi aluksesta eniten kärsiä vaurioita.
- sdfghjnhbv
No kun muisti voi mennä juuri onnettomuuspäivän osalta. Ei ole mitenkään harvinaista. Kyllä viranomaiset tietävät nämä asiat vähän paremmin kuin te suomi24tietäjät. Puhuit siis itse paskaa, kun väitit että kaikilta menee muisti samalla tavalla kuin sinulta meni.
- Yualle
olla muistamatta mitään, jos ei ole puhtaita jauhoja pussissa. Antaa poliisin tutkia ja löytää, jos on mitä löytää.
Toisaalta, jos poliisi jotain todisteita tutkimuksissaan löytää JJ:n syyllisyyteen, niin kuinhan käy silloin JJ:n muistin. Ehkä se palaa pätkittäin ;)- selvinnyt hyvin
menetyksen, kun ite sain päävamman kolarissa yli 15 vuotta sitten. Pari viikkoa meni hengityskoneessa ja silti muistin jälkeenpäin, et auto lähti käsistä ja mietin vaan sillon, et voi helvetti taitaa mennä auto paskaksi. Jotkut epäili muistaisinko asioita monen vuoden takaakaan, mut muistin alle minuutin tapahtumat ennen kolaria. Se on henkilökohtaista miten muisti menee. En usko että JJ on niin kylmäverinen, että voisi sanoa oman kummilapsen isän olleen kuski. Jos muistaakin, niin voi ottaa syyt teknisen tutkinnan kautta itelleen, kun omia sormenjälkiä on omassa veneessä niin paljon. Eipähän kuolleen vaimon ja lapsien tarvia miettiä sitä, et isä tappoi ittensä ajettuaan humalassa, vaan oli ite uhri.
- löytyy
Kovinpa riittää täällä tuomareita, jotka käyvät sivutoimenaan erikoistuneista neurologeistakin. Eikös annettaisi ensin poliisin tehdä hommansa. Ajoi JJ tai ei, puhtailla papereilla ei selviä ja morkkis on joka tapauksessa lopunikäinen. Kohtuutonta täälläkään tuomita ketään pelkkien oletusten pohjalta. Nyt on jo poliisikin tuomittu korruptoituneeksi ja hampaattomaksi, millähän perusteilla sekin? Onneksi täällä kirjoittaa vain jäykän suoraselkäisiä puhtaita pulmusia.
- voi sitä muistia
Asianajaja on käskenyt sanoa , että älä muista mitään!! Näinhän se menee.... tyhmempiki tajuaa tuon.
- Solmu-Sulo
Taas kerran on nähty miten vaarallisia ylinopeat veneet ovat. Sopiva nopeus saaristomerellä maksimissaan on tuommoiset 10 - 15 solmua monin paikoin jopa 5 solmua on riittävästi.
Tavalliselle pulliaiselle, kuten suurin osa meistä on, uppoumarunkoinen vene on aivan riittävän nopea.
Veneajokortti pitäisi ehdottomasti saada pakolliseksi samoin "puhalluslukko" kaikkiin veneisiin ja promilleraja laskettava 0,2:een.
Jos edellä mainittu onnettomuus olisi tapahtunut uppoumarunkoisella veneellä n. 5 solmun nopeudella, ei olisi menetetty ihmishenkeä, korkeintaan olisi tullut muutama mustelma ja jakaus mennyt sekaisin, samoin veneen vauriot olisivat todennäköisesti olleet hyvin vähäiset. - Joooo.
Solmu-Sulo kirjoitti:
Taas kerran on nähty miten vaarallisia ylinopeat veneet ovat. Sopiva nopeus saaristomerellä maksimissaan on tuommoiset 10 - 15 solmua monin paikoin jopa 5 solmua on riittävästi.
Tavalliselle pulliaiselle, kuten suurin osa meistä on, uppoumarunkoinen vene on aivan riittävän nopea.
Veneajokortti pitäisi ehdottomasti saada pakolliseksi samoin "puhalluslukko" kaikkiin veneisiin ja promilleraja laskettava 0,2:een.
Jos edellä mainittu onnettomuus olisi tapahtunut uppoumarunkoisella veneellä n. 5 solmun nopeudella, ei olisi menetetty ihmishenkeä, korkeintaan olisi tullut muutama mustelma ja jakaus mennyt sekaisin, samoin veneen vauriot olisivat todennäköisesti olleet hyvin vähäiset.Ei ittensä tai kaverin tappamiseen isoa moottoria tai venettä tarvita. Ei törttöilyyn yleensäkään.
Yksi ja ainut syy koko hommaan on se, että lähdetään kännissä leikkimään isoilla leluilla. Kyllä voit tappaa itsesi autolla ja voit tappaa itsesi kännissä hitaallakin veneellä, vaikka putoamalla laidan yli.
Ei veneen koolla ole mitään tekemistä tapahtuneen kanssa. Iso vene täysin turvallinen laite, järkevästi käytettynä, juuri kuten pienikin/hidaskin.
Ja veneajokortti on taas turhaa paskaa. Ihan kuin ihmisiä ei jo muutenkin ohjailtaisi tarpeeksi. Kuin pikkulapsia, pitää kieltää sitä ja tätä ja opettaa päivänselviä asioita? Venekortti ei ehkä olisi huono ajatus, jos se olisi ilmaista, mutta kun maksamaan tulisi sekin ja paljon. Kyse on vain siitä, että järki pitää pitää mukana joka paikassa. Mopojen kanssa vähän sama homma, kun mopokortin hinta nousee 500 euroon ja uuden moponkin saa halvimmillaan 600. Aivan järjetöntä! Teoriakoetta ehkä olisi voinut laajentaa, mutta että oppitunteja ja ajokokeita. Täysin turhaa holhoamista. Mopolla nyt osaa ajaa jokainen joka osaa pyöräilläkkin. Ei siihen mitään ajokoetta tarvita. Vaan taas kerran, maltti on valttia ja järki päässä! - maimed
Päähän kohdistunut kova isku aiheuttaa helposti aivovamman. Vamman vaikutukset riippuvat siitä mikä kohta aivokudoksesta on vaurioitunut. Uutisten mukaan JJ leikattiin sairaalaan viemisen jälkeen. Se viittaa vakavaan päävammaan. leikkauksella vähennetään aivoihin kohdistuvaa painetta jonka aiheuttaa turvotus ja kallon sisäinen verenvuoto. Muistin menetys lienee yleisempiä aivovamman aiheuttamia seurauksia.
googlettakaa vaikkapa sanoilla: aivovamma, neuropsykologi,suomen aivovammaliitto Solmu-Sulo kirjoitti:
Taas kerran on nähty miten vaarallisia ylinopeat veneet ovat. Sopiva nopeus saaristomerellä maksimissaan on tuommoiset 10 - 15 solmua monin paikoin jopa 5 solmua on riittävästi.
Tavalliselle pulliaiselle, kuten suurin osa meistä on, uppoumarunkoinen vene on aivan riittävän nopea.
Veneajokortti pitäisi ehdottomasti saada pakolliseksi samoin "puhalluslukko" kaikkiin veneisiin ja promilleraja laskettava 0,2:een.
Jos edellä mainittu onnettomuus olisi tapahtunut uppoumarunkoisella veneellä n. 5 solmun nopeudella, ei olisi menetetty ihmishenkeä, korkeintaan olisi tullut muutama mustelma ja jakaus mennyt sekaisin, samoin veneen vauriot olisivat todennäköisesti olleet hyvin vähäiset."Tavalliselle pulliaiselle, kuten suurin osa meistä on, uppoumarunkoinen vene on aivan riittävän nopea.
Veneajokortti pitäisi ehdottomasti saada pakolliseksi samoin "puhalluslukko" kaikkiin veneisiin ja promilleraja laskettava 0,2:een. "
Jos nyt ensin aloitettaisiin sieltä missö oikeasti kuolee ihmisiä, eli tieliikenteestä. Liukuville veneille tapahtuu 0-5 kuolonuhreja vaativaa onnettouutta vuodessa, eikä alkoholi ole pääsyyllinen kaikissa. Miten monta ihmistä kuolee vuosittain tieliikenteessä päihtyneen ajokortillisen kuljettajan tappamina? Eli ensin alkolukko pakolliseksi kaikkiin autoihin, ja raja juuri siihen 0,2 promilleen. Lisäksi pöyräily suurten kaupunkien keskustoissa tulee kieltää (ovat hengenvaarallisia jalankulkijoille). Ja sinun logiikkaasi (edeltävä oli järkevää, tilastoihin perustuvaa tekstiä) noudattaen nopeusrajoitukset moottoriteillä tulee laskea 60 km/tunnissa, maanteillä 50/30 km/tunnissa ja tajaamissa 5 kilometriin tunnissa.
- Memory Shop
Muistin menetys on tyypillinen reaktio näin suuressa traumassa. Se on aivojen keino suojata mieli. Mutta se voi kertoa myös päähän kohdistuneesta iskusta, jossa lähimuistista on pyyhkiytynyt pois ikävä tapahtuma. Voi olla, että muisti ei koskaan palaudu. Muistisolut ovat saattaneet tuhoutua lopullisesti.
- vauhti alle vapaan p
Tän kaiken takana on se äkkipysähdys.
- Mulkku valehtelee:
Itse olin onnettomuudessa selvin päin, vauhtia oli runsaasti mutta suojana asianmukainen kypärä.
Ja tuloksena oli: mm. pyörätuoliin istumaan ja muisti veks tapahtuman molemmin puolin parin viikon ajalta.
Mutta kuten jotkut palstan "neurologit" tietävät ivalliseen sävyyn, JJ:n muistin olevan valikoiva ja se sitten vielä palautuu pätkittäin, juuri niin minulla kävi ja muutamalla muulla jotka olivat sairaalassa/kuntoutuksessa samaan aikaan vauhdin takia.
jos asiaa vähänkin tarkemmin aivojen toimintaan sovittaa, on juttu aivan luonnollinen ilmiö. Mutta jos taustana pitää että herrat pääsee aina helpolla ja JJ on aina ollut paska jätkä kun ei pärjännyt F1-skaboissa paremmin ja kaiken lisäksi sillä menee silti paremmin kuin minulla, on vastauksetkin selviöitä; fyysisesti ja henkisesti turpaan vaan!
Ps. minulla ei ollut siis promilleja eikä muita ihmisiä ollut lähelläkään. - pentti43
Ei kannata lyödä jo lyötyä miestä,itse olen ollut monessa kolarissa mukana ja kyllä hän muistaa asiat,jos
meni kerran naapuriin pyytämään apua.
Tästä on turha edes puhua/keskustella.....
Mutta toinen asia on se syyllisyyden taakka,jota hän kantaa lopunelämäänsä, ei käy kyllä kateeksi!!!
Tsemppiä Jyrkille.
Kyllä hän sai aikamoisen kolauksen tapahtumien johdosta,kun sattuu olemaan vielä ns.julkkis,jonka asiat
puidaan joka helvatan lehdissä.....
- judge3
jos jykä kannettiin veneeseen sammuneena ja lähdettiin ajeleen jomalvikiin?
- JUDGE3
EIHÄN VANHANENKAAN MUISTANUT LAUTAKASAA VAIKKA EI TÖRMÄNNYT BETONIIN
- 16+16
JJ on PERSEESTÅ!!!
HÄN ITSE AJOI VENETTÄ KÄNNISSÄ, MUTTA EI OLE MIESTÄ TUNNUSTAA!!!
OLISIPA HÄNEN YSTÄVÄ JÄÄNYT HENKIIN JA TOI VELLIHOUSU-JJ KUOLLUT!!! JJ:nKUULUISI OLLA KUOLLUT JA HÄNEN YSTÄVÄ ELOSSA!!! jOS TOI VELLIPASKAHOUSU JJ TULEE VASTAAN NIIN MÄ VEDÄN SAMANTIEN LAAKISTA TAULUUN HÄNTÄ!!! HÄN ON TOTAALIPASKAÄIJÄ - JA MAINOSTV3 PALKKALISTOILLA. SEN SAA MITÄ TILAA!!!!lopetas toi uhoominen ja käyttäydy ku mies vaikka et varmaan oo päässy eroon tutista etkä vaipoista , jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan . oot varmaan joku katkera ihminen jota on lyöty monta kertaa päähän tyhmyytes takia !!! jj on kunnon kaveri ja joutunu kovan onnettomuuden uhriksi , terveisiä jj:lle ja perheelle !!!!
- 3+16
rapumestari kirjoitti:
lopetas toi uhoominen ja käyttäydy ku mies vaikka et varmaan oo päässy eroon tutista etkä vaipoista , jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan . oot varmaan joku katkera ihminen jota on lyöty monta kertaa päähän tyhmyytes takia !!! jj on kunnon kaveri ja joutunu kovan onnettomuuden uhriksi , terveisiä jj:lle ja perheelle !!!!
Ai JJ on kovan onnettomuuden uhri? Älä pelle symppis mussuta. Kovan onnettomuuden uhri oli kaveri,jonka JJ tappoi. Ei JJ.
JYRKI JYRKI ÄLÄ TYRKI ÄLÄ SANOJASI SYÄ...ELÄMÄMME VAPAHTAJA JEESUS KRISTUS ON HUOMANNUT ETTÄ JOILL AKIN MENEE PAREM MIN KUIN JYRKILLÄ.JYRKI EI MIETI KU OLEEN KAVE RINSA OMAISIA VAAN VÄ ISTÄÄ VA STUUN NYT.OISI PAREMPI JOS HÄN TUNNUSTAISI TEHN EESNSÄ TAHAL LISESTI KAIKEN VAIN SILLÄ TAV OIN VOI KAN TAA VASTUUNSA ELÄ MÄSSÄ . . . . .
- ::::::::::::::::::
Jyrki katkolle ja töihin Santahaminaan maalitauluksi.
- Selkärangaton
ei saa hei-hei-lehdon kaveria henkiin, vaikka kuinka olis halua unohtaa. Nyt olis hyvä tilaisuus ottaa ja hyödyntää formulanaaman julkisuus, ei muuta kuin kouluille sun muihin yhteisöihin puhuun ja esitelmöimään liikennekäyttäymisestä. Profiilia, katu"uakottavuutta" ja kokemuksiakin kun on laidasta toiseen. Ikävä tapaus, mutta hyödynnettävissä.
- yksi vain
Lukematta nyt ketjua sen enempää, niin jos juridisessa mielessä asiaa ajattelee (ja muistinmenetys ollut esim. asianajajan lämmin neuvo...), totta kai kannattaakin vedota ettei muista mitään.
Näyttövastuu on poliisin puolella, joskin tietysti jos tavalla tai toisella itseä auttavia asioita voi tuoda esiin, niin kannattaahan ne julki tuoda toki. (Tosin esim. ammatti/jengivenkulat eivät myönnä eivätkä kiistä juuri koskaan mitään, toteavat vain Jenkkiläisittäin, että "todistakaa se".). Itseään ei tarvitse osoittaa syyttömäksi, vaan sinut pitää riittävällä näytöllä osoittaa syylliseksi. Siinä on vissi ero. Voit olla hiljaa koko ajan, jos niin haluat.
Tuossakin kummiskin on suuri ero, ajoitko itse vai istuitko vieressä...Tuomiollisesti ja missä asemassa itse olet. Oli nyt aito muistinmenetys tai sopivaan väliin kannattava muistinmenetys, niin ei se omaa tilannetta pahenna. Etenkin jos ei pystytä osoittamaan pitävästi mistään muusta kumpi ajoi, niin pattitilanne. Tällöinhän asia raukeaa siihen, jos ei itsekään muista mitään. Esim. vaikka ajoon oltaisiin lähdettykin toisen ajaessa, niin silti pitää pystyä osoittamaan kumpi ajoi törmäyshetkellä. Kuskihan voi vaihtua lennostakin, kuten esim. rattikeisseissä on monesti, että koko kööri autossa on ajanut jossain vaiheessa sitä mukaa kun edellinen on kyllästynyt tai on tullut liian huonoon happeen matkan varrella.
Eikä minään puolustuksena, istui nyt kyseinenkin herra vieressä tai ajoi itse niin valitettava juttu ja oma moka joka tapauksessa, mutta noin lain edessä.- yksi vain
Ja siis juuri tällainen, jossa muistinmenetystä ei voi suuntaan tai toiseen osoittaa mitenkään, että onko aito vai onko sopivasti tullut, on kuitenkin tilanne jossa asiaan ei oikein voi kommentoida mitään.
On kuitenkin onnettomuus muistinmenetyksiä, jossa on ihan uskottavaakin voivan olla aito muistinmenetys tai jokin vakava henkinenkin stressitilanne voi jo laukaista (näet jonkun väkivaltaisen menehtymisen tms.) lukon mikä sulkee mielesi asialta. Eli tässä ei voi sanoa huokaisten vastaukseksi, että Älä nyt viitsi, me istutaan tässä kuulusteluhuoneessa nyt niin kauan kun muisti palaa. - muistaako?
Tuskinpa poliisin tutkijoilla on isoakaan ongelmaa selvittää sitä kuka puikoissa oli onnettomuushetkellä. Onnettomuuden uhrien vammat ja veneeseen syntyneet jäljet kyllä kertovat kaiken aivan kiistattomasti. Jos esim veneen ohjauspyörän kuva on ritakehässä, niin sllä muistaako vai ei muista ei ole suurtakaan merkitystä.
- 21
Tällaiset tragediat ovat hunajaa tyhmille ja kateellisille ihmisille. Saavat lopultakin kostonsa.
- kaamos III
kun ensimmäinen ydivoimala poksahtaa suomessa, Mauri pekkarinen ei muista olleensa lobbaamassa ydinvoimaa.
Väittää olleensa aina ydinvoiman vastustaja. TÄH? - SpyMan++
Aivan sama muistaako jee jee yhtikäs mittää, nykytekniikalla saadaan kyllä selville se kumpi siinä kipparin paikalla törmäyshetkellä olikaan, ratista päälimmäiset sormenjäljet,karvat,hiukset penkistä, ja yksi tosiseikka on myös se että kuskilla oli mahdollisuus törmäyksen sattuessa jatkaa lentoa sillan alle toisin kuin matkustaja jolla oli vain yksi suunta ja se oli suoraan betoniin !
Valheenpaljastuskonekkin voisi antaa suuntaviivaa formulakuskimme muistinmenetyksen todellisuudesta ! - Kotioikeudenjakaja
JJ ei halua uskoa tapahtunutta todeksi eikä varsinkaan myöntää yhtään mitään, että on itse ajanut eli leikkii muistamattomuudella. Hakee tällä mahdollisimman pientä tuomiota. Totuus kuitenkin on se, että tämän selvittäminen poliisille on pikkujuttu. Hallintalaitteista otetaan sormenjäljet/dna-testit. JJ:n venettä tuskin on koskaan ajanut kaveri eli jos ei löydy kuin JJ:n jälkiä niin homma on selvä. Ylinopeus, törkeä ruorijuopumus, kuolemantuottamus on tuomio ja siitähän ehdoton häkki heilahtaa, jos ei julkisuus vaikuta vähentävästi tuomioon. Pelkällä veneen luovuttamisesta päihtyneelle JJ selviäisi pikkusakolla. Tästä on kysymys.
"Käytännössä tärkeänä erityisryhmänä ovat tapaukset, joissa liikennejuopumukseen
liittyy kuolemantuottamus. Niinpä yhdistelmästä kuolemantuottamus
ja törkeä rattijuopumus normaalirangaistuslajina on ehdoton vankeus ja rangaistuksen
keskipituus 1 vuosi 6 kuukautta."- 1,5 prom. takaisin
Ei ole olemassa mitään nimikettä "törkeä ruorijuopumus".
- kertte
että muisti on mennyt. Tosin traumaattisen kokemuksen jälkeen voi varmasti mennäkin pitkä aika, ennen kuin muisti palautuu. Mutta..toivottavasti ko. henkilöä ei kohdella silkkihansikkain vain sen takia että on julkisuuden henkilö. Parempi olisi, että rankaistaan rankimmalla mahdollisella tavalla: oppiipahan että viina ja veneily ei kuulu yhteen. On se kumma että henkilö ei ole järkeään käyttänyt...
- piiripienipyörii
että vedotaan muistinmenetykseen kun herra ensin räpiköi rantaan ja käveli sen jälkeen jonkun talon pihalle pyyhettä hakemaan. Sitt vielä annetaan poliisin taholta viikko aikaa luoda puolustusstrategia asianajajan kanssa ennekuin aletaan kuulustelemaan. Hulluahan se olisi jos JJ myöntäisi muistaneensa hommasta mitään.
- ottaa yhteys
Vesku Loiriin ja kysyy miten pian muisti alko toimia. Se kun palas pätkittäin ni Vesku jos joku tietää asian.
Vesku tosin ei muistanut ottaneensa vinettoooo.
Paras puolustus on aina "en muista mitään - kommentti"
Suomessa on taitavia poliiseja, kyllä totuus kaivetaan esiin se on varma se! - 1,7 kooma
Mutta missä on JJ?
Hän myös väittää olevnsa Ruusperi niminen mies! - yx piste seitsemän
niin mitkään, ei minkäänlaiset, selitykset auta. Toivottavasti ei jää mitään pysyviä fyysisiä ja psyykkisiä vammoja.
Kännipäät muistakaa: kaikki vastuu tällaisissa tapauksissa on vain ja ainoastaan teidän.- näin on
nyt ihan täysin rehellisiä vai rahako ratkaisee .
- jj
näin on kirjoitti:
nyt ihan täysin rehellisiä vai rahako ratkaisee .
Oli kuski kumpi tahansa olivat molemmat vapaehtoisesti jomman kumman kännisen kuskin kyydissä.
Aina vaan ei tuuri riitä samalla tavalla, kun ehkä jollain aijemmalla kerralla, kun kännissä hörhöillään. - maikkeli suumahheri
jj kirjoitti:
Oli kuski kumpi tahansa olivat molemmat vapaehtoisesti jomman kumman kännisen kuskin kyydissä.
Aina vaan ei tuuri riitä samalla tavalla, kun ehkä jollain aijemmalla kerralla, kun kännissä hörhöillään.Voin sanoa ihan suoraan, että itellä on ollu samanlainen tilanne aika liki. Onneks oli tuuria ja jutusta viisastuttu. En usko, että meillä kovin monella on todellisuudessa oikeutta kaveria tuomita, jos aletaan miettimään omia törttöilyjä. Ei olla välttämättä ajettu humalassa jomalvikin kanavaa, mutta ehkä jotakin muuta. Toinen juttu tuo muistaminen, että eiköhän siinäkin oo tuo ihmisen luonnollinen puolustusmekanismi käytössä. Mikä meiltä jokaiselta löytyy. Muistan kun esimerkiksi ite jäin kiinni vieraissa käynnistä, no vähä eri juttu, mutta sama tarkotus... Muuta ei voi ulkopuolisena toivoa kun, että Jyrki kerrot mitä tapahtu ja otat vastuun törttöilystäsi. Se olis kaikille paras ja helpoin vaihtoehto. Vaikka se juristi voi muuta väittääkin. Yleensä asianajajat paskat välittää inhimillisistä tekijöistä, niille riittää kun asiakas saa mahdollisimman pienen tuomion. Kun juttu puidaan avoimesti, pääsee kaikkein nopeimmin kiinni tulevaisuuteen. Tämä ei tarkoita, ettei mitään muistaisi, mutta turha pyörittely ja riitely jää pois. Käyny mitä käyny... Vahingoista pitää oppia meidän kaikkien, jottei tämäkään tapaus ollu turha.
Tosta olen samaa mieltä, ettei kukaan pakottanut ketään veneen kyytiin. Eikä Jyrki ole mikään murha mies. Se oli onnettomuus, jossa sillä oli tuuria toisella ei.
- Fat Tony
Ite se jj varmaan ajo ja muistaa sen, mutta ei kerro kytille ettei saa kuolemantuottamuksesta syytettä.
- lowawab
onks järvilehto ostanu uuden veneen ku taas karahti vene karille espoossa
- veneen merkki
Minkä merkkinen se oli, jolla onnettomuus tapahti?
- Rahvas
Näinkö tässä taas kävi että julkkis pääsee kuin koira veräjästä.
Poliisi ei voi mitään kun Zei Zei sanoo että ei muista mitään !
No oli miten oli niin paatti oli kuitenkin JJ:n ja oli vielä ite kyydissä, jos ei saada nalkkiin ruorijuoppoudesta niin sitten ainakin ajoneuvon luovuttamisesta juopuneelle !
Suomen poliisi taitaa olla aikalailla korruption saastuttama.
Ei taida JJ:ssä olla miestä ottamaan vastuuta teostaan, no sisimmässään varmastikkin tietää ja se syö poikaa hitaasti, mutta varmasti.- Suomessa
Suurella rahalla saa palkattua huippu asianajajan.
Varmaankin poliisi lopettanut asian tutkimisen. - Niin tekin.
Suomessa kirjoitti:
Suurella rahalla saa palkattua huippu asianajajan.
Varmaankin poliisi lopettanut asian tutkimisen.Kuinka monta "OIKEAA" tuomiota syntyisi jos torituomioistuimet Suomessa vallan saisi ?
Tässäkin asiassa aika tulee näyttämään mitä tapahtui kuka ajoi ja minkälainen tuomioistuimen päätös on.
Siis ODOTELLAAN ja uskotaan suomalaisen oikeuden harkitaan, sekä tulokseen. Sitä ei ole vielä tehy huomautan.
- Tutkija+++
Poliisisetiä pitää vissiin pikkasen auttaa kun niiden onnettomuustutkinta ei saa kuin nollatuloksia aikaan !
Voi sanoa melkeimpä 100% varmuudella että JJ oli vastakkaisella puolella venettä kuin hänen kaverinsa, siis kummalta puolelta venettä tämä henkensä menettänyt kaveri löytyi ?, kenties rannanpuolelta betonisesta sillankyljestä !
Eikö ratista saakkaan sormenjälkiä ?- sherlock2
Mitä ne sormenjäljet todistaa? Kait JJ:n paatissa on sen sormenjälkiä? Onhan ne voinu vaihtaa kuskia just ennen kapeikkoo?
- XsPy
sherlock2 kirjoitti:
Mitä ne sormenjäljet todistaa? Kait JJ:n paatissa on sen sormenjälkiä? Onhan ne voinu vaihtaa kuskia just ennen kapeikkoo?
"Mitä ne sormenjäljet todistaa? Kait JJ:n paatissa on sen sormenjälkiä? Onhan ne voinu vaihtaa kuskia just ennen kapeikkoo? "
Eiköhän ratissa päälimmäiset jäljet ole aina vahvimmat, niin ja penkistäkin voisi ottaa varmastikkin karvanäytteen ja verrata sitä JJ:n kuteisiin.
Tosiaan jos kaverin raato löytyi rannan puolelta niin missä oli JJ ?, kaverinsa takanako ?, enpä usko !
Kaikki todisteet varmastikkin ovat JJ:tä vastaan, mutta mitä tekee poliisi ?, no aika näyttää toimiiko Suomen oikeus tässäkään asiassa oikein vai voittaako rahan voima ! - heh62
XsPy kirjoitti:
"Mitä ne sormenjäljet todistaa? Kait JJ:n paatissa on sen sormenjälkiä? Onhan ne voinu vaihtaa kuskia just ennen kapeikkoo? "
Eiköhän ratissa päälimmäiset jäljet ole aina vahvimmat, niin ja penkistäkin voisi ottaa varmastikkin karvanäytteen ja verrata sitä JJ:n kuteisiin.
Tosiaan jos kaverin raato löytyi rannan puolelta niin missä oli JJ ?, kaverinsa takanako ?, enpä usko !
Kaikki todisteet varmastikkin ovat JJ:tä vastaan, mutta mitä tekee poliisi ?, no aika näyttää toimiiko Suomen oikeus tässäkään asiassa oikein vai voittaako rahan voima !Suomen oikeuslaitos toimii niin, että tuomiota ei tule jos syyllisyyttä ei pystytä kunnolla todistamaan. Täällä ei ketään lynkata yleisen mielipiteen perusteella.
Toinen juttu on sitten, että mitä siitä oikeasti seuraa jos JJ todetaan kuskiksi. Syyte tulee kuolemantuottamuksesta ja se taitaa hoitua sakoilla. So what?
Eiköhän sovita, että kaverin tappaminen kännissä on sen verran kova juttu, että siinä ei muutaman tonnin sakko enää tunnu mitään. Ehkä se jopa helpottaisi syyllisen oloa koska hän näin suorittaisi yhteiskunnan määräämän rangaistuksen. - kaapo++
heh62 kirjoitti:
Suomen oikeuslaitos toimii niin, että tuomiota ei tule jos syyllisyyttä ei pystytä kunnolla todistamaan. Täällä ei ketään lynkata yleisen mielipiteen perusteella.
Toinen juttu on sitten, että mitä siitä oikeasti seuraa jos JJ todetaan kuskiksi. Syyte tulee kuolemantuottamuksesta ja se taitaa hoitua sakoilla. So what?
Eiköhän sovita, että kaverin tappaminen kännissä on sen verran kova juttu, että siinä ei muutaman tonnin sakko enää tunnu mitään. Ehkä se jopa helpottaisi syyllisen oloa koska hän näin suorittaisi yhteiskunnan määräämän rangaistuksen.Mitä seuraa jos on varoitettu ja siitä huolimatta hyppää auton rattiin ja ajaa kiveen ja tappaa autossaolijan, sakoillako siitä selviää ?, ja eiku takaisin baanalle.
Vähintä mitä tollasesta pitää tulla jos on ensikertalainen niin ehdollista vankeutta, ja sakot päälle.
Eikö moottorivene ole ajoneuvo siinä missä autokin. !
Joo, kaveri toivottavasti kelailee tapahtunutta mielessään pitkään ja hartaasti ja oppii törttöilystään jotain...siinä todellinen esikuva nuorisolle kuinka liikenteessä toimitaan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577320Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7393594Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3711978Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1651816- 861459
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841401- 911290
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631257Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2621251- 811164