Omakotitalo on terveysriski!

--->

Suomalaisilla on ihme hinku omakotitaloihin. Asumismuoto on kallis, talo ja tontti maksaa ja asuinalue on yleensä syrjässä joten ilman saastuttavaa autoa ei tule toimeen. Omakotiasujan hiilijalanjälki on syntisen suuri.

Talopaketit ovat ala-arvoisia, kun kalliille tontille täytyy halvalla rakentaa on jälki katastrofaalista, hometta riittää... ei ole lapsille eikä aikuisille sopivaa asumista. Omakotitalot ovat alttiita ja helppoja saaliita myös murtovarkaille joten omakotiasuminen nostaa myös vakuutusmaksuja valtavasti.

Kerrostalo on järkevä asumismuoto ja ne sijaitsevat yleensä siellä missä elämäkin on joten kerrostaloasujan hiilijalanjälki on olematon. Kerrostalot ovat myös laadullisesti parempia. Itse asun 30-luvulla tehdyssä jykevässä kivitalossa joka on kaikin puolin järkevästi suunniteltu, ei hometta, ei kosteusongelmia... terveellistä asumista lähellä palveluita. Luonto kiittää.

226

12289

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • .....

      Home-ongelmiin auttaa homeopaattinen hoito oikein tehokkaasti.

      • mökkijuntti

        Kerrostalo on luonnoton tapa asua. Mutta maailma on täynnä luonnottomuuksia ja ne lisääntyy kaikenaikaa.

      • irtopapu
        mökkijuntti kirjoitti:

        Kerrostalo on luonnoton tapa asua. Mutta maailma on täynnä luonnottomuuksia ja ne lisääntyy kaikenaikaa.

        Se tietenkin muotoutuu varallisuuden,terveyden ja työpaikan sallimista rajoista.Hmm,se asunto asia tietenkin.

    • -MustakaaAina-

      Jos olette ostamassa omakotitaloa niin välttäkää valmistaloja. Omatalo- ja FinndomoKoti -talot ovat hometaloiksi todettuja suunnitteluvirheen takia ja samat ongelmat kaikissa valmistaloissa.

      Omakotitalounelmasta tulee suurimalle osalle painajainen. Uskokaa jo ettei omakotitaloa voida rakentaa halvalla hyvin! Valmistalojen jälleenmyyntiarvo on surkea, kuka haluaa ostaa mahdollista homeutuvaa taloa tai huonosti korjattua hometaloa!!!!

      http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/hometalot-talotehdas-salasi-tutkimuksen-jossa-homeongelma-todettiin/187540

      • J

        Olen näitä Findomon runkoja aikanaan pystyttänyt ja myöhemmin myös pakettelja loppuun kasannut ja kun soittelin kaikille niin yhdelläkään ei ole homeongelmia.
        Asukkaissa taitaa olla vikaa.
        Terveisin
        Rakennusmies

      • eikä rossipohjaa

        Kellarikerros ei syö rakennusoikeutta ja se tulee rakenteena puoliksi kaupanpäällisenä. Sitä ei pidä jättää tekemättä kuin siellä missä pohjavesi on lähellä maan pintaa.

      • on suunnitellut

        FinndomoKoti. Katsotaanpa koska siellä ilmestyy hometta, ainakin vesi oli ensimmäisenä iltana lämmintä ja keltaista.

        Tosin putkityöt kuuluvatkin taas ihan eri firmalle, tietääkseni... :D

      • ääliöt haukkuu

        mätänee mikä vaan, mutta kuiva paikka niin pelittää, omatalo on hyvä ja finndomo reilu tekijä ... suosittelen,

      • vanha pariskunta

        jos työ tehdään kunnolla, ei ongelmaa ole. Olen asunut tasan 40 vuotta elementtitalossa, eikä ongelmia ole ollut. Olin tosin itse myös vastaava mestari ja katsoin, että työt tehdään minun ohjeitteni mukaan. Missään ei lepsuiltu, vaan kaikki tehtiin viimeisen päälle, ja hyvin on talo asumista kestänyt. Ikkunatkin ovat vielä alkuperäiset ja vain muutaman kerran alaosastaan paikkamaalattu.

        Homeet syntyvät kosteuden tiivistymisestä vääriin paikkoihin. Työntekijän pitää osata hommansa, ja teettäjän tulee myös olla hoksusta, ettei ole höynäytettävissä, tai sitten hänellä tulee olla hyvä päällysmies vahtimassa talon rakentamista. Vaatikaa laatua ja vastuuta, kirjoittakaa sopimuksiin kaikki mahdollinen.

      • OKT on paras

        Mihin tämä "suurimmalle osalle painajainen" ja maininta että juuri ko. valmistajien taloissa näin tapahtuu perustuu? Paskalehden artikkeliin?
        Jos ei sentään lehtien kirjoituksia raamattuina pidettäis, ja jos joskus on jotain tehnyt tietää että tekevälle sattuu, terveisiä vuokra- isännällesi....

      • Home on hyväksi

        Englannissa on suurin osa talojen kellareista homeen vuoraamia. Ei siellä valiteta. Täällä suomessa hometalo ilmiöstä on tullut muotiriidanaihe ja riidat viedään jopa TV:hen siis tämä hometalo TV-sarja. Pitäisi katsoa tarkkaan taloa jo ennen ostamista, ei kannata lähteä rähjäämään sitten jälkikäteen. Sitäpaitsi kaikki talojen homeesta ei ole terveydelle vaarallista, olen itse asunut talossa 40 vuotta jossa on aina ollut hometta enkä ole sairastunut.

        Homeriidoilla nyhjätään rahaa surutta, tai ainakin yritetään.

      • antitoivo
        on suunnitellut kirjoitti:

        FinndomoKoti. Katsotaanpa koska siellä ilmestyy hometta, ainakin vesi oli ensimmäisenä iltana lämmintä ja keltaista.

        Tosin putkityöt kuuluvatkin taas ihan eri firmalle, tietääkseni... :D

        No voihan se olla että putket olivat ekana iltana vielä lämpimiä. Ja sitten keltaisuus ehkä johtuu siitä että vesiputketkaan eivät säily täysin puhtaina kuljetuksen, asennuksen, ym. takia. Voi olla että kertynyt ja pinttynyt lika peseytyi pois. Ja tietenkin muutkin veteen liittyvät laitteet kuin putket saattavat olla likaisia. En kylläkään ole asiantuntija mutta maalaisjärkeni sanoo näin

      • Yualle
        eikä rossipohjaa kirjoitti:

        Kellarikerros ei syö rakennusoikeutta ja se tulee rakenteena puoliksi kaupanpäällisenä. Sitä ei pidä jättää tekemättä kuin siellä missä pohjavesi on lähellä maan pintaa.

        on todettu kalliiksi touhuksi jo 60-luvulla! MITÄ IHMETTÄ OIKEIN HORISET!?!

      • "neuvoja"

        täytyy tosi varovasti ostaa omakoti talo ,,se maksaa ,on usein jotain vesivaurioo tai hometta mistä ei kerrota..ja muutenki esin kerrostalo on paljon turvallisempi asua ku ei sinne yleensä ketään ulkopuolisia tule ja jos tulee ni huutaa apua ni kyllä kerrostalolsaiset kuulee.......miettikää

    • ookoo ok

      tulee ainakin kovasti sääli ; kymmenien vuosien aikana on mennyt valtava summa pelkän asumisoikeuden maksamiseen eikä mitään myytävää omaisuutta saati perintöä lapsille.

      • sdthg

        Miksi pitäisi jättää perintöä? Moni omistusasuja maksaa elämänsä ja pihistää saamatta itselleen mitään kun lainat vievät rahat ja asunnon jotkut muut sitten perivät ja usein riitautuvat. Onko se asunto muka oikeasti se ihmiselämän tarkoitus?

        Omistusasunto usein sitoo ihmistä liikaa, esimerkiksi työnperässä muuttaminen hankaloituu ja siksi etelä-suomi koutuu maksamaan aluetukea niin valtavasti kun moni haluaa asua syrjäseuduilla työttöminä omistusasunnoissa (ja kuka niitä siellä ostaisikaan).

        ps: nimimerkki "ookoo ok" suurin osa kerrostaloasujistakin asuu omistusasunnoissa, mutta työpaikan kannalta se on parempi asia sillä kerrostalot ovat yleensä siellä missä myös työpaikat ovat, kasvukeskuksissa.

      • titiii
        sdthg kirjoitti:

        Miksi pitäisi jättää perintöä? Moni omistusasuja maksaa elämänsä ja pihistää saamatta itselleen mitään kun lainat vievät rahat ja asunnon jotkut muut sitten perivät ja usein riitautuvat. Onko se asunto muka oikeasti se ihmiselämän tarkoitus?

        Omistusasunto usein sitoo ihmistä liikaa, esimerkiksi työnperässä muuttaminen hankaloituu ja siksi etelä-suomi koutuu maksamaan aluetukea niin valtavasti kun moni haluaa asua syrjäseuduilla työttöminä omistusasunnoissa (ja kuka niitä siellä ostaisikaan).

        ps: nimimerkki "ookoo ok" suurin osa kerrostaloasujistakin asuu omistusasunnoissa, mutta työpaikan kannalta se on parempi asia sillä kerrostalot ovat yleensä siellä missä myös työpaikat ovat, kasvukeskuksissa.

        on mukava asua työttömänä omakotitalossa vuokralla syrjäkulmilla. Lähimpään naapuriin 200metriä

      • ookoo ok
        sdthg kirjoitti:

        Miksi pitäisi jättää perintöä? Moni omistusasuja maksaa elämänsä ja pihistää saamatta itselleen mitään kun lainat vievät rahat ja asunnon jotkut muut sitten perivät ja usein riitautuvat. Onko se asunto muka oikeasti se ihmiselämän tarkoitus?

        Omistusasunto usein sitoo ihmistä liikaa, esimerkiksi työnperässä muuttaminen hankaloituu ja siksi etelä-suomi koutuu maksamaan aluetukea niin valtavasti kun moni haluaa asua syrjäseuduilla työttöminä omistusasunnoissa (ja kuka niitä siellä ostaisikaan).

        ps: nimimerkki "ookoo ok" suurin osa kerrostaloasujistakin asuu omistusasunnoissa, mutta työpaikan kannalta se on parempi asia sillä kerrostalot ovat yleensä siellä missä myös työpaikat ovat, kasvukeskuksissa.

        rahat kankkulan kaivoon ? Miksi elää jossakin ahdistavassa kivihelvetissä , jossa jatkuvasti on jotakin häiriötä ja hälyä?
        Tuleehan kerrostalossa riitaa jopa grillikärystä ,jonka yläpuolella tai vieressä asuva haluaa kieltää...ei stna ,en ikinä uhraisi omaa rauhaani.
        On se hienoa ,että saa perinnön - juuri omistusasunnon vanhemmiltani saaneena minulla EI OLE velkaa ja SIKSI pystyn pienillä tuloilla jopa säästämään.En hae asumistukea vaikka olisi siihen oikeus.
        Ei tarvi maksaa yhtiövastikkeita tms. Asumiskuluissa voi rutkasti säästää omilla valinnoilla jne..

        Ps. nimimerkki "sdthg" ,- kyllä näkee ,että olet tyypillinen kokoomusdemari ,jolle ovat tärkeitä vain jotkin kasvukeskukset eikä ihmisen elämä. Mitähän siitäkin tulisi ,jos kaikki muuttaisivat niihin maaseudulta ? Valtava asumiskustannusten nousu. Kuinka paljon menee yhteiskunnan tukiaisia noille vuokralla oleville ,jotka maksavat huippuhintaa asumisoikeudesta?
        On sekin jännää ,että näet maaseudun ikäänkuin taakkana pk-seudulle..hmm.

      • rtty6667

        Mitä perittävää on homeisessa muovipussiin käärityssä kipsilevymajassa, jonka alapohjassa kasvaa sieniä. Ei ikinä omakotihelvettiä lumitöineen ja pelko perseessä seuraavaa rahareikää odottaen.

      • jk............
        titiii kirjoitti:

        on mukava asua työttömänä omakotitalossa vuokralla syrjäkulmilla. Lähimpään naapuriin 200metriä

        >>on mukava asua työttömänä omakotitalossa vuokralla syrjäkulmilla. Lähimpään naapuriin 200metriä

      • Provoo
        jk............ kirjoitti:

        >>on mukava asua työttömänä omakotitalossa vuokralla syrjäkulmilla. Lähimpään naapuriin 200metriä

        Edellinen työtön asuu VUOKRALLA omakotitalossa. Varmaan kallis vuokra. Ja ei varmasti sossu maksa kenellekään YKSINÄISELLE omakotiasujalle penniäkään. Huono provo.

      • rahavirrat
        ookoo ok kirjoitti:

        rahat kankkulan kaivoon ? Miksi elää jossakin ahdistavassa kivihelvetissä , jossa jatkuvasti on jotakin häiriötä ja hälyä?
        Tuleehan kerrostalossa riitaa jopa grillikärystä ,jonka yläpuolella tai vieressä asuva haluaa kieltää...ei stna ,en ikinä uhraisi omaa rauhaani.
        On se hienoa ,että saa perinnön - juuri omistusasunnon vanhemmiltani saaneena minulla EI OLE velkaa ja SIKSI pystyn pienillä tuloilla jopa säästämään.En hae asumistukea vaikka olisi siihen oikeus.
        Ei tarvi maksaa yhtiövastikkeita tms. Asumiskuluissa voi rutkasti säästää omilla valinnoilla jne..

        Ps. nimimerkki "sdthg" ,- kyllä näkee ,että olet tyypillinen kokoomusdemari ,jolle ovat tärkeitä vain jotkin kasvukeskukset eikä ihmisen elämä. Mitähän siitäkin tulisi ,jos kaikki muuttaisivat niihin maaseudulta ? Valtava asumiskustannusten nousu. Kuinka paljon menee yhteiskunnan tukiaisia noille vuokralla oleville ,jotka maksavat huippuhintaa asumisoikeudesta?
        On sekin jännää ,että näet maaseudun ikäänkuin taakkana pk-seudulle..hmm.

        Yhtiövastikkeessa maksetaan mm. lämmöstä ja jätehuollosta. Selviääkö omakotitalossa lämmittämättä, ilman jätehuoltoa, vettä jne? Tuskin, jote siinä mielessä on turha hehkutella, ettei tarvitse maksaa vastiketta. Maksaa tarvitsee aina, mutta raha liikkuu vain eri nimellä.

      • ookoo ok
        rahavirrat kirjoitti:

        Yhtiövastikkeessa maksetaan mm. lämmöstä ja jätehuollosta. Selviääkö omakotitalossa lämmittämättä, ilman jätehuoltoa, vettä jne? Tuskin, jote siinä mielessä on turha hehkutella, ettei tarvitse maksaa vastiketta. Maksaa tarvitsee aina, mutta raha liikkuu vain eri nimellä.

        ja purkujätteillä,naulaisilla laudoilla ym. hoidan yli puolet lämmitystarpeesta ; joku tuttuni käyttää niitä ainoana lämmönlähteenään...elikkä näin.

      • DMW
        rahavirrat kirjoitti:

        Yhtiövastikkeessa maksetaan mm. lämmöstä ja jätehuollosta. Selviääkö omakotitalossa lämmittämättä, ilman jätehuoltoa, vettä jne? Tuskin, jote siinä mielessä on turha hehkutella, ettei tarvitse maksaa vastiketta. Maksaa tarvitsee aina, mutta raha liikkuu vain eri nimellä.

        Ajateleppa vähän sitä yhtiö vastikkeen määrää,meillä 200 neliön omakoti talo josta kulut,sanotaan nyt niitä vaikka yhtiö vastikkeeksi ovat lämityksineen käyttövesineen 110 euroa kuussa,tuskin pääset samaan kerrostalossa neliöt huomioiden,sillä kerrostalossa kulut jaetaan asukkaiden kesken,ai niin taitaa tulla vielä vesimaksut päälle asuntoa kohden.

      • ei ole
        rtty6667 kirjoitti:

        Mitä perittävää on homeisessa muovipussiin käärityssä kipsilevymajassa, jonka alapohjassa kasvaa sieniä. Ei ikinä omakotihelvettiä lumitöineen ja pelko perseessä seuraavaa rahareikää odottaen.

        talossa kipsilevyä missään. Eikä lastulevyä.
        Viime vuonna tehtiin täydellinen saunaremontti, eikä kosteutta löytynyt mistään, vaikka "vedeneristykset" oli 80-90 lukujen taitteesta. Eli käytännössä vedeneristystä ei ollut ollenkaan.
        Meillä on ainakin ideana asua omistusasunnossa siksi, että vanhana myymme tämän ison talon pois ja muutamme mahdollisesti rivariin kaksin mieheni kanssa. Toivottavasti kaikki menee suunnitelmien mukaan ja myytyämme tämän talon saamme nauttia "eläkesäästämisestämme" eli niistä rahoista, joita käytimme talon lyhennyksiin. Me ainakin nautimme siitä, että juuri nyt voimme asua ok-talossa, jossa ei ole ihan lähellä naapureita. Autoja tosin tarvitaan 2, mutta saavatpa lapset ja koirat leikkiä mielin määrin.
        Lapset saavat sitten jakaa sen rivarikaksion tai -kolmion ja me hummaamme sen rahan mitä ok-talon myynnistä jäi yli.
        Siinä olet oikeassa, että jos rahat eivät riitä ok-asumiseen niin silloin kannattaa asua kerros- tai rivitalossa. Yhtiövastikkeen muodossa tietää asumismenonsa tarkempaan, eikä suuria yllätyksiä tule.

      • zxxxxxxxxx
        rtty6667 kirjoitti:

        Mitä perittävää on homeisessa muovipussiin käärityssä kipsilevymajassa, jonka alapohjassa kasvaa sieniä. Ei ikinä omakotihelvettiä lumitöineen ja pelko perseessä seuraavaa rahareikää odottaen.

        kerroslokeroissa asuvat ihmiset,jotka ei pysty omakotitaloa hankkimaan

      • Paritalo Espoossa
        sdthg kirjoitti:

        Miksi pitäisi jättää perintöä? Moni omistusasuja maksaa elämänsä ja pihistää saamatta itselleen mitään kun lainat vievät rahat ja asunnon jotkut muut sitten perivät ja usein riitautuvat. Onko se asunto muka oikeasti se ihmiselämän tarkoitus?

        Omistusasunto usein sitoo ihmistä liikaa, esimerkiksi työnperässä muuttaminen hankaloituu ja siksi etelä-suomi koutuu maksamaan aluetukea niin valtavasti kun moni haluaa asua syrjäseuduilla työttöminä omistusasunnoissa (ja kuka niitä siellä ostaisikaan).

        ps: nimimerkki "ookoo ok" suurin osa kerrostaloasujistakin asuu omistusasunnoissa, mutta työpaikan kannalta se on parempi asia sillä kerrostalot ovat yleensä siellä missä myös työpaikat ovat, kasvukeskuksissa.

        Asun paritalo ASO-asunnossa enkä ikinä vaihtaisi OK-asumiseen. Huoltotyöt ja mahdolliset kunnostukset tekee isännöitsijä, maksan vain asumisesta (en siis kerää perintöä lapsilleni), ja asun kuin omassa talossa. Takka ja puutarha on, ja asunto Espoossa, ei missään Kehä IV:n takana.

      • one to one
        jk............ kirjoitti:

        >>on mukava asua työttömänä omakotitalossa vuokralla syrjäkulmilla. Lähimpään naapuriin 200metriä

        sitä työtön asua vuokralla ok-talossa jos kukkaro on kunnos.eikö niin? sillo ei tarvii mitään vitun sossua :)

      • mk
        sdthg kirjoitti:

        Miksi pitäisi jättää perintöä? Moni omistusasuja maksaa elämänsä ja pihistää saamatta itselleen mitään kun lainat vievät rahat ja asunnon jotkut muut sitten perivät ja usein riitautuvat. Onko se asunto muka oikeasti se ihmiselämän tarkoitus?

        Omistusasunto usein sitoo ihmistä liikaa, esimerkiksi työnperässä muuttaminen hankaloituu ja siksi etelä-suomi koutuu maksamaan aluetukea niin valtavasti kun moni haluaa asua syrjäseuduilla työttöminä omistusasunnoissa (ja kuka niitä siellä ostaisikaan).

        ps: nimimerkki "ookoo ok" suurin osa kerrostaloasujistakin asuu omistusasunnoissa, mutta työpaikan kannalta se on parempi asia sillä kerrostalot ovat yleensä siellä missä myös työpaikat ovat, kasvukeskuksissa.

        Pitää jättää sen takia että kun minä perin vanhempani ja sitten kun minusta aika jättää niin lapseni perii ja kun jos hänellä on lapsia niin omaisuutta on jo niin paljon että voi elää niillä tuotoilla mitä omaisuudesta tulee eikä tartte mennä töihin.

      • mk
        rahavirrat kirjoitti:

        Yhtiövastikkeessa maksetaan mm. lämmöstä ja jätehuollosta. Selviääkö omakotitalossa lämmittämättä, ilman jätehuoltoa, vettä jne? Tuskin, jote siinä mielessä on turha hehkutella, ettei tarvitse maksaa vastiketta. Maksaa tarvitsee aina, mutta raha liikkuu vain eri nimellä.

        Kustannukset ovat 1000-1500€ vuodessa kun minä jo rivitalossa maksan yhtiövastiketta 2500€ vuodessa niin kyllä se omakotitalo kun on maksettu niin asuminen on halpaa sama pätee rivitaloasuntoonikin kun laina on maksettu niin kustannukset 300€ kuussa ja siihen ei vuokrallasumisella päästä koskaan.

      • mk
        Paritalo Espoossa kirjoitti:

        Asun paritalo ASO-asunnossa enkä ikinä vaihtaisi OK-asumiseen. Huoltotyöt ja mahdolliset kunnostukset tekee isännöitsijä, maksan vain asumisesta (en siis kerää perintöä lapsilleni), ja asun kuin omassa talossa. Takka ja puutarha on, ja asunto Espoossa, ei missään Kehä IV:n takana.

        on kallista koska yksi kaverini asuu espoossa ja maksaa 900€ kuussa vuokraa ja minä sillä summalla lyhennän asuntolainaa yhtiövastike ja omaisuus kasvaa kokoajan mutta asossa maksat paljon mutta omaisuus ei kasva mihinkään ja on kallista aina asua.

      • kaikki koettu
        rahavirrat kirjoitti:

        Yhtiövastikkeessa maksetaan mm. lämmöstä ja jätehuollosta. Selviääkö omakotitalossa lämmittämättä, ilman jätehuoltoa, vettä jne? Tuskin, jote siinä mielessä on turha hehkutella, ettei tarvitse maksaa vastiketta. Maksaa tarvitsee aina, mutta raha liikkuu vain eri nimellä.

        Kyllä omakotitalossa saa olla nelöitä paljonkin ja kulut jää pienen kaksion luokkaa vuoteen.Ja ei aina jostakin joku paukuta vaikka tuolia lattiaan ja entäs ne viikonloput,on onni jos saa rauhallisen asunnon kerrostalosta.Eiköhän siinä olekkin jo syytä haluta omaantaloon.Mutta toisaalta kaikkeen tottuu,jos on pakko

      • ******
        one to one kirjoitti:

        sitä työtön asua vuokralla ok-talossa jos kukkaro on kunnos.eikö niin? sillo ei tarvii mitään vitun sossua :)

        Ei ole pitkä aika kun olisin saanut ok-talon vuokralle, 120 neliötä vuokra alle 300 euroa kuukaudessa, ei naapureita haittoina. Eikä mikään ikivanha 80-luvulla rakennettu kivatalo, ainut haitta oli se, että matkaa lähimpään kauppaan n. 15 kilometriä, joten en lähtenyt. Että helposti olisin tuon maksanut ja moni muukin. Tosin ilman autoa siellä ei pärjäisi.

      • ???????
        mk kirjoitti:

        Kustannukset ovat 1000-1500€ vuodessa kun minä jo rivitalossa maksan yhtiövastiketta 2500€ vuodessa niin kyllä se omakotitalo kun on maksettu niin asuminen on halpaa sama pätee rivitaloasuntoonikin kun laina on maksettu niin kustannukset 300€ kuussa ja siihen ei vuokrallasumisella päästä koskaan.

        Kuka tekee ne työt, mitkä rivitalossa tekee huoltoyhtiö ? Entä oven aukaisu jos koko perheellä avaimet jää tai se kenellä avain on onkin töissä, vaikka iltavuorossa ?

      • omalla rahalla on
        sdthg kirjoitti:

        Miksi pitäisi jättää perintöä? Moni omistusasuja maksaa elämänsä ja pihistää saamatta itselleen mitään kun lainat vievät rahat ja asunnon jotkut muut sitten perivät ja usein riitautuvat. Onko se asunto muka oikeasti se ihmiselämän tarkoitus?

        Omistusasunto usein sitoo ihmistä liikaa, esimerkiksi työnperässä muuttaminen hankaloituu ja siksi etelä-suomi koutuu maksamaan aluetukea niin valtavasti kun moni haluaa asua syrjäseuduilla työttöminä omistusasunnoissa (ja kuka niitä siellä ostaisikaan).

        ps: nimimerkki "ookoo ok" suurin osa kerrostaloasujistakin asuu omistusasunnoissa, mutta työpaikan kannalta se on parempi asia sillä kerrostalot ovat yleensä siellä missä myös työpaikat ovat, kasvukeskuksissa.

        Mutta sillä on väliä, että itsellä on omaisuutta kasassa silloin kun on jo itse liian vanha sitä enää tienaamaan. Silloin yksinkertaisesti pitää panna hilloa sivuun, kun sitä tulee hyvin, eli yli keskipalkan. Hyvät ajat kun eivät jatku ikuisesti.

      • mie vaan
        jk............ kirjoitti:

        >>on mukava asua työttömänä omakotitalossa vuokralla syrjäkulmilla. Lähimpään naapuriin 200metriä

        kyllä sossu maksaa polttopuut ja sähköt.
        pitää vaan olla riittäväv köyhä tai (asunto)velkaantunut.

      • mk
        ??????? kirjoitti:

        Kuka tekee ne työt, mitkä rivitalossa tekee huoltoyhtiö ? Entä oven aukaisu jos koko perheellä avaimet jää tai se kenellä avain on onkin töissä, vaikka iltavuorossa ?

        Jättää avainta kotiin ja riv- tai omakotitaloon saa hyvän piilon vara-avaimelle. Normaali ihminen tekee töitä vain 7 ja 16 vlillä eikä ole missään iltavuoroissa.

      • Sossupossu
        Provoo kirjoitti:

        Edellinen työtön asuu VUOKRALLA omakotitalossa. Varmaan kallis vuokra. Ja ei varmasti sossu maksa kenellekään YKSINÄISELLE omakotiasujalle penniäkään. Huono provo.

        mikäli mitään tulonlähdettä ei ole niin sossu maksaa ruoan ja lämmityksen. MUTTA jos saat työttömyyskorvausta on sinun asiasi onko asustamasi talo liian suuri korvauksella ylläpidettäväksi.

      • omakotitalo<3
        rtty6667 kirjoitti:

        Mitä perittävää on homeisessa muovipussiin käärityssä kipsilevymajassa, jonka alapohjassa kasvaa sieniä. Ei ikinä omakotihelvettiä lumitöineen ja pelko perseessä seuraavaa rahareikää odottaen.

        Huomaa että täällä pätee nämä kerrostalojen sossu pummit jos on rahaa millä rellestää nii miksi en asuisi omakotilalossa? en tietenkään väitä että kerrostalo asujat ovat kaikki sellaisia nimimerkille "rtty6667" tervetuloa kahville niin ei tämä 2008 rakennettu 3 kerroksinen tiili talo ole homeessa saat vaikka tarkastaa mittarilla tienaan vuodessa noin 85 tonnia joten ei niillä kuluilla niin suurta merkitystä

      • Yualle
        ookoo ok kirjoitti:

        rahat kankkulan kaivoon ? Miksi elää jossakin ahdistavassa kivihelvetissä , jossa jatkuvasti on jotakin häiriötä ja hälyä?
        Tuleehan kerrostalossa riitaa jopa grillikärystä ,jonka yläpuolella tai vieressä asuva haluaa kieltää...ei stna ,en ikinä uhraisi omaa rauhaani.
        On se hienoa ,että saa perinnön - juuri omistusasunnon vanhemmiltani saaneena minulla EI OLE velkaa ja SIKSI pystyn pienillä tuloilla jopa säästämään.En hae asumistukea vaikka olisi siihen oikeus.
        Ei tarvi maksaa yhtiövastikkeita tms. Asumiskuluissa voi rutkasti säästää omilla valinnoilla jne..

        Ps. nimimerkki "sdthg" ,- kyllä näkee ,että olet tyypillinen kokoomusdemari ,jolle ovat tärkeitä vain jotkin kasvukeskukset eikä ihmisen elämä. Mitähän siitäkin tulisi ,jos kaikki muuttaisivat niihin maaseudulta ? Valtava asumiskustannusten nousu. Kuinka paljon menee yhteiskunnan tukiaisia noille vuokralla oleville ,jotka maksavat huippuhintaa asumisoikeudesta?
        On sekin jännää ,että näet maaseudun ikäänkuin taakkana pk-seudulle..hmm.

        Lisäksi tuohon voisin vielä lisätä, että kerrostalossa asuvatpa eivät juuri paljoa voi harrastella ns. käytännön juttuja, koska niihin ei ole privaattifaciliteetteja. Esim. autonrakennusta, maton kudontaa kangaspuilla yms. vastaavia tekniikan ja käsityöalan juttuja. Bo heille riittää "harrasteeksi", että lähiökuppilaan on lyhyt matka jne.

      • ??????
        mk kirjoitti:

        Jättää avainta kotiin ja riv- tai omakotitaloon saa hyvän piilon vara-avaimelle. Normaali ihminen tekee töitä vain 7 ja 16 vlillä eikä ole missään iltavuoroissa.

        Siis tarkoitat toimistorottia, vai eikö mielestäsi poliisit, sairaanhoitajat, palomiehet ja teollisuuden työntekijät ole normaaleja ihmisiä ?

      • asdddasd
        sdthg kirjoitti:

        Miksi pitäisi jättää perintöä? Moni omistusasuja maksaa elämänsä ja pihistää saamatta itselleen mitään kun lainat vievät rahat ja asunnon jotkut muut sitten perivät ja usein riitautuvat. Onko se asunto muka oikeasti se ihmiselämän tarkoitus?

        Omistusasunto usein sitoo ihmistä liikaa, esimerkiksi työnperässä muuttaminen hankaloituu ja siksi etelä-suomi koutuu maksamaan aluetukea niin valtavasti kun moni haluaa asua syrjäseuduilla työttöminä omistusasunnoissa (ja kuka niitä siellä ostaisikaan).

        ps: nimimerkki "ookoo ok" suurin osa kerrostaloasujistakin asuu omistusasunnoissa, mutta työpaikan kannalta se on parempi asia sillä kerrostalot ovat yleensä siellä missä myös työpaikat ovat, kasvukeskuksissa.

        "Moni omistusasuja maksaa elämänsä ja pihistää saamatta itselleen mitään kun lainat vievät rahat ja asunnon" Hajoo ny aamuihis... Mitä se vuokralainen tekee joka kuukaus? maksaa rahaa ilmaan.. Itse ostin hyvän rivarin ja menee sentää jotain omaan taskuun. Nii ja varmasti halvempaa olla velkaa valtiolle :) Maksan vähemmän kuukaudes lainaa ku 80% vuokraa joten rahaa jää mukavasti käteen ja monet vuodet saanut lainan takia mukavat veronpalautukset joten ei sinne etelänlomalle tarvii ees säästää palkoista..

        Nii ja kerrostaloasumisesta ..I.. -_- ..I.. se on ku se remontti alkaa ni sille ei näy loppua ja aina mahtuu ääliöitä siihen "ekologiseen" taloon.. voivoi te vihreet ihmiset kun te ette tätä maailmaa saa pelastettua sillä että missä te asutte. HAJOTKAA URPOT!

    • ,,,,,,,

      Tälläinen rivitalo helvetti on tuskaa tietyillä alueilla, pilalle kasvatetut kakarat huutaa kuin eläintarhan paviaanit päivästä toiseen.
      Jos olisin rikas en epäröisi hetkeäkään muuttaa omakotitaloon.

      Eihän siinnä ole muuta vikaa kuin että joutuu ottaa itse enemmän vastuuta asumisestaan, mahdollisesti pitää tie aurattuna talvella ja piha kunnossa yms.

    • Vanhassa asuja

      Omakotitalo jossa asun on rakennettu 1926, luultavasti ilman kummempia piirustuksia tai rakennesuunnitelmia,
      eikä ole pilattu laajamittaisella peruskorjauksella.
      Talossa ei ole kosteus tai homeongelmaa, siihen aikaan puutalorakentamisen taito kulki vielä
      perintönä, rakenteet tehtiin ilmaviksi, ilman muoveja ja paksuja eristekerroksia.
      Talvella lattiat hiukan vetoiset, mutta villasukat auttaa, muuten hyvä asua ja hengittää.

      • Tosi on

        Ovat hyviä asua, kun osaa niitä "käyttää ja hoitaa". Pitää osata talon alapohjan tuuletus sulkea, kun maa on pysyvästi pakkasella ja avata keväällä lumen sulamisen paljastettua "Kissanluukut". Noita "Kissanluukkuja" ei saa sulkea ilmanpitävästi vain estää suoran tuulen käyminen luukusta sisään (vanerin pala löysästi ritilän tai aukon päälle). Peruskorjauksissa ei pidä käyttää muovia tuulen sulkuna tuulensuojalevyä ja tervapaperia.
        Eristykseen ekovillaa tai kutteri/sahanpuruseosta ( ottakaa vanha hyvä kuiva puru talteen) sen voi laittaa takaisin.

      • ei rossipohjaa
        Tosi on kirjoitti:

        Ovat hyviä asua, kun osaa niitä "käyttää ja hoitaa". Pitää osata talon alapohjan tuuletus sulkea, kun maa on pysyvästi pakkasella ja avata keväällä lumen sulamisen paljastettua "Kissanluukut". Noita "Kissanluukkuja" ei saa sulkea ilmanpitävästi vain estää suoran tuulen käyminen luukusta sisään (vanerin pala löysästi ritilän tai aukon päälle). Peruskorjauksissa ei pidä käyttää muovia tuulen sulkuna tuulensuojalevyä ja tervapaperia.
        Eristykseen ekovillaa tai kutteri/sahanpuruseosta ( ottakaa vanha hyvä kuiva puru talteen) sen voi laittaa takaisin.

        Ei rintamamiestaloissa ole tuuletettavaa alapohjaa tuuletusluukkuineen vaan kellarikeros alla!

    • HA!

      Minäkin kirjoitin lukiolaisena koulussa aineen, jossa perustelin, miksi polkupyörä on parempi kuin auto - koska minulla ei ollut VARAA käydä autokoulua ja ostaa autoa! :D :D ;D Sinulla on näköjään sama juttu omakotitalon suhteen! :D :D ;D

      • mk

        Rahaa tarvitse olla vaan vanhemmat maksavat ajokortin lapsilleen niin silloin vanhemmilla on kuski jos on jotain iltamenoja niin ei tartte taksilla tulla kun ajokortin saanut lapsi vie ha hakee kun tarvitsee.

      • köyhä köyhempi
        mk kirjoitti:

        Rahaa tarvitse olla vaan vanhemmat maksavat ajokortin lapsilleen niin silloin vanhemmilla on kuski jos on jotain iltamenoja niin ei tartte taksilla tulla kun ajokortin saanut lapsi vie ha hakee kun tarvitsee.

        Meillä ei ole ollut varaa maksaa lastemme autokouluja. Harmi, jos olet joutunut vanhempiesi juoppokuskiksi. Meillä ei sitäkään ongelmaa ole. Kun ei ole varaa lähteä niihin iltarientoihin.

      • mk
        köyhä köyhempi kirjoitti:

        Meillä ei ole ollut varaa maksaa lastemme autokouluja. Harmi, jos olet joutunut vanhempiesi juoppokuskiksi. Meillä ei sitäkään ongelmaa ole. Kun ei ole varaa lähteä niihin iltarientoihin.

        -80 luvulla noin 10 kertaa hakenut vanhemmat juhlista ja ei niitä hirveän paljon ollut mutta on kivä kun on jotain niin kun lapsella on kortti niin voi muutaman kerran vuodessa viedä vaikka vanhemmat teatteriin.

    • Muovit taloon.

      =valmis komposti.
      Kosteus tiivistyy aina hengittämättömiin pintoihin,vaikka olisi minkälaisia imureita ja tuulettimia.

      • ulkolatex yök

        saarnasi aikoinaan teeveesä noita muoveja vastaan ; itsekin erehdyin ostamaan räystälautoihin niitä maaleja ,ja nyt huomaa kuinka katkera lopputulos on - miksi kauppias niitä myy..hmm?

      • Ei kaikki..
        ulkolatex yök kirjoitti:

        saarnasi aikoinaan teeveesä noita muoveja vastaan ; itsekin erehdyin ostamaan räystälautoihin niitä maaleja ,ja nyt huomaa kuinka katkera lopputulos on - miksi kauppias niitä myy..hmm?

        Käytitkö Vinhaa? Meillä on kyseistä maalia, eikä ainakaan mitään ongelmaa. Aiemmin Panu-maalissa taisi kertyä sinihomepilkkua maalin päälle pohjoisen puolella.

      • Panulla:)
        Ei kaikki.. kirjoitti:

        Käytitkö Vinhaa? Meillä on kyseistä maalia, eikä ainakaan mitään ongelmaa. Aiemmin Panu-maalissa taisi kertyä sinihomepilkkua maalin päälle pohjoisen puolella.

        Ei meillä ole Panussa mitään homepilkkua! Vinhalla maalattu keinu oli täynnä hometta. Vinha lähtee kummasti sateen mukana, mutta Panulla maalatut pinnat on pysyneet. Semmosia huomioita meillä ja tosi on.

      • Voi erkki
        Panulla:) kirjoitti:

        Ei meillä ole Panussa mitään homepilkkua! Vinhalla maalattu keinu oli täynnä hometta. Vinha lähtee kummasti sateen mukana, mutta Panulla maalatut pinnat on pysyneet. Semmosia huomioita meillä ja tosi on.

        No ompa se kumma, kun peräti sadekin maalin irrottaa! Ei meillä vaan. Ja ettei se sun "homepilkkusi" ollutkin todellisuudessa likaa. Oletko huviksesi kokeilut vastaavasti Panua teidän keinuun? Voin luvata että sade ja aurinko yhdessä irrottavat maalin siitäkin! Katsos kun on iso merkitys sillä pohjalaudalla, minkälaista se on. Täysin sileässä laudassa ei taivasalla pysy juuri mikään maali ja kestopuuta taas ei saa maalata ollenkaan. Käytit todennäköisesti keinuun kokonaan väärää pinnoitetta. Joten valitan, esim. Pinotex olisi ollut todennäköisesti siihen tarkoitukseen oikea. Ja jos on vanha keinu täytyy vanhat maalit aina viitsiä krapsuttaa ensin pois. On turha itkeä jälkeenpäin, jos ei tiedetä maalauksen perusasioita :)

      • onko
        Voi erkki kirjoitti:

        No ompa se kumma, kun peräti sadekin maalin irrottaa! Ei meillä vaan. Ja ettei se sun "homepilkkusi" ollutkin todellisuudessa likaa. Oletko huviksesi kokeilut vastaavasti Panua teidän keinuun? Voin luvata että sade ja aurinko yhdessä irrottavat maalin siitäkin! Katsos kun on iso merkitys sillä pohjalaudalla, minkälaista se on. Täysin sileässä laudassa ei taivasalla pysy juuri mikään maali ja kestopuuta taas ei saa maalata ollenkaan. Käytit todennäköisesti keinuun kokonaan väärää pinnoitetta. Joten valitan, esim. Pinotex olisi ollut todennäköisesti siihen tarkoitukseen oikea. Ja jos on vanha keinu täytyy vanhat maalit aina viitsiä krapsuttaa ensin pois. On turha itkeä jälkeenpäin, jos ei tiedetä maalauksen perusasioita :)

        Kyllä se on useimmiten Levä kavua mikä vihreältä näyttää ,ei sen päälle saa maalata !

        leväkasvusto lähtee hyvin Tolulla mutta senjälkeen nurkka ja räystäslaudat on annettava kuivua kuvaksi saakka , kosteusmittareitakin löytyy , vasta senjälkeen sopii aloittaa maalaus , vaikka maali olisikin vesiohenteista !

        irtomaali on aina poistettava

      • voi erkki...
        onko kirjoitti:

        Kyllä se on useimmiten Levä kavua mikä vihreältä näyttää ,ei sen päälle saa maalata !

        leväkasvusto lähtee hyvin Tolulla mutta senjälkeen nurkka ja räystäslaudat on annettava kuivua kuvaksi saakka , kosteusmittareitakin löytyy , vasta senjälkeen sopii aloittaa maalaus , vaikka maali olisikin vesiohenteista !

        irtomaali on aina poistettava

        Kuka on sanonut, että leväkasvuston päälle pitäisi suoraa maalata? Boorisuihkutus/pesu ja myöhemmin vielä hiekkapuhallus jos haluaa ottaa varman päälle. Antaa rauhassa kuivua ja sitten vasta maalaus päälle. Pysyy maali, eikä enää kasva levät.

      • vinhasti
        Ei kaikki.. kirjoitti:

        Käytitkö Vinhaa? Meillä on kyseistä maalia, eikä ainakaan mitään ongelmaa. Aiemmin Panu-maalissa taisi kertyä sinihomepilkkua maalin päälle pohjoisen puolella.

        Ensinnäkään Vinhaa ei lueta maaliksi, vaan puun suojaksi.
        Sanotaan sitä miksi hyvänsä, niin millään muulla kuin vinhalla en ole enkä tule
        käsittelemään ulkopuolisia puupintoja niin hyvät kokemukset siitä tuotteesta on
        kymmenien vuosien ajalta

    • isolla pläntillä

      tilaa on rellestää ja huutaa, vähä vaikka ottaa kuppiaki ja päästää kuset keskelle pihaa eikä kukaan valita... kun ei edes näe. Toiseksi minä olin vuokralla ennemmin ja maksoin vuokraa 677e plus sähkä ja veri. Nyt lyhennän taloa 511e plus sähkö ja vesi. Eli tämä on halvempaa asumista, lyhennysvapaatakin saa pitää koska tahtoo, veronpalautuksiin tulee korot... palautuksia 2300 tulossa. Kyllä kelpaa, ihan surettaa jotkut jossain kerrostaloissa, muurahaiskeoissa jossa ei saa rauhassa edes nussia ettei käy mieles kuuleeko joku.. voi voi,

      • vuokraraha on sama

        ku heittääs rahaa kaivoon, oma talo taas sama kuin laittais toiselle tilille, jonka saa käyttöön ku myy talon :D

      • Halvalla vuokralla
        vuokraraha on sama kirjoitti:

        ku heittääs rahaa kaivoon, oma talo taas sama kuin laittais toiselle tilille, jonka saa käyttöön ku myy talon :D

        Missäs meinaat sitte asua ku myyt sen talos?

      • KumihanskaFranz
        Halvalla vuokralla kirjoitti:

        Missäs meinaat sitte asua ku myyt sen talos?

        Vaikka vuokralla, mutta tilillä on talon verran löysää rahaa.

      • vuodeosasto b 2
        Halvalla vuokralla kirjoitti:

        Missäs meinaat sitte asua ku myyt sen talos?

        hetket ruumishuoneella ja sitten krematoorioon !

      • hyvääpäivää..
        Halvalla vuokralla kirjoitti:

        Missäs meinaat sitte asua ku myyt sen talos?

        Ostan tietenkin uuden talon ja teen vanhalla hyvät voitot. Niin se menee...

      • talon arvo
        Halvalla vuokralla kirjoitti:

        Missäs meinaat sitte asua ku myyt sen talos?

        on 160 000e... Ei väliä niin onko se halpa vai ei

    • lähde kerrostaloon

      kun kerran olen siitä kolhoosista päässyt eroon lopullisesti.
      On se toista asua hyvässä omakotitalossa kauniilla paikalla maaseudulla.
      Heeh, "hiilijalanjälki",,kaikkea satuja sitä keksitäänkin.
      Mulla on viisi ajoneuvoa rekisterissä ja kaikille on oma käyttötarkoituksensa.
      Eikö siellä kerrostalokopperossa ole ankeata?
      Murtovarkaita vastaan on 308 ja eipä nuita ole näillä kulmilla näkynyt.
      On hieno puutarha kasvihuoneineen ja silmä lepää.
      Kerros- ja rivitalokolhoosit eivät edusta vapaata asumista.

      • nainen 60v

        tykkään rivitaloasumisesta, asun päätyhuoneistossa,on iso piha ja takanani on suuri puisto.
        Olen nuoruudessani asunut kahdessa omakotitalossa, mutta ikääntyessä oli pakko luopua ja kerrostaloon en halua. Tässä rivissä meitä on vain neljä ja poikani asuu perheineen viereisessä huoneistossa.

      • 32
        nainen 60v kirjoitti:

        tykkään rivitaloasumisesta, asun päätyhuoneistossa,on iso piha ja takanani on suuri puisto.
        Olen nuoruudessani asunut kahdessa omakotitalossa, mutta ikääntyessä oli pakko luopua ja kerrostaloon en halua. Tässä rivissä meitä on vain neljä ja poikani asuu perheineen viereisessä huoneistossa.

        Tuo on idylliä! Kannattaa muistaa, että metsä vastaa, miten sinne huudetaan. Ei rivitalot aina ole huonoja vaihtoehtoja.
        Itse asun toistaiseksi ikivanhassa puutalossa, iso piha ja talousrakennuksia ympärillä. Oma mäki peltojen keskellä ja parasta on se oma rauha. Lähden jatkamaan vanhemman talon verhoprojektia. On siistimpää, kun kaikki suvun tavarat ei näy ulos.

    • mk

      Muuta kerrostaloon koska viimeksi vuosaaressa asuessani kerrostalossa niin en tykkännyt yhtään kun jos jotain teki pihassa vaikka prätkän kunnostusta niin joku aina valittamassa joko suoraan tai muuten. Kun 2000 muutettiin rivitaloon niin pihassa voi grillata ja ottaa aurinkoa ja tehdä jotain niin ei ole kukaan valittamassa ja muutenkin on mukavampaa. Omakotitalossa itsekkin asuisin mutta täällä pääkaupunkiseudulla ovat niin kalliita että rivitaloasuminen on hyvä ratkaisu. Kerrostaloissa on aina niitä kyttääjiä ja myita horhöjä ja se ei ole ihmismäistä asumista kun melkein kaikki kyttää toisiaan. Sama kun kesällä mökillä ollessani on oma rauha kun lähin naapuri on 300 metrin päässä niin voi tehdä ihan mitä haluaa niin ei tule kukaan vailittamaan kun on oma tupa niin on oma lupa.

    • mm

      Kerrostalo on sikulle tai menevälle parille hyvä paikka asua. Minun 4-henkinen perheeni koira asumme mielellämme omakotitalossa, jossa koiramme voi juosta vapaasti pihalla eikä tarvitse pelätä namusetiä nurkissa. Olen asunut nuoruuteni kerrostalossa. Muutettuani omakotitaloon 20-vuotta sitten, olen yöpynyt muutamia öitä kerrostaloissa ja hotellihuoneissa. Muista asunnoista tulevat äänet ovat alkaneet ärsyttämään minua ja saavat havahtumaan unesta. En osaisi enää asua kerrostalossa.

    • jän

      "asuinalue on yleensä syrjässä joten ilman saastuttavaa autoa ei tule toimeen. Omakotiasujan hiilijalanjälki on syntisen suuri."

      Höpön löpön sanon minä. Vanhempieni omakotitalo on noin neljän kilometrin päässä keskustasta ja Prismakin on ihan kävelymatkan päässä. Ja ihan yhtä lailla niitä kerrostaloja on ydinkeskustan ulkopuolella.

      • Oskar"s koscars

        Aloittaja ole vähän kateellinen?Omakotitalo on varmasti mukavampi asumismuoto,kun kerrostalo mitaan asumisviihtyvyyttä millä mittarilla tahansa!Kerrostalot ovat slummimaisia asumuksia.Ps.Itse en ole koskaan 46vuoden aikana asunut,kuin ok-talossa.

      • ämmä
        Oskar"s koscars kirjoitti:

        Aloittaja ole vähän kateellinen?Omakotitalo on varmasti mukavampi asumismuoto,kun kerrostalo mitaan asumisviihtyvyyttä millä mittarilla tahansa!Kerrostalot ovat slummimaisia asumuksia.Ps.Itse en ole koskaan 46vuoden aikana asunut,kuin ok-talossa.

        Ok-talo on paras asumismuoto terveelle ihmiselle,joka jaksaa vähän pitää huolta pihasta ym.Ja pihan voi laittaa niin,ettei tarvi nurmea leikata jossei halua.Ensinnäkin kerrostalossa on aina häiriöitä ja pitää kytätä,pitääkö itse melua liikaa ja vahtia kelloa iltaisin.Ok-talossa ei haittaa jos lapset melskaa eikä toisaalta tarvi kuunnella muiden kolinoita.Voi soittaa musiikkia kovalla tai olla hiirenhiljaisessa-Meillä on merinäköala,hiljaista ja kaupunki lähellä.Rivitalossakin asui vastapäätä joku vähän vinksahtanut nainen ja mies,jotka tulivat huutamaan ja valittamaan heti ekalla viikolla meidän koirasta.*Ja kyttäsivät ikkunastaan meille suoraan sisään.Ihanku akvaariossa olis asunut..Ja se nainen nousi aina aamuisin alasti sängystä,mitä en olisi halunnut nähdä aamupalapöydässä.
        *On se ihanaa kun on oma rauha!

      • vertailukohtia..
        Oskar"s koscars kirjoitti:

        Aloittaja ole vähän kateellinen?Omakotitalo on varmasti mukavampi asumismuoto,kun kerrostalo mitaan asumisviihtyvyyttä millä mittarilla tahansa!Kerrostalot ovat slummimaisia asumuksia.Ps.Itse en ole koskaan 46vuoden aikana asunut,kuin ok-talossa.

        ".Ps.Itse en ole koskaan 46vuoden aikana asunut,kuin ok-talossa. "

        Mistäs sitten tiedät että omakotitalossa on parempi kuin kerrostalossa? ;)

    • ookootee

      Mitäs olet köyhä? Ei ole sinulla varaa hankkia kallista tonttia saati sitten sitä halpaakaan taloa. Tuhnuttelet pankin vuokralaisena "omassa" osakkeessa. Viimeisen maksuerän saat kuitattua vuonna 2025. Onneksi seiniesi takana sekä ylä- että alapuolellasi on 50 kohtalotoveria. Sielujen sympatiaa parhaimmillaan- Kuuntele siinä sitten kun jossain tapellaan, naidaan, juhlitaan ja remontoidaan. Hiljaista hetkeä et kodissasi koe. Hormin kautta saat aromikkaita elämyksiä: Paskanhajua, ruoankäryä. Avaa vielä ikkuna niin tupakankatku täydentää paketin.

      Remonteista riidellään, koska korjaaminen maksaa ja vastikkeen tulee olla halpa. Pieni kuppikunta päättää yhtiön asiat. Pesutuvan ämmät kyttää ja juoruaa. Tietävät kaikkien kaikki asiat. Riidellään saunavuoroista, autopaikoista.

      Kerrostalot on halpaa massatuotantoa köyhille ja ihmisen viimesijainen asumismuoto. Pelasta sinä vaan maailma pienellä hiilijalanjäljelläsi. Sillä välin me asumme 2008 valmistunutta isoa ja nykyaikaista omakotitaloamme Turun keskustan tuntumassa. Tuhannen neliön oma puutarhatontti ja lämmin autotalli kahdelle autolle. On harrastehuone, oma sauna, koneellinen ilmanvaihto lämmön talteenotolla ja muut mukavuudet. Isolla rahalla hyvin tehty tämän päivän koti. Tälle on kysyntää seuraavat sata vuotta ja arvo nousee. Tällä välin tuhnut tekohengittävät sitä 30 luvun pommitaloa ja ovat onnellisia. On putkiremonttia, julkisivut sököt, ikkunat lahot ja katonkin voisi vaihtaa. Ekologista olisi tilata se kaivuri talon kulmalle...

      Mitä hyviä puolia taas olikaan kerrostaloissa?

      • korttpakka

        Mutta suurin osa Suomen kansasta ei ole porvareita. Ainoa asia mitä ihmettelen tekstissäsi on se, että jos sinulla on tuo kaikki niin miksi sinua kiinnostaa mitä tälläisessä keskustelussa puhutaan omakotitaloista. Onhan se mukavampi meille köyhille saada vaikkakin tarkasti mietittyjä perusteluja miksi meillä menee paremmin kuin teillä.
        Luulen, että ideana oli vain kertoa kerrostaloissa asuville miksi kerrostalot ovat hyviä, eikä kannattaisi käyttää kauan säästämiään rahoja ostaakseen omakotitalon. Tietenkin kerrostaloissa on huonojakin puolia, mutta perustelujesi takia en usko että olet ikinä itse asunut sellaisessa.
        Täällä on minun mielestäni oikein kotoisaa, kun en ole niin materialistinen että tarvitsisin tuhannen neliön pihaa pitääksesi koirasi ja itsesi iloisina etkä autotallia autoillesi joita on useimmilla ihmisillä vain yksi.
        Perustelusi tuntuvat vähän huonosti mietityiltä eikä sinulla rikkaalla varmaan ole syytäkään tietää millaisia kerrostalot oikeasti ovat. Jos haluat tietää hyviä puolia kerrostaloista lue vaan noita edellisiä kommentteja.

      • sdfg765dfh
        korttpakka kirjoitti:

        Mutta suurin osa Suomen kansasta ei ole porvareita. Ainoa asia mitä ihmettelen tekstissäsi on se, että jos sinulla on tuo kaikki niin miksi sinua kiinnostaa mitä tälläisessä keskustelussa puhutaan omakotitaloista. Onhan se mukavampi meille köyhille saada vaikkakin tarkasti mietittyjä perusteluja miksi meillä menee paremmin kuin teillä.
        Luulen, että ideana oli vain kertoa kerrostaloissa asuville miksi kerrostalot ovat hyviä, eikä kannattaisi käyttää kauan säästämiään rahoja ostaakseen omakotitalon. Tietenkin kerrostaloissa on huonojakin puolia, mutta perustelujesi takia en usko että olet ikinä itse asunut sellaisessa.
        Täällä on minun mielestäni oikein kotoisaa, kun en ole niin materialistinen että tarvitsisin tuhannen neliön pihaa pitääksesi koirasi ja itsesi iloisina etkä autotallia autoillesi joita on useimmilla ihmisillä vain yksi.
        Perustelusi tuntuvat vähän huonosti mietityiltä eikä sinulla rikkaalla varmaan ole syytäkään tietää millaisia kerrostalot oikeasti ovat. Jos haluat tietää hyviä puolia kerrostaloista lue vaan noita edellisiä kommentteja.

        Minusta tuo ookootee kirjoitti hyvin osuvasti. Jokainen joka muuttaa ok-talosta kerrostaloon varmasti ymmärtää.

      • maalainen.

        yhdellä kerrostalo-osakkeen hinnalla(kaksio) saa vanhemman kokonaisen kerrostalon Merikarvialta.
        Rikas ja rikas kyllä ne osakkeet hesassa maksaa maltaita.

      • ei myydessä
        maalainen. kirjoitti:

        yhdellä kerrostalo-osakkeen hinnalla(kaksio) saa vanhemman kokonaisen kerrostalon Merikarvialta.
        Rikas ja rikas kyllä ne osakkeet hesassa maksaa maltaita.

        Myyntihetkellä ei ole kivaa, jos ei saa sijoitukselleen kunnon tuottoa...

      • 102938

        Hyviä puolia? Lähellä työpaikkaa, hiljainen rauhallinen talo, ei tarvi huolehtia lumitöistä ennen töihin lähtöä, huoltomies käy tarvittaessa jne.. Asumme omassa muutama vuosi sitten rakennetussa kerrostalossa. Lainaa tietysti on, mutta eläkeikään mennessä sekin on maksettu. Ai niin, omistamme myös sen omakotitalon. Rakennettu parikymmentä vuotta sitten tuonne maaseudun rauhaan ja työmatka-ajo tuli tutuksi. Nyt se on meillä "kesämökkinä". Ja ennenkun joku haukuu porvareiksi, olemme tavallisia työläisiä.

    • --------------------

      Etpä oisi voinut puolueellisemmin kirjoittaa. Mitä se sua liikuttaa miten muut elävät? Itse ainakin viihdyn omassa rauhassa, kun saa pitää eläimet omassa pihassa eikä tarvii pelätä lasten puolesta.. Naapurit ei kiusaa tai valita, lapsilla on ihan oman puisto ja ranta, saavat mennä ulos ko tykkäävät ilman et täytyy vahtia kokoajan. Eeikä tarvii siivoilla koiranpaskoi lasten vaatteista ja omien kenkien pohjista tai pelätä lasinsiruja, leikkipuistojen juoppoja ja raahata aina ulos mennessä kaikkea uudestaan sisälle & ulos.. Koirat on huomattavasti onnellisempia täällä kuin kaupungissa! Ja niin olen minäkin ;)

    • m23--

      En kyllä tajua miten ihmiset jaksaa kiistellä tämmösistä asioista. Eiköhän se ole jokaisen oma asia missä tykkää asua. Itse olen maalla kasvanut parikymmentä vuotta, siitä suurimman osan asunut vanhempien kanssa omakotitalossa. Nyt asun opiskelujeni takia kaupungissa kerrostalossa vuokralla, koska se on paras vaihtoehto tähän tilanteeseen. En ole kovin herkkä ihminen niin minua ei juuri muitten asuntojen äänet häiritse, enkä myöskään tarvitse tilaa liiaksi niin nyt on oikein hyvä näin. Tulevaisuudessa voisin kuvitella omistavani kerrostalo- tai rivitaloasunnon ja asua siinä. Ehkä sitten myöhemmin omakotitalossa. Varmaan aika tuttu kaava. Mutta siis lopettakaa nyt aikuiset ihmiset se väittely. Jos joku tykkää asua omakotitalossa tai kerrostalossa vaikka koko elämänsä niin hän varmaan haluaa tehdä niin!

    • 777m

      Olen kuullut, että Helsingissä 50 neliön kaksioista pulitetaan lähemmäs 200t, ja 70 neliön kolmioista 300t. Ja suuri osa on vielä 50-luvulla rakennettua paskaa, jossa alkaa talon elinkaari lähestyä loppuaan. Eikä huoneistokoot, säilytystilat, yms täytä enää nykyihmisen tarpeita.

      Itse rakensin tutun timpurin avulla omakotitalon tänne landelle. Tontti on kooltaan noin 2500 m2, ja hintaa 7500 euroa. Naapureita on lähellä, mutta kuitenkin pienen hajuraon päässä, eli vapaasti saa olla. Talo on 158 neliöinen 1½-kerroksinen, talopaketista timpurin avulla koottu. Eikä ole ollut valittamista laadussa, aivan heleWetin hyvää jälkeä, ammattiylpeä timpuri kun ei viitsi tehdä paskaa. Ainakaan siis täällä kantasuomessa, missä ei viron poikia paljoa näy, ja muutenkin touhu on suoraselkäisempää ja rehellisempää kuin siellä etelässä, jossa ihmisiä suorastaan ku-se-te-taan. Minulla koko kustannus oli noin 180 000 euroa, eli ei mitenkään ihmeellisen kallis projekti. Eihän tuolla hinnalla saa Helsingistä edes kunnon kerrostalokaksiota.

      Nojoo, missä se kenenkin elämä sitten on. Minun elämäni ainakin on maalla, eikä kaupungissa tule käytyä muuta kuin ruokakaupoilla ja muilla ostoksilla. Teatterit, elokuvat, ja muu kulttuurihömppä jääkööt kaupunkilaisille, minä oon maalta. Elämääni kuuluu kaikenlainen puuhastelu/rakentelu autotallissa, metsästys, kalastus, kuntoilu, jne. Näitä ei edes oikein voi kaupungissa harrastaa, siksi asun maalla, enkä kaupunkiin millään tavoin kaipaa.

      Kaupunkilaiset saa asua mielestäni kaupungissa, hulluksihan ne täällä maalla tulisi, koska täällä ei ole HEILLE mitään. Mutta MINULLE täällä on kaikki, mitä minä tarvitsen, eikä kukaan voi tulla sanomaan, että minun pitäisi muuttaa kaupunkiin, vain siksi, että siellä on "kaikkea". Minulle kaupunkissa ei ole yhtään mitään. Olen tälläinen tyyppiesimerkki maalla asuvasta ihmisestä, ja meitä on monta.

      En ymmärrä miksei ihmiset saa asua siellä missä kenenkin omasta mielestä on paras. Ihmisillä on eri unelmat, eri tavoitteet, eri elämäntavat, eri kiinnostuksen kohteet. Tajutkaa, eivät kaikki ihmiset ole samanlaisia, eikä heitä kaikkia voi laittaa samaan muottiin, siis johonkin kivitaloon Helsinkiin asumaan, ja kuluttamaan kertakäyttökulttuuria, harrastamaan kulttuuria vain sen takia että sitä nyt vain pitää suorittaa jotta kuuluu suuren massan joukkoon eikä tule orpo olo.

      Pysykää siellä oravanpyörässänne ja suorittakaa yhä enemmän ja enemmän. Mutta minä pysyn täällä maalla, ja elän tyytyväisenä, koska tämä on minun paratiisini.

      • gwrgg

        kaikki eivät kaipaa ihmisiä lähelleen. Ilman ihmisiä ei talous kasva, ei hyvinvointi lisäänny. Jonkun täytyy tehdä sulle se paska duuni.

      • kaivattu tilaisuus

        Jos noin halvalla pystyt taloja tekemään, niin perustetaan firma, ostetaan kaikki etelä-Suomen tontit ja rakennetaan niille sinun konstillasi talot, myydään ne ja meille jää 100.000 euroa joka talosta.

        Eipä tartte parin vuoden päästä rahan takia töitä tehdä!

      • wegwegwe
        kaivattu tilaisuus kirjoitti:

        Jos noin halvalla pystyt taloja tekemään, niin perustetaan firma, ostetaan kaikki etelä-Suomen tontit ja rakennetaan niille sinun konstillasi talot, myydään ne ja meille jää 100.000 euroa joka talosta.

        Eipä tartte parin vuoden päästä rahan takia töitä tehdä!

        Mistähän meinasit siihen firmaas saada rahaa niihin tontteihin ?? :DDDD

    • Näin on

      Olipas harvinaisen negatiivinne ja kateellinen mielipide asumismuodosta.

      Itse olen asunut, kerrostalossa, rivitalossa ja nyt omakotitalossa. Tiedän mistä puhun, vaan tiedätkö sinä?

    • Sweet koti

      Voivoi. Minä taas kaipaan omaa rauhaa. Voi juku, kun on ihanaa olla omassa pihassaan rauhassa. Keinussa istua vaikka aamutakissa kesäaamuna ja juoda teetä. Kuunnella linnunlaulua eikä kukaan ole kyttäämässä. Lapset voivat myös turvallisesti leikkiä isolla pihalla. Syksyn hämärässä ei tarvitse vetää ikkunaverhojakaan olohuoneessa, kun ei ketään ole näköetäisyydellä. Voi katsella terassin lyhtyjen loistetta sisälle, puhumattakaan muuttuvasta kauniista luonnosta. Saunan jälkeen /saunomisten välissä on ihana vilvoitella samaisella katetulla terassilla ja kuunnella vaikka sateenropinaa. Lukea ajatuksella hyvää kirjaa korituolissa.
      Tällainen on ainakin minulle KOTI.

      • bsfbfb

        jos naapuri ei ole kännis, aja nurmikkoa, kumoa lantalaa... Perusomakotitalon yksityisyys on aika vähissä.

      • Sweet koti
        bsfbfb kirjoitti:

        jos naapuri ei ole kännis, aja nurmikkoa, kumoa lantalaa... Perusomakotitalon yksityisyys on aika vähissä.

        Hehee, kun minä en puhunutkaan aivan "perusomakotitontista". Ne ovat tietenkin erikseen.

    • Luovuin torpastani

      Ei se J.Katainen tyhmä mies ole lainkaan. Hänellä on erittäin hyviä veronkiristys ehdotuksia, jotka tällä hetkellä ovat kohdistuvat oikeaan kohteeseen eli pientaloasumiseen.

    • MUUTEN...

      SAASTUTAT LUONTOA.

      KAMALA MIKÄ PASKARIKOLLINEN, HYI HELVETTI.

    • wertuytr456ytfg

      Kerrostalossa asutaan yleensä vain siksi, että ei ole varaa omakotitaloon. Meneehän se kerrostalossakin, jos on huono kuulo. Eli sitten sinne, kun tulee vanhemmiten ongelmia liikkumisen kanssa. Ihminen kaipaa myös omaa rauhaa, eikä kolhoosissa asuminen todellakaan sovi kaikille. Sehän se on, kun taloyhtiö päättää asioista. Osakas omistaa vain osakepaperin.

      • atlatl

        ...ylempänä toi ookoo ok kirjoitti et asuu perityssä talossa kuin herran kukkarossa.
        Eiköhän perinnöstä aina joudu maksamaan perintöveroa?

        Minulle kerrostalo välttää vielä,sillä olen laiska tekemään remonttia ja luomaan itse lumeni,puhumattakaan omaisuusveroista ynnä muista kuluista.
        Meillä vuokraan sisältyy käyttövesikin joten toistaiseksi voin käyttää vettäkin ihan miten haluan.

        Kiire ei ole minnekkään.

        Sitäpaitsi kerrostaloasuminen ei ikinä ole tylsää. Enkä haluaisi asua puutalo-onnelassa,jossa ei koskaan tapahdu mitään hassua/jännää.
        En oikein jaksa uskoa että ostaisin omakotitaloa vaikka voittaisin lotossa,sillä kerrostaloasuminen on niin huoletonta. Sen kun soittaa huoltoon kun jotakin sattuu.
        Kun liesi rikkoutui niin ilmaiseksi tuli uusi alle kahdessa päivässä.
        Kun jääkaappi piti vaihtaa niin pian tuli uusi ja vielä pakastimella,jollainen entisestä puuttui.
        Näin VVO:n vuokra-asunnossa.
        Pitkäaikaisia asujia kannustetaan remonteilla ja uusilla kodinkoneilla.
        Mahtaako omakoti-asukkaalla olla samoja etuja???

      • sdfghjkjhgfsdf
        atlatl kirjoitti:

        ...ylempänä toi ookoo ok kirjoitti et asuu perityssä talossa kuin herran kukkarossa.
        Eiköhän perinnöstä aina joudu maksamaan perintöveroa?

        Minulle kerrostalo välttää vielä,sillä olen laiska tekemään remonttia ja luomaan itse lumeni,puhumattakaan omaisuusveroista ynnä muista kuluista.
        Meillä vuokraan sisältyy käyttövesikin joten toistaiseksi voin käyttää vettäkin ihan miten haluan.

        Kiire ei ole minnekkään.

        Sitäpaitsi kerrostaloasuminen ei ikinä ole tylsää. Enkä haluaisi asua puutalo-onnelassa,jossa ei koskaan tapahdu mitään hassua/jännää.
        En oikein jaksa uskoa että ostaisin omakotitaloa vaikka voittaisin lotossa,sillä kerrostaloasuminen on niin huoletonta. Sen kun soittaa huoltoon kun jotakin sattuu.
        Kun liesi rikkoutui niin ilmaiseksi tuli uusi alle kahdessa päivässä.
        Kun jääkaappi piti vaihtaa niin pian tuli uusi ja vielä pakastimella,jollainen entisestä puuttui.
        Näin VVO:n vuokra-asunnossa.
        Pitkäaikaisia asujia kannustetaan remonteilla ja uusilla kodinkoneilla.
        Mahtaako omakoti-asukkaalla olla samoja etuja???

        Perinnöstä maksetaan perintövero, mihin se liittyy?
        Kerrostaloasuntoa on remontoitava, jos sellaisen omistaa.
        Naapureiden kyttääminen on siis jännää?
        Onhan se huoletonta asua vuokralla, mutta maksat siitä luksuksesta.
        Rikkoutuneet koneet vaihdetaan uusiin myös ok-talossa useimmiten samana päivänä.
        En ymmärrä perustelujasi ollenkaan.
        nm. molemmissa asunut ja vähän perintöäkin saanut.
        Pitää kai ottaa vuokra-asunto, että saa jotakin tolkkua tekstistäsi.

      • kerrostalossa
        atlatl kirjoitti:

        ...ylempänä toi ookoo ok kirjoitti et asuu perityssä talossa kuin herran kukkarossa.
        Eiköhän perinnöstä aina joudu maksamaan perintöveroa?

        Minulle kerrostalo välttää vielä,sillä olen laiska tekemään remonttia ja luomaan itse lumeni,puhumattakaan omaisuusveroista ynnä muista kuluista.
        Meillä vuokraan sisältyy käyttövesikin joten toistaiseksi voin käyttää vettäkin ihan miten haluan.

        Kiire ei ole minnekkään.

        Sitäpaitsi kerrostaloasuminen ei ikinä ole tylsää. Enkä haluaisi asua puutalo-onnelassa,jossa ei koskaan tapahdu mitään hassua/jännää.
        En oikein jaksa uskoa että ostaisin omakotitaloa vaikka voittaisin lotossa,sillä kerrostaloasuminen on niin huoletonta. Sen kun soittaa huoltoon kun jotakin sattuu.
        Kun liesi rikkoutui niin ilmaiseksi tuli uusi alle kahdessa päivässä.
        Kun jääkaappi piti vaihtaa niin pian tuli uusi ja vielä pakastimella,jollainen entisestä puuttui.
        Näin VVO:n vuokra-asunnossa.
        Pitkäaikaisia asujia kannustetaan remonteilla ja uusilla kodinkoneilla.
        Mahtaako omakoti-asukkaalla olla samoja etuja???

        Kyllä kerrostaloissakin on home ja ilmastointiongelmia. Yleensä ihmiset kuitenkin pitävät omasta talostaan parempaa huolta kuin mitä kaupungit pitävät vuokrakasarmeistaan. Moni vanhempi omakotitalo on huolella rakennettu.

      • porilainen.

        on varaa omakotitaloon täällä maalla Pori ja taloni hinta oli 95.000 220 neliöö, en saisi minkäänlaista kerrostalo asuntoa Hesasta tuolla hinnalla, siellähän jo kaksio maksaa 250.000

      • zamppa63
        porilainen. kirjoitti:

        on varaa omakotitaloon täällä maalla Pori ja taloni hinta oli 95.000 220 neliöö, en saisi minkäänlaista kerrostalo asuntoa Hesasta tuolla hinnalla, siellähän jo kaksio maksaa 250.000

        Muusikolle toi ok-talo on lähes pakkopullaa, jos meinaa hulluna reenata kotosalla tahi työhuoneessa/kellarissa/autotallissa (=tuntitolkulla/pv). Jos vaan massit piisaa.

      • mk
        porilainen. kirjoitti:

        on varaa omakotitaloon täällä maalla Pori ja taloni hinta oli 95.000 220 neliöö, en saisi minkäänlaista kerrostalo asuntoa Hesasta tuolla hinnalla, siellähän jo kaksio maksaa 250.000

        250000€ saa jos omakotitalon kun ei osta sitä käpylästä ja täällä on hyvä joukkoliikenne että pääsee kulkemaan. Itse asun vantaalla kehäkolmosen sitäpuolella ja 2000 vuonna ostin rivitalokolmion 93000€ ja nyt hinta voin 140000€ muuta uudet maksaa 200000€ mutta tältäkin akueeltä saa hyvän omakotitalon 180000-300000€ kunnosta ja koosta riippuen ja stadiin matkaa 20km mutta ei siellä enää viiskymppisenä usein tule käytyä kun smat palvelut löytyvät vantaaltakin ja rivitalossa on kivä asua ja hyvin eristety väliseinät naapureiden välillä niin ei kuulu meteliä ollenkaan.

      • aulisko

        näillä meikäläisten Tampere-Helsinki-Turku keskustojen isoilla kerrostaloasunnoilla saa sieltä maalta pari omakotitaloa - lähiöstä yhden ja jää rahaakin vielä. Meillä on mökit joissa käydään kun alkaa melu ottaan päähän, jos sitä yleensä on. Ja tämä mielipidelitanja on täysin naurettava - kinata siitä onko mun mielipide -siis MIELIPIDE - parempi kun sun. Ps. Astman voi hankkia muullakin kun 25v hometalo velalla.

      • wamic
        mk kirjoitti:

        250000€ saa jos omakotitalon kun ei osta sitä käpylästä ja täällä on hyvä joukkoliikenne että pääsee kulkemaan. Itse asun vantaalla kehäkolmosen sitäpuolella ja 2000 vuonna ostin rivitalokolmion 93000€ ja nyt hinta voin 140000€ muuta uudet maksaa 200000€ mutta tältäkin akueeltä saa hyvän omakotitalon 180000-300000€ kunnosta ja koosta riippuen ja stadiin matkaa 20km mutta ei siellä enää viiskymppisenä usein tule käytyä kun smat palvelut löytyvät vantaaltakin ja rivitalossa on kivä asua ja hyvin eristety väliseinät naapureiden välillä niin ei kuulu meteliä ollenkaan.

        180 000 eur omakotitalo ja vielä hyvä kehä kolmosen sisäpuolelta. älä puhu paskaa! 2½-vuotta on etsitty taloa ympäri uutta maata, mutta ei kertaakaan ole tuon hintaista taloa vastaan tullut. mutta onneksi löydettiin vähän pidemmältä, mutta kumminkin pääkaupunkiseudulta hyvä talo kohtuu hintaan.

      • omaskodos
        atlatl kirjoitti:

        ...ylempänä toi ookoo ok kirjoitti et asuu perityssä talossa kuin herran kukkarossa.
        Eiköhän perinnöstä aina joudu maksamaan perintöveroa?

        Minulle kerrostalo välttää vielä,sillä olen laiska tekemään remonttia ja luomaan itse lumeni,puhumattakaan omaisuusveroista ynnä muista kuluista.
        Meillä vuokraan sisältyy käyttövesikin joten toistaiseksi voin käyttää vettäkin ihan miten haluan.

        Kiire ei ole minnekkään.

        Sitäpaitsi kerrostaloasuminen ei ikinä ole tylsää. Enkä haluaisi asua puutalo-onnelassa,jossa ei koskaan tapahdu mitään hassua/jännää.
        En oikein jaksa uskoa että ostaisin omakotitaloa vaikka voittaisin lotossa,sillä kerrostaloasuminen on niin huoletonta. Sen kun soittaa huoltoon kun jotakin sattuu.
        Kun liesi rikkoutui niin ilmaiseksi tuli uusi alle kahdessa päivässä.
        Kun jääkaappi piti vaihtaa niin pian tuli uusi ja vielä pakastimella,jollainen entisestä puuttui.
        Näin VVO:n vuokra-asunnossa.
        Pitkäaikaisia asujia kannustetaan remonteilla ja uusilla kodinkoneilla.
        Mahtaako omakoti-asukkaalla olla samoja etuja???

        Näinhän se menee, että kun jääkaappi rikkoontui niin tuli ilmaiseksi ja kun vesi vastikkeessa voi käyttää miten paljon vain. Ajatteleppa vähän kyllä se sinunkin jääkaappisi näkyy siinä vastikkeessa kuten myös se ylimääräinen veden kulutus, vastikkeella ne maksetaan. Ja ne sinun vetesi ja jääkaappisi näkyy kaikkien asukkaiden vuokrissa/vastikkeissa aivan kuten sinäkin maksat niiden muiden hölmöilyt.
        Täälläkin väitettiin että omakotiasujan hiilijalan jälki suurempi mutta sanonpa vain että puppua on. Omakotiasujat yleensä vastuuntuntoisia ja kun omat kulut suoraan omasta pussista ei lasketa turhaan vettä tai käytetä ylimääräistä sähköä. Taloyhtiössä eletään kuin pellossa ja ajatellaan mitä välii kun vastikeessahan ne on, eikä tajuta et kyllähän ne vastiketta nostaa.
        2 vuotta sitten muutettiin rivitalosta omakotitaloon, olin talonyhtiön hallituksessa joten tiedän kulutukset tasan tarkkaan. Emme nytkään ylenpalttisesti säästele veden kulutuksessa mutta silti kulutus vuodessa henkeä kohti kolmannes siitä mitä kulutus oli henkeä kohti laskettuna rivitaloyhtiössä (koko yhtiön kulutuksesta laskettuna, ei asunto kohtaisia mittareita )
        Ja toisekseen meillä 6 hengen perhe, koittakaapa löytää sille porukalle kohtuuhintainen vuokra-asunto. Et joo silleen.
        Mun mielestä jokainen asukoon niinkuin asuu toisille sopii paremmin vuokra ja kerrostalo asuminen, jos tässä olis sinkku niin varmaan asuisin itsekin niin. Toisaalta kun en ole insinööri niin osaan käsillänikin jotain tehdä enkä näe järkeä maksaa toisille ( esim huoltoyhtiö ) töistä jotka voin aivan hyvin itse tehdä.
        Joku täällä keskustelussa sanoi että omakotitalossa pelko perseessä odotetaan seuraavaa rahareikää. No luuletteko ettei kerrostalossa ole niitä rahareikiä esim putki ja julkisivuremontit maksavat kymmeniätuhansia/asunto. Eikä juuri tekemiseen pysty itse vaikuttamaan, kalliilla rahalla urakoitsija joka huonolla tuurilla vielä tekee sutta ja sekundaa. Toki omakotitalossakin putki ja sähkötöihin pitää ottaa ammattilainen mutta työn voit itse määritellä ja valvoa ja mahdollisesti itse tehdä osan.
        Ei omakotiasuminenkaan tosissaan kuitenkaan ilmaista ole, en kyllä usko 200 neliötä ja kulut 110 e kk ,ei se siihen jää kun laskee kiinteistöverot ei lähellekkään,jätehuollot lämmitykset, vedet, remontit yms 400 egee voi olla lähempänä, vielä kun lasket lainankorot jne. Vaikka ilmaisasumiseksihan verottaja sitä jossain välissä tituleerasi.
        Itsellä 50 luvun talo, joka on jo 50 v ilman hometta tuossa seisonut. Näis home jutuis turhaakin panikointia, heti kun jossain vähän kosteutta niin apua täällä on varmaan hometta. Meilläkin saa kosteusmittarilla kellarikeroksesta jonkin verran kohonneita kosteusarvoja ( ei siis mitenkään vettä tule tai edes kostean tuntuisia paikat ole, mutta mittari heilahtaa) mutta ei mitään terveydelle haitallista silti ole. Tyypillistä tuon aikakauden taloille tulee kapillaarisesti alapohjan kautta. Lattiarakenteet oltava vain maatasossa sellaiset että tuleva vähäinen kosteus pääsee haihtumaan.
        Nää asumiset on valinta ja arvostuskysymyksiä, yx tykkää äidistä ja toinen tyttärestä, et annetaanhan ihmisten vailta itse asumismuotonsa.

      • mk
        wamic kirjoitti:

        180 000 eur omakotitalo ja vielä hyvä kehä kolmosen sisäpuolelta. älä puhu paskaa! 2½-vuotta on etsitty taloa ympäri uutta maata, mutta ei kertaakaan ole tuon hintaista taloa vastaan tullut. mutta onneksi löydettiin vähän pidemmältä, mutta kumminkin pääkaupunkiseudulta hyvä talo kohtuu hintaan.

        Ovat mennet jo. Itse asun ruviralossa vantaan vaaralassa vuodesta 2000 lähtien ja olen muutaman kerran käynyt katsomassalin edullista talo mutta niihin täytyytehdä 50000-10000€ remontti ja niin edelleen mutta hinnat nousee kokoajan ihan alyttömyyksiin ja se ohan tuuria että löytää kohtuukuntoisen tältä alueelta.

      • mk
        wamic kirjoitti:

        180 000 eur omakotitalo ja vielä hyvä kehä kolmosen sisäpuolelta. älä puhu paskaa! 2½-vuotta on etsitty taloa ympäri uutta maata, mutta ei kertaakaan ole tuon hintaista taloa vastaan tullut. mutta onneksi löydettiin vähän pidemmältä, mutta kumminkin pääkaupunkiseudulta hyvä talo kohtuu hintaan.

        Etuovi.com löytyy ainakinn vantaalta omakotitaloja kun laittoi hakuun 160000-250000€ niin korsosta löytyi heti talo hinta 180000€ ja siitä 250000€ löytyi muutama mutta kunnosta ei tietoa.

    • bvcbv

      Ilmiönä monialainen koulukiusaaminen liittyy ihmisen psyykkisiin tarpeisiin, ryhmäpaineesen ja moraalinäkemyksiin.

      Sanaa koulukiusaaminen on pidetty epäkuvaavana; tutkimusten mukaan kiusaamista esiintyy jokseenkin kaikissa kouluissa ja useat tapausesimerkit koostuvat niin rankasta henkisen ja fyysisen koskemattomuuden rikkeistä, että on esitetty osuvammaksi sanaksi kouluväkivaltaa.

      Kiusaamisilmiötä tarkastellaan kolmen tekijän: kiusaajan, kiusatun ja hiljaisten hyväksyjien kautta. Neljäs ryhmö on puolustajat, jotka tulisi ehkä jakaa potentiaalisiin koulutovereihin, jotka uskaltavat vastustaa epämoraalisena kokemaansa toimintaa omasta kiusatuksi joutumisen pelosta huolimatta tai sen puutteesta johtuen (omaan asemaan luottaen) sekä niihin koulun tahoihin, joilla on velvollisuus puuttua ja ehkäisä kiusaamis(väkivalta)ilmiö.

      Kiusaajalla on yleensä tarve joko oman heikon itsetuntonsa nostattamiseksi tai oman pahan olonsa purkamiseksi vahingoittaa toista. Motiivina on siis oman olon nostopyrintä, joka usein onnistuukin, joskin tavalla, jonka vankkuudesta ja kestävyydestä voi kiistellä. Kuitenkin kiusaajien asema yhteisössä on yleensä hyvä. Muut lapset saattavat pelätä kiusaajaa, minkä vuoksi hänen toimiaan tuetaan, mikä vahvistaa kiusaajaa. Täten kiusattu jää yksin kiusaajaa ja ryhmäpaineen vuoksi kiusaajaa tukevia ihmisiä vastaan. Opettajat eivät usein puutu näkemiinsä tilanteisiinkaan. Helposti ilmiselvä kiusaaminen tahdotaan nähdä pienenä kiusoitteluna, niin kauan kuin se on mahdollista. Moraalinen ongelma tulee vastaan sekä ilmiön kieltävillä ja sitä täten tukevilla "hiljaisen hyväksyjän" enemmistöllä kuin opettajillakin. Kiusattuun halutaan molempien, onneksi sentään useammin oppilaiden kuin opettajan puolesta, liittää joukko negatiivisia ominaisuuksia vain jotta omalle toimettomuudelle ilmiselvän raaan väkivallan edessä löytis perustelu.

      Ilmiön jatkuessa myös kuva siitä, ettei siihen voi vaikutakaan kasvaa ja asian lakaisu maton alle vakiintuu lopulliseksi jollei kiusattu tai muut tahot todella puutu tilanteeseen.

      Kiusaamisen seurausken ovat uhrille raaat ja joskus huomattavan kauaskantoiset

    • ja laatu

      Sekä kerrostalot, omakotitalot että rivitalot ja paritalot rakennetaan ns. massatyönä, jolloin määrä on tärkeämpi kuin laatu. Jotkin ottivatkin esille muovien vaikutuksen kosteuteen. Vanhassa rakennustekniikassa ja ekorakentamisessa ei käytetä muovia, mutta esim. rossipohja kielletään nykyisessä maankäyttö- ja rakennuslaissa. Kun saatiin rakentaa itse tai pienyritykset rakensivat, työn laatu oli parempi. Myös hirsirakentaminen on heikentynyt 1800-lukuun verrattuna.

      Valmistalopaketit ovat määrään sidottuja, eivät laatuun. En muuta koskaan kerrostaloon, sillä viihdyn luonnon rauhassa. Erämaan rauha on tuleva kotini. Tiedän kerrostaloyhtiöitä, joissa putkivauriot ovat aiheuttaneet kosteus- ja homeongelmia.

      • jhkhk

        Eikai sitä rossipohjan tekoa nyt kielletty oo kun niitä vielä rakennetaan.

    • khv.khb

      Ettei vaan joku omakotitalo-asuja kaipaa itsetunnon pönkitystä tällä palstalla,
      että olikohan se sittenkään järki ratkaisu.
      Siihen kun usein sitoudutaan koko loppuelämäksi.

      • sdfghjkjhgfdsdfgh

        Ei voi muuta sanoa.

      • kohtuus kaikessa

        Ei omakotitalon rakentajan tarvi loppuelämäänsä velkojaan maksaa
        ko ymmärtää rakentaa vain itselle eikä naapureille tai sukulaisille

    • 10+ asumismuoto

      Jokainen saa valita missä asuu. Itse en välitä asua missään kerrostalokasarmissa, jossa ei saa käydä suihkussa klo 10 jälkeen ja naapurit hakkaavat patteria ym.. ym.. Olen sellaisessa asunut yli 10 vuotta ja se riitti. Nyt asun maaseudulla omassa talossa järven rannalla. Nautin hiljaisuudesta ja elämän laadusta, pesen pyykkin vaikka keskellä yötä ja saunon sekä suihkuttelen milloin huvittaa. Ei tarvitse ilmoitella naapureille jos pidän juhlia ja ystävät saavat tulla milloin vaan. Elämän laadusta kannattaa maksaa ja sen eteen kannattaa tehdä töitä. Itse olen elämäntapaani tyytyväinen - puhdas, saasteeton luonto ja hiljaisuus - ei sitä muuta ihminen asumuselta kaipaakaan.

    • Albert maalla

      Olen asunut omakotitalossa (jossa puu- ja sähkölämmitys) kohta 2 vuotta, tähän settiin kuuluu 1,3 hehtaarin tontti jossa oma kaivo.
      Tuotan itse puutarhassa paljon elintarvikkeita (talvella vihannekset joutuu hakee kaupasta), ainut mitä pitää hakee kaupasta kesällä on liha, leipä ja maito.
      Aion korjata tuon liha ongelman ottamalla sian, siitä saankin sitten vuoden lihat.
      Jos minulle ilmoitettas vaikka puol vuotta etukäteen että öljy ja sähkö loppuu, niin osaisin varautuu ja tulisin toimeen pitkän elämän kaikkine hienoine setteineni.

      Kysyn vaan että mitäs sinä tekisit? söisit betoinia sit vai?

      Että siinä sulle kerrostaloasuja. and suck mi balls

    • homesweetz

      Omakotitalo pitää rakentaa betonista niin ei ole hometta.

      • usein

        Vanhainkodit ovat rivitaloja,tai kerrostaloja ja aika harvoin omakotitaloja. Niin se omakotitalonkin omistaja siirtyy lopuksi rivitaloon,tai kerrostaloon.

      • vuodet :)
        usein kirjoitti:

        Vanhainkodit ovat rivitaloja,tai kerrostaloja ja aika harvoin omakotitaloja. Niin se omakotitalonkin omistaja siirtyy lopuksi rivitaloon,tai kerrostaloon.

        Entäs sitten? Kyllä kai sitä elämän parhaat vuodet asuu mieluummin omakotitalossa.

      • kyllä nekin

        Kyllä nekin homehtuvat, jos ei tuuletuksesta huolehdita ja perustus on tehty väärin. Tai jos astianpesukoneesi räjähtää ja teetät sillä kosteusvaurion.

        Homekoulut ovat harvoin puusta :)

    • _SiS-

      Mä vieläkin ihmettelen että suomalaiset ovat niin fiksua kansaa että joku tietää mitä toinen haluaa ja tulee haluamaan.

      tumpatkaa läpeen ja ymmärtäkää jo että jokainen tablaa tyylillään. itseäni ei kerrostalo eläminen ole niin kauheaa mutta en kyllä pidä siitä, tahdon omakotitaloon! siinä on se oma rauha ja ei ole pelkoa että naapuri häiriintyy jos saan päähäni joku viikonloppu ilta vaikka ottaa kalsarikännit ja huudattaa mieleistä musiikkiani niin kovaa että tärykalvot paukkuu.

      itse pidän omasta rauhastani. saan sitä kerrostalossakin, se ei vai ole sitä samaa kuin voisin saada omalla pihallani sopivasti eristykissä lähinaapureista. lumityöt talvella ovat aika mälsiä mutta pakko ne tehdä on, otettakoon se vaikka liikuntana sitten :D lämmitykseen sun muuhun saa tuhlattua ison siivun rahaa jos ei tiedosta miten pitäisi talo lämmittää.. kuten jos varpaita palelee niin villasukat jalkaan ja näpit irti lämmityksen termostaatista.

      mutta niin en pysty sanomaan että omakotitalo on se ainut oikea asumismuoto tai kerrostalo.. kai nyt teistä jokainen pystyy sen oman päätöksen tekemään miten tykkää asua, eikä tarvi mutista siitä asumiskuluista omakotitalossa.. menee sitä rahaa kerrostalossakin (julkisivuremontit, putkiremontit, hissiremontit yms.).

      • khv.khb

        Juuri näin.
        Jos minulla on bmw, niin en kai minä j-lauta ala arvostelemaan niitä ketkä haluaa ajaa toyotalla tai mazdalla.
        minulla on bmw:ni ja sen pitäisi riittää.
        Toyotalla ajavalla saattaa taas olla jotain muuta, mitä minulla ei ole. Eikä kaikki ole rahassa mitattavissa.

      • oma tupa

        Meikä on niin laiska ihminen ettei nuo lumihommat ja ruohonleikkuut huvita olleskaan ja lisäksi ei vasara tai pensseli sovi mun käteen, olen aikas "kädetön" siksi tämä sinkku asuu rivarissa.

    • nimim. vs nimim.

      Ei ole olemassa yhtä oikeaa asumismuotoa. Jos olisi niin muita ei rakennettaisi. Erilaisia asumismuotoja on olemassa siksi että jokainen voi valita itselleen sopivimman. En ymmärrä miksi 8-lapsisen koiraperheen pitäisi asua kerrostalossa Kampissa tai miksi yksinäisen 90-vuotiaan liikuntakyvyttömän pitäisi asua omakotitalossa Kilpisjärven rannalla. Asumismuotoon/paikkaan vaikuttaa myös se onko halukas pitämään saatuttavaa autoa vai suosiiko julkisia.

    • valinta...

      Onneksi asumme vapaassa maassa ja kukin saa asumismuotonsa itse valita, toki taloudellisten realiteettiensa rajoissa.
      Minä olen asunut kerrostalossa, monessa eri kaupungissa, rivitalossa, ja nyt uudehkossa omakotitalossa muutaman vuoden pääkaupunkiseudun liepeillä.
      Kerrostaloasuminen ei ainakaan sovi minulle, nuorempana se meni jotenkin, mutta sittemmin huomasin että kerrostaloasuminen - ja jopa rivitaloasuminen, auheutti minulle ahdistusta, tylsistymistä, jopa masentuneisuutta. Nyt olo on toista - varmaankin kun on enemmän tilaa puuhata, ja seinänaapurit ei ahdista. Tietysti nyt perhe ja lapset rajoittaa, mutta muuten esim ei tarvitse kelloa katsoa, kun vaikka leffan haluaisi isommilla voluumeilla vielä kello kymmenen jälkeen katsoa. MP-harrastukselle on myös tilaa, ja puutarhassa puuhailukin rentouttaa, ja jopa lumityöt.

      Home- ja kosteusongelmat eivät ole minkään asumismuodon erityisongelma ja "etuoikeus", eikä myöskään rakennuksen runkorakenteesta ja rakennusmateriaalista riippuvainen. Väärä ja virheellinen rakennustapa aiheuttaa yhtä hyvin ongelmia kerrostaloissa ja kivitaloissakin. Ne ns. "homekoulutkin" muuten useimmiten ovat nimenomaan kivitaloja. Jos rakenteisiin jää kosteutta, tulee homettakin, rakennusmateriaalista riippumatta.

      Meillä talo on itse rakennettu ja rakennutettu, tutun ja pitkän kokemuksen omaavan rakennusinsinöörin valvonnassa, ja erityisesti perustusratkaisu ja märkätilarakentaminen huolella valittu ja toteutettu, rahaa säästämättä. Viisi vuotta asuttu ja tyytyväisiä oltu, ja tässä asuttaneen "onnellisesti elämämme loppuun saakka"; ja mahdollisesti vielä talon asuttamista jatkaa lapsista toinen aikanaan.

    • niin varmaan!

      saa naapurin tupakansavut, naapurin melut, naapurin yöhäiriköinnit, naapurin ruuankäryt, naapurin vessaäänet, naapurin sitä ja tätä, lisäksi homeita on myös kerrostaloissa, öööööööööööööö.

    • että näin

      ja sitte kitistään yleisön osastoilla kuinka naapuri polttaa tupikkia ja huudattaa stereoita ja lapset ja elukat mekastaa.tietysti on jokaisen oma asia millasessa slummissa haluaa asua.

    • BBBBBBbbBBbbBBBb

      Ongelmana tässä rivariasumisessa on, ettei tässä ole juuri ollenkaan äänieristystä. Onneksi edes näköeste toimii...

    • vehreä ja viihtyisä

      Näkisin kerrostalon ongelmaksi sen, että siellä joudut valitettavasti aina olemaan varpaisilla naapureiden suhteen; löytyy täyspäiväisiä juhlijoita, löytyy ravaavaa kantapääastujaa, löytyy välinpitämättömiä koiranomistajia, joiden lemmikit paskovat lasten leikkipaikalle ja haukkuvat pitkin päivää, parveketupakoitsijoita, kirkuvia lapsiperheitä jne. Mikä tahansa näistä voi sattua kohdalle.

      Riippuu tietysti yhtiöstä, miten näihin ilmiöihin suhtaudutaan. Valitettavasti sen enempää laki kuin yleiset normitkaan eivät näihin puutu, joten yhtiöltä en menisi odottamaan paljoa. Kun asuimme Ruotsissa, siellä ei useammassakaan kohteessa hallit haukkuneet ja paskat siivottiin. Samoin lapsilla näytti olevan käytös halussa ja tupakansavu oli sellainen myrkky, että paikalle voitiin kutsua jopa kunnan terveystarkastaja etc.

      Suomessa sen sijaan eletään kuin oltaisiin maalla ja kaupunkilaisuuteen yleisesti kuuluva idea, että huomioon muut, koska eletään tiiviisti, jotta yleinen viihtyvyys kasvaisi, ei yksinkertaisesti toimi. Lisätään siihen vielä äärimmäisen halvalla tehdyt talot, joissa ei ole äänieristystä, niin johan on varsinainen keitto valmis. Omakotitalossa saa yksinkertaisesti enemmän vastinetta rahalle. Niitä keskustan kiviyksiöitä ei ole tarjolla kaikille ja usein niiden hinta esim. Helsingissä on korkeampi kuin omakotitalojen, joten eipäs yleistetä.

      Eniten omalla kohdalla vaikutti kuitenkin kiinnostus puutarhanhoitoon.

    • Mielikuvarakentaja

      Olen juuri myymässä omakotitaloani, 50-luvulla rakennettu, ei homevaurioita missään. Lämpö pysyy kohtuullisen hyvin sisällä ja kylmäkin ulkona. Elämäntilanteeni vuoksi joudun luopumaan asunnosta ja muuttamaan betonibunkkeriin.
      Ammatikseni teen elementtejä, alituisella kiireellä tehtaalla tehdään elementtejä niin kerrostaloihin, rivitaloihin kuin omakotitaloihinkin. Ihmisten itaruus talonrakentamisessa ja työnantajan ahneus urakoiden haalimisessa aiheuttavat kiireen missä elementtejä ei ehdi tehdä kunnolla niin kuin itse haluaisi tai mihin pystyisi. Jopa palkka maksetaan sen perusteella kuinka paljon neliöitä saa aikaiseksi päivässä. Monesti häpeän työn jälkeäni.
      Rakennusmääräysten tekijät lisäksi määräävät lapsellisia ratkaisuja rakennuksiin periaatteenaan saada upotettua mahdollisimman paljon rakennustarvikkeita elementteihin. Ei voi välttyä ajatukselta että määräyksistä päättävät henkilöt saavat provision rakennustarvikkeiden valmistajilta, ehkäpä ovat itse osakkaina tarvikefirmoissa.
      Nykyään rakennettavat kerrostalot ovat täysin samanlaista sutta ja sekundaa kuin omakotitalotkin. Rakentajahan aina haluaa päästä mahdollisimman halvalla, se aiheuttaa talosta pommin, jonka remonttiin joudutaan kymmenen vuoden kuluttua upottamaan omaisuus.
      Haja-asutusalueella tehdään ratkaisuja jotka toimivat suurissa kaupungeissa. Aina vedotaan rakennusmääräyksiin ja eu-direktiiveihin. Suunnittelijat eivät ota huomioon paikallisia olosuhteita ja käyttävät ihmekertoimia selittäessään järjettömiä ratkaisujaan.
      Tiedän muuttavani nykyaikaiseen kerrostaloon, vuokralle, koska en tulevaisuudessa halua olla remonttikustannusten maksaja. Valitettavasti minulla ei ole varallisuutta tehdäkseni haluamanilaisen omakotitalon, eipä sille kyllä myönnettäisi rakennuslupaakaan koska käyttäisin vähemmän rakennustarvikkeita ja huolehtisin talon tuuletuksesta.

    • Stadinoktalot

      on mulla. Käyty läpitse yksiö, kaksio ja kolmio. Rivariin ei vaivauduttu. Tämä rakennettu tiilestä ja betonista, riittävän iso joten ei "ilmavaivoja" ja 1000m2 tonttia, kliffat naapurit. En myy tätä koskaan, tosi kliffa budjata tässä omassa rauhassa. Tosi pienet asumiskustannukset. Toivoisin kaikille tämmöistä. Ovat vaan kiven alla fyrkan puolesta mikä on harmi. 30 tai 50km:n päästähän saa vähän halvemmalla mutta duunimatkat, kustannukset ja ajat on melkoiset yleensä.

    • ei köyhä

      Asuin minäkin nuorena ja köyhänä kerrostalossa. Miksei kukaan varakas asu kerrostalossa? Mietipä sitä.

      • biuööo

        jos sinulla on varaa niin muuta vaikka timbuktuun ja anna muiden asua siellä missä asuvat. onneksi elämä on muutakin kuin pelkkää asumista.

      • heistä yksi

        Eiköhän kerrostaloissa ole se varakkain ihmisryhmä,ja ikävä kyllä ne nuoret viikonloppu juhlijat ,siis ne köyhät .Taistelee vastaan varakkaat omistajat ja sijoitusasunoissa asuvat nuoret jotka ei tajua olla kunnolla .Niissä omissa asuu isoissa asuinnoissa varakkaita vanhempia ihmisiä ,tulleet omakotitalosta pois, helpommalle kun voimat ei riitä ,kun nauttia valmiista.Mutta jostain syystä ei ole tarvetta esittää varakasta.

    • Tuleva omakotitalola

      Suomalaiset.. Taas taistelemassa asioista joihin ei ole yksiselitteistä eikä oikeaa vastausta. Toinen tykkää kerrostalosta toinen taas omakotitalosta tai rivitalosta.

      Itse kuulun tähän jälkimmäiseen kastiin, tykkään omasta rauhasta, mitä vähemmän naapureita sitä parempi. Ystävät ja sukulaiset käy kylässä (tai kyläillään) sillon kun halutaan, yksin ei siis kuitenkaan tarvitse olla jos ei halua. Asumme keskisuomessa, töihin pääsee autolla vajaassa 20minuutissa. Ei taloyhtiöitä joiden jokaiseen kissanristiäiseen ja talkooseen pitää osallistua, saa tehdä asiat ihan omaan tahtiinsa. Ei naapurin rouvia jotka kyttäävät ja arvostelevat elämisen laatua ja oikeellisuutta. Mitä sitten jos "joutuu" kolaamaan pihansa itse talvella? Sehän on vain hyötyliikuntaa, kolasin viime talvena myös naapurin pihan kolatessani omaa pihaani, sehän on kivaa! Talo pysyy kunnossa kun huolehtii siitä, kun viitsii tehdä jotain eikä vain oleta/odota että joku muu tekee/auttaa. Lapsi saa vapaamman ja turvallisemman asuinympäristön, ei vilkkaan asuinkeskuksen pelkoja, ei juoppoja/narkkareita leikkipuistoissa/rappukäytävässä.. Tässä asioita mitkä minulle on tärkeitä asumisessa. Rahaa palaa suht saman verran kuin rivarissakin, vuokraa en halua maksaa, asuntolainanlyhennys on kuitenkin aina kotiin päin.

      Olen "testannut" kaikki kolme asumismuotoa ja olen sitä mieltä, että itselleni, ja lapselleni, sopivin asumismuoto on omakotitalo. VOISIN olla toista mieltä jos olisin sinkku ja lapseton mutta uskoisin, että silloinkin rauhallisuuden kaipuu olisi niin kova, että haluaisin omakotitaloon. Toista mieltä voisin olla taas vanhempana kun palveluiden tarvitsee olla lähellä mutta aika näyttää..

      Joku tykkää keskuksen sykkeestä joku taas omasta pihasta ja rauhasta, ei kai se niin vaikea ole ymmärtää? :)

      • Ei ikinä

        Minä taas asuin lapsuuteni kerrostalossa. Voi kuinka vihasin sitä asumismuotoa. Silloin ajattelin, jos minulla joskus on lapsia, asumme omakotitalossa. Kun saimme esikoisen, ostimme tontin ja rakensimme talon, jossa olemme viihtyneet jo 25 vuotta. Emme asu missään keskellä ei mitään, keskustaan on matkaa 1,5 kilometirä.
        Kerrostaloon en vaihtaisi. Olemme viime aikoina katselleet kerrostaloasuntoja (emme ostomielessä) ja verranneet asumiskustannuksia. Kerrostalossa asuminen on kallista. On yhtiövastike, vesi usein 20 e/kk/hlö, kotivakuutus, saunamaksut, pesutupamaksut, autopistokemaksut. Se tekisi usein kolmiossa noin 250 e/kuukaudessa.
        Meillä omakotitalossa maksamma sähköstä (sis. lämmityksen), veden kulutuksen mukaan, kotivakuutus, kiinteistövero, jäte, jotka tekevät yhteensä vuodessa 2150 e. Se taas tekee n. 177 e/kuukaudessa. Ja neliöitä on 125. Eli 4 h keittiö apukeittiö wc sauna autotalli.

        Meidän kohdallamme ainakin asuminen omakotitalossa tulee halvemmaksi kuin kerrostalossa.

    • olisivat

      sinustako halpoja, Ja vieläpä pieni hiilijalanjälki ?

      Kyllä keskitysleiri on halvempi ratkaisu, kun kerrostalo !

      Ja näin saataisiin myös riittämään jäljelle jääville niitä 30-luvulla rakennettuja kerrostaloja.

      Siinä viherpiiperoille vaalivaltti.

    • kylvain

      Itse olen asunut oman lapsuuden omakotitalossa 13-vuotiaaksi asti, jonka jälkeen asuin kerrostalossa 3 vuotta ja sen jälkeen vielä muutaman vuoden toisessa omakotitalossa. Nyt itsenäisesti kerrostalossa, yksiössä.

      Mitä muistan lapsuuteni omakotitaloajoista, niin rakastin eniten sitä naapuruston yhteisöllisyyttä. Kaikki olivat tosi tuttavallisia ja kavereita keskenään. Samoin me lapset. Monesti tultiin ovelta kysymään, tuletko leikkimään tätä ja tätä. Kyllähän ne päivät hurahti. Omakotitalossa on hyvät puolensa. Tottakai.

      Itse tykkään asua kerrostalossa, ainakin nyt toistaiseksi. Haluan asua keskustassa, haluan että palvelut on lähellä ja kaikki on lähes käden ulottuvilla. Tykkään tästä niin sanotusta vapaudesta. Sinkkuko olen niin... ja mielestäni nuo naapureiden meteleminen ei ole edes häirinnyt. Omalla tavallaan se on rahoittavaa, kun tietää että ympärillä on ihmisiä. Bileitä on myös naapureilla toisinaan, mutta mua se ei ole häirinnyt.

      Katsotaan asiaa vaikka 10 vuoden päästä uudelleen,
      asunko vielä kerrostalossa.

    • herra harmaa

      Asun 1928 rakennetussa 160m2 omakotitalossa, jonka olen itse kauttaaltaan 2007 - 2010 peruskorjannut (keittiö, 2x kylppärit, pintaremontti kaikkiin huoneisiin, sähköt ja lvi-tekniikka - tekemistä toki riittää vielä varmaankin maailman tappiin (esim. käyttöullakon asuttavaksi teko, jolloin saa lisää huonetilaa noin 100m2), mutta kun osaa ja siitä jopa tykkää, niin miksipäs ei?). Maksan lainan lyhennystä 300€ VÄHEMMÄN/kk kuin maksoin vuokraa 70m2 kerrostalokämpästä Helsingin Oulunkylässä. Nyt menee 20 minuuttia junalla Stockmannille tai 10 minuuttia autolla kehä1.lle. 5000m2 tontillani on 3 auton autotalli/ liiteri/varasto, viinikellari (entinen maakellari), puulämmitteinen maailman tunnelmallisin ulkosauna ja talossa sisällä ihkauusi omatekemä viimeisen päälle moderni sähkösauna. Tontilla omena-, luumu-, kriikunapuut, marjapensaat ja kasvimaa. Muksulle kivat kaverit naapurustossa ja omalla turvallisella pihalla reilusti tilaa pelata ja harrastaa. kaikki sähkö n. 1200€/vuosi (sähkölämmitys, 2x lämpöpumput ja alkuperäinen Saarisen suunnittelema kaakeliuuni, jossa puilla lämmittäen 2/3 krt viikossa talvisin). Tontilla runsasvetinen kaivo, josta ilmainen vesi ulkosaunaan, puutarhaan, auton pesuun, muksun uima-altaaseen jne. paikalliseen keskustaan 4 km, kauppaan 500m, kouluun 800m. Koska päivätyöni on Helsingissä ovat kaikki tarpeelliset Helsingin palvelut saatavilla tarvittaessa päivittäin 'samaan hintaan'. En usko että minun tuloillani on ikinä varaa kerrostaloasumiseen - vaatii nimittäin hyvältä paikalta aika ison ja erikoisen hienon kerrostalokämpän että pesee nykyisen omakotitaloni edut...

    • tami79

      Me ostinmme omakotitalon vuonna 2004 (rakennettu 1970 ) Remontti tehtiin lattiasta kattoon ( ei ole kuitenkaan ollut mitään vesi/kosteus/homevaurioita ) ja tässä alueella on pelkkiä omakotitaloja... Keskusta 1,5 km:n päässä ja "suurkaupunki" 48km:n päässä, eikä mitään valittamista. Eli naapureita on vierekkäin, mutta puskat peittävät näkyvyyden ja talvellakaan ei ole ongelmaa, takapiha on sellainen, et naapureita ei ole vaan pururata ja järvi. Grilli 300metrin päässä tästä talosta. Asuimme ennen kerrostalossa ja voi kuinka nautinkaan, kun ostimme oman talon. Tietysti ihmisillä on eri maut, eli toiset tykkää kerrostaloista,rivotaloista jne... mutta minä ja perheemme nautimme omakotitalostamme.

      • rivitalo.

        kolmen kilsan päästä keskustasta, ja kesäasunto 20 kilsan päässä meren rannalla.
        Tämä on meille mieleen, emme kaipaa oktaloa, koska meillä iso kesähuvila.

    • ettänäin...

      Oma näkemykseni asiaan:
      Kerrostalossa asuminen helppoa ja edullista. Tässähän ilmeisesti tarkoitus vertailla omistus asumista? Kun laskee kaikki omakotitalon kulut kuukautta kohti niin eipä taida vaikkapa yleisen kerrostalo kolmion vastike piisata...? Kerrostalo kämpät suhteessa halvempia hankkia, joten pienemmälläkin kuukausi erällä lainasta ei tule koko loppuelämän mittainen. Jos voikin olla niin että joku pääsee talossaan halvemmalla niin saahan sillä vastikkeella hyvät palvelut. Pihat kolataan, nurmikot leikataan ja rappukäytävät siivotaan valmiiksi. siispä aikaa jää muuhunkin kuin talontöihin. Jos tulee isompikin ja yllättävä remontti menee se yhteisestä pussista, eikä kaikki ole oman talouden perässä niin suoraan.

      Omakotitaloa puolustaa taas omat seikkansa. Naapurien äänet ei samalla tavalla kuulu, eikä omat äänet naapuriin, vaikka olisi kuinka pieni tontti, mutta kun räystäät on irti toisistaan niin sisällä pitää jo tosissaan huutaa jotta se naapurin yöunta häiritsee. Jos taas tykkää puuhastelusta puutarhassa yms. on se aivan oma asia millaisia kukkia omalle, pienellekkin pihalle laittaa.

      Tuota työmatka asiaa en allekirjoita koska moni omakoti asuja kulkee kävellen/pyörällä kilometrin, parin päässä olevalle työmaalle ja taas moni kerrostalo asuja ajaa työmaalle omalla autolla pisemmänkin matkan. Eipä monilla pikku paikkakunnilla ole sitä julkistaliikennettä sen enempää kummankaan käytettäväksi ja palveluista suurin osa on monestakin kerrostalosta yli 10km päässä.
      Valitkoon näillä ja monilla muilla perusteilla jokainen ostaja mistä pitää ja on valmis maksamaan.

      • herra harmaa

        Samalla rahalla, jolla ostin 160m2 ok-talon 35km Helsingistä saa Helsingistä vuosina -65-74 rakennetusta Kontulan/Itä Helsingin kerrostalosta saunattoman remontoimattoman noin 75 -90m2 4h keittiö elementtikämpän eli tuosta joutuu maksamaan saman lainan, mutta lisäksi kyseisissä kämpissä on vastiketta/kk minimissään yli 350€/kk (putki/julkisivu/ikkuna tms isomman rempan sattuessa on kukkarossa lisäksi aikamoinen veto pitkään) itse omakotitaloa remontoiden maksat pelkästään materiaalit - ellet joudu haravoinnista lähtien joka pikkuhommaan palkkaamaan tekijää - jolloin kerrostaloasumista toki kannattaakin harkita vakavasti.

        Vaikka olisit ammatiltasi maalari, niin kerrostalossa maksat vastikkeessasi täyden hinnan siitä, että joku muu maalaa rappukäytäväsi - tai vaikka olisit putkimies, niin maksat siitä, että joku käy rassaamassa viemärisi (putkimies vähintään 50,00€/h) - ok-talossa saat hyvän tuntihinnan omalle työllesi.

        Eihän omakotiasumisen vapautta voi toisaalta edes rahassa mitata . jos haluat nauttia musiikista tai elokuvista vaikka keskellä yötä niin antaa mennä, eikä toisaalta naapurin aamuöinen kotiintuloaika ole yhtäkuin Sinun pakollinen heräämisaika. Omakotitalon voi halutessaan järjestää hyvinkin helppohoitoiseksi pienellä pihalla/vähää hoitoa vaativilla pihaistutuksilla helppohoitoisella lämmitysjärjestelmällä (kaukolämpö, sähkö tai lämpöpumput) ja hyvällä suunnittelulla työn määrä on varsin kohtuullinen

      • okokt
        herra harmaa kirjoitti:

        Samalla rahalla, jolla ostin 160m2 ok-talon 35km Helsingistä saa Helsingistä vuosina -65-74 rakennetusta Kontulan/Itä Helsingin kerrostalosta saunattoman remontoimattoman noin 75 -90m2 4h keittiö elementtikämpän eli tuosta joutuu maksamaan saman lainan, mutta lisäksi kyseisissä kämpissä on vastiketta/kk minimissään yli 350€/kk (putki/julkisivu/ikkuna tms isomman rempan sattuessa on kukkarossa lisäksi aikamoinen veto pitkään) itse omakotitaloa remontoiden maksat pelkästään materiaalit - ellet joudu haravoinnista lähtien joka pikkuhommaan palkkaamaan tekijää - jolloin kerrostaloasumista toki kannattaakin harkita vakavasti.

        Vaikka olisit ammatiltasi maalari, niin kerrostalossa maksat vastikkeessasi täyden hinnan siitä, että joku muu maalaa rappukäytäväsi - tai vaikka olisit putkimies, niin maksat siitä, että joku käy rassaamassa viemärisi (putkimies vähintään 50,00€/h) - ok-talossa saat hyvän tuntihinnan omalle työllesi.

        Eihän omakotiasumisen vapautta voi toisaalta edes rahassa mitata . jos haluat nauttia musiikista tai elokuvista vaikka keskellä yötä niin antaa mennä, eikä toisaalta naapurin aamuöinen kotiintuloaika ole yhtäkuin Sinun pakollinen heräämisaika. Omakotitalon voi halutessaan järjestää hyvinkin helppohoitoiseksi pienellä pihalla/vähää hoitoa vaativilla pihaistutuksilla helppohoitoisella lämmitysjärjestelmällä (kaukolämpö, sähkö tai lämpöpumput) ja hyvällä suunnittelulla työn määrä on varsin kohtuullinen

        Rintamamiestalon ostin maalta, tosi edullisesti. (Tietysti tämä seutu on surkuhikiää jonkun mielestä:) Talo on hyvässä peruskunnossa. Kauppaan matkaa alle 3km, pieni maalaiskunta. Perusasumiskuluja lähinnä pelkkä sähkölasku, puuta saa halvalla lämmittämiseen. Kaivo on oma, samoin uusittu jätevesijärjestelmä joka oli jo ostaessa valmiina. Kiinteistövero muutaman kympin/vuosi. Tonttia lähes 4000 neliötä.
        Työkyvyttömyyseläke on alle tonnin mutta sillä pärjää hyvin. Oma piha tuottaa marjoja, perunaa, kukkasia silmäniloksi.

        Joo kyllä; lämmitän puulla ja saastutan sikäli, mutta en tarvitse autoa paljon. Ja muutenkin kuluttamiseni on vähäistä, ei ole kaupungin houkutusten äärelle hoppu, eikä tarvitse uusia vaatekertaa neljästi vuodessa joka vuodenajan uutuuksin.
        En lähtisi kerrostaloon.

    • eläkemummo

      Minulla on kaikki! Iso omakotitalo keskellä taajamaa, ikioma velaton. Kerrostaloasunto samassa kylässä (kunnan vuokra-asunto, teen siellä käsitöitä ja maalaan tauluja). Iso kesämökki samassa pitäjässä puhtaan järven rannalla, on oma ja velaton. Vielä aion hankkia Helsingistä pikkuyksiön, vuokrasellaisen, jota tarvitsen kun käyn katsomassa lapsiani. Aikaa tosin menee, kun pitäisi kaikissa ehtiä käymään ja pitää ne siistinä.Kyllä omistusasunossa ja vuokra-asunnossa on kummassakin omat hyvät puolensa. Jotenkin kallistun nyt vuokralla asumiseen, eipä tarvitse itse tehdä pihatöitä, siivouksia yms. Jos ajattelette vain perinnön jättämistä lapsillenne, ette kyllä ehdi ELÄÄ!

      • sdfg654dfg

        Ei kai sitä tarvitse jatkuvasti ajatella?

    • codex89

      ...sitä sanota, että mielipideasioista ei voi kiistellä?
      Molemmissa on omat hyvät ja huonot puolensa, toinen ei voisi koskaan asua omakotitalossa sen "vaativan" hoidon takia, joku taas ei voisi muuttaa kerrostaloon koska tarvitsee käsilleen tekemistä/omaa rauhaa tms.
      Ajatelkaa miten kauheaa olisi jos kaikki haluaisivat asua kerrostalossa? joka paikka täynnä korkeita rakennuksia tai pelkästään omakotitaloja. Missään ei olisi sitä omaa rauhaa jonka omakotitalon rakentajat haluavat.

      Me saimme juuri omakotitalon valmiiksi maalle, enkä olisi omalle kohdalleni voinut kuvitellakkaan että ostaisin osakkeen kerrostalosta tai rivitalosta. Mutta sen on vain meidän tapamme asua. Minä haluan ison pihan mitä hoitaa, omaa rauhaa, ei naapureita vieressä.

      • talo-asujat

        ovat kateellisia,perseaukisia tolloja.
        onhan se ikävää,että kaikki eivät voi asua ok-talossa.

        ei se hirveän paljon tuollainen betoniviidakko kiehdo.
        omalla pihalla saan grillata ja tupakoida niin paljon kuin sielu sietää.

        ok-talon maksu loppuu aikanaan,mutta vuokran maksu ei koskaan.

      • dfghjkjhgcvb
        talo-asujat kirjoitti:

        ovat kateellisia,perseaukisia tolloja.
        onhan se ikävää,että kaikki eivät voi asua ok-talossa.

        ei se hirveän paljon tuollainen betoniviidakko kiehdo.
        omalla pihalla saan grillata ja tupakoida niin paljon kuin sielu sietää.

        ok-talon maksu loppuu aikanaan,mutta vuokran maksu ei koskaan.

        Vuokranmaksajat ei tajua, että se asunnon omistaja maksaa todennäköisesti toista sijoitusasuntoa niillä vuokratuloilla. Eikö kannattaisi ennemmin maksaa omasta? Se on kuin laittaisi rahaa pankkiin. Aina vuokralla asunut maksaa monen asunnon hinnan "huolettomasta" elämästään. No, eipä ole sijoitusongelmia.

      • inssi..
        talo-asujat kirjoitti:

        ovat kateellisia,perseaukisia tolloja.
        onhan se ikävää,että kaikki eivät voi asua ok-talossa.

        ei se hirveän paljon tuollainen betoniviidakko kiehdo.
        omalla pihalla saan grillata ja tupakoida niin paljon kuin sielu sietää.

        ok-talon maksu loppuu aikanaan,mutta vuokran maksu ei koskaan.

        on melkeen velaton kattohuoneisto 4h ja kööki ja kaksi parveketta, kaupungin keskustassa , makso senverran et olisin saanut kaksi omakotitaloa landelta. En tosiaanka ole mikään persaukinen, no en tupakoi se valitettavasti tappaa, mutta grillaan toisella partsillani.

    • jhhgfdhkouit

      Heh, hiilijalanjälki...

      Joo ehkä ei ole ekologista asua omakotitalossa mutta...
      Tiesitkö että omakotitaloasujat käyttävät huomattavasti vähemmän vettä kuin kerrostaloasujat. Omakotitaloissa asuvat kierrättävät jätteensä tunnollisemmin, he kompostoivat useimmiten biojätteet.
      Istuttavat puita, kukkia yms. jotka taas tuottavat hiilidioksidista happea, muistatko peruskoulun biologian tunneilla puhutun yhteyttämisestä/fotosynteesistä?

      Kasvattavat itse salaatteja, porkkanoita yms. Oletko kuullut sanan lähiruoka?

      Omakotitaloissa on helpompi säädellä haluttua lämpötilaa, kerrostaloissa usein ainoa keino laskea lämpötilaa on tuulettaa joka taas on energian hukkaa.

      Omakotitaloissa on paljon ruumillista työtä, ei tarvitse lähteä erikseen kuntosalille.

    • vaan kuinka kauan

      Tiedän monia joille juuri kerrostaloasuminen on muodostunut painajaiseksi.
      Sokeritoukat, ötökät ja muut pikku nilviäiset ovat kulkeneet eri kerrosten asunnoista jokaiseen kerrosasuntoon. Monet ihmiset ovat siivottomia eli eivät pidä huolta asunnoistaan jne
      saattavat muodostua varsinaisiksi täipesiksi. Omakotitalossa on paljon turvallisempaa terveellisemmin jo ilmastoinni ja muun suhteen. Auta armias jos kerrostaloon päsee hometta kertymään leviää se jopa sinunkin asuntoosi

    • Tahtoisi pois

      Kerrostalossa asut sitten kaikkien idioottien naapurina ja kuulet kaiken, mitä naapurissa tapahtuu. Et saa itse päättää, milloin nukut, kun naapurit pitävät bileitä tai kännäävät tai muuten vain elämöivät. Naapuri tietää kaikki tekemisesi, jopa sanomisesi seinän läpi. Maksat törkeän suurta vuokraa, jos haluat asua missään ihmisten ilmoilla. Jos omistat asunnon, et voi siltikään mitään remonttia tehdä ilman toisten lupaa. Kyllä, kerrostaloasuminen kannattaa.

    • oma koti

      Eiköhän jokainen ITSE osaa arvioida mikä asumismuoto juuri itselle parhaiten sopii ja missä viihtyy. Turhaa spekulointia paremmuudesta. Onneksi meillä on kaikilla vapaus valita ja itse päättää millaisiin asumiskustannuksiin on valmis satsaamaan. Kaikissa vaihtoehdoissa on omat hyvät ja huonot puolensa, absoluuttista paremmuutta ei ole!

    • mk

      Asumaan kerrostalossa koskaan koska en viitsinyt ottaa kohtuutonat lainamäärää niin tyydyin rivitaloasuntoon ja siinä on se hyvä puoli kerrostaloon verrattuna että pääsee suoraan ovesta ulos aamukahville terassille ja voi grillata vaikka keskellä yötä ja ottaa aurinkoa omassa pihassa mitä ei kerrostalossa voi tehdä kun on heri joku valittamassa. Omassa pihassa voi myös t5ehdä jotain ei käkukaan tule pällistelemään kun taas kerrostalossa asuneena korjailin vanhaa prätkää pihalla kesäisin niin oli jokinnäköistä valittajaa ja ruokuttajaa niin sanoin että ei ole kieltotauluja ei kä muutakaan mikä kieltää niin tyrpakiinni ja tätä ei rivi- eikä omakotitalon yhtyisellä pihalla ole. Kerrostaloissa on järjestyssäännöillä pilattu asuminen ja jos niitä noudattaa niin hulluksi tulee ja kun ona asuntokohatainen sauna niin saa saunoa silloin kunn huvittaa eikä saunavuoron mukaan.

      • köyhä vaan

        Asun kerrostalossa jossa kolme kerrosta.Kyllä häiriköitä riittää,autot ajaa pihoille ovien eteen,ikkunoiden eteen,yölläkin,jyrräävät ja juopuneet huutavat ja mellastavat.
        ei rauhaa ,kerrostalot lahovat ,hometta haistan oikein nenään kun ikkunan vieressä olen..
        purettuja taloja on ja kunnostettuja monta tässä ihan kivenheiton päässä,kun home taloja..betonisia..
        omakotitalossa tykkäsin asua vuokralla 4v ,ei ongelmia kun naapuriin 100m ,ei mitään haitanneet,häiriköineet.
        tietysti omakotitalossa aina pientä hommaa ,mut jos edullisesti saa ja osaa korjailla,oli sit työtön tai ei ,neliöt ratkaisee paljon jos esim.yksin asuu.
        kunta maksaa puut ,sähkölaskun ,jos työtön yms avustaa ,riippuen kunnasta.ei kalliimpaa kuin vuokralla ,nyt asun siis vuokralla 5v täynnä,en tykkää kerrostalosta,muutan kun saan rivarin jostain heti,omaan kun ei ole varaa..muuten asuisin omassa hirsitalossa../mökissä
        Kaikki ihmiset asuvat omalla tavallaan,joku tykkää äidistä toiset tyttärestä,joku omasta ja toiset vuokralla tai osakkeesta,kukin asuu tahoillamme mielensä mukaan.talon jos ostaa siinä on hyvin oltava selvillä talon rakenteesta ja kosteus kannattaa mittauttaa ,itse hankkimalla miehellä,tai puolueeton tarkastaja..naapurit ottaa huomioon ja kysellä,tutustua ,tarkistaa millaiseen paikkaan on tulossa,välttyis ikävyyksiltä,ja onko pysyvä asukas ,vuokralla yms!!omassa talossa kannattaa ottaa huomioon tulevat remontit,huoltotoimet,korjaukset,jätevedet nykyään..ja jos oman ostaa sit ne on edessä joskus ja aina jotain on laitettava,uusittava...mut niinhän kaikissa sama juttu autot,veneet,mökit,talot,..ihmiset kun pitävät hyvää huolta ne kestää ja saa asua homeettomassa talossa ja elämä hymyilee.hyvä kun ei tarvi kuiteskaan veneen alla asua ,niitäkin kun on..




        läheltä..kun omaan ei mahdollisuuksia työttömyyden takia.

    • lilliputti.

      tämäkin on mielipide asia ja siitähän voi täällä taas kinastella vaikka kuinka. aloittajan tekstissä kuitenkin pisti heti silmään tuo että kerrostalot ovat siellä missä elämäkin on.. just.
      itse asun maalla,siis tosi korvessa (tai no kaupunkiin 30km ja lähimpään kauppaan 12km) mutta siis metsän keskellä ja en kuitenkaan maatilalla vaan itse rakennetussa omakotitalossa, 250 neliöisessä hirsitalossa.
      en ymmärrä tuota mielipidettä että elämä olisi vain kaupungissa. olen asunut isossa kaupungissa kerrostalossa,ja sielä ei siis ollut mitään tekemistä, paitsi tietysti kinastelu naapurien kanssa milloin mistäkin. (koirat,kissat,autot,tupakka,melu....) on juu siellä tietysti kaupat ja baarit,mutta niissäkö sitä sitten viettäis kaiken vapaa ajan? kaupunkilaisilla on jotenkin outo luulo,ettei maalla ole mitään tekemistä. mutta täällähän sitä juuri on, kädet täynnä työtä pihan ja talon kanssa.
      työläämpää toki täällä asuminen on,mutta niin pitää ollakkin,ei elämä ole sohvalla lojuessa mukavaa!
      kaikki ihmiset ei oikeesti ole samasta puusta veistettyjä, jotkut viihtyy kaupungissa,jotkut eivät voisi kuvitellakkaan asuvansa siellä sumpussa. on niin ihanaa talvi iltana katsella tähtitaivasta,ilman että yksikään katuvalo tillottaa missään. kesällä kuunnella hiljaisuutta ja linnun laulua =) ilma on raikas,ei haise autojen pakokaasut. koirat voivat ulkoilla vapaana pihalla ja kissat pääsevät nauttimaan hiirien pyydystämisestä.
      omaan kotiin ei kuulu kenenkään muun äänet,pihalla voi kävellä vaikka alasti.
      kaikki mitä näen,kun katson ulos ovesta tai ikkunoista,on omaa.
      toki kalliimpaa on asuminen,mutta maksaisin vielä vaikka sata kertaisen hinnan,että saisin asua juuri täällä omassa rauhassa! eikä tämä nyt niin pahaa saastutusta ole, meilläkin puulämmitteinen talo. auto täytyy olla,mutta oli mulla kaupungissakin asuessani auto ja ajoin yhtä paljon. rakastan autolla ajoa ja käyn tämänkin pitkän matkan takaa kaupoissa useasti viikossa.
      olen todella onnellinen, en osaa kuvailla kuinka rakastan kotiani ja tätä rauhaisaa ympäristöä. on levollinen ja ihana tunne,kun on löytänyt ihan oman paikkansa =)
      kannatan 100% omakotitalo asumista, kerrostaloon tai rivariin en muuttaisi vaikka ilmaiseksi saisin siellä elää.

    • ffggr

      mutta omakotitaloja on muitakin kun halpoja paketteja. me olemme mieheni kanssa itse suunnitelleet kotimme ja rakennamme sitä par aikaa. meneehän tässä projektissa viitisen vuotta ja työ on armottoman kovaa,mutta saamme juuri sellaisen talon kuin haluamme. eikä ole terveysongelmia varmasti!

      • sopii.

        Parhaiten rivitalo. Ei tarvitse huolehtia lämmityksestä,eikä talvella lumitöistä tai muistakaan pihatöistä. Rivitalo on sopivan pieni,ettei muita asukkaita ole talossa montaa.

      • pro666

        Mua ainakin vituttaa asua täällä kerrostalossa, sama se missä lähiöässö asuu jotenkin nää on vaan tälläisiä nukkumalähiöitä ihmiset ei edes moikkaa toisia. ja kakarat sotkee minkä kerkee tossakin heittelevät hiekkaa kulkuväylille ja roskaavat vaan, ja syljeskelevät. elävät kuin pellossa. mitään ei voi jättää ulos muuten sen joku sieltä pöllii tai muutenvaan hajottaa.

        itsellä suunnitelmissa kyllä muuttaa heti kun tilaisuus tulee, vaikka yksin jossei muuta. mielummin sitä ottaa lainaa ja makselee ok-talon lyhennyksiä kuin jotain vuokraa betonilähiössä. eikä sen ok-talon tartte mikään viimesen päälle olla kunhan on katto pään päällä ja omaa rauhaa missä saa tehä kaikkee tekisin mielelläni pihatöitä joka pv, joisin rauhassa aamukahvit terassilla. tartte kattoa näitä happamia naamanorsunvitulla olevia naapureita päivästä toiseen. ja huoltotyötkin onnistuu kun metallimies ja raksa mies olen. no kyllä tässä vielä aikaa toteuttaa niitä unelmia kun ikääkin vasta 28v. ja mukavahan se olis jos saisi jonkun reiän mitä hoonata iltaisin vällyjenvälissä mukaan siihen. mutta kyllä sitä yksinkin asuu.

        mun mielestä ok-asumiseen vaaditaan vähän sellasta luonnetta ei sinne kaikki sovi, jos ei oo ikinä tehnyt mitään käsillä tai tykkää korjaamisesta niin silloin ei varmasti ole oikea paikka se ok-talo, vaan se kerrostalo. ja muutenkin vituttaa aina tehdä noita esim: auton huoltohommia tossa pihalla kun porukka kattoo ku olisin joku murhaaja kun ajan auton huoltopukkien päälle ja vedän haalarit päälle ja vaihdan vaikka pakoputken. ihme kyyläjiä.

      • ........
        sopii. kirjoitti:

        Parhaiten rivitalo. Ei tarvitse huolehtia lämmityksestä,eikä talvella lumitöistä tai muistakaan pihatöistä. Rivitalo on sopivan pieni,ettei muita asukkaita ole talossa montaa.

        Koetahan ottaa seinät mukaasi kun muutat! Omistat vain asumisoikeuden ja jos olet hankala muiden silmissä sinut häädetään luukustasi ja yhtiö ottaa kämppäsi hallintaansa. Ei ihminen ole luotu asumaan kuin joku hyönteinen omassa lokerossaan.
        Omakotitaloa parempaa asumismuotoa ei kertakaikkiaan ole ja piste!

    • kaupungin asukas

      Ok-talo ei pysy itsestään kunnossa joten oltava talkkarina omassa talossa ja puhelinnumerot esillä kun laki tulee vastaan mitä saa tehdä.
      Itseäni ei kiinosta ok-asuminen sen ylläpidon syystä eli rempaa ja pihatyötä ihan varmasti ansio työpäivän jälkeen "mukavasti! Pelkkä ruohonleikkuu jo puistattaa kun sitä tehtävä usein, kerran tehtynä ihan menettelee, mutta jatkuvana ei kiitos. Lumityöt on todella kivaa ajanviettoa myös kun ei olisi muuta elämässä tekemistä.

      Oikeastaan hyvin vähän todellisia hyviä puolia löydän ok-asumisesta? "Omarauha" on suhteelinen juttu kun kaikki vapaa menee taloa yläpitää ensin... Asuma-alueet missä uudisrakennusta sellainen ok-talolähiö on melkoinen kuvatus ilmiönö kun 50 naapuria ajaa nurmea ja lehtipuhaltimella niitä lehtiä ajaa kasaan?...

      Syrjäseudun alkeelliset ok-talot on melkoisia tekeleitä myös, ulkohuusseineen ja komerosuihkuineen...

      • mk

        saa koneet kaupasta kuten lumilingot ja mönijät lumitöihin ja itse tykkään tehdä jotain ja sen takia en viihtynyt kerrostalossa ja ostin 2000 rivitalokolmion ja toimin 10v sivutoimisena talonmiehenä ja oli kivaa tehdä hommia kun sai vielä palkan siitä mutta piti lopettaa kun sain vaativan työn ettei kerinnyt talonmiehenn hommiá tekemään. Sehän on kivaa viikonloppuisin tehdä lumitöitä ja saa liikuntaa samalla. Olen senverran toimelis että en viihdy kerrostalossa kun ei ole mitään tekemistä ja sen takia on mökkikin ettei tartte jouten ollä. Tämän takia kaupundeissa riittää kaljabaariin porukkaa kun ei ole harrastuksia ja tekemista niin mennään baariin mutta esim. kesämökiltä ei tartte lähteä mihinkään kun on kokoajan puuhastelua sopivassa suhteessa hauskanpitoa ja pysyy vie
        rkeänä.

      • Tyytyväinen OK-asuja

        Kun OK-talon rakentaa tai rakennuttaa itse ulkopuolisten asiantuntijoiden kanssa valvoen, on laatukin hyvää. Silloin vikoja tulee vähän ja samalla oppii sen talon tuntemaankin niin, että säännölliset huollot sujuvat helposti ja ovat oivallista vaihtelua muihin töihin verrattuna. Pitää vaan osata tehdä huoltoja ja tarkastuksia säännöllisesti, jotta paikat ja tekniikka eivät pääse rempalleen ja tuottamaan yllätyksiä.

        Lumen kolaus ja ruohonleikkuu ovat oivallista ja tehokasta hyötyliikuntaa omalla pihalla raittiissa ilmassa, samoin kaikki pihan ja talon muutkin hoitotyöt. Ei tarvitse ajella autolla tai bussilla kaupungin toiselle puolelle hikiseen kuntosaliin toisten pieruja haistelemaan. Julkisivu- ja putkiremontitkin voi aikatauluttaa ja jaksottaa juuri niin kuin haluaa ja tehdä niissäkin suurimman osan hommista itse pala kerrallaan joutumatta evakkoon tai vuodeksi muovipussiin asumaan.

        Palkaksi kaikesta vaivannäöstä saa hyvän mielen siitä, että osaa itse tehdä, saa heti näkyvää tulosta aikaiseksi, säästää rutkasti rahaa huolto- ja remonttiyhtiöihin verrattuna ja kunto nousee siinä sivussa ihan itsestään.

        Toivottavasti ei tarvitse enää koskaan asua kerrostalossa.

      • huhhuhhh

        syrjäseudun alkeelliset omakotitalot ja puu huussit????????????? no onhan niitä tietty jossain vielä,mutta tarkoittaako syrjäseudulla asuminen sinusta alkeellisuutta??? itse asun keskellä metsää, lähinmpään naapuriin kilometri, kauppaan 30. Meillä on juuri valmistunut 300 neliön talo, jossa koneelliset ilmanvaihdot, tulikivi lattia, porealtaat ym ym ym.. että revi siitä alkeellisuutta.
        se että asuu syrjässä, ei tarkoita että olisi joku erakko joka käy ulkohuussissa ja pesee pyykit järvessä. huh huh mitä kirjotuksia!!! =D

    • oikein asuttu

      Jokainen asuu niin kuin haluaa ja varat riittää ja antaa toisenkin asua valitsemallaan tavalla..

      • kerrostalolainen

        Ihmetyttää kyllä miksi tämmöisestäkin pitää vääntää. Kaikki asukoot siellä missä parhaiten viihtyy.

        Ennakkoluulot pelkistä köyhistä kerrostaloasujista ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Itse olen asunut sekä omakoti- että kerrostalossa ja kerrostalo on itselleni parempi. Pihatyöt tai muut talon kunnossapito rutiinit eivät minulle sovi ja kerrostalossa talonmies hoitaa ne. Lisäksi säikkynä pelkurina tulee naapureista turvallinen olo. Ikinä ei ole talossa yksin ja naapureita on mukava jututtaa rappukäytävässä. Lisäksi koira viihtyy kun lähellä on runsaat lenkkeilymaastot, koirapuistot ja sekä agility, toko, että näyttelypaikatkin ovat lähellä.

        Pidentään siis pintamme me kerrostalossa viihtyvät, mutta annetaan omakotitaloilijoidenkin pitää kantansa. :)

      • En Erakko
        kerrostalolainen kirjoitti:

        Ihmetyttää kyllä miksi tämmöisestäkin pitää vääntää. Kaikki asukoot siellä missä parhaiten viihtyy.

        Ennakkoluulot pelkistä köyhistä kerrostaloasujista ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Itse olen asunut sekä omakoti- että kerrostalossa ja kerrostalo on itselleni parempi. Pihatyöt tai muut talon kunnossapito rutiinit eivät minulle sovi ja kerrostalossa talonmies hoitaa ne. Lisäksi säikkynä pelkurina tulee naapureista turvallinen olo. Ikinä ei ole talossa yksin ja naapureita on mukava jututtaa rappukäytävässä. Lisäksi koira viihtyy kun lähellä on runsaat lenkkeilymaastot, koirapuistot ja sekä agility, toko, että näyttelypaikatkin ovat lähellä.

        Pidentään siis pintamme me kerrostalossa viihtyvät, mutta annetaan omakotitaloilijoidenkin pitää kantansa. :)

        Jokainen asuu niin kuin parhaaksi katsoo,jos yksityisyyttä/yksinäisyyttä haluaa silloin omatalo on varmaan hyvä.Minä en halua pois ihmisten ilmoilta,paitsi mökille silloin tällöin.

      • zimppu
        kerrostalolainen kirjoitti:

        Ihmetyttää kyllä miksi tämmöisestäkin pitää vääntää. Kaikki asukoot siellä missä parhaiten viihtyy.

        Ennakkoluulot pelkistä köyhistä kerrostaloasujista ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Itse olen asunut sekä omakoti- että kerrostalossa ja kerrostalo on itselleni parempi. Pihatyöt tai muut talon kunnossapito rutiinit eivät minulle sovi ja kerrostalossa talonmies hoitaa ne. Lisäksi säikkynä pelkurina tulee naapureista turvallinen olo. Ikinä ei ole talossa yksin ja naapureita on mukava jututtaa rappukäytävässä. Lisäksi koira viihtyy kun lähellä on runsaat lenkkeilymaastot, koirapuistot ja sekä agility, toko, että näyttelypaikatkin ovat lähellä.

        Pidentään siis pintamme me kerrostalossa viihtyvät, mutta annetaan omakotitaloilijoidenkin pitää kantansa. :)

        hämmästynyt kerrostalolainen, sinä osut kirjoituksessasi aivan naulan kantaan! kerrostalo sopii niille jotka eivät niin välitä nyppiä kukkapenkkejä ja ajella nurmikkoa, omakotitalo taas niille jotka tykkäävät niitä tehdä. pikku koirakin (tai miks ei isokin) viihtyy varmasti kaupungissa missä on paljon hajuja ja meininkiä, mutta taas jos haluaa kuusi koiraa (niin kuin meillä) ja vielä metsästyskoiria, niin mitäs siitä tulisi jos niiden kanssa kerrostalossa täytyisi asua?? täällä jotkut tyrmää omakotitalot tyystin,mutta oisko sitten mukavaa jos siirtyisin kenneleineni kerrostaloon naapuriinne? sitten taas työnnetään lappuja postiluukusta ja kirjotellaan näppituntumalle että voi voi kun pitää niitten hurttien haukkua jne...
        eli eikö näin olisi hyvä, jokainen asuu siellä missä haluaa ja mitkä tarpeet on tilan ja rauhan kanssa.

    • Kaupungit saastuttaa

      Kyllä sitä on taas joku keksiny miten hiili jalanjälki on yhyt ja jäkä jäkä...
      Ite asun maalla omakotitalossa ja täällä viljellään sitä peltoa mikä on vissiin rikos kun se LAIVA tai muu kuljetus ei yhtään saastuta ja vie töitä suomesta!
      Siellä kerrostaloissa ei varmaan ikinä oo ongelmia naapureiden kanssa jos on koira tai kissa tai lapsi?
      Muutenkin siellä on helpompi vahti mitä naapuri tekee!!
      Itse en koskaan muuta kaupunkiin! Omakoti asuja ei saa kuormittaa luontoa! Mites kaupungit? Ei tainnu Vantaan joessa uinti houkutella kun siellä kellui niitä kerrostalo asujien sontaa!!!!!!

    • scabbi

      voi tulla virheitä. Kyllä ne talot itsessään on kunnossa mutta kun taloa pystyteään voi syntyä vahinkoa jos
      hommaa hoitavat eivät osaa asiaansa. Järki mukaan näihin juttuihin. Niin ja missähän olis paras asua?
      No joku lämmin halpa maa, siis ei ainakaan SUOMI!!!

    • Pena.-,

      Olishan se kiva asua omakotitalossa isolla tontilla, jos ei olis ainainen lopputilin ja lomautuksen uhka päällänsä...

    • Jortikka!

      Jaa ei kerrostaloissa ole ollenkaan hometta?

      Viimeksi kun asuin kerrostalossa, jossa joka kämpässä oli sauna, mutta ei minkäänlaista poistoilmapuhallinta niin voin kyllä sanoa, että ihme että siellä ylipäätään sai asua. Kyllä oli kaakelit ja tapetit mustanaan homepilkkua katonrajasta.

    • pelokas asukki

      Asun sinkkuna kaiken mieluiten kerrostalossa. Tällä hetkellä asun pienkerrostalon ylimmässä, kolmannessa kerroksessa. Naapurien äänet eivät kuulu ollenkaan, en tiedä johtuuko hiljaisista naapureista vai hyvästä äänieristyksestä.

      Olen asunut kaksi kertaa ok-talossa ja hävettää tunnustaa että etenkin talven pimeillä pelotti asua ok-talossa. Koko ajan olin valppaana jos kuului ylimääräisiä ääniä. Lisäksi tunsin, että hajoan keskellä ei mitään. Verhot piti pimeällä vetää ikkunoihin -pelkäsin että joku kurkistaa ikkunasta. Tämä pelko alkoi lapsena kun katsoin erästä soittorasia -nimistä suomalaista elokuvaa, jossa murhaaja katsoi pimeässä perheen olohuoneen ikkunasta sisään.

      Joten sinkkuna mieluiten asun kerrostalossa.

    • Pihi laskelmoija

      Asun omakotitalossa vain siksi, että se on pitkässä juoksussa edullisin tapa asua Helsingissä.

      Vaikka kahden vuoden vapaa-aika meni rakennushommissa, ei ole vielä hetkeäkään kaduttanut.

    • sutimiot

      kunnon hiili jalanjälki se pittää jäähäkki!

    • ...

      Asun pienessä ahtaassa boksissa kerrostalossa, niin varmasti kaipaa omakotitaloa. :)

    • wamic

      Kyllä huomaa, että köyhää vituttaa, kun ei voi hankkia omakotitaloa.
      Vuokralla asuminen on melkein yhtä kallista, kuin omassa talossakin. Ainakin näin ison perheen. Kyllä meidän asuinalueelta kulkee julkinen liikenne aivan hyvin. Mutta sitä autoa kun tarvitsee muuhunkin kuin työmatkoihin, esim. kolmen lapsen harrastukset, niin niitä ei hoideta julkisilla. Ja toisekseen verottaja antaa ison hyödyn auton käytölle, kun osaa vähän kikkailla.
      Onko sitten pakko hankkia talopaketti? Ei ole! Minullakin on tehty talo ns. pitkästä puusta. Eikä ole hometta.
      No minulla on kyllä sellainen murtovaras-säikytin, että säälittää jo nyt, jos meille tulevat.
      Kerrostaloissa on ahdasta, naapurit voivat olla mitä vain, eikä sitä omaa tilaa ole pihallakaan, mitä on omassa talossa.
      Mutta on hyvä, että sinä viihdyt siinä persereiän kokoisessa loukussa. Ei muuta kuin hyvää Joulua sinulekkin.

    • pösilö..

      maaseudulla sivussa naapureilta mutta lähellä palveluita 50 km se on siinä ja tietty kaunis nainen suurine rintoineen ulkosaunan lauteilla jalat ? pihamaalla 127 fiat odottamassa kaupunkiin menoa jne..

    • vertailu on huono

      Vertaat uutta talopakettitaloa 1930-luvulla rakennettuun kerrostaloon. Virhe. Muutenkin tämä avautumisesi herättää lähinnä kysymyksiä ja ihmetystä jotta mistä tässä oikein on kyse.

      Suomessa onneksi on valinnanvapaus asian suhteen. Olen itse asunut kerros- sekä rivitalossa, nyt asumismuoto on omakotitalo. Talo on vanha, -50 - luvun lopulla rakennusmestarin itselleen tekemä. Naapuri juuri ja juuri erottuu puiden takaa, lähimmälle terassille (oma poisluettuna) kävelymatka, duuniin vajaan kolme kilometriä. Pihatyöt, talon ylläpito, puusauna, sähkö/puulämmitys. Joku ei tykkää, itselleni nämä taas eivät yllätyksenä tulleet kun taloa vaimon kanssa hankittiin. Ja mikä parasta, tätä ei ole "peruskorjattu" 1980-luvulla. Terveysriski voi olla kyllä siinä kun muutaman oluen jälkeen laskeutuu kellarin portaita saunaan.

      Hiilijalanjälki voi olla suurempi kuin krs-taloasujalla, mutta pykälien mukaan mennään. Voit taasen jättää huoletta meidän ok-asujien murehdittavaksi tuon murtopuolen ja vakuutusmaksut, emme tule sinun kukkarollasi käymään asian tiimoilta.

      Valitut Palat julkaisi joskus aikanaan kirjasen nimeltä Kysymyksiä Neuvostoliitosta tjsp. Jos oikein kovasti halajat sitä että kaikki asuvat kerrostalossa yhdessä sumpussa, suosittelen tutustumaan. Neuvostojärjestelmä kun oli kansalaisen puolesta laskenut montako neliötä / turpa on sopiva. Ja aika monia muitakin juttuja siellä isot herrat pohtivat kansalaisten parhaaksi.

    • Tutkija Tuula

      että sinä olet monenlainen riski tavallisille ihmisille, joten sinut tulee karkoittaa maasta, vaikka PKoreaan, omiesi joukkoon.
      Eikö vaan ?

      • kommunistit

        tulee karkoittaa pois Suomesta.

        Hyvä juttu !!

    • Tuleva pienasuja

      Olisi joskus kiva lukea kirjoituksissa vähemmän yleistäviä lausuntoja. Kerrottaisiin vain omista kokemuksista, eikä koetettaisi niitä yleistää laajempaan näkökulmaan kaiken kattaviksi. Kerrostalot paremmin ja/tai laadukkaammin tehtyjä, heh, kun näkisi ... :) Eiköhän se ole tässäkin hyvin yksilökohtaista, on hyviä, jossain kunnossa olevia ja jotkut aivan /Cstä.
      Ainakin nykyisin näkee ja kuulee vain niistä, missä (suuretkin) rakennusliikkeet teetättää mahd. halvalla minimoidakseen menoeränsä, maksimoidakseen tulonsa.
      Kerrostalojen rakentaminen on tuottoisampaa kuin omakotitalojen.
      Miksi ketään rakentajaa oikeasti kiinostaisi tulevien asukkaiden hyvinvointi. Korjausrakentaminenhan se vasta kannattavaa onkin, ei kannata ampua itseään nilkkaan.

      Aikaisemmin niin omakoti-, rivi- kuin luhtitalossa asuneena, en koskaan ole ollut niin huonossa asunnossa, kuin nykyisin kerrostalossa ollessani. Ei koskaan aikaisemmissa asunnoissa ole ollut asennettuna ikkuna-aukkoihin sopimattomia ikkunoita. Ei yhdessäkään asunnossa aikaisemmin ole seinät hohkaneet sisällä kylmää talvella ja sisälämpötila pysytellyt alle 20 asteessa. Ei yhdessäkään asunnossa aikaisemmin ole kylpyhuone ruostunut kaakeleiden takaa. Ei yhdessäkään asunnossa aikaisemmin ole lattiamateriaalin asennuksen jälkeen ollut kymmentä isoa saumakohtaa muutamassa neliössä...
      Lämpökameran kuvat viime talven pakkasien aikaan näyttivät koko kerrostalorivistön ikkunat, rakenteiden saumat ja ulko-ovet hehkuvan punaisina. Paljonkohan meni hukkaan lämpöenergiaa, mutta sehän oli sitä edullista kaukolämpöä... ei sen siis vissiin niin väliä.
      On muuten viimeinen kerrostaloasunto, missä itse tulen asumaan, mikäli vain voin siihen itse vaikuttaa.

      PS: Tarvitsee tässä auton vaikka asuu kehä3 sisäpuolella ja tiiviillä asuntoalueella. Ei ole vähentynyt ajamistarve yhtään. Päinvastoin lisääntynyt melkein kaksinkertaiseksi siitä, kun muutti pois väljemmiltä alueilta.

    • Centti-Hemmi

      Kyllä jää hiilijalanjälki vähäiseksi, kun on KUNNON omakotitalo. Tontit ei maksa maltaita, kun ostaa sopivasta paikasta ja rakentaminen lähes ilmaista (kunnon kamaa saa kierrätyksestä jne.) Omalla tontilla kasvaa ruokaa, siis perus juttuja perunat, juurekset ym. marjoja, hedelmiä jne. Nykyään tietoliikenneyhteydet pelittää syrjemmässäkin niin hyvin, että töitä pystyy tekemään kotona ja pankki- ja muut asiat hoituu kotoa käsin. Lapset kulkee joukkoliikenteellä kouluun ja osin harrastuksiinkin. Omaa autoa tarvitsee todella vähän vähäisiin kauppareissuihin ja junalla pystyy liikkumaan pidempiä matkoja.

      Tietysti kerrostalossa on hyvät puolet, ei lumitöitä jne. Kaikilla vain ei ole mahdollisuus asua aivan keskustassa, ainakaan suurissa kaupungeissa. Pikkukaupungissa taas on aivan sama missä asuu, kun yhteydet on lyhyitä joka paikkaan, että voi liikkua polkupyörällä taikka kävellen. Todellinen hiili- ja vesijalanjälki on kaupungissa melkoinen, etenkin viimeksi mainittu.

    • Naapuri on hometta

      A. Omakotitalossa ei tarvitse kuunnella tai katsella yhtään älypäätä.
      B. Omakotitalon ei tarvitse olla syrjässä (10 km Helsingin keskustasta on aika sopiva)
      C. maksaa mutta on sen arvoista
      D. hiilijalanjälki matalaenergiatalossa maalämmöllä on ekologisempi kuin vuotava 60- luvun betonielementtitalo
      E. hälytysjärjestelmä ja vartiointipalvelu okt- taloissa käsittää pikkasen enemmän kuin laitteet

    • sekä että

      Asumme omakotitalossa ilman hometta. Pihallamme myös kasvaa yhtä sun toista marjaa ja hedelmää, joten näin loppukesästä ja alkusyksystä on luomuvitamiinit taattu, ja takuulla lähellä tuotettua. Kompostoimme biojätteemme, jonka mullan käytämme hyödyksi. Olen asunut kerrostalossa suurimman osan elämääni ja helpommallahan siinä pääsee, ei kerrostaloasumisessa mitään vikaa ole. Sitä homeongelmaa on muuten ihan yhtälailla kerrostaloissa, kuin omakotitaloissakin, joten se on vähän kehno syy puoltaa kerrostaloasumista. Pyrimme pitämään hiilijalanjälkemme mahdollisimman pieninä, sehän on pitkälti monien pienien valintojen summa. Omakotitaloasumisessa on paljon hyvää, ja omakotitaloja on myös ihan taajamissa julkisen liikenteen lähellä. Murtovarkaita ei ole käynyt ja vakuutusmaksummekin ovat ihan kohtuulliset. En tiedä, mikä todellinen pointtisi tässä kannanotossasi oli, miksi täytyy aina ajatella joko tai, kun voi ajatella myös sekä että? Jokainen valitsee itselleen sopivimman asumismuodon joko olosuhteiden pakosta tai omasta halustaan. Meillä oli nyt mahdollisuus omakotitaloon ja tartuimme siihen. Tämä sopii meille.

    • Omakotikullankallis7

      Asun omakotitalossa kaupungissa. Ja ihmettelen sun kirjoitustasi kun kovasti yleistät ja mollaat omakotiasumista ja suoraan sanoen puhut osin jopa täyttä paskaa.

      - Mulla omakotitalo on erittäinkin ekologinen ja ympäristöystävällinen.
      - Hiilijalanjälki on paljon pienempi kuin monissa kerrostaloissa ja monessa muussa talossa.
      - Taloni ei ole suinkaan ala-arvoinen vaan todellakin joka suhteessa oikein hyvä.
      - Hometta ei mulla talossani ole, tästä pitää huolen oikein rakennettu talo ja myöskin meidän perheen oikea tapa käyttää taloamme.
      - Enpä sanoisi, että on varkaille kovin helppo kohde ja saalis ja lueppa lehtiä, nykyisin aikas moni murto tehdään kerrostaloasuntoon ja jopa parvekkeen kautta tullaan sisään. Mulla on lukitus ym. asiat kunnossa ja sitä varten on mm. vakuutuksia jos hyvästä lukituksesta ym.sta huolimatta voro iskee.
      - Asun erittäin lähellä palveluita, autokin löytyy mutta työmatkat kuljen yleisillä.

      On täysin turhaa mollata jotain asumismuotoa ja yleistää asioita, jokaisesta itsestään on kiinni miten hommat sujuu. Ja se hiili jalanjälki ei ole kiinni asumismuodosta vaan tavasta toimia.

      Omakotitalo on kaikkea muuta kuin terveysriski ym. paskaa mitä kirjoitit, homma pitää osata vain toteuttaa.

    • klm.

      on niinkuin vanki. OKT:ssa on oma piha ja rauha.

    • fgjej

      Hahahaha! Täsä taas tyyppi, joka ei oo koskaan asunu omakotitalosa ja katkeroituu, kun ei voi ikinä sellasta saadakkaan. Kerrostaloissako ei riitä hometta? :D Talopaketeista ja toimittajista et näköjään tiedä myöskään yhtään mitään. Se, että olet viime viikolla lukenut uutisista miten joidenkin valmistalojen paketeissa on ollut hometta ei tarkoita, että sitä olisi kaikkialla omakotitalorakennusten perustuksissa.

      Minä olen asunut omakotitalossa 20 vuotta; ei hometta, ei kosteusongelmia, terveellistä asumista. Luonto kiittää ja samoin minä, kun saan olla ihan omassa rauhassani ilman yhtäkään ala/yläkerran naapuria. Sori jos rikoin kuvitelmasi.

      • Lime123

        Hei ihan oikeesti..kyllä juttu on niin, että kerrostalon osakas ei omista asuntoaan, vaan osakekirjan. Siinä koko juju ja ero OK talon ja osakehuoneiston välillä. Kerrostalo on paikka jossa asuvat avuttomat ja epäsosiaaliset ihmiset. Kyttäystä, pihaparlamenttia, rappuhallitusta ja ainaista puraa siitä mitä pitäs tehdä ja mitä ei... Ja turha tulla sanoon että eipä äijä tiedä! 31 vuotta ammatti-isännöitsijänä kyllä riittää todellisuuden erottamiseen kummassa on parempi asua!

    • YÄG

      Joo, samaa mieltä ok-taloista.
      Lisäksi uudet ok-taloalueet on rakennettu sikin sokin, talot kiinni kylkikyljessä. Joka puolella töllöttää naapurit, hirvee melu, rakit ja kakarat möykkäävät.
      Omakoti on halpa ratkaisu lapsiperheille. Maksaa saman kuin yksiö Hesan keskustassa.

    • vai vielä

      Kyllä ihminen samalla tavalla tuottaa jätettä/hiilijalanjäljen kerrostaloasunnossakin. Yleensä vesi kuuluu vuokraan ja sitä laskea lossotetaan sitten pilvin pimein viemäreihin. Veden pumppaaminen maksaa ja jätevesi todellakin maksaa. Omakotiasunnossa vettä käytetään aina juuri tarpeen mukaan. Kerrostaloasunnoissa on myöskin usein ulko-ovet auki, patterit tohottaa täysillä monia tunteja, kyllä tällaisilla keinoilla hiilijalanjälki on ihan vertauskelpoinen omakotiasumiseen nähden. Sitten vielä rivitalot, joissa sähkökulut jaetaan asumisneliöiden mukaisesti, eikä mittarilla mitaten; siellä sisälämpötila on usein reippaasti yli 20, joillakin ihan 25 C-astettakin. Samoin auton lohkolämmitintä ja sisätilan lämmitintä ja tallia lämmitetään muiden kustannuksella. Sitten säästeliäämillä ihmisillä (tai autottomilla) maksatetaan heidänkin kulutuksensa. Kaikki yhteinen aiheuttaa aina tuhlaamista ja välinpitämättömyyttä. Sitä paitsi uudemmissa kerrostaloissa ja rivitaloissakin on hometta... Eli omakotiasuminen voi sittenkin olla se parempi vaihtoehto luonnon kannalta.

      • hjkjhkh

        Muuten samaa mieltä mutta kyllä se rivitalossakin sähkönkulutuksen joutuu jokainen itse maksamaan.

    • kartanonherra

      keksit sitten tämmösen valittamisen siellä pienessä sulakerasiassasi.köyhät ne vain asuu kerrostönöissä,se vaan niitä kismittää.

      t:tyytyväinen omakotitaloasukki,ja rahallahan laskuista selviää.itseä ei mikään hiilijalanjälkikiinnosta.

    • Tosi on

      Olevan "Terveysriski" ainakin se on saanut pirunmoisen kateuden ja mielen järkkymisen aikaan. Pitäisköhän saada "Kriisiterapiaa, vertaistukiryhmiä ja auttava puhelin näille "Sairaille" jotka asuvat kerros tai rivitaloissa?
      Vai olisko ihan vietävä kynttilöitä pihalle tai pidettävä kirkoissa muutamat iltamatineat?

      • tosi tämäkin:

        Minä olen kerrostaloasukki kaupungissa, TYYTYVÄINEN siihen ENKÄ MUUTTAISI POIS!.
        Jos rupiaa naapurit v-tuttaamaan ni voin vaikka vaihtaa asuntoa. asunto onkin vain paikka jossa nukun.
        Onneksi elämä on muutakin kuin asumista!

      • Ketjun lukenut

        Enemmän vaikuttaa siltä, että omakotitalossa asuminen on monelle tapa kohottaa itsensä paremmaksi ihmiseksi erotukseksi muista köyhistä, sairaista, jne. jne.

    • Glasnostia kehiin!

      Ketjun aloittajan täytyy olla trolli tai muuten jykevän Brezneviläisen kasvatuksen saanut Itä-Helsingin juntti! Voit tunkea hiilijalanjälkesi vaikka aunariin!

      • Vanhassa vara paree

        Rossipohja(miehen kontattava) ja luukut joka sivuille,väh.puolimetriä,jotka voi aukaista
        keväällä.Verrko siihen,ettei satunnaiset kulkijat pääse sisään.Talvellakaan niitä ei kannata kokonaan sulkea.
        Laittaa vaikka luukkuun ns.pikkuluukun.
        Ei se lämpöeristykseen talvella paljon vaikuta jos on kunnon alapohjaeristeet.
        Hirsiseinät ja pystyyn,ei kasaan menemisongelmaa.
        Seinät alastultaessa kapenevat,eli alaseinän
        ympärysmitta lyhempi kuin ylhäältä mitattaessa.
        Ei pääse vesi valuun seiniä pitkin.
        Tämän takia ennen ei tarvinnu rännejä.
        Jyrkkä katto,että lumet ja jää eivät pakkaannu
        painoksi vaan tulevat kevyenä alas.
        Ei tule hometaloa tällaisesta,kyllä ne ennen
        tiesi kun oli aikaa tuumata.

    • Skärde

      Hmmm, olet oikeassa hiilijalanjäljen suhteen. Monet eivät tule ajatelleeksi ympäristön kuormitusta. Mutta perustuuko suuri hiilijalanjälki nyt ainoastaan auton käyttöön vai mihin? Itse asun omakotitalossa, joka sijaitsee Helsingissä eikä todellakaan missään syrjäkylillä. Lähimpään isoon kauppaan on 1 km jonka voi helposti taittaa pyöräillen. Isot kauppareissut tehdään kerran viikossa 1-3 km päässä sijaitseviin marketteihin. Muuten käytämme kaikki julkisia kulkuneuvoja, koska kulkuyhteydet ovat hyvät sekä aina pyörää kun se on mahdollista. Meille liikunnan harrastaminen on tärkeää. Muutaman sadan metrin päästä alkavat lenkkipolut ja hiihtoladut sekä lähellä on myös paljon kevyen liikenteen väyliä kävelyyn, pyöräilyyn ja rullaluisteluun. Asuin keskusta-alueella muutaman vuoden. Olihan se mukavaa kun kaikki oli lähellä, mutta liikenteen melu ja luonnon puute ahdistivat. Lapset voivat temmeltää rauhassa pihapiirissä. On ihanaa istua iltaa omassa puutarhassa. Työtä se kyllä teettää enemmän kuin kerrostalo-asuminen. Pihaa on hoidettava, ja korjaustyöt on teetettävä itse.

    • pese98

      mistä tiedät että omakotitalo on huono asumis vaihto ehto jos kerran asut olet asunnut kerrostalossa koko elämäsi?

      • --->

        25 ensimmäistä vuotta omakotitalossa epäekologisesti maaseudulla ja se riittää! Ihminen on laumaeläin ja kaipaa yhteisöllisyyttä, pikku- sekä isojaon raiskaama suomalainen maaseutu on epänormaali. Muualla euroopassa maaseutuyhteisöt (kylät) ovat säilyneet tiiviinä kokonaisuuksina ja mahdollistavat ympäristöystävällisen asumisen myös maaseudulla! Suomessa kyläyhteisöt rikottiin ja ihmiset ajettiin kauas toisistaan omien palstojen yksinäisyyteen.

      • kkkkl.
        ---> kirjoitti:

        25 ensimmäistä vuotta omakotitalossa epäekologisesti maaseudulla ja se riittää! Ihminen on laumaeläin ja kaipaa yhteisöllisyyttä, pikku- sekä isojaon raiskaama suomalainen maaseutu on epänormaali. Muualla euroopassa maaseutuyhteisöt (kylät) ovat säilyneet tiiviinä kokonaisuuksina ja mahdollistavat ympäristöystävällisen asumisen myös maaseudulla! Suomessa kyläyhteisöt rikottiin ja ihmiset ajettiin kauas toisistaan omien palstojen yksinäisyyteen.

        "ihminen on laumaeläin".. ei kaikki ole. itse kuolisin mieluummin kun asuisin sumpussa kerrostalossa ja aina kun menisin ulos, jokapuolella pörräisi ihmisiä. itsekin toki viihdyn "laumassa", mutta vain OMASSA LAUMASSA, johon kuuluu perheeni ja silloin tällöin ystävät ja sukulaiset. en voi sietää vieraiden ihmisten läsnäoloa. että älä yleistä ja tyrkytä tapojasi!

    • Tosikoti

      Omakoti asuminen on kaikkein paras asumismuoto, mutta nykyajan globalisaatio määrää jostain ihan muusta.Esim. Tokioon ei mahdu omakotitaloihin niin paljon porukkaa kuin siellä on. Suomessa se onnistuisi tilaa on vaikka jokaiselle perheelle rakennettaisi oma talo.Tosin Suomen politiikka ei hyväksy sitä että kaikki asuisi ok.taloissa, kerrostaloasuminen on kaikkein hunoin asumismuoto,ennemmin asun vaikka teltassa ennenkuin jossain s...tanan kivimöhkäleessä jossa kaikki kyttää toisiaan,kun pieraset vähän voimakkaammin niin jo tulee valituksia .Kenenkään ei pitäisi asua sellaisissa kivimohkäleissä joita joku vielä kehtaa sanoa omistusasunnoiksi, hyi helvetti jokainen kerrostalo pitäisi purkaa.

    • paketista

      Ei ole kymmeneen vuoteen mitään ongelmia ilmennyt. Ainoastaan naapureiden kakara ongelmien kanssa sai taistella kun halusimme ympäristöstäkin siistin mutta sehän ei sovi kaikille. Hulluksi leimaaamisen jälkeen ja sehän ei häiritse yhtään vaan helpottaa entistäkin enemmän päämääräämme pitää ympäristö siistinä, niin ei haitannut mitenkään. Ihanaa kun naapuritkin tulivat mukaan siihen ajatukseen että on ihana katsella oman tonttinsa ulkopuolellekkin siistiä ympäristöä. Minä sen sen laitoin alulle tappelun kanssa aluksi ja en välittänyt vaikka saisin mitkä vihat päälleni.

    • Asuntokauppahuijari

      Velkarahalla asuminen on yleensäkkin helvetinmoinen riski: Aivan paholaisen keksintöä ihan kuten koko asuntokauppa sekä vuokrakiinteistövälitysbisnes ekan tiilen muuraamisesta alkaen.

    • Kaikkea kokeillut

      Kaikissa asumismuodoissa on hyvät ja huonot puolensa. Jokainen valitkoon itselleen sopivimman elämäntilanteensa, varallisuutensa ja tarpeensa mukaan.

    • 34634635476

      Oletko kenties lukenut taas jotain iltalehden juttuja joissa kerrotaan jostais hometalosta ym.. kerrostalo on ihan ok eka kämppä mutta kyllä se omakotitalo sen voittaa

      • <ZX

        KUMPI VOITTI OMAKOTITALO VAI KERROSTALO

      • omavara paras vara
        <ZX kirjoitti:

        KUMPI VOITTI OMAKOTITALO VAI KERROSTALO

        Omakotiasumisessa enemmän vaikutusmahdollisuuksia. Olen asunut myös kerrostalossa ja valittamista ei ollut, mutta nyt kuitenkin olen onnellinen asuja velattomassa omakotikiinteistössä.
        Kerrostalossa minua alkoi lähinnä häiritä se etten kokenut omistavani muuta kun sen paperilappusen nimeltä osakekirja, sekä se ettei tuloa kertynyt, vaikka pääomaa oli runsaasti sijoitettuna.
        Nyt asiat toisin Kustannuksia on kiinteistövero ja sähkölasku noin 650 e vuodessa. Lämmitän tilat ja käyttöveden puilla, jotka kasvavat omilla mailla, puita riittää myös muille. Vesi tulee omasta kaivosta. Metsän lisäksi tuottoa maiden vuokrasta hyvin vähän, mutta kuitenkin. Lisäksi toisinaan vuokrailen hallitilaa veneiden ja autojen talvisäilytykseen. Asun kieltämättä syrjässä, mutta paikallisliikenteen bussi kulkee 300 m päästä. Touhuahan tässä hiukan riittää, mutta minulle tämä sopii oikein hyvin, ja jäähän tästä sen verran käteen, että varsinaisen ansiotyöni tiliin ei tarvitse koskea.

      • KUMPI VOITTI...
        <ZX kirjoitti:

        KUMPI VOITTI OMAKOTITALO VAI KERROSTALO

        Valmistuin vjaa vuosi sitten ja saanen pin vakipaikan. On yllättäen tullut aika ostaa oma koti, jos rahaa jää yli niin miksipä ei. Kerrostalossa olenasunut ja ihan hyvin pärjännyt ja viihtynyt koirallisten, nuorten ja iäkkäiden naapurina lastenikin kanssa. Tykkään ihmisistä ympärillä ja haluan asua lähellä keskustaa palveluiden ja kuntokeskuksen lähellä. Toisaalta omakotitalossa ei haittaisi, vaikka lapset huutaisivat sisällä, se parantaisi imagoa ja omaa pihaa olisi kiva laittaa, joten okt on houkutellut. En nyt kuitenkaan osaa mitään korjata, en halua maalle ja en tod. halua aloittaa aamuani lumitöillä. Enkä halua asumisen määräävän elämäntyyliäni, vaan rahaa pitää jäädä muuhunkin ja edelleen mielellään yli myös, olen hyvin turvallisuushakuinen. Olisiko se sitten rivitalo voittajana vertailussa, en tiedä vielä. Siinä olisi pihaa ja ihmisiä, hinta vaan ei ole merkittävästi halvempi. Koska en tästä nyt heti osaa päättää, niin seurailen alueeni tarjontaa ja ostan sitten näistä jonkin, jonka on mielestäni viihtyisä ja samalla sijoitusasunto, siten että ei ole vaara, että se jäisi käsiini. Samalla säästän pesämunaa, jotta voin osan maksaa heti käteisellä ostaessani.

    • kunnon

      50-luvulla rakennettu rintamamiestalo on just hyvä!! Lähti halvalla isolla puutarhalla kymmenen vuotta sitten.Ja tässä torpassa asuessa ei ole enää nokka vuotanut,joka oli jokapäiväistä melko uudessa rivarissa aikoinaan.Mitä nyt muutaman kerran tulee "ätsiuh" lepän ja pujon kukinnan aikaan.
      Meille riitti ihan perus kuntokartoitus,tiedä sitten kuinka tarkka se oli,mutta laitettiin kuntoon kaikki ne asiat talossa,joissa huomauttamista oli.Tämmönen pytinki se olla pitää!En ikäkuunaan vaihtaisi kerrostaloon enkä rivariin..tai no joo,jos on kesken leivonnan sokeri loppu niin olis kiva mennä kerrosnaapurin ovelle pyytämään sitä lainaksi ;)
      Oma tupa,oma lupa,oma rauha ja puutarha,ei muuta ihminen tarvitse!

      • Centti-Hemmi

        Joo tilaa on näissä ok-taloissa sen verran, että pystyy ostamaan sitä sokeriakin useamman topan nurkkiin, samoin vaikka wc-paperia koko vuoden tarpeen, kun halvalla saa kotiin tuotuna. Eli tässäkin tulee sitä hiilijalanjälkeä vähemän, kun pystyy hyödyntämään edulliset tarjoukset. Vesijalanjälki jää väkisinkin tälläisessä vähemmäksi, kun juurekset ja perunat saa omalta pihalta, sun muut hedelmät ja marjat, ei tarvii roudata vettä toiselta puolen maapalloa tänne syötävän muodossa!
        Ok-talo sopivalta alueelta irtoaa todella sopivasti. Onhan meillä osakehuoneistokin, semmoinen rivari, mutta se on vuokralla, kun ei viihdytty siellä. Täällä on tilaa hengittää ja lasten hyvä olla omalla pihalla. Meillä oli ulkomaillakin (täässä euroopassa) asuessa ok-talo lähes kaupungin keskustassa, oli rauhallinen paikka ja raitiovaunulla pääsi liikkumaan sopivan matkan päästä. Aasiassa asuttiin kerrostalossa ihan mukavuussysitä, ei tule käärmeet sisälle niin helposti ja korkeammalla ei malariasääsket vaivaa niin pahasti.
        Täällä Suomessa en kyllä ihan hevin mene kerrostaloon asumaan, kun on muitakin vaihtoehtoja vielä tarjolla.

    • Niimiiiiimerkkkkiiii

      Joskus tuli kerrostalossa asustettua. Päälle päin oli ihan laadukkaan olonen talo, mutta äänieristys oli sitä luokkaa että pierukin oli viisainta päästellä hyvin varovaisesti, jos meinasi naapureita varjella sen kuulemiselta.

      Isännöitsijä oli lämmityksen suhteen hyvin säästeliäs, joten talvella ei ainakaan kuuma päässyt tulemaan 17 asteen lämpötilassa värjötellessä. Tai oikeastaan se automatiikka oli säädetty päin honkia.

      Omassa murjussa saa mekastaa mielin määrin ja lämmintä piisaa.

      • omaskodos

        Kumma juttu näillä keskustelupalstoilla aina riittää "rahamiehiä" joiden mielestä täällä esim. köyhät asuu toisessa asumismuodossa. Kyllähän se rahakin tietysti vaikuttaa missä on varaa asua, eikä aina voi valita sitä asumismuotoa minkä haluaisi. Itse en ole rahamies tai mitenkään varakas vaikka omakotitalossa asunkin. Elämäntilanteeseeni sopii omakotitaloasuminen vain paremmin. Muutenkin kerrostalossa vuokralla sekä aso asunnossa, rivitalossa omassa osakkeessa ja nyt omakotitalossa asuneena tiedän kokemuksesta että omakotitalo minulle paras paikka. Työpaikka helsingissä joten kun piti saada tilaa kuudelle hengelle ei ollut mitään muuta järkevää ratkaisua kuin omakotitalo kehyskunnista. Ei se enään ole halpaa sekään mutta silti kehä III sisäpuolelta samalla hintaa olis saanut kolmion 80 m2 kerrostalosta. Nyt on reilu 200m2 ja isotontti, talo 50 luvulta mutta paljolti remontoitu. Kaupat ja koulut alle 200 metrin päässä.Toki tämmöisessä talossa aina pientä laittoa.
        Ei ole rahaa niin että ranteet taipuis, mutta pärjäillään. Antakaa ihmisten asua siellä missä tykkäävät ja nää rahoillaan kehujat ja muita köyhiks haukkuvat elämästä vieraantuneet hypäkköön kaivoon tai jonnekin muualle missä ei päivä paista. Ei se rahanpuute tai se rahakaan ihmistä huononna, kyllä tällaiset ihmiset tekee sen ihan itse varallisuudesta riippumatta

    • kuka!

      Paras asunto on LAAVU jos teistä joku edes tajuaa mikä se on?
      Siellä ilma kiertää!

    • inssinissi
    • oktalo-asuja

      Kerrostalo ei ole ihimisten paikka asua, mutta ihan miten kukin haluaa.

      • kt-asuja

        Mutta ainakin tsadissa loppuisi tontit kesken jos kaikki muuttaisi omakotitaloon. Enkä näe myöskään järkeä miksi yksinasuvien pitäisi asua omakotitalossa jos 40 neliön yksiökin riittää.

    • oma koti talo

      Oma koti kullan kallis.
      Kateellisen puheita sulla vain
      ;)

    • markojuhani

      Oletko huomioinut sellaista että:
      1. Asuminen on halpaa kun lämmittää oman metsän puilla.
      2. Talo ja tontti eivät paljon maksa maaseudulla. Meillä ne on saatu perintönä, vain pieni vero...
      3. Asuinalue on syrjäinen, mutta julkisen linja-autoreitin varrella. Kesällä matkan keskustaan (25km) voi
      vaivattomasti tehdä polkupyörällä. Samalla oma kunto nousee ja tulee vastustuskykyisemmäksi eri
      virus- ja bakteeritartunnoille.
      4. Talomme on rakennettu 1930- luvulla eikä hometta ole havaittu. Yhden ison huoneen lattia on kaivettu
      auki ja sinne sekä tuvan lattiaan on tehty uudet eristykset laminaattipäällyste.

      Kannanottosi on hieno - vain Sinun tuntemuksiisi perustuva ja yksipuolinen.
      Laulun sanoin: "en ole katkeramutta kuitenkin"..... Kaikkea Onnea Sinulle !

    • Suhteilla halpaa

      Kyllä on aloittaja joko KÖYHÄ tai TYHMÄ.
      Jos esim menet vähän sivummalle niin tontit ei maksa juurikaan.

      Me asutaan maalla keskustassa (vaasan vieressä). Tontti maksoi 3500€. 2900neliöö maata.
      Omasta metsästä puut ja eri firmoilla rakennutettiin urakkapalkalla. Kaikkineen tuli maksamaan pihatyöt, tontti, asunnon tarvikkeet ja palkat 76000€.

      2007 valmistunut asunto tehtiin samalla periaatteella. Kaikkineen maksoi 46000 ja myytiin 2 vuoden jälkeen verovapaasti 110000€.

      Nykyisen asunnon saa myydä 2011 syksyllä verovapaasti ja kyllä varmasti näin tehdäänkin. 76000 laitettiin ja 3 eri myyntifirmalla ollaan kilpailutettu ja hintaluokka on nyt 123000-13000.

      Jos vielä yksi asunto tehdään ja sekin myydään pois niin siitä seuraava saadaan tehtyä jo ilman lainoja ja on ihan oma ja ilman velkaa.

      Että ei se niin kallista ole omaa pitää.

    • tekemistä

      En halua elää niin että kaikki työt tekee joku muu, kolaa lumet, ajaa nurmikot, suunnittelee ja tekee istutukset jne. Omakotitalossa saa itse käyttää omaksi hyödykseen kompostijätteet joista teen aina jotain uusia hyötykasvi penkkejä. Pohjoisen puolella vaan kasvatan hyödyttömiä kasveja ja etelänpuolella vaan hyötykasveja joista saa satoa pakastimen täyteen talveksi. Onhan siitä se hyöty ettei tarvitse masennuslääkkeitä eikä muutakaan terapiaa kun tekee kaiken mahdollisen itse minkä osaa. Ei tarvitse matkustella sillä sehän vasta saastuttavaa onkin. Joillain on pihat täynnä veneitä, matkailuautoja, peräkärryjä, tramboliineja ym. sirkushuvilaitteita mutta minä käytän maata ihan kasvattaakseni siinä jotain.

      Kerrostaloasumisestakin on kokemusta eikä mitään hyviä sillä monille ympäristöasiat tuntuvat olevan ihan merkityksettömiä valitettavasti. Roskataan ihan suruttomasti kun ei tarvitse itse siivota. Lasten karkki kääreitä oli keväällä koko piha alue täynnä mutta lapsettomille vittuiltiin kun eivät tulleet pihatalkoisiin kun lapsiperheelliset eivät vaivaantuneet jotka pihaa käyttivätkin. Vitutti katsella siivotonta ympäristöä kun varsinkaan itse sitä ei ollut paskottanut. Kymmenen euron kaatopaikka maksu on niin liikaa että viedään romukuorma luontoon kun on häädön saanut epäsosiaalisen elämän johdosta. Jatkuvasti näkee vuokra kasarmien jätekatoksissa sellaista jätettä mikä ei sinne kuulu ja sohvakalustot, runkopatjasängyt ym isoimmat kärrätään metsäteiden varsille. Se on järkyttävää. Keillähän tämä hiilijalanjälki on oikein syntisen suuri?

    • piupaukulkija

      on lähellä sitä asumismuotoa joissa esi-isämme ovat asuneet monia sukupolvia. Ja on ihan luonnollista että ihminen joka on osa luontoa haluaa elää mahdollisimman luonnon keskellä. Asutusalueilla se on omakotitalo ja maalla maalaistalo. Kivitalo kaupungin keskustassa on vain harvoille suotu mahdollisuus. Yleensä talo on joku kevytrakenteinen äänieristeetön kerrostalo kaukana kaikesta lähiöissä, joissa köyhempi kansa asustaa. Palveluita ei juuri ole ja harrastusmahdollisuudet minimissä, mistä koituukin juuri lähiöiden ongelmana tunnettu slummiutuminen ja sen lieveilmiöt.
      Asuminen keskellä luontoa on eri asia kuin asuminen kaupungissa ja asuminen maalla on terveellisempää useimmille ihmisille. Maalle mahtuu, asunnot ovat suurempia ja lasten luovuus pääsee kukoistamaan luonnollisessa kasvuympäristössä. Ei tarvita kaiken aikaa ohjattua toimintaa ja valvontaa, vaan luonto opettaa lähelläolollaan . Toisaalta ihminen joka on jo kolmannessa polvessa kaupungissa asuva ja joka ei ole luontoon tutustunut on aika hukassa luonnon keskellä eikä viihdy siellä. Ei ole kioskia josta vuokraisi filmejä eikä snagareita joista hakisi pikaruokaa. Mihin on kotiutunut , siitä tykkää. Eli kaupungissa viihtyvät asukoon kaupungeissaan ja maalla viihtyvät maalla ja kummallakin täytyy olla vapaus asua missä haluaa. Ihmettelen sitä että aina parjataan toista asumismuotoa kuin mistä itse tykkää. Miksi kaikkien pitäisi arvottaa maailma samalla tavalla? Emmehän onneksi vielä ole samaan muottiin valettuja robotteja. Joten valinnanvapaus ilman toisten arvostelua luo mahdollisuuden tasa-arvoiseen asumiseen ja elämästä nauttimiseen.

    • Hurttiukko2

      Semmoinen savupirtti olisi hyvä malkakatolla. Kesällä ja talvella vilpoinen. Kärpäsiä ei olisi kun ne eivät pidä savusta. Niin ja sitten ikkuna, josta valoa tulvisi sisällensä. Sitten olisi hyvä vielä riuku, ettei tarvitse käsi------ tehdä.

      • Hurttiukko3

        Just joo. Eikä taitaisi yhtiövastikekaan olla kovin suuri?









        Just joo. Ei taitaisi olla korkea yhtövastikekaan. Eikä putkiremontit painaisi päälle

    • Trak3

      on niitä erinäisiä ongelmia ihan missä asumismuodossa tahansa. eikä mikään niistä ole se ainut ja oikea kun sen taas päättää kukin henkilökohtaisesti mikä on se oikea asumismuoto itselleen.

    • the totuus

      Kerrostalo asuminen on must näillä nykyajan uusavuttomilla ja maahanmuuttajilla. Ei tarvitse kuin asua ja kuunnella kahdeksasta ilmansuunnasta jatkuvaa ryminää ja ihmisten ölinää. Mitään oikeasti järkevää ei voi harrastaa, ei ole tiloja,ei ole autotalleja, on vain se neukkukuution pyörävarasto jossa oma joposi loistaa kilpaa maahanmuuttajien kalliiden tsykkeleiden kanssa, mikäli tuuri käy pyörääsi ei ole viellä varastettu tai rikottu.

      Just, siittä vain helsinkiin vain ja vuokralle keskustaan. Kyllä elämä on sitten niin helppoa ja ihanaa. Vuokranantajat käärivät mahtavat rahat ja saneerausfirmat vetävät höplästä taloyhtiön höpsöjä kaupunkilaisia.

    • Anonyymi

      Hyvin tehty omakotitalo on paras asuinpaikka. Muissa asumismuodoissa ei seinänaapureitaan voi valita.

    • Anonyymi

      Aloittaja on osin oikeassa, kyllä kerrostalot ovat yleensä paremmin ja laadukkaammin tehtyjä kuin omakotitalot. Kerrostalojen rakentamista säädeltiin jo kauan ennen kuin omakotitalojen, lisäksi kerrostalot ovat aina rakennusliikeiden ja siis ammattilaisten rakentamia. Samoin kerrostaloissa käytännössä aina toimii huoltoyhtiö joka tekee pihatyöt.

      Vanha omakotitalo todellakin voi olla melkoinen homepommi, itse en esimerkiksi kelpuuttaisi kuin ehkä joskus 1990-luvun loppupuolella ja sen jälkeen rakennettua omakotitaloa.

      Mutta en silti ihmettele sitä että omakotitalot ovat niin suosittuja suomalaisten keskuudessa, tässä vähän listaa suosioon:

      1. Oma piha, grillausmahdollisuus, pihaleikit, tikkataulu, trampoliini ym, oma kasvimaa jne....

      2. Yritäpäs kerrostalossa harrastaa vaikka matkailuautoilua tai vaunuilua, niin käytännössä tarvitset aina sille matkailuajoneuvollesi jonkun maksullinen kausipaikan joka tunnetusti maksaa maltaita koska omassa pihassa ei ajoneuvoa voi säilyttää...

      3. Sama juttu jos harrastat veneilyä, jälleen tarvitset veneellesi järkyttävän kalliin kausipaikan, omakotitalossa säilytät sitä ilmaiseksi omalla pihallasi...

      4. Tulevaisuudessa tullaan siirtymään sähköautoiluun ja kotilatausmahdollisuus on ihan olennainen asia...omakotitalossa sähköautonkin lataaminen onnistuu kotipihassa ilman massiivisia investointeja.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      27
      1538

    2. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      39
      1449

    3. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      12
      1345

    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      339
      1301

    5. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1245

    6. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      12
      988

    7. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      7
      951

    8. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      929

    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      7
      881

    10. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      71
      816
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt