Tätä kysymystä tällä palstalla on käsitelty monesti. Aika harvoin olen nähnyt viestiä, joka perustuisi ns. vakavasti otettavaan tutkimukseen. Tieteen Kuvalehdessä oli kesällä artikkeli, joka käsitteli asiaa viimeisen tutkimuksen perusteella.
Siinä mm. vahvistettiin se, että naiset ja miehet selviävät kokeissa hieman eri tavalla. Siitä voi vetää johtopäätöksen, että periteiset älykkyystestit ovat laadittu aikoinaan miehen älykkyyttä suosiviksi. Tätä ei tietenkään tiedetty silloin, koska aivotutkimusta asiasta ei ollut. Niissä nimittäin on selvitetty, että kun samaa testiä tekevät tasavahvat mies ja nainen, aivoalueet käyttäytyvät hieman eri tavalla.
Toinen mielenkiintoinen asia joka selvisi artikkelista oli se, että yhtä älykkyyttä määrittävää geeniä ei ole olemassakaan. Älykkään ihmisen aivoissa on täytyttävä tietyt kriteerit. Ensinnäkin aivoalueiden on oltava jokseenkin tasavahvoja ja synapsien on toimittava moitteetta. Vasemman aivolohkon vamma saattaa heikentää älykkyyttä, koska älykkyyttä vaativat tehtävät suoritetaan pääosin vasemman aivolohkon ominaisuuksilla ja siihen osallistuu yhtä aikaa useat aivojen alueet.
Sitten tullaan siihen, että mitä ovat eri älykkyyksien lajit. Miehet selviävät paremmin matemaattista lahjakkuutta vaativista tehtävistä. Naiset puolestaan ovat parempia kielellistä lahjakkuutta vaativissa tehtävissä. Sitten ovat vielä erityiset kapean alueen älykkyydet ja ns. yleisälykkyys. Yleisälykkäät selviävät kaikissa testeissä hyvin, mutta kapean alueen "nerot" eivät useinkaan ole erityisen älykkäitä yleisälykkyydeltään.
Vanha sanonta, että älykäs selviää pulmatilanteista paremmin, mutta viisas ei joudu sellaisiin pulmatilanteisiin, pitää tutkimuksen mukaan paikkansa.
Geneettisellä perimällä on osuutensa älykkyyden kehittymisessä, mutta virikkeetön ympäristö, saattaa heikentää älykkyyttä. Tähän johtopäätökseen on tultu tutkimalla lapsia. Toisin sanoen, aivojen kuormitus kehitysvaiheessa vaikuttaa älykkyyden kehittymiseen. Aivoja harjoittamalla, voidaan suoriutua älykkyyttä vaativista tehtävistä ja säännöllinen kuormitus pitää aivot kunnossa. Älykkyyttä voi siis parantaa harjoittelemalla ja testissä voi saada jopa toistakymmentä pistettä enemmän.
Ei muuta kuin aivojumpaamaan. Liikunnallakin on sellainen merkitys, että se parantaa aivojen verenkiertoa ja näin ollen pitää aivot kunnossa.
Mitä älykkyys oikein on?
101
617
Vastaukset
- Adria
Onko älykästä ensin kysyä mitä älykkyys oikein on ja hetiperään siteerata aanelosen verran julkaisuja aiheesta.
Palstalla on muutamia joiden mieliaihe on älykkyys ja sen ilmentymät. Mun mielestä he eivät kuitenkaan jaksa nousta älykkyyden portailla kovinkaan ylös. Älykkyys, se joka meissä esiintyy omanlaisena, olkoot taustakohinana joka päivä joka tilanteessa ilman, että siihen täytyy kiinnittää erityistä huomiota. Älykkyyttä on ihan jokaisessa, no melkein, mutta se esittäytyy eri tavoin.
Eri asia olisi, mikäli esmes täällä suolen sivustoilla voisi ladata itseensä älykkyyttä noin yleisesti tai jonkun nimimerkin toimesta.lausetta ko. artikkelista, vaan kerroin ulkomuistista, mistä siinä oli kyse. Mainitsin kuitenkin lähteen, vaikka koko viesti ei edes perustunut pelkästään tähän artikkeliin, vaan siinä oli muualta luettua myös. Ei minun resursseillani ole kyvykkyyttä päätellä näitä asioita itse, joten tiedot perustuvat muiden tekemiin tutkimuksiin.
- Adria
Teotwawki kirjoitti:
lausetta ko. artikkelista, vaan kerroin ulkomuistista, mistä siinä oli kyse. Mainitsin kuitenkin lähteen, vaikka koko viesti ei edes perustunut pelkästään tähän artikkeliin, vaan siinä oli muualta luettua myös. Ei minun resursseillani ole kyvykkyyttä päätellä näitä asioita itse, joten tiedot perustuvat muiden tekemiin tutkimuksiin.
Kun omat resurssit ei riitä, päätit hankkia lisäselvyyttä alan asiantuntijoilta, plus viiskymppisiltä.
Ei vaan, kaikki aloitukset ovat tervetulleita, mutta aloituksiin liittyy riski, että niitä arvostellaan. - Adria
Adria kirjoitti:
Kun omat resurssit ei riitä, päätit hankkia lisäselvyyttä alan asiantuntijoilta, plus viiskymppisiltä.
Ei vaan, kaikki aloitukset ovat tervetulleita, mutta aloituksiin liittyy riski, että niitä arvostellaan.Okei. Otan takaisin. Toi oli multa tarpeeton kommentti.
Kuinkas olisi kalastella käytännön esimerkkejä älykkyydestä. Kuka on niin älykäs, että keksii älykkään esimerkin jota muut eivät ole vielä hiffanneet.
Terävät, anti palaa. Teotwawki kirjoitti:
lausetta ko. artikkelista, vaan kerroin ulkomuistista, mistä siinä oli kyse. Mainitsin kuitenkin lähteen, vaikka koko viesti ei edes perustunut pelkästään tähän artikkeliin, vaan siinä oli muualta luettua myös. Ei minun resursseillani ole kyvykkyyttä päätellä näitä asioita itse, joten tiedot perustuvat muiden tekemiin tutkimuksiin.
avaruustutkija, mutta luen kaikki asiaa koskevat artikkelit, jotka käsiini saan. Siis avaruudesta ja sen ulottuvuuksista on kertynyt tietoa, joka on muiden tuottamaa. Viimeinen kuuma puheenaihe on ulottuudet. Siis ulottuvuuksia on entisten neljän sijasta (pituus, leveys, korkeus ja aika) nyt yhdeksän. En kyllä ymmärtänyt aivan täysin sitä, mutta kunhan luen sen muutaman kerran, niin ehkä se alkaa valjeta. En ole riittävän älykäs tajuamaan monimutkaista asiaa kertalukemalla.:-D))))))))))))
- tollohanminäkin
Adria kirjoitti:
Okei. Otan takaisin. Toi oli multa tarpeeton kommentti.
Kuinkas olisi kalastella käytännön esimerkkejä älykkyydestä. Kuka on niin älykäs, että keksii älykkään esimerkin jota muut eivät ole vielä hiffanneet.
Terävät, anti palaa.joskin jo kerran keksittyä
-------------------
Älykkyyden merkkejä
Ihminen on ajan myötä lajina oppinut yhdistämään tietyt ihmisen piirteet älykkyyteen. Tälläisiä ovat esimerkiksi korkea otsa, kypsä ikä, sekä aivan lähiaikoina myös silmälasit. Älykkyyden mukana tulee kuitenkin usein muitakin ominaisuuksia, kuten poikkeava ruumiinrakenne, ystäväpiirin suppeus sekä jonkinasteinen mielenterveyshäiriö. Entisaikaan oli virheellisesti tapana pitää sivistyneitä ihmisiä älykkäinä. Sivistyneet ihmiset olivat kuitenkin vain idiootteja, joilla on hieman hienommat vaatteet, joten heitä ei voi verrata älykkäisiin ihmisiin. Kouluissa on tapana kutsua älykkäitä ihmisiä "nörteiksi" tai "hissukoiksi" Tietokoneiden yleistymisen jälkeen monet älykkäät ihmiset hankkivat sellaisen. Tämän takia tietokoneet yhdistettiin aikanaan älykkyyteen. Tarjonnan kasvattua kävi kuitenkin niin, että kaikenlaiset idiootit pääsivät käsiksi niihin, ja tulos näkyy tälläkin hetkellä silmiesi edessä.
Lähde:Hikipedia - yks vaan
Adria kirjoitti:
Okei. Otan takaisin. Toi oli multa tarpeeton kommentti.
Kuinkas olisi kalastella käytännön esimerkkejä älykkyydestä. Kuka on niin älykäs, että keksii älykkään esimerkin jota muut eivät ole vielä hiffanneet.
Terävät, anti palaa.olis selitys. Älykäs ihminen keksii keinon selvitä pulmatilanteesta, viisas taas ei edes hankkiudu sellaiseen tilanteeseen
- Firefox 58
Tästä tulee nyt pyyhkeitä mutten ollut tarpeeksi älykäs keksimään omaa määritelmää joten lainasin hiukan. Minusta tässä asia on hyvin sanottu ja riittävän yksinkertaisesti:)
"Äly on vielä yksilöllisempi kuin geeniperimämme, sillä voimme kehittää ja valmentaa niitä ominaisuuksiamme, joista äly ja henkinen kapasiteettimme koostuu. Toisilla jää kiintolevyn kapasiteetista käyttämättä 90%, toiset onnistuva kikkailemaan lisäbittejä saman verran kuin ovat syntymässä saaneet." Olli-Pekka Heinonen kirjassa ÄLYKKYYS, valoa ja varjoja. (Malin ja Männikkö 1998: 107)
Älykkyys on taitoa ratkaista ongelmia mihin aikaisempi oppiminen ei tarjoa välitöntä ratkaisua. Huippu älykkyys voi ilmetä arkipäivän elämässäkin nopeana ongelmanratkaisu- ja päättelykykynä tai uusien asioidennopeana omaksumisena. Äly on voimavara, mikä on vajaassa käytössä. Älyä ei ole riittävästi arvostettu ja usein se jää kehittymättä täydelliseen kukoistukseen. Koskaan ei ole liian myöhäistä tunnistaa oma älykkyys ja ryhtyä työstämään sitä toimivaksi. Älykkyydestä ei voi vielä keskustella avoimesti ja luonnollisesti. (Malin ja Männikkö 1998: 8,9)
Se jäi kaivelemaan miksi älykkyystestit ovat tehty miesten älynlahjoihin perustuen? Miksi miehillä on ollut tarve todistaa älykkyyttään testein ?kysymykseen ensin. Siitä yksinkertaisesta syystä, että niiden testien historia perustuu 1920-luvulla tehtyihin testeihin. Silloinhan oli täysin selvää, että miehet ovat naisia älykkäämpiä, eikä yleisälykkyydestä tiedetty mitään.
Viestini perustuu 2000-luvun lopulla tehtyihin tutkimuksiin, ei 1998 julkaistuihin artikkeleihin.
- 11+9
on ratkaistu:
Hikipedia:
Älykkyys ei ole sama asia kuin viisaus. Viisaus on jotain, joka kertyy joko henkilön oman elämän kokemuksista tai muiden ihmisten taltioimista kokemuksista. Älykkyys taas on ominaisuus, joka ei niinkään kysy ikää tai valtavaa muistikapasiteettia. Älykkyys ja viisaus kuitenkin tukevat toisiaan tehokkaasti, ja siksi älykkäät ihmiset ovat usein myös huomattavan viisaita. Viisaus ei kuitenkaan tee ihmisestä automaattisesti älykästä, kuvittelivatpa lukiolaiset ja humanistit mitä hyvänsä. Viisauden ja älykkyyden eroa on helppo havainnollistaa seuraavalla vertauksella: "Vaikka viisas mies pystyy luettelemaan ulkomuistista piin likiarvon tuhannenteen desimaaliin saakka, älykäs mies voi laskea sen miljoonanteen
Ihminen on ajan myötä lajina oppinut yhdistämään tietyt ihmisen piirteet älykkyyteen. Tälläisiä ovat esimerkiksi korkea otsa, kypsä ikä, sekä aivan lähiaikoina myös silmälasit. Älykkyyden mukana tulee kuitenkin usein muitakin ominaisuuksia, kuten poikkeava ruumiinrakenne, ystäväpiirin suppeus sekä jonkinasteinen mielenterveyshäiriö. Entisaikaan oli virheellisesti tapana pitää sivistyneitä ihmisiä älykkäinä. Sivistyneet ihmiset olivat kuitenkin vain idiootteja, joilla on hieman hienommat vaatteet, joten heitä ei voi verrata älykkäisiin ihmisiin. Kouluissa on tapana kutsua älykkäitä ihmisiä "nörteiksi" tai "hissukoiksi" Tietokoneiden yleistymisen jälkeen monet älykkäät ihmiset hankkivat sellaisen. Tämän takia tietokoneet yhdistettiin aikanaan älykkyyteen. Tarjonnan kasvattua kävi kuitenkin niin, että kaikenlaiset idiootit pääsivät käsiksi niihin, ja tulos näkyy tälläkin hetkellä silmiesi edessä.Hikipediaan erään sivun, mutta en kerro minkä, koska aihe ei liity tämän palstan teemoihin mitenkään, vaan kuuluu uskomuksiin.
Tuo matemaattinen lahjakkuus on aina ollut kivi kengässäni ja näyttää jakautuvan meidän perheessä niin, että poika kirjoitti pitkän matikan me muut tyydyimme vähempään. No eipä se nykyisin haittaa kun sitä ei tarvitse kenellekään todistella, silti saan siitä kuulla aina sillointällöin. Kielet menivät tuosta noin vain, näyttää siis pitävän paikkansa nuo tutkimukset.
Ihmisen aivot ovat kummallinen juttu ja jatkuvan ihmetyksen aihe. Eilen luin nettiuutisista, että joku viisas oli kehitellyt kapselihotellin Kiinan asuntopulaan. Kaikkea ne ihmisaivot tuottavatkin kuten tässäkin ketjussa nuo muutmat asiattomat kommentit. Tympii lukea tuollaista.olivat Japanissa käytössä jo yli kymmenen vuotta sitten, mutta se siitä. Tässä artikkelissa ei sanottu mitään siitä, että ovatko miehet yleisälykkyydeltään kyvykkäämpiä. Siinä vain todettiin, että miehet ja naiset selviävät erilaisista tehtävistä eri lailla ja sitä vahvistaa aivotutkimus, jossa tämä seikka voitiin todeta.
Miksihän vieläkään ko. tutkimukssissa ei ole mitään määritelmää tunneälystä.
Arvostan erityisesti niitä ihmisiä, joilla sitä on.
He harvoin ovat ns. idiootteja!
Kun taas monet aloituksessasi esille nostetut älykkötyypit ovat monasti huonoilla vuorovaikutustaidoilla varustettuja. Kuka mistäkin syystä, usea varmaan turhautuu kun muut eivät kykene tasavertaiseen kanssakäymiseen.saada tietoa tunneälystä, mutta sitä on vaikea saada mistään. Sitä kai ei voida tutkia tai sitten mitata millään menetelmällä. Siinä voisi olla hyvä tutkimuskohde jollekin psykologian opiskelijalle pro gradu- tai väitöstutkimusta varten.
- GloriaJoy
google ehdotuksia tunne-älyyn:
http://scholar.google.fi/scholar?q=emotional intelligence&hl=fi&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart
... jotain sieltä löytyy, ite en ehi perehtyyn
Mistään muusta aiheesta ei saa yhtä huonoja keskusteluja aikaiseksi kuin älykkyydestä koska jokainen pitää älykkyytenä jotakin sellaista taitoa joka hänellä varmasti on hyvä. Ongelmanratkaisutaito älykkyyden synonyymina sanoo sen mitä älykäs osaa, ratkaista ongelmia, niiden välttäminen on vähintään yhtä hyödyllinen taito ja sekin kehittyy kokemuksen myötä.
Älykkyystesteistä ei taida juuri millään älyllä saada sellaisia etteivätkö ne suosisi juuri sellaista väkeä joka niitä testejä laatii. Länsimaiden valkoisista heteromiehistä tulee testienkin mukaan ääliöitä jos papualaiset naiset pääsevät mittareita rakentamaan, ja tietysti päinvastoin, kuten nyt on tapa.
Erityisen hankalaa on mitata lasten älykkyyttä ja verrata sitä aikuisten älyyn. Joidenkin testien mukaan maailma on täynnä hukattuja neroja, ja valitettavasti kapakoissa, julki- ja sala-, on ihan sama tunnelma.se menee. Otin asian vain esille, kun siitä on ollut niin vaikea saada asiallista keskustelua palstalla aikaiseksi. Kun otin esille artikkelin, johon aloitukseni perustuu siinä on silti kaikkein uusin asiaa koskeva tieto, eikä siinä edes yritetä väittää, että kaikkia lahjakkuuden lajeja voitaisiin tutkia, ja siksi on keskitytty lähinnä jo 1920-luvulla käyttöön otettuun yleisälykkyyteen, joka mittaa sitä, että miten ihminen selviää mahdollisimman monenlaisista testeistä.
- Meriläinen
Olen ketjusi alusta lähtien kokeillut miettiä jotain älykästä sanottavaa.
Salillakin kävin tänään mutta ei se älyä tuntunut lisäävän yhtään ja kävellyt olen.
Eli tulin johtopäätökseen mun aivoissa ei nyt kriteerit täyty, josko sitten tulevaisuudessa :))))))))))ole haitaksi, sillä se parantaa aivojen verenkiertoa. Ei tähän mitään älykästä tarvitse sanoa, mutta asiallista keskustelua tästä aiheesta on vaikea saada aikaiseksi. Kuten huomaat, joukossa on jälleen kerran täysin debiilejä provoja.
Teotwawki kirjoitti:
ole haitaksi, sillä se parantaa aivojen verenkiertoa. Ei tähän mitään älykästä tarvitse sanoa, mutta asiallista keskustelua tästä aiheesta on vaikea saada aikaiseksi. Kuten huomaat, joukossa on jälleen kerran täysin debiilejä provoja.
Heh, olen tässä ottamassa koiraa ja yksi tulee huomenna näytille. Nyt minä olen ensi keväänä huippuälykäs kun tuolla kinoksissa rämmin:)
firefox58 kirjoitti:
Heh, olen tässä ottamassa koiraa ja yksi tulee huomenna näytille. Nyt minä olen ensi keväänä huippuälykäs kun tuolla kinoksissa rämmin:)
otus, mutta sitten saa helposti koiranpaskaa silmilleen sen kakkimisesta etenkin keväisin, kun koiranpaskakeskustelut taas alkavat. Aivotoiminnan kannalta koira on muutenkin hyvä sijoitus, sillä sen omistajat ovat keskimäärin vähemmän stressaantuneita kuin yksinäiset. Riippu totta kai tapauksesta, sillä jos siihen hurahtaa ja alkaa liikkua koiranäyttelyissä ja siitä tulee uskonto, niin stressi saattaa lisääntyä.
- Anjaniina.
tilannetajua, oikeanlaisia reaktioita ja päättelykykyä.
Varmaan vielä intuitiota tai kokemuksen opettamaa.Kykyä lukea sosiaalisia tilanteita oikein ja hiukan kirjaviisauttakin.
Riippuu nyt sitten suuntautuuko se jollekin alalle kapeasektorisesti vai onko yleistä sellaista...
Ei sen kummempaa, harvalla kaikki palat loksahtaa oikein kohdalleen.reaktio, joka osoittaa tilannetajua ja päättelykykyä. Kirjaviisaus ei valitettavasti kuulu tähän luokkaan, mutta se saattaa lisätä elämänkokemusta, josta voi olla hyötyä muussa yhteydessä.:-D))
- Anjaniina.
Teotwawki kirjoitti:
reaktio, joka osoittaa tilannetajua ja päättelykykyä. Kirjaviisaus ei valitettavasti kuulu tähän luokkaan, mutta se saattaa lisätä elämänkokemusta, josta voi olla hyötyä muussa yhteydessä.:-D))
viisaus luo pohjaa ymmärtämiselle ja sitä kautta oppimiselle.
Aina voi tietysti oppia kantapäänkin kautta, mutta en menisi sitä suosittamaan kaikissa tapauksissa.
Esimerkiksi, jos koittaa käsittää kuinka kuumaa vaikkapa magma on, tai miten tulivuori purkautuu
Luetun ymmärtäminen auttaa näkemään sen big picturen, jota ihminen ei voi käsittää jos aina vain asuu korven keskellä.
Kyllä se läheisesti liittyy älykkyyden lisäämiseen ja asioiden yhdistelemiseen.
Kaikki liittyy kaikeen. Pelkkä primitiivireaktio ei riitä. Anjaniina. kirjoitti:
viisaus luo pohjaa ymmärtämiselle ja sitä kautta oppimiselle.
Aina voi tietysti oppia kantapäänkin kautta, mutta en menisi sitä suosittamaan kaikissa tapauksissa.
Esimerkiksi, jos koittaa käsittää kuinka kuumaa vaikkapa magma on, tai miten tulivuori purkautuu
Luetun ymmärtäminen auttaa näkemään sen big picturen, jota ihminen ei voi käsittää jos aina vain asuu korven keskellä.
Kyllä se läheisesti liittyy älykkyyden lisäämiseen ja asioiden yhdistelemiseen.
Kaikki liittyy kaikeen. Pelkkä primitiivireaktio ei riitä.nykykäsityksen mukaan kirjaviisaus on hyödyllisempi kuin pelkkä älykkyys, vaikka kriittisesti tarkasteltuna ne ovat kaksi eri asiaa. Älykkyyttä tutkittaessa pitäydytään ainoastaan nokkeluutta selvitä tietyistä tehtävistä, jolloin kirjaviisaudella ei ole siinä tutkimuksessa mitään käyttöä. Vaikka olisin lukenut koko Dostojevksin tuotannon, mutta en tiedä millainen pitää seuraavan kuvion olla, olen älykkyystestin mukaan vähemmän älykäs. Elämästä selviämisessä sen sijaan kirjaviisaudella on suurikin painoarvo.
- pistenikki
Anjaniina. kirjoitti:
viisaus luo pohjaa ymmärtämiselle ja sitä kautta oppimiselle.
Aina voi tietysti oppia kantapäänkin kautta, mutta en menisi sitä suosittamaan kaikissa tapauksissa.
Esimerkiksi, jos koittaa käsittää kuinka kuumaa vaikkapa magma on, tai miten tulivuori purkautuu
Luetun ymmärtäminen auttaa näkemään sen big picturen, jota ihminen ei voi käsittää jos aina vain asuu korven keskellä.
Kyllä se läheisesti liittyy älykkyyden lisäämiseen ja asioiden yhdistelemiseen.
Kaikki liittyy kaikeen. Pelkkä primitiivireaktio ei riitä.Eikö älykkyys olekkaan sitä, että minä saan kirjoittaa mitä vaan, mutta sä et?
Tosin, kun kirjoittaa pistenikillä, voi aina huutaa..EN MÄÄ OLLUT TUO KIRHJOITTAJA.
- visukinttu-tre*
Näkyy olevan LÄHES pelkkää 'copy and paste' osastoa koko ketju? :)
Todellinen älykkyys/nerokkuus on usein myös ns. putkijärkeilyä, eli tarkoitan kapea-alaista osaamista omalla alallaan. Ajatellaan vaikka nerokasta Einsteiniä, joka oli kuitenkin sosiaalisilta kyvyiltään lähes lapsen tasolla.
-Toki on moniosaamista, mutta kuitenkin kaikilla on jokin vahvin ala aina. Matikka, kielet, laulutaito, runous, maalaus, kudonta, virkkaus, huippu-urheilu, ydinfysiikka, tai, vaikkapa huipputaidon osaava timpuri. Jne. Kaikkea voi yrittää opetella, mutta kuitenkin jokaisella alueella on luonnonlahjakkuudet ykkössijalla.
-Älykkyyden määrittäminen johonkin normiin on äärimmäisen vaikeata, eikä mielestäni edes tarpeellista, koska yhteiskunta kehittyy yksilöiden parhaista "panoksista" sen eteen..... ,))ei ollut copy pastea, vaan koko aloitus oli itse muotoilemani. Tässä artikkelissa käsiteltiin ainoastaan älykkyyden tutkimuksen nykytilannetta. Se on varmasti luettavissa Tieteen Kuvalehden osoitteesta tieku.fi, jos haluat tarkistaa faktat ja sen, olenko kopioinut yhtäkään lausetta.
- visukinttu-tre*
Teotwawki kirjoitti:
ei ollut copy pastea, vaan koko aloitus oli itse muotoilemani. Tässä artikkelissa käsiteltiin ainoastaan älykkyyden tutkimuksen nykytilannetta. Se on varmasti luettavissa Tieteen Kuvalehden osoitteesta tieku.fi, jos haluat tarkistaa faktat ja sen, olenko kopioinut yhtäkään lausetta.
-Turhaan vedit herneen nenään noin pienestä asiasta? Kirjoitin "LÄHES", joten sovitaan nyt niin, että se kattaa sinun kirjoituksesi myös. Ps.olen kyllä lukenut kyseistä lehteä vuosikaudet, joten ei tästä sen enempää tällä kertaa. (-,o)
- 1+1
Teotwawki kirjoitti:
ei ollut copy pastea, vaan koko aloitus oli itse muotoilemani. Tässä artikkelissa käsiteltiin ainoastaan älykkyyden tutkimuksen nykytilannetta. Se on varmasti luettavissa Tieteen Kuvalehden osoitteesta tieku.fi, jos haluat tarkistaa faktat ja sen, olenko kopioinut yhtäkään lausetta.
Et ole varmasti kopioinut yhtään lausetta.
Olet muuttanut jokaisen lauseen. - visukinttu-tre
1+1 kirjoitti:
Et ole varmasti kopioinut yhtään lausetta.
Olet muuttanut jokaisen lauseen.-Jos löydät yhdenkään kirjoittamani lauseen jostain julkaisusta, olet voittanut peltisen lapion, jonka voit noutaa lähimmältä Shelliltä palkinnoksi. ,-)))
-Jos lainaan jotain, laitan siihen merkit "lainaus", kuten nettikettiin kuuluukin. Onko sinun mahdotonta ajatella, että joku ajattelee aivan omilla aivoillaan päättelemällä ja käytössään olevilla resursseilla ? -Toisen kirjallisen tuotoksen lainaaminen omanaan on raukkamaista toimintaa ja viittaa lainaajan ÄÖ:n olevan jossain alempana, kuin oma kengän numero. Tämän vain totesin faktana, en kysynyt mitään.
-Ei pahalla, muttei ihan hyvälläkään....
ps.mukavaa varmaan heitellä anonyyminä skeidaa ihmisten ketjuihin? visukinttu-tre kirjoitti:
-Jos löydät yhdenkään kirjoittamani lauseen jostain julkaisusta, olet voittanut peltisen lapion, jonka voit noutaa lähimmältä Shelliltä palkinnoksi. ,-)))
-Jos lainaan jotain, laitan siihen merkit "lainaus", kuten nettikettiin kuuluukin. Onko sinun mahdotonta ajatella, että joku ajattelee aivan omilla aivoillaan päättelemällä ja käytössään olevilla resursseilla ? -Toisen kirjallisen tuotoksen lainaaminen omanaan on raukkamaista toimintaa ja viittaa lainaajan ÄÖ:n olevan jossain alempana, kuin oma kengän numero. Tämän vain totesin faktana, en kysynyt mitään.
-Ei pahalla, muttei ihan hyvälläkään....
ps.mukavaa varmaan heitellä anonyyminä skeidaa ihmisten ketjuihin?tekemässä lehtijuttua leipäjonosta ja ajattelin pistää haastattelun tuloksen lehteen seuraavalla tavalla: K. kertoi, että heillä käy 40-50 ruoan hakijaa niiden kahden tunnin aikana, kun elintarvikkeita jaetaan.
Esimerkissä K. toimii kertojana, ei toimittaja. Mutta erilaisia johtopäätöksiä ja kuvausta itse tapahtumasta kertoo toimittaja omasta näkökulmastaan. Näin toimii journalismi, eikä yhdenkään lehden lukija ole koskaan valittanut toimitukseen, että toimittajanne pani suuhuni sanoja joita en sanonut. Mitä sitten tulee siteerauksiin, niissä kuuluu aina ilmoittaa lähde tai se, kuka sanoja oli.
En vain viitsi itse aina puuttua jokaisen trollin ilkeyksiin palstalla. Kiva, että joku jaksaa puolustaa silloin kun aihetta on.- visukinttu-tre
Teotwawki kirjoitti:
tekemässä lehtijuttua leipäjonosta ja ajattelin pistää haastattelun tuloksen lehteen seuraavalla tavalla: K. kertoi, että heillä käy 40-50 ruoan hakijaa niiden kahden tunnin aikana, kun elintarvikkeita jaetaan.
Esimerkissä K. toimii kertojana, ei toimittaja. Mutta erilaisia johtopäätöksiä ja kuvausta itse tapahtumasta kertoo toimittaja omasta näkökulmastaan. Näin toimii journalismi, eikä yhdenkään lehden lukija ole koskaan valittanut toimitukseen, että toimittajanne pani suuhuni sanoja joita en sanonut. Mitä sitten tulee siteerauksiin, niissä kuuluu aina ilmoittaa lähde tai se, kuka sanoja oli.
En vain viitsi itse aina puuttua jokaisen trollin ilkeyksiin palstalla. Kiva, että joku jaksaa puolustaa silloin kun aihetta on.-Eipä kestä kiittää... ;-))
-ME pidämme aina pualemme,,, ja toistemme puolta,, tokikin...
-Keskusteluahan tämä vain on,, eli sanoja, jotka tuuli vie mennessään...? Mutta ne eivät katoa ainakaan lähimpään neljään miljardiin vuoteen... (toi aurinko,-)) visukinttu-tre kirjoitti:
-Eipä kestä kiittää... ;-))
-ME pidämme aina pualemme,,, ja toistemme puolta,, tokikin...
-Keskusteluahan tämä vain on,, eli sanoja, jotka tuuli vie mennessään...? Mutta ne eivät katoa ainakaan lähimpään neljään miljardiin vuoteen... (toi aurinko,-))500 miljoonan vuoden kuluttua täällä on niin kuuma, että kaikki vesi on haihtunut, joten ei kannata liioitella.:-D)))))))) Näin sanoi Esko Valtaoja kirjassaan Kotona maailmankaikkeudessa.
- visukinttu-tre
Teotwawki kirjoitti:
500 miljoonan vuoden kuluttua täällä on niin kuuma, että kaikki vesi on haihtunut, joten ei kannata liioitella.:-D)))))))) Näin sanoi Esko Valtaoja kirjassaan Kotona maailmankaikkeudessa.
-hullua ajatella, ettei meidän jutuilla ole mitään tarkoitusta? No, sori ny, jos korjaan hieman?
-Tämä data häviää pallolta vasta noin 3,5 miljardin vuoden kuluttua? Silloin täällä vasta on "hieman" liian lämmin... ;))
-Tosissaan! Ei näillä ole mitään merkitystä loppupeleissä ja se onpi fakta... (ja määkö muka kyynikko? ;-))) (noihin edellisiin, olen lainannut ajatuksia tiedemiehiltä, mutta en kopsannut) visukinttu-tre kirjoitti:
-hullua ajatella, ettei meidän jutuilla ole mitään tarkoitusta? No, sori ny, jos korjaan hieman?
-Tämä data häviää pallolta vasta noin 3,5 miljardin vuoden kuluttua? Silloin täällä vasta on "hieman" liian lämmin... ;))
-Tosissaan! Ei näillä ole mitään merkitystä loppupeleissä ja se onpi fakta... (ja määkö muka kyynikko? ;-))) (noihin edellisiin, olen lainannut ajatuksia tiedemiehiltä, mutta en kopsannut)vaatimattomat 3 miljardia vuotta.:-D))))) Uskon kyllä, mitä sanoit.
- visukinttu-tre
Teotwawki kirjoitti:
vaatimattomat 3 miljardia vuotta.:-D))))) Uskon kyllä, mitä sanoit.
-Ok---- Eihän tässä kummempia Waki? ;-D
- GloriaJoy
jos lähet tän tyypin ja hänen kavereittensa esim R.J.Haier jutuist liikkeelle ja liität sanan intelligence mukaan niin jotain löytyy, josko liet ja perehtynytkin, googlaamalla löytyy vaikka mitä:
http://www.themindinstitute.org/principal-investigators/rex-jung-ph.d.html
:-)- GloriaJoy
jäljille varmaan löytää vaan ei miu jaksa ruveta kahlaamaan ku äly ei miuta kiinnosta teoriana
- GloriaJoy
Teotwawki kirjoitti:
mainitaan artikkelissa tutkijaparina. Tiedän Googlaamattakin keistä on kysymys.
on kuitenkin aika hyvällä paikkaa ja se onhyvä jos olet käynyt läki hänen monet kirjoituksensa ja äänivideonsakin monien tutkijoiden kanssa läpi, siksipä voisit tuoreentaa tekstäsi myös heidän avullaan, odotan mielenkiinnolla
GloriaJoy kirjoitti:
on kuitenkin aika hyvällä paikkaa ja se onhyvä jos olet käynyt läki hänen monet kirjoituksensa ja äänivideonsakin monien tutkijoiden kanssa läpi, siksipä voisit tuoreentaa tekstäsi myös heidän avullaan, odotan mielenkiinnolla
hänen tuotantoaan läpi, mutta se ei tämän kirjoituksen kannalta ole mielestäni tarpeellista. Kirjoitin vain siitä, mitä tässä nimenomaisessa artikkelissa kerrottiin. En ole mikään neurologian asiantuntija, sen tiedät varsin hyvin, mutta voin silti avata keskustelun mielenkiintoisesta aiheesta.
- tanj a
Meikäläisellä on vain käytännön vaatimatonta kokemusta, mutta tämän ihanan neurologisen ongelmani kanssa olen rampannut n. miljoona erilaista testiä murkkuikäisestä lähtien. Halusin itte, koska mua pidettiin hulluna ja älykkyystestien mukaan olen keskivertoa fiksumpi. Noh, ajan kanssa testit ja neurologia ovat kehittyneet ja koska vaivani on sitä sorttia, ettei siinä voi erotella sukupuolen mukaan oireita ja ilmentymiä, on mun erityisryhmääni varten yhdemukaiset testit ja sitten niitä käppyröitä ihmetellään neurologin ja neuropsykologin kanssa pitkään sekä hartaasti. VAhvuudet, heikkoudet, osaamiset ja taidot kulkevat aivan sen mukaan, miten lapsuus, kasvatus, koulutus, sosiaaliset suhteet ym:t tukevat niitä.
Tilastollisesti mun pitäisi olla nyt vankilassa ja narkkari vähintäänkin tai jos ei muuta, niin maata haudassa puukkotappelun jälkeen. Näin se tyyppikuvaukseni suunnilleen menisi, mutta olenkin ihan hyvän uraputken vetänyt tätsykkä ja voin hyvin.
Sen takia mä en hirveästi syty Tiede-lehden juttuun, koska älykkyys mun kohdalla on ollut myös sinnikästä puurtamista sen hyödyntämiseen ja kehittämiseen ja koska aivoni eivät kuitenkaan vastaa ns. naisstandardia, joudun aina funtsaamaan ketä nämä testit koskevat.
Onneksi tiede kehittyy ja ihmiset oppivat aina vain uutta. Mun mielestä ihmisen äly on valtavaa kuin universumi ja me käytämme siitä todella vähän hyväksemme. Kun on saanut tämän omankin pääkyn kanssa monet kerrat taivastalla asiantuntijoiden kanssa.- 18+5
Tieteen popularisointia, sitä ne Tiede- lehden jutut.
Yhtä kaukana vakavasti otettavasta tieteestä, kuin
Nyyrikin rakkauskertomus live-elämän rakkaustarinasta.
Hän on jo useampaan kertaan vedonnut kyseiseen lehteen
hämmästyttääkseen meitä vähemmän älykkäitä. yksittäisen ihmisen selviytymiseen, sillä tästä ei artikkelissa ollut kysymys. Siinä käytiin seikkaperäisesti läpi niitä menetelmiä, joita nykyään käytetään ja mitä sillä on saatu selville. Se, että ennen väitettiin, että ihminen käyttää vain pientä osaa aivoistaan hyväkseen, ei nykykäsityksen mukaan pidä paikkansa. Kun henkilölle annetaan vaikea ongelma selvitettäväksi, hänen aivonsa käyvät kirjaimellisesti kuumana.
- xxxyyy
18+5 kirjoitti:
Tieteen popularisointia, sitä ne Tiede- lehden jutut.
Yhtä kaukana vakavasti otettavasta tieteestä, kuin
Nyyrikin rakkauskertomus live-elämän rakkaustarinasta.
Hän on jo useampaan kertaan vedonnut kyseiseen lehteen
hämmästyttääkseen meitä vähemmän älykkäitä.Älykkäämpi olisi huomannut että hän puhui tieteen Kuvalehdestä. On eri lehti kuin mitä sinä sitäkään lukematta arvioit.
- Teemuna
xxxyyy kirjoitti:
Älykkäämpi olisi huomannut että hän puhui tieteen Kuvalehdestä. On eri lehti kuin mitä sinä sitäkään lukematta arvioit.
Tieteen kuvalehti tosiaan popularisoi aiheita, mutta kiinnostavalla tavalla. Kaikkeuden käsitteet avautuvat hieman enemmän kuvitettuna ja yhdistettynä kuvateksteihin, joita taviskin saattaa yrittää ymmärtää.
Tuonkaltaiset lehdet ovat ihan omiaan antamaan virikkeitä heittäytymään syvemmälle tiedon maailmaan. Teemuna kirjoitti:
Tieteen kuvalehti tosiaan popularisoi aiheita, mutta kiinnostavalla tavalla. Kaikkeuden käsitteet avautuvat hieman enemmän kuvitettuna ja yhdistettynä kuvateksteihin, joita taviskin saattaa yrittää ymmärtää.
Tuonkaltaiset lehdet ovat ihan omiaan antamaan virikkeitä heittäytymään syvemmälle tiedon maailmaan.Adria vaihtanut nimimerkkiä?
- Teemuna
Teotwawki kirjoitti:
Adria vaihtanut nimimerkkiä?
Joo, tää on sellainen uusvanha nikki. Tällä mä olen teemuillu tällä jo aikoja sitten sitten.
Teemuna kirjoitti:
Joo, tää on sellainen uusvanha nikki. Tällä mä olen teemuillu tällä jo aikoja sitten sitten.
heräsi mielenkiinto kun huomasin, että edellinen oli kadonnut ja uusi tuttavuus tuntui niin tutulta heti.:-)
- Teemuna
Mun mielestä älykkyyttä on osata soveltaa ja säveltää ihan mitä vaan. Luovia ja käyttäytyä mallikkaasti ja humaanisti ihmisten luomissa viidakoissa. Osata katsoa aina kukkulan yli, nähdä metsä puilta ja niin edelleen.
- Teemuna
Teotwawki kirjoitti:
kumua esittämääni arvioita kyseisestä artikkelista.
No ei ollut tarkoituskaan. Olisko pitänyt. Sivuavia näkökantoja asiasta kuin asiasta saattaa olla, ilman, että koko juttua pyritään sellaisenaan lyömään lyttyyn.
Teemuna kirjoitti:
No ei ollut tarkoituskaan. Olisko pitänyt. Sivuavia näkökantoja asiasta kuin asiasta saattaa olla, ilman, että koko juttua pyritään sellaisenaan lyömään lyttyyn.
keskustelu juuri on. Ei ole tietenkään hedelmällistä keskustelua se, jos kaikki ovat asiasta yhtä mieltä tai kaikki ovat asiasta eri mieltä.
- k/k
Tai ainakin yrittäkää selittää mitä aika on.
Huomasin emw34 ja glori joy nikit mukana olleiksi ja varsinkin heihin laitan toivoni nytten.
Voiks sitä yleensä ymmärtää muuten kuin kelloa vilkuilemalla tai taivaan valoisuutta kattelemalla.- Teemuna
Mun mielestä aika on olemassa vasta liikkeen myötä, jolloin sitä voi alkaa arvioida havainnoitsijasta riippuen. Ihmisten itselleen asettamat ajan yksiköt ovat työkaluja ajan määrittämiseen. Aikahan tietty kuluu ilman ihmistäkin, kunhan joku liikkuu suhteessa johonkin. Kuka sen tajuaa, on toinen juttu.
- Teemuna
Teemuna kirjoitti:
Mun mielestä aika on olemassa vasta liikkeen myötä, jolloin sitä voi alkaa arvioida havainnoitsijasta riippuen. Ihmisten itselleen asettamat ajan yksiköt ovat työkaluja ajan määrittämiseen. Aikahan tietty kuluu ilman ihmistäkin, kunhan joku liikkuu suhteessa johonkin. Kuka sen tajuaa, on toinen juttu.
Korjaan viimeistä lausetta seuraavasti. Kuka tai mikä taho sen tajuaa, sen liikkeen, on toinen juttu.
- GloriaJoy
sovittu yksikkö jolla määritetään hetki jolloin jtkn tehdään, tullaan tekemään, ollaan tehty, sillä mitatataan ja määritellään taivaankappaleiden ja elämänkiertoa ja vaikkas mitä - en osaa selittää mutta nuo tuli mieleen ... ajassa eletään, että kohdattaisiin jossain suuriinpiirtein samoilla hetkillä eli sekunneilla, minuuteilla, vpäivinä, viikkoina tai edes vuodenaikoina ... muut jatkakoot ja siu jo osaa määrittää ajan kuitenkin parhaiten, miu sen tietää: siu tuntee tähdet ja horisontit ja tyrskyävän meren ja tyynemmät veet ... annetaan emw34 ajastaa meidät oiketermisemmin .. huomenta näin aamuajassa
GloriaJoy kirjoitti:
sovittu yksikkö jolla määritetään hetki jolloin jtkn tehdään, tullaan tekemään, ollaan tehty, sillä mitatataan ja määritellään taivaankappaleiden ja elämänkiertoa ja vaikkas mitä - en osaa selittää mutta nuo tuli mieleen ... ajassa eletään, että kohdattaisiin jossain suuriinpiirtein samoilla hetkillä eli sekunneilla, minuuteilla, vpäivinä, viikkoina tai edes vuodenaikoina ... muut jatkakoot ja siu jo osaa määrittää ajan kuitenkin parhaiten, miu sen tietää: siu tuntee tähdet ja horisontit ja tyrskyävän meren ja tyynemmät veet ... annetaan emw34 ajastaa meidät oiketermisemmin .. huomenta näin aamuajassa
Teil molemmille vastanneille.
Eilen tunsia ajan ja mitä se on kun koko illan kuuntelin ilkeitä ja ivallisia kommentteja ja mikäli oikein tulkitsin niin oli ne väheksyviäkin.
koitin hiki hatus saara läppäriä verkkoon aivan turhaan ei löytyny ohjelmaa jolla olis päässyt aukasemaan sim kortin.
Ei auta kun mennä liikkeeseen takasin sil en uskaltanu ladata mitään netistä toisen koneeseen.
olis ollut vaik kunnon omakoti- talon teko niin siin olisin miehestä käynyt mut nää näppylä vehkeet on hanurista.- GloriaJoy
koti-kiusattu kirjoitti:
Teil molemmille vastanneille.
Eilen tunsia ajan ja mitä se on kun koko illan kuuntelin ilkeitä ja ivallisia kommentteja ja mikäli oikein tulkitsin niin oli ne väheksyviäkin.
koitin hiki hatus saara läppäriä verkkoon aivan turhaan ei löytyny ohjelmaa jolla olis päässyt aukasemaan sim kortin.
Ei auta kun mennä liikkeeseen takasin sil en uskaltanu ladata mitään netistä toisen koneeseen.
olis ollut vaik kunnon omakoti- talon teko niin siin olisin miehestä käynyt mut nää näppylä vehkeet on hanurista.on kiva et siukin ossaa stressata itteensä vähän samoil asioil ku miu, siu vaan on tarmokkaampi ;-)
koti-kiusattu kirjoitti:
Teil molemmille vastanneille.
Eilen tunsia ajan ja mitä se on kun koko illan kuuntelin ilkeitä ja ivallisia kommentteja ja mikäli oikein tulkitsin niin oli ne väheksyviäkin.
koitin hiki hatus saara läppäriä verkkoon aivan turhaan ei löytyny ohjelmaa jolla olis päässyt aukasemaan sim kortin.
Ei auta kun mennä liikkeeseen takasin sil en uskaltanu ladata mitään netistä toisen koneeseen.
olis ollut vaik kunnon omakoti- talon teko niin siin olisin miehestä käynyt mut nää näppylä vehkeet on hanurista.Minäkin onnistuin lukitsemaan puhelimeni tässä taannoin, hävisi kaikki koodit eikä ollut toista puhelinta jolla olisin kysynyt puk-koodin. No tyttö se sitten kaivoi sieltä ja puhelin saatiin pelaamaan. Sinne piti ensin kirjautun pankin tunnuksilla ja siitä neuvottiin etiäppäin.
GloriaJoy kirjoitti:
sovittu yksikkö jolla määritetään hetki jolloin jtkn tehdään, tullaan tekemään, ollaan tehty, sillä mitatataan ja määritellään taivaankappaleiden ja elämänkiertoa ja vaikkas mitä - en osaa selittää mutta nuo tuli mieleen ... ajassa eletään, että kohdattaisiin jossain suuriinpiirtein samoilla hetkillä eli sekunneilla, minuuteilla, vpäivinä, viikkoina tai edes vuodenaikoina ... muut jatkakoot ja siu jo osaa määrittää ajan kuitenkin parhaiten, miu sen tietää: siu tuntee tähdet ja horisontit ja tyrskyävän meren ja tyynemmät veet ... annetaan emw34 ajastaa meidät oiketermisemmin .. huomenta näin aamuajassa
muuta kuin, että vaikka ihminen on määrittänyt ajan käsitteen, sen käyttäminen kuvaamaan fysikaalisia tapahtumia on välttämätöntä. Aika-avaruus on tavallaan Einsteinin kehittämä ajatus, jossa ajan käsite hieman muuttuu, sillä aika-avaruudessa voi olla niin voimakkaita gravitaatioilmiöitä, että aikakin vääristyy siitä, mitä olemme sen sopineet olevan.
Teemuna kirjoitti:
Korjaan viimeistä lausetta seuraavasti. Kuka tai mikä taho sen tajuaa, sen liikkeen, on toinen juttu.
sanoi mainiosti kun hän otti kantaa avaruustutkijoiden käsitteisiin. Hän sanoi selvästi, että eivät tähtitieteilijät käsitä lukuja sen paremmin kuin maallikotkaan, mutta nämä valovuodet ja niillä operoiminen ovat työkalu, joilla he voivat ilmaista suureiden suhdetta toisiinsa.
GloriaJoy kirjoitti:
sovittu yksikkö jolla määritetään hetki jolloin jtkn tehdään, tullaan tekemään, ollaan tehty, sillä mitatataan ja määritellään taivaankappaleiden ja elämänkiertoa ja vaikkas mitä - en osaa selittää mutta nuo tuli mieleen ... ajassa eletään, että kohdattaisiin jossain suuriinpiirtein samoilla hetkillä eli sekunneilla, minuuteilla, vpäivinä, viikkoina tai edes vuodenaikoina ... muut jatkakoot ja siu jo osaa määrittää ajan kuitenkin parhaiten, miu sen tietää: siu tuntee tähdet ja horisontit ja tyrskyävän meren ja tyynemmät veet ... annetaan emw34 ajastaa meidät oiketermisemmin .. huomenta näin aamuajassa
sumerilaiset keksivät jakaa ajan niin kuin me sen nyt käsitämme, mutta Inkat tulivat samaan johtopäätökseen riippumatta siitä, mitä sumerilaiset olivat aikoinaan ajatelleet sen olevan.
- xxxyyy
Teotwawki kirjoitti:
sumerilaiset keksivät jakaa ajan niin kuin me sen nyt käsitämme, mutta Inkat tulivat samaan johtopäätökseen riippumatta siitä, mitä sumerilaiset olivat aikoinaan ajatelleet sen olevan.
Aikaa ei ole varsinaisesti keksitty, se on ollut meissä olemassa samalla tavalla kuin eläimissä ja kasveissa jotka aineenvaihduntansa ohjaamina elävät sekä syklisesti (resurssien ja lisääntymiskierron vaihtelut) että lineaarisesti (syntymästä kuolemaan). Ajan mittaaminen tuli tärkeämmäksi kun ihminen levittäytyi alueille missä vuodenajat vaihtelivat voimakkaammin ja edelleen kun ihminen alkoi viljellä maata ja tuli tärkeäksi ennustaa milloin mikäkin viljelytoimenpide kannattaisi tehdä satoa saadakseeen.
Elämisen tarpeet ovat pakottaneet tarkentamaan aikakäsityksiä mutta kovin vähän on tilanteita joissa ihmiskunta vielä tarvitsisi Einsteinin aika-avaruuden suhteellista aikakäsitystä, taitaa tulla ajankohtaiseksi vasta kun opimme liikkumaan avaruudessa sujuvasti sivilisaatiosta toiseen.
- Marja Puska
...ei voi korvata maisterintutkinnolla.
onko Mensassa kuinka monta maisteria, mutta aika monta bussikuskia ja ihan tavallista duunaria siellä ainakin on.:-D))))))))
- xxxyyy
Teotwawki kirjoitti:
onko Mensassa kuinka monta maisteria, mutta aika monta bussikuskia ja ihan tavallista duunaria siellä ainakin on.:-D))))))))
... ja sitten he kiukuttelevat läpi elämänsä kun eivät älykkyysosamäärällään kuitenkaan pääse yrityksen tai yhteiskunnan johtotehtäviin. Äly siten kuin Mensan testit sen mittaavat ei anna eväitä ymmärtää miksi näin ei käy.
xxxyyy kirjoitti:
... ja sitten he kiukuttelevat läpi elämänsä kun eivät älykkyysosamäärällään kuitenkaan pääse yrityksen tai yhteiskunnan johtotehtäviin. Äly siten kuin Mensan testit sen mittaavat ei anna eväitä ymmärtää miksi näin ei käy.
päätellä hyvin, että kuinka paljon käyttöä pelkällä korkealla älykkyysosamäärällä on.
- s_a
älykkyyden kriteeri on ymmärtää ymmärtää, että maailmassa on valtavasti minua viisaampia ja älykkäämpiä yksilöitä.
sen sanoi aikoinaan julki: ihmisen on hyvä ymmärtää ymmärtämisensä rajat. GHvW oli sentään Ludwig Wittgensteinin oppilas ja ystävä, mikä ei ole ihan pikku juttu.
- xxxyyy
Teotwawki kirjoitti:
sen sanoi aikoinaan julki: ihmisen on hyvä ymmärtää ymmärtämisensä rajat. GHvW oli sentään Ludwig Wittgensteinin oppilas ja ystävä, mikä ei ole ihan pikku juttu.
Tuonkin näkökannan oli vienyt älyllisesti loogiseen päätepisteeseensä jo 1700-luvun alussa Cloneyn piispa George Berkeley joka kiteytti että "Esse est percipi" eli ettei maailmassa ole kuin oman tajuntamme meille muokkaamia havaintoja olioista. Hän siis eli ensimmäisenä täydellisessä virtuaalissa ja kun tätä edessäni olevaa mielessään hahmottaa, pitää vähintäänkin vaihtaa saittia noita viisaampia tai älykkäämpiä havainteita kokeakseen.
xxxyyy kirjoitti:
Tuonkin näkökannan oli vienyt älyllisesti loogiseen päätepisteeseensä jo 1700-luvun alussa Cloneyn piispa George Berkeley joka kiteytti että "Esse est percipi" eli ettei maailmassa ole kuin oman tajuntamme meille muokkaamia havaintoja olioista. Hän siis eli ensimmäisenä täydellisessä virtuaalissa ja kun tätä edessäni olevaa mielessään hahmottaa, pitää vähintäänkin vaihtaa saittia noita viisaampia tai älykkäämpiä havainteita kokeakseen.
tai älykkäämpiä havainteita, ei saittia vaihtamalla taida onnistua. Olen käynyt "keskustelua" Tiede-lehden palstalla, mutta ei se siellä ole sen kummempaa. Jos haluaa sivistynyttä ja henkevää seuraa, pitää jalkautua sellaiseen paikkaan, jossa sitä oikeaa keskustelua käydään. Netistä sitä ei löydy.
- xxxyyy
Teotwawki kirjoitti:
tai älykkäämpiä havainteita, ei saittia vaihtamalla taida onnistua. Olen käynyt "keskustelua" Tiede-lehden palstalla, mutta ei se siellä ole sen kummempaa. Jos haluaa sivistynyttä ja henkevää seuraa, pitää jalkautua sellaiseen paikkaan, jossa sitä oikeaa keskustelua käydään. Netistä sitä ei löydy.
Siellä kuten jokaisella muullakin vastaavalla foorumilla saarnaavat epätieteellistä maailmankuvaansa ja puhdasta huuhaata markkinoivat uskikset ja asioista jotakin tietävien aika menee perusasioiden jankutukseen. Täällä ne perusasiat joita jankuttamaan joutuu ovat vielä pari kertaluokkaa alkeellisempia kun ajatteluun tottumattomat oliot kuvittelevat että se joka saa viimeisen sanan on oikeassa. Ovat siis klassisia solipsisteja vielä Berkeleytäkin ankarammassa hengessä.
xxxyyy kirjoitti:
Siellä kuten jokaisella muullakin vastaavalla foorumilla saarnaavat epätieteellistä maailmankuvaansa ja puhdasta huuhaata markkinoivat uskikset ja asioista jotakin tietävien aika menee perusasioiden jankutukseen. Täällä ne perusasiat joita jankuttamaan joutuu ovat vielä pari kertaluokkaa alkeellisempia kun ajatteluun tottumattomat oliot kuvittelevat että se joka saa viimeisen sanan on oikeassa. Ovat siis klassisia solipsisteja vielä Berkeleytäkin ankarammassa hengessä.
käsite. Olen käyttänyt tässä yhteydessä joskus käsitettä induktiovirhe, mutta ei sekään tunnu olevan selvä kaikille, mistä on kysymys. Munkin yhdelle kaverille kävi.......ovat lauseita, jotka pyrin ohittamaan yleisessä keskustelussa.
Teotwawki kirjoitti:
käsite. Olen käyttänyt tässä yhteydessä joskus käsitettä induktiovirhe, mutta ei sekään tunnu olevan selvä kaikille, mistä on kysymys. Munkin yhdelle kaverille kävi.......ovat lauseita, jotka pyrin ohittamaan yleisessä keskustelussa.
Solipsismi ja subjektiivinen idealismi ovat ihan päteviä teorioita, eivät millään tavalla virheellisiä.
Eri asia on kestääkö pokka todella kuvitella johdonmukaisesti että maailma lakkaa kun oma tajunta pimenee.yohuuhkaja kirjoitti:
Solipsismi ja subjektiivinen idealismi ovat ihan päteviä teorioita, eivät millään tavalla virheellisiä.
Eri asia on kestääkö pokka todella kuvitella johdonmukaisesti että maailma lakkaa kun oma tajunta pimenee.itse teoria olisi virheellinen, mutta jos päätelmä tehdään vain oman kokemusmaailman sisältä käsin ollaan aika pian umpikujassa. Siksi suosittelen aina lukemista käsityskyvyn laajentamiseksi.
- päiväpulu
On todellinen best selleri. Joka kerta. Tosin yrityksesi arvata kuka sinulle vastailee, menee jatkuvasti omille varpaisellesi. Mutta kuinka tuollainen sivistynyt moukka, kuten sinä, yleensäkin viitsii viipyä rupusakin seurassa? Masokiskmiä? Suuruudeden luuloa? Vai tällaista mukavaa vittuilua??
Teotwawki kirjoitti:
itse teoria olisi virheellinen, mutta jos päätelmä tehdään vain oman kokemusmaailman sisältä käsin ollaan aika pian umpikujassa. Siksi suosittelen aina lukemista käsityskyvyn laajentamiseksi.
Piispa Berkeleyhän oli lukenut mies, ja kehitti teoriansa ihan vastauksena John Lockelle. Hän halusi teorian joka ei tarvitsisi materian käsitettä. Pappina hän piti enemmän sielusta olemisen perustana. Se että hänen teoriansa oli kovin radikaali, suorastaan äärimmäinen, ei tee siitä väärää. Epäsuositun se siitä teki jo aikanaan saati myöhemmin, mutta se tai sen antiteesit ovat samalla tavalla todistumattomia.
yohuuhkaja kirjoitti:
Piispa Berkeleyhän oli lukenut mies, ja kehitti teoriansa ihan vastauksena John Lockelle. Hän halusi teorian joka ei tarvitsisi materian käsitettä. Pappina hän piti enemmän sielusta olemisen perustana. Se että hänen teoriansa oli kovin radikaali, suorastaan äärimmäinen, ei tee siitä väärää. Epäsuositun se siitä teki jo aikanaan saati myöhemmin, mutta se tai sen antiteesit ovat samalla tavalla todistumattomia.
hänen teoriaansa tarkemmin, mutta pelkkä Wikipedia ei taida riittää.
Teotwawki kirjoitti:
hänen teoriaansa tarkemmin, mutta pelkkä Wikipedia ei taida riittää.
Erityisesti Engels aikoinaan piti häntä mörkönään kun osaltaan kehitteli dialektista materialismia.
- .,-.,-.,-.,-.,.
Tunnen olevani tosi hölmö vain naiset, raha ja taide kiinnostavat.
- -.,-.,-.,-.,-.
Teotwawki kirjoitti:
kuitenkin aloituksen, miksi?
Koska en tiedä, olisi kai hyvä tietää ex oliko Jeesus viisas? Viisas mielestäni voi olla hyvin köyhä, sillä rikkaus tulee siitä kuinka paljon "tavallinen" liikkuu, tämäkin on tänään vähän historiaa, mutta kuinka moni niin sanottu viisas ja nyt rikas on vain ollut sattumaa, aika ja paikka.
- 15+7
Teotwawki kirjoitti:
kuitenkin aloituksen, miksi?
Tupakalla, suorituksen jälkeen ja luppoaika kului mukavasti lukien.
- -.,-.,-.,-.,-.----
-.,-.,-.,-.,-. kirjoitti:
Koska en tiedä, olisi kai hyvä tietää ex oliko Jeesus viisas? Viisas mielestäni voi olla hyvin köyhä, sillä rikkaus tulee siitä kuinka paljon "tavallinen" liikkuu, tämäkin on tänään vähän historiaa, mutta kuinka moni niin sanottu viisas ja nyt rikas on vain ollut sattumaa, aika ja paikka.
Mikä on älykkyys? Onko se toisien manipiloiminen vai näyttää ex matemaattiseksi kuinka asia on.
Luulen toisien manimapoiliminen on apinan äly. Toisaalta tekninen kehitys on apinan yleinen kehittyminen.
- T/V/Ä=M
oli väärä otsake aloituksessasi. Kysymys ei ollut kysymyksestä, vaan tutkimustuloksen esittelystä.
Tuntuu typerältä näin maallikkona alkaa selittämään omaa teoriaansa älykkyydestä moisen tieteellisen tutkimuksen jälkeen.
Mutta tunnustan että nautin lukea palstalaisten älykkyysmääritelmiä. :)- Pölijäly
järkeä oikeastaan on älykkyyden mittaamisella? Muuta kuin oman egon pönkittämistä varten?
Kaikesta mittaamisesta huolimatta, on ihan sattuman varassa älyn ilmeneminen oikeassa tilanteessa oikeaan aikaan. tämähän on kai yleiskeskustelupalsta, niin kai täällä voi avata keskustelun mistä aiheesta vain.
- .-
Teotwawki kirjoitti:
tämähän on kai yleiskeskustelupalsta, niin kai täällä voi avata keskustelun mistä aiheesta vain.
mutta ei miten sattuu. Pitkä lainauksesi tutkimustuloksesta ei jättänyt varaa omille tulkinnoille. Se oli faktaa eikä alustus palstalaisten mielipiteelle siitä mitä älykkyys on.
Jos kirjoitat ammatiksesi, niin älä hutiloi ja tunne vastuuta sanoistasi. .- kirjoitti:
mutta ei miten sattuu. Pitkä lainauksesi tutkimustuloksesta ei jättänyt varaa omille tulkinnoille. Se oli faktaa eikä alustus palstalaisten mielipiteelle siitä mitä älykkyys on.
Jos kirjoitat ammatiksesi, niin älä hutiloi ja tunne vastuuta sanoistasi.lainaus, eikä siinä ollut yhtään siteerausta ja sitä paitsi siinä oli myös muista tutkimuksista saamiani tietoja.
- -.,-.,-.,-.-.
Teotwawki kirjoitti:
tämähän on kai yleiskeskustelupalsta, niin kai täällä voi avata keskustelun mistä aiheesta vain.
Vastaukseni oli poistettu, jossa sanoin olet oikeassa. En tiennyt kirjoittavani venäjälle.
- -.,-.-.,-.
-.,-.,-.,-.-. kirjoitti:
Vastaukseni oli poistettu, jossa sanoin olet oikeassa. En tiennyt kirjoittavani venäjälle.
Vastaan yleisesti, jos kirjoituksia poistetaan on se omistajan loppu!
- AVKT
Teotwawki kirjoitti:
tämähän on kai yleiskeskustelupalsta, niin kai täällä voi avata keskustelun mistä aiheesta vain.
Pidän avausta oikeana. Onko äly puhua lautakasasta kuukausia? Kaikki tietävät keskustan rahan pesun siihen ei edes apinan järkeä tarvita.
- Hmmh! :(
Teotwawki kirjoitti:
lainaus, eikä siinä ollut yhtään siteerausta ja sitä paitsi siinä oli myös muista tutkimuksista saamiani tietoja.
tapauksessa nostan hattua tutkimuksellesi.
Suosittelen että altistat sen asiantuntijoiden arvioitavaksi ja vasta sen jälkeen viittaat lehdessä julkaistuun tutkimustulokseen. AVKT kirjoitti:
Pidän avausta oikeana. Onko äly puhua lautakasasta kuukausia? Kaikki tietävät keskustan rahan pesun siihen ei edes apinan järkeä tarvita.
joka ei ilmoittaudu vastarannan kiiskiksi.:-)
- Kahvia keittäessä
Teotwawki kirjoitti:
joka ei ilmoittaudu vastarannan kiiskiksi.:-)
Aika erakoitunut, vähän viinaan menevä, usein arka ja ahdistunut. Enkä selviä arjen vaatimuksista, saati talousasioista, olen aika epäonnistunut monessa asiassa. Ihan rehellisesti sanottuna.
Ehkä en ole riittävän älykäs, tai sitten viisaus on eri asia.
Vähän ahdistaa, kun joku sanoo, että olet älykäs. Monimutkaista, mutta kyllä toteutumattomana lahjakkuutena voi olla rankkaa.
Mikähän ois maailman armollisin maa ? - Jaettu Ilo
Kahvia keittäessä kirjoitti:
Aika erakoitunut, vähän viinaan menevä, usein arka ja ahdistunut. Enkä selviä arjen vaatimuksista, saati talousasioista, olen aika epäonnistunut monessa asiassa. Ihan rehellisesti sanottuna.
Ehkä en ole riittävän älykäs, tai sitten viisaus on eri asia.
Vähän ahdistaa, kun joku sanoo, että olet älykäs. Monimutkaista, mutta kyllä toteutumattomana lahjakkuutena voi olla rankkaa.
Mikähän ois maailman armollisin maa ?Ehkä vähän avaimenreiästä katselen maailmaa, ei huvita olla mukana kaiken maailman menossa, toki sairaudetkin väsyttää, mutta turhan vouhottaminen ja toisten ihmisten asioista, jotkut ovat aivan liian kiinnostuneita, ehkä se peiliin katsominen tekisi hyvää vähän kaikille.
Minusta älykästä on vain rakkaus. Enkä tarkoita sitä romanttista pelkästään, vaan välittämistä vähän muistakin, kuin itsestä tms. Kahvia keittäessä kirjoitti:
Aika erakoitunut, vähän viinaan menevä, usein arka ja ahdistunut. Enkä selviä arjen vaatimuksista, saati talousasioista, olen aika epäonnistunut monessa asiassa. Ihan rehellisesti sanottuna.
Ehkä en ole riittävän älykäs, tai sitten viisaus on eri asia.
Vähän ahdistaa, kun joku sanoo, että olet älykäs. Monimutkaista, mutta kyllä toteutumattomana lahjakkuutena voi olla rankkaa.
Mikähän ois maailman armollisin maa ?olla ahdistunut, pettynyt ja tuntea epäonnistuneensa. Älyhän on vain tietynlaista nokkeluutta, eikä se onnea tuo. Jos katsoo kehitysvammaisia ja kuinka he ottavat elämän, niin saa vähän viitettä siitä, miten elämään voi suhtautua. Monet heistä selviää tuskin arjen askareista, mutta hymy on usein herkässä.
- uskallan, olen
-.,-.-.,-. kirjoitti:
Vastaan yleisesti, jos kirjoituksia poistetaan on se omistajan loppu!
Sefut mellastaa pahemmin kuin joutoväki.
Ketjusta on poistettu 40 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Se oli siinä sitten
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo7272266Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?
Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?502259- 1252173
- 1272113
- 541756
Trump tekee rauhan Amerikan ja Venäjän ehdoilla
Ukraina luovuttaa Venäjän haluamat alueet Venäjälle. Ukraina luovuttaa Amerikan haluamat arvokkaat mineraalit Amerikall2411633- 311361
Syvälliset keskustelut
Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen201309Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi
mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,161195Kyllähän tämä vähän kirpaisee
Mutta oman sisäisen rauhan vuoksi jätän sinut nyt historiaan. Todennäköisesti olet jo sinäkin mennyt eteenpäin. Olipah381137