Muutettiin keski-Suomesta pääkaupunkiseudulle työn perässä. Otettiin lainaa asuntoon 270000 euroa. Vanhasta asunnosta ja säästöistä pistettiin uuteen asuntoon yli 100000 euroa. Ei asuminen ole halpaa täällä, mutta se kannattaa. Tällä rahalla saatiin meidän tarpeisiin sopiva omakotitalo aika läheltä Helsinkiä. Lama on takana ja asuntojen hinnat ovat taas nousussa. Korkojen nousu ei pelota ja aina voi pankin kanssa järjestellä lainoja. Ei olla tulojen puolesta mitään suurituloisia, mutta ollaan laskettu että pärjätään kyllä.
Tutut sanovat, että ollaan hulluja kun ostetaan kallis omakotitalo ja hankitaan perheelle hyvä asunto. Ne eivät ymmärrä, että pääkaupunkiseudulla jollain 200000 eurolla ei saa kuin vanhan ja ahtaan kerrostalokuution. Ei sellaisessa voi nelihenkinen perhe asua laadukkaasti.
Asuntolainaa reilusti
143
13084
Vastaukset
- juuuuusso
Mitä sitten jos tutut vittuilee.
Ne on vain kateellisia teille.
Itse olisin tehnyt samoin - w.c.fields
Kyllä siihen väljään asumiseen kannattaa satsata. Lainanlyhennykset ovat tuossakin varmaan samaa luokkaa kuin olisi vuokran maksu jos vuokralla asuisitte. Ja pääkaupunkikin leviää ja asuntojen hinnat nousee kaupunkien laidalla hurjiin hintoihin. Sitten joskuys vanhempana kun eläkepäiviä haluatte vietellä, niin voitte aivan hyvin muuttaa seudulle missä asuntojen hinnat ovat murto-osan siitä nykyisestä asunnostanne ja raha joka on sen kalliimman asunnon myymisestä jäänyt voi hyvin käyttää mukaviin eläkepäiviin.
- Nyt yksin ja onnelli
Ne vaikeudet tulee 10-20 vuoden päästä . Kun sairaudet iskee ja tulot vähenee. Myös joka toinen avioliitto päättyy eroon . Niin kävi meillekkin. Oli iso talo velkoineen . Onneksi saatiin myytyä . Voittoakin saatiin . Ei ehditty kuin pari vuotta siinä asua ja tapella . Nyt yksin ja onnellinen ilman velkaa.
- miekkonen1981
Nyt yksin ja onnelli kirjoitti:
Ne vaikeudet tulee 10-20 vuoden päästä . Kun sairaudet iskee ja tulot vähenee. Myös joka toinen avioliitto päättyy eroon . Niin kävi meillekkin. Oli iso talo velkoineen . Onneksi saatiin myytyä . Voittoakin saatiin . Ei ehditty kuin pari vuotta siinä asua ja tapella . Nyt yksin ja onnellinen ilman velkaa.
Siis meinaat tosissasi että kaikilla on sama kohtalo niinkuin sinulla?
- mummo jo
miekkonen1981 kirjoitti:
Siis meinaat tosissasi että kaikilla on sama kohtalo niinkuin sinulla?
Mutta suurin osa pareista eroaa. Melkein kaikki tuttava pariskunnat on eronnut . Toiset jopa kaksi kertaa . Mutta on tietenkin onnellisiakin pariskuntia .
- Edelleen aviossa
mummo jo kirjoitti:
Mutta suurin osa pareista eroaa. Melkein kaikki tuttava pariskunnat on eronnut . Toiset jopa kaksi kertaa . Mutta on tietenkin onnellisiakin pariskuntia .
Noin puolet avioliitoista päättyy eroon.
Itse menin naimisiin 16 vuotta sitten ja täytyy kyllä todeta että suurin osa on eronnut niistä tuttavista jotka meni naimisiin samoihin aikoihin.
Kun mietin tuttavia, niin kaikki aviossa pysyneet asuu yllättäen omakotitaloissa. Nopeiten eronneet ovat asuneet vuokralla. - En luota pankkeihin
Nyt yksin ja onnelli kirjoitti:
Ne vaikeudet tulee 10-20 vuoden päästä . Kun sairaudet iskee ja tulot vähenee. Myös joka toinen avioliitto päättyy eroon . Niin kävi meillekkin. Oli iso talo velkoineen . Onneksi saatiin myytyä . Voittoakin saatiin . Ei ehditty kuin pari vuotta siinä asua ja tapella . Nyt yksin ja onnellinen ilman velkaa.
jos perse kestää! Eli pystyy lainan ja korot maksamaan sekä muut asumiskustannukset ynnä muut sivumenot mitä eläminen ja lapset tuottaa.
Taitaa mennä aikamoiseksi sentin venyttämiseksi aikaa myöden. Onneksi on ollut sata tonnia omaa rahaa, ettei kaikki ole velkana. Nimittäin pankkien lupauksiin ei kannata luottaa, maksuvapaista kuukausista tai vuosista. Jos huonosti alkaa menemään ja pankki haistaa sen, niin lainan maksukehoitus tulee ja nopeasti.
Itsekin olen asuntolainavelkainen ja kun en ottanut takaisinmaksuturva vakuutuksia ym. henkivakuutuksia, niin sepäs näkyi heti lainan korossa, joka nyt on jo 2,714%. Pankki vaati laajat kotivakuutukset. Minullekkin ilkutaan, että miksi maksat niin kallista korkoa! - Voi herranjestas
Edelleen aviossa kirjoitti:
Noin puolet avioliitoista päättyy eroon.
Itse menin naimisiin 16 vuotta sitten ja täytyy kyllä todeta että suurin osa on eronnut niistä tuttavista jotka meni naimisiin samoihin aikoihin.
Kun mietin tuttavia, niin kaikki aviossa pysyneet asuu yllättäen omakotitaloissa. Nopeiten eronneet ovat asuneet vuokralla.Juu, se vuokralla asuminen on varmaan pääsyy erota! :D))
- osata
miekkonen1981 kirjoitti:
Siis meinaat tosissasi että kaikilla on sama kohtalo niinkuin sinulla?
lukee , Myös joka toinen avioliitto päättyy eroon ja sää sanot et Kaikilla o sama kohtalo menee sulki hyvi
- Pieni aate
Nyt yksin ja onnelli kirjoitti:
Ne vaikeudet tulee 10-20 vuoden päästä . Kun sairaudet iskee ja tulot vähenee. Myös joka toinen avioliitto päättyy eroon . Niin kävi meillekkin. Oli iso talo velkoineen . Onneksi saatiin myytyä . Voittoakin saatiin . Ei ehditty kuin pari vuotta siinä asua ja tapella . Nyt yksin ja onnellinen ilman velkaa.
Hänen joka oli itänyt ja kasvanut pellossa huomisi pian että hänkin tarvitsee sopivan laarin ja lämpimäntilan henkensä pitimiksi jossa talvehtia kylmän yli.
- Yhteen hiileen
Voi herranjestas kirjoitti:
Juu, se vuokralla asuminen on varmaan pääsyy erota! :D))
No mut.. Voi se vuokralla asuminen kertoa myös jotain siitä pariskunnasta: uskalletaanko satsata mihinkään yhteiseen vai pidetäänkö vähän takaovea raollaan, jos ei pariskuntaelämä maistukaan. Ne, jotka uskaltavat yrittää yhdessä talon ostamista ja velkojen maksamista, haluavat luultavasti samaa asiaa: omistusasuntoa. He myös haluavat toimia yhdessä niin, että pääsevät tavoitteeseensa. Näin heillä on yhteinen pitkän tähtäimen tavoite ja halua käyttää rahoja yhteiseen hyvään. Vuokra-asujat eivät välttämättä haluakaan laittaa rahoja yhteiseen hyvään, jolloin tulee riitaa rahasta ja lopulta ero, kun ei saada yhteistyötä toimimaan.
Ei tietenkään kaikkien kohdalla näin, mutta ehkä tuossa joku itu voi olla. Itse olen naimisissa toista vuotta, ja saapi nähdä miten meille käy. Yhteiset unelmat, toiveet, tavoitteet ja arvot auttavat luultavasti paljon tällä matkalla! - nähty
En luota pankkeihin kirjoitti:
jos perse kestää! Eli pystyy lainan ja korot maksamaan sekä muut asumiskustannukset ynnä muut sivumenot mitä eläminen ja lapset tuottaa.
Taitaa mennä aikamoiseksi sentin venyttämiseksi aikaa myöden. Onneksi on ollut sata tonnia omaa rahaa, ettei kaikki ole velkana. Nimittäin pankkien lupauksiin ei kannata luottaa, maksuvapaista kuukausista tai vuosista. Jos huonosti alkaa menemään ja pankki haistaa sen, niin lainan maksukehoitus tulee ja nopeasti.
Itsekin olen asuntolainavelkainen ja kun en ottanut takaisinmaksuturva vakuutuksia ym. henkivakuutuksia, niin sepäs näkyi heti lainan korossa, joka nyt on jo 2,714%. Pankki vaati laajat kotivakuutukset. Minullekkin ilkutaan, että miksi maksat niin kallista korkoa!täytyy koko ajan olla yhteyksissä jokasuuntaan ja sittenvoi vasta tietää missä mennään.. ja sama monta kertaa.. aika hankalaa.. muttei mahdotonta. kunhan on ohjakset käsis..
- totta toinen puoli
Voi herranjestas kirjoitti:
Juu, se vuokralla asuminen on varmaan pääsyy erota! :D))
Ehkä sitoutumisen pelolla on jotain tekemistä sekä eroamisen että vuokralla asumisen kanssa.
- *****
Yhteen hiileen kirjoitti:
No mut.. Voi se vuokralla asuminen kertoa myös jotain siitä pariskunnasta: uskalletaanko satsata mihinkään yhteiseen vai pidetäänkö vähän takaovea raollaan, jos ei pariskuntaelämä maistukaan. Ne, jotka uskaltavat yrittää yhdessä talon ostamista ja velkojen maksamista, haluavat luultavasti samaa asiaa: omistusasuntoa. He myös haluavat toimia yhdessä niin, että pääsevät tavoitteeseensa. Näin heillä on yhteinen pitkän tähtäimen tavoite ja halua käyttää rahoja yhteiseen hyvään. Vuokra-asujat eivät välttämättä haluakaan laittaa rahoja yhteiseen hyvään, jolloin tulee riitaa rahasta ja lopulta ero, kun ei saada yhteistyötä toimimaan.
Ei tietenkään kaikkien kohdalla näin, mutta ehkä tuossa joku itu voi olla. Itse olen naimisissa toista vuotta, ja saapi nähdä miten meille käy. Yhteiset unelmat, toiveet, tavoitteet ja arvot auttavat luultavasti paljon tällä matkalla!Ollaan oltu yhdessä 20 vuotta ja asuttu koko aika vuokralla, ei tee mieli pankin kanssa naimisiin ja sitten on tässä sekin, että helpompi muuttaa jos haluaa asuntoon vaihtelua. Ja vanhempani olivat myös yhdessä toisen kuolemaan asti ja asuivat aina vuokralla, kun eivät sitä omaa taloa halunneet, kun kävivät töissä niin ei tehnyt mieli enää kotona töitä tehdä.
- ainok.
Edelleen aviossa kirjoitti:
Noin puolet avioliitoista päättyy eroon.
Itse menin naimisiin 16 vuotta sitten ja täytyy kyllä todeta että suurin osa on eronnut niistä tuttavista jotka meni naimisiin samoihin aikoihin.
Kun mietin tuttavia, niin kaikki aviossa pysyneet asuu yllättäen omakotitaloissa. Nopeiten eronneet ovat asuneet vuokralla.naimisissa oltu jo 40v. ja menee ok.
Nyt yksin ja onnelli kirjoitti:
Ne vaikeudet tulee 10-20 vuoden päästä . Kun sairaudet iskee ja tulot vähenee. Myös joka toinen avioliitto päättyy eroon . Niin kävi meillekkin. Oli iso talo velkoineen . Onneksi saatiin myytyä . Voittoakin saatiin . Ei ehditty kuin pari vuotta siinä asua ja tapella . Nyt yksin ja onnellinen ilman velkaa.
Ne lainat on kuule maksettu 10-20 vuoden päästä :D..
- mk
***** kirjoitti:
Ollaan oltu yhdessä 20 vuotta ja asuttu koko aika vuokralla, ei tee mieli pankin kanssa naimisiin ja sitten on tässä sekin, että helpompi muuttaa jos haluaa asuntoon vaihtelua. Ja vanhempani olivat myös yhdessä toisen kuolemaan asti ja asuivat aina vuokralla, kun eivät sitä omaa taloa halunneet, kun kävivät töissä niin ei tehnyt mieli enää kotona töitä tehdä.
perheasunnosta vuokraa tonnin kuussa ja 20v olet maksanut jo asunnon hinnan vuorina ja et omista mitään. Itse puolisoni kanssa ostettiin pääkaupunkiseudulta rivarikolmio v2000 ja nyt lainaa enää 40000 egee ja viiden vuoden päästä lainat maksettu niin asumiskulut 300€ kuussa ja 150000€ arvosta omaisuutta niin siinä on asunnon arvo melekin kaskinkertaistunut ja muutenkin omasiuus karttunut mutta yrittänyttä ei laiteta. Mekin asumme työsuhdeasunnosaa vuokralla ja oli tarvittu kerrostalokolmio mutta halvemmaksi tuli ostaa oma kun vuokra olisi ollut sama mitä nyt nenee lyhennuksiin ja yhtiövastikkeisiin. Sitten kun jää eläkkeelle niin vuokra voi viedä puolet eläkkeestä ja sitten ei pääse matkustelemaan kun ei ole rahaa.
- näin se on
En luota pankkeihin kirjoitti:
jos perse kestää! Eli pystyy lainan ja korot maksamaan sekä muut asumiskustannukset ynnä muut sivumenot mitä eläminen ja lapset tuottaa.
Taitaa mennä aikamoiseksi sentin venyttämiseksi aikaa myöden. Onneksi on ollut sata tonnia omaa rahaa, ettei kaikki ole velkana. Nimittäin pankkien lupauksiin ei kannata luottaa, maksuvapaista kuukausista tai vuosista. Jos huonosti alkaa menemään ja pankki haistaa sen, niin lainan maksukehoitus tulee ja nopeasti.
Itsekin olen asuntolainavelkainen ja kun en ottanut takaisinmaksuturva vakuutuksia ym. henkivakuutuksia, niin sepäs näkyi heti lainan korossa, joka nyt on jo 2,714%. Pankki vaati laajat kotivakuutukset. Minullekkin ilkutaan, että miksi maksat niin kallista korkoa!Pankiila pitää olla usko siitä että maksat korot tai sitten pelko siitä että et maksa mitään jos homma kusee.
Jos pankki lainaa summan X rahaa, niin siitä pitää saada korot, se on täysin toissijainen asia että kenellä tuo raha on lainassa ja kuinka pitkään. Pääasia on se että korot tulee maksettua.
Lainan kylkiäisenä myytävät vakuutukset ja turvat ja katot ovat puhdasta kusetusta, jolla lainarahasta saadaan parempaa katetta. - vuokraloukku
***** kirjoitti:
Ollaan oltu yhdessä 20 vuotta ja asuttu koko aika vuokralla, ei tee mieli pankin kanssa naimisiin ja sitten on tässä sekin, että helpompi muuttaa jos haluaa asuntoon vaihtelua. Ja vanhempani olivat myös yhdessä toisen kuolemaan asti ja asuivat aina vuokralla, kun eivät sitä omaa taloa halunneet, kun kävivät töissä niin ei tehnyt mieli enää kotona töitä tehdä.
"Ollaan oltu yhdessä 20 vuotta ja asuttu koko aika vuokralla, ei tee mieli pankin kanssa naimisiin"
"vanhempani olivat myös yhdessä toisen kuolemaan asti ja asuivat aina vuokralla" - mk
vuokraloukku kirjoitti:
"Ollaan oltu yhdessä 20 vuotta ja asuttu koko aika vuokralla, ei tee mieli pankin kanssa naimisiin"
"vanhempani olivat myös yhdessä toisen kuolemaan asti ja asuivat aina vuokralla"Auva ei kerää omaisuutta ollenkaan ja kun asunto on maksettu niin vaikka 20000€ laina eon helppo hakea kun on vakuuksia ja korko palkjon pienempi kuin niilla jolla ei ole vakuuksia.
Kaikki rahat mennyt vuokraan ja eikä mitään perittävää lapsille niin ei ole hyvä homma.
Kun menee muutama suklupolvi eteenpäin niin suvulla niin paljon varallisuutta että yksi ta pari sukupolvea elää koroilla eikä tartte töitä tehdä ja niin edelleen.
- wamic
Mikä on aika lähellä Helsinkiä?
- oiuytrdecfvgbhn
Kukin tyylillään, mutta laina on normaalille palkansaajalle tolkuttoman iso. Jos korkoprosentti olis vaikka 3.5 ja laina-aika 20 vuotta, niin lainan kuukausierä on vajaat 1600€. Pelkkiin korkoihin menee laina-aikana rahaa jo yli 100000€.
Jos taasen laina-aika on vielä pitempi, niin pelkkiin korkoihin menee jo hirmuinen summa rahaa, ja tuosta kun korot nousee niin huh huh...Ei mitään järkeä, homma ei tule toimimaan. - Valitnta on vapaa
oiuytrdecfvgbhn kirjoitti:
Kukin tyylillään, mutta laina on normaalille palkansaajalle tolkuttoman iso. Jos korkoprosentti olis vaikka 3.5 ja laina-aika 20 vuotta, niin lainan kuukausierä on vajaat 1600€. Pelkkiin korkoihin menee laina-aikana rahaa jo yli 100000€.
Jos taasen laina-aika on vielä pitempi, niin pelkkiin korkoihin menee jo hirmuinen summa rahaa, ja tuosta kun korot nousee niin huh huh...Ei mitään järkeä, homma ei tule toimimaan.Niin, voihan sen puolimilljoonaa maksaa 20 vuoden ainakan vuokranakin jos haluaa.
- vitsurinoisk
Valitnta on vapaa kirjoitti:
Niin, voihan sen puolimilljoonaa maksaa 20 vuoden ainakan vuokranakin jos haluaa.
Lasketko paljonko mainitsemasi 500 000 on per vuosi !
En osaa miettiä yhtäkkiä että joku maksaisi pelkkää vuokraa vuosikymmenien ajan yli 2000 / kk.
Tämä on ongelma näissä keskusteluissa kun porukat vetelevät lukuja ja ns faktoja hatusta ja kauppaavat niitä totuutena. - vuokra nousee
vitsurinoisk kirjoitti:
Lasketko paljonko mainitsemasi 500 000 on per vuosi !
En osaa miettiä yhtäkkiä että joku maksaisi pelkkää vuokraa vuosikymmenien ajan yli 2000 / kk.
Tämä on ongelma näissä keskusteluissa kun porukat vetelevät lukuja ja ns faktoja hatusta ja kauppaavat niitä totuutena.Tunnetko ketään jonka vuokra olisi 1600€?
Jos vuokra on nyt 1600€ ja se nousee 3% vuodessa, niin 20 vuoden vuokrat tulee maksamaan YLI PUOLIMILJOONAA. Eikä se siihen lopu vaan seuraavan 20 vuoden jakson aikana vuokrat tekeekin jo melkein miljoonan, eli 40 vuotta ja 1,5 miljoonaa. Mietippä sitä - Pölhölän poppoo
oulu ole aika lähellä.
- vamik
Afrikasta katsottuna Kilpisjärvi on ihan Helsingin kupeessa...
- Tuffeliparatiisi
vitsurinoisk kirjoitti:
Lasketko paljonko mainitsemasi 500 000 on per vuosi !
En osaa miettiä yhtäkkiä että joku maksaisi pelkkää vuokraa vuosikymmenien ajan yli 2000 / kk.
Tämä on ongelma näissä keskusteluissa kun porukat vetelevät lukuja ja ns faktoja hatusta ja kauppaavat niitä totuutena.osaa miettiä. Siksi oletkin otollinen Läskin asuntovarallisuuden kartuttaja.
Ja joka toinen maksu Perintäsauvalla, vai mitä?
:-> - MIKKO.V
vamik kirjoitti:
Afrikasta katsottuna Kilpisjärvi on ihan Helsingin kupeessa...
Helsinkiä . Samoin Tallinna.
- kiitos valtiolle
MIKKO.V kirjoitti:
Helsinkiä . Samoin Tallinna.
Minä onnistuin ottamaan asuntolainaa 4.milj.euroa, nyt muutankin ALBANIAAN ensiviikolla (tiranaan) elelen
siellä vaatimatonta elämää paikallisten mustalaisten seassa ja olen onnellinen - En oo rasisti mutta.
....sinne Kilpisjärvelle asumaan. Sinne pitää ensi tilassa saada pakolaiskeskus . Aina kun tulee uusia pakolaisia suomeen niin viedään Kilpisjärvelle . Luulen että kun talvi koittaa niin monet pakolaisista lähtis takaisin kotimaahansa . Ja jos kysyisivät lupaa muuttaa Helsinkiin niin heti kieltävä vastaus . Pilaavat Helsingissä katukuvan.
- asua pitää jossain
oiuytrdecfvgbhn kirjoitti:
Kukin tyylillään, mutta laina on normaalille palkansaajalle tolkuttoman iso. Jos korkoprosentti olis vaikka 3.5 ja laina-aika 20 vuotta, niin lainan kuukausierä on vajaat 1600€. Pelkkiin korkoihin menee laina-aikana rahaa jo yli 100000€.
Jos taasen laina-aika on vielä pitempi, niin pelkkiin korkoihin menee jo hirmuinen summa rahaa, ja tuosta kun korot nousee niin huh huh...Ei mitään järkeä, homma ei tule toimimaan.monet vuodet vuokralla. Sitä ennen rakensimme kaksikin omakotitaloa. Toisen suunnittelinkin itse. Ero tuli silti, vaikka rakentamisaika oli elämäni onnellisinta aikaa. Oli yhteinen päämäärä ja yhteinen harrastus rakennuksella. Silloin ei edes tapeltu. Eikä ero johtunut talosta tai asumismuodosta vaan puolisolle löytyi uusi rakas. Kumpikaan ei jäänyt asumaan rakentamaamme omakotitaloon.
Nyt olen asunut 15 v vuokralla avopuolison kanssa ja olemme kohta eläkeikäisiä. Silti otimme lainaa ja ostamme omakotitalon. Tulee halvemmaksi asua omassa kuin vuokralla. Talon kanssa on kyllä vähän kuin naimisissa. Siitä ei lähdetä kuin omakotitalosta. Voihan se laittaa harkitsemaan sitä eroakin. Liekö hyvä vaiko paha. Tiedän kyllä tuttuja jotka sanovat että ehkä eroaisivat, mtuta kun kumpikin haluaa pitää talon. Siinä sitten asutaan eri huoneissa ja näytellään sukulaisille että tiilitalossa asuu "onnellinen" perhe... - lärryholmes
vuokra nousee kirjoitti:
Tunnetko ketään jonka vuokra olisi 1600€?
Jos vuokra on nyt 1600€ ja se nousee 3% vuodessa, niin 20 vuoden vuokrat tulee maksamaan YLI PUOLIMILJOONAA. Eikä se siihen lopu vaan seuraavan 20 vuoden jakson aikana vuokrat tekeekin jo melkein miljoonan, eli 40 vuotta ja 1,5 miljoonaa. Mietippä sitäLaskeppa ihan yksin siellä. Ole pääät ei häntää noissa ainun oletuksissa. Kuinka moni tavallinen suomalainen maksaa 1600 € vuokraa kuukaudessa?
Ja kuinka moni oikeasti asuu 40 vuotta samassa asunnossa? - 1600
lärryholmes kirjoitti:
Laskeppa ihan yksin siellä. Ole pääät ei häntää noissa ainun oletuksissa. Kuinka moni tavallinen suomalainen maksaa 1600 € vuokraa kuukaudessa?
Ja kuinka moni oikeasti asuu 40 vuotta samassa asunnossa?Jos Jeppe haluaa asua omakotitalossa vuokralla pääkaupunkiseudulla, niin 1600€ ei edes riitä. Jos vuokralla haluut asua halvalla pääkaupunkiseudulla niin terve menoo kontulaan, koivukylään tai matinkylään. Hah hah hah :)
- wannabenomad
lärryholmes kirjoitti:
Laskeppa ihan yksin siellä. Ole pääät ei häntää noissa ainun oletuksissa. Kuinka moni tavallinen suomalainen maksaa 1600 € vuokraa kuukaudessa?
Ja kuinka moni oikeasti asuu 40 vuotta samassa asunnossa?voihan ne lapsetkin vaikka jatkaa sit asumista siinä talossa! sitten on ihana omenapuutarha mitä voi nauttia ja muuta. Ja nykyään, jos ollaan noin 30 v asuntoa ostettaessa, siinä voi ihan hyvin asuu vaikka 55 vuotta... ja sit kotihoidon kanssa lisää jos jumalat suovat.
Jos on vuokralla, siinä koko ajan maksaa muille, siis 'ulos heittää rahaa'. Siksi omistusasunto kannattaa, koska koko ajan kartuttaa omaa varallisuutta siinä.
Tóivottavasti rohkeat talonostajat eivät vedä talouttaan liian ahtaalle. Loppujen lopuksi se ulkoinen ja ulkonainen ei ole tärkeintä, vaan ihan joku muu. Immateriaalinen. Läsnäolo, hyvät iloiset yhdessäolon hetket, terveys, metsässä samoilu.
itse kaipaan vaan yksinkertaiseen elämään, pärjäisi yhä vähemmin tavaroin. kellekään ei tarvi näyttää yhtään mitään. sillä ei todella ole mitään merkitystä mitä muut ihmiset ajattelevat. - oletpa naivi
lärryholmes kirjoitti:
Laskeppa ihan yksin siellä. Ole pääät ei häntää noissa ainun oletuksissa. Kuinka moni tavallinen suomalainen maksaa 1600 € vuokraa kuukaudessa?
Ja kuinka moni oikeasti asuu 40 vuotta samassa asunnossa?Jos haluaa asua 300 tonnia makasavassa asunnossa, niin kyllä siitä joutuu maksamaan 1600€ vuokraa.
Jos vaihtaa asuntoa, niin aleneeko vuokra? Yleensä se tuppaa nousemaan. - mieiti pidemmälle
asua pitää jossain kirjoitti:
monet vuodet vuokralla. Sitä ennen rakensimme kaksikin omakotitaloa. Toisen suunnittelinkin itse. Ero tuli silti, vaikka rakentamisaika oli elämäni onnellisinta aikaa. Oli yhteinen päämäärä ja yhteinen harrastus rakennuksella. Silloin ei edes tapeltu. Eikä ero johtunut talosta tai asumismuodosta vaan puolisolle löytyi uusi rakas. Kumpikaan ei jäänyt asumaan rakentamaamme omakotitaloon.
Nyt olen asunut 15 v vuokralla avopuolison kanssa ja olemme kohta eläkeikäisiä. Silti otimme lainaa ja ostamme omakotitalon. Tulee halvemmaksi asua omassa kuin vuokralla. Talon kanssa on kyllä vähän kuin naimisissa. Siitä ei lähdetä kuin omakotitalosta. Voihan se laittaa harkitsemaan sitä eroakin. Liekö hyvä vaiko paha. Tiedän kyllä tuttuja jotka sanovat että ehkä eroaisivat, mtuta kun kumpikin haluaa pitää talon. Siinä sitten asutaan eri huoneissa ja näytellään sukulaisille että tiilitalossa asuu "onnellinen" perhe..." Siinä sitten asutaan eri huoneissa ja näytellään sukulaisille että tiilitalossa asuu "onnellinen" perhe..."
Mmitä sitten?
Olisivatko onnellisempia jos asuisivat eri osotteissa ja maksaisivat asumisesta enemmän? Todennäkäöisesti ei, koska eivät ole tehneet niin. - sitä ei huomioitu
lärryholmes kirjoitti:
Laskeppa ihan yksin siellä. Ole pääät ei häntää noissa ainun oletuksissa. Kuinka moni tavallinen suomalainen maksaa 1600 € vuokraa kuukaudessa?
Ja kuinka moni oikeasti asuu 40 vuotta samassa asunnossa?"kuinka moni oikeasti asuu 40 vuotta samassa asunnossa"
Vuokralla asunnon vaihdossa tulee yleensä aika railakkaita tasokorotuksia. Pitkässä asumisessa pelkät indeksikorotukset ovat näihin päiviin asti yleensä jääneet jälkeen todellisesta vuokratasosta.
- duunari 45
olette hieman eli aika helvetin uhkarohkeita. Talousneuvojien mukaan voi ottaa palkkaansa nähden kolminkertaisen lainan. Eli jos tienaa vuodessa 50 000€ voi ottaa 150 000€ jne... Voi käydä niin, että kun tulee mistä tahansa syystä hätä ja joutuu myymään asuntonsa - hinnat ovat sillä hetkellä romahtaneet tai laskeneet. Jää vain lainaa maksettavaksi ja mahdolliset huimat korot. Kukaan maailmassa ei tiedä korkojen kehitystä varmasti - jos tietäisi maailma olisi taloudellisesti hänen. Näillä nykyisillä mahdollisuuksilla isoihin velkoihin maailma on täysin vääristynyt - saadaan jopa 100% lainoja. Ihmiset kuvittelevat taloudellisesta tilanteestaan liikoja kun kaikki näyttää hyvältä. Suurimmalla osalla on velkaa - jopa autot ostetaan velaksi ja kuvitellaan, että on kovinkin varakas ja hypätään poliittisestikin "omistavaan luokkaan". Väärin. Omaisuuden lisäksi pitää olla 1000 000€ käteistä rahaa jolloin katsotaan kuuluvaksi omistavaan luokkaan ja Kokomuuksen politiikasta hyötyvien piiriin. Tällä velanannolla, mainosnarkkinataloudella sun muúlla saadaan ihmiset kuvittelemaan käsittämättömiä omasta taloudellisesta sekä polittisesta tilanteestaan. Itse olen kohtuullisen varakas mökkeineni ja asuntoineni [ mon], mutta olen ostanut ensimäisen asuntoni '92 laman aikaan erittäin halvalla ja myynyt 2002 kalliilla, nyt asun kalliissa ja isossa isonkaupungin keskusta asunnossa, saanut lahjaksi kalliimman mökin kun kallis asuntomme sekä muita pienempiä asuntoja. Olen silti työläinen enkä koskaan ottaisi noin isoa lainaa vaikka saisin monikertaisen vakuuden tämänhetkisestä omaisuudestani eikä lainaa ole latiakaan. Olen hyväosainen, mutta kannatan kaikkia hyödyttävää politiikkaa. Toivon teille rautaisia hermoja ja hyvää tulevaisuutta.
- voi olla rajoissa
Paljonko aloitusviestin kirjoittajan peheen tulot ovat? Niinpä niin, eihän niitä kerrottu.
Merkittävän romahduksen vaara on kuitenkin niin häviävän pieni, että sen pelossa olisi typerää jättää ostamatta. Mutta onhan näitä niinkin typerä aika paljon, ainakin tällä palstalla. - VIIVI viisvitonen
niin kauan kuin mahdollista. Tuttava perhe osti kauan sitten kalliin omakotitalon. Heidän lapset valitti aina minulle etteivät saa mitään kotoa . Ei uusia vaatteita ikinä vaan paikataan vanhoja . Nyt nämä lapset on aikuisia . Arvatkaapa onko heillä omia lapsia nyt . Kellään ei ole yhtäkään lasta . Pärjäävät hyvin ja ovat hyvissä ammateissa . Siis elämässä ihmiset arvostaa eri asioita . Joillekkin on hieno talo tai asunto tärkeä. Kun toiselle voi olla hyvä ammatti tärkeä . Ja on sellaisiakin ketkä panostaa perheeseen tekemällä suurperheen ympärilleen. Meitä on moneksi .
- propikez1
sun juttus oli taas täysin hatusta :) sul o rautaset hermot...wooohooo!!!!
- Tyttö 17v
lasketaan vuosi tulot...Mitä jää verojen jälkeen vai ennen? Poikaystäväni tienaa n.2000e kuussa autokorjaajana ja verojen jälkeen jää noin 1400-1500e.
- Viisastelija
Sinulle duunari45. Lainanottajia on tässä kohtaa todennäköisesti kaksi. Jos kummallakin on vuosi tulot 50 000 € niin neuvosi mukaan lainaa voisi ottaa 300 000 €. Eli se siitä uhkarohkeudesta sitten...
- vilpertti Ö
Tyttö 17v kirjoitti:
lasketaan vuosi tulot...Mitä jää verojen jälkeen vai ennen? Poikaystäväni tienaa n.2000e kuussa autokorjaajana ja verojen jälkeen jää noin 1400-1500e.
----elää poikaystävän siivellä. Laske omat tulot mukaan jos ostatte talon. Tai oikeastaan olet vielä alaikäinen ostamaan taloa . Kasva ensin aikuiseksi rauhassa.
- duunari 45
Viisastelija kirjoitti:
Sinulle duunari45. Lainanottajia on tässä kohtaa todennäköisesti kaksi. Jos kummallakin on vuosi tulot 50 000 € niin neuvosi mukaan lainaa voisi ottaa 300 000 €. Eli se siitä uhkarohkeudesta sitten...
yhteiset vuosiansiot, ei tarvitse ottaa tonkokoisia lainoja. Yleensä - siis y-l-e-e-n-s-ä - niillä tuloilla on joutunut käymään jonkin verran edes kouluja ja jotain on tartttunut päähän vaikka olis umpitollo. Eli kukaan viisas ei tuollaisilla ansioilla ota - 260 000€ lainaa kohtuullisen isoa korkoa esim 90 000€ - 20v laina-ajalla. Yhteensä siis 260 000 90 000 --> 350 000€ joko on menettänyt järkensä tai ei aio maksaa lainaa ikinä takaisin.
- ärräärrä
Jos olette laskeneet, että pärjäätte, eihän sitten ole mitään hätää. Itse olen samaa mieltä kanssasi, että nykypäivänä pankin kanssa voi neuvotella, jos jotakin sattuu. Ja jos ei voi, silloin on aika vaihtaa pankkia.
Pikkukaupunkimaisuus näkyy suvun ja ystävien kommenteissa. Pääkaupunkiseudun hinnat ovat eri luokkaa kuin muualla.
Aikoinaan muutimme Hesasta takaisin tänne kotikonnuille pikkukaupunkiin ja ostimme talon. Meistä se oli todella halpa Hesan tuolloisiin hintoihin verrattuna. Tutut ja suku jaksoivat kuitenkin kauhistella sen hintaa, näkivät vain paikallisuuden. No, me saimme mitä halusimme ja olemme täysin pystyneet maksamaan sitä koko ajan. Nythän meillä ei enää ole juuri ollenkaan lainaa, vaikka "hulluja" olimmekin ja "liikaa" maksoimme.
Kullakin paikkakunnalla on oma hintatasonsa, sitä kaikki eivät valitettavasti älyä. Pääkaupunkiseudulla maan korkeimmat. Teillä on nyt lainaa 270000. Olette laskeneet, että pärjäätte. Silloin sijoittaminen asuntoon on oikea ratkaisu.- mökin akka
Tästä lauseesta pari kommenttia.
"nykypäivänä pankin kanssa voi neuvotella, jos jotakin sattuu. Ja jos ei voi, silloin on aika vaihtaa pankkia."
Neuvotella voi, maksan vain korot jne, mutta vaikka kuinka neuvottelet, velkasi pysyy ja senkuin vain kasvaa korkoa sillä aikaa kun olet anonut huoletonta lyhennysvapaata. Mutta tämänhän me tiesimmekin. - diipadaa...
mökin akka kirjoitti:
Tästä lauseesta pari kommenttia.
"nykypäivänä pankin kanssa voi neuvotella, jos jotakin sattuu. Ja jos ei voi, silloin on aika vaihtaa pankkia."
Neuvotella voi, maksan vain korot jne, mutta vaikka kuinka neuvottelet, velkasi pysyy ja senkuin vain kasvaa korkoa sillä aikaa kun olet anonut huoletonta lyhennysvapaata. Mutta tämänhän me tiesimmekin.Eihän se mitään korkoa kasva jos kerran maksaa korot.
Ja pois myydessä saa erittäin suurella todennäköisellä enemmän mitä on alunperin ottanu lainaa.
Asuminen siis maksaa korot plus muut asumiskulut, joka jää nykykoroilla reilusti alle vuokran. - EL
Mekin ostimme vuonna72 ison omakotitalon, koska halusimme kerralla kunnon kodin. Silloin korot olivat n.10 %. Laina tuli maksetuksi kymmenessä vuodessa. Välillä oltiin tiukilla, mutta yhteinen yrityshän se oli.
Toisen palkka ei riittänyt edes korkoihin... naimisissa ollaan vieläkin. Talossa asuttiin yli 30 vuotta ja kun siitä lähdettiin, ostettiin vain pienempi talo kahdelle hengelle.
Toivotan teille onnea yrityksessänne. Antaa kateellisten ihmetellä. - enemmän..
diipadaa... kirjoitti:
Eihän se mitään korkoa kasva jos kerran maksaa korot.
Ja pois myydessä saa erittäin suurella todennäköisellä enemmän mitä on alunperin ottanu lainaa.
Asuminen siis maksaa korot plus muut asumiskulut, joka jää nykykoroilla reilusti alle vuokran.maksat korkoa, mitä pitemmälle lainan takaisinmaksu venyy. Eli jos makselet 2 vuotta pelkkiä korkoja, niin laina-aikakin venyy saman verran eteenpäin. Eikä ne kaksi viimeistä vuotta korottomia ole.
- diipa daa lurkki
enemmän.. kirjoitti:
maksat korkoa, mitä pitemmälle lainan takaisinmaksu venyy. Eli jos makselet 2 vuotta pelkkiä korkoja, niin laina-aikakin venyy saman verran eteenpäin. Eikä ne kaksi viimeistä vuotta korottomia ole.
300 tonnia maksavan asunnon vuokra olisi noin 1500€
300 tonnin korot ovat nyt noin 300€/kk ja vastike parisataa. Kannattaako ostaa vai vuokrata? - Kerro tarkemmin
EL kirjoitti:
Mekin ostimme vuonna72 ison omakotitalon, koska halusimme kerralla kunnon kodin. Silloin korot olivat n.10 %. Laina tuli maksetuksi kymmenessä vuodessa. Välillä oltiin tiukilla, mutta yhteinen yrityshän se oli.
Toisen palkka ei riittänyt edes korkoihin... naimisissa ollaan vieläkin. Talossa asuttiin yli 30 vuotta ja kun siitä lähdettiin, ostettiin vain pienempi talo kahdelle hengelle.
Toivotan teille onnea yrityksessänne. Antaa kateellisten ihmetellä.Paljonko maksoi 1972 ja mitä saitte kun myitte 2002? Paljonko meni remontteihin rahaa 30 vuoden aikana (vappaehtoisia-pakollisia)
Tämä olsi palstan keskustelujen kannlata oleellinen tieto.
- asuntovelallinen
En ymmärrä miksi ruikutat ja tuot asiaa esille täällä?
- Isabella Holm
onhan se hyvä totuttaa lapset heti pienestä pitäen asumaan isossa hyvässä talossa. Ja muutenkin istuttaa ajatus siitä ettei nelihenkinen perhe voi kertakaikkiaan kerrostalossa asua, sehän olis suorastaan barbaarimaista. Lainaa kannattaa ottaa niin paljon kuin vain annetaan, jotta pystyy pitämään yllä korkeaa elintasoa. Olishan se ihan kauheeta jos joutuis lapsille esim. jotain pirkka-merkkisiä vaippoja ostelee. Muistakaa myös tähdentää sitä, että äiti ja isi on töissä paljon juuri siksi, että tienaavat siten rahaa ja sehän on elämässä pääasia. Tottuvat pikkuiset sitten hyvissä ajoin lapsenvahteihin ja hoitopaikkoihin. Ei vanhemmilta voi vaatia että olisivat vielä kotonakin sen lisäksi että he raatavat niska limassa pitkää päivää perheensä eteen. Muistakaa kuitenkin opettaa sen verran hyvätapaisiksi, etteivät heti koulussa ala nälviä niitä onnettomia, joiden vanhemmat eivät lapsiaan rakasta niin paljon että lainaa ottaisivat ja talon ostaisivat. Olen kuullut että on sellaisiakin perheitä, asuvat kerrostaloissa, tekevät itse ruokaa ja jotkut ovat jopa hoitovapaalla oikeasti lasten kanssa kotona (?!).
Mutta oikealla tiellä olette. Ainoa virheenne on ollut että olette tunnustaneet ottaneenne lainaa, parasta olisi kun ette puhuisi raha-asioistanne mitään ja antaisitte ihmisten päätellä itse mistä vaurautenne kumpuaa. - oppistaheijaa
aatteleppa ite.yli puolitoista milliä mummon markkaa.se unohtuu tässä eurohuumassa kun kuvut on "pienempiä" elikkä yks eku öpautti kuus markkaa.toivottavasti selviitte korkovaihteluista,niitä meinaan tulee laina-aikana ihan saletin varmasti.
- tikulla silmään
Enpä olisi uskonut amiksesta valmistuessani että tienaisin joskus 400.000mk vuodessa.
- Meh1234
Tuota tuota... sinä siis oletat, että inflaatio ei olisi iskenyt markan arvoon missään vaiheessa vaikka euroon ei olisikaan siirrytty? Kannattaa ihan suosilla unohtaa se 6mk=1e kerroin, koska se ei ole enää nykyään lähelläkään totuutta.
isäni ja muut sukulaiset asuvat maalla. itse pirkanmaan seudulla, ostettiin emännän kanssa talo jonka hinta oli vain 150 000€ kukaan sukulaisistani (paitsi veljeni) eivät ymmärtäneet, että se on oikeasti halpa nykymaailman aikaan.
Ollaan kuitenkin vielä nuoria ja ei enää kiinnostanut maksaa vuokraa muille.- 16+11
Serkku osti v. 1999 ison omakotitalon isolla tontilla kehä I vierestä. Maksoi muistaakseni n. 1,4 milj. markkaa. Hullunahan häntä pidettiin. Nyt jos pitäisi realisoida, niin talosta saisi 500 k€ ja ison tontin kirveenvarsiosuudesta 100 k€, jos nopeisiin kauppoihin tähtäisi. Jos ei olisi kiire myydä, niin muutaman kymppitonnin saisi enemmän. Ei hullummin, kun vielä kertoi että alkuperäisestä lainasta on maksettu 2/3.
- oma tupa
Talouslehdissä ja pankkialan lehdissä toitotetaan juurikin sitä että OTETTU VELKA EI SAISI YLITTÄÄ
3 X VUOSITULOJASI. Sen jälkeen on yksinkertaista miettiä onko otettu velka iso vai pieni.- näin se vaan on
Keskiluokkainen Insinööri-sairaanhoitaja pariskunta tienaa noin 100.000€ vuodessa, eli lainaa pystyy hoitamaan helposti 300.000€ ja sillähän saakin jo ihan kivan talon, jos ei yritä etsiä sitä kehäykkösen sisältä.
Jos ei ole tuhnutellu kädet munissa, vaan on jo aikaisemmin ostanu kaksion tai kolmion ja ehtiny maksaa sen, niin sitten kolmensadan tonnin lisävelalla osteleekin jo aika mkavan talon.
- laatua asumiseen
vie kalatkin vedestä!! Vertailen toisinaan oman perheeni (3 henkeä) 70m2 kerrostaloasumista kamuni asumiseen jenkkilässä. Kolmen hengen perhe asuu siellä 180 m2 omakotitalossa, jonka kokevat liian pieneksi!!!! Ei ole kuulema tarpeeksi suurta "living roomia", onneksi sentään "family room" on tarpeeksi iso ..
No, jenkkilä on jenkkilä ja suami on suami...:)
Kyllä te pärjäätte ja jos ette, niin vuokra-asuntoja on tarjolla isommillekin perheille, pieniä ja kalliita meinaan! Ihan vaan vertailun vuoksi kerron, että toisella kamullani on lähellä Helsinkiä laadukas ja lapsiystävällinen vuokraneliö rivarissa. Vuokra onkin sitten 1500 euroa kuussa, sitäkö on sitten järkevää maksaa? Itse mietin Aso-asumiseen siirtymistä, kun ei ole noita säästöjäkään...Suurimmalla osallahan on asunto ym lainaa,he vaan ei puhu niistä,pk-seudulla on aina olleet kalliit hinnat,esim vuonna-88 puolen hehtaarin tontti Kirkkonummella maksoi saman kuin 57hehtaarin maatila rakennuksilla keskisuomessa.Jos puhut tutuille mitkä ei asu PK-seudulla tai jossain muussa kasvukeskuksessa on heidän vaikea ymmärtää hintatasoa.
- Yksin kaksiossa
Monet sen kokoiset perheet asuu kaksiossa . Jopa jotku yksiössä . Asunto tulojen mukaan.
- Babylon is here
Kamu?? Eiks Kamu ole joku kansa afrikassa? Ai on sulla tumma kavereita? Mitäs PErsut nyt sanoo?
- Että silleen
Mulla rivitalokolmio 30 km päässä Helsingistä, vuokra 625 e/kk.
Jos ostaisin vastaavan, 20 v laina-ajalla lyhennys olisi 930 e/kk.
Lisäksi siihen vielä yhtiövastike, vaikka 200 (voi olla enemmänkin)
Kyllä mä sen 500 e kuussa laitan mielummin vaikka matkusteluun kun seiniin.
Ystäväpariskunta muutti naapuriin ASO-asunnosta kun siellä "yhtiövastike" suurempi kuin täällä vuokra. - Suosittelen!
Että silleen kirjoitti:
Mulla rivitalokolmio 30 km päässä Helsingistä, vuokra 625 e/kk.
Jos ostaisin vastaavan, 20 v laina-ajalla lyhennys olisi 930 e/kk.
Lisäksi siihen vielä yhtiövastike, vaikka 200 (voi olla enemmänkin)
Kyllä mä sen 500 e kuussa laitan mielummin vaikka matkusteluun kun seiniin.
Ystäväpariskunta muutti naapuriin ASO-asunnosta kun siellä "yhtiövastike" suurempi kuin täällä vuokra.Mutta ajatteles,kun laina on maksus, seuraavat 30 vuotta et enää maksa vuokraa/lyhennyksiä kellellään! Lisäks, EI omakotitalo ole YHTIÖ, eikä vastikkeita tarvitse maksaa kun rivi/kerrostaloista!
Ja se lopulta se tupa jossa asut on sun!! Mieti nyt, maksat asumisesta vuokraa jollekin koko elämäs ja lopultakaan se koti ei oo sun!!!
Me maksetaan kans omaa kotiamme ja tää on meidän kokonaan 11 vuoden päästä! Ja arvaas mitä, kun meidän laina loppuu olen vasta/jo 40 vuotta!! - Ehkä just nyt
Että silleen kirjoitti:
Mulla rivitalokolmio 30 km päässä Helsingistä, vuokra 625 e/kk.
Jos ostaisin vastaavan, 20 v laina-ajalla lyhennys olisi 930 e/kk.
Lisäksi siihen vielä yhtiövastike, vaikka 200 (voi olla enemmänkin)
Kyllä mä sen 500 e kuussa laitan mielummin vaikka matkusteluun kun seiniin.
Ystäväpariskunta muutti naapuriin ASO-asunnosta kun siellä "yhtiövastike" suurempi kuin täällä vuokra.Asuntosi vuokra on 625€ nyt, mikä on korotusehto? Eli paljonko se on nousemassa seuraavan 20 vuoden aikana?
Vuokrasi on nyt 8,6€ neliö, eli aika vähän. Ostohinta lienee alle 2000€ neliö, eli alle 145.000€, Jos tuolle laskee 20 vuotta ja 4%, niin kk-lyhennys olisi maks. 880€ ja 30 vuoden lainana maks. 697€/kk.
Mutta kun alat laskea korotuksia vuokraasi vuosittain, niin eiköhän vuokra aja kuluissa ohi kymmenessä vuodessa. - Että silleen
Ehkä just nyt kirjoitti:
Asuntosi vuokra on 625€ nyt, mikä on korotusehto? Eli paljonko se on nousemassa seuraavan 20 vuoden aikana?
Vuokrasi on nyt 8,6€ neliö, eli aika vähän. Ostohinta lienee alle 2000€ neliö, eli alle 145.000€, Jos tuolle laskee 20 vuotta ja 4%, niin kk-lyhennys olisi maks. 880€ ja 30 vuoden lainana maks. 697€/kk.
Mutta kun alat laskea korotuksia vuokraasi vuosittain, niin eiköhän vuokra aja kuluissa ohi kymmenessä vuodessa.samalta alueelta samanikäisiä asuntoja (15 v).
Sillä perusteella laskin keskihinnan ja Osuuspankin lainalaskurilla sain tuon mainitsemani lyhennyssumman.
Olen asunut tässä talon valmistumisesta lähtien, vuokra on sinä aikana noussut hyvin maltillisesti, tuskinpa tuo vauhti yhtäkkiä kiihtyy...
Remontin teen ensi kesänä, materiaalit maksaa vuokranantaja.
Jää-pakastinkaappi vaihdettu, samoin liesi, riitti kun pyysin uudet.
Haluan matkustella useita kertoja vuodessa, siihen ei olisi mahdollisuutta jos maksaisin asumisesta toista tonnia kuussa.
En myöskään ostaisi vaatteita, sisustaisi tai tekisi ylipäätään yhtään mitään.
30 vuoden päästä en välttämättä ole enää hengissä tai ainakin niin vanha että ei enää jalka nouse, eli matkustelut matkusteltu.
Haluan elää NYT, en vasta 30 vuoden päästä :) - isäntä kiittää
Että silleen kirjoitti:
samalta alueelta samanikäisiä asuntoja (15 v).
Sillä perusteella laskin keskihinnan ja Osuuspankin lainalaskurilla sain tuon mainitsemani lyhennyssumman.
Olen asunut tässä talon valmistumisesta lähtien, vuokra on sinä aikana noussut hyvin maltillisesti, tuskinpa tuo vauhti yhtäkkiä kiihtyy...
Remontin teen ensi kesänä, materiaalit maksaa vuokranantaja.
Jää-pakastinkaappi vaihdettu, samoin liesi, riitti kun pyysin uudet.
Haluan matkustella useita kertoja vuodessa, siihen ei olisi mahdollisuutta jos maksaisin asumisesta toista tonnia kuussa.
En myöskään ostaisi vaatteita, sisustaisi tai tekisi ylipäätään yhtään mitään.
30 vuoden päästä en välttämättä ole enää hengissä tai ainakin niin vanha että ei enää jalka nouse, eli matkustelut matkusteltu.
Haluan elää NYT, en vasta 30 vuoden päästä :)Oletettavasti olet vuokrillasi jo maksanut vuokraisäntäsi omistaman asunnon. Hyvää loppuelämää.
- niinpä niin
Että silleen kirjoitti:
samalta alueelta samanikäisiä asuntoja (15 v).
Sillä perusteella laskin keskihinnan ja Osuuspankin lainalaskurilla sain tuon mainitsemani lyhennyssumman.
Olen asunut tässä talon valmistumisesta lähtien, vuokra on sinä aikana noussut hyvin maltillisesti, tuskinpa tuo vauhti yhtäkkiä kiihtyy...
Remontin teen ensi kesänä, materiaalit maksaa vuokranantaja.
Jää-pakastinkaappi vaihdettu, samoin liesi, riitti kun pyysin uudet.
Haluan matkustella useita kertoja vuodessa, siihen ei olisi mahdollisuutta jos maksaisin asumisesta toista tonnia kuussa.
En myöskään ostaisi vaatteita, sisustaisi tai tekisi ylipäätään yhtään mitään.
30 vuoden päästä en välttämättä ole enää hengissä tai ainakin niin vanha että ei enää jalka nouse, eli matkustelut matkusteltu.
Haluan elää NYT, en vasta 30 vuoden päästä :)Vilkaiseppa paljonko siltä alueelta maksiaisi vuokrata nyt uusi asunto. 20 vuotta eteen päin tuntuu ikuisuudelta, mutta ajatteleppa taakse päin. Paljonkohan se kämppä olisi maksanut 20 vuotta sitten? Veikkaan että se myynnissä oleva on paljon paljon siistimmässä kunnossa kuin se missä sinä asut vuokralla, eli hinnat eivät todellakaan ole vertailukelpoisia kun verrataan myytäviä vuokralla oleviin.
- Että silleen
niinpä niin kirjoitti:
Vilkaiseppa paljonko siltä alueelta maksiaisi vuokrata nyt uusi asunto. 20 vuotta eteen päin tuntuu ikuisuudelta, mutta ajatteleppa taakse päin. Paljonkohan se kämppä olisi maksanut 20 vuotta sitten? Veikkaan että se myynnissä oleva on paljon paljon siistimmässä kunnossa kuin se missä sinä asut vuokralla, eli hinnat eivät todellakaan ole vertailukelpoisia kun verrataan myytäviä vuokralla oleviin.
Viihdyn tässä.
Tämä on ihan siistissä kunnossa, pikkuremppaa on tehty vuosien varrella.
Ensi kesänä uusin myös lattian ja saunan lauteet, ja tietysti maalaan seinät ja katot, uusin lattialistat.
Olisin sen voinut tehdä jo, mutta viime kesänä en ehtinyt kun olin matkoilla.
Joka tapauksessa tulen maksamaan vähemmän loppuelämäni aikana asuessani vuokralla, kuin jos nyt ostaisin asunnon.
Ja hautaanhan en asuntoa mukaani saa, mielummin käytän sen 400-500 e/kk nyt itseeni ja siihen mitä haluan ja pystyn tekemään.
Tässä yhtiössä on 7 asuntoa, minun tässä asuessani (kohta 15v) tähän on muuttanut ainakin 5 perhettä, jotka ylisuuren asuntolainan näännyttäminä ovat siirtyneet vuokra-asumiseen.
Ja vannoneet että ei enää ikinä asuntolainaa...
Osa perheen koon muuttuessa vaihtaneet isompaan tai pienempään, kaksi näistä perheistä (tai nykyisin enää pariskuntia, lapset muuttaneet pois) asuu tässä yhä.
Minulla on hyvä näin, yhtään ei ole velkaa, auton ostin käteisellä.
En näe yhtään syytä siihen että kitkuttaisin vuosikymmeniä ihaillakseni osakepapereita toinen jalka haudassa ja kiroten elämätöntä elämää ja näkemättömiä maita...
Jos asunnon ostaa, täytyy se tehdä parikymppisenä, minulla ei silloin ollut mahdollisuutta, nyt en edes halua.
- Yksi Oululainen
Totta on, että tuossa lainassa on maksamista, mutta ei se vuokralla asuminen ole yhtään sen halvempaa. Korot nousee, mutta niin nousee vuokratkin. Kaikki kallistuu, myös asunnot. Jos oikein muistan, niin joku pankki-ihminen sanoi, että "siedettävä" asuntolaina on 3 x perheen vuotuiset bruttotulot. Ymmärääkseni siellä etelässä palkat on sitä luokkaa, että jos olette molemmat töissä, niin teidän tulot ovat >80 000 eur, eli 240 000 laina olisi ihan ok. 30 000 euroa lisää ei muuta tilannetta ratkaisevasti. Ja voihan teillä olla paremmatkin palkat.
Tutuilla saa olla mielipiteitä, mutta ei teidän tarvitse niihin uskoa. Itse olette laskeneet, että pärjäätte taloudellisesti, joten ei siihen ole muilla mitään sanomista. Joku voi sanoa, että entäs jos sairastutte tai menetätte työpaikan tai tai tai. Elämä nyt vaan on sellaista, että kaikkea voi sattua, mutta ei ikäviä asioita kannata pelätä. Elämä on tarkoitettu elettäväksi niin kuin parhaaksi näkee. Te itse tiedätte miten haluatte elää ja jos asuntolaina ei aiheuta unettomia öitä, niin so what. Sijoititte asuntoon myös säästöjä 100 000 euroa, eli asunnon arvo on siten lähemmäs 400 000, mikä on toki paljon, mutta vaikka hinnat tippuisivat esim. 30%, niin silloinkin saisitte lainarahat vaikka joutuisitte myymään. Jatkakaa vaan positiivisella mielellä eteenpäin. Jos ikäviä asioita tulee, niin otetaan ne vastaan ja ratkotaan ongelmat ajallaan.
Onnea vaan uuteen taloon ja elämään siellä etelässä. - Viola52
Ei teillä tule olemaan hätäpäivää. Lainaa on 85000 / henkilö tai vähemmän. Ja ilmeisesti olette vielä aika nuoria. Itse otin asuntoa varten lainaa 98000, josta olen jo maksanut vajaan kahden vuoden aikana 10000 euroa pääomaa pois ihan normaaleilla tuloilla. Ja minulla on jo ikää yli 50 v. Eläkkeelle mennessä on jo maksettu. Kannattaa luottaa tulevaisuuteen ja ratkaista ongelmat vasta sitten jos niitä ilmaantuu. Kaikkea hyvää teidän perheelle!
- Viola152
...olikin 135000, mutta eipä sekään nyt ole paljon, kun aikaa on. :-)
- kukin tavallaan
...palkka on riittävän iso ja työtä riittää. Oma on asianne. Itse kylvätte, itse niitätte.
Meille on riittänyt paljon pienempi asunta (ja velka) ja raha on riittänyt myös matkailuun, autoon ja lasten harrastuksiiin - MAJAPAIKKA
STADISSA ASUNNOT JAKAANTUVAT TOSI TARVITSIJOILLE, SEKÄ SIJOITTAJILLE.SIJOITTAJAT NOSTAVAT
ASUNTOJEN HINNAT PILVIIN.MITÄ KALLIIMPI ASUNTO,SITÄ ISOMPI RISKI,MUTTA MIKÄ LAULAEN TULEE
SE VIHELTÄEN MENEE.400000e ON VIELÄ KOHTUULLISTA HESASSA. - Oma markki
tarvinnut ikinä ottaa mitään lainaa.Kyllä pitään vähän olla,yläpäässä laho vikaa joka etelään muuttaa.
Joo,jo lähtis tuohon joelle kalaan ja illalla lämmittäis ranta saunan. Kyllä sitä ihminen vähemmälläkin pärjää.Ei ole minulla kiire,eikä velat rassaa hermoja.- Mietippä hetki
Joku maksaa sinunkin elämisen. Mitä jos kaikki ajattelisivat vain omaa persettään ja tekisivät kuten sinä?
- kaamos III
kuin 1,5 miljoonaa markkaa.Eurot kannattaa muuttaa markoiksi niin tietää mitä tekee
- parkettikosmetologi
Minä olen yh-äiti , tosin lapset jo suurinosa omillaan vain yksi lapsista kotona, mutta nautin vapaasta asumisesta ja väljästä asumisesta nimenomaan.. ja n. 1v3kk sitten ostin omakotitalon vantaanseudulta ja otin yksin 180 000 e lainaa ja omapienempi talo meni kaupaksi niin sen sijoitin jo tämän talon maksuun.
En näe mitään ihmeellistä ihmisten asuntolainossa kun jokainen määrittää tulonsa ja menonsa omien tarpeiden ja tavoitteiden mukaan.
Olen yrittäjä joten nautin vapaahetkistä kotona ja tosin on mulla varaa käydä se 1-2 krt vuodessa aasianmatkalla muutamaviikko. Eikä asuntolaina estä sitäkään. Auto mulla on 807 pösö 08 vm.
Joten ei kannata arvostella kenenkään elämänlaatua , jokainen tekee senmieleisekseen. - onkiva
Aivan oikein.
Asumisesta on maksettava. Hyvä että osa ihmisistä panostaa laatuun. Kodissa kuitenkin vietetään valtaosa ajasta. Kaiken maailman arvostelijoita, neuvojia ja kaikkien alojen asiantuntijoita löytyy. Monet heistä asuvat lähiöissä kunnan tai valtion vuokrakämpissä. Perustyylliin asunto paskainen ja itse turailllaan lähiöpubeissa valtion toimeentulotuella. Kerran viikossa käydään lenkillä Umbro-tuulipuvussa. Vaan jokainen tyylillään.
Itse muutin vaimon kanssa omakotitaloon 20 km päähän kaupungin sykkeestä. Otettiin yhdessä lainaa. Itse mietin hetkisen suurta summaa mutta hyvin tässä on selvitty. Tietysti ei ole varaa käydä yleellisillä etelänreissulla montaa kertaa vuodessa mutta jokainen itse päättää mnne rahansa sijoittaa.
Tarvittaessa hyvistä asunnoista pääsee helposti eroon, enpä ole kertaakaan hävinnyt rahaa asuntokaupoissa. Eli mun mielestä ei ole mitään hätää. Kaiken maailman mähkäilijöitä ja ihmisten asioitten pyörittelijöitä löytyy. Teettee niinkuin tuntuu hyvälle, kyllä rahat riittää kun hieman katsoo mihin kuluttaa. Karavaani kulkee ja koirat räksyttää.
Ei kun pökköä pesään, takka lämpiämään ja tunnelma kattoon!- Oikeaan aikaan
J:päästä talon, maksoin siitä 650 000 mk. Asuin runsaat kaksi vuotta ja myin pois. Sain 1050000 mk.
Välittäjä valitteli että olin pari kuukautta myöhässä, sillä olisin saanut helposti taloni kaupaksi hintaan 1200000 mk. Tämä tapahtui juuri ennen kuin lama rysähti päälle!
Tätä menoa on vain ajan kysymys, milloin sama romahdus tapahtuu jälleen, hinnat kun vaikuttavat nousevan yhä jyrkemmin! - joopa joo
Oikeaan aikaan kirjoitti:
J:päästä talon, maksoin siitä 650 000 mk. Asuin runsaat kaksi vuotta ja myin pois. Sain 1050000 mk.
Välittäjä valitteli että olin pari kuukautta myöhässä, sillä olisin saanut helposti taloni kaupaksi hintaan 1200000 mk. Tämä tapahtui juuri ennen kuin lama rysähti päälle!
Tätä menoa on vain ajan kysymys, milloin sama romahdus tapahtuu jälleen, hinnat kun vaikuttavat nousevan yhä jyrkemmin!No? Onko kannattanu odella? Meinaan vaan että mitä siitä sun talosta olisi saanu nyt jos olisi myyny vasta tänä vuonna?
PS. osa on odollu uutta romahdusta jo kohta 15 vuotta.
se on sitten 30 vuotta aamusta iltaan työtä. No jos tuon takia viitsii niin siitä vaan....
- kaarle III
antavat ihmisille rahaa ihan niin paljon kun haluavat ja tarvitsevat. Hakekaa nyt kaikki paljon rahaa niin voidaan sitten kaikki mennä yhdessä SHOPPAILEMAAN
- kotiekonomisti
En ole mikää ekonomisti, mutta perusmatematiikkaa kuitenkin klaaraan... siis; prosentit, yhteen- ja vähennylaskut.
En ole rikas. Minulla tuskin mitää asuntolainaa on koskaa sauma saada, ellei alladiinin lamppu anna kolmea toivetta; terveydestä, rakkaudesta ja hyvästä elämästä.
Mutta varmaa olen jo täälläkin moneen kertaan sanonut sen eri nimimerkein, mitä yleensä velassa pitää muistaa.
1. Sen maksat mitä velkaa otat. Sisaresi, vanhempasi tai lapesi ei velkojasi maksa.
2.1. Asuntolaina on pitkän suunnittelun takana oleva asia. SE sitoo ottajaansa pidemmäksi aikaa.
2.2. Älä siis ota varsinkaan asuntolainaa ilman miettimistä.
2.3. Älä ota sataprosenttista lainaa. Mitä enemmän olet itse säästänyt, niin sitä parempi. Unelmia pitää olla, mutta happotesti ennen lainan ottamista on hyvä asia. Se mittaa myös parisuhteen lujuttuua ennen kun suo kutsuu.
2.4. Lainanhoitokulut on vain osa asumista. Varaa rahaa myös vakituisiin asumisen menoihin, jotka ovat suuruudeltaan samaa luokkaa kuin kulut vuokrassa. Myönnä totuus, että laina-aikana kulut ovat isommat kuin vuokralla ollessa.
2.5. Muista lainan ottamisessa suhteellisuus suhteessa tuloihin. Asumisen kustannukset ovat hallussa, jos niiden osuus käytettävistä tuloista on reilusti alle puolet, ja velanhoidon kulut kolmannes. Tuohon kolmanekseen kuuluu myös se autolaina.
2.5.1. Jo aiemmin tässä listassa oli se, että lainan lisäksi on muut asumisen kulut. Yhtiövastike, sähkö, vesi yms... telkkarilupakin. Omakotitalossa on myös yllättäviä menoja joita voi kutsua yhtiövastikkeeksi, vaikka se ei olekaan yhtiö.
3.0 Kysy lähipiiristä onko maallikko matemaatikkoa joka osaa laskea vaikka ekselillä sen miten lainanhoidon osat; korot ja pääomat liikkuvat. Kannattaa kysyä myös maallikon mielipide lainoista, sillä siinä ei aina ole tunnetta tai ammattimaisuutta mukana. Maallikko voi olla yhtä tylykin kuin pankkikin, mutta pankki voi myös olla herra joka johtaa kansaa väärään omien intressiensiä mukaan. Joskus pankilla voi olla tiedossa ns. huono velallinen, jota voi kyykyttää uuden asunnon ostajan edun nimissä, ja uusi velallinen voi olla tulevaisuuden kyykytettävä.
3.1. Kun sinulla on laskelmat ja realiteetit, olet jo oma herrasi pitkälle.
3.2. Älä antaudu pankin laskelmille sinisilmäisti.
4. Asuntojen hinnoissa on todellinen kupla. Helppo raha luo ilmaa, kun ihmiset ottavat ja saavat isoja velkoja ja uskovat että tämän päivän hinta on edullinen ja tulevaisuudessa inflaatio syö velan.
4.1. kun 30v ihminen ostaa asunnon 270 000 ,- 100% lainalla ja maksaa korkoineen siitä jopa 400 000e, niin kyllä siinä o melkoiset inflaatiot jos aikoo siitä saada yli 400 000e.
4.2. Älä ota pitkiä lainoja. 20v ihimisen pitää elämässä tehdä muutakin kuin maksaa asuntoa, vaikka se olisikin elämän investointi.
5.0 Kunnioita asunnon myyjän hintapyyntöä. Jos hinta o epärealistinen, niin silloin sinulla ei ole varaa siihen asuntoon.
5.1. Oma suunnittelu o ainoa keino estää olemattoman hintakuplan syntyminen.- enpä ole samaa mielt
Perinnöksi voi jäättää myös velkaa, tosin sitä ei ole pakko ottaa vastaan.
Ei asuntolaina mitään sido, asunnon voi myydä ja lainna voi maksaa etuajassa pois, ei se ole mikään ongelma.
Jos katsoo asuntojen hintoja 90-luvun lamasta eteenpäin, niin 100% lainan ottaminen on olllu järkevää. Asuntojen hinnat ovat nousseet enemmän mitä tavis pystyy säästämään, eli etukäteen säästäminen on vain kasvattanut kokonaiskuluja.
Kukaan vakavasti otettava taho ei ole väittänyt että nyt olisi Suomen asuntojen hinnoissa kuplaa, eikä sitä kyllä ole minunkaan mielestäni.
Jos asunto maksaa nyt 270 tonnia ja jos hinnat nousee 3% vuodessa niin 400 tonnia ylittyy tasaisen nopeuden taulukon mukaan 15 vuoden kuluttua.
Miksi laina edes pitäisi maksaa pois? Asumisen taso nousee vuokriin verrattuna vaikka ei olisi varaa maksella kuin kokroja. 300 tonnin lainasta menee tällä hetkellä korkoa 300€, eihän sillä saa vuokrattua edes yksiötä.
- TOISIAAN
täällä te raukat paniikissa komppaatte toisianne kun elätte pelko persiissä koko aika. en kadehdi velkavankeutta.
- Tuhnujen Psykoosi
toisiaan: "Tuleehan se kohta sieltä, tuleehan? -joo, kyllä se Romppu (-70%) kohta tulee, ei ole koskaan pettänyt tähänkään mennessä. Eikö ookkin viisasta ostaa elinaikanaan pari-kolme asuntoa toiselle ja jättää perikunnalle parin metrin korkuinen vuokrakuitti-ja vuokrasopparipino ja metaanisoffa? -joo tottakai se on, mäkin ja mun apukoulun entiset luokkakaveritkin tekee niin. Eikös korkojen maksaminen oo hulluutta ja vuokranmaksu (sisältäen mm toisen ihmisen remppakulut) oo ainoa Oikee Ratkaisu? -joo, on se. Eikös Ookkin hienoo ostaa toiselle ihmiselle asunto, niin ei vahingossakaan kartu omaisuutta? -joo, kyllä se on ainoo järkevä ratkaisu. Vuokrien indeksi- ym korotukset ja asuntolainan korkojen verovähennysoikeus, mitä ne on? -???!!!"
Kuuntele Tuffeleiden neuvoja ja pysy köyhänä - voit ylpeänä jättää lapsillesi Metaanisoffan ja pari jätesäkillistä vuokrasoppareita ja vuokranmaksukuitteja.
No, onhan se hyvä, että luuserit tukevat toistensa Rommaus- ym harhaista ajatusmaailmaa, muuten nähtäisiin massaitsemurhien aalto, kun tajuaisivat olevansa harhoissa eläviä luusereita, surkimusten kansanosa. - eenokkiki
Tuhnujen Psykoosi kirjoitti:
toisiaan: "Tuleehan se kohta sieltä, tuleehan? -joo, kyllä se Romppu (-70%) kohta tulee, ei ole koskaan pettänyt tähänkään mennessä. Eikö ookkin viisasta ostaa elinaikanaan pari-kolme asuntoa toiselle ja jättää perikunnalle parin metrin korkuinen vuokrakuitti-ja vuokrasopparipino ja metaanisoffa? -joo tottakai se on, mäkin ja mun apukoulun entiset luokkakaveritkin tekee niin. Eikös korkojen maksaminen oo hulluutta ja vuokranmaksu (sisältäen mm toisen ihmisen remppakulut) oo ainoa Oikee Ratkaisu? -joo, on se. Eikös Ookkin hienoo ostaa toiselle ihmiselle asunto, niin ei vahingossakaan kartu omaisuutta? -joo, kyllä se on ainoo järkevä ratkaisu. Vuokrien indeksi- ym korotukset ja asuntolainan korkojen verovähennysoikeus, mitä ne on? -???!!!"
Kuuntele Tuffeleiden neuvoja ja pysy köyhänä - voit ylpeänä jättää lapsillesi Metaanisoffan ja pari jätesäkillistä vuokrasoppareita ja vuokranmaksukuitteja.
No, onhan se hyvä, että luuserit tukevat toistensa Rommaus- ym harhaista ajatusmaailmaa, muuten nähtäisiin massaitsemurhien aalto, kun tajuaisivat olevansa harhoissa eläviä luusereita, surkimusten kansanosa.en oo se joka kirjoitti hullut jne.mutta heitämpä sekaan kysymyksen : onko pakko jättää kellekkään jotakin, meinaan lapsille tapeltavaksi mitään. ostakoon omat talonsa ja metaanisoffansa kukin, ei ne yleesäkkään tykkää toisen tekemästä, heti ovat muuttamassa seinän paikkoja ym eikä sohvakaan miellytä. miks jättää tapeltavaksi jotain tiilikasaa, joka kuitenkin on rempattava jokaisen asukin kalliisti .
- Jartse-71
just ihan oikein teitte.. me ostettiin keski suomesta kans talo.. samaa hinta luokkaa.. ja vanhasta saman verran kun te.. eli lähtö asetelmat samat.. nyt 2 vuotta asuttu.. tykätty ihan hirveesti.. lapset on tykänneet..jne.. ja ei niiden lyhennysten kans kannata hermojaan menettää.. itsehän sen lyhennyksen määrän suunilleen määrää.. ja nyt pankitkin antaa lyhennys vapaata.. usein lyhennys voi jäädä pienemmäksikin kun vuokran hinta..ja kun lyhentää ni tekee sitä itselleen.. sitten kun joskus muutaa pois kun ei tarvitse niin isoa.. pääsee niillä rahoilla pienempään ja erotuksella on sit varaa vaiks joskus käydä etelässä tai ostaa jotain mitä nyt sit haluaakin.. se aika kun lapset on lapsia sallittakoon niille hieman luksusta.. asukoon ne vuokra komeroissaan ketkä haluavat.;) jokainen tallaa tavallaan..
- ?????
Mites sitten jos tai oikeammin kun korot nousee ? Ja aina ei voi neuvotella pankin kanssa, vähän vaikea on kuule neuvotella siinä vaiheessa jos ei ole töitä, viimeisiä kuuluisia sanontoja taitaa olla nykyään myös "vakiduuni".
- Isofaija
Pääkaupungin seudulta saa pienen yksiön 200 000 eurolla muualta ostetun omakotitalon hinnalla.
Tutkimusten mukaan valtaosa suomalaisista lapsiperheistä haluaa asua omakotitalossa. Siis jossakin vaiheessa perheen olemassaoloa.
Kun perhe hajoaa (kaupungeissa yli puolet) niin mitä sitten? Ottaako nuori kokematon vasta perustettu perhe tätä huomioon? Ei ota ja siinä ongelma. Omakotitalo oli ja meni. Velat jäivät ja perheen konkurssi on silloin tosiasia.
Kovin harva perhettä perustava nuoripari on huonosti "rekrytoinut" kumppaninsa muun kuin ulkonäön perusteella ja miettinyt, ettei perheen suomalaisen kestoikä yleensä ole kuin 6-8 vuotta eli vain osa asuntolainan kestoajasta. Tässäkin tapauksessa törmätään samaan tosiasiaan, ainakin tilastollisesti.
Muuten on fiksua käyttää varsinkin lasten takia sijoittaa parhaiten heille sopivaan kotiin. Omakotitalo tai pieni maatila on kaikista paras vaihtoehto silloin, kun on lapsia tulossa ja ne ovat pieniä.
Eron jälkeen paras asunto erotetulle, ytleensä tulevalle juopolle, on yksiö(ei koti), sinkkuyksiö keskellä kaupunkia ja viihdettä. Yksin jäävälle isälle on kapakoissa kavereita. Kaksio riittää lasten kanssa jäävälle ja jatkossa heidän ehdoillaan elävälle äidille. Lapset ovat sopeutuvia, eivät vanhemmat uuteen tilanteeseen. Se on surullista. Liian myöhään otetaan tosiasit huomioon.- jkl---
Jyväskylässä vuokrat Helsingin luokkaa mutta asunnot EHKÄ hieman edullisempia,riippuu titenkin mistä ostaa.
- Yritys hyvä 10
toki hankkia Suomessa edelleen oma asunto, toistaiseksi ollut varmin keino vaurastua tavalliselle palkansaajalle. Mutta toki tämä malli tarjoutuu parhaiten perinteiselle ydinperheelle. Itse muutin kahden lapsen yksinhuoltajana lähes kymmenen vuotta sitten takaisin kotikaupunkiin Helsinkiin eron jälkeen. Maalla olin ehtinyt maksaa yksin ensin talon ja sitten asunnon lainanlyhennyksiä noin viisi vuotta. Näiden myynnistä jäi itsellekin sen verran voittoa että sain ostettua Helsingistä asumisoikeuden tilavaan kerrostaloasuntoon. Nyt maksan pakon sanelemana tonnin vuokraa kuussa. Tämän kokoiseen perheasuntoon en sinnikkyydestäni ja yritteliäisyydestäni huolimatta olisi saanut lainaa. Ehdottoman vanhanaikaista, pitäisi kehittää myös meille erityisesti tsemppaamaan joutuville jokin asumisvarallisuuden nostamiseen mahdollistava rahoitustuote;-)!
- JJ
entäs kun yksin ostaa asunnon -jos puolittais tuon hinnan niin ei sillä mitään ihmeellistä saa.
- ...
lama ei suinkaan ole vielä takana ... se on varmaa :). Mitä taas tulee asunnonhankkimiseenne, on se jokaisen oma ongelma tai ongelmattomuus. Mitäpä siihen kellään toisella on mitään sanomista. Kaikki ei toki ole kiinni kateudesta, joskus sitä tulee huolehdittua - tarpeettomastikin - toisen pärjäämisestä, vaikkei tarvitsisikaan. Ja jokainen tietysti määrittelee aina omalla kohdallaan sen, mikä on heille hyväksi ja oikeaksi, määrittelevät omat arvonsa ja ennenkaikkea jokaisella on omanlaisensa maailmankuva, joka määrää pitkälti sen, millä tavoin elää tätä elämäänsä.
- duunari 45
kun nämä persaukiset asunnonsostajat joutuvat velkasaneeraukseen. Sen jälkeen se on meidän kaikkien ongelma. Mieluummin maksan aivoerenvuotopotilaalle kuntoutusta kun suuruudenhullujen ihmisten velkoja. Sitäpaitsi hermorauniot ihmiset kasvattavat sekopäitä lapsia ja ne lapset ovat samoissa kouluissa sun muissa paikoissa ns. tervepäisten kanssa. Ja kaikki muut lieveilmiöt mitä huonot hermot ympäristössään aiheuttaa. Mutta jos 260 000 € lainaa on mielestänne normaalia niin OK. Muistakaa, että siinä on kovat piipussa - pankki ei tunne armoa ja sillä korkomäärällä olisitte asuneet kevyesti vuokralla ilman riskiä tai ostaneet yhden asunnon tykö hiljemmalla vauhdilla. Asunnonostossa ajoitus on kova sana. Meinaan kun lama tästä pyllähtää sývemmäksi niitä asuntoja tulee nauruhintaan myyntiin - ostin viimeksi yhden ja seuraavassa ostan yhden lisää. Sääliä tuskin hyväksytte, mutta täältä saa.
- Omakotionkivajuttu
Onpa synkkää luettavaa. Pelotellaan avioerolla ja asuntokuplan puhkeamisella ja vaikka millä. Tuski olette ostaneet kotianne sitä ajatellen paljonko sillä joskus tienaatte. Sehän on teidän KOTInne.
Kyllä se velka tulee aikanaan hoidettua. Elätte vaan tässä ja nyt ja nautitte kodistanne ja perhe-elämästänne ja siitä tiedosta, että aika moni tekisi sanomi, jos vain uskaltaisi tai palkka riittäisi. Tuskin pankki on teille antanut enempää velkaa kuin kykenette ajan kanssa maksamaan. Eihän se ole pankin etu.
Ja jos sitten joskus jostakin syystä kotitalo menee myyntiin, niin sitten menee. Ei sitä kannata etukäteen märehtiä ja murehtia.
Onnea uuteen kotiin! - Tosi on
Kuten tulet huomaamaan tänne on turhaa kirjoitella, koska ei täältä mitään neuvoja saa. Parasta hoitaa neuvottelut pankin kanssa ja jatkaa omaa elämää suunnitelmien mukaan.
- keepupthegoodwork
Semmoista se on se kateus !
Enkä tuota oikeestaan pidä kuintenkaan niin pahana lainana koska teitä maksajia on kuitenkin 2
Yksinäiselle henkilölle tuo olisi tietenkin liikaa jos tulot ei ole luokkaa 10.000/kk
Kadehdin kyllä teitä vähäsen mutta saman ratkaisun meinaan tehdä itse jos joskus löydän sen oikean :)
siihen asti oleskelen tässä 90.000 yksiössä :)- Viisaasti teitte
Älä piittaa tuttujesi sanomisista. He ovat selvästi kateellisia eivätkä ymmärrä, että Helsinki on kallis. Parempi siinä talossa on asua kuin ahtaassa ja kalliissa kerrostalokaksiossa.
Parempi ostaa heti oma talo kuin asua vuokralla elämänsä.
Oma koti kullan kallis, vuokra-asunto vielä kalliimpi. Oma tupa, oma lupa.
- juu 53
Mitä se tutuille kuuluu , se on teidän asia , ja te olette laskeneet selviävänne se on siinä ja paljon onnea yrityksellenne toivotaan että kaikki sujuu hyvin .
- velka vankila
mikä ihmeen omistamisen halu ja pakko teillä oikein on??? on pakko olla talo uusi auto parasta pöytään etelän lomat ja laskettelu lomat jne.julkisivu pitää pitää kunnossa että muut saa sitten kadehtia.voi voi ihmis parat te elätte ja ryvette ahdistuksessa lainojenne kanssa.tommoset satojentuhansien lainat on aivan kaistapäisiä ottaa.joutuu painaa töitä sydäri päällä koko loppu iän koska on pakko.olen nähnyt läheltä miten on kulissit kaatunu komeasti.mennny ekaks työ sitte lähti muija ja talot huutokaupattiin ja jäi jälelle velkaa ja tuulenhuuhtoma perse.että se siitä "onnellisuudesta materiaan". se että joku ihmettelee teidän isoa lainaa on ihan normaalien järkevien ihmisten ajatuksia joilla on suhteellisuuden taju tallella.itellä on vuokra asunto 550€ kk sis vesi ja sähkö.vanha auto ja kohtuulliset tulot.ei velkaa ja hyvä parisuhde..ja olen hyvin tyytyväinen.ei oo joka maanantai pakko vääntäytyä hihnanääreen niinkuin te voin mennä vaikka ongelle...ja miettikää maan matoset että ku aika jättää niin otatteko talonne ja muut härpäkkeet mukaan....ehei tänne jää ahneet tappelemaan teidän maksamastanne omaisuudesta.mukavaa syksyä(oiskoha taas auton vaihto eessä ennen talvea)
- Tuhnujen Psykoos
toisiaan: "Tuleehan se kohta sieltä, tuleehan? -joo, kyllä se Romppu (-70%) kohta tulee, ei ole koskaan pettänyt tähänkään mennessä. Eikö ookkin viisasta ostaa elinaikanaan pari-kolme asuntoa toiselle ja jättää perikunnalle parin metrin korkuinen vuokrakuitti-ja vuokrasopparipino ja metaanisoffa? -joo tottakai se on, mäkin ja mun apukoulun entiset luokkakaveritkin tekee niin. Eikös korkojen maksaminen oo hulluutta ja vuokranmaksu (sisältäen mm toisen ihmisen remppakulut) oo ainoa Oikee Ratkaisu? -joo, on se. Eikös Ookkin hienoo ostaa toiselle ihmiselle asunto, niin ei vahingossakaan kartu omaisuutta? -joo, kyllä se on ainoo järkevä ratkaisu. Vuokrien indeksi- ym korotukset ja asuntolainan korkojen verovähennysoikeus, mitä ne on? -???!!!"
Kuuntele Tuffeleiden neuvoja ja pysy köyhänä - voit ylpeänä jättää lapsillesi Metaanisoffan ja pari jätesäkillistä vuokrasoppareita ja vuokranmaksukuitteja.
No, onhan se hyvä, että luuserit tukevat toistensa Rommaus- ym harhaista ajatusmaailmaa, muuten nähtäisiin massaitsemurhien aalto, kun tajuaisivat olevansa harhoissa eläviä luusereita, surkimusten kansanosa. - justjoohei
Et ole sitten yhtään ajatellu että mitäs sitten kun eläke ikä koittaa ?
Maksat edelleen eläkkeestäsi sairasta vuokraa kun me omistajat maksamme vain vastiketta ja jos tuntuu siltä että maiseman vaihdos tekis hyvää niin myy pois ja elää leveesti pitkän aikaa.
mukavaa syksyä vaan sullekkin,itse ajattelin myös vaihtaa venettä ja autoa kun kummastakin takuu aika jo ohi.
Käsittämätöntä miten jotkut ihmiset ajattelee ettei asunnon oston jälkeen ole varaa harrastaa ja ostella turhakkeita.
ei voi muutakuin nauraa tuolle sun kirjoitukselle,niin hyvin paistaa läpi se fakta ettei ressukalla ole riittävästi pelimerkkejä omaan asuntoon tai sitten kyseessä on ikuinen vuokralainen jonka äo on suhteellisen matala.
- sait laadukkaan
ja tilavan omakotitalon pk-seudulta 370 tuhannella eurolla. Tuota en usko jos ei kyseessä ole jo vanhempi 60-70 luvuilla rakennettu homepommi. Uudet ja laadukkaat ok-talot riittävän isolla tontilla maksavat yli 500tuhatta pk-seudulla. Tämä on taivahan tosi.
- kuin myös
joskus pitää olla rohkea ja ottaa riskejä, muuten täällä maailmassa ei saa mitään.
Täällä asuntojen hinnat ovat hirveitä mutta minkäs teet, ei muutakuin sekaan vaan.
Se mitä tapahtuu laina-ajan kanssa, siis 20-25 vuoden aikana - kukaan ei tiedä.
Korkot nousee, ja laskee.
Asuntojen hinnat nousee ja laskee
Palkat nousee ja laskee
jne jne
Lama tulee ja lama menee. - mansenainen
Meidän taloudella on yli 200 000 lainaa pankista ja asumme omakotitalossa. Meille 5 henkiselle perheellä tämä on hyvä ratkaisu. Olen sitä mieltä, että ihan sama mnkä verran sitä lainaa on, jos sen saa maksettua takaisin. Jotenkin ihmisen on kuitenkin elettävä ja asuttava. Toiset asuvat koko ikänsä vuokralla, toiset ostavat oman. Ei kannata murehtia tuttujen kommentteja, jokainen täällä elää kuitenkin itselleen. Tsemppiä teille sinne pääkaupunki seudulle! Olkaa ylpeitä itsestänne ja päätöksestänne. Olette uskaltaneet tehdä sen, mistä moni vain haaveilee!
-Nainen mansesta- - !!??!
Sekä neuvojilla että kysyjillä on todella kieroutunut maailmankuva! Tuo summahan on velkasummaksi tähtitieteellinen. Mistä kuvittelette tuollaiset rahat saavanne? Rahaa tulisi riittää muuhunkin elämiseen... Jenkkimalli on selkeästi rantautumassa Suomeen. Kuvitellaan että velka on ilmaista rahaa ja sen voi maksaa pois sitten kun jaksaa. Jaa voi pankin kanssa neuvotella? Ei se velka siitä mihinkään katoa!! Jos jompikumpi teistä sairastuu tai jää työttömäksi niin se on sitten siinä... Miten kukaan voi ajatella noin, kun joka lehdestäkin saa nykyään lukea, miten ihmiset ottavat liikaa lainaa ja riskeeraavat tulevaisuutensa. Komppaan yhtä edellistä vastaajista: asunto tulojen mukaan. Totta, että pk-seudulla asuminen on kallista, mutta noutaja tulee kyllä jossain vaiheessa jos yrittää elää yli varojensa.. Jessus... Miten aikuiset ihmiset voivat olla niin tyhmiä...
- Velaton
Miksi ihmiset haluavat niin kovasti työnantajansa orjiksi.
Se on se, mitä en tässä kuviossa ymmärrä.
Ei sen nöyrempää työntekijää kuin perheellinen, kovan velkataakan omaava ihminen.
Kuuliaisuus on huipussaan ja väärinkohtelu niellään nöyränä.
Paineet mahtavat olla melkoiset.
Työttömyys ei ole mahdollista, terveyden on pakko kestää, mitään klikkiä ei saa tulla.
Eikö vähempi / pienempi talo riitä, onko sen pakko sijaita alueella mihin ei oikeastaan olisi varaa.
Olisi talossa asuvat ihmisetkin mahdollisesti enemmän läsnä ja vähemmän kireitä toisilleen,
kun kaikkea ei olisi viritetty kireälle kuin viulun kieli seuraavaksi 20 vuodeksi.- neuvo
Myy autos ja osta mahdollimman komea talo läheltä työpaikkaasi ja toivo että työpaikkasi,avioliittosi ja terveytesi säilyy koko loppuelämäsi.
- Shokkiuutinen
Pääkaupunkiseutu on aivan liian yliarvostettua. Paljon parempaa paikkaa löytyy esim. motarien varsilta, ajallisesti saman ajoajan päästä. Plus säästyy hermoja raastavilta ruuhkilta. Hinnat murto-osa pk-seudun hinnoista. Hintaerotuksella ajelee melko pitkään vähän kauempaakin, ja rahan tarvehan on aina tässä hetkessä. Mielellään elän laadukkaasti koko ajan, ei ne seinät ja jaloissa pyörivä tilpehööri niin kivoja ole. Tein radikaalin muutoksen, ai että on muuten mukavaa, kun hilloa kertyy tilille eikä velkaa pätkääkään !
- muutakin elämää
Eipä tähän muuta kuin vanha viisaus: velka on veli otettaessa, veljenpoika maksettaessa !
Toivokaa parasta ja pelätkää pahinta , siin se nuoruus hupenee ! - Ajatuksia...
Meillä on itsellä 200 000 asuntolainaa, kun ostimme uuden omakotitalon Pohjanmaalta. Tiedän, että Etelä-Suomessa on hintataso vähän eri luokkaa. Tiukkaa tekee, mutta vaihtoehtoja ei ole. Olimme hetken vuokralla ja maksoimme vuokraa lähes yhtä paljon kuin nyt lainanlyhennyksiä. Olemme iso perhe, joten sen vuokra-asunnonkin piti olla iso. Silloin on vuokrakin sitä mukaa. Tulomme ovat sellaiset, että emme saa vuokrallakaan asuessa mitän yhteiskunnan tukia. Vuokra menee koko ajan hukkaan, mutta omistusasunto on joka kuukauden jälkeen sentti sentiltä oma. Omistimme ennemmin vanhan ja halvan talon, johon lainan maksun lisäksi piti jatkuvasti tehdä remonttia. Olemme todenneet, että uusi on oli parempi ja lopuksi halvempi ratkaisu.
Pankin kanssa olemme aina pärjänneet. Jos on tullut yllättäviä tilanteita on ratkaisu löytynyt lyhennysvapaista tai jostain muusta. Pitää vaihtaa pankkia tai henkilökohtaista pankkineuvojaa.
Yhden avioeron vuosia sitten läpi käyneenä tiedän, ettei se johtunut asuntolainasta ja rahasta vaan aivan jostain muusta. Hermot on joskus kireällä kun senttiä venytetääm, mutta vielä enemmän hermot oli kireällä kamalassa vuokra-asunnossa.- Huvinsa kullakin
Mistä lähtien ihmiset ovat alkaneet puhua pankin omasta asunnosta omana asuntonaan? Sehän on pankin oma, kunnes viimeinenkin lainaerä on maksettu. *nauraa kuutamoon*
- eret
Mulla on asuntolainaa jäljellä 1609 Euroa, olen hiukan yli 30v ja asunnon arvo on 300 000 Euron kieppeillä. Ilman lainoja ja velkoja on ihan kiva elellä.
- --------------
eret kirjoitti:
Mulla on asuntolainaa jäljellä 1609 Euroa, olen hiukan yli 30v ja asunnon arvo on 300 000 Euron kieppeillä. Ilman lainoja ja velkoja on ihan kiva elellä.
Pankithan ne on liemessä jos asuntovelallinen ajautuu maksuvaikeuksiin,koska silloin haetaan saneeraus ja katsellaan mitä kukin pystyy makselemaan,ei velat enää nykypäivänä ole ikuinen riippa tavalliselle työtätekevälle ihmiselle!
- Ajattelija2010
eret kirjoitti:
Mulla on asuntolainaa jäljellä 1609 Euroa, olen hiukan yli 30v ja asunnon arvo on 300 000 Euron kieppeillä. Ilman lainoja ja velkoja on ihan kiva elellä.
Tilanteen järkevyys riippuu hyvin pitkälti siitä, paljonko tienaatte. Laskekaa paljonko joudutte maksamaan, mikäli korot nousevat 6 %:iin. Jos tuossa tilanteessa olette "kusessa", niin sitten olette tehneet tyhmät kaupat. Jos pärjäätte tuollaisesta koron noususta huolimatta, kauppanne on ihan ok.
Paitsi yhden asian vielä haluan korjata. Älkää luulkokaan, että asuntojen hinnat tästä vielä merkittävästi nousevat. Paljon todennäköisempää on hintojen putoaminen. Kukaan ei tiedä tulevasta, mutta hyvin epätodennäköistä nouseminen on. - Rommaus is here
Ajattelija2010 kirjoitti:
Tilanteen järkevyys riippuu hyvin pitkälti siitä, paljonko tienaatte. Laskekaa paljonko joudutte maksamaan, mikäli korot nousevat 6 %:iin. Jos tuossa tilanteessa olette "kusessa", niin sitten olette tehneet tyhmät kaupat. Jos pärjäätte tuollaisesta koron noususta huolimatta, kauppanne on ihan ok.
Paitsi yhden asian vielä haluan korjata. Älkää luulkokaan, että asuntojen hinnat tästä vielä merkittävästi nousevat. Paljon todennäköisempää on hintojen putoaminen. Kukaan ei tiedä tulevasta, mutta hyvin epätodennäköistä nouseminen on.Joo joo.
Romppu (-70%) Syksyllä ja Keväällä tulee yhtä varmasti, kuin vuodenajat. Ainakin, jos palstan tuffeluuseriosastoa on uskominen. Tilastoihin näistä Rompuista yksikään ei ole vielä päätynyt. - Rikas nautiskelija
eret kirjoitti:
Mulla on asuntolainaa jäljellä 1609 Euroa, olen hiukan yli 30v ja asunnon arvo on 300 000 Euron kieppeillä. Ilman lainoja ja velkoja on ihan kiva elellä.
olet niin pihi ja koko elämäsi elänyt säästeliäästi, että maksettuasi tuon loppulainasumman tulet pistämään koko ajan rahaa säästöön "pahan päivän" varalle etkä koskaan tule nauttimaan elämästä, vain ja ainoastaan lasket ja mietit rahojasi! Nauti elämästä hyvä ihminen!
- haukotus..
Huvinsa kullakin kirjoitti:
Mistä lähtien ihmiset ovat alkaneet puhua pankin omasta asunnosta omana asuntonaan? Sehän on pankin oma, kunnes viimeinenkin lainaerä on maksettu. *nauraa kuutamoon*
"Sehän on pankin oma, kunnes viimeinenkin lainaerä on maksettu"
Tuolla tietotasolla on tosiaan parasta pysytellä vuokralla ja jättää hankknnat fiksummille.
- asunnon omistaja
haloo! älä puhu paskaa, tuohan on täyttä provoa! Jos te olisitte ostaneet tuon hintaisen asunnon tai minkä hintaisen vaan niin ette tänne kirjoittelisi. Normaali aikuinen ihminen ja hänen perheensä voi kyllä ostaa talon tai auton tai vaikka molemmat mutta ei he tänne kirjoittele ja kysele, että oliko järkevää. Tuntuu tuo teidän kirjoittelu niin lapselliselta, että uskon teidän olevan opiskelijoita jotka vasta haavailevat omasta asunnosta ja nyt vielä asuvat vuokralla!
Asunnon omistaja- hyvätuloinen
eiköhän täällä ole se sama kaava, kuin kaikilla muillakin saiteilla ,joku heittää jonkun aiheen ja viimeistään kolmas, tai neljäs vastaus on ihan pelkkää v.......ua, sen jälkeen alkaa se sama marmatus ja asiantuntijaraati kertoa totuuksia ;)) tuossa summassa ja maksuajassa ei ole mitään ihmeellistä , ei sitten niin mitään, jos joku sellaisen on ottanut, sitä lainaa ei tavallinen pullan purija tänä päivänä saa, jos ei maksuvalmius ole riittävä , väittäisin näin ja jos tulee työttömyys nurkalle lähtee talo alta , siittä sitten sujuvasti vuokralle niin yksinkertaista, mitään hävittävääkään ei ole, asuntojen hintojen romahdus !! silloin olette satojen tuhansien kanssa samassa sopassa ,sitä on turha miettiä ja uskokaa huviksenne, ettei pankit halua 300000 tuhatta ylihintaista omakotitaloa haltuunsa ,aivan varmasti saatte neuvoteltua itsenne asian ytiimeen, elikkä elämä jatkuu ja asuntolaina siinä sivussa , näin se menee
- hskjj
Kaikki on kovin suhteellista. Varmasti on pareja, joilla tilanne on vielä pahempi kuin aloittajilla.
Itselläni on (huom! yksin) 215.000 asunto, josta lainaa jäljellä 125.000. Vuosituloni ovat sadan tonnin pintaan, ja lainan takaisinmaksuaika on tällä hetkellä 8 vuoden pintaan. En hetkeäkään epäile, etteikö tämä olisi minulle oikea ratkaisu. Seuraavaksi ostan kesämökin.
t. nainen 32vee - Järjevää...
Olette tehneet hyvän päätöksen. Asuntonne kattaa kyllä lainan osuuden ja jossain vaiheessa kun ette tarvitse enää noin isoa asuntoa, myydessänne saatte eläkepäivillenne sopivan kodin. Itse olen yksinhuoltaja ja minulla on asuntoon kohdistuvaa lainaa 190tuhatta ja olen aivan turvallisilla mielin, sillä asuntoni arvo on muutaman kymmenentuhatta arvokkaampi kuin laina. Olen ollut asuntovelallinen 88vuodesta lähtien ja siirtynyt vähän kerrallaan isompaan ja nyt tarkoituksenani on siirtyä pienempää kun osa lapsista on jo varttunut aikuisiksi ja muuttanut omiin koteihin.
- loiste234
Taitaa talonostajalla olla vähän faktat ja toiveet suloisesti sekaisin .. 'ei asuminen ole halpaa täällä, mutta se kannattaa' - millä perusteella ? 'korkojen nousu ei pleota' - millä perusteella ei pelota, on ihan mahdollista että n enousee 2-3 % ja siinä menee varmaan kirjoittajan perheen talouskin aika lailla uusiksi .
ettei vaan olisi pankin markkinointiosaston tekosia taas tämä juttu ..- Rom rom rommeli rom
Joo joo, sama virsi kesät talvet.
Romppu (-70%) Syksyllä ja Keväällä tulee yhtä varmasti, kuin vuodenajat, sivutuotteena koronnostot ad 20% ym ym. Ainakin, jos palstan tuffeluuseriosastoa on uskominen. Tilastoihin näistä Rompuista yksikään ei ole vielä päätynyt.
- kolkatanaolka
kotiin, teillä on vakuudet ja luottotiedot kunnossa. Ihmiset ovat vaan niin kateellisia...Älkää välittäkö muiden mielipiteistä, nauttikaa elämästänne ! ja kodista .
Äkkiä se aika menee oma kiinteäkorkonen 25vuoden laina tulee ens vuonna maksettua,mutta en koskaan laske sitä että paljonko kodin arvo on rahassa mitattuna,se jääköön perikunnan huoleksi,asunnon arvo nousee ja laskee mutta asunnon tarve säilyy jos ilmasto ei sitten ratikaalisti lämpene...
ELÄMÄ PISIMMILLÄÄNKIN ON LIIAN LYHYT HAASKATTAVAKSI PELKÄSTÄÄN VELAN JA KORON MAKSUUN. SE MIKÄ NYT TUNTUU HYVÄLTÄ VOI MUUTAMAN VUODEN KULUTTUA OLLA ISO RIIPPA. TULIN JUURI HELSINGISTÄ KOTIINI MAASEUDULLE. PÄÄKAUPUNKISEUDULLA ASUMISESSA EI OLE MITÄÄN KATEUTEEN ANTAVAA AIHETTA NIIN KUIN EI OLE ISOISSA VELOISSAKAAN - SÄÄLIKSI KÄY!!!
- popootti
Olipas järkyttävää luettavaa nou uhkailut sun muut. Onnea teille asunnon ostosta. Itse olette asunnon ottaneet ja varmaan tiedätte mihin teillä on varaa, ja jos joskus huonosti käy, asunnon voi aina myydä. Mitä sitä nyt murehtimaan. Nauttikaan asunnostanne täysin siemauksin ja antakaa kateellisten puheiden mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos.
On meilläkin ollut välillä tiukkaa, mutta kertaakaan ei ole jäänyt lainanlyhennys maksamatta. Muista menoista saatu tingittyä. Uskon teidänkin selviävän ja kuten jo aiemmin on todettu, et edes mainitse teidän kk-tuloja, joten paha kenenkän on kommentoida teidän kk-erää ja kuinka "kamalan" iso se on =)
Onnea teille=0D - aivan liikaa
onneksi on kohta asuntolaina maksettu pois. Haavena se oli joskus meilläkin omakotitalo, kunnes ajateltiin. Jäädään vaimon kanssa kaksin, paljon tyhjiä huoneita, lämmitys, vanheminen, kuka hoitaa pihan muut hommat. Päädyttiin sitten mukavan kokoiseen rivariin, missä on mukavan kokoinen oma aidattu piha. eläminen on kuin omakotitalossa, mutta jos jokin menee epäkuntoon, niin se tulee laitettua kuntoon, eikä jää odottamaan jos hinat tippuisi. Tähän huoneistoon saa tehtyä viellä makuualkovin, joten kyllä tämän kokoisessa kämpässä pystyy 2lapsen kanssa elelemään. sitten lapset muuttaa pois, niin jää meille tässä vaimon kanssa mukavasti neliöitä ja voidaan asustella kokoloppu elämä.
Niin lainaa enään semmoinen 55000euroa. No halvallahan sai asuntoja silloin vuosituhanteen vaihteessa, että tulipa tehtyä mukava homma silloin, armeijasta töihin ja 6kk päästä oma kämppä hankittiin. - ehehehehehe
mutta ei kovin uskottava ;) Hykerteletkö nyt kateellisten tuhnujen huomiosta? Huvinsa kullakin...
- köyhä talonpoika
No, jos ansaitset tollaiset vaikka 3000 euroa kuussa keskisessä suomessa, jossa asuntojen hinnat ovat noin kolmanneksen hesan hinnoista, sitten mietit lähteä hesaan kultaa vuolemaan, sinun pitäisi saada palkkaa tollaiset 8 - 9000 euroa kuukaudessa jotta pystyyt samaan taloudelliseen elämänlaatuun hesassa.
Ai mistäkö tiedän, no, siitä että olen muutanut sieltä kultarannikolta keskiseen suomeen pienelle palkalle ilman asuntolainaa ja nyt on millä mällätä....
- kansankapitalismia =
Niin, lama on ohi millä mittareilla? On toki totta, että vienti vetää ja se jopa lisää jossain määrin työpaikkoja, muttei kuitenkaan niin runsaasti, että se söisi muutoinkin korkealla olevan työttömyyden. Rahaa siis tulee joillekin, mutta jos työpaikkasi ei ole suoraan riippuvainen vientisektorista, olisi kovin varovainen silloin, kun pitää tehdä 20-30 vuoden lainapäätöksiä.
Laman poismeno pikemminkin saattaa johtaa siihen, että EKP haluaa höllätä ohjauskorkoja, jolloin maailmahistoriallisesti ennätyksellisen alhaiset lainakorot saattavatkin lähteä nousuun. Jo muutaman % nousu noin suuressa summassa ja noin pitkällä maksuajalla tulee nostamaan huimasti kuukausittain maksettavaa lyhennystä. Pahimmassa tapauksessa valtio poistaa veronhyvitykset tms. joka johtaa edelleen suhteellisten, lainasta aiheutuvien kustannuksien nousuun. Itse en ottaisi tuota riskiä.
Entäpä, jos perheen pää saakin uuden työpaikan Helsingin ulkopuolelta juuri silloin, kun asuntojen hinnat ovatkin laskeneet? Silloin te maksatte ikään kuin tyhjästä velkaa. Näin voi käydä pakostakin, mikäli aikaisemmassa kappaleessa mainittu skenaario toteutuu; silloin nimittäin niin monet joutuvat asunnostaan ulos ja markkianat saturoituvat tarjonnalla, että hinta pakostakin romahtaa. Hallitus, ministeriöt, virkamiehet, kunnallispoliitikot, pankit ja sun muut ovat yrittäneet ehkäistä tuota jo useita vuosia; ei se asunto tyhjästä ole teille tullut, vaan se saa itsessään epäsuorasti paljonkin tukea kansantaloudesta. - rahat pois vaan
pistää tonttiarvat vetämään ja kun tärppää niin älväri pystyyn. Sit kahden vuoden päästä myyntiin niin tulee kiva voitto, verovapaasti!
Me rakennetaan just kolmatta taloa, kai tää on se "oma" eli ei tuu myyntiin!.- Lainaa vain
Jos hankit asuntolainan €270,000 2.2% korolla, voit odottaa maksavasi €1,391.61 kuukaudessa (20 vuoden ajan)
Jos sitten käykin, että korot nousevatkin esim. 3,5% niin €270,000.00 joudut maksamaan €1,565.89 kuukaudessa jos haluat pitää laina-ajan samana.
Lisäksi kannattaa muistaa, että joillakin pankeilla on sääntö että esim. lainanhoitokuluihin ei saisi mennä kuin 1/3 nettotuloista, kun taas jotkin pankit antavat lainaa helpommalla. Vanhaa (siis sellaista missä on joku asunut aikaisemmin) omakotitaloa ostettaessa kannattaa muistaa, myös muut talosta koituvat joka kuukausi menevät menot sekä talon iästä riippuen saattaa remontin tarvetta tulla yllättäenkin.
Loppujen lopuksi lainan ottaminen ja talon ostaminen on sellainen asia johon muilla ei oikeastaan ole mitään sanomista (monilla vain on niin paljon mielipiteitä muiden tekemiin päätöksiin, ei kannata välittää). Ja uskon että jokainen joka noinkin suurta lainaa ottaa perehtyy asioihin huolellisesti ja laskee riittävätkö perheen tulot. Jos lainanottaja ja talon ostaja ovat tyytyväisiä niin mikäs siinä. Itse aikoinani otin lainaa 75000€ ja se tuntui silloin aivan tajuttoman paljolta. Nyt maksan kuukaudessa kohtuullisen vuokran verran asuntolainaa ja yhtiövastiketta pois. Turha on alkaa miettiin, että mitä jos tulee avioero... koska eihän sitä aina voi jossitella (tai no voi tietysti, mutta silloin ei saa mitään aikaan).. mitä jos tulee tulipalo tai vaikka vesivahinko.. jos.. jos..
onnea vain valitsemallenne tielle!
- .klhkl
10€ pelirahaa, ei riskiä, ei talletusta eikä kierrätysvaatimusta, voitot kotiin 2 päivässä.
http://www.bingoon.fi?i=mimmuliini
linkin kautta 10€ pelirahaa, ilman koodia mimmuliini 5€ pelirahaa. Eikä ole huijausta eikä tule spämmiä
suosittelija kohtaan mimmuliini niin tulee 10€
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En voi jutella kanssasi
tietenkään, mutta täällä voin sanoa sinulle, että se sinun hiljaisuutesi ja herkkyytesi eivät ole heikkoutta. Ne ovat ih577250Trump ja Vance murskasivat ja nolasivat Zelenskyn tiedotusvälineiden edessä Valkoisessa talossa.
Jopa oli uskomaton tilaisuus Valkoisessa talossa. Zelensky jäi täydelliseksi lehdellä soittelijaksi suhteessa Trumpiin j7243418Mikä on kaivattusi ärsyttävin piirre?
Mun kaivattu on erittäin vastahakoinen puhumaan itsestä. Kääntää puheenaiheen aina muuhun kun hänestä tulee puhetta.1581719Zelenskyi ei suostunut nöyrtymään Trumpin ja Vancen edessä, siksi meni pieleen
Trumppia täytyy imarrella, silloin homma toimii aina. Tähän Zelenskyi ei suostunut.3181682- 841375
Kokoomus haluaa hoitaa flussat yksityisellä, jotta säästettäisiin rahaa ja aikaa
Mies hakeutui Terveystalo Kamppiin flunssaoireiden takia helmikuisena sunnuntai-iltana. Diagnoosiksi kirjattiin influens841361- 911260
Anteeksi Pekka -vedätys
Apuna Ry:n somessa levinnyt Anteeksi Pakka -kampanja saa aina vaan kummallisempia piirteitä. ”Mä pyydän anteeksi. Mä631227Rakkaus ei iloitse vääryydestä vaan iloitsee yhdessä TOTUUDEN kanssa.
Tajuatteko, että jotkut ihmiset pitävät siitä, kun toiset kaatuvat? He nauttivat siitä, kun toiset mokaavat tai käyttävä2491217- 811144