Alkoholi heroiinia haitallisempaa

Itseään päähän ampuminen on paljon pienempi terveysriski kuin Viina.

Viinaan kuolee tuhansittain ihmisiä joka vuosi. Päähänampumiseen vain muutama.

Päihde kuin päide. Kaikki aineet millä nuppi menee niin sekaisin ettei tiedä mitä tekee, on syytä kieltää.

Vesikin on vaarallista. Juomalla sitä liikaa, kuolee...

....! kirjoitti:

Päihde kuin päide. Kaikki aineet millä nuppi menee niin sekaisin ettei tiedä mitä tekee, on syytä kieltää.

Vesikin on vaarallista. Juomalla sitä liikaa, kuolee...

Lue lisää

koitahan saada viina kielletyksi.

Hassis kouluihin. kirjoitti:

Itseään päähän ampuminen on paljon pienempi terveysriski kuin Viina.

Viinaan kuolee tuhansittain ihmisiä joka vuosi. Päähänampumiseen vain muutama.

tuollainen päihdekäyttö taitaa olla ihan oma keksintösi? ilmeisesti olet aika huono ampuja kun huti kuti
tuli laukausesta. ihan kuten viestistäsikin.

noin tyhmää vertausta harvoin näkee.

siksi että kannabiksen laillistaminen ei vähentäisi, vaan lisäisi terveyshaittoja kokonaisuutena. Se taas tarkoittaa lisälaskua terveydenhuollolle, kelalle ja sossulle. Ehkä sit kun on varaa hoitaa nykyiset juopot.

moi_____ kirjoitti:

siksi että kannabiksen laillistaminen ei vähentäisi, vaan lisäisi terveyshaittoja kokonaisuutena. Se taas tarkoittaa lisälaskua terveydenhuollolle, kelalle ja sossulle. Ehkä sit kun on varaa hoitaa nykyiset juopot.

Lue lisää

laillinen kannabis myös vähentää juomisesta koituvia haittoja kun päihdekäyttö siirtyy vähemmän haitalliseen suuntaan. kun esim. portugali diskriminalisoi kaikkien huumeiden käytön niin ongelmat
vähenivät. hollannissa on paljon liberaalimpi huumepolitiikka kuin suomessa mutta siellä on paljon
pienempi huume-ongelma kuin suomessa.

oletko huomannut että rankaisuun perustuva mallimme ei ole vähentänyt huumeiden käyttöä vaan se on
jatkuvasti noussut? tarkkaan ottaen suomi on yksi euroopan pahimpia maita kun puhutaan huumeiden
ongelma käytöstä.

ja näkyviin kirjoitti:

laillinen kannabis myös vähentää juomisesta koituvia haittoja kun päihdekäyttö siirtyy vähemmän haitalliseen suuntaan. kun esim. portugali diskriminalisoi kaikkien huumeiden käytön niin ongelmat
vähenivät. hollannissa on paljon liberaalimpi huumepolitiikka kuin suomessa mutta siellä on paljon
pienempi huume-ongelma kuin suomessa.

oletko huomannut että rankaisuun perustuva mallimme ei ole vähentänyt huumeiden käyttöä vaan se on
jatkuvasti noussut? tarkkaan ottaen suomi on yksi euroopan pahimpia maita kun puhutaan huumeiden
ongelma käytöstä.

Lue lisää

Kapitalisti-yhteiskunnassa ei ole suositeltavaa käyttää mitään nupin sekoittajia- siitä seuraa vain liikaa ajattelua ja laiskuutta. Menee koulussa opetetut puurot ja vellit sekaisin ihmisen olemisen tarkoituksesta täällä pallolla - mikä tietenkin on se työnteko. Number one. Kun parta alkaa kasvamaan- mennään töihin, ja kun se tukka alkaa vetää viimeisiään, tai suoraan koiranputkea syömään - niin sitten on aika lopettaa se yhteiskuntaa hyödyttävä työnteko. Muuten ei mistään tule mitään. Turhat haihattelut ja mentaali-jutut roskikseen, ja työ kunniaan. Tämä oppihan lienee ainakin ameriikassa oikein kovin tunnettu ja siellä pari kukkaa taskussa vie äkkiä 5vuodeksi tiilenpäitä lukemaan. Taitaa olla maailman ykköspaikka missä vankeja tuhatmäärin vaivaisen vaarattoman kasvin takia. Käsittämätöntä - mutta siinäkään maassa ei tietty ole monikaan asia ihan tästä päivästä. Mitä enemmän konservatiiveja on maisemissa, niin voi olla varma, että systeemi rankaisee, säätelee ja estää - ihmisen omia pyrkimyksiä mihinkään normielämään sovussa itsensä kanssa - ja Orwell on lähempänä, kuin mikään muu. Omat aivot voi heittää narikkaan, kuten uskossakin tehdään - ja jättää ajattelun järjestelmälle. Niin se on sitten helpompaa.

ja näkyviin kirjoitti:

laillinen kannabis myös vähentää juomisesta koituvia haittoja kun päihdekäyttö siirtyy vähemmän haitalliseen suuntaan. kun esim. portugali diskriminalisoi kaikkien huumeiden käytön niin ongelmat
vähenivät. hollannissa on paljon liberaalimpi huumepolitiikka kuin suomessa mutta siellä on paljon
pienempi huume-ongelma kuin suomessa.

oletko huomannut että rankaisuun perustuva mallimme ei ole vähentänyt huumeiden käyttöä vaan se on
jatkuvasti noussut? tarkkaan ottaen suomi on yksi euroopan pahimpia maita kun puhutaan huumeiden
ongelma käytöstä.

Lue lisää

Viinan tinttaaminen on suomalaisissa niin syvässä ettei sitä minkään kilpailevan tuotteen laillistaminen miksikään muuta. Korkeintaan joku kokeilee että saisiko paremmin nupin turvoksiin kokeilemalla molempia.

14+17 kirjoitti:

Kapitalisti-yhteiskunnassa ei ole suositeltavaa käyttää mitään nupin sekoittajia- siitä seuraa vain liikaa ajattelua ja laiskuutta. Menee koulussa opetetut puurot ja vellit sekaisin ihmisen olemisen tarkoituksesta täällä pallolla - mikä tietenkin on se työnteko. Number one. Kun parta alkaa kasvamaan- mennään töihin, ja kun se tukka alkaa vetää viimeisiään, tai suoraan koiranputkea syömään - niin sitten on aika lopettaa se yhteiskuntaa hyödyttävä työnteko. Muuten ei mistään tule mitään. Turhat haihattelut ja mentaali-jutut roskikseen, ja työ kunniaan. Tämä oppihan lienee ainakin ameriikassa oikein kovin tunnettu ja siellä pari kukkaa taskussa vie äkkiä 5vuodeksi tiilenpäitä lukemaan. Taitaa olla maailman ykköspaikka missä vankeja tuhatmäärin vaivaisen vaarattoman kasvin takia. Käsittämätöntä - mutta siinäkään maassa ei tietty ole monikaan asia ihan tästä päivästä. Mitä enemmän konservatiiveja on maisemissa, niin voi olla varma, että systeemi rankaisee, säätelee ja estää - ihmisen omia pyrkimyksiä mihinkään normielämään sovussa itsensä kanssa - ja Orwell on lähempänä, kuin mikään muu. Omat aivot voi heittää narikkaan, kuten uskossakin tehdään - ja jättää ajattelun järjestelmälle. Niin se on sitten helpompaa.

Lue lisää

Olen vihainen cannabikselle ja huumeelle! cannabis niittää nuorisoamme. Suurin osa huumekuolemisista johtuu cannabiksesta. Vaikka lääkärit eivät sitä myönnä. Monelle tulee himo cannabikseen ja se näkyy jo kirkostaeronneistakin. Kun cannabista otetaan, niin ei enää uskota Jumalaan, Jeesukseen Kristukseen, meidän vapahtajaan. Meille valehdellaan, etteikö juuri cannabishuume erottaisi ja teettäisi paljon uskonnon pilkkaajia. Tämä meidän aika tekee näin, että aletaan miettimään pelkällä järjellä asioita. Unohdamme henkiset opetukset uskonnolta ja kulttuurilta. Laissa sanotaan, että ei saa ottaa huumetta. Ei sitä pidä ajatella järjelllä enää. Samaten on monen vanhan pyhän kirjoituksen laita.

Nautitaan ihmisistä ja kiitetään elämää, ylistetään! Ei järkisyyt voi alkaa muuttamaan maailmaa, uskonto ja esi-isiemme opit ovat ylittämättömiä. Mielestäni jo niiden kritisoiminen on ensimmäinen kivenheitto.

sekaisinpäihteettäki kirjoitti:

Viinan tinttaaminen on suomalaisissa niin syvässä ettei sitä minkään kilpailevan tuotteen laillistaminen miksikään muuta. Korkeintaan joku kokeilee että saisiko paremmin nupin turvoksiin kokeilemalla molempia.

Lue lisää

Meikäläisenkin puolella. Olen polttanut pilvee 9-vuotiaasta asti ja voin sanoa, että tekee ihmisestä orjan. Opettajatkin sanoivat minulle, että ei tarvitse käydä koulua, sillä riippuvaisuus oli niin kova. Opet kävi hakees mulle hassea ja mä sain vaan poltella. Muiden koulunkäynti pahoittui, koska oli niin pilvessä. Opet vaan haki pilveä omalla rahalla. Koko koulu oli koukussa. Sitten opet alkoi myymään muille lapsille hasssista koska rahoittivat minulle hassiksen haun niillä. Huumeet onpaha ja kamala!

Sain psykoosin 11-vuotiaanana HASSIKSEN TAKIAKOSAKA SEOLI NIIVAHAVAA!!!! Poliisit todistaa.

Hassisi pitäisi kieltää vielä uudella lailla niin auttais! jakunnon rangaistukset !! !

tiedänKokenut kirjoitti:

Meikäläisenkin puolella. Olen polttanut pilvee 9-vuotiaasta asti ja voin sanoa, että tekee ihmisestä orjan. Opettajatkin sanoivat minulle, että ei tarvitse käydä koulua, sillä riippuvaisuus oli niin kova. Opet kävi hakees mulle hassea ja mä sain vaan poltella. Muiden koulunkäynti pahoittui, koska oli niin pilvessä. Opet vaan haki pilveä omalla rahalla. Koko koulu oli koukussa. Sitten opet alkoi myymään muille lapsille hasssista koska rahoittivat minulle hassiksen haun niillä. Huumeet onpaha ja kamala!

Sain psykoosin 11-vuotiaanana HASSIKSEN TAKIAKOSAKA SEOLI NIIVAHAVAA!!!! Poliisit todistaa.

Hassisi pitäisi kieltää vielä uudella lailla niin auttais! jakunnon rangaistukset !! !

Lue lisää

Että kun ottaa marihuonaa, niin tekee mieli viinaa ja toisin päin. Mari keittää sellaisen noidan kattilan, missä aina muhii alkoholi-huume-pommi ja siksi on pahaa.

EX_marinisti kirjoitti:

Että kun ottaa marihuonaa, niin tekee mieli viinaa ja toisin päin. Mari keittää sellaisen noidan kattilan, missä aina muhii alkoholi-huume-pommi ja siksi on pahaa.

että tutkimukset ja nykyaika ainoastaan tekevät meille huonoa. Ei ihmiskunta ja tiede ole oikeastaan kehittynyt yhtään ja olen samaa mieltä että alkoholia otetaan huumeen kanssa ja on siksi yhtä vaarallista kuin kaikki on.

moi_____ kirjoitti:

siksi että kannabiksen laillistaminen ei vähentäisi, vaan lisäisi terveyshaittoja kokonaisuutena. Se taas tarkoittaa lisälaskua terveydenhuollolle, kelalle ja sossulle. Ehkä sit kun on varaa hoitaa nykyiset juopot.

Lue lisää

Millä perusteella kannabiksen laillistaminen lisäisi terveyshaittoja? Alkoholin kieltolaki lisäsi sekä Suomessa että Yhdysvalloissa (muiden maiden alkoholikieltokokeiluista minulla ei ole tietoa) alkoholin terveyshaittoja kokonaisuutena, joten miksi kannabiksen kohdalla olisi toisin?

Kannabiksen käyttö on kuitenkin moninkertaistunut sen kieltämisen jälkeen, samoin kuin muidenkin huumeiden, ja nykyään kannabiksen käyttö on Suomessa suunnilleen tähänastisella ennätystasolla. Kaupankäynti huumeilla on kokonaan rikollisten käsissä ja heidän myymiensä tuotteiden laatu on mitä sattuu eikä niiden mukana jaeta mitään varoituksia tai ohjeistuksia, mikä tekee niiden käytöstä niin vaarallista kuin suinkin mahdollista, ja rikolliset voivat tietysti myydä aineitaan alaikäisillekin (tai päihtyneille) jos vain haluavat toisin kuin esim. Alkon myyjät, joten millä perusteella kieltolaki vähentää terveyshaittoja?

Kannabis on kenen tahansa, niin käyttäjän itsensä kuin sivullistenkin, kannalta selkeästi harmittomampi päihde kuin alkoholi, joka on kaikista päihteistä vahingollisimmasta päästä. Eikö siis sekin tosiseikka, että laki sallii vahingollisemman päihteen myynnin ja käytön, mutta pyrkii samanaikaisesti estämään vähemmän vahingollisen päihteen saantia ja käyttöä, lisää terveyshaittoja? Suomen lakihan ohjaa päihtymishakuisia ihmisiä päihdyttämään itsensä sellaisella päihteellä, joka tuottaa mahdollisimman paljon vahinkoa. Samalla se riski, että kannabiksen käyttäjä kokeilee myös esim. amfetamiinia, on oikein tekemällä tehty mahdollisimman suureksi, koska kannabiksen myynnissä on annettu monopoliasema rikollisille, jotka monesti kauppaavat myös sitä amfetamiinia ym. "kovia" huumeita.

Portugalissa kaikki huumeet dekriminalisoitiin (eli niiden käytön ja pienten määrien hallussapidon rangaistavuudesta luovuttiin) vuonna 2001. Alankomaissa kannabis tuli käytännösssä lailliseksi vuonna 1976 (virallisesti se on yhä laitonta, mutta täysi-ikäiset saavat sitä käyttää, ja sitä saa myös myydä ns. coffee shopeissa). Kummassakin maassa terveyshaitat kokonaisuutena ovat sen jälkeen pienentyneet eivätkä suurentuneet. Tämäkään ei tue yhtään sitä väitettä, että nollatoleranssilinja huumeita kohtaan olisi kansanterveyden kannalta paras vaihtoehto.

Kannabista käytetään Alankomaissa vähemmän kuin Euroopan maissa keskimäärin, ja huomattavasti vähemmän kuin USA:ssa, josta kannabiksen (ja muidenkin huumeiden) kieltolaki sai alkunsa, ja jossa huumeiden vastaiseen taisteluun on upotettu enemmän rahaa kuin missään muualla. Suhteessa asukaslukuun Suomessa tapahtuu joka vuosi moninkertaisesti enemmän huumekuolemia kuin Alankomaissa (samaten alkoholiin kuollaan täällä yleisemmin). Lisäksi alkoholia käytetään täällä enemmän, ja myös lääkkeiden päihdekäyttö on täällä yleisempää kuin Alankomaissa.

Jos kansanterveyden lisäksi otetaan huomioon se, että kannabiskiellon ylläpito syö jatkuvasti tuntuvia määriä oikeuslaitoksen ja poliisin rajallisia resursseja ja sitä kautta verovaroja, eikä tälle näy loppua, niin voidaan todeta, että se käy jokaisen suomalaisen kukkaron päälle ja heikentää turvallisuutta. Kannabiksen laillistaminen (minkä ei tarvitsisi merkitä samaa kuin vapauttaminen, voisihan käyttöön ottaa tiukkaakin säännöstelyä ja valvontaa) loisi monta uutta työpaikkaa, ja laillisena kannabiksen myynnistä voisi periä haittaveroa alkoholiveron tapaan. Verotulot siis lisääntyisivät laillistamisen myötä, ja menot pienenisivät.

Vaikka kannabiksen käyttö laillistamisen myötä hieman lisääntyisikin (pidän todennäköisenä, että ainakin kertaluonteiset kokeilut lisääntyisivät), niin sen mukanaan tuomat haitat tuskin lisääntyisivät samassa suhteessa, koska myytävän kannabiksen laatua ja vahvuutta voitaisiin säännöstellä, ja voitaisiin keskittyä myymään esim. lajikkeita, jotka sisältävät paljon CBD:tä, joka on antipsykoottinen (eli psykooseja ehkäisevä) yhdiste. Laittomilla markkinoilla myydään tavallisimmin lajikkeita, joissa CBD-pitoisuus on hyvin matala tai jopa olematon, ja pääasiallisen huumaavan ainesosan THC:n pitoisuus korkea. Marokosta tuotu hasis tosin sisältää tavallisesti jonkin verran CBD:tä, mutta siihen taas on usein sekoitettu ylimääräisiä aineita lisäämään massaa. Laittomassa kaupassa myytävää kannabista voisi siis verrata vaikka pirtuun, jossa on metanolia seassa, kun taas laillisista alkoholituotteista suosituin on keskiolut, jonka seassa ei tietenkään mitään myrkyllisiä sivuaineita ole.

Lisäksi terveydenhoitoon (mukaanlukien päihdevieroituksen) ja päihdevalistukseen olisi tietysti varaa sijoittaa enemmän rahaa, kun poliisin ja oikeuslaitoksen rahantarve pienenisi ja verotulot lisääntyisivät.

moi vaan kirjoitti:

Millä perusteella kannabiksen laillistaminen lisäisi terveyshaittoja? Alkoholin kieltolaki lisäsi sekä Suomessa että Yhdysvalloissa (muiden maiden alkoholikieltokokeiluista minulla ei ole tietoa) alkoholin terveyshaittoja kokonaisuutena, joten miksi kannabiksen kohdalla olisi toisin?

Kannabiksen käyttö on kuitenkin moninkertaistunut sen kieltämisen jälkeen, samoin kuin muidenkin huumeiden, ja nykyään kannabiksen käyttö on Suomessa suunnilleen tähänastisella ennätystasolla. Kaupankäynti huumeilla on kokonaan rikollisten käsissä ja heidän myymiensä tuotteiden laatu on mitä sattuu eikä niiden mukana jaeta mitään varoituksia tai ohjeistuksia, mikä tekee niiden käytöstä niin vaarallista kuin suinkin mahdollista, ja rikolliset voivat tietysti myydä aineitaan alaikäisillekin (tai päihtyneille) jos vain haluavat toisin kuin esim. Alkon myyjät, joten millä perusteella kieltolaki vähentää terveyshaittoja?

Kannabis on kenen tahansa, niin käyttäjän itsensä kuin sivullistenkin, kannalta selkeästi harmittomampi päihde kuin alkoholi, joka on kaikista päihteistä vahingollisimmasta päästä. Eikö siis sekin tosiseikka, että laki sallii vahingollisemman päihteen myynnin ja käytön, mutta pyrkii samanaikaisesti estämään vähemmän vahingollisen päihteen saantia ja käyttöä, lisää terveyshaittoja? Suomen lakihan ohjaa päihtymishakuisia ihmisiä päihdyttämään itsensä sellaisella päihteellä, joka tuottaa mahdollisimman paljon vahinkoa. Samalla se riski, että kannabiksen käyttäjä kokeilee myös esim. amfetamiinia, on oikein tekemällä tehty mahdollisimman suureksi, koska kannabiksen myynnissä on annettu monopoliasema rikollisille, jotka monesti kauppaavat myös sitä amfetamiinia ym. "kovia" huumeita.

Portugalissa kaikki huumeet dekriminalisoitiin (eli niiden käytön ja pienten määrien hallussapidon rangaistavuudesta luovuttiin) vuonna 2001. Alankomaissa kannabis tuli käytännösssä lailliseksi vuonna 1976 (virallisesti se on yhä laitonta, mutta täysi-ikäiset saavat sitä käyttää, ja sitä saa myös myydä ns. coffee shopeissa). Kummassakin maassa terveyshaitat kokonaisuutena ovat sen jälkeen pienentyneet eivätkä suurentuneet. Tämäkään ei tue yhtään sitä väitettä, että nollatoleranssilinja huumeita kohtaan olisi kansanterveyden kannalta paras vaihtoehto.

Kannabista käytetään Alankomaissa vähemmän kuin Euroopan maissa keskimäärin, ja huomattavasti vähemmän kuin USA:ssa, josta kannabiksen (ja muidenkin huumeiden) kieltolaki sai alkunsa, ja jossa huumeiden vastaiseen taisteluun on upotettu enemmän rahaa kuin missään muualla. Suhteessa asukaslukuun Suomessa tapahtuu joka vuosi moninkertaisesti enemmän huumekuolemia kuin Alankomaissa (samaten alkoholiin kuollaan täällä yleisemmin). Lisäksi alkoholia käytetään täällä enemmän, ja myös lääkkeiden päihdekäyttö on täällä yleisempää kuin Alankomaissa.

Jos kansanterveyden lisäksi otetaan huomioon se, että kannabiskiellon ylläpito syö jatkuvasti tuntuvia määriä oikeuslaitoksen ja poliisin rajallisia resursseja ja sitä kautta verovaroja, eikä tälle näy loppua, niin voidaan todeta, että se käy jokaisen suomalaisen kukkaron päälle ja heikentää turvallisuutta. Kannabiksen laillistaminen (minkä ei tarvitsisi merkitä samaa kuin vapauttaminen, voisihan käyttöön ottaa tiukkaakin säännöstelyä ja valvontaa) loisi monta uutta työpaikkaa, ja laillisena kannabiksen myynnistä voisi periä haittaveroa alkoholiveron tapaan. Verotulot siis lisääntyisivät laillistamisen myötä, ja menot pienenisivät.

Vaikka kannabiksen käyttö laillistamisen myötä hieman lisääntyisikin (pidän todennäköisenä, että ainakin kertaluonteiset kokeilut lisääntyisivät), niin sen mukanaan tuomat haitat tuskin lisääntyisivät samassa suhteessa, koska myytävän kannabiksen laatua ja vahvuutta voitaisiin säännöstellä, ja voitaisiin keskittyä myymään esim. lajikkeita, jotka sisältävät paljon CBD:tä, joka on antipsykoottinen (eli psykooseja ehkäisevä) yhdiste. Laittomilla markkinoilla myydään tavallisimmin lajikkeita, joissa CBD-pitoisuus on hyvin matala tai jopa olematon, ja pääasiallisen huumaavan ainesosan THC:n pitoisuus korkea. Marokosta tuotu hasis tosin sisältää tavallisesti jonkin verran CBD:tä, mutta siihen taas on usein sekoitettu ylimääräisiä aineita lisäämään massaa. Laittomassa kaupassa myytävää kannabista voisi siis verrata vaikka pirtuun, jossa on metanolia seassa, kun taas laillisista alkoholituotteista suosituin on keskiolut, jonka seassa ei tietenkään mitään myrkyllisiä sivuaineita ole.

Lisäksi terveydenhoitoon (mukaanlukien päihdevieroituksen) ja päihdevalistukseen olisi tietysti varaa sijoittaa enemmän rahaa, kun poliisin ja oikeuslaitoksen rahantarve pienenisi ja verotulot lisääntyisivät.

Lue lisää

Tässä vielä aiheeseen liittyviä linkkejä, jos joku sattuisi olemaan kiinnostunut ottamaan aiheesta enemmän selvää:

EU-raportti: Kannabis tupakkaa ja alkoholia turvallisempaa: http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

Scientists want new drug rankings: http://news.bbc.co.uk/2/hi/6474053.stm

Eri päihteet ja riippuvuus -vertailu: http://neuvoa-antavat.stakes.fi/FI/kehittaminen/laatu/addiktiopotentiaali.htm

Kannabis tuskin portti muihin huumeisiin: http://www.tiede.fi/uutiset/3996/kannabis_tuskin_portti_muihin_huumeisiin

Portugalissa huumeiden dekriminalisointi saavuttanut hyviä tuloksia: http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/portugalissa_huumeiden_dekriminalisointi_saavuttanut_hyvia_tuloksia_672622.html

Hollannissa vähän huumekuolemia: http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2007/10/568506

Hollantilaiset käyttävät vähiten kannabista Euroopassa: http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/11/990746

Huumeiden käyttö suosittua kehittyneissä maissa: http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2008/07/huumeiden_kaytto_suosittua_kehittyneissa_maissa_307724.html

Laws ineffective in curbing cannabis use: experts: http://www.reuters.com/article/idCATRE60P01420100126?pageNumber=1&virtualBrandChannel=0)

Kielto vs. kontrolli: http://www.kaleva.fi/index.cfm?m=alasivu&osio=extra;-105&j=848423

EU haluaa narkomaaneille enemmän hoitoa ja vähemmän rangaistusta: http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/08/eu_haluaa_narkomaaneille_enemman_hoitoa_ja_vahemman_rangaistusta_906495.html

US waves white flag in disastrous 'war on drugs': http://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-waves-white-flag-in-disastrous-war-on-drugs-1870218.html

Entä jos huumeet laillistettaisiin?: http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2009/07/07/enta-jos-huumeet-laillistettaisiin/200915840/145

Drugs: To Legalize or Not: http://online.wsj.com/article/SB124061360462654683.html

Dosentti, VTT Pekka Saarnio: Alkoholin ja kannabiksen haittavaikutusten kautta suomalaiseen huumausainepolitiikkaan: http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf

Kannabiksen kieltolaki on eduksi järjestäytyneelle rikollisuudelle, mutta se ei vähennä käyttöä: http://herrakeronen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2010/05/06/kannabiksen-kieltolaki-on-eduksi-jarjestaytyneelle-rikollisuudelle-mutta-se-ei-vahenna-kayttoa

Epäkohtia maailmalta: Sota huumeita vastaan: http://epakohtiamaailmalta.blogspot.com/2008/03/sota-huumeita-vastaan.html

Valon Juuret kirjoitti:

Olen vihainen cannabikselle ja huumeelle! cannabis niittää nuorisoamme. Suurin osa huumekuolemisista johtuu cannabiksesta. Vaikka lääkärit eivät sitä myönnä. Monelle tulee himo cannabikseen ja se näkyy jo kirkostaeronneistakin. Kun cannabista otetaan, niin ei enää uskota Jumalaan, Jeesukseen Kristukseen, meidän vapahtajaan. Meille valehdellaan, etteikö juuri cannabishuume erottaisi ja teettäisi paljon uskonnon pilkkaajia. Tämä meidän aika tekee näin, että aletaan miettimään pelkällä järjellä asioita. Unohdamme henkiset opetukset uskonnolta ja kulttuurilta. Laissa sanotaan, että ei saa ottaa huumetta. Ei sitä pidä ajatella järjelllä enää. Samaten on monen vanhan pyhän kirjoituksen laita.

Nautitaan ihmisistä ja kiitetään elämää, ylistetään! Ei järkisyyt voi alkaa muuttamaan maailmaa, uskonto ja esi-isiemme opit ovat ylittämättömiä. Mielestäni jo niiden kritisoiminen on ensimmäinen kivenheitto.

Lue lisää

toivottavasti tää on trolli.. ainakin tekstis viittaa siihen et koitat puhua jotain mutta samalla ironisesti pilkkaat omaa kantaas... ellei tää ole trolli niin pitää hieraista silmiä pari kertaa.
no aloitetaan sitten siitä että kun sairastut, et saa hakea lääkettä jonka tiede on tuonut vaan sun pitää rukoilla ittes terveeksi. et saa katsoa televisiota koska siellä (aika harvoin nykyään) tulee tieteisohjelmia jotka opettavat faktaa ja tiedettä. et saa käyttää puhelinta jonka kehittelemiseen tiede ja tekniikka ovat olleen osana. eli näin lyhyesti painu metsään (kävellen koska autonkin suunnitteluun kuuluu tiedettä ja tekniikkaa) niin kävelet sinne, teet omat vaattees havuista ja lehdistä, teet pienen majan sinne, elät sielä ja rukoilet ja kiität herraa jokaisesta päivästäs.

Järki mukana kirjoitti:

että tutkimukset ja nykyaika ainoastaan tekevät meille huonoa. Ei ihmiskunta ja tiede ole oikeastaan kehittynyt yhtään ja olen samaa mieltä että alkoholia otetaan huumeen kanssa ja on siksi yhtä vaarallista kuin kaikki on.

Lue lisää

viimeiset kolme viestiä on kirjottanu yks ja sama jeesushihhuli-idiootti.
nyt voin ihan sanoa että kannatan kannabiksen laillistamista ja huumeiden dekriminalisointia vaikka en ole eläissäni ottanu yhtään huumetta alkoholia tupakkaa ja kahvia lukuunottamatta.

Valon Juuret kirjoitti:

Olen vihainen cannabikselle ja huumeelle! cannabis niittää nuorisoamme. Suurin osa huumekuolemisista johtuu cannabiksesta. Vaikka lääkärit eivät sitä myönnä. Monelle tulee himo cannabikseen ja se näkyy jo kirkostaeronneistakin. Kun cannabista otetaan, niin ei enää uskota Jumalaan, Jeesukseen Kristukseen, meidän vapahtajaan. Meille valehdellaan, etteikö juuri cannabishuume erottaisi ja teettäisi paljon uskonnon pilkkaajia. Tämä meidän aika tekee näin, että aletaan miettimään pelkällä järjellä asioita. Unohdamme henkiset opetukset uskonnolta ja kulttuurilta. Laissa sanotaan, että ei saa ottaa huumetta. Ei sitä pidä ajatella järjelllä enää. Samaten on monen vanhan pyhän kirjoituksen laita.

Nautitaan ihmisistä ja kiitetään elämää, ylistetään! Ei järkisyyt voi alkaa muuttamaan maailmaa, uskonto ja esi-isiemme opit ovat ylittämättömiä. Mielestäni jo niiden kritisoiminen on ensimmäinen kivenheitto.

Lue lisää

ja lisäystä vielä että voit alottaa paiskaamalla tietokonees seinään tekniikan tuhoamistehtävässäsi

on syytä unohtaa. Kirjoittaja on aina kannabista säännöllisesti vetelevä vetelä hippi kenellä rakkaus pilveen on sumentanut realiteetit. Pössyttely säännöllisesti johtaa lasisilmäisyyteen / typeryyteen, ja mielestäni kansa nukkuu muutenkin monen universaalin asian kannalta turhan syvää unta.

Hymähtelen näille Suomi24 jutuille.

16 + 8 kirjoitti:

toivottavasti tää on trolli.. ainakin tekstis viittaa siihen et koitat puhua jotain mutta samalla ironisesti pilkkaat omaa kantaas... ellei tää ole trolli niin pitää hieraista silmiä pari kertaa.
no aloitetaan sitten siitä että kun sairastut, et saa hakea lääkettä jonka tiede on tuonut vaan sun pitää rukoilla ittes terveeksi. et saa katsoa televisiota koska siellä (aika harvoin nykyään) tulee tieteisohjelmia jotka opettavat faktaa ja tiedettä. et saa käyttää puhelinta jonka kehittelemiseen tiede ja tekniikka ovat olleen osana. eli näin lyhyesti painu metsään (kävellen koska autonkin suunnitteluun kuuluu tiedettä ja tekniikkaa) niin kävelet sinne, teet omat vaattees havuista ja lehdistä, teet pienen majan sinne, elät sielä ja rukoilet ja kiität herraa jokaisesta päivästäs.

Lue lisää

>>>>>>toivottavasti tää on trolli.. ainakin tekstis viittaa siihen et koitat puhua jotain mutta samalla ironisesti pilkkaat omaa kantaas... ellei tää ole trolli niin pitää hieraista silmiä pari kertaa.

moi vaan kirjoitti:

Millä perusteella kannabiksen laillistaminen lisäisi terveyshaittoja? Alkoholin kieltolaki lisäsi sekä Suomessa että Yhdysvalloissa (muiden maiden alkoholikieltokokeiluista minulla ei ole tietoa) alkoholin terveyshaittoja kokonaisuutena, joten miksi kannabiksen kohdalla olisi toisin?

Kannabiksen käyttö on kuitenkin moninkertaistunut sen kieltämisen jälkeen, samoin kuin muidenkin huumeiden, ja nykyään kannabiksen käyttö on Suomessa suunnilleen tähänastisella ennätystasolla. Kaupankäynti huumeilla on kokonaan rikollisten käsissä ja heidän myymiensä tuotteiden laatu on mitä sattuu eikä niiden mukana jaeta mitään varoituksia tai ohjeistuksia, mikä tekee niiden käytöstä niin vaarallista kuin suinkin mahdollista, ja rikolliset voivat tietysti myydä aineitaan alaikäisillekin (tai päihtyneille) jos vain haluavat toisin kuin esim. Alkon myyjät, joten millä perusteella kieltolaki vähentää terveyshaittoja?

Kannabis on kenen tahansa, niin käyttäjän itsensä kuin sivullistenkin, kannalta selkeästi harmittomampi päihde kuin alkoholi, joka on kaikista päihteistä vahingollisimmasta päästä. Eikö siis sekin tosiseikka, että laki sallii vahingollisemman päihteen myynnin ja käytön, mutta pyrkii samanaikaisesti estämään vähemmän vahingollisen päihteen saantia ja käyttöä, lisää terveyshaittoja? Suomen lakihan ohjaa päihtymishakuisia ihmisiä päihdyttämään itsensä sellaisella päihteellä, joka tuottaa mahdollisimman paljon vahinkoa. Samalla se riski, että kannabiksen käyttäjä kokeilee myös esim. amfetamiinia, on oikein tekemällä tehty mahdollisimman suureksi, koska kannabiksen myynnissä on annettu monopoliasema rikollisille, jotka monesti kauppaavat myös sitä amfetamiinia ym. "kovia" huumeita.

Portugalissa kaikki huumeet dekriminalisoitiin (eli niiden käytön ja pienten määrien hallussapidon rangaistavuudesta luovuttiin) vuonna 2001. Alankomaissa kannabis tuli käytännösssä lailliseksi vuonna 1976 (virallisesti se on yhä laitonta, mutta täysi-ikäiset saavat sitä käyttää, ja sitä saa myös myydä ns. coffee shopeissa). Kummassakin maassa terveyshaitat kokonaisuutena ovat sen jälkeen pienentyneet eivätkä suurentuneet. Tämäkään ei tue yhtään sitä väitettä, että nollatoleranssilinja huumeita kohtaan olisi kansanterveyden kannalta paras vaihtoehto.

Kannabista käytetään Alankomaissa vähemmän kuin Euroopan maissa keskimäärin, ja huomattavasti vähemmän kuin USA:ssa, josta kannabiksen (ja muidenkin huumeiden) kieltolaki sai alkunsa, ja jossa huumeiden vastaiseen taisteluun on upotettu enemmän rahaa kuin missään muualla. Suhteessa asukaslukuun Suomessa tapahtuu joka vuosi moninkertaisesti enemmän huumekuolemia kuin Alankomaissa (samaten alkoholiin kuollaan täällä yleisemmin). Lisäksi alkoholia käytetään täällä enemmän, ja myös lääkkeiden päihdekäyttö on täällä yleisempää kuin Alankomaissa.

Jos kansanterveyden lisäksi otetaan huomioon se, että kannabiskiellon ylläpito syö jatkuvasti tuntuvia määriä oikeuslaitoksen ja poliisin rajallisia resursseja ja sitä kautta verovaroja, eikä tälle näy loppua, niin voidaan todeta, että se käy jokaisen suomalaisen kukkaron päälle ja heikentää turvallisuutta. Kannabiksen laillistaminen (minkä ei tarvitsisi merkitä samaa kuin vapauttaminen, voisihan käyttöön ottaa tiukkaakin säännöstelyä ja valvontaa) loisi monta uutta työpaikkaa, ja laillisena kannabiksen myynnistä voisi periä haittaveroa alkoholiveron tapaan. Verotulot siis lisääntyisivät laillistamisen myötä, ja menot pienenisivät.

Vaikka kannabiksen käyttö laillistamisen myötä hieman lisääntyisikin (pidän todennäköisenä, että ainakin kertaluonteiset kokeilut lisääntyisivät), niin sen mukanaan tuomat haitat tuskin lisääntyisivät samassa suhteessa, koska myytävän kannabiksen laatua ja vahvuutta voitaisiin säännöstellä, ja voitaisiin keskittyä myymään esim. lajikkeita, jotka sisältävät paljon CBD:tä, joka on antipsykoottinen (eli psykooseja ehkäisevä) yhdiste. Laittomilla markkinoilla myydään tavallisimmin lajikkeita, joissa CBD-pitoisuus on hyvin matala tai jopa olematon, ja pääasiallisen huumaavan ainesosan THC:n pitoisuus korkea. Marokosta tuotu hasis tosin sisältää tavallisesti jonkin verran CBD:tä, mutta siihen taas on usein sekoitettu ylimääräisiä aineita lisäämään massaa. Laittomassa kaupassa myytävää kannabista voisi siis verrata vaikka pirtuun, jossa on metanolia seassa, kun taas laillisista alkoholituotteista suosituin on keskiolut, jonka seassa ei tietenkään mitään myrkyllisiä sivuaineita ole.

Lisäksi terveydenhoitoon (mukaanlukien päihdevieroituksen) ja päihdevalistukseen olisi tietysti varaa sijoittaa enemmän rahaa, kun poliisin ja oikeuslaitoksen rahantarve pienenisi ja verotulot lisääntyisivät.

Lue lisää

>>>>>Millä perusteella kannabiksen laillistaminen lisäisi terveyshaittoja? Alkoholin kieltolaki lisäsi sekä Suomessa että Yhdysvalloissa (muiden maiden alkoholikieltokokeiluista minulla ei ole tietoa) alkoholin terveyshaittoja kokonaisuutena, joten miksi kannabiksen kohdalla olisi toisin?

tiedänKokenut kirjoitti:

Meikäläisenkin puolella. Olen polttanut pilvee 9-vuotiaasta asti ja voin sanoa, että tekee ihmisestä orjan. Opettajatkin sanoivat minulle, että ei tarvitse käydä koulua, sillä riippuvaisuus oli niin kova. Opet kävi hakees mulle hassea ja mä sain vaan poltella. Muiden koulunkäynti pahoittui, koska oli niin pilvessä. Opet vaan haki pilveä omalla rahalla. Koko koulu oli koukussa. Sitten opet alkoi myymään muille lapsille hasssista koska rahoittivat minulle hassiksen haun niillä. Huumeet onpaha ja kamala!

Sain psykoosin 11-vuotiaanana HASSIKSEN TAKIAKOSAKA SEOLI NIIVAHAVAA!!!! Poliisit todistaa.

Hassisi pitäisi kieltää vielä uudella lailla niin auttais! jakunnon rangaistukset !! !

Lue lisää

9 vuotiaasta asti polttanut..no melkoista paskaa tääl porukka jauhaa.opettaja haki hasaa ja myi lapsille..voi jumalauta..ja se yks joka puhui cannabishuume kuolemesta että kaikki kuolemat on cannabis huume kuolemia..kukaan ei taida tietää mistä puhuu.hamppuun ei voi kuolla,thats it.joka väittää muuta puhuu täyttä paskaa.joskus voin vedellä jointin tai piipullisen ja se vain rauhottaa ja pistää miettiin syntyjä syviä,ei sen enempää.viinaa taas kun juon voi sanoa 99% varmuudella että ongelmia on,tappeluita,yms riitoja heti.

Valon Juuret kirjoitti:

Olen vihainen cannabikselle ja huumeelle! cannabis niittää nuorisoamme. Suurin osa huumekuolemisista johtuu cannabiksesta. Vaikka lääkärit eivät sitä myönnä. Monelle tulee himo cannabikseen ja se näkyy jo kirkostaeronneistakin. Kun cannabista otetaan, niin ei enää uskota Jumalaan, Jeesukseen Kristukseen, meidän vapahtajaan. Meille valehdellaan, etteikö juuri cannabishuume erottaisi ja teettäisi paljon uskonnon pilkkaajia. Tämä meidän aika tekee näin, että aletaan miettimään pelkällä järjellä asioita. Unohdamme henkiset opetukset uskonnolta ja kulttuurilta. Laissa sanotaan, että ei saa ottaa huumetta. Ei sitä pidä ajatella järjelllä enää. Samaten on monen vanhan pyhän kirjoituksen laita.

Nautitaan ihmisistä ja kiitetään elämää, ylistetään! Ei järkisyyt voi alkaa muuttamaan maailmaa, uskonto ja esi-isiemme opit ovat ylittämättömiä. Mielestäni jo niiden kritisoiminen on ensimmäinen kivenheitto.

Lue lisää

Paljonko tapahtuu murhia, pahoinpitelyjä, tappeluita, plus muut viinan aiheuttamata sairaudet?!?!? Ja kannabis ja pelkkä kannabis laillistaa!!!!!!!!

Valon Juuret kirjoitti:

Olen vihainen cannabikselle ja huumeelle! cannabis niittää nuorisoamme. Suurin osa huumekuolemisista johtuu cannabiksesta. Vaikka lääkärit eivät sitä myönnä. Monelle tulee himo cannabikseen ja se näkyy jo kirkostaeronneistakin. Kun cannabista otetaan, niin ei enää uskota Jumalaan, Jeesukseen Kristukseen, meidän vapahtajaan. Meille valehdellaan, etteikö juuri cannabishuume erottaisi ja teettäisi paljon uskonnon pilkkaajia. Tämä meidän aika tekee näin, että aletaan miettimään pelkällä järjellä asioita. Unohdamme henkiset opetukset uskonnolta ja kulttuurilta. Laissa sanotaan, että ei saa ottaa huumetta. Ei sitä pidä ajatella järjelllä enää. Samaten on monen vanhan pyhän kirjoituksen laita.

Nautitaan ihmisistä ja kiitetään elämää, ylistetään! Ei järkisyyt voi alkaa muuttamaan maailmaa, uskonto ja esi-isiemme opit ovat ylittämättömiä. Mielestäni jo niiden kritisoiminen on ensimmäinen kivenheitto.

Lue lisää

Eikös se kristillinen jumala nuo kannabis ja unikko kasvit tänne luonut... Olisi jättänyt ne tekemättä niin ei olisi tätä nykyistä huumeongelmaa...

Valon Juuret kirjoitti:

Olen vihainen cannabikselle ja huumeelle! cannabis niittää nuorisoamme. Suurin osa huumekuolemisista johtuu cannabiksesta. Vaikka lääkärit eivät sitä myönnä. Monelle tulee himo cannabikseen ja se näkyy jo kirkostaeronneistakin. Kun cannabista otetaan, niin ei enää uskota Jumalaan, Jeesukseen Kristukseen, meidän vapahtajaan. Meille valehdellaan, etteikö juuri cannabishuume erottaisi ja teettäisi paljon uskonnon pilkkaajia. Tämä meidän aika tekee näin, että aletaan miettimään pelkällä järjellä asioita. Unohdamme henkiset opetukset uskonnolta ja kulttuurilta. Laissa sanotaan, että ei saa ottaa huumetta. Ei sitä pidä ajatella järjelllä enää. Samaten on monen vanhan pyhän kirjoituksen laita.

Nautitaan ihmisistä ja kiitetään elämää, ylistetään! Ei järkisyyt voi alkaa muuttamaan maailmaa, uskonto ja esi-isiemme opit ovat ylittämättömiä. Mielestäni jo niiden kritisoiminen on ensimmäinen kivenheitto.

Lue lisää

Vai verrataan nyt kritisointia kivenheittoon!? Juuri kirkkohan on aina ollut valmis heittämään sen ensimmäisen murikan, kuten olemme kerran taas saaneet huomata. Vaikka ei aina muistetakkaan niin myös Suomi on kirjoittanut alle ihmisoikeuksien julistuksen. Kaikkien tulisi olla saman arvoisia rotuun, uskontoon, poliittisiin näkemysiin ja muihin sekkoihin katsomatta. Kirrko ei näköjään kunnioita tätä paperia? Jos nyt satut olemaan seksuaalisesti poikkeava niin mitä sitten. Voisimmehan me ajatella ettei kertakaikkiaan ole soveliasta syntyä vaikka ruskeasilmäiseksi ja lynkata heidät kaikki yksin tuumin. Mitä sitten huumeisiin tulee niin pitänee muistaa että kaikki mikä kielletään kiehtoo ja sitä on paako tehdä. Me itse kasvatamme lapsemme siihen arvomailmaan mikä meille on tärkeää. Teemme heistä juuri niin suvaitsemattomia kuin itsekin olemme, ei siitä voi vierittää syytä kenenkään toisen tai minkään lainsäädännön syyksi. Elämme sairaassa yhteiskunnassa jossa katsotaan suvaisemattomuuden ja ahdasmielisyyden olevan normaalia käytöstä eikä huomata ettei kenelläkään sitten lopen ole hyvä olla. Omaan sisimpään on vaikea katsoa ja omia vikoja hyväksyä tai muuttaa. Siitä kuitenkin pitäisi lähteä eikä syytellä yhteiskuntaa tai toisia ihmisiä omista virheistä. Hiukan asenne kasvatusta jokaiselle itselleen ei olisi pahitteeksi.

moi_____ kirjoitti:

siksi että kannabiksen laillistaminen ei vähentäisi, vaan lisäisi terveyshaittoja kokonaisuutena. Se taas tarkoittaa lisälaskua terveydenhuollolle, kelalle ja sossulle. Ehkä sit kun on varaa hoitaa nykyiset juopot.

Lue lisää

Tottakai kannabiksen laillistaminen lisäisi terveydenhuoltokuluja kun ihmiset eläisivät vanhemmiksi
ja ihmiset tappaisivat vähemmän toisiaan.

Jonze_Tre kirjoitti:

on syytä unohtaa. Kirjoittaja on aina kannabista säännöllisesti vetelevä vetelä hippi kenellä rakkaus pilveen on sumentanut realiteetit. Pössyttely säännöllisesti johtaa lasisilmäisyyteen / typeryyteen, ja mielestäni kansa nukkuu muutenkin monen universaalin asian kannalta turhan syvää unta.

Hymähtelen näille Suomi24 jutuille.

Lue lisää

olette idiootti.

päihteenä? kirjoitti:

tuollainen päihdekäyttö taitaa olla ihan oma keksintösi? ilmeisesti olet aika huono ampuja kun huti kuti
tuli laukausesta. ihan kuten viestistäsikin.

noin tyhmää vertausta harvoin näkee.

Lue lisää

Tuo kommentti oli selkeä parodia kannabiksen kannattajien yleisestä argumentista, eli siitä, että alkoholin takia kuolee paljon enemmän ihmisiä kuin kannabiksen.

Valon Juuret kirjoitti:

Olen vihainen cannabikselle ja huumeelle! cannabis niittää nuorisoamme. Suurin osa huumekuolemisista johtuu cannabiksesta. Vaikka lääkärit eivät sitä myönnä. Monelle tulee himo cannabikseen ja se näkyy jo kirkostaeronneistakin. Kun cannabista otetaan, niin ei enää uskota Jumalaan, Jeesukseen Kristukseen, meidän vapahtajaan. Meille valehdellaan, etteikö juuri cannabishuume erottaisi ja teettäisi paljon uskonnon pilkkaajia. Tämä meidän aika tekee näin, että aletaan miettimään pelkällä järjellä asioita. Unohdamme henkiset opetukset uskonnolta ja kulttuurilta. Laissa sanotaan, että ei saa ottaa huumetta. Ei sitä pidä ajatella järjelllä enää. Samaten on monen vanhan pyhän kirjoituksen laita.

Nautitaan ihmisistä ja kiitetään elämää, ylistetään! Ei järkisyyt voi alkaa muuttamaan maailmaa, uskonto ja esi-isiemme opit ovat ylittämättömiä. Mielestäni jo niiden kritisoiminen on ensimmäinen kivenheitto.

Lue lisää

Nuorille kannabis on jännempää polttaa salaa kun se on rikos ni on jotain millä hehkuttaa kavereilleen kunnes asiat räjähtää käsiin ja törmää muihin rikollisten pyörittämiinkielettyihin aineisiin. Alkoholi ei ole yhtäkova juttu ku se on kilttejen tyttöjön ja poikien nösöilyä. Kouluikäiset jolla on peruskoulu käymättä ei kuulu mikään päihde kun siitä todennäkösemmin menee koulu päin helvettiä. Kun ammatti on käsillä ja tulevaisuus niin voi yksilölle sopia paremmin joku päihde kun toisille mut kaipa sen luonto näyttää mikä on hyväks ja mikä ei kun määrällä on merkitystä. Joku ikäraja pitäisi kaikelle olla mahdollista ottaa mitä yksilö sit haluaa elämälleen tehdä ilman että joku on määräilemässä et älä sitä ja tätä vedä kun se muuttuu 100 kertaa houkuttelemalta ottaa jos se on kielletympi ja pahempi asia. 30 kymppiset näkee paremmin tulevaisuutensa kun joku 18 vuotias jolla on viellä kaikki edessä. Jollain lailla voisin kuvitella että asiat muuttuisi parempaan suuntaan vaikka yli 25 vuotiaat voisi hakea aineensa apteekista mielummin kun joltain piikkihihaiselta narkilta kun narkit paskat välittää vaikka myisi rotanmyrkkyä pirinä tai essona yms. jollekkin 15 vuotiaalle joka luulee olevansa aikuinen.

Sittenhän vanhempani on onnistuneet siittään mut hyvään ympäristöön, loistavaa.
Ei sillä sitten oo mitään tekemistä koukkuunjäämisen kanssa etten noihin paskoihin oo koskaan koskenut?
Kruunukoukkuun oon kyllä kaverin onkimana jäänyt, muttei sekään ollut terveydelle äärimmäisen vaarallista.

huumemafian.

Rikolliset eivät missään tapauksessa halua, että mikään huume laillistettaisiin, varsinkaan kannabis.
Kannabis on erittäin suosittua ja siitä tulee mieletön kate, koska kieltolaki on luonut pimeät markkinat ja tietynlaisen hierarkian, missä törkein voittaa.

Pajatso palaa kirjoitti:

huumemafian.

Rikolliset eivät missään tapauksessa halua, että mikään huume laillistettaisiin, varsinkaan kannabis.
Kannabis on erittäin suosittua ja siitä tulee mieletön kate, koska kieltolaki on luonut pimeät markkinat ja tietynlaisen hierarkian, missä törkein voittaa.

Lue lisää

pystytään tuottamana noin 10 € / 100g hintaan.

Nyt 1 g maksaa ainakin 10 €!

Jos tuotanto ja jakelu laillistettaisiin, yrittäjät, tuottajat, myyjät ja asiakkaat rekisteröitäisiin ja luvanvaraistettaisiin, veisi se kaiken markkinan pimeiltä myyjiltä.

Kuusan kukka kirjoitti:

pystytään tuottamana noin 10 € / 100g hintaan.

Nyt 1 g maksaa ainakin 10 €!

Jos tuotanto ja jakelu laillistettaisiin, yrittäjät, tuottajat, myyjät ja asiakkaat rekisteröitäisiin ja luvanvaraistettaisiin, veisi se kaiken markkinan pimeiltä myyjiltä.

Lue lisää

Niin, miksi viinaa, siis yli 30% tavaraa ei voisi kieltää kokonaan! On tuhannesti todistettu sen haitallisuus, niin korkit kiinni vaan. Miten hallitus perustelee kovan alkoholin terveellisemmäksi kuin mieto luonnontuote eli kannabis?

OpenYoureyes! kirjoitti:

Niin, miksi viinaa, siis yli 30% tavaraa ei voisi kieltää kokonaan! On tuhannesti todistettu sen haitallisuus, niin korkit kiinni vaan. Miten hallitus perustelee kovan alkoholin terveellisemmäksi kuin mieto luonnontuote eli kannabis?

Lue lisää

aineet kerralla.

Kuusan kukka kirjoitti:

pystytään tuottamana noin 10 € / 100g hintaan.

Nyt 1 g maksaa ainakin 10 €!

Jos tuotanto ja jakelu laillistettaisiin, yrittäjät, tuottajat, myyjät ja asiakkaat rekisteröitäisiin ja luvanvaraistettaisiin, veisi se kaiken markkinan pimeiltä myyjiltä.

Lue lisää

Pimeille markkinoille myös pimeän viinan myyjiä löytyy nykypäivänäkin. Velaks myydään ja rahapäivänä peritään.

käytetään muuta konstia. http://alturl.com/n9nb5

Jos käyttää huumeita hillitysti eikä esimerkiksi joka viikko niin eipä siitä suurta haittaa ole.
Mutta jos käytät alkoholia viikoittain tai jopa päivittäin niin johan alkaa elimistö sanoon poks.
Huumeisiin verrattuna alkoholi rappeuttaa ihmisen henkisesti ja fyysisesti varsin nopeasti.

....ja värikkässä ja nautittavassa elämässä väärää on...... ? vituttaako kun oma elämäsi on harmaata tylsää ja ennalta-arvattavaa päivästä päivään toistettavaa tasapaksua paskaa ?

Ei kannabista mikään pakko polttaa ole. Sitä voi syödä sellaisenaan keittää teetä tai leipoa vaikka
pipareita.

ALKOHOLI OLISI VAARALLISEMPAA!

tässä sulle vähän perusasioiden kertaamista. se että jotain verrataan, pitää molempia olla sama määrä. vertailu tehdäänkin näin eikä tuolla idioottimaisella väitteelläsi

dawadwawd kirjoitti:

tässä sulle vähän perusasioiden kertaamista. se että jotain verrataan, pitää molempia olla sama määrä. vertailu tehdäänkin näin eikä tuolla idioottimaisella väitteelläsi

että suhdelukua ei ole otettu huomioon.

kylläkin sanotaan, kirjoitti:

että suhdelukua ei ole otettu huomioon.

Heroiini on myrkyllisempää mutta alkoholi on koko ihmiskuntaa ajatellen vaarallisempaa ja se on valitettava fakta.
Eli jos nyt katoaisi joka ikinen viinan murunenkin niin sillä olisi positiivisimmat vaikutukset ihmiskunnan terveyteen.

Tutkimuksessa oli käytetty erilaisia tekijöitä ja niiden kautta muodostettu indeksi. Sillä päihteillä on paljon ominaisuuksia. Eihän aineita nyt ylipäätään voi laittaa sellaiseen haitallisuusluokitukseen, että se olisi kaikilla samanlainen. Itse joskus silloin tällöin nappailin vauhtia, ihan kiva aine, mutta ei mitään erityistä mieltymistä ja tavaraa olisi kyllä ollut. Fentanyyli tai heroiini, ei mitään kummempaa mieltymystä. Kannabista käytän melko säännöllisesti ja siitä pidän. Mutta nähnyt joitakin, jotka pitävät heroiinista eniten ja voi sitä menoa, varsinkin, jos siitä yrittää aina vaan parempia oloja. Silloin matka on jyrkkä alas. Silti sellaisiakin on, jotka käyttävät heroiinia kohtuudella tai satunnaisesti kohtuudella tai kohtuuttomammin. Kuten alkoholinkin kohdalla tai kannabiksenkin kohdalla. Seuraukset vain joka aineella erilaiset. Kannabiksella kevyemmät, toisaalta alkoholismia helpoin hoitaa ja saada hoitoa.

Heroiini ei ole kovin myrkyllinen aineena. Eli se ei tee mitään kummempaa kropassa, muuten, mutta se vaikuttaa aivojen välittäjäaineiden kautta. Se lamauttaa tahdotonta hermostoa ja yliannostuksen ottanut siis kuolee siihen, että hengitysrefleksi ei toimi, eikä sydämeen mene enää viestiä perille, että nyt pitäis taas pumpata verta. Heroiinilla tämä vaikutus on vielä erityisen voimakas, verrattuna muihin päihteisiin. Sillä ei myöskään ole itseään kumoavaa vaikutusta, kuten subutexin buprenorfiinilla on. Buprenorfiini ensin humalluttaa, mutta tietyn annoksen jälkeen se alkaa kumoamaan omaa vaikutusta aivoissa ja tahdosta riippumaton hermosto alkaa siten toimimaan taas paremmin. Tällaista antagonista ominaisuutta ei liiemmin heroiinilla ole, mitä isompi annos, sitä kovempi humala ja vaikutus.

Eli alkoholi aiheuttaa paljon enemmän kudosvaurioita jne. fyysisesti ja sillä on yliannostuskuolemaan johtava vaikutus liian suurina annoksina. Toisaalta sitä on paljon helpompi annostella, sillä kieltolain kumoamisen jälkeen, on tasalaatuista ainetta saatavilla. Heroiinin kohdalla yliannostusriski on paljon suurempi, johtuen, pienistä ainemääristä, pimeän kaupan epävakaasta laadusta, heroiiniin kehittyvästä kestokyvystä, jonka vaihdellessa omaa annostaan on vielä vaikeampi arvioida.

Tupakka on myrkkyä, alkoholi on myrkkyä, huumeet on myrkkyä, läski on myrkkyä ja myrkky on myrkkyä.

Eppu Normaali - myrkkyä
http://www.youtube.com/watch?v=Fmtv9LqUicA

"Syy on siinä että se tyhmistää ihmisiä. Tyhmät ihmiset on helppo orjuuttaa. Vielä helpompi mikäli he ovat riippuvaisia jostain asiasta kuten... hmm... alkoholista.... :)"

Näin se juurikin on. Alkoholi on pahin myrkky (näistä virkistysaineista) ja siten vaarattomin valtaapitäville rikkaille.

Eivät he halua että ihmiset kyseenalaistavat asioita. Eikä orjat kyseenalaista ja vallanpitäjät ovat tyytyväisiä kun ihmiset pysyvät heidän silmienedestä pois. Orjat ovat tyytyväisiä kunhan tarjolla on riittävästi ajanvietettä (TV, elokuvia, musiikkia, tietokonepelejä, pornoa, viinaa, urheilua ym.)

Ainoatakaan vallankumousta historiassa ei olisi koskaan tapahtunut, jos kaikilla olisi ollut TV:t. Jos jokin katastrofi tapahtuisi huomenna, niin senkin orjat katsoisivat mieluummin telkkarista.

Tässä järjestelmässä orjat maksavat omasta orjuutuksestaan. Elämme alennustilassa.

Ajatelkaa ihmiset ajatelkaa! Ja kyseenalaistakaa seki mitä mäki sönkötän.

http://themovement.suntuubi.com/?cat=13

The Movement kirjoitti:

"Syy on siinä että se tyhmistää ihmisiä. Tyhmät ihmiset on helppo orjuuttaa. Vielä helpompi mikäli he ovat riippuvaisia jostain asiasta kuten... hmm... alkoholista.... :)"

Näin se juurikin on. Alkoholi on pahin myrkky (näistä virkistysaineista) ja siten vaarattomin valtaapitäville rikkaille.

Eivät he halua että ihmiset kyseenalaistavat asioita. Eikä orjat kyseenalaista ja vallanpitäjät ovat tyytyväisiä kun ihmiset pysyvät heidän silmienedestä pois. Orjat ovat tyytyväisiä kunhan tarjolla on riittävästi ajanvietettä (TV, elokuvia, musiikkia, tietokonepelejä, pornoa, viinaa, urheilua ym.)

Ainoatakaan vallankumousta historiassa ei olisi koskaan tapahtunut, jos kaikilla olisi ollut TV:t. Jos jokin katastrofi tapahtuisi huomenna, niin senkin orjat katsoisivat mieluummin telkkarista.

Tässä järjestelmässä orjat maksavat omasta orjuutuksestaan. Elämme alennustilassa.

Ajatelkaa ihmiset ajatelkaa! Ja kyseenalaistakaa seki mitä mäki sönkötän.

http://themovement.suntuubi.com/?cat=13

Lue lisää

orja...

huumeiteen kirjoitti:

orja...

Mistäs niin päättelet?

The Movement kirjoitti:

"Syy on siinä että se tyhmistää ihmisiä. Tyhmät ihmiset on helppo orjuuttaa. Vielä helpompi mikäli he ovat riippuvaisia jostain asiasta kuten... hmm... alkoholista.... :)"

Näin se juurikin on. Alkoholi on pahin myrkky (näistä virkistysaineista) ja siten vaarattomin valtaapitäville rikkaille.

Eivät he halua että ihmiset kyseenalaistavat asioita. Eikä orjat kyseenalaista ja vallanpitäjät ovat tyytyväisiä kun ihmiset pysyvät heidän silmienedestä pois. Orjat ovat tyytyväisiä kunhan tarjolla on riittävästi ajanvietettä (TV, elokuvia, musiikkia, tietokonepelejä, pornoa, viinaa, urheilua ym.)

Ainoatakaan vallankumousta historiassa ei olisi koskaan tapahtunut, jos kaikilla olisi ollut TV:t. Jos jokin katastrofi tapahtuisi huomenna, niin senkin orjat katsoisivat mieluummin telkkarista.

Tässä järjestelmässä orjat maksavat omasta orjuutuksestaan. Elämme alennustilassa.

Ajatelkaa ihmiset ajatelkaa! Ja kyseenalaistakaa seki mitä mäki sönkötän.

http://themovement.suntuubi.com/?cat=13

Lue lisää

Muissa huumeissa on sellainen ongelma valtaapitäville että ne tarjoavat käyttäjälleen kokemuksia. Heroiinilla orja voi paeta nautintoon, psykedeeleillä orjan päässä pulppuaa uusia vaarallisia ajatuksia, kokaiinilla orja uskaltaa haastaa isännänkin. Huumeiden farmakologiset ominaisuudet ovat valtaeliitille epäsuotuisia.

Alkoholi on hyvä huume koska se pitää orjan tyhmänä, passivisena ja häiritsemässä vain toisia orjia.

Tupakka on hyvä huume koska se aiheuttaa vain riippuvuutta josta isäntä voi ottaa verot, tupakkariippuvaiset ovat aina rahantarpeessa jolloin heillä on helppo teetättää paskatöitä.

Sekä tupakka- että alkoholisairauksien kustannukset maksatetaan koko kansakunnalla, orjat siis itse maksavat omat isännälle edulliset nautintoaine-sairautensa. Isännälle terveysmaksut veroissa ovat vain orjatehtaan väistämätöntä katetta. Orjan pitäminen ikeessä alkoholilla on kannattavaa koska se tuottaa enemmän rahaa isännälle mitä orjan hoitaminen sairauksien kannalta maksaa isännälle.

Ironista on se että kunhan orja on opetettu rooliinsa hän puolustaa pullokahlettaan hyvinkin kiivaasti, kutsuen sitä "yksilövapaudeksi" - tälläisiä sana-assosiaatioita on muuten helppo opettaa humalaisille. Iskulauseen kuten "yksilövapaus" tai "demokratia" oppiminen on nopeaa ja yksinkertaisen sloganin hermottuminen on vähemmän altis alkoholivaurioille kuin hienovaraisen monisyisen johtopäätelmän tekeminen.

Kukaan ihminen ei kuitenkaan ole syntyjään tyhmä, eikä yhdenkään yksilön viisastumista ja tiedostavuuden kehittymistä voi estää. Sen voi vain keskeyttää. Jatkuva toistuva alkoholinkäyttö on täydellinen keskeytysrutiini. Tyhmistyminen loppuu heti kun alkoholinkäyttö lopetetaan.

The Movement kirjoitti:

"Syy on siinä että se tyhmistää ihmisiä. Tyhmät ihmiset on helppo orjuuttaa. Vielä helpompi mikäli he ovat riippuvaisia jostain asiasta kuten... hmm... alkoholista.... :)"

Näin se juurikin on. Alkoholi on pahin myrkky (näistä virkistysaineista) ja siten vaarattomin valtaapitäville rikkaille.

Eivät he halua että ihmiset kyseenalaistavat asioita. Eikä orjat kyseenalaista ja vallanpitäjät ovat tyytyväisiä kun ihmiset pysyvät heidän silmienedestä pois. Orjat ovat tyytyväisiä kunhan tarjolla on riittävästi ajanvietettä (TV, elokuvia, musiikkia, tietokonepelejä, pornoa, viinaa, urheilua ym.)

Ainoatakaan vallankumousta historiassa ei olisi koskaan tapahtunut, jos kaikilla olisi ollut TV:t. Jos jokin katastrofi tapahtuisi huomenna, niin senkin orjat katsoisivat mieluummin telkkarista.

Tässä järjestelmässä orjat maksavat omasta orjuutuksestaan. Elämme alennustilassa.

Ajatelkaa ihmiset ajatelkaa! Ja kyseenalaistakaa seki mitä mäki sönkötän.

http://themovement.suntuubi.com/?cat=13

Lue lisää

Aika on ohitse. Kyllä täältä yks huumausaineiden entinen käyttäjä löytyy. Aikanaan tuli jotakin kokeiltua, jotakin, josta yhteiskunta paasasi ja kertoi sen olevan vaarallista. Koin kollektiivisen herätyksen ja tajusin laajamittaisen kusetuksen, jota täällä harrastetaan. Tämä aine oli niin ystävällinen mielelleni, että kertoi, etten tarvitse uutta kokeilua, sillä ensi kerralla sanoma kertoisi jotain negatiivista itsestäni ja se taas pitää kohdata pala palalta mietiskelyn kautta. : ) En siis jäänyt koukkuun kyseiseen aineeseen. Sen jälkeen myös jäivät savut, alkoholi ja kaikki muutkin päihteet enemmän taka-alalle. Alkoholia nautin ajoittain turhankin voimakkaan ajatustulvan tukkimiseen, että voin nukkua.

Asioita tapahtuu paljon, nopeasti ja ne muuttuvat jatkuvasti. Pahin mylläkkä on itse kunkin mielessä. Jopa minun. Vaan nyt pystyn keskustelemaan itseni kanssa, löytämään pala palalta todellista itseäni, ymmärtämään tätä laajamittaista valinnan oppikurssia, jonka perusopetus on rakkaus. Rakkaus kaikkea, sinua, minua ja ympäristöä kohtaan. Ja, meitä kusetetaan, mutta me olemme itse luoneet sen vallan, joka kusettaa meitä. Se on heijastus meistä, meidän negaatioista. Arvostamme rakkautta, kun tämä kurssi on ohitse.

Saatan vaikuttaa seonneelta, mutta fakta on, että käyn normaalisti töissä, juttelen ihmisten kanssa normaalisti ja yritän pysytellä väkipakolla hiukan kelkassa. Ensi keväänä tosin loikkaan kelkasta ja häivyn ulkomaille.

Mikään huume ei ole hyvästä. Kaikki on tarkoitettu vain typerien lampaiden mielten tukkimiseen. Niistä huumeista toki löytyy niitä muutamia, jotka oikein käytettynä ovat oikein avartavia ja auttavat ymmärtämään tätä ikuista ja ääretöntä nykyhetkeä, kosmosta ja meidän omaa kotikontuamme. :>

Rakkautta ja positiivista mielentilaa yönjatkoon

-Sus

http://www.youtube.com/watch?v=8EXaVz6thHY

Äitee sano et jos runkkaa liikaa, ni kasvaa karvoi kämmeniin ja jos syö vesimeloonin siemeniä ni rupee karvat kasvamaan nivusiin :S. Joten kyllä se kannabiskin tekee miusta murhaajan, ni eiköhän oo parempi että leikin paperirullalla pehmustetussa huoneessa hanskojen kaa, ni ei tuu paperiviiltojakaan :)
Sitäpaitsi tupakoitsijat kuolee nuorina, kun muut taas eivät kuole ollenkaan. Jos heitän noppaa ja tulee kuutonen, niin heroiini sallitaan ja kahvi kielletään.

"täysin terve ja järkevä ihminen osaa elää ilman kaikkee tollasta paskaa jotka hallitsee monen ihmisen elämää ja ajatuksia"

Eipä täällä niitä täysin terveitä ja tasapainoisia ihmisiä paljon ole. Sairaita, tunnevammaista, stressaantuneita ja mielialahäiriöisiä ihmisiä suurinosa, jotka ajattelevat vain omaa etuaan.

Kansanedustajille tekisi ihan hyvää vähän pössytellä, jospa sitten vähän tasa-arvoisempia päätöksiä tekisivät kun opitaan ajattelemaan vähän laajemmasta näkökulmasta asioita ja opitaan ottamaan toisiakin ihmisiä enemmän huomioon.

Heroiini on mielestäni vaarallisempaa kuin alkoholi

temppppppa kirjoitti:

Heroiini on mielestäni vaarallisempaa kuin alkoholi

Vaarallisempaa kuin alkoholi.Nisti on (ihminen) jolla ei ole perhettä ym. kaveereita,koska ne on kusetettu jo aikoja sitten.Vieroitushouruissa oleva nisti on vaarallinen,todella arvaamaton.Tarinoita on monia ja yleensä ne päättyvät kuolemaan.

yksityisyrittäjä kirjoitti:

Vaarallisempaa kuin alkoholi.Nisti on (ihminen) jolla ei ole perhettä ym. kaveereita,koska ne on kusetettu jo aikoja sitten.Vieroitushouruissa oleva nisti on vaarallinen,todella arvaamaton.Tarinoita on monia ja yleensä ne päättyvät kuolemaan.

Lue lisää

paras "huume"

yksityisyrittäjä kirjoitti:

Vaarallisempaa kuin alkoholi.Nisti on (ihminen) jolla ei ole perhettä ym. kaveereita,koska ne on kusetettu jo aikoja sitten.Vieroitushouruissa oleva nisti on vaarallinen,todella arvaamaton.Tarinoita on monia ja yleensä ne päättyvät kuolemaan.

Lue lisää

Heroiinin kuollaan koska sen laatu heittelee.
Jos on töötännyt 20% ja sitten tööttää 50% pollea, niin on melko varmat överit.
Jos polle ois apteekkitavaraa övereitä tuskin tulisi.

temppppppa kirjoitti:

Heroiini on mielestäni vaarallisempaa kuin alkoholi

Heroiini on siis "mielestäsi" vaarallisempaa kuin alkoholi? Eihän millään tutkimustuloksilla ole mitään väliä?

vastustuskykyä, koska se leviää sekunnissa koko kehoon ja tunkeutuu soluihin - aivosolut mukaanluettuina.

http://mave.foorumi.eu/viewtopic.php?f=3&t=880