Suomentakaa tämä päätön lause

epäselvää.....

Valituksen johdosta valittajan vastapuoli voi tyytymättömyyttä
ilmoittamatta valittaa osaltaan käräjäoikeuden ratkaisusta.


Eli tällaista tekstiä tuottaa oikeuslaitos. Kun tässä itse ei ymmärrä, että minkä ihmeen valituksen johdosta vastapuoli voi valittaa - siis mitä. Ahaa, nyt mulla välähti, siis jos joku valittaa, niin toinen saa tietää valituksesta ja voi sitten itse valittaa. Että siis muuten ei olis valittamista, mutta kun se toinen valitti, niin sitten valitetaan. Jaa, ei oltais siis oltu tyytymättömiä. Miksei puhu vastineesta valitukseen.

Mutta siis, valittakaa itsenne ihan minne haluatte!

Aha!

Joo................

12

370

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Aivan selvää

      Juristi juristin työllistää.

    • Kääntäinen

      Olen kääntänyt leipätöikseni vieraskielisiä asiatekstejä vieraista kielistä suomeen yli 21 vuoden ajan. En silti ole suomentanut vielä yhtikäs mitään, ja tuskinpa minusta siihen hommaan on koskaan tulevaisuudessakaan!

      Suomentaminen merkitsee _kaunokirjallisen_ tekstin taiteellisesti täysipainoista kääntämistä, tavallaan kirjoittamista uudelleen suomeksi. Tuollainen työ vaatii tekijältään paljon enemmän kuin kääntäminen. Olisi suomentajien ammattikunnan halveksimista kutsua esimerkiksi minua suomentajaksi.

      Kaikki kääntäminen suomen kielelle ei siis suinkaan ole suomentamista!

      • vgfgfghfghfgh

        selventäkää eli kertokaa suomeksi eli suomentakaa näitä virkakieliä, joita ei siis heti ymmärrä, ja senkin vuoksi tarvitsisi lakimiehen, mutta sehän on ikään kuin etuoikeus vain ilmiselville murhamiehille ja tappajille, näille kyllä annetaan oikeus lakimieheen, mutta pienemmissä tapauksissa tulee heitto, jopa siis, anteeksi vaan, paskalakilta, "eikä tarvitse edes avointa asianajovaltakirjaa!"

        Että joo!!!!!!!!

        Jos ei muuhun tarvis, niin siihen, että ymmärtäisi asiat oikein!

        Ja saivartelu - se se vasta tieteenlaji onkin, savolaisen kielitieteen nimittäin. Käännä sinä byrokraatin kieltä vaikka urduksi, mutta tässä pyydettiin selvää suomen kieltä eli suomennosta!


      • Provoco et ego

        Taidat olla huuhaakääntäjä tai pahasti snobi, sillä kaikki tuntemani kymmenet kääntäjät ovat yhtä mieltä (ja sanakirjojen kanssa samaa mieltä) siitä, että suomentaminen on suomeksi kääntämistä, olipa sitten kyse asiatestistä tai niin sanotusta kaunokirjallisuudesta. Kummankin tekstilajin sisällä on alatyyppejä, jotka poikkeavat toisistaan enemmän kuin lajit toisistaan. Mutta suomentamisesta silti puhutaan, olipa kyse tuoteselosteesta tai runosta.


      • Kääntäinen
        Provoco et ego kirjoitti:

        Taidat olla huuhaakääntäjä tai pahasti snobi, sillä kaikki tuntemani kymmenet kääntäjät ovat yhtä mieltä (ja sanakirjojen kanssa samaa mieltä) siitä, että suomentaminen on suomeksi kääntämistä, olipa sitten kyse asiatestistä tai niin sanotusta kaunokirjallisuudesta. Kummankin tekstilajin sisällä on alatyyppejä, jotka poikkeavat toisistaan enemmän kuin lajit toisistaan. Mutta suomentamisesta silti puhutaan, olipa kyse tuoteselosteesta tai runosta.

        Ole hyvä, kaikin mokomin!

        Minä en suomentajan viittaa suostu ottamaan harteilleni, nöyryydestä taidetta kohtaan.


    • jfdfhjsdöfhgödfghö

      valittaa, valittaa valituksesta, vali vali, vali vali.

      • ei juristi ollenkaan

        Valituksen johdosta valittajan vastapuoli voi tyytymättömyyttä
        ilmoittamatta valittaa osaltaan käräjäoikeuden ratkaisusta.

        Käräjäoikeus on tehnyt ratkaisun, josta yksi osapuoli on valittanut.
        Toinen osapuoli = vastapuoli voi myös valittaa ratkaisusta ilmoittamatta sitä, mihin on tyytymätön.
        Vähän kryptistä kyllä. Ehkä itse tiedät mistä on kysymys.


      • täysin kaistapäistä
        ei juristi ollenkaan kirjoitti:

        Valituksen johdosta valittajan vastapuoli voi tyytymättömyyttä
        ilmoittamatta valittaa osaltaan käräjäoikeuden ratkaisusta.

        Käräjäoikeus on tehnyt ratkaisun, josta yksi osapuoli on valittanut.
        Toinen osapuoli = vastapuoli voi myös valittaa ratkaisusta ilmoittamatta sitä, mihin on tyytymätön.
        Vähän kryptistä kyllä. Ehkä itse tiedät mistä on kysymys.

        Katsos asiassa ei edes vielä ole tehty mitään päätöstä, mutta ilmoittelevat valitusoikeuksista etukäteen, vaiheessa, jossa joutuvat korjailemaan omia virheitään, eli oikeuslaitos on itse ilmoittanut vääriä päivämääriä ja nyt korjaavat virheitään ilmoittavat sitten jo valitusoikeuksista.

        Eli tässä ymmärtääkseni on kuitenkin kyse siitä, että jos sitten aikanaan, kun sen päätöksensä antavat (toivottavasti pitävät nyt ne ilmoittamansa päivämäärät, eivätkä muutenkaan tee pilkkuvirheitä), jos toinen osapuoli valittaa ilmoitettuaan tyytymättömyytensä ensin, niin sitten vastapuoli voi valittaa siitä valituksen tekemisestä itse päätökseen tyytyväisenä - eli kaiketi suomeksi sanottuna: antaa vastineensa valitukseen!

        Sillä lailla!


        Joo, tässä voi tosiaan sanoa: Viranomaiset pitävät osaa kansaa täysin pellenä!
        Ai, ilmotettiiks me sulle väärä päivämäärä, no voi, voi, kun olet nössö, etkö sä nyt tosiaan tajunnut, että se oli väärä päivä, että mitäs ootit päätöstä jo silloin.... Niinpä niin, kansalaisenhan se on tiedettävä oikeuslaitoksen työajat ja -suunnitelmat - oikeuslaitoksen itsensä ei!


      • Anonyymi
        ei juristi ollenkaan kirjoitti:

        Valituksen johdosta valittajan vastapuoli voi tyytymättömyyttä
        ilmoittamatta valittaa osaltaan käräjäoikeuden ratkaisusta.

        Käräjäoikeus on tehnyt ratkaisun, josta yksi osapuoli on valittanut.
        Toinen osapuoli = vastapuoli voi myös valittaa ratkaisusta ilmoittamatta sitä, mihin on tyytymätön.
        Vähän kryptistä kyllä. Ehkä itse tiedät mistä on kysymys.

        Ehkä


    • En ole juristi

      Ehdotan että valitat tästä päätöksestä käräjäoikeuteen. Et sitten valita -- ainakaan tässä vaiheessa -- käräjäoikeuden päätöksen materiaalisesta sisällöstä, vaan siitä että tämä päätös on ns. nulliteetti. Osoitat valituksesi käräjäoikeudelle, ja ilmoitat kantanasi, että valitusoikeuden osalta *mitään ei ole päätetty*, vaikka tällainen päätös täytyy aina antaa.

    • Anonyymi

      Viljo on jo ollut kuultavana

      Ei valittamista, koska tuomarit ja kanslisti ovat hyväpalkkaisia

      Aha, onks viljoo näkyny

      Aha

    • Anonyymi

      Aha. Sielläkö se Viljo on ollut. Kuultavana.

      Onks Viljoo kuultu? On. Aha.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nainen, yrittäessäsi olla vahva olet heikoksi tullut

      Tiedätkö mitä todellinen vahvuus on? Selviätkö, kun valtakunnat kukistuvat? Miten suojaudut kun menetät kaiken? :/
      Ikävä
      188
      1419
    2. Miettimisen aihetta.

      Kannattaa yrittää vain niitä oman tasoisia miehiä. Eli tiputa ittes maan pinnalle. Tiedoksi naiselle mieheltä.
      Ikävä
      123
      1208
    3. Mitkä on 3 viimeistä sanaa

      sun ja kaivattusi viesteilyssä? Ensin sun, sitten kaivatun?
      Ikävä
      50
      948
    4. Kai sä näät

      Ku sua katson et olen aika rakastunut. Rakkaus ei vain ole aina niin yksinkertaista
      Ikävä
      70
      900
    5. Just nyt mä

      En haluais sanoa sulle mitään. Voisi vaikka istua vierekkäin hiljaa. Ehkä nojaten toisiimme. Tai maata vierekkäin, ilman
      Ikävä
      53
      810
    6. Nainen miltä tuntuu olla ainoa nainen Suomessa, joka kelpaa ja on yheen sopiva minulle

      Sydämeni on kuin muuri, valtavat piikkimuurit, luottamusongelmat, ulkonäkövaatimukset, persoonavaatimukset ja älykkyysva
      Ikävä
      51
      808
    7. Hakeudu hoitoon.

      En oo kiinnostunut susta.
      Ikävä
      56
      792
    8. Mikä on ollut

      Epämiellyttävin hetki sinun ja kaivattusi romanssissa?
      Ikävä
      102
      774
    9. Piristä mua ystävä

      Hyvä💫...
      Ikävä
      69
      748
    10. Kuinka hyvin tunnet mut?

      Kerro musta mies jotain.
      Ikävä
      33
      712
    Aihe