Tiedän, että tästä Ariterm 35 , entinen Arimax 35 -kattilasta on täällä ollut ennenkin juttuja, mutta päätin silti uudessa ketjussa kysyä kattilasta, koska sehän on viime aikoina uudistunut sikäli, että savukaasuimuri on nyt vakiona, lisäksi on tullut erillinen imuriohjainyksikkö, jolla säädetään imurin ja latauspumpun käyttöä:
http://195.198.92.151/ariterm/Imuriohjain.pdf
Tuon linkin esite on päivätty 31.8.2010 eli varsin uudesta asiasta on kyse, ja tuskin kovin monella on tätä päivitettyä versiota kattilasta, mutta jos jollain on, niin voisi kertoa kokemuksista kattilan käytöstä.
Ariterm 35+ päivitetty malli
56x140
31
6592
Vastaukset
- lämmitäjä
Laitoin tollasen 35 uuden version paikaoilleen,edellinen oli jäspi ypv 40 ei huono sekään,pari vuotta lämmittelin tolla jäspillä 1,8M3 varsaa 160m2 pirttiä.asenneltua noita arimaxeja ja muita on tullut mut katsotaan miten toimii.ekat savut vasta otettu mut tuntus toimivan kosteellakin puulla kunhan vähän säätää.imuri tossa värkissä on ihan ehdoton,ekat 35 kattilat ei toiminut hyvin kuin jollain 10m piipulla,mut nyt homma vois toimiakin.Täähän on alapalokattila mut kaikkinensa toimii läheskuin käänteispalo. jos muilla kokemuksia/ongelmia/säätöjä niin viestiä,ainahan näissä on parantamisen varaa,MIKÄÄN KATTILA EI OLE EHDOTTOMASTI PARAS JOS KÄYTTÄJÄ EI SITÄ SÄÄDÄ!!!,joten kirjoitelkaa
- lämmittäjä 1
ensimmäinen lämmityskerta sujui ok lataus/lämitys toimi ja savukaasut oli 130-150 pakkasta oli n.-5 ja imurin tehot 50% eli kaikki toimi ja varaaja lämpes tosi hyvin.toinen lämmitys kerta ei sujunut ihan niin oppikirjamaisesti,kaikki alkusytytykset muut samoin mut savukaasut ei alkanut nousee normaalisti(puut ei tosiaankaan A luokkaa),meni n.2h ennenkuin palo oli ok,holvas kun ei palanut hyvin/tai jotain muuta hämärää,ulko lämpötila 1/imuri tehot 50%,homma alko toimii kun imurin tehoja nostettiin 60% ja ensiö ilmaa vähän lisää ja vihdoin lämmitys alkoi toimia jälleen.EI SEPPÄ SYNTYESSÄÄN MUT KAI SE SÄÄTÄMÄLLÄ! LAITTAKAAHAN KOKEMUKSIA KATTILASTA
- 56x140
lämmittäjä 1 kirjoitti:
ensimmäinen lämmityskerta sujui ok lataus/lämitys toimi ja savukaasut oli 130-150 pakkasta oli n.-5 ja imurin tehot 50% eli kaikki toimi ja varaaja lämpes tosi hyvin.toinen lämmitys kerta ei sujunut ihan niin oppikirjamaisesti,kaikki alkusytytykset muut samoin mut savukaasut ei alkanut nousee normaalisti(puut ei tosiaankaan A luokkaa),meni n.2h ennenkuin palo oli ok,holvas kun ei palanut hyvin/tai jotain muuta hämärää,ulko lämpötila 1/imuri tehot 50%,homma alko toimii kun imurin tehoja nostettiin 60% ja ensiö ilmaa vähän lisää ja vihdoin lämmitys alkoi toimia jälleen.EI SEPPÄ SYNTYESSÄÄN MUT KAI SE SÄÄTÄMÄLLÄ! LAITTAKAAHAN KOKEMUKSIA KATTILASTA
Ei kuulosta hyvältä, jos joutuu aina säätelemään joka kerta erikseen ,eli ensin vahdit että alkaako palamaan, ja sitten säädät imuria jos ei ala, eikö ideana ollut helppohoitoisuus, eli pesä puita täyteen ,saa rauhassa itsekseen palaa, ja kun varaaja on varattu, niin sitten imuri sammuu ja palaminen pysähtyy.
Jos kattilaa täytyy koko ajan vahtia, niin sittenhän joku halpa yläpalokattila on yhtä helppohoitoinen.
Tarviiko kattila sivulle paljon tilaa huoltoa ja puhdistusta varten? Tarvitseeko kummallekkin sivulle tilaa?
Itsellä toiselle sivulle jäisi vain 50 senttiä tilaa, toisen sivun ollessa lähes seinässä kiinni, väliä vain 10-15 cm. - Polttomaisteri
56x140 kirjoitti:
Ei kuulosta hyvältä, jos joutuu aina säätelemään joka kerta erikseen ,eli ensin vahdit että alkaako palamaan, ja sitten säädät imuria jos ei ala, eikö ideana ollut helppohoitoisuus, eli pesä puita täyteen ,saa rauhassa itsekseen palaa, ja kun varaaja on varattu, niin sitten imuri sammuu ja palaminen pysähtyy.
Jos kattilaa täytyy koko ajan vahtia, niin sittenhän joku halpa yläpalokattila on yhtä helppohoitoinen.
Tarviiko kattila sivulle paljon tilaa huoltoa ja puhdistusta varten? Tarvitseeko kummallekkin sivulle tilaa?
Itsellä toiselle sivulle jäisi vain 50 senttiä tilaa, toisen sivun ollessa lähes seinässä kiinni, väliä vain 10-15 cm.Itselläni on tuo 35 (ilman imuria, savupiippu 11m) mallia 2009 ja suht hyvin toimii, mutta puu pitää olla KUIVAA.
Olen suunnittelemassa säätölaitetta tuohon katilaan. Eli yksinkertaisesti vain sytytys ja automatiikka hoitaa loput.
Palamisen seurantaa voi valvoa pieneltä kosketusnäytöltä keittiöön asenneyyavalta pieneltä päätteeltä-
Palamisprosessin kokemuksia ei tosin ole hirveästi mutta ohjelmaa voi aina päivittää kokemuksen karttuessa. Ongelmana vaan on hinta. komponentit(lämpötilalähetin,paina-eroanturi,moottorit, kisketusnäyttö) maksavat hunajaa ja hintaa tolle kyllä kertyy kun yksittäistä kappaletta rakentaa.
Varmaan hinta nousee sille tasolle jotta ei sille kaupallisia markkinoita löydy mutta kuiteski. - lämmittäjä 11
lämmittäjä 1 kirjoitti:
ensimmäinen lämmityskerta sujui ok lataus/lämitys toimi ja savukaasut oli 130-150 pakkasta oli n.-5 ja imurin tehot 50% eli kaikki toimi ja varaaja lämpes tosi hyvin.toinen lämmitys kerta ei sujunut ihan niin oppikirjamaisesti,kaikki alkusytytykset muut samoin mut savukaasut ei alkanut nousee normaalisti(puut ei tosiaankaan A luokkaa),meni n.2h ennenkuin palo oli ok,holvas kun ei palanut hyvin/tai jotain muuta hämärää,ulko lämpötila 1/imuri tehot 50%,homma alko toimii kun imurin tehoja nostettiin 60% ja ensiö ilmaa vähän lisää ja vihdoin lämmitys alkoi toimia jälleen.EI SEPPÄ SYNTYESSÄÄN MUT KAI SE SÄÄTÄMÄLLÄ! LAITTAKAAHAN KOKEMUKSIA KATTILASTA
kyllä tää kattila toimii kunhan oppii käyttämään tollasen yläpalosen jälkeen,kuivaa puuta tarvii tosiaan ensin 1/3 pesää pohjalle et lähtee palaan kunnolla,sen päälle voi pinota jo vähän kosteaa kun se kerkee kuivumaan varastopesässä aika mukavasti.Vähän noita tehdas arvoja joutuu säätämään maalaisjärjellä jos vähän kosteaa puuta,kyllä niistäkin aika mukavasti tehoja irtoaa.Ei tota savukaasuimurin arvoja tartte tosiaan kokoajan säätää kunhan omaan piipunpituuteen saa suhteutettua ja kovaan matalapaineeseen joutuu vähän isontamaan tehoja jos lyhyt piippu.jos jotain kiinnostaa niin voin laitella lisää kokemuksia ja muuta,mut tuntus alkaa toimimaan hyvin!!
- Kaupan hierontaa
lämmittäjä 11 kirjoitti:
kyllä tää kattila toimii kunhan oppii käyttämään tollasen yläpalosen jälkeen,kuivaa puuta tarvii tosiaan ensin 1/3 pesää pohjalle et lähtee palaan kunnolla,sen päälle voi pinota jo vähän kosteaa kun se kerkee kuivumaan varastopesässä aika mukavasti.Vähän noita tehdas arvoja joutuu säätämään maalaisjärjellä jos vähän kosteaa puuta,kyllä niistäkin aika mukavasti tehoja irtoaa.Ei tota savukaasuimurin arvoja tartte tosiaan kokoajan säätää kunhan omaan piipunpituuteen saa suhteutettua ja kovaan matalapaineeseen joutuu vähän isontamaan tehoja jos lyhyt piippu.jos jotain kiinnostaa niin voin laitella lisää kokemuksia ja muuta,mut tuntus alkaa toimimaan hyvin!!
Itsellä on ajankohtainen puukattilan osto, Arimax 35 on yksi vakava ehdokas, mutta kallis hinta mietityttää, saako tuota kattilaa alle 5 tonnin? Toinen vakava ehdokas kattilakseni on Jäspin Econature 40 käänteispalokattila, se olis ainakin huomattavasti halvempi kuin Arimax, hinta alle 4 tonnin, myös Rica Atmos DC 40 Gs käänteispalo on yksi vakava ehdokas , näistä kolmesta se on halvin ja siinä on ainakin suurin tulipesä, 170 litraa, kun noissa kahdessa muussa se on pienempi. Kaikki nämä kolme kattilaa ovat nimellisteholtaa samaa 35-40 kw- luokkaa
- lämmittäjä 111
Kaupan hierontaa kirjoitti:
Itsellä on ajankohtainen puukattilan osto, Arimax 35 on yksi vakava ehdokas, mutta kallis hinta mietityttää, saako tuota kattilaa alle 5 tonnin? Toinen vakava ehdokas kattilakseni on Jäspin Econature 40 käänteispalokattila, se olis ainakin huomattavasti halvempi kuin Arimax, hinta alle 4 tonnin, myös Rica Atmos DC 40 Gs käänteispalo on yksi vakava ehdokas , näistä kolmesta se on halvin ja siinä on ainakin suurin tulipesä, 170 litraa, kun noissa kahdessa muussa se on pienempi. Kaikki nämä kolme kattilaa ovat nimellisteholtaa samaa 35-40 kw- luokkaa
econature taysi käänteispalo kattila kuten atmos,harkitsin itse myös tota ricaa mut päädyin arimaxiin,en tiedä onko parempi vai huonompi mut arimax sallii vähän huonommankin polttotavaran arina rakenteensa vuoksi,arimaxkin on hyötysuhteeltaan aika samaa luokkaa,tosin fyysiseltä kooltaan ja painoltaan suurempi,kaikissa näistä kattiloista löytyy keraamisia osia jotka ei ikuisia.
- diiba daaba
Pannu toimii kuten pitääkin hiukan joutuu säätelemään ensiö ja toisio ilmaa jos punn kosteus vaihtelee paljon,ei ole hovannut vielä kunnolla kertaakaan,välillä jotain pientä jos kosteampaa puuta mutta sekin hoituu itsestään kunhan odottaa muutaman minuutin.
- 8+17=25
Paljonko tollanen Arimax 35 maksaa tänä päivänä?
- lampokaivo
Ovh on yli viis tonnia, mutta tarjouksen saa 4500euron tietämille.
- niin on hyvä
Ostakaa vaan Ariterm 35 kaikki, jotka suunittelette klapiapannun laittoa. Todella loistava kattila kaikin puolin. Veikkaan että uudistunut kattila savukaasuimurilla ja hienolla logiikaohjatulla imuriohjaimella on Suomen paras klapikattila, joka hakkaa myös varsinaiset käänteispalokattilaaatkin tehossa, käytettävyydessä, helppphoitoisuudessa ja myös hyötysuhteessa. Arinarakenteen ansiosta voi polttaa myös vähän huonompaa rojupuuta, kuten purkulautoja ym rakennnusjätettä. Ja puut voivat olla kaikkia puulajejam isoista haloista pieniin ja ohuisiin kallikoihin. Kerta kaikkiaan loistava kattila, joka kuumentaa varaajan nopeasti ja turvallisesti, voit helposti imuriohjaimella säätää kattlam itsekseen lopettamaan polttpoprosessin kun varaaja on halutun lämmpöinen.
- ........
Suomen paras klapikattila, joka hakkaa myös varsinaiset käänteispalokattilaaatkin tehossa, käytettävyydessä, helppphoitoisuudessa ja myös hyötysuhteessa
Ehkä tuo teksti alkaa olla kyllä lähinnä myyntimiehen tekstiä. Hyötysuhde nyt on varmaankin ihan samalla viivällä kuin käänteipalokattiloilla, mutta muut ominasuudet sitten on aivan eri juttu.
Jos otettaan käytettävyys ja huollon helppous ja veranteeksi vaikkapa Veda 35, niin väitän että Ariterm jää kyllä hopeasijalle.. Nuohous vie siinä aikaa miehestä riippuen 5-10 minuuttia eikä tarvitse konttailla ympäri kattilaa, siis vain päältä ja suuluukun suunasta. Ja puunlisäys onnistuu joka hetki(on sitten pesässä vähän tai paljon puita) ilman sauhunpölähdyksiä. Kuluvia osia vain kaksi(arinalevy arinakivi) ja ne vaihtaa vartissa ja ovat aika halppoja, kestävät 3-4 vuotta.
Ja ulkomitoiltaa sellainen, että helpompi sekä viedä että sijoittaa pannuhuoneeseen. Huoltoluukkuja ei sen paremmin sivuilla kuin takanakaan, joten helppo tällätä pieneenkin pannuhuoneeseen. - arskapannu
........ kirjoitti:
Suomen paras klapikattila, joka hakkaa myös varsinaiset käänteispalokattilaaatkin tehossa, käytettävyydessä, helppphoitoisuudessa ja myös hyötysuhteessa
Ehkä tuo teksti alkaa olla kyllä lähinnä myyntimiehen tekstiä. Hyötysuhde nyt on varmaankin ihan samalla viivällä kuin käänteipalokattiloilla, mutta muut ominasuudet sitten on aivan eri juttu.
Jos otettaan käytettävyys ja huollon helppous ja veranteeksi vaikkapa Veda 35, niin väitän että Ariterm jää kyllä hopeasijalle.. Nuohous vie siinä aikaa miehestä riippuen 5-10 minuuttia eikä tarvitse konttailla ympäri kattilaa, siis vain päältä ja suuluukun suunasta. Ja puunlisäys onnistuu joka hetki(on sitten pesässä vähän tai paljon puita) ilman sauhunpölähdyksiä. Kuluvia osia vain kaksi(arinalevy arinakivi) ja ne vaihtaa vartissa ja ovat aika halppoja, kestävät 3-4 vuotta.
Ja ulkomitoiltaa sellainen, että helpompi sekä viedä että sijoittaa pannuhuoneeseen. Huoltoluukkuja ei sen paremmin sivuilla kuin takanakaan, joten helppo tällätä pieneenkin pannuhuoneeseen.Suomalaiset kattilatehtaat on kyllä semmosia nyrkkikipajoja ,ettei niiden kotelonuotioista paljon hyvää sanottavaa löydy. Aritermillä hyötysuhde on kohillaan, mutta muuten siinä ei ole juuri mitään hyvää. Ulkomitat on aivan hervottomat joka suuntaan, ja silti varastopesä on pienempi kuin monessa käänteispalossa. Lisäksi suurempien valmistajien kattiloihin saa varaosat, kuten arinatiilet edullisesti ebaysta, ettei se kotimaisuus enää niin suuri valtti ole nykyään. Eli jos se Suomen paras, niin eipä ole häävi.
- niin on hyvä
arskapannu kirjoitti:
Suomalaiset kattilatehtaat on kyllä semmosia nyrkkikipajoja ,ettei niiden kotelonuotioista paljon hyvää sanottavaa löydy. Aritermillä hyötysuhde on kohillaan, mutta muuten siinä ei ole juuri mitään hyvää. Ulkomitat on aivan hervottomat joka suuntaan, ja silti varastopesä on pienempi kuin monessa käänteispalossa. Lisäksi suurempien valmistajien kattiloihin saa varaosat, kuten arinatiilet edullisesti ebaysta, ettei se kotimaisuus enää niin suuri valtti ole nykyään. Eli jos se Suomen paras, niin eipä ole häävi.
En tiennyt mikä tuo ebay on ja katsoin Wikipediasta, sen mukaan se on huutokauppa, siis mitä häh, huutokaupastako pitää nykyään kattilaan varaosat ostaa, jo on aikoihin eletty.
Ja tälle Vedamiehelle, sinä aina niin kehut tuota Vedaasi täällä, no, Vedahan ei ole muuta kuin kumoon laitettu tynnyri, jossa on arina ja savuputket. Vedassa on arina ohutta teräslevyä, jossa on pienen pieni keraaminen arinakivi siinä keskellä, eli kivestä ei ole käytännössä mitään hyötyä, liekki osuu kylmälle teräspinnalle, mikä ei ole hyvä laisinkaan, eli keraamiset kivet eivät tässä mallissa kuumenna vettä, niin kuin esim. Atmoksessa, missä koko palaminen tapahtuu keraamisen kiven ympäröimänä. Vedassa puhallin saa aikaan ylipaineen tulipesään, mikä ei ole palamisen kannalta yhtä hyvä kuin savukaasuimurilla aikaansaatu alipaine. Ja eikö kuluvat osa kestä 3-4 vuotta kauempaa, sekään ei ole hyvä. Konvektioputket ovat Vedassa aika lyhyet, näinköhän niistä on mitään apuja?
Huollon helppouden myönnän, mutta ei se niin kovin vaikeaa ole Aritermissäkään.
Ja puiden lisäämisestä, Aritermissä alkutulen jälkeen kun lataa pesän täyteen puita, niin sen jälkeen ei tarvitse enää lisiä, eli homma on siinä, 2 kuution varaaja latautuu sillä, ei niitä puita tarvi käydä jatkuvasti lisäilemässä pannuun. Teillä joilla on isommat varastopesät, niin väitättekö todella laittavanne pesän aina aivan täyteen? sitä en oikein usko kyllä se 100 litraa puita kerralla yleensä riittää, ehkä kovimpia pakkasia lukuun ottamatta, mutta nämä ovat kyllä enemmän talokohtaisia, kuin kattilakohtaisia asioita. - ............
niin on hyvä kirjoitti:
En tiennyt mikä tuo ebay on ja katsoin Wikipediasta, sen mukaan se on huutokauppa, siis mitä häh, huutokaupastako pitää nykyään kattilaan varaosat ostaa, jo on aikoihin eletty.
Ja tälle Vedamiehelle, sinä aina niin kehut tuota Vedaasi täällä, no, Vedahan ei ole muuta kuin kumoon laitettu tynnyri, jossa on arina ja savuputket. Vedassa on arina ohutta teräslevyä, jossa on pienen pieni keraaminen arinakivi siinä keskellä, eli kivestä ei ole käytännössä mitään hyötyä, liekki osuu kylmälle teräspinnalle, mikä ei ole hyvä laisinkaan, eli keraamiset kivet eivät tässä mallissa kuumenna vettä, niin kuin esim. Atmoksessa, missä koko palaminen tapahtuu keraamisen kiven ympäröimänä. Vedassa puhallin saa aikaan ylipaineen tulipesään, mikä ei ole palamisen kannalta yhtä hyvä kuin savukaasuimurilla aikaansaatu alipaine. Ja eikö kuluvat osa kestä 3-4 vuotta kauempaa, sekään ei ole hyvä. Konvektioputket ovat Vedassa aika lyhyet, näinköhän niistä on mitään apuja?
Huollon helppouden myönnän, mutta ei se niin kovin vaikeaa ole Aritermissäkään.
Ja puiden lisäämisestä, Aritermissä alkutulen jälkeen kun lataa pesän täyteen puita, niin sen jälkeen ei tarvitse enää lisiä, eli homma on siinä, 2 kuution varaaja latautuu sillä, ei niitä puita tarvi käydä jatkuvasti lisäilemässä pannuun. Teillä joilla on isommat varastopesät, niin väitättekö todella laittavanne pesän aina aivan täyteen? sitä en oikein usko kyllä se 100 litraa puita kerralla yleensä riittää, ehkä kovimpia pakkasia lukuun ottamatta, mutta nämä ovat kyllä enemmän talokohtaisia, kuin kattilakohtaisia asioita.Keraamiset osat kestävät noin 5 vuotta ja vaihtaminen on melkoinen rulianssi, kun ne pitää jopa saumata. Hinta myös saattaa olla hieman toista kuin Vedassa, siinä nuo vaihdettavat osat maksavat noin 100 euroa. Vedassa kaikkien teräspintojen takana on vesitila(poislukien suuluukku), joten veteen se lämpö menee. En sitten tiedä, onko teräspinta kylmä, jos se on sellainen lähes 90 asteinen, sellainen on veden lämpötila, kun se kattilasta menee varaajaan.
Ehkä tuo mittava määrä keraamisia osia jonkin verran hyötysuhdetta nostaa, mutta ainakin meikäläiselle siitä hyöty on aika pieni, puu kun on omasta metsästä ja itse tehtyä. Savukaasulämpötila on noin 200 astetta, joten ei sitä lämpöä ainakaan savupiippun mene. Toisaalta ne teräspinnat on huomattavasti helpompi putsata, keraamisia osia kun pitää raaputella hellällä kädellä. Ei niihin teräspintoihin edes jää vaikeasti poistetavaa karstaa ja tuliputkiin vain tuhkapölyä, joka lähtee muutamalla tuubiharjan vedolla.
Ylipaineella kattila tosiaan pelaa, mutta puhallin todennäköisesti käy ja kukkuu 20-30 vuotta, kun ei joudu savukaasujen kanssa tekemisiin. Puhallinkattiloita toki on muitakin, mm. Termax, joka tietääkseni myös tulee Atmoksen tapaan jostain Itäblokista. - kas siinä pulma.
............ kirjoitti:
Keraamiset osat kestävät noin 5 vuotta ja vaihtaminen on melkoinen rulianssi, kun ne pitää jopa saumata. Hinta myös saattaa olla hieman toista kuin Vedassa, siinä nuo vaihdettavat osat maksavat noin 100 euroa. Vedassa kaikkien teräspintojen takana on vesitila(poislukien suuluukku), joten veteen se lämpö menee. En sitten tiedä, onko teräspinta kylmä, jos se on sellainen lähes 90 asteinen, sellainen on veden lämpötila, kun se kattilasta menee varaajaan.
Ehkä tuo mittava määrä keraamisia osia jonkin verran hyötysuhdetta nostaa, mutta ainakin meikäläiselle siitä hyöty on aika pieni, puu kun on omasta metsästä ja itse tehtyä. Savukaasulämpötila on noin 200 astetta, joten ei sitä lämpöä ainakaan savupiippun mene. Toisaalta ne teräspinnat on huomattavasti helpompi putsata, keraamisia osia kun pitää raaputella hellällä kädellä. Ei niihin teräspintoihin edes jää vaikeasti poistetavaa karstaa ja tuliputkiin vain tuhkapölyä, joka lähtee muutamalla tuubiharjan vedolla.
Ylipaineella kattila tosiaan pelaa, mutta puhallin todennäköisesti käy ja kukkuu 20-30 vuotta, kun ei joudu savukaasujen kanssa tekemisiin. Puhallinkattiloita toki on muitakin, mm. Termax, joka tietääkseni myös tulee Atmoksen tapaan jostain Itäblokista.Mitenhän pitkään veda kestää sitä liekin suhuuttamista suoraan peltiä vasten? Atmos 500 euroa vedaa halvempi, sillä luulis ainakin yhdet kivet saavan. Tuo savuimuri siipimuttareilla, ja töpselillä kiinni, että sen hajoaminen ei ole kustannuksena, eikä työnä kummoinen.
- ........
kas siinä pulma. kirjoitti:
Mitenhän pitkään veda kestää sitä liekin suhuuttamista suoraan peltiä vasten? Atmos 500 euroa vedaa halvempi, sillä luulis ainakin yhdet kivet saavan. Tuo savuimuri siipimuttareilla, ja töpselillä kiinni, että sen hajoaminen ei ole kustannuksena, eikä työnä kummoinen.
Melkoisen vahvan teräslevyn takana on vesitila, johon tuo liekki osuu. Ei se teräs siis voi millään nousta lämpötilaltaan liian korkeaksi. Ihan sileältä teräslevy näyttää liekin kohdalta, ei minkäänlaista palamisen merkkiä. Kun katselee ruotsin puolen markkinoita, niin siellä liikkuu käytettynä Veda-kattiloita 80-luvun alusta. Arinakivi kyllä hehkuu punaisena, kun täysi teho on päällä ja se kyllä ajanoloon murenee. Minä ajoin ensimmäsellä kivellä 4,5 vuotta. Kyllä se kait vieläkin olisi pelittänyt, mutta vaihdoin syksyllä, kun alkoi lämmityskausi. Koossa oli siellä arinalvyn päällä, mutta kun pois nosti, niin aika hapero oli.
Että olettasin sen kyllä kestävän hyvinkin 25-30 vuotta normaalikäytössä. - veda vai atmos
........ kirjoitti:
Melkoisen vahvan teräslevyn takana on vesitila, johon tuo liekki osuu. Ei se teräs siis voi millään nousta lämpötilaltaan liian korkeaksi. Ihan sileältä teräslevy näyttää liekin kohdalta, ei minkäänlaista palamisen merkkiä. Kun katselee ruotsin puolen markkinoita, niin siellä liikkuu käytettynä Veda-kattiloita 80-luvun alusta. Arinakivi kyllä hehkuu punaisena, kun täysi teho on päällä ja se kyllä ajanoloon murenee. Minä ajoin ensimmäsellä kivellä 4,5 vuotta. Kyllä se kait vieläkin olisi pelittänyt, mutta vaihdoin syksyllä, kun alkoi lämmityskausi. Koossa oli siellä arinalvyn päällä, mutta kun pois nosti, niin aika hapero oli.
Että olettasin sen kyllä kestävän hyvinkin 25-30 vuotta normaalikäytössä.Mitenkäs puun kulutus vedassa? Tällä hetkellä yläpalo käytössä, ja juuri tuohon puunkulutuksen haluaisin selkeää muutosta parempaan. Ei viitsisi asua pannuhuoneessa. Varaaja 1500 litraa.
- kjh-56
veda vai atmos kirjoitti:
Mitenkäs puun kulutus vedassa? Tällä hetkellä yläpalo käytössä, ja juuri tuohon puunkulutuksen haluaisin selkeää muutosta parempaan. Ei viitsisi asua pannuhuoneessa. Varaaja 1500 litraa.
Siinä vastaus puunkulutukseen:
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=65.msg195;topicseen#msg195 - 15+11
kjh-56 kirjoitti:
Siinä vastaus puunkulutukseen:
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=65.msg195;topicseen#msg195Rica ei kait itse ole tehnyt yhtään kattilaa vaan liimaa tarran kylkeen...
Atmoksesta on youtubessa 4 osainen esittelyvideo - itse en huomannnut missään vaiheessa mainittavan siinä Ricaa...
http://www.youtube.com/watch?v=0khOdNw5ltw&feature=related
miksi sitten Rica teki tuon saksaksi, ois ees suomeks :)
Itseä ihmetyttää mikä siinä Aritermissä noin paljon maksaa, ensimmäinen versio piti päivittää kun lähti sutta ja sekundaa markkinoille...
Mutta jos alapalokattilaa tahtoo niin huokeempi vaihtoehto on Moderator
http://www.hemeltron.fi/fi/component/virtuemart/?page=shop.browse&category_id=89 - 1001-10001
15+11 kirjoitti:
Rica ei kait itse ole tehnyt yhtään kattilaa vaan liimaa tarran kylkeen...
Atmoksesta on youtubessa 4 osainen esittelyvideo - itse en huomannnut missään vaiheessa mainittavan siinä Ricaa...
http://www.youtube.com/watch?v=0khOdNw5ltw&feature=related
miksi sitten Rica teki tuon saksaksi, ois ees suomeks :)
Itseä ihmetyttää mikä siinä Aritermissä noin paljon maksaa, ensimmäinen versio piti päivittää kun lähti sutta ja sekundaa markkinoille...
Mutta jos alapalokattilaa tahtoo niin huokeempi vaihtoehto on Moderator
http://www.hemeltron.fi/fi/component/virtuemart/?page=shop.browse&category_id=89http://www.rica.fi/
RICA - Riihimäen Metallikaluste Oy
Riihimäen Metallikaluste Oy on metallituotteita valmistava yritys.
Toimimme Riihimäellä, Mattilan teollisuusalueella.
Rica on yrityksen tuotteiden markkinointinimi.
Riihimäen metallikaluste siis tuo maahan Atmoksen kattilaa, ja ovat lisänneet siihen oman Rica -etuliiteensä.
Arimaxeista-- Arimaxin alapalokattila toimii hyvin ilman savukaasuimuria vain pitkissä hormissa, vähintään 6 m pitää olla hormilla pituutta, jotta pannu toimisi hyvin ilman imuria, sen sijaan lyhyemmissä hormeissa toimii vain imurilla moitteettomasti, eli saadaan kattilalle lisää potentiaallista ostajakuntaa, kun saavukaasuimuri on kaattilassa vakiona. - veda vai atmos
1001-10001 kirjoitti:
http://www.rica.fi/
RICA - Riihimäen Metallikaluste Oy
Riihimäen Metallikaluste Oy on metallituotteita valmistava yritys.
Toimimme Riihimäellä, Mattilan teollisuusalueella.
Rica on yrityksen tuotteiden markkinointinimi.
Riihimäen metallikaluste siis tuo maahan Atmoksen kattilaa, ja ovat lisänneet siihen oman Rica -etuliiteensä.
Arimaxeista-- Arimaxin alapalokattila toimii hyvin ilman savukaasuimuria vain pitkissä hormissa, vähintään 6 m pitää olla hormilla pituutta, jotta pannu toimisi hyvin ilman imuria, sen sijaan lyhyemmissä hormeissa toimii vain imurilla moitteettomasti, eli saadaan kattilalle lisää potentiaallista ostajakuntaa, kun saavukaasuimuri on kaattilassa vakiona.Mitä on maksaneet keraamiset osat atmokseen?
- kattilamies
veda vai atmos kirjoitti:
Mitä on maksaneet keraamiset osat atmokseen?
Laittakaa nyt hyvät ihmiset kunnon yläpalo pata niin ei tartte ihmetellä imureitten ja keraamisten palikoitten kans ja hyötysuhde aika lähel noita pökälevehkeita,jos säästää 10-15% puussa nin sit saaa ostaa imuria keraamista sälää!!!!
- armoton arska
veda vai atmos kirjoitti:
Mitä on maksaneet keraamiset osat atmokseen?
Kysyin keraamisten osien hintaa riihimäen metallikalusteesta hinnaksi sanoivat
kaikille sisuskaluille n.300-400 e
- ytrewq444
Aritermin puhallinmallin käyttäjät, kertokaas lisää kokemuksianne tästä 35 mallista, miten on imuriohjain toiminut? entä savukaasut, miten on niiden lämpötilojen laita?
Entä holvaantuuko puut yhtään?- seurannut
imuriohjain toimii ok tosin olisin toivonut siihen kahta tai kolmea ohjelmoitavaa asetusta,kuten esim.sytytys,poltto matalapaineella/vast. tai muuten jotenkin ohjelmoitavia poltto-ohjelmia,koska kattilat ovat niin monenlaisissa kokoonpanoissa!!Tehtaan edustajat jotka seuraatte näitä viestejä,monet kattilanne raakaversion ostaneet eivät todellakaan ole tyytväisiä kuten tiedättekin,joten savukaasuimurin jälkikäteen ostamaan joutuneiden kustannukset kuuluu teille!Ensimmäisiin oli savupiipun suositus pituus 6m,sitten 7m,sen jälkeen imuri joten syy/seuraus yhteys aika selvä!!!!KATTILA HYVÄ MYYNTI/SELITTELYT EI .....kattilan hinta ilmeisesti nousee...
- reipos
Voiko tällä uusimmalla malliversiolla polttaa haketta varastopesässä, tai voiko tähän liittää stokeria? Siinähän ainakin kuvassa näkyy olevan sivussa luukku, johon stokeri voisi sopia.
- 56x140
Tervehdys Ariterm 35 :n käyttäjät!
Miten päättynyt talvi, jossa pakkasiakin riitti varsinkin Helmikuussa, meni Aritermillä lämmittämisen osalta?
Onko kattila toiminut odotusten mukaan, miltä hyötysuhde vaikuttaa, minkä kokoinen klapi toimii kattilassa parhaiten, joutuuko ilmoja säätelemään miten usein?
Entä onko ilmennyt mitään yllättäviä ongelmia, miten savukaasuimuri on toiminut, joutuuko usein puhdistamaan tai säätämään kierroksia?
Kertokaa kokemuksianne tämän talven osalta kummastuttaa tämä savuimuri joka on kattilassa kiinni,
joskus kiellettiin jyrkästi hormin paineistaminen palovaaran takia, saatta se teräshormikin vuotaa- -r-
Huom! Rakentajan messuilla kysyin kattilavalmistajilta miten kattila(t) pelittää Puu Briketeillä ja vastaukset olivat mielenkiintoiset, eli:
1. Kattilat toimivat erittäin hyvällä hyötysuhteella
2. Paloaika kasvaa huomattavasti esim. pakkasella jolloin normaali paloaika
on n. 2h niin paloaika voi olla jopa 6h
3. Ei tarvitse pelätä kattilan hajoamista
Onko teillä oma kohtaisia kokemuksia?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391779En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271598Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly141404Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3421358Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681275- 81141
- 121048
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7951- 20949
- 80889