Jos kuulennot olisivat huijausta

reynard.the.fox

Kuulentojen paljastuminen huijaukseksi olisi sen luokan uutinen, että moni journalisti antaisi siitä vaikka vasemman kätensä.

Yli neljäkymmentä vuotta on mennyt eikä kukaan ole vielä huijauksesta kertovia pitäviä todisteita esittänyt. Miettikää sitä.

31

606

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jakinboas11

      Mistä sä niin vapaan journalistin keksit että edes pään antaminen riittää ?? surkee aloitus.

      • poikjuhg

        "Mistä sä niin vapaan journalistin keksit että edes pään antaminen riittää ??"

        Meinaatko että moni on yrittänyt mutta CIA on aina ehtinyt väliin paukkurautoineen? Vai että kaikki journalistit ovat jossain talutusnuorassa jonka toisessa päässä joku vahtii ettei se vain kirjoita kuuhuijauksesta?

      • jakinboas11
        poikjuhg kirjoitti:

        "Mistä sä niin vapaan journalistin keksit että edes pään antaminen riittää ??"

        Meinaatko että moni on yrittänyt mutta CIA on aina ehtinyt väliin paukkurautoineen? Vai että kaikki journalistit ovat jossain talutusnuorassa jonka toisessa päässä joku vahtii ettei se vain kirjoita kuuhuijauksesta?

        Voin sanoa, torttu on kostutettu,ehehee,,

      • jakinboas11
        poikjuhg kirjoitti:

        "Mistä sä niin vapaan journalistin keksit että edes pään antaminen riittää ??"

        Meinaatko että moni on yrittänyt mutta CIA on aina ehtinyt väliin paukkurautoineen? Vai että kaikki journalistit ovat jossain talutusnuorassa jonka toisessa päässä joku vahtii ettei se vain kirjoita kuuhuijauksesta?

        Tässä ydin, salaliittoteoriat ovat vallan vahtikoira, vielä on olevinaan yleinen käsitys että Kuulentoihin uskomaton on hörhö, siksi toimittajakin ei ehkä halua leimautua, ajat ovat kyllä' muuttumassa salaliittoteorioiden eduksi koska esim, Saksassa enää 9,5% uskoo virallista Osama 911 teoriaa :)

      • jakinboas11/1
        jakinboas11 kirjoitti:

        Voin sanoa, torttu on kostutettu,ehehee,,

        Olet sä jokin pervo ääliö jonka seksuaaliset halut kiihoittuu toisen nimissä kirjoittaessa?

      • teemunpuolesta
        jakinboas11/1 kirjoitti:

        Olet sä jokin pervo ääliö jonka seksuaaliset halut kiihoittuu toisen nimissä kirjoittaessa?

        en oo kirjoitellut muita sitten toisten nimissä kuin vain tuon. tuo oli se ainoa ja (viimeinen) kertani. enkä muuten kirjoittanut tuotakaan, mut et sä sitä kysynytkään.

    • graahh

      tosiasia voi paljastua..

    • tässä tämä taas

      VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT

      Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.

      http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
      http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
      http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
      http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

      Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
      http://apollo.sese.asu.edu/

      380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ

      Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
      http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
      http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/

      Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
      http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm

      Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
      http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/

      MITTAUSDATA

      Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.

      http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
      http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/

      LASERHEIJASTIMET

      Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:

      Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
      http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/

      Apache Point Observatory, New Mexico USA
      http://www.apo.nmsu.edu/
      APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
      http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html

      University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
      http://www.csr.utexas.edu/mlrs/

      Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
      http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm

      Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
      http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html

      Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
      http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0

      Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
      http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html

      MUUTA

      USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).

      http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
      http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16

      Neuvostoliiton kuukuvia:
      http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm

      Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
      http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings

      Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.

      Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
      http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
      http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
      http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program

      SOKERINA POHJALLA

      Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
      http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html

      • I CAN NOT

        HEAR YOU!!!

        LAA LAA!!!!!


        Laput silmillä ja sormet korvissa, Kuussa ei ole käyty! LAA LAA LAA!


        t: kuusalkkari

      • jakinboas11
        I CAN NOT kirjoitti:

        HEAR YOU!!!

        LAA LAA!!!!!


        Laput silmillä ja sormet korvissa, Kuussa ei ole käyty! LAA LAA LAA!


        t: kuusalkkari

        Sormukset piiloon, kukaan ei saa katsoa , tämä ei ole totta, ei ole mitään vapaamuurareita jotka tekevät kulissien takana työtä uuden maailmanjärjestyksen eteen.


        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8906161

      • Lukkijurpo
        jakinboas11 kirjoitti:

        Sormukset piiloon, kukaan ei saa katsoa , tämä ei ole totta, ei ole mitään vapaamuurareita jotka tekevät kulissien takana työtä uuden maailmanjärjestyksen eteen.


        http://keskustelu.suomi24.fi/node/8906161

        Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

        Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

        Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

        Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

        Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

        Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

        Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

        Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

        Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

        Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

        Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

        Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

        Miten painovoiman kumoava laite toimii?

        Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
        http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

      • jakinboas11
        Lukkijurpo kirjoitti:

        Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

        Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

        Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

        Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

        Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

        Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

        Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

        Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

        Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

        Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

        Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

        Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

        Miten painovoiman kumoava laite toimii?

        Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
        http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

        Olen jo vastannut, kaikki kysymymyksesi on yhdentekeviä jos´ja kun sormusritarit ovat voineet kuvata kaikken vaikutusvaltaisimmat todisteet Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä tuntureilla.

        Miksi kuvassa oleva vapaamuurari ei tee merkkejä? hän ei ehkä halua esittää vapaamuuraria lännefilmissä? Apollo nautit sensijaan halusivat esittää Apolloelokuvissa vapaamuurareita, ehkä siksi jotta tarvittaessa voitaisi todistaa että me olemme huijauksen takana.

      • Lukkijurpo
        jakinboas11 kirjoitti:

        Olen jo vastannut, kaikki kysymymyksesi on yhdentekeviä jos´ja kun sormusritarit ovat voineet kuvata kaikken vaikutusvaltaisimmat todisteet Islannin tulivuorien tuhkaamilla ja laavaheitteiden reijittämillä tuntureilla.

        Miksi kuvassa oleva vapaamuurari ei tee merkkejä? hän ei ehkä halua esittää vapaamuuraria lännefilmissä? Apollo nautit sensijaan halusivat esittää Apolloelokuvissa vapaamuurareita, ehkä siksi jotta tarvittaessa voitaisi todistaa että me olemme huijauksen takana.

        Unohdin vastaukset, joten vastaa uudelleen. Haluan tarkat, yksityiskohtaiset vastaukset ja niihin liittyvät lähdeviitteet.

        Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

        Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

        Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

        Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

        Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

        Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

        Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

        Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

        Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

        Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

        Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

        Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

        Miten painovoiman kumoava laite toimii?

        Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
        http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

      • jakinboas11
        Lukkijurpo kirjoitti:

        Unohdin vastaukset, joten vastaa uudelleen. Haluan tarkat, yksityiskohtaiset vastaukset ja niihin liittyvät lähdeviitteet.

        Missä hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

        Kuka kuvasi hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

        Millaiselle filmille hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin?

        Miten filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

        Missä laboratoriossa filmi jolle hypoteettinen "kuuhuijaus" kuvattiin kehitettiin?

        Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

        Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" puvustuksesta?

        Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" lavastesuunnittelusta?

        Kuka vastasi hypoteettisen "kuuhuijauksen" erikoistehosteista?

        Kuka käsikirjoitti hypoteettisen "kuuhuijauksen"?

        Mihin tarkoitukseen hypoteettinen "kuuhuijaus" käytti Saturn V-raketteja?

        Miten valoa nopeampi viestiliikenne toimii?

        Miten painovoiman kumoava laite toimii?

        Miksi kuvassa oleva 33. asteen Vapaamuurari ei tee salaisia V-merkkejä sormuskädellä?
        http://www.cinemaisdope.com/news/films/wildbunch/wildbunch1969.jpg

        Osaan tehdä itselleni semmoisen vapari "sormimerkin" erikois vapari sormuksella että vako tulvii,tiedätkö mitä tarkoitan,ehhehhhee,.

      • Naapurin kissa

        USA ja NL tiesivät tasan tarkkaan toistensa avaruustekemiset. Luuletteko ettei Breznevin NL olisi paljastanut huijausta jos se huijausta olisi ollut?

      • jakinboas11/1
        jakinboas11 kirjoitti:

        Osaan tehdä itselleni semmoisen vapari "sormimerkin" erikois vapari sormuksella että vako tulvii,tiedätkö mitä tarkoitan,ehhehhhee,.

        Pilluvirkkari jälleen vittuilee kun ei muuta voi.

      • ,.,.
        Naapurin kissa kirjoitti:

        USA ja NL tiesivät tasan tarkkaan toistensa avaruustekemiset. Luuletteko ettei Breznevin NL olisi paljastanut huijausta jos se huijausta olisi ollut?

        Jos Neuvostoliitto olisi onnistunut paljastamaan USA:n kuulennot huijaukseksi, se olisi luultavasti ollut maailmanhistorian suurin propagandavoitto. Oikea kaikkien propagandavoittojen äiti.

        Miksi NL ei edes yrittänyt saada sitä voittoa?
        Koska se tiesi ne todeksi. Luna 15 kyttäsi paikalla kuun kiertoradalla 1 lennon ajan.

      • hiski.k
        ,.,. kirjoitti:

        Jos Neuvostoliitto olisi onnistunut paljastamaan USA:n kuulennot huijaukseksi, se olisi luultavasti ollut maailmanhistorian suurin propagandavoitto. Oikea kaikkien propagandavoittojen äiti.

        Miksi NL ei edes yrittänyt saada sitä voittoa?
        Koska se tiesi ne todeksi. Luna 15 kyttäsi paikalla kuun kiertoradalla 1 lennon ajan.

        Juuri noin.

    • paljastettukin

      Yleinen mielipide vain on valjastettu olemaan näkemättä keisarin uusia vaatteita.
      Hulluksi ja kerettiläiseksi se Galileokin leimattiin kun jostain ihme aurikokeskeisyydestä alkoi höpistä.

      • Aurinkoa odotellessa

        Louis XIV oli aurinkokuningas. Koska suomesta tehdään kuningaskunta? en nää yhenkää puoluee listois kuningaskuntaista puhetta! Paskaa koko kuuhuijaus, suurin ongelma siinä on ettei sitä ees oo Aurinkokunnast. Senhän toi ne liskot sinne taivaalle, eikä se ees pyöri ku muut kuut.

    • kaksipluskolme

      Ihminen on käynyt kuussa. Se on kiistaton fakta. Sen sijaan, että mietitte onko ihminen käynyt kuussa vai ei. Miettikää mielummin, miksi tämä toiminta tussahti kuin seinään 80-luvun lopussa. Miksi NASA on nykyisin lopettamassa miehitetyt avaruuslennot. Se kuka tietää vastauksen näihin kysymyksiin, tietää enemmän kuin 97% maailman väestöstä ihmisen asemasta galaktisessa paljoudessa. Hän myös todennäköisesti tuntee ihmisen juuret, tavoitteet, ennen kaikkea itsensä. Ihminen on luotu tutkimaan avaruutta. Hekin tietävät sen.

      • SuperStalin

        TADAA!

        Totuus on hyvin yksinkertainen, mikä tietenkin erityisesti rassaa salaliittoteoreetikkoja: NASA:n budjetti ei riitä laajaan miehitettujen lentojen ohjelmaan. USA käy kahta erittäin kallista sotaa samanaikaisesti (Irak ja Afganistan) eikä vieläkään ole kunnolla päässyt irti talouskriisistä. Massiivinen panostus avaruusohjelmaan, mitä esimerkiksi uuden sukkulasukupolven kehittäminen merkitsisi, on näissä oloissa poliittinen mahdottomuus.

        Toisaalta tekniikan kehittyminen on parantanut huimasti automaattisten luotainten ja havaintolaitteiden suorituskykyä, joten niukan rahan oloissa kannattaa panostaa niihin - dataa tulee niistäkin niin hirmuisia määriä, että sen analysoinnissa on ihan tarpeeksi hommaa.

        Tämä on siis tilanne USA:ssa, mutta Kiinalla on millä mällätä, joten varmasti kuulemme taikonauttien uusista sankaritöistä lähitulevaisuudessa.

      • kaksipluskaksi
        SuperStalin kirjoitti:

        TADAA!

        Totuus on hyvin yksinkertainen, mikä tietenkin erityisesti rassaa salaliittoteoreetikkoja: NASA:n budjetti ei riitä laajaan miehitettujen lentojen ohjelmaan. USA käy kahta erittäin kallista sotaa samanaikaisesti (Irak ja Afganistan) eikä vieläkään ole kunnolla päässyt irti talouskriisistä. Massiivinen panostus avaruusohjelmaan, mitä esimerkiksi uuden sukkulasukupolven kehittäminen merkitsisi, on näissä oloissa poliittinen mahdottomuus.

        Toisaalta tekniikan kehittyminen on parantanut huimasti automaattisten luotainten ja havaintolaitteiden suorituskykyä, joten niukan rahan oloissa kannattaa panostaa niihin - dataa tulee niistäkin niin hirmuisia määriä, että sen analysoinnissa on ihan tarpeeksi hommaa.

        Tämä on siis tilanne USA:ssa, mutta Kiinalla on millä mällätä, joten varmasti kuulemme taikonauttien uusista sankaritöistä lähitulevaisuudessa.

        Mutta hyvä päätelmä. On tullut vissiin mietittyä melkoisesti.

        Jos ajattelet rahan liikettä, mistä se saa alkunsa, mikä sitä tuottaa, mihin se päätyy. Rahan liikkeelle panija yleensä kerää voitot, jos sijoitus on kannattava. Joten sotaa käydään koska sitä pidetään tärkeänä, useimmille tuntemattomasta syystä. Terrorismia vastaan sitä ei käydä, eikä yleisen ahneuden. Vaan pakosta. Sotaa käydään juurikin toteamasi aseteknologian ja avaruusteknologian kehittämisen Pakosta. Ihminen on rutistumassa kuin pannukakku. Saat toki itse miettiä mitä tarkoitan.

        Ja mitä tulee mainitsemaasi Kiinaan. Se ei tule koskaan ohittamaan Yhdysvaltoja ase/avaruusteknologiassa. Tässä ei ole kyse maailmanpolitiikasta vaan kaksin välisistä sopimuksista.

      • teemunpuolesta

        En usko senkään enää olevan "kiistaton fakta" niin syvälle kanin kolo on jo vienyt. Mut vielä on pimeetä eessä. =(

      • Paskanhaistaja
        kaksipluskaksi kirjoitti:

        Mutta hyvä päätelmä. On tullut vissiin mietittyä melkoisesti.

        Jos ajattelet rahan liikettä, mistä se saa alkunsa, mikä sitä tuottaa, mihin se päätyy. Rahan liikkeelle panija yleensä kerää voitot, jos sijoitus on kannattava. Joten sotaa käydään koska sitä pidetään tärkeänä, useimmille tuntemattomasta syystä. Terrorismia vastaan sitä ei käydä, eikä yleisen ahneuden. Vaan pakosta. Sotaa käydään juurikin toteamasi aseteknologian ja avaruusteknologian kehittämisen Pakosta. Ihminen on rutistumassa kuin pannukakku. Saat toki itse miettiä mitä tarkoitan.

        Ja mitä tulee mainitsemaasi Kiinaan. Se ei tule koskaan ohittamaan Yhdysvaltoja ase/avaruusteknologiassa. Tässä ei ole kyse maailmanpolitiikasta vaan kaksin välisistä sopimuksista.

        Ettäkö eivät olisi 40 vuodessa muka uusineet kuussa käyntiä? Hyi, miten haisetkaan paskalle.

      • teki jo tehtävänsä

        ei sitä hoaxia enää mihinkään tarvita. Nyt on muut joukkojenhallinta-aiheet jo käytössä, etukeulilla ilmasto. Valitettavaa vain on se että yhä pienempi osa ihmiskuntaa on ohjailtavissa näillä saduilla.

      • SuperStalin
        kaksipluskaksi kirjoitti:

        Mutta hyvä päätelmä. On tullut vissiin mietittyä melkoisesti.

        Jos ajattelet rahan liikettä, mistä se saa alkunsa, mikä sitä tuottaa, mihin se päätyy. Rahan liikkeelle panija yleensä kerää voitot, jos sijoitus on kannattava. Joten sotaa käydään koska sitä pidetään tärkeänä, useimmille tuntemattomasta syystä. Terrorismia vastaan sitä ei käydä, eikä yleisen ahneuden. Vaan pakosta. Sotaa käydään juurikin toteamasi aseteknologian ja avaruusteknologian kehittämisen Pakosta. Ihminen on rutistumassa kuin pannukakku. Saat toki itse miettiä mitä tarkoitan.

        Ja mitä tulee mainitsemaasi Kiinaan. Se ei tule koskaan ohittamaan Yhdysvaltoja ase/avaruusteknologiassa. Tässä ei ole kyse maailmanpolitiikasta vaan kaksin välisistä sopimuksista.

        "Ja mitä tulee mainitsemaasi Kiinaan. Se ei tule koskaan ohittamaan Yhdysvaltoja ase/avaruusteknologiassa. Tässä ei ole kyse maailmanpolitiikasta vaan kaksin välisistä sopimuksista"

        Selevä pyy sano Manninen varista. Onko ne tällä kertaa reptiliaanit, jutkut, vapikset vai Merkarvian marttakerhon ristipistokerho, joka maailmaa hallitsee?

        Sitä en vaan tajua, miksi jo maailmaa hallitsevan ryhmän pitää punoa monipolvisia ja -mutkaisia juonia saavuttaakseen maailman hallinnan?

        Tähän threadiin osallistuminen riittää osaltani, kiitos vaan kaikille.

        ps. Hui kauhia... tarkistusnumero tekee 21.... sehän on ventti! Kuka guggenbergiläinen tämänkin kataluuden on junaillut?

      • jakinboas11
        teemunpuolesta kirjoitti:

        En usko senkään enää olevan "kiistaton fakta" niin syvälle kanin kolo on jo vienyt. Mut vielä on pimeetä eessä. =(

        Omaa idiotismia kannattaa kuitenkin kyseenalasitaa, suhteelisuudentaju on tietoisen älyn merkki.

      • Hoax.
        teki jo tehtävänsä kirjoitti:

        ei sitä hoaxia enää mihinkään tarvita. Nyt on muut joukkojenhallinta-aiheet jo käytössä, etukeulilla ilmasto. Valitettavaa vain on se että yhä pienempi osa ihmiskuntaa on ohjailtavissa näillä saduilla.

        Tarkoitatko joukkojenhallinta-aiheilla vaikkapa niitä mielenhallintalamppuja tai muita sellaisia mielikuvitus,tai muita Hoax juttuja,joilla meitä muka hallitaan? Vaikkapa ilmaston suhteen? Tai muiden asioiden suhteen eilen,tänään,huomenna ja myöhemminkin?

    • todetaatehtyä

      Obama on paljastamassa humanoidit heti kun vain uskaltaa ja saa tilaa kalenteriinsa... kyllä sieltä tulee tuo muurarimatikkakin vastaan teille. huijausta kuulennot ei kuitenkaan oo (paitsi NASA:n foliohatuilla), mut ei se kuu nyt ihan Icken ontto liskomaa oo vaan Luontoa siinä missä mekin.

    • .+.++

      Luin jostain että japani lähettää syksyllä sateliitin kiertoradalle ja ottaa uusia kuvia kuusta. 8D Vähän noloo jos on amerikan lippu kadonnu tai kuu moduuli hävinny....

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?

      Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa
      Sinkut
      114
      3131

    2. Ei ole kyllä mennyt

      Kovin hyvin kun alussa pieni sekoaminen hänestä 😏
      Ikävä
      12
      2016

    3. En rehellisesti usko et oisit

      Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos
      Ikävä
      37
      1885

    4. Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa

      Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin
      NATO
      400
      1754

    5. Näin sinusta taas unta!

      Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly
      Ikävä
      21
      1661

    6. Nainen, olet jotenkin lumoava

      Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel
      Ikävä
      68
      1477

    7. Olet muutenkin tyhmä

      Ja käyttäydyt epäasiallisesti siinä työssäsi.
      Ikävä
      120
      1311

    8. Se sinun kaipauksen kohde

      Ei todellakaan käy täällä höppänä mies.
      Ikävä
      13
      1196

    9. En muuttaisi sinusta mitään

      Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul
      Ikävä
      9
      1166

    10. Et katso sitä

      Niinkuin minua. Ehkä se luo toivetta
      Ikävä
      20
      1049
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt