Olen jo pitkään seurannut näitä keskusteluja evoluutio vastaan kreationismi ja tullut siihen tulokseen että ei ole väliä onko meidät muovannut Jumala maan tomusta vai luonto kehittänyt miljoonien vuosien ajan tälläiseksi. Se tärkein kysymys ei ole mistä me olemme tulossa vaan mihin me olemme menossa.
Tärkein kysymys!
Kaistapää26v
14
341
Vastaukset
- a.
Tai sitten on. Evokkina elät vain tämän elämän ja kuoltet pois ilmaantumatta ikinä enää mihinkään ajattelevaan muotoon.
Luomista todellisena pitävä saa elää ikuisesti Raamatun mukaan, joten eikös tätä vaihtoehtoa kannattaisi ainakin tarkastella. Mitään et voi hävitä. Menettää voit tyhmän turkana-apomaisen itsepäisyytesi takia tosi paljon.""Luomista todellisena pitävä saa elää ikuisesti Raamatun mukaan, joten eikös tätä vaihtoehtoa kannattaisi ainakin tarkastella.""
Jeesuksen mukaan uskominen luomiseen ei ole lainkaan pelastuskysymys, vaan ainoastaan uskominen Jumalaan ja uudestisyntyminen. Mutta sinuahan eivät Jeesuksen opetukset kiinnosta lainkaan.moloch_horridus kirjoitti:
""Luomista todellisena pitävä saa elää ikuisesti Raamatun mukaan, joten eikös tätä vaihtoehtoa kannattaisi ainakin tarkastella.""
Jeesuksen mukaan uskominen luomiseen ei ole lainkaan pelastuskysymys, vaan ainoastaan uskominen Jumalaan ja uudestisyntyminen. Mutta sinuahan eivät Jeesuksen opetukset kiinnosta lainkaan.> Luomista todellisena pitävä saa [...]
Toiset pitävät luomista todellisena, toiset eivät; toiset pitävät alkuräjähdystä todellisena, toiset eivät; toiset pitävät jopa Mikki Hiirtä todellisena, toiset eivät... se mitä ihmiset todellisena pitävät, ei välttämättä korreloi sen kanssa mikä todellista on.naapurin.kissa kirjoitti:
> Luomista todellisena pitävä saa [...]
Toiset pitävät luomista todellisena, toiset eivät; toiset pitävät alkuräjähdystä todellisena, toiset eivät; toiset pitävät jopa Mikki Hiirtä todellisena, toiset eivät... se mitä ihmiset todellisena pitävät, ei välttämättä korreloi sen kanssa mikä todellista on.Kyllähän Mikki Hiiri on aivan yhtä todellinen kuin Scarlett O'Hara ja kentaurit, mutta ehkäpä todellisuuden määritelmä pitäisi täsmentää **ennen** kuin lähtee pohtimaan mikä on todellista.
- 768757655544300++843
Jos hyväksyt a./jb:n näkemyksen evo-opista ja tositieteestä voit liittyä Harpunrakentajien/soittajien kurssille kansalaisopistoon viivyttelemättä. a./jb valehtelee Pietarille puolestasi ja livahdat harppuinesi sisään taivaallisen hyrinään, vaikka et olisikaan valehdellut maanpäällispuolta vaeltaessasi.
- vanha-kissa
hiski.k kirjoitti:
Onko taivaassa esimerkiksi collieita ja vesivärejä vai pitääkö tyytyä harpunsoittoon?
Torvet ja pasuunat on jätetty enkeleille, vain impyet helkyttelevät.
vanha-kissa kirjoitti:
Torvet ja pasuunat on jätetty enkeleille, vain impyet helkyttelevät.
viittailikin johonkin tuollaiseen kirjassaan Tuomiopäivän komedia; pidän sitä uskottavampana nykytaivaan ja -helvetin kuvauksena kuin Danten ikivanhaa tarinaa.
- Apo-Calypso
hiski.k kirjoitti:
Onko taivaassa esimerkiksi collieita ja vesivärejä vai pitääkö tyytyä harpunsoittoon?
Tuskinpa. Olikohan se Mark Twain joka sanoi (suurinpiirtein): "Heaven for climate, Hell for company".
- Tommikuu
Apo-Calypso kirjoitti:
Tuskinpa. Olikohan se Mark Twain joka sanoi (suurinpiirtein): "Heaven for climate, Hell for company".
haukkuu tämän ketjun aloittajaa vaikka aloittaja ei ees puhu evoluution tai kreationismin puolesta vaan kirjottaa asenteesta???...
- 966786465978968++656
hiski.k kirjoitti:
Onko taivaassa esimerkiksi collieita ja vesivärejä vai pitääkö tyytyä harpunsoittoon?
vesivärejä, tervaa vaan ;)
- g.
Tommikuu kirjoitti:
haukkuu tämän ketjun aloittajaa vaikka aloittaja ei ees puhu evoluution tai kreationismin puolesta vaan kirjottaa asenteesta???...
a. on nyt sellaisessa miten sen nyt hienovaraisesti sanoisi ettei pahentaisi a.:n tilaa, sanotaan nyt vaikka hulluutta lähentevässä maanisdepressiivisessä hurmospsykoosissa, ettei hän erota onko aloittaja hänen puolellaan muita vastaan vai onko aloittaja vain olevinaan hänen puolellaan ollen kuitenkin käytännössä häntä vastaan.
- Apo-Calypso
Tommikuu kirjoitti:
haukkuu tämän ketjun aloittajaa vaikka aloittaja ei ees puhu evoluution tai kreationismin puolesta vaan kirjottaa asenteesta???...
Koska jb/a. on patologinen valehteleva narsissisti joka dunning-kruger syndrooman lisäksi potee unettomuutta, sairaalloista huomionkipeyttä ja suuruudenhulluutta.
Siksi.
- yh-äiskä
omiin paskoihimme 100v-200 tai 201-250 vuodessa tai muutama vuosikymmen vielä lisää niin hukumme siihen jokatapauksessa. Aurinko pyyhkäisee elämän mahdollistavan kaasukehän huitsin nevadaan.
Aikaa Auringon lopulliseen sammuseen jää tämän elonkehän loputtua n. 5 miljardia vuotta. On mahdollista että evoluutio pyörähtää uudelleen käyntiin mutta biodiversitetti ei missään tapauksessa tule olemaan enää nykyisen kaltainen. Todennäköistä on ettei uutta kaasukehää muodostu enää uudelleen eikä liioin elämääkään.
Synkkä yksinpuhelu
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa1143131- 122016
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos371885Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin4001754Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly211661Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681477- 1201311
- 131196
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul91166- 201049