Dinot todistavat vedenpaisumuksen

Voi tyhmyyden ja typeryyden määrää.

>>> Dinosaurukset todistavat vedenpaisumuksen, sillä kallioiden rinteiltä on löydetty kivettyneitä dinojen fossiileita ja kuitenkaan en eivät vuorilla elelleet, vaan pakenivat vettä. >>>

Et ole koskaan kuullut laattatektoniikasta? Esimerkiksi Himalajan rinteet ovat muinaista merenpohjaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Laattatektoniikka

>> Yhtään ei ole tarvinnut kaivaa syvyyteen - dinot eivät ole eäneet kauan sitten
tai vain kauan sitten, vaan raamatunaikaisen ihmisen aikaan. >>

Ei ole typeryydellä mitään rajaa, jos joku oikeasti tuohon uskoo.

http://www.tunturisusi.com/dinosaurukset/

Siellä oikeaa tietoa.

Ei adventismi hirmuliskojen olemassaoloa kiistä eikä lohikäärmeiden.
Vedenpaisumuksenkin adventisti uskoo tapahtuneen Raamatun mukaisesti.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9827723

Jos dinot olisivat olleet joskus miljoonia vuosia sitten, olisi niiden luurangot
jouduttu kaivamaan syvemmältä kuin Babylonian rauniot! Ja kukas muu kuin
vedenpaisumus, ajoi liskot kallioille, joilta on kivettyneitä fossiileja niiden
luurangoista löydetty.

Ei vain eläinten keskuudessa ollut taannoin jättiläisiä, vaan myös ihmisten.
Vedenpaisumus vei ne kaikki ja olosuhteen muutettiin siten, ettei superelämää
enää tullut. Ihmisen maksimi-ikäkin pudotettiin tuhannesta sataankahteenkymmeneen.

2. Piet. 2:5

Eikä hän säästänyt muinaisajan maailmaa, vaan antoi vedenpaisumuksen hyökyä yli jumalattoman ihmiskunnan. Kuitenkin hän pelasti Nooan, vanhurskauden julistajan, ja seitsemän muuta.

1. Moos. 6:4

Siihen aikaan ja myöhemminkin oli maan päällä jättiläisiä, kun jumalien pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia. Juuri näitä olivat muinaisajan kuuluisat sankarit. [4. Moos. 13:33; Bar. 3:26]

Hes. 32:27

Eivät he makaa kaatuneiden sankarien parissa, siellä, missä ovat muinaisajan miehet, nuo, jotka menivät alas tuonelaan täydessä sotisovassa, panivat miekan päänalusekseen ja jäivät lepäämään kilpi luittensa päällä. He levittivät kauhua elävien maassa.

Vedenpaisumus .. eihän 3 km paksua jääkauttakaan voi tulla ilman vettä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Vedenpaisumus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Jääkausi

Nooan arkki on löydetty!

http://kotisivu.lumonetti.fi/esa08/vedenpaisumus/nooan-arkki.html

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/90904-nooan-arkki-loytyi-”999-prosenttisen-varmaa”

T ä s s ä 4000 vuotta vanhan Nooan arkin jäännökset ..
http://kotisivu.lumonetti.fi/esa08/vedenpaisumus/arkkia-katsomassa.html

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/04/1320099/usan-myrskyissa-jo-220-kuollutta--alabama-julistettaneen-suurtuhoalueeksi

Vuorokauden sisällä 137 tornadoa ja tällä hetkellä kuolleiden määrä yli 250 .
Tornado tuhoaa kapealla sektorilla, mutta se on täystuhoa.

Tiedemiehet
arvelevat muinaisen maailman hirmuliskoineen, jättiläismetsineen kaikkineen
tuhoutuneen tsunamien vuoksi. Uskovaiset päättelevät vedenpaisumuksen
aiheuttaneen täystuhon ja kenties pohjoisen ja erityisesti Skandinavian yllä
olleen jääkauden. Meillähän on vieläkin muistona 3 km paksun jäävuoren
sulamisen jäljiltä hiekkaharjuja.

Tietysti pelkkä koko maanpiirin täyttäneen veden pakkautuminen tuulen vuoksi Skandinavian paikkeille on voinut aiheuttaa Maan kallistumisen 23
astetta ja hiekkaharjut on helpompikin ajatella ilman paksua jäätä, mutta
olisiko vesi voinut isoimpia lohkareita siirrellä? Ja kyllähän siitä kylmä kausi
seuraa, kun vesi peittää ensin maan. Raamatullinen vedenpaisumus
vaikuttaa realistiselta. bushmannikin pitää totena, että jopa Himalaja on ollut
veden peitossa, jopa merenpohjaa, joten asiaa itse tiedostamatta hänkin on
vedenpaisumus-ajatuksen kannattajia.

Niin tai näin, ainakin jääkauden jälkeen seuraa luonnollisesti melkoinen
vedenpaisumus. Kun nähkääs 3 km paksut jäätiköt sulavat nopeasti.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Veiksel-jääkausi

Tuo on pelkkää veikkausta, että paljonko olisi aikaa jääkausista ja oliko kyse
sittenkää jäästä vaan mikseipä vedestä.

>>>Mutta minua ei haittaa yhtään se, että adventtikirkon jäsenet puhuvat idioottimaisuuksia ja tiedetyn tiedon vastaisia asioita. Se on hyvää mainosta sille puljulle ja sitä kautta se saa sellaisia jäseniä, jotka se totisesti ansaitsee. >>>

Noin veli B. kirjoitti äskettäin. Ja monta kertaa tätä ennenkin.

Joku voisi sanoa, että asia ei entisenä adventistina minulle mitenkään kuulu, mutta toisaalta, kun ne vuodet, joita on tapana kutsua "elämän parhaiksi vuosiksi", tuhlasin a-kirkossa, ilman että olisin saanut niistä vuosista mitään takautuvaa korvausta tai edes anteeksipyyntöä siitä, että minua pidettiin pimennossa kertomalla tarinoita, joista niiden kertojat kyllä tiesivät, etteivät ne olleet tosiasioiden mukaisia,

katson oikeudekseni silloin tällöin kommentoida tuon lahkon/kirkon asioita.

Tällä erää veikkailen mielessäni, saako a-kirkko noita "ansaitsemiaan" jäseniä liikaa, liian vähän vaiko juuri ihan sopivan määrän.

Toinen pohdintani aihe on se, käykö ajan mittaan niin, että mitä enemmän vuosia kuluu, niiden "sopivien" käännynnäisten pitää olla aina vain oppimattomampia, tyhmempiä ja jääräpäisempiä.

Josta taas seuraa kysymys: onko sillä mitään rajaa, kuinka alas joku lahko/kirkkokunta voi älyllisesti vajota?

Toki niiden joukossa, jotka uskonnollisesta bisneksestä kuorivat kerman, täytyy olla ihan normaaliälyisiä, jopa tavallista älykkäämpiäkin henkilöitä, mutta havaintojeni mukaan johtoportaassa vallitsee laki, kutsutaan sitä sitten vaikka Tuomaan laiksi:
Mitä älykkäämpi amerikkalaisperäisen uskonnollisen yrityksen johtaja on, sitä enemmän hänessä on psykopaattisia piirteitä.

"Esimerkiksi Himalajan rinteet ovat muinaista merenpohjaa"

Korkealle bushmanni kurkottaa, kun toteaa Mount Everestin
olleen joskus merenpohjaa. Mutta katajaan kapsahtaa, kun
ei tunnusta vedenpaisumusta.

Jos napajäätiköt olisivat miljardeja vuosia sitten muodostuneet,
olisivat ne jo sulaneet, sillä siita asti kun mitattu on, ne ovat
olleet sulamaan päin. Lienee niin että napojen tuntumassa
santoi lunta, kun muualla satoi vettä ja tuli vedenpaisumus.
Lumihan tiivistyy jääksi, kuten bushmannikin toteaa.

Nelisen tuhatta vuotta ovat napajäätiköt pikku hiljaa sulaneet.

Adventistien kirjekurssi raamatullisesta arkeologiasta on varmaan parhaita huumoripaketteja mitä maa päällään kantaa. Heh heh hee!

T: Iloinen nauraja

KOLME TODISTAJAA: KRISTITYT, ISRAEL, ARKEOLOGIA

" Tämä kaikki oli jo niin radikaalia, ettei kristityille ollut enää tilaa juutalaisuuden sisällä. Mutta ei myöskään juutalaisten perinteisillä traditioilla kuten sapatilla, ympärileikkauksella eikä ruokasäännöillä ollut tilaa eikä olemassa olon tarkoitusta uuden liiton seurakunnassa. "
http://www.kristinusko-raamattu.argumentti.fi/

Linkki on asiapitoinen ja sangen hyödyllinen. En tarkoita sitä ,että yhtyisin kaikkeen siinä. Totean, koskapa linkistä löytyy linkki eritoten adventismin arvosteluun, että adventistit eivät
perusta ruokasäädöksiä tai sapattia sinänsä juutalaisuuteen. Ruokasäädökset eivät ole ehdottomuus vaan pikemminkin suositus. Ennemminkin jo Eedenin aikaan adventistit esim. kasvisruuan suosittelemisen perustavat.
Ja tuo että jokin Raamattuun tai kristinuskoon tullut asia on lähtöisin pakanuudesta, ei se asiaa vastaan todista. Toteaahan Raamattu itsekin vaikkapa ympärileikkauksesta ja sanonnasta "veriylkä", että ne olivat jo ennen kuin Jumala sen juutalaisille sääsi.

2.Ms.4:24
Matkan varrella Herra tuli Moosesta vastaan paikassa, johon hän oli perheineen yöpynyt, ja aikoi surmata hänet.
25 Silloin Sippora otti terävän piikiven, leikkasi pois poikansa esinahan ja kosketti sillä Moosesta jalkojen väliin sanoen: "Sinä olet minun veriylkäni."
26 Niin Herra jätti Mooseksen rauhaan. Sippora oli ensimmäinen, joka sanoi "veriylkä" puhuessaan ympärileikkauksesta.

Bushmanni taisi naurut raamatulliselle arkeologialle juontaa juuri tuolta, alussa esittämältäni aloitussivulta: Teologia, historiallinen raamatuntutkimus ja Palestiinan arkeologia
Raamatun eksegeettisen ja arkeologisen tutkimuksen tuloksia
http://www.kristinusko-raamattu.argumentti.fi/

Outoa että kaikkeen muuhun arkeologiaan pitää suhtautua kunnioittavasti kuin jumaliin, mutta raamattuun liittyvää arkeologiaa arvostellaan.
VAIKKA yllä mainitsemani linkki on vannoutuneen ateistin käsialaa, on se mainio perusta tosi teologiseen pohdintaan. Usko lähtee tietysti alkuun siitä, että Jumala on, eikä lukkiudu sellaiseen päähänpinttymään, että Jumalaa ei voisi olla.

Linkin kautta eniten luettu linkki onkin juuri tuo, missä koetetaan todistella, että älykästä maailmankaikkeuden syntymistä voi olla ilman isääkin eli Jumalaa:

http://www.argumentti.fi/luonnonvalinta_sattuma_evoluutio/suunnittelu_evoluutio_luonnonvalinta.php?id=80

Olenkohan minäkin tullut suunnitelluksi ja syntyneeksi ilman Suunnittelijaa?
Onko Äly minut tehnyt ja sitä Älyä ei saa sanoa Herra Jumalaksi?