Oma mielipiteeni on, jos haluaa vakavissaan tietää mitä raamattu opettaa silloin on, kun raamattua luetaan sen sanoma otettava sellaisenaan ilman omia tai toisten tulkintoja ja vasta sen jälkeen kun on saanut selville mitä raamattu todellisuudessa kertoo ja opettaa on kysyttävä itseltään uskooko sen sanomaan vai ei.
Itselleni ovat esimerkiksi seuraavat asiat ovat tärkeitä, kun olen tutkinut raamattua.
Ensiksikin on otettava huomioon koko raamattu, olen ehdottomasti sitä mietä että raamatun tutkijan on aloitettava raamatun lukeminen sen alusta (samalla tavalla kuin kaikki muutkin kirjat luetaan).
Toiseksi on tärkeää että antaa raamatun itsensä selittää itseään. Tämä on minule tärkeää sillä jos raamattua luetaan jollain muulla tavalla on olemassa vaara, että raamatun kokonaissanomasta tulee ristiriitainen ja sekava .
Olen ihmeekseni huomannut että useimmat ns. uskovat eivät koskaan ole lukeneet raamattua tällä tavalla (alkaen sen alusta ja lukeneet sen järjestyksessä aina loppuun saakka) vaan hyppimällä sinne tänne ja ovat sentähden helppo saalis spiritistisille (mielestäni) väärille raamatuntulkinnoille jotka perustuvat usein enemmän tunteisiin kuin raamattuun.
Esimerkiksi:
Raamatun alussa sen ensimmäisessä lauseessa kerrotaan kuinka Jumala/Luoja loi taivaan ja maan. Jos kieltäydymme uskomasta että näin on olemme jo tehneet itsellemme oman uskonnon. Emmekä enää voi sanoa että uskomme on raamatullinen, sillä me emme usko raamattuun vaan tavallaan edellytämme että raamattu uskoo meihin. Tämän jälkeen raamattu sitten onkin meille ristiriitainen ja sekava. (Esimerkki loppu).
Voiko ihminen sitten tänään uskoa että Jumala loi maailman?
Ehkä ei ? mutta jos on rehellinen raamatun lukija, hän voi todeta että RAAMATTU opettaa että niin on. Siis jos haluamme tietää mitä raamattu sanoo asioista on meidän luettava raamattua sellaisena kuin se on.
Olen luonnollisesti tietoinen että eri käännökset eri aikakausina voivat antaa erilaisia käsityksiä riippuen kääntäjien omista tulkinnoista tai esimerkiksi puhe ja kirjakielen muuttumisesta ajan virrassa. Siksi onkin tärkeää että meillä on raamatun kokonais-sanoma selvänä mikä ei sekään aina ole helppoa löytää, ei ainakaan kaikille ja ei ainakaan jos ei edes lue raamattua yhtenä kokonaisuutena.
Esimerkiksi jos luetaan Suomen 1776 käännöstä löytyy sieltä n. 71 helvetti sanaa, joista 47:n Vt puolelta, kun 1992 käännöksestä löytyy ainoastaan 11 ja nekin vain Ut:n puolelta.
Kuinka sitten voi tietää mitä raamattu todellisuudessa opettaa?
Itselleni on raamattu antanut seuraavat periaatteet joista en milloinkaan poikkea raamattua lukiessani ja tulkitessani, ne pitävät minulle raamatun sanoman yhtenäisenä ja uskottavana.
Jumala on täydellinen elämä.
Ymmärrän että Jumala on kaikkivaltias, erehtymätön, aina oikeudenmukainen, aina rakkaudellinen, aina kaikkiviisas.
Raamattusta luen myös että Jumala on ainoa jolla on kuolemattomuus.
Ymmärrän että ne ovat juuri ne Jumalan täydelliset ominaisuudet jotka tekevät hänestä kuolemattoman.
Raamattu kertoo minulle myös sen että Ihminen on epätäydellinen, eikä itsessään omaa niitä Jumalan ominaisuuksia jotka mahdollistaisivat hänelle iankaikkisen elämän.
Raamattu sanoo että kaikki hyvä tulee Jumalalta, että myös pelastus tulee Jumalalta – Jumalan Poika Jeesus Kristus (Messias) lunasti syntiset, otti kantaakseen syntiemme seuraukset, tai niinkuin monet sanovat "maksoi" syntivelkamme, ne syntiemme seuraukset jotka meidän olisi itse täytynyt maksaa jos ei hän olisi sitä tehnyt puolestamme.
Ymmärrän että täydellisen Jumala teot ovat täydelliset myös silloin kun hän pelastaa syntiset kuolemasta elämään.
Tutkiessani raamattua olen ymmärtänyt myös sen että iankaikkista elämää ei koskaan voi olla orjuudessa, että se on mahdottomuus, mistä seuraa esimerkiksi se että iankaikkisen elämän saaminenkin edellyttää omakohtaista valintaa.
Raamattu opettaa että ”synnin palkka on kuolema”, ymmärrän että se raamatussa tarkoittaa että kun elämä eletään synnissä (vajavaisuudessa) niin synnin tekijä kuolee tekojensa seurauksena. Se on minulle täysin selvä asia koska ymmärrän että vain siinä täydellisyydessä mikä on Jumalan voi elämä säilyä iankaikkisesti.
Kaiken yllä kirjoittamani tuloksena totean myös sen, että se niin monen kirkon ja lahkon opettama ikuinen helvetti jossa katumattomat sielut saavat viettää ikuisuutensa ei ole raamatullinen oppi ja koska se ei ole raamatun opetusta niin silloin se on ihmisoppia tai jotain muuta uskontoa.
Yks' jolle asia valkeni
Kuinka raamattua voidaan ymmärtää paremmin?
20
65
Vastaukset
- No Hell
RAAMATUN alkukielisessä tekstissä esiintyy heprean sana še’ōl′ ja sen kreikankielinen vastine hai′dēs (lausutaan: haadees) yli 70 kertaa. Molemmat liittyvät kuolemaan
. Joissakin raamatunkäännöksissä niiden vastineena on ”hauta”, ”helvetti” tai ”tuonela”.
Useimmissa kielissä ei kuitenkaan ole sanoja, jotka välittäisivät niiden merkityksen täsmällisesti. Sen vuoksi Uuden maailman käännös käyttää sanoja ”Šeol” ja ”Haades”. Mitä ne merkitsevät? Katsotaanpa, miten niitä käytetään eri raamatunkohdissa.
Saarnaajan 9:10:ssä sanotaan: ”Ei ole työtä eikä suunnittelua eikä tietoa eikä viisautta Šeolissa, paikassa johon olet menossa.”
Tarkoittaako Šeol siis jotain yksityistä hautapaikkaa, johon joku läheisemme on mahdollisesti haudattu? Ei. Viitatessaan yksityiseen hautapaikkaan eli hautaan Raamattu käyttää muita heprean ja kreikan sanoja kuin sanoja še’ōl′ ja hai′dēs (1. Mooseksen kirja 23:7–9; Matteus 28:1)
. Se ei käytä sanaa ”Šeol” myöskään haudasta, johon on haudattu useita vainajia, kuten perhe- tai joukkohaudasta (1. Mooseksen kirja 49:30, 31).
Millaiseen paikkaan ”Šeol” sitten viittaa? Jumalan sana osoittaa, että ”Šeol” eli ”Haades” tarkoittaa paljon suurempaa paikkaa kuin on suurinkaan joukkohauta.
Esimerkiksi Jesajan 5:14:ssä sanotaan, että se on ”avannut suunsa rajattoman laajaksi”.
Se on jo ikään kuin niellyt lukemattomia kuolleita ihmisiä, mutta aina se näyttää janoavan lisää (Sananlaskut 30:15, 16).
Kirjaimelliseen hautaan mahtuu vain rajallinen määrä vainajia,
kun taas ’Šeol ei tule kylläiseksi’ (Sananlaskut 27:20).
Toisin sanoen se ei koskaan täyty. Sillä ei ole rajoja. Šeol eli Haades ei siis ole mikään kirjaimellinen paikka, jolla olisi tietty sijainti.
Se on kuolleen ihmiskunnan yhteinen hauta, kuvaannollinen paikka,
jossa suurin osa ihmisistä nukkuu kuoleman unta.
http://www.watchtower.org/fi/bh/appendix_08.htm- Asia valkeni minulle
Olet aivan oikeassa - kun puhutaan "Sheol" sanan merkityksestä, että se kuvaa juutalaisten käsitystä ihmiskunnan yhteisestä "rajattomasta" haudasta tai ehkä paremminkin tilasta jossa kuolleet ovat. Sen taustalla on ajatus, että kaikki kuolleet ovat samassa asemessa nukkuessaan kuoleman unta - ei tietoa, ei ajatusta tai tunnetta - mutta olet väärässä siinä että Haades sana tarkoittaisi samaa.
Kun Uuttatestamenttia kirjoiteltiin kreikan kielellä oli monen kirjoittajan näkemys Seolista, että se on sama kuin heidän Haadeksensa - joka sekin tarkoittaa kuolleiden valtakuntaa, mutta sillä erolla että Haadeksessa kuolleet "elävät" ja liikkuvat varjomaisina olentoina ja he luonnollisesti käsittivät Sheolinkin samaksi kuolleiden valtakunnaksi, kuinkas muuten - sehän kuului osana HEIDÄN uskontoonsa. Lopullisesti kirkko hyväksyi tämän kreikkalaisen Sheol/Haades/Tuonela tulkinnan joskus 320 luvulla, kun niin sanottu ensimmäinen kirkolliskokous sulatteli yhteen sen ajan uskontoja.
Mutta esimerkiksi Paavalilla ja Pietarilla ei ollut sama käsitys kuin kreikkalaisilla ja kirkon Haades-oppiin uskovilla kristityillä, sillä he olivat juutalaisia ja ymmärsivät kuoleman sinä tiedottomana tillana joka tulee ilmi Vanhantestamentin kirjoituksissa.
Yks' jolle asia valkeni
- ko.koo
Miksi ihmeessä kulutat elämääsi satukirjan "ymmärtämiseen" ? Eikö se ole ihan sama mitä ko. Humpuukiopuksessa satuillaan?
- hengellinen anti+
Toiset lukee pornokirjaa koko ikänsä.
Raamattu on hyödyllisempi.
- PSARI
Voihan sitä Raamattua toki lukea, kunhan muistaa laittaa jumala -sanan paikalle kunkin aikakauden hallitsijan nimen. Nimet löytyvät nykyisin nettihaulla.
Jeesusten perään pitää laittaa kunkin Jeesuksen isän nimi, jolloin eri Jeesukset erottuvat toisistaan.
Taivaan valtakunta tarkoittaa kukkulalla sijaitsevia hallitsijan hallintorakennuksia sekä papiston temppeliä rakennuksineen.
Tuonela tarkoittaa tuomiopaikkaa eli synagoogaa ja myös Jeesus Kristuksen kohdalla katakombeja, jotka olivat maan alla.
Pyhä Henki on ylipappi ja Henki papiston pappi.
Enkeli on sanansaattaja, joka kuljetti juosten viestejä joko sanallisesti tai kirjekääreinä.
Maailmanloppu tarkoittaa Rooman valtakunnan miehittäjän ajamista pois Israelista. jne. jne.PSARI on trolli
älkää ruokkiko trollia
http://i178.photobucket.com/albums/w246/LynUridain/troll.jpg
- 24
>> Ymmärrän että Jumala on kaikkivaltias, erehtymätön, aina oikeudenmukainen, aina rakkaudellinen, aina kaikkiviisas.
Mitä ajattelet mm. oheisissa VT:ssa Jumalan kostoina ja rankaisuina kerrotuista kostotoimenpiteistä ja niiden toteuttamistavasta. Niissä tapettiin raa-asti myös viattomia ihmisiä ja lapsia, joiden ainoa synti oli syntyä väärään aikaan ja väärään sukuun. Vastaavatko ne tuota mainitsemaasi rakkauden ja oikeudenmukaisuuden personoitumaa?
"Sen [Samarian] miehet kaatuvat miekkaan, sen pienet lapset murskataan, ja raskaana olevat naiset viilletään halki." - Hoosea 14:1, 2
"Niin surmatkaa siis kaikki poikalapset ja surmatkaa myös jokainen vaimo, joka on yhtynyt mieheen. Mutta jokainen tyttö, joka ei ole yhtynyt mieheen, jättäkää itsellenne henkiin." - 4. Moos. 31:17, 18
"He tulevat kaukaisesta maasta, taivaan ääristä, Herra ja hänen vihansa aseet, hävittämään kaiken maan. Valittakaa, sillä Herran päivä on lähellä, se tulee kuin hävitys Kaikkivaltiaalta. - - Kuka ikinä tavataan, se lävistetään, kuka kiinni joutuu, se miekkaan kaatuu. Heidän pienet lapsensa murskataan heidän silmäinsä edessä, heidän talonsa ryöstetään, ja heidän vaimonsa raiskataan." - Jesasa 13:5, 6, 15, 16- kraak kraak
Jankuti jankuti jankuti jankuti...
ymmärtämättömät ovat aina kyselemässä mutta eivät eivät vastauksista piittaa, koska eivät niitä ymmärrä - uhmaikä...
Lapsenomaista toistoa ja jankutusta?
Sisällä elävä viha estää kuulemasta/ymmärtämästä vastauksia?
http://youtu.be/awMMd4HnahE - Ahdas portti
kraak kraak kirjoitti:
Jankuti jankuti jankuti jankuti...
ymmärtämättömät ovat aina kyselemässä mutta eivät eivät vastauksista piittaa, koska eivät niitä ymmärräUsko EI ole kaikkien "omaisuutta", sanoo Raamattukin.
Mielenkiintoinen kirjoitus. Lyhyesti kommentoisin että minulle ei ole selvinnyt eikä tuskin koskaan tule selviämään että miksi oletettu jumala teki sanastaan niin monimutkaisen ja vaikeaselkoisen että tarvitaan erilaisia selitysteoksia, tarvitaan raamatuntuntijoita sekä paljon perehtymistä asiaan että voi ymmärtää.
Jos raamattu on ihan pelastuksen ja kadotuksen kysymys ihmiskunnalle ja sisältää erityisen tärkeää tietoa ihmisille niin silloinhan jumala on toiminut erittäin tyhmästi tehdessään raamatun sellaiseen muotoon joka on useimmille ihmisille vaikeaa ymmärtää.
Samoin jumala ei ole ajatellut ihan loppuun tapaansa ilmaista raamatussa asioita koska on laittanut paljon asioita ja informaatiota muotoon jota voidaan tulkita monella eri tavalla. Tästä syystä onkin paljon erilaisia tulkintoja ja suuntauksia.
Johdonmukaista olisi ilmoittaa niinkin tärkeä sanoma kuin jumalan sanoma, niin mahdollisimman selkeästi ja mahdollisimman vähän tulkinnanvaraa sisältäväksi. Kuitenkin raamattu itsessään on erittäin ristiriitainen teos. Toisaalla se sanoo jotakin mitä toisaalla kumoaa. Joskus onkin huvittavaa seurata kun jotkut uskovat kumoavat toisilla raamatun paikoilla toisia paikkoja.
"Ymmärrän että Jumala on kaikkivaltias, erehtymätön, aina oikeudenmukainen, aina rakkaudellinen, aina kaikkiviisas. "
En tiedä miten saat rakennettua raamatun jumalasta oikeudenmukaisen ja rakkaudellisen. Ei raamattu itsessään jumalaa tuollaiseksi kuvaile, vaan aivan toisenlaiseksi.
Jos minä sanoisin että olen hyvin oikeudenmukainen ja rakastava ja kuitenkin tekoni ja periaatteeni olisivat aivan kaikkea muuta niin uskoisin että useimmat ihmiset katsoisivat tekojeni ja periaatteideni osoittavan etten ole rakastava ja oikeudenmukainen. Kun raamatussa jumala hukuttaa ihmiset brutaalisti vedellä, antaa kivitystuomion puiden keräämisestä sapattina, haluaa nähdä ihmisiä vasten aurinkoa seivästettyinä, tapattaa syyttömän poikansa jotta voisi vasta väkivaltaa nähtyään antaa anteeksi, uhkaa antaa raskaat lopun ajat rakkaille lapsilleen ja vielä tuomita rankasti kaikki ei-uskovat ja vääräuskoiset ja antaa saatanan tehdä meille pahaa ajan loppuun vaikka kaikkivoipana olisi voinut sen pahiksen poistaakin...
..niin kaikesta tästä ja monesta muusta raamatun jumalan tekosista ja periaatteista huolimatta raamatun jumalaa kuvataan rakastavaksi ja oikeudenmukaiseksi. Jos omaa tarpeen uskoa rakastavaan ja oikeudenmukaiseen jumalaan niin miksi silloin pitää lukea raamattua, sehän ei kuvaile jumalaa luonteeltaan lainkaan tuollaiseksi.- ymmärryskasvaalukien
---antaa saatanan tehdä meille pahaa ajan loppuun vaikka kaikkivoipana olisi voinut sen pahiksen poistaakin...----
Jumala poistaa LOPUKSI KAIKEN PAHUUDEN.
Sinun mieliksesi se ei voi tapahtua, sinun aikataulusi mukaan.
Jumalan aikataulu on eri kuin kärsimättömien ihmisten.
Ylösnousemuksen saavat ihmiset tuskin kiukuttelevat, vaikka ovat kärsimyksiä ennen kuolemaansa kokeneet....Ja odotus kirkastuu valheeksi, aikanaan kun riittävän monien väärien odotusten jälkeen kaikki osoittautuu, amerikkalaisen humpuukiuskonnon toteutumttomaksi harhaksi, - kaiken muun, paitsi rahankeruun osalta. He käyvät sinun taskullasi, sinun ollessasi täytttä ymmärrystä vailla.
- pulputipulputi
Baltasar kirjoitti:
Ja odotus kirkastuu valheeksi, aikanaan kun riittävän monien väärien odotusten jälkeen kaikki osoittautuu, amerikkalaisen humpuukiuskonnon toteutumttomaksi harhaksi, - kaiken muun, paitsi rahankeruun osalta. He käyvät sinun taskullasi, sinun ollessasi täytttä ymmärrystä vailla.
Pulppulpplup pluppulppuplupp...
- Pupil
Jumala
Käytät paljon pakanallista sanaa Jumala. Tiedätkö mistä se on peräisin? Raamatusta se ei ole; on käännösvastine suomenkielisessä käännöksessä.
Asian käsittelytavasta voi aistia sinun uskovan Vartiotorniin, luettelet juuri asioita joita Vartiotorni on poiminut uskontojen raamatun kanssa ristiriitaisista opeista, mutta ketunhäntä kainalossa, kuten seuraavasta selviää:
H. P. Blavatsky yhdessä 16 kumppanin kanssa, joukossa eversti H. S. Olcott ja lakimies William Quan Judge perustivat teosofisen seuran Yhdysvalloissa marraskuussa 1875. C. T. Russell perusti kumppaneineen puolestaan Zion's Watch Tower and Herald of Christ's Presence 1879, vain neljävuotta myöhemmin ja 1881 Siionin Vartiotorni ja Traktaattiseuran.
Suomalainen teosofi Pekka Ervast esitelmissään sanoo teosofisen teologian olevan alkujaan lähtöisin eräästä salaisesta veljeskunnasta (Jesuiittojen). http://www.pekkaervast.net/artikkelit/Esitelmat/1934 05 21 Teosofinen liikeja apostoli Paaval b.pdf
On paljastettu, että myös CT Russellilla oli vahvoja siteitä, samaan salaiseen veljeskuntaan ja Vartiotornin teologiassa on yhteisiä piirteitä teosofien teologian kanssa, kuten Esoteerisuus. http://www.sunpoint.net/~patato/blood11.html | http://fi.wikipedia.org/wiki/Esoteerisuus
Ilmeistä on, että 1800 -luvun lopulla tuo salainen veljeskunta laittoi liikkeelle useita uskontokuntia, sieppaamaan ihmisiä ohjaukseensa, Uutta maailmanjärjestystään silmälläpitäen. Yksi niistä Zion's Watch Tower Tract Society 1881. Raamattu on aina ollut sille vain astinlauta hallintaan, jonka otti kovakouraisesti käsiinsä seuraava presitentti, judhge J.F. Rutherford. Sen taktiikka on aina ollut etsiä uskontojen teologiasta kohtia, jotka ovat ristiriidassa Raamatun kanssa ja paljastaa räikeästi ristiriidat Vartiotornissa. He tekevät sen siinä viitekehyksessä, että kuulkaa: Vartiotornissa on totuus. Sillä he saavat ihmiset suggeroiduksi uskomaan laajasti heidän kaikkeen probakandaansa. Ihmiset jotka ovat olleet muiden uskontojen talutusnuorassa, siirtyvät heidän talutettavakseen. Nämä ihmiset nielevät kaiken muunkin, joka ei ole raamatullista; Vartiotornin oman valheellisen teologian. Sen sijaan totuus on Raamatussa. Raamatusta ihmiset itse löytävät totuuden ja ainoa opettaja ja välimies on edelleenkin Kristus, Voideltu. Kaikki jotka eivät pysy Opettajassaan, eksyvät eksytykseen.
Voidellun todellisten oppilaiden, on pidättyminen vain hänen opetuksiinsa ja johtoonsa, jotka ovat apostolien kirjoittamissa kirjoissa.- äikänopesi oli?
probakandaansa,hehe
presitentti, judhge J.F. Rutherford - Asia valkeni minulle
Totean vain, että et kykene keskustelemaan aloituksen asiasta ja sen tähden alat puhumaan aloituksen kirjoittajasta. Eikö olisi parempi jättää vastaamatta kun et kuitenkaan halua puhua asiasta.
Luulo ei ole tiedon väärtti, ei edes tuossa sinun vastauksessasi joka tosiasiassa on suurelta osin pelkkää olettamista ja luulemista. Nähtävästi sinulla on toisenlainen näkemys raamatun sanomasta kuin minulla ja minulle se on ihan ok ja saat siitä kirjoittaa vaikka kuinka. Olisi kuitenkin reilumpaa (raamatullisempaa) että annat muidekin kertoa omista ajatuksistaan. Eikö vain? Ilman että panet omia olettamuksiasi ikäänkuin jonkilaisena totuutena.
Olen eri uskontoja tutkiessani todennut, että raamatun opetukset ovat helppoja ymmärtää.
Ne ovat yhdensuuntaisia, ilman ristiriitoja, jos ihmiselle kelpaa pelkkä raamattu - jos siihen lisätään omia uskomuksia on asia tietenkin aivan toinen. Raamattu raamattuna.
Mitä vaikeaa siinä on jos esimerkiksi raamattu sanoo ”Alussa Jumala loi maan ja taivaan”, siitä tulee vaikea vasta sitten kun aletaan väittelemään, että onko se mahdollista tai ei. Ja väitellähän saa, mutta kun raamattu kertoo että ”Alussa Jumala loi maan ja taivaan”, silloin jokainen joka haluaa tietää mitä raamattu sisältää ja opettaa ajattelee – ok, raamattu sanoo, että Alussa Jumala loi maan ja taivaan. That’s it. Ja hän jatkaa lukemistaan.
Olen tutkinut myös muita uskontoja ja todennut, että niiden opetukset muistuttavat erittäin usein yhdessä ratkaisevassa suhteessa toisiaan, nimittäin siten, että niissä tavalla tai toisella oletetaan (uskotaan?), että ihminen kuoltuaan ei kuolekaan, vaan jatkaa elämäänsä jossain muodosa. Siihen uskotaan ympäri maailman, aina afrikan viidakoista lähtien Rooman katolisen kirkon opetuksiin saakka. Totuus on kuitenkin että raamattu tekee tässä kuitenkin täydellisen poikkeuksen, raamattu ei näet opeta että ihminen olisi itsessään kuolematon, vaan että ainoastaan Jumalalla on kuolemattomuus.
Miksi luulet että kirkotkin siitä huolimatta opettavat sitä?
Miksi kristinuskossa kirkot opettavat sielun kuolemattomuutta vaikka se on kirkon epäraamatullista ja ristiriitaista uskoa jota ei voida näyttää toteen sen enempää raamatulla kuin millään muullakaan kirjalla.
Ei ole mikään ihme että maailmassa on 2000 erilahkoa jotka kaikki sanovat opettavansa raamatun totuutta. Ei ihme että kaikenlaiset huuhaa lahkot saavat jalansijaa..
Joku väitti että raamattu on "vaikea" - ei minusta. Olen aika varma että lähes jokainen normaali ihminen tajuaa raamattua helposti, jos haluaa, niin helppo tajuinen se on kun sen lukee siten, että alkaa alusta ja jatkaa kunnes koko raamattu on luettu. Pääasia on että lukee ilman, että ennalta jo päättää mikä on raamatun sanoma ja opetus on tai yrittää sovittaa raamattuun omia moraalinäkemyksiään.
Raamattu selittää itse itsensä - ja hyvin tekeekin.
On luonnollisesti eri asia uskooko lukemaansa tai ei, toiset uskovat toiset eivät ja sen vapauden raamattukin selvästi antaa jokaisselle.
Minun puolestani jokainen saa uskoa mihin uskoo, mutta totuus monikaan ukova ei tosiasiassa edes tiedä mihin he uskovat.
Olen aikanani tutkinut myös eri uskontojen vaikutusta toisiinsa, historian kulussa ja tänä päivänäkin ja kehoittaisin jokaista joka on asiasta kiinnostunut tekemään samoin.
Tunnustan, että tekee oikein pahaa kun Yuo Tubesta katselee kuinka köyhää kansaa vedetään huulesta. Kun näen kuinka kiihkolahkolaiset konttaavat ja kaatuilevat kokouksissaan ja heidän "opettajansa" leikkivät tietävää opettajaa ja lukevat raamatun tekstejä, vaikka eivät opeta raamatun mukaan. Sokeita sokeain opettajia. Miksi ihmisille valehdellaan, että se on raamatun mukaista opetusta ja että se on Pyhä Henki kaataa ihmisiä tai panee heidät konttaamaan pitkin lattioita.
Eihän se ole totta.
Jotta pääsisit eroon luuloistasi, en ole Jehovan todistaja.
Minulle riittää asialliset tukijat näissäkin asioissa.
Yks' jolle asia valkeni.
- ihq onnelinen
sori mut mun taskuilla ei käy kukaan.olen pa ja elän kädestä suuhun.
kaikki eivät ole rikkaita, jotka pelkäävät rikkauksiensa puolesta niin että henegellinen elämä kuihtuu..
käärinliinoissa ei kuulema kuitenkaan ole taskuja...
Mä haluun mun kännykän ja läppärin arkkuuni, niin ei tartte jälkeläisten niistä tapella.
lähettelen sit Baltasarille viestejä ;D - "on kirjoitettu"
-Raamattu selittää itse itsensä - ja hyvin tekeekin. -
Vaatii aikaa ja vaivannäköä.?
VT ennustaa asioita ,joista UT kertoo.
UT:ssa viitataan paljon "kirjoituksiin"
Jeesus luki synagoogassa ihmisille niitä ääneen--ja selitti kirjoituksia.
Sinnikäs tiedonhaluinen kyllä saa selville paljonkin, -kun saa hyvää opastusta. - follower, too
---Raamattu sanoo että kaikki hyvä tulee Jumalalta, että myös pelastus tulee Jumalalta – Jumalan Poika Jeesus Kristus (Messias) lunasti syntiset, otti kantaakseen syntiemme seuraukset, tai niinkuin monet sanovat "maksoi" syntivelkamme, ne syntiemme seuraukset jotka meidän olisi itse täytynyt maksaa jos ei hän olisi sitä tehnyt puolestamme.----
Synnin palkka on kuolema.
Jeesus kuoli täydellisenä ihmisenä-puolestamme.
Antoi meille teollaan mahdollisuuden ikuiseen elämään :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
En rehellisesti usko et oisit
Sekuntiakaan oikeasti mua kaivannut. Tai edes miettinyt miten mulla menee. Jotenkin todennäköisesti hyödyt tästäkin jos271558Saako kaunis ihminen parempaa kohtelua?
Onko kauniin ihmisen elämä "helpompaa" kuin tavallisen näköisen ihmisen? Olen kuullut väittämän, että kaunis ihminen saa391549Näin sinusta taas unta!
Unessa olin pakahtuneesti rakastunut sinuun. Olimme vanhassa talossa jossa oli yläkerran huoneissa pyöreät ikkunat. Pöly131353Suomennettua: professori Jeffrey Sachs avaa Ukrainan sodan taustat luennollaan EU parlamentissa
Jeffrey Sachs on yhdysvaltalainen ekonomisti. Sachs toimii Columbian yliopiston The Earth Instituten johtajana. Aiemmin3411319Nainen, olet jotenkin lumoava
Katselen kauneuttasi kuin kuuta, sen loistoa pimeässä. Sen kaunis valo on kaunista sekä herkkää ja lumoavaa. Olet naisel681255- 121008
- 7971
- 20929
En muuttaisi sinusta mitään
Ensin olit etäinen ja yritin pysyä tutkan alapuolella. Mutta ei silmiltäsi jää mitään huomaamatta, kuten minulla ei kuul7901- 71826