Olin adventisti

JOPA OLI HAUSKASTI OIVALLETTUA VIISAUTTA:

## Aimo Jortikka vaikuttaa vähän pettyneeltä kun kukaan ei häneen peräänsä huudellut kun hän erosi Adventtikirkosta.

Entäpä jos olisi huudeltu, valittaisitko sitten, miten vaikea on päästä eroon Adventtikirkosta?

Jos entiset uskontoverisi tulisivat juttelemaan kanssasi, valittaisitko, että he eivät jätä sinua rauhaan? ##

Aivan! Eikä tuollaista tarkkailijajäsentä kukaan voikaan huomata. Hissukseen tulee ja vielä hiljaisempana lähtee. Jossain muualla sitten aukoo päätään.
Mutta olisi parempi olla kylmä tai palava,

Ilm. 3:15
Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä palava; oi, jospa olisit kylmä tai palava!
16
Mutta nyt, koska olet penseä, etkä ole palava etkä kylmä, olen minä oksentava sinut suustani ulos.

ENTÄ ALEX ? Hän näyttää yrittävän kirjoituksellaan sanovan, että jos hän liittyisi adventtiseurakuntaan ja sitten lähtisi pois, ei kukaan häntäkään huomaisi lähteneeksi. Eipä tietenkään, sillä hän on aina sitä yhtä ja samaa ja siihen turrutaan. Sitäpaitsi on adventisteille paljon parempi, että alex on ulkopuolella. Hän joka tapauksessa puolustaa adventismia 100 %:sesti.
Mitä järkeä siinä olisi, että a lex adventtiseurakunnassa puolustaisi adventismia? Parempi ulkona, parempi sekä alexille että adventisteille.

AnttiVKantola kirjoitti:

JOPA OLI HAUSKASTI OIVALLETTUA VIISAUTTA:

## Aimo Jortikka vaikuttaa vähän pettyneeltä kun kukaan ei häneen peräänsä huudellut kun hän erosi Adventtikirkosta.

Entäpä jos olisi huudeltu, valittaisitko sitten, miten vaikea on päästä eroon Adventtikirkosta?

Jos entiset uskontoverisi tulisivat juttelemaan kanssasi, valittaisitko, että he eivät jätä sinua rauhaan? ##

Aivan! Eikä tuollaista tarkkailijajäsentä kukaan voikaan huomata. Hissukseen tulee ja vielä hiljaisempana lähtee. Jossain muualla sitten aukoo päätään.
Mutta olisi parempi olla kylmä tai palava,

Ilm. 3:15
Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä palava; oi, jospa olisit kylmä tai palava!
16
Mutta nyt, koska olet penseä, etkä ole palava etkä kylmä, olen minä oksentava sinut suustani ulos.

ENTÄ ALEX ? Hän näyttää yrittävän kirjoituksellaan sanovan, että jos hän liittyisi adventtiseurakuntaan ja sitten lähtisi pois, ei kukaan häntäkään huomaisi lähteneeksi. Eipä tietenkään, sillä hän on aina sitä yhtä ja samaa ja siihen turrutaan. Sitäpaitsi on adventisteille paljon parempi, että alex on ulkopuolella. Hän joka tapauksessa puolustaa adventismia 100 %:sesti.
Mitä järkeä siinä olisi, että a lex adventtiseurakunnassa puolustaisi adventismia? Parempi ulkona, parempi sekä alexille että adventisteille.

Lue lisää

Antin päättelyjä:

ENTÄ ALEX ? Hän näyttää yrittävän kirjoituksellaan sanovan, että jos hän liittyisi adventtiseurakuntaan ja sitten lähtisi pois, ei kukaan häntäkään huomaisi lähteneeksi.

Ja Antti jatkaa : Eipä tietenkään, sillä hän on aina sitä yhtä ja samaa ja siihen turrutaan.
-----

Tätähän se on Antin uskontokin, ei sitten minkäänlaista kiinnekohtaa.

Ensin päätelmä jossa ei ole päätä eikä mitään muutakaan ja sen perään, päätelmän tueksi toinen päätön päätelmä jota tuetaan kolmannella päätelmällä ja niin edelleen... loputtomiin. Ei alkua ei loppua, ei loppua. saati sitten jonkinlaista linjaa.

Antin uskon päätelmiä:
Antti: Ihmisellä on kuolematon sielu ja siksi ihminen on niin sanottu ikuisuusolento.

Raamattu:
Se sielu joka syntiä tekee sen on kuoltava.

Antti:
Tietenkin sielu kuolee, ei kukaan usko mihinkään muuhun.
Sielu erkanee ruumiista kun ihminen kuolee ja menee joko taivaan iloon tai joutuu helvetin ikuiseen piinaan. Siellä se sitten kituu kuolleena ikuisesti .. ??!!
Tämä on tasan sama usko (uskonto) kuin esimerkiksi Riitta Nenosella alias uskova_1:llä, jokainen voi tutkia sitä lähemmin Riittan kotisivuilla.

Ja tämän uskonsa "ruumiista erkanevaan ja kuolleena ikuisesti kituvaan sieluun" Antti ja Riitta sitten todistavat oikeaksi nyppimällä Raamatusta lauseen sieltä ja toisen täältä. Joskus he tosin luottavat oman srk:n pastoriin enemmän kuin Raamattuun.

Alla enemmän heidän uskonsa ristiriitaisuudesta.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9975836

------

eremithllä joka Antin tavoin uskoo sielun kuolemattomuuteen on ainakin selvä linja uskossaan.

Ihmisellä on kuolematon sielu ... ja piste.

eremith ei kuolemattomuudessaan paljon lunastusta kaipaa, hänelle riittää Jeesuksen neuvot. Hän ei totta vie aio mennä taivaan portista sisälle "toisten kustannuksella" vaan omin voimin.

------

Alexilla (siis minulla) on selvä linja uskossaan. (Paavalin linja) joka sanoo että vain Jumalalla on kuolemattomuus itsessään ei kenelläkään toisella. Kaikki elämä erossa Jumalasta tuhoutuu ennemmin tai myöhemmin joko syntiensä seurauksena tai sitten tekee Jumala/Luoja siitä lopun.

Sillä ainoastaan Jumalassa on se täydellisyys joka on välttämätön iankaikkisessa elämässä. Ihminen on lunastettu oppimaan Jumalan tahtoa - ja voi siksi saada syntinsä anteeksi ja iankaikkisen elämän.

Lyhyesti jotta Anttikin sen ymmärtäisi (ilman turrutusta) - vain ne jotka saavat kuolemattomuuden Jeesuksessa, voivat elää iankaikkisesti, kaikki muut tuhoutuvat syntiensä seurauksena, koska heillä ei ole edellytyksiä elää iankaikkisesti.

Se että Jumala kerran poistaessaan kaiken pahuuden myös tuomitsee ja tuhoaa ne jotka eivät halua ottaa vastaan iankaikkista elämää - ei tarkoita että syntinen muussa tapauksessa eläisi iankaikkisesti. Syntinen kuolisi synteihinsä joka tapauksessa - mutta pahuus jatkuisi - niinkuin se tekee nytkin ja kaiken seurauksena tuhoutuisi koko maapallomme.

alex

alex-kasi kirjoitti:

Antin päättelyjä:

ENTÄ ALEX ? Hän näyttää yrittävän kirjoituksellaan sanovan, että jos hän liittyisi adventtiseurakuntaan ja sitten lähtisi pois, ei kukaan häntäkään huomaisi lähteneeksi.

Ja Antti jatkaa : Eipä tietenkään, sillä hän on aina sitä yhtä ja samaa ja siihen turrutaan.
-----

Tätähän se on Antin uskontokin, ei sitten minkäänlaista kiinnekohtaa.

Ensin päätelmä jossa ei ole päätä eikä mitään muutakaan ja sen perään, päätelmän tueksi toinen päätön päätelmä jota tuetaan kolmannella päätelmällä ja niin edelleen... loputtomiin. Ei alkua ei loppua, ei loppua. saati sitten jonkinlaista linjaa.

Antin uskon päätelmiä:
Antti: Ihmisellä on kuolematon sielu ja siksi ihminen on niin sanottu ikuisuusolento.

Raamattu:
Se sielu joka syntiä tekee sen on kuoltava.

Antti:
Tietenkin sielu kuolee, ei kukaan usko mihinkään muuhun.
Sielu erkanee ruumiista kun ihminen kuolee ja menee joko taivaan iloon tai joutuu helvetin ikuiseen piinaan. Siellä se sitten kituu kuolleena ikuisesti .. ??!!
Tämä on tasan sama usko (uskonto) kuin esimerkiksi Riitta Nenosella alias uskova_1:llä, jokainen voi tutkia sitä lähemmin Riittan kotisivuilla.

Ja tämän uskonsa "ruumiista erkanevaan ja kuolleena ikuisesti kituvaan sieluun" Antti ja Riitta sitten todistavat oikeaksi nyppimällä Raamatusta lauseen sieltä ja toisen täältä. Joskus he tosin luottavat oman srk:n pastoriin enemmän kuin Raamattuun.

Alla enemmän heidän uskonsa ristiriitaisuudesta.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9975836

------

eremithllä joka Antin tavoin uskoo sielun kuolemattomuuteen on ainakin selvä linja uskossaan.

Ihmisellä on kuolematon sielu ... ja piste.

eremith ei kuolemattomuudessaan paljon lunastusta kaipaa, hänelle riittää Jeesuksen neuvot. Hän ei totta vie aio mennä taivaan portista sisälle "toisten kustannuksella" vaan omin voimin.

------

Alexilla (siis minulla) on selvä linja uskossaan. (Paavalin linja) joka sanoo että vain Jumalalla on kuolemattomuus itsessään ei kenelläkään toisella. Kaikki elämä erossa Jumalasta tuhoutuu ennemmin tai myöhemmin joko syntiensä seurauksena tai sitten tekee Jumala/Luoja siitä lopun.

Sillä ainoastaan Jumalassa on se täydellisyys joka on välttämätön iankaikkisessa elämässä. Ihminen on lunastettu oppimaan Jumalan tahtoa - ja voi siksi saada syntinsä anteeksi ja iankaikkisen elämän.

Lyhyesti jotta Anttikin sen ymmärtäisi (ilman turrutusta) - vain ne jotka saavat kuolemattomuuden Jeesuksessa, voivat elää iankaikkisesti, kaikki muut tuhoutuvat syntiensä seurauksena, koska heillä ei ole edellytyksiä elää iankaikkisesti.

Se että Jumala kerran poistaessaan kaiken pahuuden myös tuomitsee ja tuhoaa ne jotka eivät halua ottaa vastaan iankaikkista elämää - ei tarkoita että syntinen muussa tapauksessa eläisi iankaikkisesti. Syntinen kuolisi synteihinsä joka tapauksessa - mutta pahuus jatkuisi - niinkuin se tekee nytkin ja kaiken seurauksena tuhoutuisi koko maapallomme.

alex

Lue lisää

Alexin tulkinta Paavalin kirjeistä on aivan omavaltainen tulkinta, tai sitten hän ei ymmärrä kirjeiden sisäistä olemusta/merkitystä, koska hänen käsityksensä on perinteinen luterilainen materialistinen käsitys, jonka hän on omaksunut perinteisenä käsitteenä. Alle kirjoittaneella on sopusointu Paavalin kirjeiden sanomasta: hänen kristinuskostaan.

eremith32.

Synnyin adventistiperheeseen ja lopullisesti erosin yli nelikymppisenä.Ei kukaan huudellut perään ja hyvä niin.Nyt seestyneenä oman tiensä löytäneenä lähipiirin adventistien kanssa on mukava olla tekemisissä.Jopa olen ystävystynyt eläkkeellä olevan papin kanssa.Aika on tehnyt tehtävänsä ja elän seesteistä uskonnotonta elämää.Mukavaa kun ei ole leimaantunut mihinkään kummalliseen ryhmään.
Turvallisia mutkateitä kaikille motoristeille !!
Guzzimies

Guzzimies kirjoitti:

Synnyin adventistiperheeseen ja lopullisesti erosin yli nelikymppisenä.Ei kukaan huudellut perään ja hyvä niin.Nyt seestyneenä oman tiensä löytäneenä lähipiirin adventistien kanssa on mukava olla tekemisissä.Jopa olen ystävystynyt eläkkeellä olevan papin kanssa.Aika on tehnyt tehtävänsä ja elän seesteistä uskonnotonta elämää.Mukavaa kun ei ole leimaantunut mihinkään kummalliseen ryhmään.
Turvallisia mutkateitä kaikille motoristeille !!
Guzzimies

Lue lisää

Guzzimies, Jeesuskin sanoi opetuslapsilleen, "että tahdotteko tekin mennä pois", johon sai heiltä, jotka halusivat jäädä, "että sinulla on iankaikkisen

elämän

sanat..

Eli sinä siis olit niitten joukossa, jotka loukkaantuivat Kristukseen ja lähdit pois.

Kristus on seurakuntansa Herra, pelastaja ja lunastaja, sekä työnsä päätökseen saattaja.

.... Siihenkin seurakuntaan voidaan loukkaantua ja lähteä pois...

mutta iankaikkisuutta katsellen, kenen on vahinko?

Pelastus on täydellinen, armolahjana iankaikkinen elämä,

sen esikoisoikeuden vaihtaminen tämän ajan hernerokkaan on sitä, että pitää halpana Kristuksen antamaa tehtävää ajassa.

He menevät pois ja poistumisen jälkeen pilkkaavat heitä, ts. Kristuksen ruumista seurakuntaa, jota rienaaja halaakin pilkattavan.

ja kellä hän pilkkauttaa, heillä, joilla on suu ja kädet, millä kirjoittaa.

Rienaaja käyttää teitä tämän pahan ruumiin jäsenenä, jolla syljetään Jeesusta silmille.

Sitähän sinä halusit kirjoituksillasi tuoda esille, eli haluat lunastettujen Kristusruumista häväistä.

Mutta niinhän maailma Jeesusta häpäisi, ja näin tämä matkaava morsiusseurakuntankin kantaa Hänen nimeänsä pilkkaa.

Kiitos Kuzzimies, osoitat hyvin teoillasi sen, että rienaaja elää ja voi hyvin ja käyttää omiaan tehtäviensä loppuunsaattamiseen.

Guzzimies/Bushmanni kirjoitti:

Guzzimies, Jeesuskin sanoi opetuslapsilleen, "että tahdotteko tekin mennä pois", johon sai heiltä, jotka halusivat jäädä, "että sinulla on iankaikkisen

elämän

sanat..

Eli sinä siis olit niitten joukossa, jotka loukkaantuivat Kristukseen ja lähdit pois.

Kristus on seurakuntansa Herra, pelastaja ja lunastaja, sekä työnsä päätökseen saattaja.

.... Siihenkin seurakuntaan voidaan loukkaantua ja lähteä pois...

mutta iankaikkisuutta katsellen, kenen on vahinko?

Pelastus on täydellinen, armolahjana iankaikkinen elämä,

sen esikoisoikeuden vaihtaminen tämän ajan hernerokkaan on sitä, että pitää halpana Kristuksen antamaa tehtävää ajassa.

He menevät pois ja poistumisen jälkeen pilkkaavat heitä, ts. Kristuksen ruumista seurakuntaa, jota rienaaja halaakin pilkattavan.

ja kellä hän pilkkauttaa, heillä, joilla on suu ja kädet, millä kirjoittaa.

Rienaaja käyttää teitä tämän pahan ruumiin jäsenenä, jolla syljetään Jeesusta silmille.

Sitähän sinä halusit kirjoituksillasi tuoda esille, eli haluat lunastettujen Kristusruumista häväistä.

Mutta niinhän maailma Jeesusta häpäisi, ja näin tämä matkaava morsiusseurakuntankin kantaa Hänen nimeänsä pilkkaa.

Kiitos Kuzzimies, osoitat hyvin teoillasi sen, että rienaaja elää ja voi hyvin ja käyttää omiaan tehtäviensä loppuunsaattamiseen.

Lue lisää

Jos hän sentähden lähtikin pois adventisti yhteisöstä, koska hän tajusi, ettei sieltä sitä Kristusta löytänyt, jota hän sieltä lähti toivoen hänet sieltä löytäväns, mutta pettyi ja lähti pois. Niinhän se on, ettei Jeesuksen Kristuksen elämän ymmärrystä löydy todellakaan jostakin järjestäytyneestä organisaatiosta, sillä jos Rakkaus ei ole organisoinnin päämäärä, niin ei sellaiseen ole syytä edes pyrkiä liittymään.

Itselläni on sama kokemus näistä sama kokemus, kaikki nämä kirkolliset yhteisöt ovat perustettu liiketaloudelliselle pohjalle, eli pisnes tarkoituksessa, ja uskonto on enempi vain syöttinä, Jeesuksen Kristuksen elämän ymmärryksen kanssa näillä yhteisöillä ei ole mitään periaatteellista yhteistä, kuin, että käytetään hänen nimeään ja oppiaan teoriassa syöttinä ja houkuttimena.

Vain omakohtaionen syventyminen oman Jumalallisen siemenen etsiminen omasta sielustaan, eli perusteellinen omantunnon tutkiminen ja sielun elämän uudelleen järjestely on kaikkein tärkein ja viisain teko, sen puhdistaminen Kristukselle, niin että hän voi majoittua sinne ja ottaa hallintaansa koko olemuksen! Ei kannata luottaa yhteenkään opilliseen kirkolliseen dokmaattiseen oppijärjestelmään, joka on vain kirkon ehdoille antautumista.

Guzzimies kirjoitti:

Synnyin adventistiperheeseen ja lopullisesti erosin yli nelikymppisenä.Ei kukaan huudellut perään ja hyvä niin.Nyt seestyneenä oman tiensä löytäneenä lähipiirin adventistien kanssa on mukava olla tekemisissä.Jopa olen ystävystynyt eläkkeellä olevan papin kanssa.Aika on tehnyt tehtävänsä ja elän seesteistä uskonnotonta elämää.Mukavaa kun ei ole leimaantunut mihinkään kummalliseen ryhmään.
Turvallisia mutkateitä kaikille motoristeille !!
Guzzimies

Lue lisää

Gussimies.. Seurakunnassa kukkii kaikenlaiset kukat ja kukin kasvaa omaa tahtiaan joko ylöspäin tai välillä alaspäin.
Kirkon piiristä ei tulisi eroittaa ainakaan kovin helposti, sillä kirkon pitäisi olla syntisten sairaala ja ylös nostava.
Antaa kaikkien kukkien kukkia ja jätetään tuomion antaminen Jumalan käsiin.

Oikeasta evankeliumin julistustuksesta ei tule kuitenkaan tinkiä, vaan totuus on aina tuotava esiin niinkuin se raamatussa on ilmoitettu.

Totuus: ei oppi pela kirjoitti:

Jos hän sentähden lähtikin pois adventisti yhteisöstä, koska hän tajusi, ettei sieltä sitä Kristusta löytänyt, jota hän sieltä lähti toivoen hänet sieltä löytäväns, mutta pettyi ja lähti pois. Niinhän se on, ettei Jeesuksen Kristuksen elämän ymmärrystä löydy todellakaan jostakin järjestäytyneestä organisaatiosta, sillä jos Rakkaus ei ole organisoinnin päämäärä, niin ei sellaiseen ole syytä edes pyrkiä liittymään.

Itselläni on sama kokemus näistä sama kokemus, kaikki nämä kirkolliset yhteisöt ovat perustettu liiketaloudelliselle pohjalle, eli pisnes tarkoituksessa, ja uskonto on enempi vain syöttinä, Jeesuksen Kristuksen elämän ymmärryksen kanssa näillä yhteisöillä ei ole mitään periaatteellista yhteistä, kuin, että käytetään hänen nimeään ja oppiaan teoriassa syöttinä ja houkuttimena.

Vain omakohtaionen syventyminen oman Jumalallisen siemenen etsiminen omasta sielustaan, eli perusteellinen omantunnon tutkiminen ja sielun elämän uudelleen järjestely on kaikkein tärkein ja viisain teko, sen puhdistaminen Kristukselle, niin että hän voi majoittua sinne ja ottaa hallintaansa koko olemuksen! Ei kannata luottaa yhteenkään opilliseen kirkolliseen dokmaattiseen oppijärjestelmään, joka on vain kirkon ehdoille antautumista.

Lue lisää

Vai ei oppi pelasta!

Oppi Kristuksen täydellistä työstä, parannuksesta ja tiellä vaeltamisesta.

Vai ei pelasta.

Älä taas kääntele juttujasi vahingoksesi.

Jos ei ole oppia, opetusta, ei olisi raamattuakaan ja Jumalan sanaa.

parantajaa t.sairaat kirjoitti:

Gussimies.. Seurakunnassa kukkii kaikenlaiset kukat ja kukin kasvaa omaa tahtiaan joko ylöspäin tai välillä alaspäin.
Kirkon piiristä ei tulisi eroittaa ainakaan kovin helposti, sillä kirkon pitäisi olla syntisten sairaala ja ylös nostava.
Antaa kaikkien kukkien kukkia ja jätetään tuomion antaminen Jumalan käsiin.

Oikeasta evankeliumin julistustuksesta ei tule kuitenkaan tinkiä, vaan totuus on aina tuotava esiin niinkuin se raamatussa on ilmoitettu.

Lue lisää

Ajatuksesi ei ole aivan raamatun mukainen.

Sana kehoittaa ohjaamaan ja neuvomaan langennutta. Jos hän ei sinua kuuntele, vie vanhimmistoon ja jos hän ei sitäkään kuuntele, eli jää tarkoitushakuisesti tekemään syntiä, niin aivan sananmukaisesti tälllainen ihminen on pakanuuteen mennyt.

No mitä on seurakunnalle annettu tehtäväksi, tällaisen erotetun pakanan kohta.

on se, että häntä rakastetaan Kristuksessa.

Kyse ei ole siitä, että ihminen ei voisi langeta, langennutta on tuettava ja nostettava. Sillä kaikki olemme mahdollisuudessa lankeamukseen ja täysin puhdasta vaellusta vaeltava, voi vain kiittää Herraa Pyhästä Hengestä, joka on voimana sen matkan auttanut. Sitä ei ole tehty omin voimin.

Siinä ei ole kerskaus itsestä, vaan Jumalasta, joka kaiken voi minussa, juuri siksi kun sydän halajaa vaeltaa Hänessä. Se on Jumalan teko, yhtyneenä samanmieliseen sydämeen.

Olisiko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi? Ei vaan pois se,. Me, jotka olemme kuolleet (Kristuksessa) pois synnistä, kuinka me vielä eläisimme siinä? Olemme kastetut Kristuksen kuolemaan, niin meidän on vaellettava niin, että ruumiimme on ristiinnaulittuna Hänen kanssaan niin, ettemme syntiä palvelisi. Sillä joka on kuollut, se on vanhurskautunut pois synnistä.
Jumala lukee Kristuksen vanhurskauden yllemme, niin meidänkin on pidettävä itsemme synnille kuolleina.

Jos joku ei tähän Jumalan tarkoittamaan vaellukseen halua, joka on Jumalan kehoitus matkalle, valitsee tien, jossa ei kumarra samalla alttarilla Kristusta.

ts. älköön enää synti hallitko kuolevaisissa ruumiissanne, että olette KUULIAISIA sen himoille.

Eli syntisten sairaalalla on lääkkeetkin ja hoito, mutta hoidettavan on suostuttava taivaalliseen hoitoon ja pysyttävä lasaretin hoidossa. jos käytän kirjoittajan termejä.

ts. kenen palvelijoiksi antaudumme.

1. Tim 5:20... miltähän tuntuisi kuultu nuhde!
Heb 3:15-19 tahi 10:26

kaikista? kukista! kirjoitti:

Ajatuksesi ei ole aivan raamatun mukainen.

Sana kehoittaa ohjaamaan ja neuvomaan langennutta. Jos hän ei sinua kuuntele, vie vanhimmistoon ja jos hän ei sitäkään kuuntele, eli jää tarkoitushakuisesti tekemään syntiä, niin aivan sananmukaisesti tälllainen ihminen on pakanuuteen mennyt.

No mitä on seurakunnalle annettu tehtäväksi, tällaisen erotetun pakanan kohta.

on se, että häntä rakastetaan Kristuksessa.

Kyse ei ole siitä, että ihminen ei voisi langeta, langennutta on tuettava ja nostettava. Sillä kaikki olemme mahdollisuudessa lankeamukseen ja täysin puhdasta vaellusta vaeltava, voi vain kiittää Herraa Pyhästä Hengestä, joka on voimana sen matkan auttanut. Sitä ei ole tehty omin voimin.

Siinä ei ole kerskaus itsestä, vaan Jumalasta, joka kaiken voi minussa, juuri siksi kun sydän halajaa vaeltaa Hänessä. Se on Jumalan teko, yhtyneenä samanmieliseen sydämeen.

Olisiko meidän pysyttävä synnissä, että armo suureksi tulisi? Ei vaan pois se,. Me, jotka olemme kuolleet (Kristuksessa) pois synnistä, kuinka me vielä eläisimme siinä? Olemme kastetut Kristuksen kuolemaan, niin meidän on vaellettava niin, että ruumiimme on ristiinnaulittuna Hänen kanssaan niin, ettemme syntiä palvelisi. Sillä joka on kuollut, se on vanhurskautunut pois synnistä.
Jumala lukee Kristuksen vanhurskauden yllemme, niin meidänkin on pidettävä itsemme synnille kuolleina.

Jos joku ei tähän Jumalan tarkoittamaan vaellukseen halua, joka on Jumalan kehoitus matkalle, valitsee tien, jossa ei kumarra samalla alttarilla Kristusta.

ts. älköön enää synti hallitko kuolevaisissa ruumiissanne, että olette KUULIAISIA sen himoille.

Eli syntisten sairaalalla on lääkkeetkin ja hoito, mutta hoidettavan on suostuttava taivaalliseen hoitoon ja pysyttävä lasaretin hoidossa. jos käytän kirjoittajan termejä.

ts. kenen palvelijoiksi antaudumme.

1. Tim 5:20... miltähän tuntuisi kuultu nuhde!
Heb 3:15-19 tahi 10:26

Lue lisää

Kuinka syntinen voi mennä ohjaamaan toista oikealle raiteille, koska itsekkin on syntiinen ja uskonkirkkautta vailla, jos kerta molemmat ovat langenneet, niin molemmat kompastuvat ja langeavat ojaan, ja näin onkin parempi, sillä siellä he vihdoin tajuavat, ja vihdoin oppivat rakastamaan toisiaan, ja pääsevät siten, ehkä Kristuksen rakkauteen kiinni, ja silloin he tajuaisivat mihin todellinen usko perustuu ja jättäisivät tuon adventismiopin.

Kuka siellä adventtikirkossa on täysin puhdas vaeltaja, jos siellä joku sellainen sattuisi olemaan, niin kyllä uskoisin, että hän saisi lähtöpassit aivan takuulla siitä yhteisöstä, sillä se totuus jonka hän mahdollisesti silloin omistaisi olisi täysin ristiriidassa adventismiopin kanssa.

"Lihavin kirjaimin! kirjoitti:

Kuinka syntinen voi mennä ohjaamaan toista oikealle raiteille, koska itsekkin on syntiinen ja uskonkirkkautta vailla, jos kerta molemmat ovat langenneet, niin molemmat kompastuvat ja langeavat ojaan, ja näin onkin parempi, sillä siellä he vihdoin tajuavat, ja vihdoin oppivat rakastamaan toisiaan, ja pääsevät siten, ehkä Kristuksen rakkauteen kiinni, ja silloin he tajuaisivat mihin todellinen usko perustuu ja jättäisivät tuon adventismiopin.

Kuka siellä adventtikirkossa on täysin puhdas vaeltaja, jos siellä joku sellainen sattuisi olemaan, niin kyllä uskoisin, että hän saisi lähtöpassit aivan takuulla siitä yhteisöstä, sillä se totuus jonka hän mahdollisesti silloin omistaisi olisi täysin ristiriidassa adventismiopin kanssa.

Lue lisää

Lihavin kirjaimin puhuu nyt pehmosia.

Kirjoitat, kuka siellä adventtikirkossa on täysin puhdas vaeltaja.

No tietenkin Kristuksen sovintoveren omallekohdalle uskova ihminen, hän on puhdas, armahdettu syntinen ja miksi hän saisi lähtöpassit?
Ei saisi, koska samanmielisyys Jeesuksen kanssa, laista ei katoa yksikään kirjain, ... ennenkuin taivas ja maa katoaa.

Sehän on täysin raamatullinen opetus, mutta sitä opetusta ei tahdo löytyä muualta ja siksi se tuntuu ristiriitaiselta, jos sieltä (teidän) suunnalta katselee, eli niillä laseilla, joka opettaa sanaa vähentäen vaikka vähäisimmän käskyn, vastoin Jeesuksen opetusta.

Sen tähden ymmärrän kovasti kaltaistesi kirjoitusten perään, haikeasti myötäillään käärmeen hännän mukaan ja pyritään laittomuuden opetukseen koska se on todettu jopa raamatussa.
Ei kestä teidän porukka totuutta, ja siksi laittomuus saa vallan.

Ikävähän se on, mutta se on hyvä puoli, että siitä saa tehdä parannuksen.

Joko aloitat tänä iltana armoalttarin äärellä parannuksen tekoa.
Se on kääntymystä raamatun opetuksen suuntaan, eli on oltava samanmielinen Isän kanssa.

opettelehan ajattele kirjoitti:

Vai ei oppi pelasta!

Oppi Kristuksen täydellistä työstä, parannuksesta ja tiellä vaeltamisesta.

Vai ei pelasta.

Älä taas kääntele juttujasi vahingoksesi.

Jos ei ole oppia, opetusta, ei olisi raamattuakaan ja Jumalan sanaa.

Lue lisää

>>Vai ei oppi pelasta!

Oppi Kristuksen täydellistä työstä, parannuksesta ja tiellä vaeltamisesta.

Vai ei pelasta.

Älä taas kääntele juttujasi vahingoksesi.

Jos ei ole oppia, opetusta, ei olisi raamattuakaan ja Jumalan sanaa. >>>


Ei pelasta, ei, ei oikea oppi eikä edes vääräkään.
Toki on se parempi vaihtoehto, että oppi on oikea kuin että se olisi väärä, mutta pelastus ei löydy opista.

Pelastukseen tarvitaan Pelastaja. Luulisi adventistien tietävän, kuka Hän on.

Yllä lainaamani kirjoittaja antaa viestissään ymmärtää, että ilman oppia ei olisi raamattuakaan.

Ei se taida ihan niin mennä. Paitsi adventisteilla, joille etenkään USA:ssa ei tavallinen raamattu oikein kelpaa, sitä kun ei ole kirjoitettu adventistien toimesta ja heidän oppiensä pohjalta. Siksi siellä on käytössä se surullisen kuuluisa Clear Word Bible, raamattu, joka on kirjoitettu yhteensopivaksi adventistien ja EGW:n opetusten kanssa.

Maltan tuskin odottaa, milloin se suomennetaan.

Kun lähtee etsimään sitä täydellistä seurakuntaa, niin siinä käy niinkuin entislle nais immeiselle hän etsi täydellistä seurakuntaa ja löysikin ja liittyi siihen, mutta pian huomasikin että ei tämä täydellinen ollutkaan, siksi koska hän itse ei ollut täydellinen.

ei täydellistä olekk kirjoitti:

Kun lähtee etsimään sitä täydellistä seurakuntaa, niin siinä käy niinkuin entislle nais immeiselle hän etsi täydellistä seurakuntaa ja löysikin ja liittyi siihen, mutta pian huomasikin että ei tämä täydellinen ollutkaan, siksi koska hän itse ei ollut täydellinen.

Lue lisää

Minusta on järjetöntä lähteä etsimään omaa itseään jostakin nimellisestä kirkollisesta oppijärjestelmästä omaa henkilökohtaista pelastustaan, sen kaiken löytää omasta elämästään, - oma elämän asenne, se on ainoa joka tulee esiin, kun sitä tarkastelee sisäisellä silmällä, ja kun näkee, että on niinkuin väärälle raiteille elämä luiskahtanut, niin kääntää todella iloisena oikealle raiteille, koska huomasi, että on vika raiteille ohjannut elämänsä.

Eli antaa siten kasvuvoimaa sille hyvän pikku taimelle joka jokaisen ihmisen sielussa pyrkii myöskin kasvuaan kohentamaan, se on vain meistä ihmisyksilöistä itsestämme kiinni, kumpaako me suosimme itsekkyyttä vaiko hyvän hedelmän kasvua itsessämme, kyllä "kaunis" ja hyvä meissä ihmisissä myöskin haluaa itsensä ilmaista ja jopa haluaa saada valtaaseman elämässämme.

Anna hyvä kasvaa! kirjoitti:

Minusta on järjetöntä lähteä etsimään omaa itseään jostakin nimellisestä kirkollisesta oppijärjestelmästä omaa henkilökohtaista pelastustaan, sen kaiken löytää omasta elämästään, - oma elämän asenne, se on ainoa joka tulee esiin, kun sitä tarkastelee sisäisellä silmällä, ja kun näkee, että on niinkuin väärälle raiteille elämä luiskahtanut, niin kääntää todella iloisena oikealle raiteille, koska huomasi, että on vika raiteille ohjannut elämänsä.

Eli antaa siten kasvuvoimaa sille hyvän pikku taimelle joka jokaisen ihmisen sielussa pyrkii myöskin kasvuaan kohentamaan, se on vain meistä ihmisyksilöistä itsestämme kiinni, kumpaako me suosimme itsekkyyttä vaiko hyvän hedelmän kasvua itsessämme, kyllä "kaunis" ja hyvä meissä ihmisissä myöskin haluaa itsensä ilmaista ja jopa haluaa saada valtaaseman elämässämme.

Lue lisää

Pelastusta et löydä itsesi sisältä. Siellä on pelkästään pimeys.

Ta mormoniksi tai lestaatiolaiseksi.

Miten siis perustelet sen, että et pidä sitä outona. Miten tuo lahko on sillä tavalla poikkeava, että sopii olettaa, että kun joku ottaa ritolat, niin sitten hän on kuin ilmaa seurakuntalaisille.

Valheesi ei hetkauta.