naapurin.kissa

Vapaa kuvaus

Schrödingerin kissan sukuinen felinisti joka asustaa saman katon alla kuin Hiski K. Harjasusi.

Aloituksia

228

Kommenttia

3656

  1. Jos mantereet olivat aikoinaan yhtä isoa mannerta joilla asusti erilaisia eläimiä erilaisilla seuduilla, elinolosuhteiden on täytynyt muuttua radikaalisti kun mantereet lähtivät seilaamaan pitkin maailmaa.

    No niin, jakobinistinen selitys on arvatenkin se että tämä todistaa vedenpaisumuksen oikeaksi sitäkin kautta että Marsupialia-lahkoa on vain Australiassa ja Etelä-Amerikassa, mutta millainen jakobinistinen selitys tarvitaan siihen, että eläimet ovat kuudessa tuhannessa vuodessa sopeutuneet ilmastoon joka on todennäköisesti hyvinkin erilainen kuin niiden luulotellulla alkuperäisellä elinseudulla?
  2. > Niiden elämänkatsomus, jotka päättävät Nobel palkinnon saajista, ratkaisee kuka saa
    > palkinnon ja kuka ei.

    Tagore, Shaw, Sartre...

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Nobelin_kirjallisuuspalkinto
  3. > mistäpäin ovat suomalais ugrilaisia kieliä puhuvat kansat lähtöisin.

    Eri osista Euraasiaa.
  4. Etninen ryhmä eli kansa tai kansallisuus on joukko ihmisiä, jotka muiden mielestä muodostavat erillisen ryhmän kielen, uskonnon, alkuperämaan tai kulttuurin perusteella, jotka itse katsovat muodostavansa erillisen ryhmän ja jotka osallistuvat yhteiseen kulttuuriin tai alkuperään perustuviin toimintoihin.
  5. suomalais-ugrilaiset kielet ja suomalais-ugrilaisia kieliä puhuvat kansat ovat kaksi eri asiaa.
  6. tuon linkin biologiantietämyksestä:

    "Toisaalta on sanottu, että eohippus olisi ollut kani tai kalliomäyrä, joka on nykyisten kanien lajikumppani."
  7. sinulla on mahdollisuus kahteenkin Nobelin palkintoon.

    Kun saat pätevästi todistettua (mikä lienee sinuntasoisellesi tutkijalle helppoa) että biologia, biokemia, geologia, historia ja paleontologia ovat väärässä ja totuus on Raamatussa, saat varmasti taloustieteen Nobelin. Säästyyhän siinä rutosti rahaa kun noita tieteenaloja ei enää tarvitse missään opettaa.

    Ja sanomasi "Jos tiede ja Raamattu ovat ristiriidassa, niin silloin tiedämme varmasti, että tiede on väärässä" perusteella sinua odottaa myös fysiikan Nobel. Kuten tiedät, nykyiset fysiikan luonnonlait sanovat että ikiliikkujan rakentaminen on mahdotonta. Mikäli oikein muistan, Raamatussa ei ole mitään tuollaisia fysiikan lakeja, joten tiede ja Raamattu ovat selvästi ristiriidassa. Ja kun kerran tiede on ristiriitatapauksissa väärässä, alahan pusata ikiliikkujaa. Raamatun opeilla se varmasti onnistuu ja pääset Nobel-kalaaseihin.
  8. hiski.k ja minä yritämme päätellä omin avuin missä päin maailmaa Vosslohilla malmijunaa vedetään.
  9. jb/a. ja Möttöskä 1/däng däng ovat persoonia joilta ei kannata odottaa järkevää vastausta sitten mihinkään.
  10. kuvaa mainiosti se, että syntymättömällä lapsella on sinun maailmassasi enemmän arvoa kuin raiskatulla naisella.
  11. Patologisena värikynien keräilijänä & asiantuntijana Hiski on tartuttanut väreihin kohdistuvan mielenkiinnon minuunkin.
  12. > 137 on Faber-Castellin numero sävylle Blauviolett

    Hier können Sie eine Farbkarte herunterladen:

    http://www.faber-castell.de/bausteine.net/file/showfile.aspx?downdaid=8045&domid=1010&fd=3
  13. Mahtaako arkki olla alkuperäisen suunnitelman mukainen, n+1 kyynärää pitkä jne ja puuta ilman mitään teräksen kaltaisia fuskuja? Missä sen on suunniteltu kelluvan?
  14. Hiski ja minä emme ole yksimielisiä siitä milloin tuo jumaluus syntyi. Syntyikö se alkuräjähdyksessä vai kehittyikö se rinta rinnan ihmisen ymmärryksen kanssa? Itse olen aikanaan 1960-luvun koululaisena kasvanut siihen uskoon tai pikemminkin oletukseen että kristittyjen Jumala on "korkein" jumala, mutta en ole pitkiin aikoihin ole ollut asiasta kovin varma. Onko oikein uskoa jumalaan, jonka puolustamiseksi on tarvittu esimerkiksi inkvisitio? Eikö sellainen uskonto, joka vaatii kerettiläisten polttamista (yhteen aikaan) tai (juutalaisten poikalasten) fyysistä silpomista, ole tavallaan heikko uskonto? Vahvalle uskonnolle kaiketi riittää että ihminen pyrkii elämään (kuten kristinuskon neuvo kai nykyisin käsitetään) hyvässä sovussa muun maailman kanssa.

    Kissana uskoisin mieluusti Aslaniin - eiköhän hänkin ole saman jumaluuden yksi ilmentymä, olkoonkin että alun pitäen "vain" kirjailijan rikkaassa mielikuvitusmaailmassa?
  15. "Mutaatiot eivät ole koskaan muuttaneet todellisuudessa yhtään eläinlajia toiseksi lajiksi."

    Millä keinoin sitten luulet esimerkiksi lepakoiden kehittyneen maanisäkkäistä?

    (Anteeksi, tyhmä kysymys; sinähän tietysti tarjoat selitystä että lepakot on luotu, ne eivät ole kehittyneet, mutta selityksessä on se vika ettei se ole tieteellisesti pätevä, ellei sitten lettutieteessä.)
  16. > Kuolemakin tuli syntiinlankeemuksen seurauksena.

    Jos syntiinlankeemusta ei olisi tapahtunut, lisääntyisivätkö ihmiset ja eläimet ja täyttäisivät maan eikä kukaan ihminen eikä mikään eläin kuolisi? Paljonkohan meitä tässä vaiheessa jo olisi?

    > Ennen sitä eläimet eivät tappaneet toisiaan.

    Jos esimerkiksi kissapedot söivät ruohoa, ja jos eläimet on luotu lajiensa mukaan ja ne sellaisina pysyivät, miksi kissapedoilla kuitenkin on lihansyöjän elimistö?
  17. Tässä kymmenen pistettä: . . . . . . . . . .
  18. > evolutionnistit ovat erittäin kiinnostuneita kreationismista ja yrittävät kaikin keinoin urkkia tietoonsa
    > kristillisen uskon todellisia perusteita.

    Onko kristillinen usko yksi ja sama kuin kreationismi? Lauseen muotoilu viittaa siihen.
  19. http://fi.wikipedia.org/wiki/Gaia

    Ja eikö aivan konkreettistakin Maata ole pidetty jumalana?
  20. Kreationismi ja älykäs suunnittelu.

    Joten mitäpä jos evoluution kritisoinnin sijasta keskittyisit esittämään todisteita älykkäästä suunnittelusta.
    21. 182 / 183
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt