pietari2

Vapaa kuvaus

Armon vuosi 2009 ja kesälomat tätä kirjoitettaessa pian finaalissa... Uskollinen Jumala on Pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa uudistanut sisintäni ja koko olemustani. On hienoa ymmärtää inkarnaation todellisuus: Hän asuu minussa uskon kautta - siis Jeesus - Hän on vahvempi kuin mikään tässä universumissa - miksi siis valittaisin ja napisisin...? - Ei mitään syytä. Saakoon Hän kasvaa elämässäni - ja minä vähetä. Saakoon Hän kasvaa myös sinunkin elämässäsi... Jos omistat sisimmässäsi Hänet - onnittelen sinua - maailman rikkainkaan ihminen, joka myös omistaisi Jeesuksen, ei olisi rikkaampi kuin sinä... Jos et vielä Jeesusta tunne, klikkaa vaikka oheisia linkkejä... Sana sanoo: "Anokaa, niin teille annetaan, Etsikää, niin te löydätte, Kolkuttakaa, niin teille avataan..." Siunausta etsintään ja vastausten äärelle kannattaa jäädä... Todellinen etsijä viipyy ja jää Vastauksen luo... Suosikkibändit/artistit: Petra, Pro Fide, juha tapio, U2 Suosikkileffat: Apollo 13, Vertigo, Kaunis mieli, Passion of Christ, Ihmeellinen on elämä, Family man Lempikirjat: Raamattu, Sinuhe, Narnia, Paholaisen kirjeopisto, Juokse poika juokse, Parantava läsnäolo, Kwai-joen ihme, Tahdotko löytää itsesi?, Kalliopohja Vapaa-aikanani: Liikunta, evankeliointi, opiskelu, elokuvat, Kirjat Katson tv:stä mieluiten: Uutiset, Dr Phil Kotieläimet: koira Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=xEetbc0zqto&mode=related&search=, http://www.whoisjesus-really.com/finnish/default.htm, http://www.radiodei.fi, http://www.adressit.com/kristillinen_tv_valtakunnalliseksi, http://fathersloveletter.com/fllpreviewfinnish.htm, http://www.stefanus.fi/perustaja.html, http://www.tosimies-lehti.fi, http://www.rkk-sansa.net, http://fi.wikipedia.org/wiki/C._S._Lewis, http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible, http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=14&url=http://www.kamerakerho.com/files/TheBible.pps&ei=frSJSo6TCp-UjAf636miCw&usg=AFQjCNFucN87fjIzeWuE5mb_uAJRPW4u-g, http://www.youtube.com/watch?v=wx2hds6SLhA&feature=related, http://www.onewaymission.fi/ Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu Ammatti: Terveydenhuolto Ase tai siviilipalvelus: KaiPr Siviilisääty: Varattu Lapset: Olen ylpeä vanhempi Messenger: pietari2@suomi24.fi Hakusanat: Jeesus Kristus, Raamattu, uskova, Radio Dei, TV7, kristillinen, adressi

Aloituksia

32

Kommenttia

109

  1. Aivan niinkuin syöminen, työnteko,... mutta jos asiat vaan alkavat mennä överiksi, niin tuhoahan siitä seuraa - niinkuin tämä netissä luuhaaminenkin voi mennä - laiminlyö vain lähimmäisiään.

    Yks hyvä vertaus seksistä:

    Seksi avioliitossa on kuin takkatulen lämpö ja valo. Se rakentaa suhdetta.

    Mutta entäs seksi ilman rajoitteita, käy niinkuin Porvoon paanukaton kulotuksessa - karkaa käsistä, ja aiheuttaa vain tuhoa ja tuskaa... ja kaikki vain hetken mielijohteesta.
  2. mutta, perustelisin sillä, mitä Erik Evalds on aikoinaan sanonut...

    Katsopas:

    http://www.puheet.fi/eshop.htm

    Tää kohta on hyvä:

    "Silloin kun syyllinen ihminen syntisenä päätyy sisäisessä prosessissaan apua tarviten Jumalan eteen, voidaan puhua aidosta syyllisyydestä, jossa hän tunnustaa olevansa synnistään vastuullinen ihminen. - Ihmisen vastuullisuutta voi pitää ihmisyyden syvänä aatelismerkkinä."
  3. on siinä, keneltä olet ottanut vastaan siunauksesi: Jumalalta vai ihmisiltä. Jos pidät tätä kaikkea vain mielikuvituksen ja ihmisten keksintönä, en ihmettele enkä epäile kokemustasi.

    Ihmisten rukouksilla ei ole vaikutusta sinuun, ellet itse lähesty aidosti Jumalaa. Ei muiden uskolla ole merkitystä - sinun uskolla on.

    Ehkä synnin voisi käsittää vielä laajemmin: Jumalasta luopumista.
  4. todellisuus on mielestäni mielenkiintoinen asia.

    Mielelläni soisin, että Jeesus asuu minussa ja jos Hän haluaa asua minussa/asuu, mitä fanaattista siinä on? Ei sen tarvitse olla fanaattinen vaan looginen uskomusjäjestelmä - esimerkiksi vastarakastuneetkin antavat toisilleen "sijan sydämessään".Ja onhan elämä ja elämän synty itsessään mysteeri.

    Ajatelepa vaikka kahta tasaväkistä futisjoukkuetta, joista voidaan sanoa, että se oli "henkien taisto" (Mielestäni Zidanen - Ranskan pelin sielu - ulosajo teki Ranskan henkisesti altavastaajaksi loppupelissä Italiaa vastaan, mutta onhan se jossittelua...)
  5. ateismistaan, ylpeilee "ei mistään" -kö? Eikö hänellä voisi olla syy ylpeillä siitä, ettei ole samanlainen kuin teistit? Että hän on logiikallaan tehnyt tyhjäksi väitteet, joita uskovat esittävät... Ongelma on siinä usko ja luottamus Jumalaan ovat uskovan aito kokemus... ihminen näkee myös unta, mutta ei hän voi esittää siitä filminauhaa toisille. Silti harvaa sanoo, ettei hän todellisuudessa nähnyt mitään.

    Jumalan olemassaoloa tai -olemattomuutta ei voi todistaa, miten voit sanoa, että se on ihmisen oma keksintö tai voiko niin sanoa ainakin, että on 50%:sti väärässä/oikeassa...?

    Sen ymmärrän, että mitä "kehittyneemmäksi" yhteiskuntamme (ja mitä vähemmän olemme luonnon armoilla), meillä ei ole tarvetta lähestyä Jumalaa tai ainakin luulemme niin.
  6. ainakin esittämiäsi määritelmiä minusta:

    "Deismi on käsitys, jonka mukaan jumala on vastuussa kaikkeuden järjestelmällisistä piirteistä, mutta jumala ei kuitenkaan vaikuta kaikkeuden tapahtumien kulkuun luomisen jälkeen. Sana deismi voitaisiin suomentaa alkujumalisuudeksi tai alkusyyjumalisuudeksi." (lähde: Wikipedia)

    Uskon kyllä Jumalaan luomisen aikaansaajana, mutta myös siihen, että Hän aktiivisesti vaikuttaa tapahtumiin luomisen jälkeen. En siis voi olla puhtaasti deisti.

    "Fideismi on kristillisessä teologiassa ja uskonnonfilosofiassa oppi, jonka mukaan järki on tarpeeton uskonnolliselle uskolle. Joidenkin fideismin suuntausten mukaan järki on vastakohta uskolle. Toisten suunstausten mukaan uskonto on tavoittamaton järjelle, ja siksi järki ei voi todistaa tai kumota uskontoa. Joskus sanaa fideismi käytetään myös protestanttien opista, jonka mukaan ihminen pelastuu yksin uskosta."
    (lähde: Wikipedia)

    En kyllä allekirjoita tätäkään: uskova saa ja hänen täytyy käyttää järkeään ja arvostella (myös uskon) asioita järjellään. Kirkkoisä Tertullianus kuulemma on sanonut: "Uskon, koska se on niin järjetöntä" - mutta hän tarkoitti, että kristinuskon sanoma on niin "uskomaton" ettei sitä ole voitu ihmisjärjellä kehittää ja tähän ajatukseen voisin itsekin kallistua... uskon vastakohta ei ole järki vaan epäusko - järjen vastakohta on järjettömyys.

    Mitä tulee Occamin partaveitseen, on ihan ok "keep it simple", mutta joskus on Einsteinin hiomakivikin paikallaan...
  7. olihan Marx myös alkuaan kristityksi kääntynyt juutalainen - mutta omaksui myöhemmin kommunismin kristittyjen tekopyhyyden tähden, mikä on hyvinkin ollut hänen aito kokemus.

    Mikä onkaan vastenmielisempää kuin olla epäaito suhteessa siihen, mikä on oma vakaumus. Mutta surullista on, että Marx ehkä veti liian nopeat johtopäätökset - (Jeesus-)lapsi meni pesuveden mukana...
  8. ateisteja paremmin kyselisinkin mielellään heiltä itseltään. En ole iskemässä Raamatulla päähän enkä iskemässä tulta taivaasta - tuputtaa en voi, koska MINULLA ei ole sellaista uskoa, jonka voin toiselle antaa.

    Voisin kysyä esim. miksi usko on typerää, kun ei ole mahdollista todistaa jumalan olemassaoloa ja olemassaolemattomuutta. Vai onko se typerää/viisasta 50% todennäköisyydellä?

    Toinen kysymys: mitä tykkäsit Torkin "Puhevallasta" ? - olen aloittamassa lukemaan sitä.
  9. Kiitti asiallisesta vastauksesta.

    Olen samaa mieltä, että uskovien ja ateistien joukosta löytyy "kuumakalleja" ja että "pahuus" on asia, joka on ihmiseen sisäänrakennettu (jälkimmäinen oma mielipide). Keinoja hallita sitä on tietysti monenlaisia.

    En tiedä ovatko ateistit yrittäneet milloinkaan muuttaa pois keskenään ja rakentaa ihanneyhteisöä? Kristitythän yrittivät tätä muuttaessaan Amerikkaan, mutta eihän se onnistunut kun veimme mukanamme oman pahuutemme.

    Mutta ateismiakin on ilmeisesti monenlaista: aktiivisesti teismiä vastustavia ja sitten teismiin välinpitämättömästi suhtautuvia. Lieneekö aiheuttaa jakolinjoja ja erimielisyytä ateistien kesken, kenties?

    Kuumakallet huom. Kysymys on aito - en yritä "hajoittaa ja hallita".

    Ei kukaan ole lukenut Scott M. Peckin "Pahuuden psykologia" (People of The Lie). Ei mielestäni ole kristitty kirjailija - on kyllä aikaa kun luin moisen teoksen - mutta kuvaa hyvin pahuutta.
  10. on syntisellä ja armahdetulla syntisellä? Synti.
  11. ja hyvää yötä. Olikin ystävällisin viesti, jonka olen ateisteilta toistaiseksi saanut.
  12. Kyllä minä ainakin elän mielelläni Jeesus - keskeisesti. Vaikka totta on, että kaikki me haluaisimme olla oma jumalamme - ei tarvitsis olla vastuussa kenellekään...it's original sin.

    Etkö tiennyt, että jos uksiksen pitää kerskata jostain, niin: 1. Kor. 1:31
       
    Näin toteutuu kirjoitus: "Joka ylpeilee, ylpeilköön Herrasta."
  13. Et varmasti vapaudu synneistäsi omalla voimallasi - mutta eihän sinun tarvitsekaan - meillähän on Vapahtaja.

    Jeesus sanoi: Luuk. 11:20 :
    "Jos minä sitä vastoin ajan pahoja henkiä ihmisistä Jumalan sormella, silloinhan Jumalan valtakunta on jo tullut teidän luoksenne."

    Missä Jumalan valtakunta on läsnä? Siellä missä Jeesus on - ja siellä ei sielunvihollinen viihdy.

    Kerronpa tarinan:

    "Äiti sanoi pojalleen: 'Ajele vaan pyörällä pihalla, mutta älä törmää tuohon keskellä olevaan tolppaan.' Ja poika ajeli, mutta mielessään mietti, 'Älä aja tolppaan, älä aja tolppaan, ...'
    Ja katsehan kääntyi siihen, minne EI saanut ajaa ja törmäyshän siitä seurasi...

    Onko sinun tilanteesi sama? Mietit koko ajan sitä, mitä ET saa tehdä. Eikö kannattaisi katkaista "kierre". Alat harjoittaa Jeesuksen läsnäoloa - luet Sanaa tai jotain hyvää hengellistä kirjaa - käännät painopisteen syntikeskeisyydestäsi Jeesus-keskeisyyteen. Mietiskelepä näitä muutamia Raamatun kohtia:

    Job 35:14 :

    "Väitätkö todella, ettei hän näe sinun asiaasi? Odota, Job. Sinun asiasi on kyllä vireillä."

    Ps. 37:7 :

    "Ole ääneti Herran edessä, odota hänen apuaan! Älä kadehdi sitä, joka menestyy elämässään, sitä, jonka kaikki juonet onnistuvat."

    Ps. 42:5 :

    "Miksi olet masentunut, sieluni, miksi olet niin levoton? Odota Jumalaa! Vielä saan kiittää häntä, Jumalaani, auttajaani. "

    Ps. 42:11 :

    "Miksi olet masentunut, sieluni, miksi olet niin levoton? Odota Jumalaa! Vielä saan kiittää häntä, Jumalaani, auttajaani. "

    Ps. 43:5 :

    "Miksi olet masentunut, sieluni, miksi olet niin levoton? Odota Jumalaa! Vielä saan kiittää häntä, Jumalaani, auttajaani. "


    Sun omat yrityksesi pysyä erossa synnistä on vain lain täyttämistä - mutta Jeesuksen nimessä - ole vapaa synnistäsi - ja lepää Jeesuksen läsnäolossa.
  14. niin, että kun argumentit loppuvat, arroganssi alkaa... mutta ihan oikeasti sitä mielellään kuuntelisi, mitä ateisti oikeasti ajattelee. Pilkkahuutojen keskeltä hänen ajatuksiaan on vaikea lukea.
  15. että elämässä yksinkertaisesti on vain sellaisia "tärkeämpiä" asioita, että jumalan eksistenssi vaan jää taka-alalle...

    Me ollaan Suomessa eletty pitkä, rauhallinen ajanjakso ilman sotaa ja sosiaaliturva pitää huolen, että välttämättä ei tarvitse kysellä jumalan perään paitsi sitten kun elämässä pitää alkaa luopua työpaikastaan, terveydestään, ystävät alkavat hävitä ympäriltä....

    Mutta kriisiaikoina - sodassa - kysymys jumalasta tulee monen mieleen ihan itsestään - ei tarvitse uskisten hehkuttaa. Kriisiaikoina kirjakaupoissa menee kuumille kiville uskontoa, filosofiaa tms.

    Kuoleman hetkellä 1940-luvulla monet suomalaiset huusivat Jumalaa, neukut huusivat ilmeisesti Stalinia, kun eivät muustakaan tienneet...
  16. Wikipediasta lainattua:

    "Evoluution todisteet

    Evoluutio on historiallinen prosessi, eikä sitä voida todistaa perinteisillä väitteillä tai menetelmillä, joilla todistetaan puhtaasti fysikaaliset tai funktionaaliset ilmiöt. Tietyt evolutiiviset tapahtumat, ja evoluutio kokonaisuudessaan on pääteltävä havaintojen perusteella. Näitä päätelmiä on testattava yhä uudestaan uusia havaintoja vasten, jolloin alkuperäiset havainnot saavat vahvistusta tai ne kumoutuvat. Eli menneisyyden evoluutiota ei voi tutkia kokeellisesti, mutta nykyistä voi, ja epäsuorien todisteiden avulla evoluutiota voidaan historiallisena ilmiönä testata."

    Evoluutio historiallisena ilmiönä? Mihin jäi aika ennen historiaa...siis esihistoria?

    Päättelyt ja havainnot? Ehkä se tieteellinen tieto sieltä joskus löytyy...?
  17. Uskon vastakohta tieto? - Eipä ole, vaan epäusko.

    Tiedon vastakohta? Tietämättömyys.

    Tieto itseasiassa kuluu uskon "sisälle" : tieto =


    Tietoa on filosofian tietoteorian (epistemologia) perinteisen näkemyksen mukaan tosi, hyvin perusteltu uskomus. (lähde: Wikipedia).

    Mikä oli viimeinen sana - uskomus.
  18. kuulemma kirjoitti yo-aineensa Joh. 15 luvun Viinipuu-vertauksesta.

    Nero oli, mutta maailma sai maistaa enemmän (luokka)vihan kuin Viinipuun hedelmiä...
  19. olet edelleen absolutisti. Kokemuksesi vain vahvisti sen, mitä olet jo elänyt todeksi pidempään...

    Mulle kävi vähän samalla tavoin tupakan kanssa. Vetelin kunnon henkisavuja ja yrjösin, jonka jälkeen
    ei tupakka ole maistunut - eikä kukaan ole silti väittänyt tupakoitsijaksi.
  20. vaan sanotaan se toisin sanoin: Rikkaan on vaikeaa päästä Jumalan valtakuntaan (ei tarkoita välttämättä rahaa, vaan kaikkea sitä mitä MINULLA ON, JOHON LUOTTAA,(filosofia, aatteet, fyysinen voima,...), enkä tarvitse Jumalaa. (No, eipä kukaan pakotakaan...)

    Köyhä, taas tietää ettei selviä elämästä hengissä, vaan ottaa mielihyvin apua vastaan vaikkapa Jumalalta, joka itse asiassa on ainut, joka voi viedä täältä ikuisuuteen... pitää siis nöyrtyä.

    Jos minä jauhan tätä, mitä sinä jauhat...?
    21. 4 / 6
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt