Rovaniemellä valoilmiö - ufo !

Solarman

127

10324

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • gdhhdghh

      Meteori, avaruusromua?

      • kiintötähtet

        Kyllä tuo ihan selvästi on kepun kiintotähti Paavo Väyrynen jonka polla säteili kuin tuhat kynttilää hänen katsellessaan unia tulevasta presidenttiydestä arvelee Pyllykirjan astrologi Aina Ilona http://www.pyllykirja.fi/2011/

      • gfdsg

        oletko ihan kaista tuon selityksesi kanssa, mieti ensin ennen kun lauot noita ideoitas.

      • ufufufufufufuf
        gfdsg kirjoitti:

        oletko ihan kaista tuon selityksesi kanssa, mieti ensin ennen kun lauot noita ideoitas.

        no uffomies tietennii

      • hierrintela
      • 28
        ufufufufufufuf kirjoitti:

        no uffomies tietennii

        miks aina puhutaan ufoMIEHISTÄ, eikö ufonaisia ole olemassa? vai onko niillä samanmoiset vehkeet?

    • Stinky

      Voi hyvinkin olla linssiheijastus veneen ikkunasta kuten arvelevat. Kuvaajahan ei ollut itse nähnyt mitään erikoista taivaalla. 14:31 jätetty kommentti oli ihan mielenkiintoinen..

      • 9234

        Kun jokaiseen "ufokuvaan" ajattelee tekee pisteen täsmälleen keskelle kuvaa, niin tuo veneestä heijastuva aurinko ja "ufo" ovat yhtä kaukana keskipisteestä samalla linjalla, mutta vastakkaisilla puolilla. Tuosta päätellen taivaalla ei todellisuudessa lentele mitään.

      • Stinky
        9234 kirjoitti:

        Kun jokaiseen "ufokuvaan" ajattelee tekee pisteen täsmälleen keskelle kuvaa, niin tuo veneestä heijastuva aurinko ja "ufo" ovat yhtä kaukana keskipisteestä samalla linjalla, mutta vastakkaisilla puolilla. Tuosta päätellen taivaalla ei todellisuudessa lentele mitään.

        Jes, katselin sitä kuvasarjaa ja aika selväksi kävi heijastus, mutta miinuksiahan siitä satelee kun sellaista sanoo :)

      • miinuksia
        Stinky kirjoitti:

        Jes, katselin sitä kuvasarjaa ja aika selväksi kävi heijastus, mutta miinuksiahan siitä satelee kun sellaista sanoo :)

        ei o sadellu:)

      • Stinky
        miinuksia kirjoitti:

        ei o sadellu:)

        Ulkona on "vähän" sadellut :)

        Ei näytä enää miinuksia olevan, ja ihan hyvä niin :).
        On näemmä avaus päässyt oikein hyvin esille..

      • fgdsgfdg
        Stinky kirjoitti:

        Jes, katselin sitä kuvasarjaa ja aika selväksi kävi heijastus, mutta miinuksiahan siitä satelee kun sellaista sanoo :)

        Kuvasarjassa on kaikissa ollut kamera samaan suuntaan ja samalla korkeudella, samalla etäisyydellä kun katselee taustaa muuten, vain objekti liikkuu. miksi näin jos olis vain heijastus? jos heijastus liikkuu pitää kuvakulman ja liikkua, ja vielä se että vaikka asia ei näy paljainsilmin voi se tulla kuvaan silti helposti. esineen nopeus voinut olla silmäterän ulkopuolella eli liian nopea silmälle mutta ei tietenkää kameralle ja jos kyseessä on järkkäri niin silloin kuvasarja laukaisut on olleet nopeita eli noi 3 kuvaa on ilmeisesti otettu korkeintaan 2 sekunnin aikana, jopa nopeamminkin, jolloin objektin liike on ollut verrattain nopeaa kun katsoo etäisyyksiä paikan suhteen kuva1 ja kuva 3, mikä on näiden kuvien etäisyys keskenään? Eli nopeus on ollut huima objektilla mutta jos kyseessä on heijastus niin kerro nyt perkeles ensin se että miksi mikään muu ei kuvissa ole liikkunut taustalla samassa tai missään suhteessa?

      • h.eijastus
        fgdsgfdg kirjoitti:

        Kuvasarjassa on kaikissa ollut kamera samaan suuntaan ja samalla korkeudella, samalla etäisyydellä kun katselee taustaa muuten, vain objekti liikkuu. miksi näin jos olis vain heijastus? jos heijastus liikkuu pitää kuvakulman ja liikkua, ja vielä se että vaikka asia ei näy paljainsilmin voi se tulla kuvaan silti helposti. esineen nopeus voinut olla silmäterän ulkopuolella eli liian nopea silmälle mutta ei tietenkää kameralle ja jos kyseessä on järkkäri niin silloin kuvasarja laukaisut on olleet nopeita eli noi 3 kuvaa on ilmeisesti otettu korkeintaan 2 sekunnin aikana, jopa nopeamminkin, jolloin objektin liike on ollut verrattain nopeaa kun katsoo etäisyyksiä paikan suhteen kuva1 ja kuva 3, mikä on näiden kuvien etäisyys keskenään? Eli nopeus on ollut huima objektilla mutta jos kyseessä on heijastus niin kerro nyt perkeles ensin se että miksi mikään muu ei kuvissa ole liikkunut taustalla samassa tai missään suhteessa?

        Liikkuuhan se veneen heijastus samassa suhteessa kuvan asemoinnin suhteen paitsi vastakkaiseen suuntaan.

      • Älä puhu pas.aa!
        fgdsgfdg kirjoitti:

        Kuvasarjassa on kaikissa ollut kamera samaan suuntaan ja samalla korkeudella, samalla etäisyydellä kun katselee taustaa muuten, vain objekti liikkuu. miksi näin jos olis vain heijastus? jos heijastus liikkuu pitää kuvakulman ja liikkua, ja vielä se että vaikka asia ei näy paljainsilmin voi se tulla kuvaan silti helposti. esineen nopeus voinut olla silmäterän ulkopuolella eli liian nopea silmälle mutta ei tietenkää kameralle ja jos kyseessä on järkkäri niin silloin kuvasarja laukaisut on olleet nopeita eli noi 3 kuvaa on ilmeisesti otettu korkeintaan 2 sekunnin aikana, jopa nopeamminkin, jolloin objektin liike on ollut verrattain nopeaa kun katsoo etäisyyksiä paikan suhteen kuva1 ja kuva 3, mikä on näiden kuvien etäisyys keskenään? Eli nopeus on ollut huima objektilla mutta jos kyseessä on heijastus niin kerro nyt perkeles ensin se että miksi mikään muu ei kuvissa ole liikkunut taustalla samassa tai missään suhteessa?

        Oletko sokea? Kamera liikkuu koko ajan ja täsmälleen "ufon" liikkeen verran vastakkaiseen suuntaan. Selvä veneen ikkunasta lähtevän valonsäteen heijastus linssissä.
        Mitä vi.tua tarkoittaa "esineen nopeus voinut olla silmäterän ulkopuolella"?
        Käytössä ollut kamera ottaa max 3.4 kuvaa sekunnissa. Ihmissilmä ehtii nähdä siinä ajassa paljonkin. Jos joku muuta väittää, niin suosittelen pysymään pois auton ratista.

      • Iisakki Torppanen
        9234 kirjoitti:

        Kun jokaiseen "ufokuvaan" ajattelee tekee pisteen täsmälleen keskelle kuvaa, niin tuo veneestä heijastuva aurinko ja "ufo" ovat yhtä kaukana keskipisteestä samalla linjalla, mutta vastakkaisilla puolilla. Tuosta päätellen taivaalla ei todellisuudessa lentele mitään.

        Hmm,ehkäpä kysymyksessä olikin austraalialaiset puulaakikisat jonka heittovälineen kyseinen kuvaaja vain sattumalta näki.

      • jenna jenna
        Älä puhu pas.aa! kirjoitti:

        Oletko sokea? Kamera liikkuu koko ajan ja täsmälleen "ufon" liikkeen verran vastakkaiseen suuntaan. Selvä veneen ikkunasta lähtevän valonsäteen heijastus linssissä.
        Mitä vi.tua tarkoittaa "esineen nopeus voinut olla silmäterän ulkopuolella"?
        Käytössä ollut kamera ottaa max 3.4 kuvaa sekunnissa. Ihmissilmä ehtii nähdä siinä ajassa paljonkin. Jos joku muuta väittää, niin suosittelen pysymään pois auton ratista.

        kyl sie olet tyhmä

      • Ben Zyskowitz
        fgdsgfdg kirjoitti:

        Kuvasarjassa on kaikissa ollut kamera samaan suuntaan ja samalla korkeudella, samalla etäisyydellä kun katselee taustaa muuten, vain objekti liikkuu. miksi näin jos olis vain heijastus? jos heijastus liikkuu pitää kuvakulman ja liikkua, ja vielä se että vaikka asia ei näy paljainsilmin voi se tulla kuvaan silti helposti. esineen nopeus voinut olla silmäterän ulkopuolella eli liian nopea silmälle mutta ei tietenkää kameralle ja jos kyseessä on järkkäri niin silloin kuvasarja laukaisut on olleet nopeita eli noi 3 kuvaa on ilmeisesti otettu korkeintaan 2 sekunnin aikana, jopa nopeamminkin, jolloin objektin liike on ollut verrattain nopeaa kun katsoo etäisyyksiä paikan suhteen kuva1 ja kuva 3, mikä on näiden kuvien etäisyys keskenään? Eli nopeus on ollut huima objektilla mutta jos kyseessä on heijastus niin kerro nyt perkeles ensin se että miksi mikään muu ei kuvissa ole liikkunut taustalla samassa tai missään suhteessa?

        Suo(li)kaasu se siellä tupsahtelee!

    • oiskohan se se

      Se kadonnut Jenkkien kokeiluohjus tai lentokone joka katosi :)

      • Pacific Ocean

        se oli Tyynessä Meressä.

      • ufoooooooooooo

        niin sitä jenkkien ohjuskonettakin sanottaisiin vain airingon heijastukseksi kun ei näytä meidän lentokoneelta....

    • ei taaskaan

      Selkeä lentokone jonka siivestä aurinko heijastuu. Äänen puuttuminen taas on tyypillistä lapin mäkisessä maastossa.

    • 747678567857656757
      • Samaan aikaan

        heijastus veneen ikkunassa. Eiköhän se siitä tule.

      • että nih
        Samaan aikaan kirjoitti:

        heijastus veneen ikkunassa. Eiköhän se siitä tule.

        No tästä pääsisi varmuuteen kun kaveri menisi ja toistaisi kuvasarjan.
        Ja vieläpä äkkiä ettei olosuhteet muutu. (Auringon kulma kuvaajaan ja jos tuo paatti sattuisis vielä olla samalla paikalla.)

    • tarkkasilmä

      Kyllä se ufo on.

    • realisti2

      Päivän selvä lentävä lautanen.

      • mallox

        Kai ne lautaset lentää Rovaniemellä siinä missä muuallakin, kun tarpeeksi emäntä suuttuu.
        Oikeesti, menkää joskus itseenne oikein kunnolla, ei me olla ainoat olennot maailman keikkeudessa. Näitä samanlaisia palloja on avaruudessa vaikka kuinka paljon ja aurinkojakin mahtuu olemaan maailman kaikkeudessa useita. Se on niin laaja käsite maailman kaikkeus, että ei kannata yhdestä ufosta tehdä numeroa, koska niitä on jo paljon tuhansia, vieraillut täällä maapallon ilmakehässä. Niillä sattuu olemaan se teknologia vaan paljon pidemmällä siellä, että voivat ajella tänne seuraamaan ja katselemaan ja varmaan käyvät monissa muissakin paikoissa kuin vain maapallolla, joka meille on tutumpi.
        Pelkoko se tekee, että lyödään läskiksi kaikki tieto, joka on vähän oudompaa.

    • paavin pallit

      Ei se ufo ollut? Se oli Paavi liitämässä Espanjaan, sattui vahingossa liitämään pohjoiseen vaikka piti mennä etelään!

    • silmät soikhiana

      Toissa vuonna kevättalvella näkyi Kuusamossa vastaavankaltainen äänetön liikkuva valoilmiö. Ixuksella sitä tuli kuvattua, mutta eihän siitä paljon mitään selevää saanut :) . Kohde liikkui Wetterin tienoilta Ouluun päin, joten kotimatkalla sitä luontevasti koko perheen voimin möllisteltiin.

      Näky oli kerrassaan hieno. Keli oli pilvinen, mutta aurinko pilven raosta valaisi kohteen. Mahtava kontrasti synkällä taivaalla. Ei se kuitenkaan uhvo ollut. Tuo kohde paljastui säähavaintopalloksi tms palloksi, joka ilmavirtauksen mukana länsi-lounaaseen kulki.

      • litsi

        Tuo on jo aika vanha selitys. :) Muistaakseni käytettiin jo 1947?
        Saattaa tietenkin olla, että Juuri Sinä näit vain säähavaintopallon, mutta ei välttämättä Rovaniemen jannu kuvannut samaa.

    • se on ilmiselvästi

      sorsa otsalampun kanssa lennellyt ylinopeutta.

    • Mr.EOS

      Kun kattoo kuvasarjaa niin tuo täplä liikkuu kuvan asemmoinnin suhteen noin saman verran oikealle kun kuvasarjan kuvatkin joten kyseessä on tahra, kosteustippa tai heijastus. Katsokaa vaikka itse.

    • Lightbluesoul

      Kyllä se vahvasti UFOlta vaikuttaa.

    • jep jep

      googleta: yhden laki & tähtiportti 2012
      lue jos uskallat..

      • zvb zvb

        stargate juu

    • hyi

      Se joka haluaa nähdä ufon, näkee sen joka puolella. Mutta päivänselvää on, että se on lentokone eikä mitään muuta kuin lentokone. Ihmiset vain haluavat uskoa avaruudenolentoihin.

      • litsi

        Just joo. Et edes taida tietää mistä kirjaimet U.F.O. tulevat.

        Täällä on niin paljon epäselviä ehdotuksia ja myöskään varmaa selitystä ilmiölle ei ole löydetty. Joten kyllä se on U.FO.
        Eli. suomeksi: T.L.E. Mitäs hyi siinä sitten on?

      • ufo jutska
        litsi kirjoitti:

        Just joo. Et edes taida tietää mistä kirjaimet U.F.O. tulevat.

        Täällä on niin paljon epäselviä ehdotuksia ja myöskään varmaa selitystä ilmiölle ei ole löydetty. Joten kyllä se on U.FO.
        Eli. suomeksi: T.L.E. Mitäs hyi siinä sitten on?

        UFO tietysi UusiFotoOminaisuus

      • avaruutta kaikki

        olet itsekin avaruudenolento ja asut avaruuden yhdessä pienessä hiukkasessa jota me kutsumme maaksi

      • sinikkanen
        avaruutta kaikki kirjoitti:

        olet itsekin avaruudenolento ja asut avaruuden yhdessä pienessä hiukkasessa jota me kutsumme maaksi

        Niinpä kait! Mistäs sen todella tietänee jos meitä ihmisiä "vaklaataan" toisilta Planeetoilta!

        Tuskin Maapallomme on se ainut iso tukikohta,jossa pitäisi vain olla elämää!

        Kyllä mielikuvituksen saa vaikka miten kauas ja paljon lentelemään,ja loppujen lopuksi kaikille näille valoilmiöille löytyykin aivan Reaaliteettinen aivan normaali vastaus.

        Minä uskon näin ! Entäs Sinä tai toiset?

      • Näsäviisas, muka?
        ufo jutska kirjoitti:

        UFO tietysi UusiFotoOminaisuus

        Oletko koskaan kuullut, että kirjoittaessa, samoin, kuin puhuttaessa, sanoja erottaa Välit?

      • jgygy

        tyhmiä lampaita ainakin näkyy joka puolella
        ja mikäs asiantuntija sinäkin luulet olevas kun noita älykääpiö kommentteja lauot
        nojatuoli tieteiliä?

      • ei ummarra
        jgygy kirjoitti:

        tyhmiä lampaita ainakin näkyy joka puolella
        ja mikäs asiantuntija sinäkin luulet olevas kun noita älykääpiö kommentteja lauot
        nojatuoli tieteiliä?

        Minä haluaisin kysyä. Mitä tarkoittaa nojatuoli tieteiliä?

    • Näinkö kävi?

      Ilman kunnollista vastavalosuojaa kun kuvaa ( kuten kuvaaja kuvassa ), aurinko mokoma se tekee joskus heijastuksia objektiiviin.

      • digi-digimies

        Onko jossain sinulla esittää vastaavia referenssikuvia, joista aivan selvästi näkee tuollaisen u-mallisen heijastuksen??? Kuten kuvaaja kertoi.
        Muutoin juttusi haiskahtaa selvältä mutuilulta.

        ps. tiesitkö millä puolella aurinko oli kuvaajaan nähden?

      • heijaste:)?

        ei tainnut aurinko edes paistaa aamu kuudelta....

      • lappilainen_
        heijaste:)? kirjoitti:

        ei tainnut aurinko edes paistaa aamu kuudelta....

        Kyllä paistaa.

        Aurinko nousee: 04.59
        Aurinko laskee: 21.40
        Päivän pituus: 16 h 40 min

        http://www.foreca.fi/Finland/Rovaniemi

    • Varmastikin

      Joka tapauksessa se on vielä ufo koska sitä ei ole tunnistettu.

      • Varmaaskin

        Kaikki lentävät tunnistamottomat kohteet on ufoja :)

      • Kasvipiirakkaki
        Varmaaskin kirjoitti:

        Kaikki lentävät tunnistamottomat kohteet on ufoja :)

        Näin on, mutta kuten hyvin itsekkin tiedät, niin sanaa UFO käytetään tavallisten ihmisten keskuudessa ilmaisemaan eri planeetalta tullutta avaruusalusta :)

    • Ufo:O

      Ihan selvä ufo!

      • nimimerkki2346234

        Olisikos Suomella mitään sanottavaa, vaikka kyseessä olisi liidokki UAV, miehittämätön lentävä vehiculus (unmanneda aerial vehicle), drone. On kai niitä Suomellakin esim. Ranger. Ketä kiinnostaa, jos kansalaisia ei ala oudosti kuukahtelemaan, niiden ylilennoilla.

    • Suomi24 Tohtori
    • ..

      Hoitosi on pahasti ruosteessa koska se ei ole päässyt edes alkamaan.
      Mutta ehkä jonakin päivänä.

    • dhbeteuntnytyntn

      Paskapökäle se on

      • ISO ISO ISO ISO ISO

        Juu sepä se, oikee iso roikale :DD

      • dtj str wrt wr rtsty
        ISO ISO ISO ISO ISO kirjoitti:

        Juu sepä se, oikee iso roikale :DD

        :D

    • penavuan

      Vastapäätä olevan laivan ikkunasta tuleva heijjastus osuu linssiin. Tuon huomaa myös automaattivalotuksen arvoista 1/100 muuttuu 1/160 ja kun palautuu taas 1/100 ilmiö on kadonnut, kaikki sekunnin parin sisään. Siinäpä uhvoa kerrakseen. Valitettavasti ;(

      • Suomi24 Tohtori
      • tyhjät tietäjät
        Suomi24 Tohtori kirjoitti:

        Mites selitäät sen, että tuo 'valopilkku' liikkuu?

        katso kaikki kuvat isona ja vertaa niitä on tos enemmän
        http://remix.kuvat.fi/kuvat/something/

        joillain ihmisillä on tarve selittää kaikki, jopa ne asiat mikä menee niiden mielen kapasiteetin ylitse ymmärtää. tuttu on turvallista

      • okivi
      • Tohtori Imbesilli?
        Suomi24 Tohtori kirjoitti:

        Mites selitäät sen, että tuo 'valopilkku' liikkuu?

        katso kaikki kuvat isona ja vertaa niitä on tos enemmän
        http://remix.kuvat.fi/kuvat/something/

        Et taida olla kynttelikön kirkkain kynttilä? Totta vi.ussa heijastus liikkuu, kun kamera liikkuu. Näkeehän noista kuvista hölmömpikin sen. Mitä pidempi etäisyys valonlähteeseen, sitä pienemmällä liikkeellä heijastus muuttaa paikkaa.
        Tuo on aivan selvä heijastus veneen ikkunasta.

      • heijastus kyllä
      • Kuvailijainen

        Näin näyttää olevan. Asian saattoi arvata jo siitä, että kuvaaja ei itse ollut nähnyt mitään erikoista.

        Kuvissa linssiheijastus siirtyy kuvaajan liikkuessa etualan veneen ikkunan suhteen niin, että toinen on aina täsmälleen kuvan keskipisteen vastakkaisella puolella samalla etäisyydellä.

        CASE CLOSED, täysin varmasti tunnistettu tapaus, ufouskojien jupinat pois.

      • 100% varmuudella
        Kuvailijainen kirjoitti:

        Näin näyttää olevan. Asian saattoi arvata jo siitä, että kuvaaja ei itse ollut nähnyt mitään erikoista.

        Kuvissa linssiheijastus siirtyy kuvaajan liikkuessa etualan veneen ikkunan suhteen niin, että toinen on aina täsmälleen kuvan keskipisteen vastakkaisella puolella samalla etäisyydellä.

        CASE CLOSED, täysin varmasti tunnistettu tapaus, ufouskojien jupinat pois.

        Taas kerran vain pelkkä arvaus, eikä mitään konkreettista todellista tietoa olosuhteista. Tilanne pitää uusia jotta tämä voidaan todistaa 100% faktaksi.
        Joten silloin kamerasessio uusiksi samoissa olosuhteissa!

    • kyyhkys mies.

      kyllä se oli ufo olin kyyhkys jahdissa ilmiö eli ufo tai jokin tuntematon esine lensi ylitseni arviolta 100-150 metrin korkeudeel ylitseni,en kuullut kuin tuulen vireen heti yli mentyä.

    • nelekki

      haestoo vittu kaekki !!!!!

    • Valooo

      joo ei se lentokone ainakaan ole koska ei ne näy yhtenä valona, niistä jää höyryvanat taivaalle eikä edes lennä vaakatasossa noin alhaalla samassa linjassa. ainakin se liikkuu kuvissa ja on vain 4:ssä kuvasarjan kuvassa vaikka kuvia oli useita perättäisiä samasta kohtaa otettu.
      U F O ei tunnistettu lentävä objekti

    • Ei retkuun mennyt

      Selvä pyy!

      Nyt suomalaiset sitten tietää minne päin pitää kiiruusti suunnistaa kiikari, kaukoputki ja videokamera kainalossa, jos kesistä on vielä jäljellä :)

    • ankkanen

      Itse näin saman, mutta eilen. Rovaniemellä siis. Mietin myös että mikähän tuo on..

    • Juomari Hurmio

      Rovaniemen katoilla vilkkuu
      kylän ainoa valopilkku
      tuhto topattu ravintolaveneen
      odottaa, minä menen

    • 11

      http://aijaa.com/v.php?i=009808516926.png

      kuvasin juuri samanlaisen se pentele oli meidän kartiotuijassa piilottelemassa.
      Siitä se ampaisi taivaalle.

      Selvä linssin heijastus, kun valo tulee linssiin määrätystä kulmasta siihen tulee tuollainen vinoneliö eikä se ole mikään eliö ;).

      • LITSI

        okay. Laita se tänne, niin saamme vertailla?

    • ....................

      Jenkkien koneita luulisin Area51 tai vastaavasta? Koska jenkit on piilotellut näitä projektejaan liian kauan, nyt ne tulee julkisuuteen!

    • voisiko olla

      aurinko???? :

    • UFON NÄHNYT

      Minä olen nähnyt myöskin vastaavanlaisen ja aivan yläpuolellani. Se tuli ääntä päästämättä lipuen yläpuolelleni ja oli siinä muutaman minuutin ennenkuin ampaisi tuhatta ja sataa yläviistoon horisonttiin häviten.
      Uskon että olet nähnyt, mutta kaukana
      PS. Kamerat aina mukana !

    • Paavo Litoris

      Onkohan huru-ukot päässeet lomille tai lääkkeet unohdettu antaa?.
      Jälleen ja taas on outoa taivaalla, olisiko prinsessa Vittuurian ehkäisykierukka, jonka hän sai perintönä äidiltään, kun tämä täytti 50 vuotta?.
      Tai Jutta U:n aivot aamulennolla?

    • tonza_2

      Se on kumma, kun tämmösiä valoilmiöitä saadaan tallennettua, niinkuin nytkin ja oikein hyvin kuvasarjalla, niin monien skeptisyys iskee huippuunsa ja selityksia on milloin heijastukset, kuvamanipuloinnit ja ties mitkä roskat. Kumma kun heijastus ihan liikkuu kuvassa taivaan poikki. Samoin heijastavat kohteet ei liiku ja kuvaaja on paikoillaan koko ajan. Ehkä me ihmiset pelätään niin paljon muuta ja vierasta tietämätöntä elämää, että itseään on suojeltava näillä helpoilla selityksillä..

      • 14+2
      • Voi pyhä...

        Osta kamera, peili, lasilevy yms. ja lähde tekemään optisia kokeita luontoon, jos ei järkesi riitä ymmärtämään ko. asiaa. Mitä kauempaa valonlähde osuu linssiin, sitä enemmän heijastus liikkuu kun kameraa liikuttaa. Puhutaan hyvin pienistä kulmamuutoksista. Oletko asunut säkissä koko ikäsi, vai etkö havannoi ympäristöäsi ja sen ilmiöitä kuten normaali-ihminen?

    • tuumasta toimeen

      Joulupukki lähti kesälomilta pakottamaan lapsityövoiman tekemään joululahjoja, siis tonttujen tekemään niitä lahjoja....

      Porovaljakko palaa yliääninopeudessa kun taivasta laukkaavat.
      Nasa ei saa samaa nopeutta aikaan vaikka gehu gehu ovat saaneet 20x äänennopeuden ylitettyä 20min. ajan.(22 000km/h) eipä riitä joulupukin nopeudeksi alkuunkaan kun lahjat jakaa jouluisin! 1.2sek. per kilttilapsi...

    • yksvään

      sepä hienoa. kohta uutisoidaan feikki ufo invaasiosta

    • mää vaan

      Joo :)

      Ja sisiliassa vasta outo valoilmiö onkin tulossa :)

    • ufoja nähnyt ite

      Jos taivaalla ei lentänyt mitään, eijä mitään tavanomaisestqa poikkeavaakaan, niin mitä vittua siitä sitten täällä tarvitsee edes mainita

    • kiintötähtet

      MITÄ vitun paskaa avaus on. Kuvakin on huumorilla otettua -1 ja poistopyyntö

    • ( o) ( o )

      Ehkä linssissäsi oli pakkashuurua?

    • Kalakkuna

      Siinä ei ainakaan ole mitään pähkäilemistä onko se UFO.
      Se on ufo niinkauan kunnes se on tunnistettu esim. avaruusromuksi tms.

    • Heijastus linssissä

      Kotkassa kuvasin viikko sitten auringon laskun aikaan samanlaisen.
      Aurinko oli pilviverhon takana ja kirkas valotäplä näkyi kuvassa taivaalla
      kun kuvat koneele latasin. Tulin siihen tulokseen että, linssissä on ilmeisesti vesipisara joka tullut tuulen mukana pilvestä, ja laskevan auringon valo teki "läiskästä" kirkkaan tähden/planeetan oloisen.

      • litsi

        Arf, Arf, Arf!!! XD
        Lopetetaan wanna-be-skeboille kuittailu. Jookos?
        Näkeehän tuon jo, vaikka Mersu ajaisi kadulla, niin, nämät idiootit kuittailisi vain oman egonsa kohottamisen tähden, että Ei!
        -Se oli Fiat Uno!
        Oikeat. Asiaan perehtyneet skebot ovat taas asia erikseen. Tällä palstalla jylläävät taas vain omaa itseään esille tuovat, jotka nyt vain periaatteesta ovat vastaan kaikkea, rintaruokintaa vaillle, kun ovat jääneet. :D

        Nuo tyypit eivät näe edes lumisadetta keskellä päivää, vaan aamutossuissaan laahustavat ja väittävät, että on yö. XD Tuskin edes tajuavat vertausta. Ja se oli tarkoituksenakin. Heh!

      • litsi

        Milläs perustelet tuon? Kuva tänne, Please?
        Kuka tahansa, wanna-be-skebo. Voi sanoa noin, vaan Missä On Todiste?

    • wewqe

      keijukaisia...

      • Tiedän paremmin

        Ei vaan kirkkauden enkeleitä. Ilmeisesti kokonainen parvi. Tyhmät eivät ymmärrä.

    • premiata

      toivotaan että ufo. Ensin ufot heijastivat ladonseinään hologrammikuvan neitsyt Mariasta. Kun paikalle ei saanut houkuteltua riittävästi ihmisiä veren imemistä varten piti alkaa toivomaan että lappiin tulisi suolle marjastajoukkue tai ryhmä ruskavaeltajia. Niitä kelpaa sitten tutkistella. Selvähän se oli että kun venäjältä löytyi näitä eläimiä, joilta on veret imetty niin ihmistutkimuksiin kelpaa vain pieni kansa.....

      Vakavasti ottaen vaikka pieni taivaalta putoava kivi. Syttynyt ilmakehään saapuessaan palamaan. Heijastus lentokoneesta, foliopallosta, säähavaintopallosta tms.

    • tyhmiä lappilaisia..

      olisko se tosta mastosta/tornista joku antenni tai lautanen mistä heijastuu aurinko...

    • dfg33
    • Hmmmmmm.

      Paras valoilmiö minkä olen nähnyt 10 vuotta sitten oli kun taivas rupesi soittamaan musiikkia kaikissa sateenkaaren väreissä aaltoillen.näin musiikin silmilläni ni pakko olla totta..

    • jumalainen_

      Heijastus, ei epäilystäkään. Niitähän riittää ja osa päätyy sitten "ufoiksi". Ja sateliitit ovat myös joidenkin mielestä niitä ufoja, kuten tuosta videosta käy hyvin ilmi;
      http://www.youtube.com/watch?v=NnNeceDeeHk

      ET ja niiden vierailut maapallolle ovat kuitenkin täyttä totta, eli "aitojakin" ufoja nähdään välillä jne.. Emme todellakaan ole yksin tässä maailmankaikkeudessa.

      • Noissa kuvissa

        varmaan onkin heijastus, mutta tuossa videossa tuskin mikään satelliitti vaan jotain muuta.

        Olen itse nähnyt perheen kanssa paljon oudompaa, eikä varmasti satelliitti, kun lensi edes takaisin pitkän aikaa, pitkulainen, ei pyöreä.

      • jumalainen_
        Noissa kuvissa kirjoitti:

        varmaan onkin heijastus, mutta tuossa videossa tuskin mikään satelliitti vaan jotain muuta.

        Olen itse nähnyt perheen kanssa paljon oudompaa, eikä varmasti satelliitti, kun lensi edes takaisin pitkän aikaa, pitkulainen, ei pyöreä.

        Mitä olen itsekkin nähnyt, niin kyllä se video käy ihan yksiin iridium-sateliitin leimahduksen kanssa. Perheesi kanssa nähty sen sijaan kuulostaa jo todella mielenkiintoiselta, sen verran että siitä mielellään lukisi enemmänkin.

    • Pohjaan poika

      Miksiköhän me ihmiset aina puhumme omituisista valoilmiöistä, kun kyseessä saattaa olla ihan tavallinen asia? Tekeeköhän se asiasta paljon mielenkiintoisemman, kun laitetaan valoilmiön etuliitteeksi omituien? Mystiikkaa harjoitetaan maailmassa sehän on aivan selvä asia, mutta kaikki mikä tulee muualta kun meiltä tuntuu olevan yli-mystistä. Taivaalla välähtelee meteorisateen ja ilmakehän yhteivaikutuksen aiheuttamat kirkkaat valot, niin täällä ollaan jo pasmat sekaisin ja ruetaan puhumaan kolmannen ulottuvuuden hyökkäyksestä. Kaikkein mystisempiinkin asioihin on olemassa aina looginen selitys, paitsi ihmisille jotka lukevat mytologiaa silmät verestäen kotonaan kynttilän valossa ja pelkäävät pienintäkin risausta. Kyllähän minäkin näin aika hauskan ilmiön vuonna 2000 tammikuussa, Joensuussa itäisellä taivaanrannalla näkyi olevan suurikokoinen kirkko väärin päin. Kyllä sitä katsellessa kieltämättä tuli vähän sbooky olo

      • Rovaniem1

        Olen kirkkaina talvi-iltoina katsellut taivaalle tiettyinä kellonaikoina.
        Ja se on jännä juttu, kuinka hyvin on homma toiminut.
        Olen nähnyt mitä odotin, saanut jopa kuvankin.

        Netistä löytyy sivusto, jossa voi antaa oman sijaintinsa ja saa listan vaikkapa viikon sisällä nähtävillä olevista satelliiteista.
        Kun satelliitti lentää maapallon ympäri ja auringon valo heijastuu sen pinnoista maahan, tuo valo on nähtävissä, erityisesti pimeän aikaan, mutta jotkut ovat niin kirkkaita, että näkyvät päivänvalossakin. Ja kun havainnointipaikan sijainti, koordinaatit annetaan, voidaan laskea milloin tuosta pisteestä voi satelliitin heijastuksen nähdä.

        Harmi ettei tuolta sivustolta löytynyt historiatietoja, josta olisi voinut katsoa onko Rovaniemellä tuona päivänä ja ajankohtana ollut nähtävissä noin kirkas leimahdus, "flare".

        Tuossa pari flare-videota tuubissa:

        http://www.youtube.com/watch?v=x1qkmrTIAKk
        http://www.youtube.com/watch?v=ICWrroL-pkA

      • uskosko

        Uutisista tehdään raflaavia ja tässä nähdään asian ikävä puoli. Turha eksyttää ihmisiä, kun he ovat muutenkin hulluja.

    • Ihmettelen vaan

      Miksi ei Reima käyttänyt teleä laakulman sijasta? Olihan kamerassa jonkinlainen lasi, sattoi olla 300 mm ja se olisi paljon selvittänyt asiaa.
      No olihan lapissa aikoinaan lentojätkiäkin

    • tuttuahuttua

      Olenpa minäkin nähnyt tuollaisen, mutta mennäpä ketomaan siitä ihmisille; ensimmäinen kysyi heti, että mitä olin ottanut... :) No, enpä ollut ottanut mitään, eikä ollut kanssani ollut kaverikaan, joka näki saman. Niin, ja kerron silti, vaikka moni ei uskokaan kertomaani todeksi.

      • uskosko

        Tuo on aivan oleellista, koska tämä on nimenomaan uskonasia.

    • tane76

      Kattokaa nyt helkatti kuvia tarkemmin:
      http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194692953692/artikkeli/outo valoilmio rovaniemen taivaalla.html

      9234 kirjoitti "Kun jokaiseen "ufokuvaan" ajattelee tekee pisteen täsmälleen keskelle kuvaa, niin tuo veneestä heijastuva aurinko ja "ufo" ovat yhtä kaukana keskipisteestä samalla linjalla, mutta vastakkaisilla puolilla. Tuosta päätellen taivaalla ei todellisuudessa lentele mitään. "

      Tuoan on aivan ilmiselvä juttu. Veneen lasista tosi voimakas auringon heijastus. Kaikissa kolmessa kuvassa kamera on tähdätty eri pisteeseen, kirkas piste taivaalla on liikkunut.

      Mutta heijastus veneen lasista ja kirkas piste taivaalla, niiden väliin kun vetää janan niin aina se jana osuu jossain kohin tasan keskelle kuvaa.

      Samoin kuvaaja taisi nähdä tuon vain kameran linssin läpi.

      Olen miekin sellasia kirkkaita pisteitä taivaalla nähnyt talvella jotka liikku ihan miten sattuu ja mielettömällä vauhdilla, mutta sillo kattelin taivasta paljain silmin.

      • Kuvailijainen

        Juu itsen tulin samaan tulokseen jo ennen tämän viestin lukemista. Aivan ilmiselvä tapaus.

    • Uusi hävittäjäkone

      Venäläinen viidennen sukupolven hävittäjä?

      Tai Suomeen eksynyt uusi amerikkalainen robottihävittäjä, joka kulkee
      20.000 kilometra tunnissa.

    • Kuvailijainen

      Voiko tuommoisia havaintoja edes UFOksi tai valoilmiöksi kutsua sillä käytännössä koko homma on huomattu vasta jälkeenpäin kuvista eikä paikan päällä ole näkynyt mitään?

      Itteä kyllä hävettäisi, jos olisi linssiheijastuksiaan ihan lehteen asti ufoina ilmoitellut.

    • melko varma

      Se on varmast joku lentävä alus, koska niillon tapan hohtaa mahdottomast. Ikäänkun Aurinko heijastus jostain. Eihän ne muuten lentäskään.

    • Pihlaja67

      Oho, onpas ollut tungosta :).

      Katsoin ensin vain sitä isompaa kuvaa ja pähkäilemäänhän se laittoi. Toisia kuvia katseltuani, niin kallistun myös jo monesti esitettyyn heijastusselitykseen. Itselläni ei ole vielä tuon muotoisia heijastuksia tullut, vaan ne ovat olleet palloja sekä suppiloita, mutta löytyyhän niistä heijasuksista paljon eri muotoja.

      Vaikka taisi tuo tapaus selvitä, niin positiivisena asiansa on se että tuonkin seurauksena ufot ovat kuitenkin mediassa esillä, kuten nyt täällä s24:säkin :).
      Toivotaan silti että ehtakin tapaus ilmaantuu taas jostakin ihmeteltäväksi..

      Aurinkoisin terveisin (vihdoinkin pääsi tuonkin sanomaan :) ) P67

      • uskosko

        Toivotaan myös, että jesse tulee takaisin. Siinä on kaksi kovaa, ufo ja jesse.

      • jesse on jees
        uskosko kirjoitti:

        Toivotaan myös, että jesse tulee takaisin. Siinä on kaksi kovaa, ufo ja jesse.

        Niin jessehän oli humis ;)

      • Pihlaja67
        uskosko kirjoitti:

        Toivotaan myös, että jesse tulee takaisin. Siinä on kaksi kovaa, ufo ja jesse.

        Jesse menisi itselläni uskon puolelle, ufot ovat taasen taattua tietoa ( oma ufo-lähihavainto sattunut kohdalle, n.20m ). Mutta ei minulla silti Jessen paluuta vastaan mitään olisi jos sellainen raamatun mukainen henkilö on täällä joskus ollutkin.

    • Lapin ukkox

      Laskeva suunta sillä on. Se on se tähdenlento. Aslak ottanut vähän liikaa viinaa ja ajelee poroilla pitkin kyliä etsien poroja. Kulkuset raskaana maata viistää ja siitä kipunat taivaalle. Siellä huutelee, että pilhua, missä pilhua.

    • Arpamies

      Suokaasua tai säähavaintopallo.

      • uskosko

        Ääliö. Nehän vilkuttavat ikkunasta.

    • ThunderBall2

      sese on kuitenki, sanokaa mitä haluatta, mutta sanokea äkkiä, etten kerkiä nukahtaa varsinki ko ei nnukuta. Voiohan semmosta kkäyttää mihinkään? Pallolsaamaa siis.

    • irvikissa(ko?)

      Jos tuota ei ufoksi tunnista, niin täytyy olla jotain vikaa näkökyvyssä.

      Mitä te kaikki pelleilette tässä ketjussa?

      UFO se ei ollut, kuin kuvaajalle. Kyllä te rakkaat kanssamatkustajani sen TIEDÄTte...

      • pjt6

        Jos nykyään on vielä epäselvää jollekkin ,niin yhtä tolloa porukka kuin jenkkilässäkin...näitähän tulee jatkuvasti nähtäville...on se kiva jos näkis itekki,vai mitä....nähnyt ufon 150m päästä...selvin päin...1994

    • Xpert.

      iinä on ufo. Näitä suhteellisen paljon nähneenä 98% varma vastaus. Saman mallisia/värisiä äänettömiä palloja on tullut nähtyä.

    • täyspäinen.

      Täällä moni vellihousu tutisee pelosta ja antaa 'viisaita' kommentteja ettei se ainakaan ufo ollut.
      Miten pystytte todistamaan sen? Maailmankaikkeudessa on vaikka mitä, luullakseni yksi aurinko, maapallon kaltaisia paikkoja useita, jne. ja koko "paska" ns ääretön, näin jo ala-asteella opetettiin.
      Mä en usko ufoihin ennenkuin olen nähnyt, mutta kaikenlaista muuta outoa olen nähnyt/kokenut.

      • mnhbgcvbn

        Olipa älykästä. Todistapa, ettei menninkäisiä muka enää ole. Mihin ne muka ovat kadonneet? Maailmankaikkeudessa on varmasti vaikka mitä, mutta miten se liittyy tähän? Kaikki eivät valitettavasti kykene käsittämään, että kyseessä on kaksi eri asiaa. Jos tänne "ufo" tulee, niin se kyllä mainitaan uutisissa. On kuitenkin jo merkittävä tapaus.

    • Ehkä heijastus,.
    • Ilmatar10

      No sieltä ne meitä seurailee yläilmoista, avaruus veljet ja siskot nimittäin..
      itse olen nähnyt moinia valoilmiöitä, viimeisin oli kesällä Espoossa , erikoinen sillä alus meni hitaasti ilman valoja ylitsmme. se oli .soikean muotoinen, ei savuvanaa, ei ääntä,
      Yleensä heillä onj kyllä valot päällä:)

    • ohhohh
    • JK

      VAIN NIN

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tiedätkö, että haluaisin panna

      Sinua. Onko sinulla samanlaiset ajatukset ja tunteet?
      Ikävä
      161
      2810

    2. Se oli siinä sitten

      Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on määrännyt kaiken maan Ukrainalle toimittaman sotilaallisen tuen tauolle, kertoo
      NATO
      726
      2460

    3. Paljonko aikaa on kulunut siitä kun viimeksi tapasit hänet?

      Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? Vuosia?
      Ikävä
      53
      2364

    4. Mikä sinua ja kaivattuasi

      Yhdistää?
      Ikävä
      135
      2220

    5. Ajelen varmaan siellä suunnalla

      taas yöllä, vahingossa käyn sun pihalla. 😏 m
      Ikävä
      63
      1905

    6. Trump tekee rauhan Amerikan ja Venäjän ehdoilla

      Ukraina luovuttaa Venäjän haluamat alueet Venäjälle. Ukraina luovuttaa Amerikan haluamat arvokkaat mineraalit Amerikall
      Maailman menoa
      248
      1734

    7. Hyväksytty kaivattusi

      Vartaloa vai et? Rehellinen vastaus
      Ikävä
      31
      1391

    8. Syvälliset keskustelut

      Olisivat tärkeintä ensisijaisesti hänen kanssaan Tulisi sellainen hetki, mutta kaikki meni pieleen
      Ikävä
      20
      1329

    9. Minulta loppuu aika

      Halusin olla täydellinen. Nyt näyttää siltä että viimeinen kiristys jää puolitiehen, sillä h-hetki on jo ihan kohta käsi
      Ikävä
      31
      1222

    10. Olisipa sitä henkisesti eheämpi ja rohkeampi

      mikään maallinen mammona ei itseäni kiinnosta, eikä sen menetys kiinnostus. Mutta kun kohtaa jonkun sykäyttävän ihmisen,
      Ikävä
      16
      1215
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt