Tiukka kysymys.

noh... meepä teini maate, klo. jo yli 21:00.

Tarkoitan vain sillä sitä ettei puhuta toisen suulla.

Malliesimerkki; "Travis Walton näki".

Metallinen. Sellainen harmaa. No, joo. Koskettanut en. En uskaltanut. Esineen pinta ikään kuin eli, tai, sen pinta oli semmoinen "usvainen". Säteily kaiketi on se kaikkein paras sana, niin naurettavalta kuin se kuullostaakaan. Kaitpa se jonkin sortin metallia kuitenkin sitten oli sen väreilyn alla.

dark plum kirjoitti:

Metallinen. Sellainen harmaa. No, joo. Koskettanut en. En uskaltanut. Esineen pinta ikään kuin eli, tai, sen pinta oli semmoinen "usvainen". Säteily kaiketi on se kaikkein paras sana, niin naurettavalta kuin se kuullostaakaan. Kaitpa se jonkin sortin metallia kuitenkin sitten oli sen väreilyn alla.

Lue lisää

Saattaa olla ettet olisi mitään edes tuntenut = kohde välitlassa.

Äksy Jooseppi kirjoitti:

Saattaa olla ettet olisi mitään edes tuntenut = kohde välitlassa.

Eetteritason juttuja nuo rautaufot jotka näkyy.

ei voi... oli valoja ja värejä.

Kuinka niin ikävä kyllä?

Äksy Jooseppi kirjoitti:

Kuinka niin ikävä kyllä?

Otsikko!

Olisit muotoillut sen toisin, kun kerta lisääkin rupeat tinkaamaan.

Kiitokset silti tästä havaintokertomuksesta, vaikka se ei olekkaan sellainen jota peräänkuulutin.

Ja tämä tapahtui Keski-Suomessa?

Se kopterin lätkytys on muuten kiinni sitten ihan kopterin tyypistä. Kaikki kopterit eivät lätkytä siihen tyyliin kuin Super puma tai vaikka vanha Huey.
Medi-Helin käyttämä kopteri ei lätkytä, siinä on ihan uudentyyppinen roottori ja tunneloitu pyrstöroottori. Ec-135 on muutenkin hyvin hiljainen kopteri.

Pääsääntöisesti mitä isompi kopteri, sen kovempaa se lätkyttää. Ja taas kerran uudemmat suuret kuljetuskopterit, kuten NH-90, eivät lätkytä. Ääni muistuttaa suurennettua EC-135 kopteria.

koptereista hieman.. kirjoitti:

Se kopterin lätkytys on muuten kiinni sitten ihan kopterin tyypistä. Kaikki kopterit eivät lätkytä siihen tyyliin kuin Super puma tai vaikka vanha Huey.
Medi-Helin käyttämä kopteri ei lätkytä, siinä on ihan uudentyyppinen roottori ja tunneloitu pyrstöroottori. Ec-135 on muutenkin hyvin hiljainen kopteri.

Pääsääntöisesti mitä isompi kopteri, sen kovempaa se lätkyttää. Ja taas kerran uudemmat suuret kuljetuskopterit, kuten NH-90, eivät lätkytä. Ääni muistuttaa suurennettua EC-135 kopteria.

Lue lisää

Sitähän tuo ei kerro että kuuluiko siitä ylipäätään minkäänlaista ääntä.

Niin se vain taitaa tässäkin tapauksessa olla, että siitä puhe mistä puute Udelias?

Oma vastaukseni; Ei.

Ja asialinjalla jatkossa, kiitos.

Ehkä yksi syy sille että nämä "ufomatkat" tyrehty lehdistöstä on se kun selvisi se ettei Mars ja Venus olekkaan asumiskelpoisia, niin niistä matkoista ufojen kyydissä tulikin tieteellisesti lähestulkoon täysi mahdottomuus. Sen jälkeen olikin syytä pitää sellaiset jutut poissa lehdistä, jottei vaan tahallaan hanki lehdelle "huuhaa-lehden" mainetta.

Ja kun se tieteellinen mahdottomuus juurtui kansantajuntaan, niin kyllähän se tiesi sitten myös sellaista, että sellaiset jotka kertoivat ufohavainnostaan leimattiin, jos ei nyt ihan hulluiksi, niin sitten vähintäänkin valehtelijoiksi. Mutta ajat muuttuvat ja tietämys lisääntyy, tämän myötä ehkä ufohavainnot (jopa olentoineen) pääsevät vielä siitä tietystä naurettavuuden pannasta jossa ne suurimmaksi osaksi vielä ovat nykyisellään.

Nyt takaisin keihästä jännäämään :)

Voihan se olla niinkin. Mutta vaikka tämä s24:jä onkin suosittu, niin ehkä tänne ei sitten kirjoittele monikaan sellainen joka on nähnyt ufon läheltä, joten kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä ei kannata sitten myöskään vetää.
Kolme lähihavaintoa on kuitenkin jotain sekin, vaikka ei tässä ei ilmennyt milloinka ne on tehty. Sitähän ei kylläkään edes kysytty, vaikka olisihan sekin tieto ollut tuossa mielessä ihan kiintoisa.

Ihanko tosi?

Epäilen vahvasti...vaikka toisaalta, näyttäähän aloituksen aihekkin menneen ohi.

Litteän? olisi kyllä todella outo pallosalamaksikin.

siis täh kirjoitti:

Litteän? olisi kyllä todella outo pallosalamaksikin.

No ei siitä oikein pallosalamaa saa. Taitaa jäädä ikuiseksi arvoitukseksi mikä se oli.

Varaktori kirjoitti:

No ei siitä oikein pallosalamaa saa. Taitaa jäädä ikuiseksi arvoitukseksi mikä se oli.

Muuten, kävin siellä skepsiksen keskustelupalstalla ja siellähän oli juttua siitä, kuten tarina kertoo ufosta pudonneesta kappaleesta. Se löytävätkö nyt sitten lisää niitä kappaleita sieltä missä niitä kerrottiin enemmänkin tippuneen, niin ehkä ne löytyessään valasis asiaa hieman enemmän.

Kerrotaanhan yhdessä tapauksessa sellaistakin että ufosta tippunut kappale olisi veneen kannella olleen koiran tappanut, surullista JOS totta.

Käpymäki kirjoitti:

Muuten, kävin siellä skepsiksen keskustelupalstalla ja siellähän oli juttua siitä, kuten tarina kertoo ufosta pudonneesta kappaleesta. Se löytävätkö nyt sitten lisää niitä kappaleita sieltä missä niitä kerrottiin enemmänkin tippuneen, niin ehkä ne löytyessään valasis asiaa hieman enemmän.

Kerrotaanhan yhdessä tapauksessa sellaistakin että ufosta tippunut kappale olisi veneen kannella olleen koiran tappanut, surullista JOS totta.

Lue lisää

Juu tein siitä sinne avauksen kun sutin palstalta löytyi pari valokuvaa. Veikkaan sen hieman ruosteessa olleen teräskappaleen saavan kyllä ihan maanläheisen selityksen. Vähän parempia kuvia kun olisi niin tunnistaminen olisi paljon helpompaa.

Varaktori kirjoitti:

Juu tein siitä sinne avauksen kun sutin palstalta löytyi pari valokuvaa. Veikkaan sen hieman ruosteessa olleen teräskappaleen saavan kyllä ihan maanläheisen selityksen. Vähän parempia kuvia kun olisi niin tunnistaminen olisi paljon helpompaa.

Lue lisää

Tulihan sitä kappaletta kätösissä pyöriteltyä ja pari kuvaakin napattua, mutta kovin olen...ööh, skeptinen sen alkuperästä. Voisin toki jopa nauttia jos olen tuntemuksessani väärässä :D.

Käpymäki kirjoitti:

Tulihan sitä kappaletta kätösissä pyöriteltyä ja pari kuvaakin napattua, mutta kovin olen...ööh, skeptinen sen alkuperästä. Voisin toki jopa nauttia jos olen tuntemuksessani väärässä :D.

Lue lisää

Juu olisi se tosiaan hienoa joutua myöntämään erehtyneensä.

Varaktori kirjoitti:

Juu olisi se tosiaan hienoa joutua myöntämään erehtyneensä.

Täytyy tosin ihmetellä miksei sinne olla aiemmin menty aluetta perusteellisesti haromaan, jos kerta niitä kappaleita kertoman mukaan tippui enemmältikkin.

Käpymäki kirjoitti:

Täytyy tosin ihmetellä miksei sinne olla aiemmin menty aluetta perusteellisesti haromaan, jos kerta niitä kappaleita kertoman mukaan tippui enemmältikkin.

Oletkos laittanut niitä kuvia siitä mötikästä mihinkään näkösälle? Voisi helpottaa tunnistamisyrityksiä jos olisi lisää kuvia.

Varaktori kirjoitti:

Oletkos laittanut niitä kuvia siitä mötikästä mihinkään näkösälle? Voisi helpottaa tunnistamisyrityksiä jos olisi lisää kuvia.

Minkä takia kuvaan tuli teksti "Posion ufokappaleesta"? Enhän minä ole mitään sellaista kirjoittanut.

Varaktori kirjoitti:

Oletkos laittanut niitä kuvia siitä mötikästä mihinkään näkösälle? Voisi helpottaa tunnistamisyrityksiä jos olisi lisää kuvia.

http://img534.imageshack.us/img534/9243/s24bg.jpg

Tuo linkki pitänee siirtää osoitepalkkiin.

Käy tuosta ainakin sen koko ilmi. Ja teksti, jota en itse kirjoittanut, näkyy kuvan vasemmassa ylälaidassa.

Käpymäki kirjoitti:

http://img534.imageshack.us/img534/9243/s24bg.jpg

Tuo linkki pitänee siirtää osoitepalkkiin.

Käy tuosta ainakin sen koko ilmi. Ja teksti, jota en itse kirjoittanut, näkyy kuvan vasemmassa ylälaidassa.

Lue lisää

No tuo on jo luokkaa hyvä kuva. Kiitoksia, laitoin sen tuonne Skepsiksen foorumillekin jos vaikka joku keksisi mikä se on. Niittokoneesta se ei ole, sellaista itse tarjosin aikaisempien kuvien perusteella selitykseksi.

Käpymäki kirjoitti:

http://img534.imageshack.us/img534/9243/s24bg.jpg

Tuo linkki pitänee siirtää osoitepalkkiin.

Käy tuosta ainakin sen koko ilmi. Ja teksti, jota en itse kirjoittanut, näkyy kuvan vasemmassa ylälaidassa.

Lue lisää

Nyt kun tuota olen katsellut, niin täytyy kyllä todeta ettei tuli pieneen mieleenikään tuon olevan ufosta. Kyllähän se ihan selkeästi jostain ihmisten koneesta on peräisin ja näköjään pahasti vääntynyt. En vain heti keksi mistä tuo on.

Varaktori kirjoitti:

Nyt kun tuota olen katsellut, niin täytyy kyllä todeta ettei tuli pieneen mieleenikään tuon olevan ufosta. Kyllähän se ihan selkeästi jostain ihmisten koneesta on peräisin ja näköjään pahasti vääntynyt. En vain heti keksi mistä tuo on.

Lue lisää

Se miltä se minusta ensisilmäykseltä näytti oli joltain vaateripustinkoukulta :D.

Se, mikäli pitää paikkansa, on ihan kiintoisa piire kuitenkin, nimittäin kun sitä tutkinut henkilö/ asiantuntija sanoi kappaleen olleen sulassa muodossa ilmassa.
Eli olisiko sitten ollut jossain räjähdyksessä mukana?

-K. kirjoitti:

Se miltä se minusta ensisilmäykseltä näytti oli joltain vaateripustinkoukulta :D.

Se, mikäli pitää paikkansa, on ihan kiintoisa piire kuitenkin, nimittäin kun sitä tutkinut henkilö/ asiantuntija sanoi kappaleen olleen sulassa muodossa ilmassa.
Eli olisiko sitten ollut jossain räjähdyksessä mukana?

Lue lisää

Vai että oikein sulana taivaalla lennelly. No johan on asiantuntija löytyny. :D

Varaktori kirjoitti:

Vai että oikein sulana taivaalla lennelly. No johan on asiantuntija löytyny. :D

Joo, kerroin vain mitä kerrottiin kerrotun...mistä sitten sen "lennon" näkevätkään. Siitä hieman käpyä muistuttavasta alumiinia olevasta pötkäleestähän kertoivat jotain samaa. Minä näistä oikein tiedä, vaikka vanha metallimies olenkin :).

-K. kirjoitti:

Joo, kerroin vain mitä kerrottiin kerrotun...mistä sitten sen "lennon" näkevätkään. Siitä hieman käpyä muistuttavasta alumiinia olevasta pötkäleestähän kertoivat jotain samaa. Minä näistä oikein tiedä, vaikka vanha metallimies olenkin :).

Lue lisää

Jos sen uran haluais ihan tekemällä tehdä niin ei muuta kun kappale kuumaksi ja happea perään. Polttoleikkauspillillä siis. Saattaahan tuo olla ihan repeytynytkin? Olisiko ollut hitsattuna johonkin isompaan kappaleeseen niinkuin Skepsiksen foorumilla epäiltiin. Tiede-lehti olisi yksi hyvä paikka tuosta kysellä, mutta en taida jaksaa tehdä sinne avausta aiheesta.

Käpymäki kirjoitti:

http://img534.imageshack.us/img534/9243/s24bg.jpg

Tuo linkki pitänee siirtää osoitepalkkiin.

Käy tuosta ainakin sen koko ilmi. Ja teksti, jota en itse kirjoittanut, näkyy kuvan vasemmassa ylälaidassa.

Lue lisää

Vakoilua, MIB kenties :D

FBI,KGB,CSI kirjoitti:

Vakoilua, MIB kenties :D

Tokkopa sentään :). Eipä ole vain ennen koskaan tuollaista tapahtunut, että kun kytkee kameran tietsikkaan ja avaa itse otetun kuvan katsottavakseen, niin yllättäen ilmestyykin teksti joka ilmoittaa mitä kuvassa on.

Ehkä joku tuon asian vielä selittää, niin ei tarvitse sitäkään yhtään ihmetellä.

Kamera on tuikitavallinen TZ7 ja abode ImageReadyllä sen avasin.

Tästä taisikin olla Suomen ufotutkijoiden havaintotietokannassa, ellen sitten muista ihan väärin.

Kuinkahan moni Ufohavainto olisi hallulla selitettävissä, ja kuinka monessa tapauksessa se olisi sitten jopa se oikea selitys.. Itse arvelisin että hyvin harvassa tapauksessa, ellei peräti äärimmäisen. Vaikka kuinka niitä vaaleanpunaisia elefantteja ja pikku-ukkoja pöhnissään näkevät, niin ei ne niitäkään minnekkään oikeina ilmoittele.

Nuo kaksi mainitsemaani lähihavaintoa, niin niitä molempia oli useampi todistamassa. Siinä lopulta ufosieppaukseenkin johtaneessa tapauksessa oli lisäkseni 2 ja toisessa, myöhäisemmässä havainnossa oli lisäkseni sitten 4.

Käpymäki kirjoitti:

Kuinkahan moni Ufohavainto olisi hallulla selitettävissä, ja kuinka monessa tapauksessa se olisi sitten jopa se oikea selitys.. Itse arvelisin että hyvin harvassa tapauksessa, ellei peräti äärimmäisen. Vaikka kuinka niitä vaaleanpunaisia elefantteja ja pikku-ukkoja pöhnissään näkevät, niin ei ne niitäkään minnekkään oikeina ilmoittele.

Nuo kaksi mainitsemaani lähihavaintoa, niin niitä molempia oli useampi todistamassa. Siinä lopulta ufosieppaukseenkin johtaneessa tapauksessa oli lisäkseni 2 ja toisessa, myöhäisemmässä havainnossa oli lisäkseni sitten 4.

Lue lisää

Vaikka jokin on jäänyt tunnistamatta, niin ei se kyllä tarkoita sitä että jotkut avaruusoliot olisivat olleet paikalla. Keskustelin täällä yhden papparaisen kanssa, horisija vai mitä nimimerkkiä se nyt sitten käyttikään, niin samaa mieltä minä olen hänen kanssaan, ettei tänne olla mistään vielä tultu.
Valtiot eivät salaa ufoja, koska niissä ei ole mitään salattavaa. Ufohavainnot, ne ovat aina selitettävissä ilman avaruusolentoja, kunhan ne tarpeeksi hyvin tutkitaan.

Maailma on nuorten kirjoitti:

Vaikka jokin on jäänyt tunnistamatta, niin ei se kyllä tarkoita sitä että jotkut avaruusoliot olisivat olleet paikalla. Keskustelin täällä yhden papparaisen kanssa, horisija vai mitä nimimerkkiä se nyt sitten käyttikään, niin samaa mieltä minä olen hänen kanssaan, ettei tänne olla mistään vielä tultu.
Valtiot eivät salaa ufoja, koska niissä ei ole mitään salattavaa. Ufohavainnot, ne ovat aina selitettävissä ilman avaruusolentoja, kunhan ne tarpeeksi hyvin tutkitaan.

Lue lisää

Luin sen ja tiedän kyseisen "papparaisen", tavannutkin kahdesti, melkein kolmesti ( terveiset hänelle täältä x2 ). Olen kyllä itse päässyt siihen käsitykseen ettei hän kiellä sitä etteikö olisi mahdollista että täällä on jo vierailtu, sellaista riittävän vahvaa näyttöä siitä hän vain kaipaa.

-K. kirjoitti:

Luin sen ja tiedän kyseisen "papparaisen", tavannutkin kahdesti, melkein kolmesti ( terveiset hänelle täältä x2 ). Olen kyllä itse päässyt siihen käsitykseen ettei hän kiellä sitä etteikö olisi mahdollista että täällä on jo vierailtu, sellaista riittävän vahvaa näyttöä siitä hän vain kaipaa.

Lue lisää

Ai, tää onkin vanhusten oma pikku kerho. Hulluus on tarttuvaa sanotaan..

Halusin tietää palstalaisten omista havainnoista, kun ovat enemmän täällä kotikentällä niin sanotusti. Suosi kotimaista, vaikka maailmalla paljon ufohavaintoja tehdäänkin, niin saa se tämä rakas kotimaakin osansa. Miksei siis niistä enemmänkin, kun vain halukkaita havaintonsa jakajia löytyisi. Epämääräiset pienet valot taivaalle ei itseäni juurikaan jaksa kiinnostaa, mutta se tuhdimpi tavara kiinnostaisi kylläkin, jota siis myös on.