"Taikakahvipannu" = kenttä on vakio

"Mutta jos pannusta ei koskaan kaadettaisi kahvia minnekään, siellä se pysyisi vaikka kuinka kauan."

Just juts, niinhän sitä äkkinäinen luulee, mutta oikeasti se kahva räjähtää ihan omia aikojaan taivaan tuuliin eli haihtuu pois poikkeen.

Voihan kahvipannun kahvin tiivistää hyvin tiiviiksi jne, mutta kaikkihan me ymmärrämme ettei ns. alkeishiukkasilla ole kansia, saatikka että olisi tiiviitä kansia.

Suljettuja systeemejä ei ylipäätään ole olemassa.

Voit joko uskoa alkuräjähdysuskonlahkon jäsenten mukaiseen kaiken alkuun tai sitten alat ymmärtämään että aina olemassa ollut / oleva ikuinen asia kierrää itse itseänsä jollaki systeemillä!

Onko OSP malli ensimmäinen malli joka pyrkii selittämään miten ikuinen asia kierrättää itseänsä?

Eikö todellakaan kenelläkään muulla ole aikaisemmin ollut munaa hyväksyä että kaikki se mistä kaikki havaittava ja enemmänkin koostuu, koostuu yhdestä ja samasta asiasta joka tavalla tai toisella kierrättää itseänsä?

.

Mr. Rakkaus kirjoitti:

"Mutta jos pannusta ei koskaan kaadettaisi kahvia minnekään, siellä se pysyisi vaikka kuinka kauan."

Just juts, niinhän sitä äkkinäinen luulee, mutta oikeasti se kahva räjähtää ihan omia aikojaan taivaan tuuliin eli haihtuu pois poikkeen.

Voihan kahvipannun kahvin tiivistää hyvin tiiviiksi jne, mutta kaikkihan me ymmärrämme ettei ns. alkeishiukkasilla ole kansia, saatikka että olisi tiiviitä kansia.

Suljettuja systeemejä ei ylipäätään ole olemassa.

Voit joko uskoa alkuräjähdysuskonlahkon jäsenten mukaiseen kaiken alkuun tai sitten alat ymmärtämään että aina olemassa ollut / oleva ikuinen asia kierrää itse itseänsä jollaki systeemillä!

Onko OSP malli ensimmäinen malli joka pyrkii selittämään miten ikuinen asia kierrättää itseänsä?

Eikö todellakaan kenelläkään muulla ole aikaisemmin ollut munaa hyväksyä että kaikki se mistä kaikki havaittava ja enemmänkin koostuu, koostuu yhdestä ja samasta asiasta joka tavalla tai toisella kierrättää itseänsä?

.

Lue lisää

Eikö kenelläkään ole ennen ollut munaa keksiä tonttuhiukkasia ja niille mitä tahansa ominaisuuksia aina tarpeen mukaan?

Ei ole. Tiedettä e tehdä satuilemalla.

Alkeishiukkanen on alkeishiukkanen. Se ei säteile mitään, eikä siihen tunkeudu mitään tihentymiä. Alkeishiukkasten ominaisuudet tunnetaan varsin hyvin ja niiden käyttäytyminen on tarkaan fysiikan teorioiden mukaista. OSP höpötystä ei tarvita yhtään mihinkään.

Kas tässä perustietoa alkeishiukkasista:

"http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=alkeihiukkaset&source=web&cd=4&ved=0CDwQFjAD&url=http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkeishiukkanen&ei=8WRwT6nPCej44QSdsaW_Ag&usg=AFQjCNEDniRf-rMpuUNb1FVimoK8tGy0Ow&cad=rja

Sanokaapa miten tehtaalla voi 24 / 7 varaus ympäri vuoden?

Mikä ylläpitää työntekijöitä koko ajan tehtaalla vaikka tuhansia vuosia?

Olisiko niin että vuoronvaihdon yhteydessä työpaikalle työntyy työpaikan ulkopuolelta työntekijöitä jotk asyrjäyttävät / työntävät jo vuoronsa tehneet pois tehtaalta ja näin työntekijöitä voidaan kierrättää tehtaalla vaikka tuhansia vuosia, niin että tehtaalla on ja pysyy tietty varaus?

Ei tää kato tämän vaikeampi asia ole, tämä maailmankaikkeus.

Ei ei, hyvät kanssakokijat, ei tämän vaikeampaa ole tämä, ei!

.

"Eihän laajenevaa avaruuttakaan tai kaareutuvaa avaruuttakaan ole havaittu, mutta uskot niihin silti! Miksi?"

Koska ne on havaittu. Siksi. Asia on sinulle kerrottu useita kertoja, mutta jankaat vastaan, koska se rikkoisi uskomustasi vastaan. Sekä avaruuden laajeneminen, että kaareutuminen noudattaa teorioita ja on havaittu toisistaan riippumattomin mittauksin.
Eivät tosiasiat siitä muutu, että valehtelet vastoin parempaa tietoasi kerta toisensa jälkeen.

"galaksien keskustoissa on havaittu olevan jopa miljardien tähtien massaisia tihentymiä joihin tiedetään työntyvän ulkoapäin koko ajan mm. fotoneita ja neutriinoita!"

Mustasta aukosta ei työnny ulos yhtään mitään. Kertymäkiekko säteilee sähkömagneettista säteilyä ja se on täysin nykyisten fysiikan lakien mukaista.
Tämä siis FAKTA!
Schwarzikdin säteeltä voi lisäksi lähteä Hawkingin säteilyä, mutta se on ollut ainakin toistaiseksi liian vähäistä havaittavaksi.

"Ennustan ettei kyseisillä erittäin massiivisilla ja erittäin tiheillä galaksien keskusten tihentymillä ole vetävää voimaa, eivätkä ne mitään avaruutta kaareuta!"

Ennustat täysin väärin. Vetävä voima on mittauksin havaittu tosiasia ja niin myös avaruuden kaareutuminen. Newton esitti vetävän voiman käyttäytymisen teorian ja Einstein kertoi, mistä se johtuu; avaruuden kaareutumisesta
Yhtä hyvin voit jankata, ettei 3 x 4 ole 12 vaan sinun laskuoppisi mukaan ihan jotauin muuta.

"Oikeasti niistä työntyy koko ajan ulos erittäin tiheään puristunutta asiaa erillisinä erittäin tiheinä tihentyminä joita meidän mittalaitteilla ei joko vielä havaita tai sitten on havaittu, mutta eivät ole ymmärtäneet mistä ne ovat peräisin!"

Ei työnny nyt eikä tulevaisuudessa. On täysin vastoin fysiikan lakeja, että mustista aukoista työntyisi mitään tihentymiä.

"26.03.2012
Näin muinaisten mustien aukkojen kasvunopeus tuhatkertaistui
Mikko Suominen"

"Siis kasvunopeus MUKA tuhatkertaistui."

Nimen omaan. Uuden mallinnuksen mukaan on voitu selittää aukkojen nopea kasvu myös teoreettisesti. Totta kai se on tiedetty, että ne kasvoivat nopeasti, koska ne ovat miltei saman ikäisiä kuin galaksit.

"Galaksit syntyvät keskeltä ulos päin!"

Eivät synny. Taas aivan täyttä apulantaa. Mikään teoria tai havainto EI viittaa tuohon suuntaan. Pelkkää uskonnollista unennäköä.

"Ensin oli galaksien keskusten erittäin tiheät ja massiiviset tihentymät, jotka ovat avautuneet sisältä ulos päin havaittavan kaltaisiksi galakseiksi!"

Ei ollut. Olet tässäkin täysin väärässä kuten kaikissa väitteissäsi.
Tiedätkö miksi? Siksi, koska et ymmärrä fysiikasta tai kosmologiasta edes alkeita. Kaikki väittämäsi on aivan päin vastoin kuin luonnossa tapahtuu sekä teorioiden, että havaintojen mukaan.

Mr. Rakkaus kirjoitti:

Sanokaapa miten tehtaalla voi 24 / 7 varaus ympäri vuoden?

Mikä ylläpitää työntekijöitä koko ajan tehtaalla vaikka tuhansia vuosia?

Olisiko niin että vuoronvaihdon yhteydessä työpaikalle työntyy työpaikan ulkopuolelta työntekijöitä jotk asyrjäyttävät / työntävät jo vuoronsa tehneet pois tehtaalta ja näin työntekijöitä voidaan kierrättää tehtaalla vaikka tuhansia vuosia, niin että tehtaalla on ja pysyy tietty varaus?

Ei tää kato tämän vaikeampi asia ole, tämä maailmankaikkeus.

Ei ei, hyvät kanssakokijat, ei tämän vaikeampaa ole tämä, ei!

.

Lue lisää

Mitä ihmeen tekemistä kolmevuorotyöllä ja alkeishiukkasilla on toistensa kanssa? Nyt tuli jopa sinunkin kirjoitustesi taso huomioiden rimanalitus. Oletko aivan pöljä?

Kyllä täytyy olla vaikeaa olla noin yksinkertainen. Kuinka ihmeessä tuolla järjenjuoksulla pärjää edes arkielämässä?

Tihentymä on siis mikä vaan. Niinkö?

Minä kritisoin tonttutihentymiäsi, jotka tunkeutuvat atomin ytimiin ja alkeishiukkasiin, tuuppivat fotoneja ja saavat ne räjähtämään.
Kritisoin myös tihentymiä, joita tunkeutuu ulos auringosta ja joista muodostuu planeettoja, tai mustista aukoista ulos tulevia tihentymiä, jotka muka muodostaisivat galakseja.
Pidän täysin hölmönä väitteenä galaksin keskustasta tulevia tihentymiä, jotka kiihdyttävät planeettojen tai kuiden vauhtia.
Pidän saivan yhtä hölmöinä väitettä maapallon keskustasta tulevista tihentymistä, jotka aiheuttavat tornadoja.
Edelleen valoa nopeampien pilottiaaltotihentymien aiheuttamia tsunameja ja maanjäristyksiä pidän täysin höperöinä väitteinä.

En suinkaan väitä, ettei maaolmankaikkeudessa olisi useitakin entiteettejä, joita on aivan asiallista kutsua tihentymiksi.

Sinun sanomisesi ovat olleet alusta loppuun pelkkää fuulaa. Sinulle ei ole edes kykyä oppia, vaikka asioita on sinulle useaan kertaan kerrottu. Laajeneva ja kaareutuva avaruus ovat faktaa. Ne on todettu tarkoin mittauksin. Jos sinä et sitä kykene tajuamaan, niin voi voi.

>

Oletko hämmästynyt, ettemme usko (nimenomaan USKO) jonkun hörhön keksimiin täydelliseen kuvitelmaan perustuviin todisteettomiin hiukkasiin ?

>

Matemaattisin mallein ja havainnoin. Lyhyesti. [Ja tosiaan, tiedät tämän oikein hyvin. Se, että yrität kieltää nuo tieteelliset havainnot, ei muuta sitä faktaa, että ne havainnot on olemassa. Muut tietävät tämän, joten tuo lässytyksesi on aivan saatanan hölmöä.]

Tosiaan, tiedämme matemaattisten mallien avulla, miten esim. joidenkin hiukkasten pitää käyttäytyä, jos mallit ovat oikein esim. laajenemisen suhteen. Sitten kun havaitsemme nämä käytökset, niin pitäisikö siitä vetää johtopäätös, että on oltava jokin havaitsematon ja mallien kannalta ristiriitainen kuvitelmahiukkanen ? Jep, eiköhän ne havainnot ole luotettavampia kuin jokun kylähullun manipulointiyritys ilman mitään todisteellista taustaa ?

>

Luultavasti n. kymmenen miljoonaa tiedettä työkseen tekevää ihmistä eivät ole ihan niin tyhmiä, mitä kuvittelet. He tiedostavat tieteen periaatteet - eikä niihin sovi täysin kuvitteelliset prosessit ja hiukkaset (varsinkaan ihmiseltä, jolla ei ole pienintäkään hajua, mistä tieteessä oikeasti on kysymys).

Heh ! kirjoitti:

>

Oletko hämmästynyt, ettemme usko (nimenomaan USKO) jonkun hörhön keksimiin täydelliseen kuvitelmaan perustuviin todisteettomiin hiukkasiin ?

>

Matemaattisin mallein ja havainnoin. Lyhyesti. [Ja tosiaan, tiedät tämän oikein hyvin. Se, että yrität kieltää nuo tieteelliset havainnot, ei muuta sitä faktaa, että ne havainnot on olemassa. Muut tietävät tämän, joten tuo lässytyksesi on aivan saatanan hölmöä.]

Tosiaan, tiedämme matemaattisten mallien avulla, miten esim. joidenkin hiukkasten pitää käyttäytyä, jos mallit ovat oikein esim. laajenemisen suhteen. Sitten kun havaitsemme nämä käytökset, niin pitäisikö siitä vetää johtopäätös, että on oltava jokin havaitsematon ja mallien kannalta ristiriitainen kuvitelmahiukkanen ? Jep, eiköhän ne havainnot ole luotettavampia kuin jokun kylähullun manipulointiyritys ilman mitään todisteellista taustaa ?

>

Luultavasti n. kymmenen miljoonaa tiedettä työkseen tekevää ihmistä eivät ole ihan niin tyhmiä, mitä kuvittelet. He tiedostavat tieteen periaatteet - eikä niihin sovi täysin kuvitteelliset prosessit ja hiukkaset (varsinkaan ihmiseltä, jolla ei ole pienintäkään hajua, mistä tieteessä oikeasti on kysymys).

Lue lisää

heh heh.

Milloin kerrot millaisella laitteella havannoit ja tutkit laajenevaa tai kaareutuvaa avaruutta?

Eikö olekin niin että kaikki laitteet koostuvat konkreettisesti olemassa olevista tihentymistä joilla voidaan tehdä havaintoja konkreettisesti olemassa olevista TIHENTYMISTÄ!

Laitteilla jotka koostuvat konkreettisesti olemassa olevista TIHENTYMISTÄ, voidaan tutkia tieteellisesti konkreettisesti olemassa olevia TIHENTYMIÄ joista työntyy havaittavasti ulos konkreettisesti olemassa olevia TIHENTYMIÄ.


Mistö koostuu nämä teidän jumalanne joita kutsutte laajenevaksi avaruudeksi ja kaareutuvaksi avaruudeksi?

Millaisilla laitteilla niitä on tutkittu ja miten ne teidän jumalanne on havaittu?

Eikö olekin niin että se mitäon havaittu on konkreettisesti olemassa olevat TIHENTYMÄT kuten tähdet joista saadaan havaintoja koska niistä työntyy ulos KONKREETTISESTI olemassa olevia TIHENTYMIÄ, joista loogisesti päättelemällä voidaan olettaa työntyvän ulos vielä pienempiä TIHENTYMIÄ!

.

Mr. Rakkaus kirjoitti:

heh heh.

Milloin kerrot millaisella laitteella havannoit ja tutkit laajenevaa tai kaareutuvaa avaruutta?

Eikö olekin niin että kaikki laitteet koostuvat konkreettisesti olemassa olevista tihentymistä joilla voidaan tehdä havaintoja konkreettisesti olemassa olevista TIHENTYMISTÄ!

Laitteilla jotka koostuvat konkreettisesti olemassa olevista TIHENTYMISTÄ, voidaan tutkia tieteellisesti konkreettisesti olemassa olevia TIHENTYMIÄ joista työntyy havaittavasti ulos konkreettisesti olemassa olevia TIHENTYMIÄ.


Mistö koostuu nämä teidän jumalanne joita kutsutte laajenevaksi avaruudeksi ja kaareutuvaksi avaruudeksi?

Millaisilla laitteilla niitä on tutkittu ja miten ne teidän jumalanne on havaittu?

Eikö olekin niin että se mitäon havaittu on konkreettisesti olemassa olevat TIHENTYMÄT kuten tähdet joista saadaan havaintoja koska niistä työntyy ulos KONKREETTISESTI olemassa olevia TIHENTYMIÄ, joista loogisesti päättelemällä voidaan olettaa työntyvän ulos vielä pienempiä TIHENTYMIÄ!

.

Lue lisää

>

Juuri kerroin, että havainnot tehdään hiukkasista, joiden pitää käyttäytyä tietyllä tavalla, jos avaruus laajenee. Ja tosiaan, tiedät oikein hyvin, että nämä on tieteellisesti hyväksyttyjä ja erittäin varmoja havaintoja.

Mihin mittaustulokseen vetositkaan kun väität, että avaruus ei laajene ? Kampitatko nyt siis omalta väitteeltäsi todistusmahdollisuudet pois tuolla denialismillasi ?

>

No, jos atomeista ja muista hiukkasista käyttää päin persettä olevaa termiä "tihentymä", niin kai sen niinkin voi sanoa.

>

Paitsi että tällaisia jatkuvasti ulos työntyviä tihentymiä ei ole konkreettisesti koskaan havaittu. Niitä ei siis ole konkreettisesti olemassa.

>

Kyse ei ole mistään jumalasta.

Todennäköisesti laajeneva avaruus koostuu vaan etäisyyksistä kolmessa ulottuvuudessa.

>

Etäisyyksiäkö ? Ihan metrimitalla, laserilla tai vaikka jollain toisella etäisyyksistä kertovalla mittarilla.

>

Missä tuollainen logiikka on esitetty ?

Siis kun voin vetää lompakostani satasen setelin, niin tuon "logiikan" mukaan jokaisen ihmisen jokaisessa lompakossa, jumppakassissa ja karkkipussissa on äärettömästi satasen seteleitä. Jep, tuo "logiikkasi" on perseestä reväistyä huuhaapaskaa.

Valitettavasti.

Heh ! kirjoitti:

>

Juuri kerroin, että havainnot tehdään hiukkasista, joiden pitää käyttäytyä tietyllä tavalla, jos avaruus laajenee. Ja tosiaan, tiedät oikein hyvin, että nämä on tieteellisesti hyväksyttyjä ja erittäin varmoja havaintoja.

Mihin mittaustulokseen vetositkaan kun väität, että avaruus ei laajene ? Kampitatko nyt siis omalta väitteeltäsi todistusmahdollisuudet pois tuolla denialismillasi ?

>

No, jos atomeista ja muista hiukkasista käyttää päin persettä olevaa termiä "tihentymä", niin kai sen niinkin voi sanoa.

>

Paitsi että tällaisia jatkuvasti ulos työntyviä tihentymiä ei ole konkreettisesti koskaan havaittu. Niitä ei siis ole konkreettisesti olemassa.

>

Kyse ei ole mistään jumalasta.

Todennäköisesti laajeneva avaruus koostuu vaan etäisyyksistä kolmessa ulottuvuudessa.

>

Etäisyyksiäkö ? Ihan metrimitalla, laserilla tai vaikka jollain toisella etäisyyksistä kertovalla mittarilla.

>

Missä tuollainen logiikka on esitetty ?

Siis kun voin vetää lompakostani satasen setelin, niin tuon "logiikan" mukaan jokaisen ihmisen jokaisessa lompakossa, jumppakassissa ja karkkipussissa on äärettömästi satasen seteleitä. Jep, tuo "logiikkasi" on perseestä reväistyä huuhaapaskaa.

Valitettavasti.

Lue lisää

"Siis kun voin vetää lompakostani satasen setelin, niin tuon "logiikan" mukaan jokaisen ihmisen jokaisessa lompakossa, jumppakassissa ja karkkipussissa on äärettömästi satasen seteleitä. Jep, tuo "logiikkasi" on ********** reväistyä huuhaapaskaa."

Ei tietenkään. Olet käsittänyt täysin väärin. Satasen setelistä tyntyy ulos viisikymppisiä ja niistä kaksikymppisiä, joista puolestaan kymppejä ja niin edelleen vitosia. Sen jälkeen tihentymä tiivistyy jo metallirahaksi, eli kaksieuroseksi. Yksisenttisten jälkeen tulee metallijauhoa, josta työntyy metalliatomeja, joista työntyy viimein Savorisen tonttutihentymiä, jotka työntävät ulos aina vain pienempiä tihentymiä hamaan maailmankaikkeuden loppuun.

lufufuyfygv kirjoitti:

"Siis kun voin vetää lompakostani satasen setelin, niin tuon "logiikan" mukaan jokaisen ihmisen jokaisessa lompakossa, jumppakassissa ja karkkipussissa on äärettömästi satasen seteleitä. Jep, tuo "logiikkasi" on ********** reväistyä huuhaapaskaa."

Ei tietenkään. Olet käsittänyt täysin väärin. Satasen setelistä tyntyy ulos viisikymppisiä ja niistä kaksikymppisiä, joista puolestaan kymppejä ja niin edelleen vitosia. Sen jälkeen tihentymä tiivistyy jo metallirahaksi, eli kaksieuroseksi. Yksisenttisten jälkeen tulee metallijauhoa, josta työntyy metalliatomeja, joista työntyy viimein Savorisen tonttutihentymiä, jotka työntävät ulos aina vain pienempiä tihentymiä hamaan maailmankaikkeuden loppuun.

Lue lisää

>

Niin niin, "tietenkin", mutta kommentoin tuossa vaan tuota "logiikkaa", että jos jostain löytyy satanen, niin Savorisen "logiikan" mukaan joka paikka on pullollaan satasia. Ihan mukava fantasiahan tuo tietysti olisi, mutta kun se vaan on kylähullun vammailua.

Nythän tuolle Savorin sataselle tuli jälleen uusi ominaisuus: se pystyy nappaamaan jostain havaitsemattomasta paikasta metallihiukkasia niin, että satanen sylkee koko ajan viisikymppisiä lisää ja lisää.

Ja sitten tuo kylähullu ihmettelee kuola suusta valuen, miksi hänelle nauretaan koko palstan voimin.

"Nyt pitää tajuta se, että tällainen varaus ei tee mitään."

Tai vaihtoehtoisesti maailma on aivan erilainen kuin olemme luulleet.

Tihentymähän on sitä yhtä ikuista asiaa. Se yksi (ja sama) ikuinen asia vaikuttaa ainakin seuraavaa:

-Tunkeutuu kvarkkeihin ja saa ne räjähtämään räjäyttäen samalla atomit laajenemaan ulospäin jopa niin, että kaikki laajenevat samassa suhteessa (myös avaruuden kohteiden välimatkat)
- Edelliseen liittyen muuttaa aika-avaruutta siten, että suhtiksen määrittämä yläraja valonnopeudelle ei kuitenkaan tule vastaan vaikka suuremmilla etäisyyksillä etäisyyksien kasvunopeuden pitäisi ylittää c.
-Tuuppii fotoneja ja saa ne kiihtymään ja punasiirtymään.
- Aiheuttaa alkeishiukkasissa entropiaa
- Saa aikaan elektroneille negatiivisen sähkövarauksen
- Saa aikaan positronille positiivisen sähkövarauksen
- Saa aikaan protonille positiivisen sähkövarauksen ja antiprotonille negatiivisen.
- Saa aikaan magneeteissa työntävät voimat, jotka ovat hyvin voimakkaasti selektiivisiä hiukkasten kulkusuunnan ja magneetin napaisuuden suhteen. Itse asiassa suhde on vielä monimutkaisempi ja riippuu kahden magneetin keskinäisestä suunnasta
- Sujahtaa maapallon läpi neutriinona
- Saa kuitenkin aikaan voimakkaita vuorovaikutuksia kuten planeettojen nopeuksien kiihtymisiä ja maanjäristyksiä, tsunameja ja tornadoja.
- Ei kuitenkaan vaikuta esimerkiksi satelliittien ratalaskelmiin
- Ei saa aikaan sellaista vuorovaikutusta, jota mittaamalla tihentymä olisi havaittavissa.


Ja tämä siis on se SIMPLE selitys, jonka jokainen vähänkin omilla aivoillaan ajatteleva tajuaa.
Minä taidan tyhmänä ihmisenä pitäytyä perinteiseen fysiikkaan ja olla ymmärtävinäni sitä juuri sen verran kuin mihin omat rahkeet riittää. Tuon tihentymän hyvin moninaisten ja keskenään ristiriitaisten ominaisuuksien ymmärtämiseen älyni ei varmasti tule riittämään, vaikka kuinka lukisin OSP teoriaa.

Vaihtoehtoilija kirjoitti:

"Nyt pitää tajuta se, että tällainen varaus ei tee mitään."

Tai vaihtoehtoisesti maailma on aivan erilainen kuin olemme luulleet.

Tihentymähän on sitä yhtä ikuista asiaa. Se yksi (ja sama) ikuinen asia vaikuttaa ainakin seuraavaa:

-Tunkeutuu kvarkkeihin ja saa ne räjähtämään räjäyttäen samalla atomit laajenemaan ulospäin jopa niin, että kaikki laajenevat samassa suhteessa (myös avaruuden kohteiden välimatkat)
- Edelliseen liittyen muuttaa aika-avaruutta siten, että suhtiksen määrittämä yläraja valonnopeudelle ei kuitenkaan tule vastaan vaikka suuremmilla etäisyyksillä etäisyyksien kasvunopeuden pitäisi ylittää c.
-Tuuppii fotoneja ja saa ne kiihtymään ja punasiirtymään.
- Aiheuttaa alkeishiukkasissa entropiaa
- Saa aikaan elektroneille negatiivisen sähkövarauksen
- Saa aikaan positronille positiivisen sähkövarauksen
- Saa aikaan protonille positiivisen sähkövarauksen ja antiprotonille negatiivisen.
- Saa aikaan magneeteissa työntävät voimat, jotka ovat hyvin voimakkaasti selektiivisiä hiukkasten kulkusuunnan ja magneetin napaisuuden suhteen. Itse asiassa suhde on vielä monimutkaisempi ja riippuu kahden magneetin keskinäisestä suunnasta
- Sujahtaa maapallon läpi neutriinona
- Saa kuitenkin aikaan voimakkaita vuorovaikutuksia kuten planeettojen nopeuksien kiihtymisiä ja maanjäristyksiä, tsunameja ja tornadoja.
- Ei kuitenkaan vaikuta esimerkiksi satelliittien ratalaskelmiin
- Ei saa aikaan sellaista vuorovaikutusta, jota mittaamalla tihentymä olisi havaittavissa.


Ja tämä siis on se SIMPLE selitys, jonka jokainen vähänkin omilla aivoillaan ajatteleva tajuaa.
Minä taidan tyhmänä ihmisenä pitäytyä perinteiseen fysiikkaan ja olla ymmärtävinäni sitä juuri sen verran kuin mihin omat rahkeet riittää. Tuon tihentymän hyvin moninaisten ja keskenään ristiriitaisten ominaisuuksien ymmärtämiseen älyni ei varmasti tule riittämään, vaikka kuinka lukisin OSP teoriaa.

Lue lisää

Eikä siinä vielä kaikki


-Saa kaikki taivaankappaleet laajenemaan kiihtyvällä nopeudella ja työntää niiden kiertolaisia kiihtyvällä nopeudella pois päin itsestään rikkoen näin liikemäärän ja pyörimismäärän säilymislakeja.
-Saa aikaan luonnonilmiöt kuten vuoroveden, myrskyt ja tornadot, otsonikadon, ilmaston lämpenemisen/kylmenemisen, jääkaudet yms..
-Saa aikaan vain ja ainoastaan keväisin havaittavan kapillaari-ilmiön
-Saa aikaan informaation säilymisen esim. tietokoneen muistissa tai ihmisen aivoissa
-Saa aikaan biologisissa organismeissa sairauksia kuten tulehduksia ja mahdollisesti syöpääkin. Sairaudethan johtuvat näiden energiavirtojen estymisestä.
-Saa aikaan muitakin biologisia ilmiöitä kuten sydämen lyönnit, karvoituksen kasvun, orgasmin, tinnituksen, eläinten kiima-ajat jne..
-Saa aikaan fuusioreaktioita, joissa muodostuu tonnikaupalla uusia raskaita (esim. Au) ytimiä.
-Synnyttää ja tuhoaa jatkuvasti atomin elektronipilven elektroneja siten, että elektronien lukumäärä pysyy koko ajan vakiona.
-Saa aikaan kappaleiden havaittavan värin
(Väitteet lainattu OSP-sivustolta)

Saa aikaan myös termodynaamiset ilmiöit, joista Mr.Suurirakkaus on aiemmin nostanut esille mm. seuraavaa:

Savor kirjoitti:
"Miksi kuumenevaa ydinreaktoria yritetään jäähdyttää veden avulla?
Kuuma kuumentaa veden, jolloin vesi säteilee kuumaa kohti ennestään kuumaa ydintä. "

Esimerkiksi saunan kiuas siis muuttuu aina vain sitä kuumemmaksi ja kuumemmaksi, mitä enemmän kiukaan kiville nakkelee vettä. Jos monta ämpärillistä heittää niin siinähän sulaa kiuaskivetkin.

Voi voi voi.

Ei suljettuja systeemejä ole ja miten sellainen varaus voisi mitään havattavan kaltaista saada edes aikaiseksi, jos se olisi jotenkin maagisesti suljettu?

Kahvi koostuu erittäin paljon massiivisemmista tihentymistä kuin ne tihentymät jotka ylläpitävät hiukkasen varausta.

On täysin selvää että hiukkasen varaus "haihtuu" sitä mukaa kuin hiukkasesta työntyy ulos uutta varausta eli niitä pieniä tihentymiä jotka ylläpitävät hiukkasen varausta!

Miten muuten mittaat kahvipannussa olevan varauksen, jos suljet sen tiiviisti, heh heh?

.

Vaihtoehtoilija kirjoitti:

"Nyt pitää tajuta se, että tällainen varaus ei tee mitään."

Tai vaihtoehtoisesti maailma on aivan erilainen kuin olemme luulleet.

Tihentymähän on sitä yhtä ikuista asiaa. Se yksi (ja sama) ikuinen asia vaikuttaa ainakin seuraavaa:

-Tunkeutuu kvarkkeihin ja saa ne räjähtämään räjäyttäen samalla atomit laajenemaan ulospäin jopa niin, että kaikki laajenevat samassa suhteessa (myös avaruuden kohteiden välimatkat)
- Edelliseen liittyen muuttaa aika-avaruutta siten, että suhtiksen määrittämä yläraja valonnopeudelle ei kuitenkaan tule vastaan vaikka suuremmilla etäisyyksillä etäisyyksien kasvunopeuden pitäisi ylittää c.
-Tuuppii fotoneja ja saa ne kiihtymään ja punasiirtymään.
- Aiheuttaa alkeishiukkasissa entropiaa
- Saa aikaan elektroneille negatiivisen sähkövarauksen
- Saa aikaan positronille positiivisen sähkövarauksen
- Saa aikaan protonille positiivisen sähkövarauksen ja antiprotonille negatiivisen.
- Saa aikaan magneeteissa työntävät voimat, jotka ovat hyvin voimakkaasti selektiivisiä hiukkasten kulkusuunnan ja magneetin napaisuuden suhteen. Itse asiassa suhde on vielä monimutkaisempi ja riippuu kahden magneetin keskinäisestä suunnasta
- Sujahtaa maapallon läpi neutriinona
- Saa kuitenkin aikaan voimakkaita vuorovaikutuksia kuten planeettojen nopeuksien kiihtymisiä ja maanjäristyksiä, tsunameja ja tornadoja.
- Ei kuitenkaan vaikuta esimerkiksi satelliittien ratalaskelmiin
- Ei saa aikaan sellaista vuorovaikutusta, jota mittaamalla tihentymä olisi havaittavissa.


Ja tämä siis on se SIMPLE selitys, jonka jokainen vähänkin omilla aivoillaan ajatteleva tajuaa.
Minä taidan tyhmänä ihmisenä pitäytyä perinteiseen fysiikkaan ja olla ymmärtävinäni sitä juuri sen verran kuin mihin omat rahkeet riittää. Tuon tihentymän hyvin moninaisten ja keskenään ristiriitaisten ominaisuuksien ymmärtämiseen älyni ei varmasti tule riittämään, vaikka kuinka lukisin OSP teoriaa.

Lue lisää

Et ole vielä ymmärtänyt miten tää menee.

Ei pienemmät tihentymät saa aikaiseksi isomman kokoluokan tihentymän ympäristöä sellaiseksi kuin se on.

Se isompi nimenomaan itse kontrolloi itseänsä kohti työntyviä ja itsensä ohikin työntyviä tihentymiä niiden tihentymien avulla joita siitä itsestänsä työntyy ulos ja koska se näin saa itseänsä kohti taipumaan pienempiä tihentymiä, se ylläpitää itseänsä kohti jatkuvaa ulkoista painetta ja kun sitä kohti tuöntyvät ja sitä kohti taipuvat tihentymät työntyvät sen keskustaan ja syrjäyttävät sinne aikaisemmin työntyneen ja siellä tiheämpään puristuneen asian sen keskustasta, siitä työntyy koko aja pois päin tihentymiä joiden avaulla se edelleen saa itseänsä ohi menossa olevia tihentymiä taipumaan itseänsä kohti jne.

Varauksen omaava hiukkanen käyttää hyväkseen niitä tihentymiä joita siitä työntyy ulos siihen että se saa itseänsä kohti työntymään edelleen pieniä tihentymiä jne.

Ei tää maailmankaikkeus kato tätä vaikeampi asia ole.

Onkomiehetkin onkivat itselleen ensin pieniä kaloja joita käyttävät siihen että saavat itselleen syöttejä isompia kaloja varten.

Pitää vaan olla harvinaisen tyhmä ihminen jos ei ymmärrä miten äärimmäisen yksinkertainen maailmankaikkeus on!

Ihmeellisintä maailmankaikkeuden toimintatavassa on se ettei siinä ole mitään ihmeellistä!

.

Vanellus kirjoitti:

Eikä siinä vielä kaikki


-Saa kaikki taivaankappaleet laajenemaan kiihtyvällä nopeudella ja työntää niiden kiertolaisia kiihtyvällä nopeudella pois päin itsestään rikkoen näin liikemäärän ja pyörimismäärän säilymislakeja.
-Saa aikaan luonnonilmiöt kuten vuoroveden, myrskyt ja tornadot, otsonikadon, ilmaston lämpenemisen/kylmenemisen, jääkaudet yms..
-Saa aikaan vain ja ainoastaan keväisin havaittavan kapillaari-ilmiön
-Saa aikaan informaation säilymisen esim. tietokoneen muistissa tai ihmisen aivoissa
-Saa aikaan biologisissa organismeissa sairauksia kuten tulehduksia ja mahdollisesti syöpääkin. Sairaudethan johtuvat näiden energiavirtojen estymisestä.
-Saa aikaan muitakin biologisia ilmiöitä kuten sydämen lyönnit, karvoituksen kasvun, orgasmin, tinnituksen, eläinten kiima-ajat jne..
-Saa aikaan fuusioreaktioita, joissa muodostuu tonnikaupalla uusia raskaita (esim. Au) ytimiä.
-Synnyttää ja tuhoaa jatkuvasti atomin elektronipilven elektroneja siten, että elektronien lukumäärä pysyy koko ajan vakiona.
-Saa aikaan kappaleiden havaittavan värin
(Väitteet lainattu OSP-sivustolta)

Saa aikaan myös termodynaamiset ilmiöit, joista Mr.Suurirakkaus on aiemmin nostanut esille mm. seuraavaa:

Savor kirjoitti:
"Miksi kuumenevaa ydinreaktoria yritetään jäähdyttää veden avulla?
Kuuma kuumentaa veden, jolloin vesi säteilee kuumaa kohti ennestään kuumaa ydintä. "

Esimerkiksi saunan kiuas siis muuttuu aina vain sitä kuumemmaksi ja kuumemmaksi, mitä enemmän kiukaan kiville nakkelee vettä. Jos monta ämpärillistä heittää niin siinähän sulaa kiuaskivetkin.

Lue lisää

Laajeneminen tapahtuu ihan omia aikojansa jo senkin takia että näkyvässä maailmankaikkeuden galaksien keskusten erittäin tiheät ja erittäin massiiviset tihentymät olivat monta aikaa sitten ( ehkäpä sen noin 13,7 miljardia vuotta sitten ) vielä paljon isomman ja paljon tiheämmän tihentymän sisällä.

Sinne näkyvässä maailmankaikkeudessa oleva asia työntyi sitä ennen sen ulkopuolelta ja oli siinhä vaiheessa omalta osaltansa ylläpitämässä ulkoista painetta siinä sillä hetkellä olevaa asiaa kohti ja näin sen keskustaan aikaisemmin työntynyt asia tuli sen keskustassa erittäin tiheiksi tihentymiksi puristettua ja kun näkyvässä maailmankaikkeudessa oleva asia ja paljon enemmänkin lopulta pysähtyi sen tihentymän keskustaan, oli näkyvässä maailmankaikkeudessa oleva asia omalta osaltaan syrjäyttämässä / työntämässä tuon tihentymän keskustaan aikaisemmin työntyneen asian keskutastasta pois päin työntämisessä.

Luonnollisesti tuon tihentymän keskustaan myöhemmin työntynyt asia oli työntämässä näkyvässäkin maailmankaikkeudessakin olevaa asiaa pois päin tuon tihentymän keskustasta.

Ja näin kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa olevat tihentymät laajenevat tällä hetkellä yksinkertaisesti jo sen takia että työnnymme koko ajan eteenpäin kohti aluetta josta meihssä oleviin tihentymiin kohdistuu koko ajan pienempi ulkoinen paine.

Ei siis edes vaikea asia ymmärtää!

.

Mr. Rakkaus kirjoitti:

Voi voi voi.

Ei suljettuja systeemejä ole ja miten sellainen varaus voisi mitään havattavan kaltaista saada edes aikaiseksi, jos se olisi jotenkin maagisesti suljettu?

Kahvi koostuu erittäin paljon massiivisemmista tihentymistä kuin ne tihentymät jotka ylläpitävät hiukkasen varausta.

On täysin selvää että hiukkasen varaus "haihtuu" sitä mukaa kuin hiukkasesta työntyy ulos uutta varausta eli niitä pieniä tihentymiä jotka ylläpitävät hiukkasen varausta!

Miten muuten mittaat kahvipannussa olevan varauksen, jos suljet sen tiiviisti, heh heh?

.

Lue lisää

kaikki havainnot todistavat sen puolesta että kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa konkreettisesti olemassa oleva oli aikoinan erittäin tiheään puristuneena.

Kertooko alkuräjähdysteoria miten ja miksi kaikki havaittava oli aikoinaan erittäintiheään puristuneena?

No eipä leipä kerro.

Mitä alkuräjähdys kertoo?

Se väittää ettei ensin ollut olemassa yhtään mitään, ei edes avaruutta ja sitten hokkus pokkus oli.

Ja se on tyhjä väite.

Ei siis edes tiedettä!

Jumala on, on yhtä tyhjä väite!

.

Mr. Rakkaus kirjoitti:

Et ole vielä ymmärtänyt miten tää menee.

Ei pienemmät tihentymät saa aikaiseksi isomman kokoluokan tihentymän ympäristöä sellaiseksi kuin se on.

Se isompi nimenomaan itse kontrolloi itseänsä kohti työntyviä ja itsensä ohikin työntyviä tihentymiä niiden tihentymien avulla joita siitä itsestänsä työntyy ulos ja koska se näin saa itseänsä kohti taipumaan pienempiä tihentymiä, se ylläpitää itseänsä kohti jatkuvaa ulkoista painetta ja kun sitä kohti tuöntyvät ja sitä kohti taipuvat tihentymät työntyvät sen keskustaan ja syrjäyttävät sinne aikaisemmin työntyneen ja siellä tiheämpään puristuneen asian sen keskustasta, siitä työntyy koko aja pois päin tihentymiä joiden avaulla se edelleen saa itseänsä ohi menossa olevia tihentymiä taipumaan itseänsä kohti jne.

Varauksen omaava hiukkanen käyttää hyväkseen niitä tihentymiä joita siitä työntyy ulos siihen että se saa itseänsä kohti työntymään edelleen pieniä tihentymiä jne.

Ei tää maailmankaikkeus kato tätä vaikeampi asia ole.

Onkomiehetkin onkivat itselleen ensin pieniä kaloja joita käyttävät siihen että saavat itselleen syöttejä isompia kaloja varten.

Pitää vaan olla harvinaisen tyhmä ihminen jos ei ymmärrä miten äärimmäisen yksinkertainen maailmankaikkeus on!

Ihmeellisintä maailmankaikkeuden toimintatavassa on se ettei siinä ole mitään ihmeellistä!

.

Lue lisää

"niiden tihentymien avulla joita siitä itsestänsä työntyy ulos ja koska se näin saa itseänsä kohti taipumaan pienempiä tihentymiä, "

Jos isosta tihetymästä työntyy ilos pieniä tihentymiä, niin miten ne törmäykset saavat pienet hiukkaset taipumaan itseään kohti. Johan ne toimisivat kuin vetävän voiman välittäjähiukkaset, jotka olet torjunut ankarasti.

Mr. Rakkaus kirjoitti:

kaikki havainnot todistavat sen puolesta että kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa konkreettisesti olemassa oleva oli aikoinan erittäin tiheään puristuneena.

Kertooko alkuräjähdysteoria miten ja miksi kaikki havaittava oli aikoinaan erittäintiheään puristuneena?

No eipä leipä kerro.

Mitä alkuräjähdys kertoo?

Se väittää ettei ensin ollut olemassa yhtään mitään, ei edes avaruutta ja sitten hokkus pokkus oli.

Ja se on tyhjä väite.

Ei siis edes tiedettä!

Jumala on, on yhtä tyhjä väite!

.

Lue lisää

Juttusi on sekavaa, todella sekavaa.
Vaihtoehtoilijan ja Vanelluksen listat hiukkasiesi ominaisuuksista kertoo sinun olevan täysin ulkona reaalimaailmasta. Jopa niin pahasti, ettei kyse enää ole pelkästään typeryydestä, vaan ainakin minun mielestäni suorastaan mielenterveydestä. Väitteet ovat suoraan sanoen niin mielettömiä, ettei ihan kaikki voi olla kunnossa.

Mr. Rakkaus kirjoitti:

Laajeneminen tapahtuu ihan omia aikojansa jo senkin takia että näkyvässä maailmankaikkeuden galaksien keskusten erittäin tiheät ja erittäin massiiviset tihentymät olivat monta aikaa sitten ( ehkäpä sen noin 13,7 miljardia vuotta sitten ) vielä paljon isomman ja paljon tiheämmän tihentymän sisällä.

Sinne näkyvässä maailmankaikkeudessa oleva asia työntyi sitä ennen sen ulkopuolelta ja oli siinhä vaiheessa omalta osaltansa ylläpitämässä ulkoista painetta siinä sillä hetkellä olevaa asiaa kohti ja näin sen keskustaan aikaisemmin työntynyt asia tuli sen keskustassa erittäin tiheiksi tihentymiksi puristettua ja kun näkyvässä maailmankaikkeudessa oleva asia ja paljon enemmänkin lopulta pysähtyi sen tihentymän keskustaan, oli näkyvässä maailmankaikkeudessa oleva asia omalta osaltaan syrjäyttämässä / työntämässä tuon tihentymän keskustaan aikaisemmin työntyneen asian keskutastasta pois päin työntämisessä.

Luonnollisesti tuon tihentymän keskustaan myöhemmin työntynyt asia oli työntämässä näkyvässäkin maailmankaikkeudessakin olevaa asiaa pois päin tuon tihentymän keskustasta.

Ja näin kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa olevat tihentymät laajenevat tällä hetkellä yksinkertaisesti jo sen takia että työnnymme koko ajan eteenpäin kohti aluetta josta meihssä oleviin tihentymiin kohdistuu koko ajan pienempi ulkoinen paine.

Ei siis edes vaikea asia ymmärtää!

.

Lue lisää

Hyvä Mr. Savorinen. Voisitko antaa yksinkertaisen vastauksen?
Allekirjoitatko nuo väitteet, mitä Vanellus ja Vaihtoehtoilija ovat tihentymistäsi edellä kirjoittaneet.
Tai jos joku niistä ei ole sinun oma väitteesi, niin kerro mikä.

Tuolla tavoin kasattuna väitteet tuntuvat lievästikin sanoen merkillisiltä.

Pidähän lepotauko kirjoitti:

Juttusi on sekavaa, todella sekavaa.
Vaihtoehtoilijan ja Vanelluksen listat hiukkasiesi ominaisuuksista kertoo sinun olevan täysin ulkona reaalimaailmasta. Jopa niin pahasti, ettei kyse enää ole pelkästään typeryydestä, vaan ainakin minun mielestäni suorastaan mielenterveydestä. Väitteet ovat suoraan sanoen niin mielettömiä, ettei ihan kaikki voi olla kunnossa.

Lue lisää

Älä hättäile.

Jos harrastaisin vaikkapa golfia joka päivä tai pelaisin texas hold emia joka päivä, olisi se silloin minulle harrastus.

Ja niin on tämäkin.

Erittäin hauska harrastus joka on hauska teidän ansiostanne.

Mahtavia elämyksiä.

Kiitos siitä teille kaikille!

Rakkautta!

.

Mr. Rakkaus kirjoitti:

Älä hättäile.

Jos harrastaisin vaikkapa golfia joka päivä tai pelaisin texas hold emia joka päivä, olisi se silloin minulle harrastus.

Ja niin on tämäkin.

Erittäin hauska harrastus joka on hauska teidän ansiostanne.

Mahtavia elämyksiä.

Kiitos siitä teille kaikille!

Rakkautta!

.

Lue lisää

Ps. olen just salilla ja annan kehoni palautua ennen seuraavaa rutistusta.

Ja sitten suihkuun ja saunaan.

Mahtava olo.

Tätähän tämä on, kun on yksisuuntainen "mielialahäiriö"!

menee koko ajan lujaa ja aina välillä vielä paljon lujempaa!

:) ;) :)

Mr. Rakkaus kirjoitti:

Ps. olen just salilla ja annan kehoni palautua ennen seuraavaa rutistusta.

Ja sitten suihkuun ja saunaan.

Mahtava olo.

Tätähän tämä on, kun on yksisuuntainen "mielialahäiriö"!

menee koko ajan lujaa ja aina välillä vielä paljon lujempaa!

:) ;) :)

Lue lisää

Mielialahäriöitä kannattaisi hoitaa ihan jossain muualla kuin tiedepalstalla. Voisi häiriökin olla paremmin hallittavissa, mikäli et jatkuvasti kävisi nolaamassa itseäsi typeryyksilläsi.

Häiriöinen häirikkö kirjoitti:

Mielialahäriöitä kannattaisi hoitaa ihan jossain muualla kuin tiedepalstalla. Voisi häiriökin olla paremmin hallittavissa, mikäli et jatkuvasti kävisi nolaamassa itseäsi typeryyksilläsi.

Lue lisää

Hanki sinäkin elämä, niin ei tarvitse olla täällä kyttäämässä minun viestejäni ja aukomassa päätäsi.

Minä se olen tänään jo käynyt töissä ja harrastanut liikuntaa. Jatkan iltaani lukemalla Conn Igguldenin viidettä kirjaa Tsingis Kaanista.

Mitä sinä olet tehnyt, muuta kuin trollannut netissä?

:) ;) :)

hehheheheheh kirjoitti:

"niiden tihentymien avulla joita siitä itsestänsä työntyy ulos ja koska se näin saa itseänsä kohti taipumaan pienempiä tihentymiä, "

Jos isosta tihetymästä työntyy ilos pieniä tihentymiä, niin miten ne törmäykset saavat pienet hiukkaset taipumaan itseään kohti. Johan ne toimisivat kuin vetävän voiman välittäjähiukkaset, jotka olet torjunut ankarasti.

Lue lisää

No just siinähän se juju piileekin.

Jos osaisit ajatella ajatuksella, olisit itse oivaltanut miten, mutta kun et osaa, joudut kysymään viisaammiltasi.

Katsös kun se hiukkanen omaa kyvyn puristaa siihen ulkoapäin työntyvää asiaa hiukkasen keskustassa tiheämmäksi, niin sen takia siitä hiukkasesta työntyvä asia työntyy hiukkasesta pois päin tiheinä ja vähän ulkopintaa omaavina tihentyminä pois päin, jolloin pois päin työntyvät tihentymät eivät vuorovaikuta hiukkasen ohi menossa olevien tihentymien kanssa.

Mutta hiukkasta kohtipa työntyy joka suunnasta pieniä tihentymiä joihin entropia on ehtinyt vaikuttaa kauemman aikaan sen jälkeen kun ne työntyvivät ulos joistakin muista hiukkasista ja siksipä ne vuorovaikuttavatkin hiukkasen ohi menevine tihentymien kanssa ja saavat niiden liiikeradan taipumaan sinne päin minne ovat itse menossa eli kohti sitä hiukkasta josta työntyy ulos tiheitä ja vähän ulkopintaa omaavia tihentymiä jne.
Eipä ollut edes vaikea asia, heh heh.

Mahtavaa ymmärtää miten maailmankaikkeus toimii!

:);):)

Mr. Rakkaus kirjoitti:

Hanki sinäkin elämä, niin ei tarvitse olla täällä kyttäämässä minun viestejäni ja aukomassa päätäsi.

Minä se olen tänään jo käynyt töissä ja harrastanut liikuntaa. Jatkan iltaani lukemalla Conn Igguldenin viidettä kirjaa Tsingis Kaanista.

Mitä sinä olet tehnyt, muuta kuin trollannut netissä?

:) ;) :)

Lue lisää

Syö lääkkeesi!

Mr. Lääkkeetön kirjoitti:

Syö lääkkeesi!

Vaihtelu virkistää.

Tämä palsta antaa vaihtelua sopivasti, joten en tarvitse mitään ihmisen tekemiä hokkus pokkus kemiallisia sotkuja tasaamaan paineenvaihteluani.

Käytän teitä sisäisen paineenvaihteluni säätämiseen.

Te siis olette lääkkeeni, jos kaipaan tällaista vaihtelua / paineenvaihtelua.

kiitos siitä että olette olemassa.

:) ;) :)

Mr. Rakkaus kirjoitti:

Vaihtelu virkistää.

Tämä palsta antaa vaihtelua sopivasti, joten en tarvitse mitään ihmisen tekemiä hokkus pokkus kemiallisia sotkuja tasaamaan paineenvaihteluani.

Käytän teitä sisäisen paineenvaihteluni säätämiseen.

Te siis olette lääkkeeni, jos kaipaan tällaista vaihtelua / paineenvaihtelua.

kiitos siitä että olette olemassa.

:) ;) :)

Lue lisää

Tuosta purkaustesi lisääntymisestä erinäisillä palstoilla paistaa läpi, että lääkkeet ovat todella ottamatta. Miten ihmeessä olet ehtinyt käydä töissä, kun postailet keskellä päivää useille palstoille kymmeniä viestejä? Ja kaikki samaa aivotonta jargonia.

Ne kemialliset sotkut saattaisivat pitää sinunkin elämäsi paremmin siedettävänä. Tiedepalsta ei todellakaan ole tarkoitettu psykiatriseen hoitoon.

Mr. Rakkaus kirjoitti:

No just siinähän se juju piileekin.

Jos osaisit ajatella ajatuksella, olisit itse oivaltanut miten, mutta kun et osaa, joudut kysymään viisaammiltasi.

Katsös kun se hiukkanen omaa kyvyn puristaa siihen ulkoapäin työntyvää asiaa hiukkasen keskustassa tiheämmäksi, niin sen takia siitä hiukkasesta työntyvä asia työntyy hiukkasesta pois päin tiheinä ja vähän ulkopintaa omaavina tihentyminä pois päin, jolloin pois päin työntyvät tihentymät eivät vuorovaikuta hiukkasen ohi menossa olevien tihentymien kanssa.

Mutta hiukkasta kohtipa työntyy joka suunnasta pieniä tihentymiä joihin entropia on ehtinyt vaikuttaa kauemman aikaan sen jälkeen kun ne työntyvivät ulos joistakin muista hiukkasista ja siksipä ne vuorovaikuttavatkin hiukkasen ohi menevine tihentymien kanssa ja saavat niiden liiikeradan taipumaan sinne päin minne ovat itse menossa eli kohti sitä hiukkasta josta työntyy ulos tiheitä ja vähän ulkopintaa omaavia tihentymiä jne.
Eipä ollut edes vaikea asia, heh heh.

Mahtavaa ymmärtää miten maailmankaikkeus toimii!

:);):)

Lue lisää

>

Ahaa, nyt tuo "tihentymä" osaa jo tuollaisenkin tempun. Siitä et ole aiemmin "muistanut" mainitakaan. Ottaako yhtään "teoriasi" päälle kun täysin tietoisesti keksit uuden ad hocin ?

Aiemminhan nuo "tihentymäsi" eivät osanneet kuin työtää toisia "tihentymiä" poispäin itsestään.

Aika vekkulia muuten, että esim. samanmerkkiset magneetin navat sitten hylkivät toisiaan vaikka tuollainen vetovoima onkin, joka pystyy vetämään toisia "tihentymiä" puoleensa, vai mitä tuumaatte ?

>

Varmasti jokainen ymmärtää, että riemuidiootilla on itsensä kanssa mahtavaa, mutta reaalimaailmaahan nuo kuvitelmasi eivät ole kosketelleet ikinä. [Ja olet juuri tuon vuoksi ollut häpeälomalla vaikka kuinka monta kertaa - ja sinne olet jälleen menossa vai mitä itse tuumit ?]

Mr. Rakkaus kirjoitti:

Et ole vielä ymmärtänyt miten tää menee.

Ei pienemmät tihentymät saa aikaiseksi isomman kokoluokan tihentymän ympäristöä sellaiseksi kuin se on.

Se isompi nimenomaan itse kontrolloi itseänsä kohti työntyviä ja itsensä ohikin työntyviä tihentymiä niiden tihentymien avulla joita siitä itsestänsä työntyy ulos ja koska se näin saa itseänsä kohti taipumaan pienempiä tihentymiä, se ylläpitää itseänsä kohti jatkuvaa ulkoista painetta ja kun sitä kohti tuöntyvät ja sitä kohti taipuvat tihentymät työntyvät sen keskustaan ja syrjäyttävät sinne aikaisemmin työntyneen ja siellä tiheämpään puristuneen asian sen keskustasta, siitä työntyy koko aja pois päin tihentymiä joiden avaulla se edelleen saa itseänsä ohi menossa olevia tihentymiä taipumaan itseänsä kohti jne.

Varauksen omaava hiukkanen käyttää hyväkseen niitä tihentymiä joita siitä työntyy ulos siihen että se saa itseänsä kohti työntymään edelleen pieniä tihentymiä jne.

Ei tää maailmankaikkeus kato tätä vaikeampi asia ole.

Onkomiehetkin onkivat itselleen ensin pieniä kaloja joita käyttävät siihen että saavat itselleen syöttejä isompia kaloja varten.

Pitää vaan olla harvinaisen tyhmä ihminen jos ei ymmärrä miten äärimmäisen yksinkertainen maailmankaikkeus on!

Ihmeellisintä maailmankaikkeuden toimintatavassa on se ettei siinä ole mitään ihmeellistä!

.

Lue lisää

Vielä tämä:

>

Mutta kuitenkin OneEpicFail selittää, että esim. Linnunradan keskustassa oleva musta aukko työntää esim. Maapalloa poispäin itsestään vaikka tuossa nimenomaan selitetään, että Maapallon siltä puolelta, joka on vastakkaiseen suuntaan Linnunradan keskustasta, tulee työntävä voima ("enemmän laajentuneet hiukkaset"), joka työntää Maapalloa Linnunradan keskustaan päin.

Jep, jokainen tietää, että tonttuhiukkasesi muuttuu sepitelmiesi mukaan päinvastaisiksi, jos vaan sen hetkinen sepitelmä (eli ad hoc) sitä vaatii.

Jo yksinään tämä sisäinen ristiriita riittää murskaamaan "teoriasi" - jälleen kerran.