On täysin naurettavaa selittää meren vetäytyminen rannalta ennen ensimmäistä tsunamiaaltoa niin että kyseinen aalto muka imee itseensä vettä etupuoleltansa sitä mukaa kuin työntyy kohti rantaa.
Se ei tee niin ja vaikka tekisikin jotenkin maagisesti niin, niin miksi meri joskus tulvii ennen ensimmöistä tsunamiaaltoa?
Miksi se aalto joskus saisikin meren edellään tulvimaan rantaan, kun se joskus muka imee vettä etupuoleltansa.
.
Oikeasti ei tarvita mitään muuta kuin avaruudesta tuleva energia joka häiritsee meren laajenevien tihentymien kykyä työntää toisiansa pois päin toisistansa.
Jos laajenevien tihentymien kyky työntää toisiansa pois päin toisistansa heikkenee vaikkapa 1 / 1000 verran, supistuisi meri 1 / 1000 verran.
Laajenevat tihentymät eivät siis itse ala supistumaan. Kyse on siitä että niiden kyky työntää vierellä olevia laajenevia tihentymiä heikkenee ja näin ne lähestyvät toisiansa, jolloin merivesi alkaa työntymään alaspäin kohti aluetta josta siihen kohdistuu pienin paine / vastus.
Ei ole vaikea ajatella mitä tapahtuu kun joka suunnasta kohti tiettyä aluetta työntyvä vesi lopulta törmää tuolla alueella, jolloin kova paine tuolla alueella sillä hetkellä olevaa vettä kohti, siitä energiapulssi joka suuntaan ja näin tsunamiaalto joka suuntaan.
Eikä ole vaikeaa ymmärtää että syntyy useita aaltoja ennen kuin vesi alkaa asettumaan / rauhoittumaan eli löytää tasaisen tavan jatkaa laajenemistansa!
.
Eikä ole vaikea ajatella että joskus avaruudesta tuleva extraenergia voi saada meren sisäisen paineen kasvamaan, jolloin meren laajenevat tihentymät saavat työnnettyä toisiansa voimakkaammin pois päin toisistansa, jolloin meri alkaa tulvimaan.
Silloin on kylläkin vähän vaikeampi selittää miten syntyy useita tsunamiaaltoja, mutta onhan siellä se meren pohjan nousu joka saa meren työntymään joka suuntaan.
ja kyllähän se sisäisen paineen kasvu poistuu, jolloin vastareaktiona veden voisi sen jälkeen olettaa supistuvan, jolloin vesi alkaisi virtaamaan kohti pienimmän vastuksen aluetta jossa "törmäys", kova paine jne.
.
Näin meren sisäinen paine voi kasvaa / pienentyä
37
141
Vastaukset
- louyhfguoyf
Älä höpötä. OSP on ammuttu tuhat kertaa alas. Juttusi ovat täysin päättömiä.
Miksi se energia aalto vaikutta eri paikoissa eri aikoina ja niin, että aika on suoraan verrannollinen etäisyyteen maanjäristyksen keskipisteestä ? Mikään teoria tai havainto ei tue pähkähulluja väitteitäsi. - Mr. Rakkaus
Väännän tähän vielä vähän rautalankaa koska olen huomannut että te olette sen verta väärällä tavalla monimutkaisia ettette osaa ajatellla asiota yksinkertaisesti.
Kun ammutaan tykillä ammus kohti jotakin kohdetta, välittää ammus työntävän voiman.
Laajenevista tihentymistä työntyy koko ajan ulos "ammuksia" jotka törmäävät toisiin laajeneviin tihentymiin, niin että "ammukse" itsekin laajenevat koko ajan.
Jos avaruudesta tulee laajenevia "ammuksia" jotka törmäävät meren laajenevista tihentymistä ulos työntyviin laajeneviin "ammuksiin" niiden matkan aikana, niin silloinhan ne eivät pääse törmäämään kokonaisina niihin laajeneviin tihentymiin joihin olivat matkalla.
Ei, silloin ne räjähtävät eli laajenevat nopeammin ja niiden nopeus pienenee ja osa niistä voi ohjautua ohi siitä laajenevasta tihentymästä johon kyseinen "ammus" oli matkalla.
No, eihän tämä ole vaikea asia ymmärtää, mutta on täysin mahdollista ettette te tätä kykene sisäistämään / ymmärtämään, mutta silti meren sisäinen paine voi pienentyä ja meri supistua niin että meren laajenevat tihentymät jatkavat koko ajan kolmiulotteista laajenemistansa.
Laajenevien tihentymien kyky työntää toisiansa pois päin toisistansa voi pienentyä monella eri tasolla.
Laajenevien kvarkien kyky työntää toisiasan pois päin toisistansa voi pienentyä tai sitten protonien ja neutronien kyky tai sitten atomien ytimien keskinäinen kyky työntää toisiansa pois päin toisistansa voi pienetyä joksikin aikaa tai ehkäpä vesimolekyylien keskinäinen hylkiminen heikkenee, jolloin vesimolekyylit lähetyvät isoina kokonaisuuksia toisiansa ja mere vetäytyy rannoilta.
.
Mutta hei, kertokaapa jotakin syvällistä siitä miten eteenpäin työntyvä tsunamiaalto joskus imee itseensä vetttä etupuoleltansa ja joskus taas hokkus pokkus ei, saaden meren tulvimaan rannoilla?
.- uhvoutf
Samaa roskaa, mitä olet suoltanut jo vuosia. Jutuissasi ei ole järjen hiventä, eikä niillä ole mitään tekemistä tiedepalstoilla.
Tonttuhiukkasiasi EI OLE OLEMASSA. OSP on alusta loppuun mielikuvituksellisen huonoa roskaa. - KL
"Jos avaruudesta tulee laajenevia "ammuksia" jotka törmäävät meren laajenevista tihentymistä ulos työntyviin laajeneviin "ammuksiin" niiden matkan aikana, niin silloinhan ne eivät pääse törmäämään kokonaisina niihin laajeneviin tihentymiin joihin olivat matkalla."
Mistä ihmeen laajenevista tihentymistä? Ei meressä juurikaan mitään tihentymiä ole, kyllä meriveden tiheys on aika lailla vakio. - hohoo!
KL kirjoitti:
"Jos avaruudesta tulee laajenevia "ammuksia" jotka törmäävät meren laajenevista tihentymistä ulos työntyviin laajeneviin "ammuksiin" niiden matkan aikana, niin silloinhan ne eivät pääse törmäämään kokonaisina niihin laajeneviin tihentymiin joihin olivat matkalla."
Mistä ihmeen laajenevista tihentymistä? Ei meressä juurikaan mitään tihentymiä ole, kyllä meriveden tiheys on aika lailla vakio.ehkä hän tarkoitti galaksin keskustasta tulevaa tihentynyttä asiaa joka työntyy tihentyneeseen tsunamiaaltoon .... ?
- ystyuayyuay
Missä on havainnot noista kutistuvista asioista ja simsalabin laajenevista asioista.
Koska tuo teoriasi ei sulkisi pois sitä asiaa, että energia pulssi vaikuttaisi vain mereen supistavasti tai laajentavasti. Tähän asti kaikki tsunamit ovat liittyneet maanjäristyksiin tai veden alaisten pinnanmuotojen muutoksiin. vyörymiin, ym.
Yhtään simsalabin tsunamia ei ole ollut.
Kerro syvällisesti miksi aalto kuin aalto vedättää vettä rannalta. Kuten se veneen keula-aalto.. Aalto kuin aalto ilman mitään tiheentymiä tai supistumisia.
Kun maahan osuu energia aalto, joita on todellakin mitattu, mutta ne on tieteen hyväksyttyjä asioita. Ei mitään tiheentymiä.. Sama aalto havaitaan Brasiliassa kuin Kiirunassakin, Intiassa jne. Miksi sinun hiukkaset tekevät pistemäisen kuopan tai kohouman, ja kaikki muut ilmiöt siltä väliltä?
Mutta eihän niistä ole yhtään havaintoja niistä tuheentymistä, joten ne tekee ihan mitä jukka poika sanoo.(lue USKOO)- Astrodamus
"Kun maahan osuu energia aalto, joita on todellakin mitattu, mutta ne on tieteen hyväksyttyjä asioita."
Jos tuolla viitataan esimerkiksi supernovan aiheuttamaan gammasädepulssiin, joita todella on mitattu, on kyse hyvin tunnetusta ilmiöstä. Tämä "energiaaalto" pystytään havaitsemaan vain erittäin herkillä ilmaisimilla ja on aivan höperöä väittää, että se saisi edes hiekanjyvästä liikahtamaan, mannerlaatoista puhumattakaan. - Mr. Rakkaus
Astrodamus kirjoitti:
"Kun maahan osuu energia aalto, joita on todellakin mitattu, mutta ne on tieteen hyväksyttyjä asioita."
Jos tuolla viitataan esimerkiksi supernovan aiheuttamaan gammasädepulssiin, joita todella on mitattu, on kyse hyvin tunnetusta ilmiöstä. Tämä "energiaaalto" pystytään havaitsemaan vain erittäin herkillä ilmaisimilla ja on aivan höperöä väittää, että se saisi edes hiekanjyvästä liikahtamaan, mannerlaatoista puhumattakaan.Taidat todella olla tyhmä, mitä?
Miksi avaruudesta tulevan energian pitäisi liikutella hiekanjyväsiä suhteessa toisiinsa?
Riittää että avaruudesta tuleva energia kasvattaa meren pohjan kiinteän aineen laajenevine tihentymien kykyä työntää toisiansa pois päin toisistansa, jolloin laajeneva maa työntyy joka suuntaan ja tämä tulee havaittvaksi mannerlaattojen saumakohdassa ja näin maanjäristys jne.
Et siis osannut käyttää aivojasi ja ajatella asiaa ajatuksella.
Ei siinä mitkään hiekanjyvät liiku suhteessa toisiinsa, kun laajenevat atomien ytimet työntävät toisiansa normaalia voimakkaammin pois päin toisistansa, heh heh.
Mutta eipä hätiä mitiä.
Kyllä minä teitä rakastan, vaikka olettekin niin hassun hauskan tyhmiä, heh heh.
. - Mr. Rakkaus
Oletkos koskaan kuullut ns. lämpölaajenemisesta joka voidaan havaiat omin silmin?
Oletkos koskaan nähnyt jumalaasi eli laajenevaa avaruutta, heh heh?
Ns. lämpölaajenemista voi tapahtua monella eri tasolla.
Laajenevien kvarkkien keskinäinen hylkiminen voi voimistua.
tai sitten protonien ja nautronien hylkiminen voimistuu
tai atomien ytimien keskinäinen hylkiminen
tai tässä tapauksessa laajenevien vesimolekyylien hylkiminen voi heiketä, jos avaruudesta tuleva energia absorboi vesimolekyylien välillä liikkuvia tihentymiä mukaansa ja sen jälkeen ne absorboituvat meren pohjan kiinteään aineeseen, jolloin sen sisäinen paine kasvaa ja tuo laajeneminen kohdistuu laajenevan kiinteän aineen työntymisenä joka suuntaan ja se taas tulee havaittavaksi mannerlaattojen saumakohdassa jne.
Miksi et osannut käyttää aivojasi ja ajatella asiaa omilla aivoillasi.
.
. - Mr. Rakkaus
Rantaan työntyy koko ajan aaltoja ja jokainen niistä tietysti vetäytyy pois rannalta. Ei edes vaikea asia ymmärtää.
Kerro sinä miksi tsunamiaalto saisi imettyä vettä etupuoleltansa ja joskus taas ei?
Joskushan meri tulvii ennen ensimmäistä tsunamiaaltoa!
. - Mr. Rakkaus
Astrodamus kirjoitti:
"Kun maahan osuu energia aalto, joita on todellakin mitattu, mutta ne on tieteen hyväksyttyjä asioita."
Jos tuolla viitataan esimerkiksi supernovan aiheuttamaan gammasädepulssiin, joita todella on mitattu, on kyse hyvin tunnetusta ilmiöstä. Tämä "energiaaalto" pystytään havaitsemaan vain erittäin herkillä ilmaisimilla ja on aivan höperöä väittää, että se saisi edes hiekanjyvästä liikahtamaan, mannerlaatoista puhumattakaan."Tämä "energiaaalto" pystytään havaitsemaan vain erittäin herkillä ilmaisimilla ja on aivan höperöä väittää, että se saisi edes hiekanjyvästä liikahtamaan, mannerlaatoista puhumattakaan."
Tämä oli kyllä tämän vuoden paras ja hauskin ja miten syvällisesti se kertoo sen miten vähän te osaatte käyttää omia aivojanne.
Ei sen avaruudesta tulevan energian tarvitse liikutella hiekanjyviä suhteessa toisiinsa ja tätäkö et ymmärrä / ymmärtänyt?
. - otdfy6i9dt
Mr. Rakkaus kirjoitti:
Taidat todella olla tyhmä, mitä?
Miksi avaruudesta tulevan energian pitäisi liikutella hiekanjyväsiä suhteessa toisiinsa?
Riittää että avaruudesta tuleva energia kasvattaa meren pohjan kiinteän aineen laajenevine tihentymien kykyä työntää toisiansa pois päin toisistansa, jolloin laajeneva maa työntyy joka suuntaan ja tämä tulee havaittvaksi mannerlaattojen saumakohdassa ja näin maanjäristys jne.
Et siis osannut käyttää aivojasi ja ajatella asiaa ajatuksella.
Ei siinä mitkään hiekanjyvät liiku suhteessa toisiinsa, kun laajenevat atomien ytimet työntävät toisiansa normaalia voimakkaammin pois päin toisistansa, heh heh.
Mutta eipä hätiä mitiä.
Kyllä minä teitä rakastan, vaikka olettekin niin hassun hauskan tyhmiä, heh heh.
.Vaan kun se ei tee sitäkään. Muutama gammafotoni ei vaikuta mitenkään havaittavasti maankuoreen tai mereen. Täysin absurdi ajatus.
Tällä palstalla sinua tyhmempää ei ole, eikä varmaan monella muullakaan palstalla. - kiydtrsirt
Mr. Rakkaus kirjoitti:
"Tämä "energiaaalto" pystytään havaitsemaan vain erittäin herkillä ilmaisimilla ja on aivan höperöä väittää, että se saisi edes hiekanjyvästä liikahtamaan, mannerlaatoista puhumattakaan."
Tämä oli kyllä tämän vuoden paras ja hauskin ja miten syvällisesti se kertoo sen miten vähän te osaatte käyttää omia aivojanne.
Ei sen avaruudesta tulevan energian tarvitse liikutella hiekanjyviä suhteessa toisiinsa ja tätäkö et ymmärrä / ymmärtänyt?
."Tämä oli kyllä tämän vuoden paras ja hauskin ja miten syvällisesti se kertoo sen miten vähän te osaatte käyttää omia aivojanne."
Miten väite oli väärä. Sen energiapulssin, joka supernovasta tulee tänne, kokonaisenergia on niin pieni, ettei sen vaikutusta voi havaita kuin erittäin herkillä laitteilla. Ja sinä raukka oletat sen siirtelevän mannerlaattoja ja aiheuttavan tsunameja. Voi tyhmyyden ylistys, etten paremmin sano. - uyfgot7e
Mr. Rakkaus kirjoitti:
Oletkos koskaan kuullut ns. lämpölaajenemisesta joka voidaan havaiat omin silmin?
Oletkos koskaan nähnyt jumalaasi eli laajenevaa avaruutta, heh heh?
Ns. lämpölaajenemista voi tapahtua monella eri tasolla.
Laajenevien kvarkkien keskinäinen hylkiminen voi voimistua.
tai sitten protonien ja nautronien hylkiminen voimistuu
tai atomien ytimien keskinäinen hylkiminen
tai tässä tapauksessa laajenevien vesimolekyylien hylkiminen voi heiketä, jos avaruudesta tuleva energia absorboi vesimolekyylien välillä liikkuvia tihentymiä mukaansa ja sen jälkeen ne absorboituvat meren pohjan kiinteään aineeseen, jolloin sen sisäinen paine kasvaa ja tuo laajeneminen kohdistuu laajenevan kiinteän aineen työntymisenä joka suuntaan ja se taas tulee havaittavaksi mannerlaattojen saumakohdassa jne.
Miksi et osannut käyttää aivojasi ja ajatella asiaa omilla aivoillasi.
.
."Oletkos koskaan kuullut ns. lämpölaajenemisesta joka voidaan havaiat omin silmin?"
Osaatko laskea, paljonko energiaa tarvitaan, jotta valtameren vesi lämpölaajenisi havaittavalla tavalla? Et osaa.
Osaatko arvioida, paljonko kaukainen supernovapurkaus tuo lisää energiaa maapallolle?
Et osaa.
Voin kertoa, että päivällä aurinkomme tuottaa joka sekunti jokaiselle neliömetrille paljon enemmin energiaa kuin miljoona kaukaista supernovaräjähdystä.
Miksi et voi tutustua edes fysiikan perusteisiin, vaan esität täysin pähkähulluja väitteitä, jotka jokainen peruskoulun läpäissyt näkee älyttömiski? - ytdytf
Mr. Rakkaus kirjoitti:
Rantaan työntyy koko ajan aaltoja ja jokainen niistä tietysti vetäytyy pois rannalta. Ei edes vaikea asia ymmärtää.
Kerro sinä miksi tsunamiaalto saisi imettyä vettä etupuoleltansa ja joskus taas ei?
Joskushan meri tulvii ennen ensimmäistä tsunamiaaltoa!
.Tulviiko vai vetäytyykö johtuu rannan mallista. Melkein aina vesi vetäytyy tsunamiaallon alkaessa hidastua ja nousta. Tämän ilmiön nopeus määrää, miten vesi käyttäytyy.
Kuten sinulle on kerrottu, rantaan työntyvä keula-aaltokin saa veden ensin pakenemaan rannalta. - Mr. Rakkaus
kiydtrsirt kirjoitti:
"Tämä oli kyllä tämän vuoden paras ja hauskin ja miten syvällisesti se kertoo sen miten vähän te osaatte käyttää omia aivojanne."
Miten väite oli väärä. Sen energiapulssin, joka supernovasta tulee tänne, kokonaisenergia on niin pieni, ettei sen vaikutusta voi havaita kuin erittäin herkillä laitteilla. Ja sinä raukka oletat sen siirtelevän mannerlaattoja ja aiheuttavan tsunameja. Voi tyhmyyden ylistys, etten paremmin sano.Heh heh. millainen laite havaitsee oman sisäisen paineensa kasvamisen ja sitä kautta oman kolmiulotteisen laajenemisen nopeutumisen?
ne sinun herkät laitteesi laajenevat itsekin koko ajan ne avaruudesta tulevat tihentymät vaikuttavat myös sinun herkkiin laitteisiisi koko ajan ja sinä itket nyt sitten sitä kun ne eivät huomaa niitä tihentymiä jotka saavat ne laitteet itsensäkin laajenemaan kolmiulotteisesti.
Ymmärrätkö miten tyhmä olet, mitä?
Et varmaankaan, mutta ei se mitään, jatka sinä omalla tyylilläsi ja minä jatkan omallani.
Niinkin saamme elämyksiä.
Vaikka en saisikaan teitä ymmärtämään miten maailmankaikkeus oikeasti toimii, niin ainakin saan elämyksen siitä etten saa teitä ymmärtämään.
Elämä on win win kokemus.
Aina saa, vaikka ei saisikaan!
. - Mr. Rakkaus
uyfgot7e kirjoitti:
"Oletkos koskaan kuullut ns. lämpölaajenemisesta joka voidaan havaiat omin silmin?"
Osaatko laskea, paljonko energiaa tarvitaan, jotta valtameren vesi lämpölaajenisi havaittavalla tavalla? Et osaa.
Osaatko arvioida, paljonko kaukainen supernovapurkaus tuo lisää energiaa maapallolle?
Et osaa.
Voin kertoa, että päivällä aurinkomme tuottaa joka sekunti jokaiselle neliömetrille paljon enemmin energiaa kuin miljoona kaukaista supernovaräjähdystä.
Miksi et voi tutustua edes fysiikan perusteisiin, vaan esität täysin pähkähulluja väitteitä, jotka jokainen peruskoulun läpäissyt näkee älyttömiski?Niin, lämpölaajenemista voi tapahtua monella eri tasolla, kuten olen jo aikaisemmin kertonut.
Aurinko saa aikaan lämpölaajenemista tietyllä havaittavalla tasolla eli atomien ytimien keskinäistä hylkimisvoimaa kasvattamalla.
Myös neutriinot ylläpitävät jatkuvasti ns. lämpölaajenemista, koska neutriinoista ulos työntyvät tihentymät vaikuttavat syvällä atomien ytimissä ja saavat esim. laajenevien kvarkkien laajenemisen kiihtymään jne.
Ei se teidän vajavainen fysiikka näitä ymmärrä, mutta kyllä se totuus aikanaan nykyfysiikkaan vannovillekin avautuu.
Avaruudesta tuleva energia ylläpitää omalta osaltansa jatkuvasti kolmiulotteista laajenemista ja kohdistaa jatkuvaa ulkoista painetta laajenevaa Maapalloa kohti!
.
. - Mr. Rakkaus
ytdytf kirjoitti:
Tulviiko vai vetäytyykö johtuu rannan mallista. Melkein aina vesi vetäytyy tsunamiaallon alkaessa hidastua ja nousta. Tämän ilmiön nopeus määrää, miten vesi käyttäytyy.
Kuten sinulle on kerrottu, rantaan työntyvä keula-aaltokin saa veden ensin pakenemaan rannalta.Luuletko ettei rantaa kohti työnny koko ajan vettä joka vetäytyy alakautta?
Myös peilityynellä tapahtuu pientä kiertoa, vaikka rantaviiva ei siirtyisikään minnekään!
Ikuinen asia kierrättää koko ajan itseänsä ja vesi ei ole saman lämpöistä järvessä, vaikka pinta olisikin täysin tyyni ja näinhän se menee, heh heh.
. - Ikuinen typeryys
Mr. Rakkaus kirjoitti:
Luuletko ettei rantaa kohti työnny koko ajan vettä joka vetäytyy alakautta?
Myös peilityynellä tapahtuu pientä kiertoa, vaikka rantaviiva ei siirtyisikään minnekään!
Ikuinen asia kierrättää koko ajan itseänsä ja vesi ei ole saman lämpöistä järvessä, vaikka pinta olisikin täysin tyyni ja näinhän se menee, heh heh.
.Älä horise. Vesistöissä virtaukset määräävät veden kulkusuunnan. Tiedän, ettei rantaan työnny koko ajan vettä. Kuvailemiasi virtauksia limnologia ei tunne.
Voisit kierrättää itsesi tiedepalstalta huut hemmettiin. - Väärin meni
Mr. Rakkaus kirjoitti:
Niin, lämpölaajenemista voi tapahtua monella eri tasolla, kuten olen jo aikaisemmin kertonut.
Aurinko saa aikaan lämpölaajenemista tietyllä havaittavalla tasolla eli atomien ytimien keskinäistä hylkimisvoimaa kasvattamalla.
Myös neutriinot ylläpitävät jatkuvasti ns. lämpölaajenemista, koska neutriinoista ulos työntyvät tihentymät vaikuttavat syvällä atomien ytimissä ja saavat esim. laajenevien kvarkkien laajenemisen kiihtymään jne.
Ei se teidän vajavainen fysiikka näitä ymmärrä, mutta kyllä se totuus aikanaan nykyfysiikkaan vannovillekin avautuu.
Avaruudesta tuleva energia ylläpitää omalta osaltansa jatkuvasti kolmiulotteista laajenemista ja kohdistaa jatkuvaa ulkoista painetta laajenevaa Maapalloa kohti!
.
."Aurinko saa aikaan lämpölaajenemista tietyllä havaittavalla tasolla eli atomien ytimien keskinäistä hylkimisvoimaa kasvattamalla."
Väärin.
"Myös neutriinot ylläpitävät jatkuvasti ns. lämpölaajenemista, "
Jälleen väärin.
"Avaruudesta tuleva energia ylläpitää omalta osaltansa jatkuvasti kolmiulotteista laajenemista ja kohdistaa jatkuvaa ulkoista painetta laajenevaa Maapalloa kohti!"
Kaikki väärin. Mr. Rakkaus kirjoitti:
Heh heh. millainen laite havaitsee oman sisäisen paineensa kasvamisen ja sitä kautta oman kolmiulotteisen laajenemisen nopeutumisen?
ne sinun herkät laitteesi laajenevat itsekin koko ajan ne avaruudesta tulevat tihentymät vaikuttavat myös sinun herkkiin laitteisiisi koko ajan ja sinä itket nyt sitten sitä kun ne eivät huomaa niitä tihentymiä jotka saavat ne laitteet itsensäkin laajenemaan kolmiulotteisesti.
Ymmärrätkö miten tyhmä olet, mitä?
Et varmaankaan, mutta ei se mitään, jatka sinä omalla tyylilläsi ja minä jatkan omallani.
Niinkin saamme elämyksiä.
Vaikka en saisikaan teitä ymmärtämään miten maailmankaikkeus oikeasti toimii, niin ainakin saan elämyksen siitä etten saa teitä ymmärtämään.
Elämä on win win kokemus.
Aina saa, vaikka ei saisikaan!
.>
Vastaus ole hyvä:
Ei tarvita edes mitään "laitetta" vaan pelkkä pyörivä kappale riittää. Laajeneminen siirtää massakeskipistettä kauemmas pyörimisakselista, jolloin pyörivän kappaleen hitausmomentti kasvaa. Pyörimismäärän säilymislaista seuraa, että kulmanopeus tällöin pienee.
Jos vaikkapa Maapallo laajenisi edes hieman, huomaisimme sen heti pyörimisnopeuden pienenemisenä.
P.S.
Mukavaa huomata, että sinulla on jo useamman viikon kestänyt maaninen vaihe menossa. Mitä on tapahtunut? Jutuillasi ei edelleenkään ole silti mitään tekemistä todellisuuden tai fysiikan kanssa.Vanellus kirjoitti:
>
Vastaus ole hyvä:
Ei tarvita edes mitään "laitetta" vaan pelkkä pyörivä kappale riittää. Laajeneminen siirtää massakeskipistettä kauemmas pyörimisakselista, jolloin pyörivän kappaleen hitausmomentti kasvaa. Pyörimismäärän säilymislaista seuraa, että kulmanopeus tällöin pienee.
Jos vaikkapa Maapallo laajenisi edes hieman, huomaisimme sen heti pyörimisnopeuden pienenemisenä.
P.S.
Mukavaa huomata, että sinulla on jo useamman viikon kestänyt maaninen vaihe menossa. Mitä on tapahtunut? Jutuillasi ei edelleenkään ole silti mitään tekemistä todellisuuden tai fysiikan kanssa.Anteeksi kirjoitusvirhe. Laajeneminen siirtää MASSAA kauemmas pyörimisakselista.
- Mr. :) ;) :)
Vanellus kirjoitti:
>
Vastaus ole hyvä:
Ei tarvita edes mitään "laitetta" vaan pelkkä pyörivä kappale riittää. Laajeneminen siirtää massakeskipistettä kauemmas pyörimisakselista, jolloin pyörivän kappaleen hitausmomentti kasvaa. Pyörimismäärän säilymislaista seuraa, että kulmanopeus tällöin pienee.
Jos vaikkapa Maapallo laajenisi edes hieman, huomaisimme sen heti pyörimisnopeuden pienenemisenä.
P.S.
Mukavaa huomata, että sinulla on jo useamman viikon kestänyt maaninen vaihe menossa. Mitä on tapahtunut? Jutuillasi ei edelleenkään ole silti mitään tekemistä todellisuuden tai fysiikan kanssa.Maapallo on laajentunut koko Maapallon historian ajan ja atomien ytimet joista Maapall aikoinaan syntyi, laajenivat jo sitä ennen kolmiulotteisesti.
Aivan kuten maakeskisetkin selittivät että jos Maapallo liikkuisi ja pyörisi akselinsa ympäri, niin silloin tapahtuisi sitä ja tätä, mutta he eivät ymmärtäneet että Maapallo oli liikkunut koko historiansa ajan Auringon ympäri, pyörien akselinsa ympäri jne.,
Mutta ei se mitään, kyllä minä sinuakin rakastan vaikka uskotkin epäjumaliesi, kuten vetävän voiman / kaareutuvan avaruuden olemassa oloon.
:) ;) :) - Mr. Rakkaus
Vanellus kirjoitti:
>
Vastaus ole hyvä:
Ei tarvita edes mitään "laitetta" vaan pelkkä pyörivä kappale riittää. Laajeneminen siirtää massakeskipistettä kauemmas pyörimisakselista, jolloin pyörivän kappaleen hitausmomentti kasvaa. Pyörimismäärän säilymislaista seuraa, että kulmanopeus tällöin pienee.
Jos vaikkapa Maapallo laajenisi edes hieman, huomaisimme sen heti pyörimisnopeuden pienenemisenä.
P.S.
Mukavaa huomata, että sinulla on jo useamman viikon kestänyt maaninen vaihe menossa. Mitä on tapahtunut? Jutuillasi ei edelleenkään ole silti mitään tekemistä todellisuuden tai fysiikan kanssa.Käytän keväisestä seksuaalienergiastani 0,03 prosenttia tästä aiheesta keskusteluun. Ei tässä mitään sen kummempaa ole tapahtunut.
Energistä kevättä myös sinulle!
. - höpötitihööö
Mr. :) ;) :) kirjoitti:
Maapallo on laajentunut koko Maapallon historian ajan ja atomien ytimet joista Maapall aikoinaan syntyi, laajenivat jo sitä ennen kolmiulotteisesti.
Aivan kuten maakeskisetkin selittivät että jos Maapallo liikkuisi ja pyörisi akselinsa ympäri, niin silloin tapahtuisi sitä ja tätä, mutta he eivät ymmärtäneet että Maapallo oli liikkunut koko historiansa ajan Auringon ympäri, pyörien akselinsa ympäri jne.,
Mutta ei se mitään, kyllä minä sinuakin rakastan vaikka uskotkin epäjumaliesi, kuten vetävän voiman / kaareutuvan avaruuden olemassa oloon.
:) ;) :)Jos kaikki laajenee ja kuitenkin niin, että tiheys pysyy ennallaan, niin mistä ihmeestä se kaikki uusi aine tulee? Tyhjästä on paha nyhjästä etenkin nyt kun universumi on jo syntynyt.
- Mr. Rakkaus
Väärin meni kirjoitti:
"Aurinko saa aikaan lämpölaajenemista tietyllä havaittavalla tasolla eli atomien ytimien keskinäistä hylkimisvoimaa kasvattamalla."
Väärin.
"Myös neutriinot ylläpitävät jatkuvasti ns. lämpölaajenemista, "
Jälleen väärin.
"Avaruudesta tuleva energia ylläpitää omalta osaltansa jatkuvasti kolmiulotteista laajenemista ja kohdistaa jatkuvaa ulkoista painetta laajenevaa Maapalloa kohti!"
Kaikki väärin.Olet oikeassa. Kaikki tuo oli väärin nykyfysiikan mukaan.
Vaan kun nykyfysiikka kuvaa maailmankaikkeutta totaalisen väärin, niin ei asioita kannatta tarkastella sen mukaan mitä nykyfysiikka asioista sanoo.
Nykyiset fyysikot uskovat edelleen kuin vuoreen, että vetävä voima / kaareutuva avaruus olisi muka olemassa.
Mutta ei sitä ole, se on vain ihmisen keksimä jumala jota ei ole olemassa.
Kaikki perustuu ikuisen asian työntymiseen avaruudessa joka on ei yhtään mitään.
Ikuista paineenvaihtelua, koska ikuinen sai ei koskaan ehdi avautua lopullisesti tasaisen vähän tiheäksi.
Sitä ennen se aina törmää kohteisiin joissa ikuinen asia on tiheään puristuneena ja sen sisälle työntyessään se on omalta osaltansa ylläpitämässä ulkoista painetta joka puristaa kyseisen kohteen keskustaan aikaisemmin työntyneen asian taas tiheäksi asiaksi, kunnes se itse pysähtyy keskustaan tai keskustan läheisyyteen jossa se itse puristuu tiheämmäksi, syrjäyttää sille kohtaa aikaisemmin työntyneen ja siellä tiheämmäksi puristuneen asian jonnekin päin ijosta siihen kohsituu pienin paine jne.
äärimmäisen yksinkertainen maailmankaikkeus.
Ikuinen liike ei voi loppua / hävitä.
Liike saadaan aina talteen 100 %:sesti.
Energian häviämättömyyslaki.
Liikkeen häviämättömyyslaki.
Kokonaisliilemäärä on aina vakio.
. - Mr. Rakkaus
Vanellus kirjoitti:
>
Vastaus ole hyvä:
Ei tarvita edes mitään "laitetta" vaan pelkkä pyörivä kappale riittää. Laajeneminen siirtää massakeskipistettä kauemmas pyörimisakselista, jolloin pyörivän kappaleen hitausmomentti kasvaa. Pyörimismäärän säilymislaista seuraa, että kulmanopeus tällöin pienee.
Jos vaikkapa Maapallo laajenisi edes hieman, huomaisimme sen heti pyörimisnopeuden pienenemisenä.
P.S.
Mukavaa huomata, että sinulla on jo useamman viikon kestänyt maaninen vaihe menossa. Mitä on tapahtunut? Jutuillasi ei edelleenkään ole silti mitään tekemistä todellisuuden tai fysiikan kanssa.Niin ja edelleen aika on suhteellista.
Aika elää koko ajan ja on elänyt koko näkyvän maailmankaikkeuden historian ajan, aina siitä saakka kun kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa oleva työntyi erittäin tiheän ja massiivisen tihentymän sisältä ulos.
Jännä että hyväksytte sen että näkyvä maailmankaikkeus olisi ollut aikoinaan erittäin tiheäksi pursitunut tihentymä joka on laajentunut / hajaantunut erittäin isolle alueelle avaruuteen, mutta ette hyväksy että sama asia tapahtuu meissä itsessämme olevissa tihentymissä koko ajan sisäisesti.
Mikä ero siinä muka estää sen että atomien ytimissä olevat tihentymät eivät vois hajaantua sisäisesti koko ajan isommalle ja isommalle alueelle avaruuteen joka on ei yhtään mitään?
. - kyfgyffxtx
Mr. Rakkaus kirjoitti:
Olet oikeassa. Kaikki tuo oli väärin nykyfysiikan mukaan.
Vaan kun nykyfysiikka kuvaa maailmankaikkeutta totaalisen väärin, niin ei asioita kannatta tarkastella sen mukaan mitä nykyfysiikka asioista sanoo.
Nykyiset fyysikot uskovat edelleen kuin vuoreen, että vetävä voima / kaareutuva avaruus olisi muka olemassa.
Mutta ei sitä ole, se on vain ihmisen keksimä jumala jota ei ole olemassa.
Kaikki perustuu ikuisen asian työntymiseen avaruudessa joka on ei yhtään mitään.
Ikuista paineenvaihtelua, koska ikuinen sai ei koskaan ehdi avautua lopullisesti tasaisen vähän tiheäksi.
Sitä ennen se aina törmää kohteisiin joissa ikuinen asia on tiheään puristuneena ja sen sisälle työntyessään se on omalta osaltansa ylläpitämässä ulkoista painetta joka puristaa kyseisen kohteen keskustaan aikaisemmin työntyneen asian taas tiheäksi asiaksi, kunnes se itse pysähtyy keskustaan tai keskustan läheisyyteen jossa se itse puristuu tiheämmäksi, syrjäyttää sille kohtaa aikaisemmin työntyneen ja siellä tiheämmäksi puristuneen asian jonnekin päin ijosta siihen kohsituu pienin paine jne.
äärimmäisen yksinkertainen maailmankaikkeus.
Ikuinen liike ei voi loppua / hävitä.
Liike saadaan aina talteen 100 %:sesti.
Energian häviämättömyyslaki.
Liikkeen häviämättömyyslaki.
Kokonaisliilemäärä on aina vakio.
."Kokonaisliilemäärä on aina vakio."
Kaksi samanmassaista kappaletta törmää suoraan toisiinsa samalla nopeudella. Liike pysähtyy aivan varmasti.
Mitä oikein tarkoitat, että kokonaisliikemäärä on vakio? Mahdatkohan ymmärtää, mitä tuolla väitteellä tarkoitetaan? Luulen, että et.
Sama liikemäärän säilymislaki muuten komoaa väitteesi maapallon laajenemisesta. Ja myös massa/energian säilymislaksi tekee ihan saman tempun. Mutta ethän sinä raukka sitäkään tajua.
Yksittäinen kylähullu kaatamassa fysiikkaa. Tässä jää jo don Quijotekin toiseksi. - OSP Hullun pähkää
Mr. Rakkaus kirjoitti:
Niin ja edelleen aika on suhteellista.
Aika elää koko ajan ja on elänyt koko näkyvän maailmankaikkeuden historian ajan, aina siitä saakka kun kaikki näkyvässä maailmankaikkeudessa oleva työntyi erittäin tiheän ja massiivisen tihentymän sisältä ulos.
Jännä että hyväksytte sen että näkyvä maailmankaikkeus olisi ollut aikoinaan erittäin tiheäksi pursitunut tihentymä joka on laajentunut / hajaantunut erittäin isolle alueelle avaruuteen, mutta ette hyväksy että sama asia tapahtuu meissä itsessämme olevissa tihentymissä koko ajan sisäisesti.
Mikä ero siinä muka estää sen että atomien ytimissä olevat tihentymät eivät vois hajaantua sisäisesti koko ajan isommalle ja isommalle alueelle avaruuteen joka on ei yhtään mitään?
.Alkuräjähdyksessä tai maailmankaikkeuden laajenemisessa mikään muu kuin avaruus ei laajentunut. Eivät atomit ja alkeishiukkaset mihinkään laajene.
On perin outoa, että hylkäät sekä teoreettisesti että käytännön havainnoin todistetun avaruuden laajenemisen, mutta samalla väität, että kiinteät kappaleet laajenevat koko ajan vastoin kaikkia havaintoja ja teorioita.
Täysin pähkähullua sanoisin. Mr. :) ;) :) kirjoitti:
Maapallo on laajentunut koko Maapallon historian ajan ja atomien ytimet joista Maapall aikoinaan syntyi, laajenivat jo sitä ennen kolmiulotteisesti.
Aivan kuten maakeskisetkin selittivät että jos Maapallo liikkuisi ja pyörisi akselinsa ympäri, niin silloin tapahtuisi sitä ja tätä, mutta he eivät ymmärtäneet että Maapallo oli liikkunut koko historiansa ajan Auringon ympäri, pyörien akselinsa ympäri jne.,
Mutta ei se mitään, kyllä minä sinuakin rakastan vaikka uskotkin epäjumaliesi, kuten vetävän voiman / kaareutuvan avaruuden olemassa oloon.
:) ;) :)Messiaaninen ja vapahtajamainen minäkäsityksesi on todella pelottava ja kuulostaa vakavalta. Pitkään jatkuneesta maanisuudestasi ehdin jo hätäpäissäni tehdä virhepäätelmän, että tilasi olisi parempaan päin. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että hömppäteoriaviritelmäsi on liikemäärän ja pyörimismäärän säilymislakien vastainen. Jos Maapallo laajenisi vähänkin, havaitsisimme tämän voimakkaana pyörimisliikkeen hidastuvuutena.
Pikaista paranemista ja voimia.- hohoo!
höpötitihööö kirjoitti:
Jos kaikki laajenee ja kuitenkin niin, että tiheys pysyy ennallaan, niin mistä ihmeestä se kaikki uusi aine tulee? Tyhjästä on paha nyhjästä etenkin nyt kun universumi on jo syntynyt.
joo ja jos Maa ja Aurinko molemmat laajenevat koko ajan niin täällähän tulee kohta kuuma ...
- Mr. Rakkaus
Kevennys
Miksi ilmaveivimaalin nimi on ilmaveivi?
Siksi ettei sen nimi loogisesti ajateltuna voi olla vesiveivi, eikä tuli tai maaveivikään!
Ikuista Rakkautta
. - Mr. Rakkaus
Jos nyt ajatellaan mitä tarkoitetaan kun sanotaan että aalto imee etupuoleltansa vettä jne.
Ensinnäkin mikään ei ime yhtään mitään, ei edes imuri.
Imurikin TYÖNTÄÄ ilmaa tiettyyn suuntaan, jonka seurauksena syntyy vähemmän tiheä alue ilmamolekyylejä niin että koko ajan laajenevat ilmamolekyylit työntävät toísiansa koko ajan pois päin toisistansa ja samalla kohti aluetta josta niihin kohdistuu pienin paine.
Ja ei ne vesimolekyylit ole sen kummallisempia "otuksia".
Ne laajenevat ja työntävät koko ajan toisiansa pois päin toisistansa ja kun vesi vetäytyy rannasta, ainut oikea syy sille on se että kauempana rannasta oleva vesi ei työnnä rannalla olevaa vettä kohti rantaa.
Meren pohjan kiinteän aineen muodostama "malja" työntyy koko ajan pois päin laajenevan Maapallon keskustasta ja kun meri supistuu, virtaa vesi syvemmälle meren pohjaan.
Vetävät voimat / kaareutuvat avaruudet / imevä se ja tämä ovat jumalia joita ei ole.
Työntyminen on se juttu ja minä poika se jaksan työntyä tänne kertomaan teille miten tää juttu oikeasti työntyy, niin että se saa aikaiseksi teissä vastareaktion ja halun työntää minut pois täältä,
joten emme me mihinkään tarvitse niitä teidän jumalianne eli vetäviä voimia / kaareutuvia avaruuksia.
.- Sinä poika
Eivät vesimolekyylit mihinkään laajene. Pönttö
Sinä poika jaksat jankuttaa typeryyksiäsi useilla palstoilla vuosikausia ilman, että kukaan uskoo juttujasi. Melkoisen säälittävää elämää.
- OSP=/c:eestä
Sama pyörä näyttää pyörivän "tihentymien" parissa.
- äiti mä en syönyt mu
Joo taitaa olla proppujen palaminen taas lähellä.. No
http://www.youtube.com/watch?v=Pfti0duFJf0
Kuuntele 0:37 kohdasta:DDD
- Mr. Pakkaus
Voisitko pitää paineet sisälläsi? Pakkoko niitä on tänne suoltaa???
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031339
Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin831219Palsta kysely..
Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott133965- 67877
- 39807
- 71803
- 71747
Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa
Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.53741Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun
Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että39734- 59734