Jumalien aika on ohitse

Mr. Rakkaus

Pimeä aine on jumala jota ei ole olemassa. Se on purukumia jolla on paikkailtu väärää teoriaa.

Myös vetävä voima / kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole olemassa ja siksi emme tarvitse jumalaa nimeltä pimeä ainekaan

Serious blow to dark matter theories? New study finds mysterious lack of dark matter in Sun's neighborhood
April 18, 2012

http://phys.org/news/2012-04-dark-theories-mysterious-lack-sun.html

.

Työntävä voima on oikea voima joka vaikuttaa ja saa aikaan oikeita asioita, kuten tihentymien vauhdin kiihtymisen.

Where do the highest-energy cosmic rays come from? Not from gamma-ray bursts, says IceCube study
April 18, 2012

http://phys.org/news/2012-04-highest-energy-cosmic-rays-gamma-ray-icecube.html

.

Emme tarvitse sidosvoimiakaan. Laajenevat tihentymät kykenevät lukittumaan / holviintumaan, niin että jatkavat laajenemistaan vieri vieressä, vuorovaikuttaen niiden tihentymien avulla joita niistä itsestään työntyy ulos paineen eli työntävän voiman takia.

Kun atomin ytimestä työntyy ulos energiaa erillsinä tihentyminä, niistä syntyy elektroni kun vastaan työntyy tarpeeksi tiheä tihentymä.

Kun atomin ytimestä ulos työntyvä energia kohtaa vastaan tulevan elektronin, saa vastaan tuleva elektroni atomin ytimestä ulos työntyvästä energiasta yhdistymään uuden elektronin joka jatkaa matkaansa pois päin atomin ytimestä. Ydintä kohti mennyt elektroni jatkaa matkaansa kohti atomin ydintä.

Nyt joku saattaa luulla että yksi elektroni jakaantui kahdeksi, vaikka eihän siinä niin käynyt.

Atomin ydintä kohti työntybyt elektroni sai syntymään uuden elektronin elektronia paljon pienemmistä tihentymistä joka jatkaa työntymistään pois päin atomin ytimestä kohti jotakin toista atomin ydintä, josta jo työntyy sitä kohti energiaa ja kun uusi elektroni pääsee tarpeeksi lähelle tuota toista atomin ydintä, se kohtaa tarpeeksi tiheästi pienempiä tihentymiä joista se saa yhdistymään uuden elektronin, niin että se itse jatkaa kohti laajenevaa atomin ydintä johon se törmätessään välittää työntävän voiman siitä atomin ytimestä josta siinä oleva asia oli peräisin jne.

Nyt uutisoidaan näin.

Electrons doing the splits
April 18, 2012

http://phys.org/news/2012-04-electrons.html


Eli ei se yksi elektroni mitään jakaannu.

Elektroni yhdistyy energiasta jota työntyy koko ajan pois päin laajenevien atomien ytimistä, koska tuo energia kohtaa muista atomine ytimistä ulos työntynyttä asiaa, josta on yhdistynyt uusia elektroneja jotka jatkavat kohti muita laajenevia atomien ytimiä joista työntyy koko ulos elektronia pienempiä laajenevia tihentymiä joista yhdistyy uusia elektroneja kunhan ne ensin kohtaavat tarpeeksi tiheän tihentymän eli elektronin joka vuorovaikuttaa vastaan tulevien tihentymien kanssa ja saa niistä yhdistymään uuden elektronin jne.

.

"Fyysikot yrittävät poistaa avaruuden neljännen ulottuvuuden

Tutkijat heittäisivät perinteisen käsityksen neliulotteisesta avaruudesta romukoppaan."

http://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/tiede/fyysikot yrittavat poistaa avaruuden neljannen ulottuvuuden/a800543

Ei ylimääräisiä tilaulottuvuuksia ole olemassa! ne ovat ihmisten keksimiä jumalia joita ei ole.

Myös laajeneva ja kaareutuva avaruus on jumala jota ei ole olemassa!

Aivan kuten pimeä aine ja pimeä energia ovat ihmisen keksimiä jumalia joiden avulla todistellaan sellaisten jumalien kuten laajenevan avaruuden ja kaareutuvan avaruuden olemassa oloa.

Tiedemiehet ne ovatkin kehittäneet oikein kaikkien jumalteorioiden esijumalateorian.

Jumalilla todistellaan jumalien olemassa oloa, heh heh.

.

13

72

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mr. Rakkaus
      • Höpö höpö

        Miksi se pitäisi kääntää? Ei se sonta pöyhimällä parane. Juttusi on täysin vailla järkeä, miksi sinun pitäisi levittää itsesi häpäisemistä ihan maailman valtakielellä? Eikö ole tarpeeksi, että kaikki tekstejäsi lukevat suomalaiset naureskelevat sinulle.?

    • Vanellus

      >

      Toteat näin, vaikka olet sitä mieltä, ettei Cavendishin gravitaatiokoetta ole mitenkään mahdollista selittää ilman vetävää voimaa. Siis tietoisesti valehtelet.

      >

      Mitenkäs sitten selität, että kemiallisten sidosten hajotessa voi vapautua suuria määriä energiaa?

      Jos molekyyli olisi oikesti vain tuollainen "vieri vieressä laajenevien atomien kimppu", niin silloinhan tämän kimpun rikkominen vaatisi energiaa kun laajenevat atomit pitäisi kiihdyttää niin, että ne erkaantuvat toisistaan. Todellisuudessa jos rikon vaikka kolmoissidoksen kahden hiilen väliltä, vapautuu valtava määrä energiaa. Taas kerran OSP on todellisuuden kanssa ristiriidassa.

      Entäpä molekyylien avaruusrakenne? Eivät ne olekaan OSP:n mukaisia pyöreita usean atomin muodostamia palloja. Miten ne tönivän voiman avulla voivat säilyttää monimutkaiset muotonsa?

      Miten kationi ja anioni aina löytävät toisensa ja muodostavat sidoksen ilman vetävää voimaa?

      Miten vetysidokset muodostuvat ilman vetävää voimaa?

      Miksi elektronin palatessa korkeammalta energiatilalta matalemmalle emittoi aina fotonin, jos vetävää voimaa (ja potentiaalienergiaeroa näiden kahden tilan välillä) ei siis ole?

      Miten veden pintajännitys tai kapillaari-ilmiö selittyy ilman vetävää voimaa?

      Kationit ovat aina pienempiä kuin niitä vastaavat atomit. Miten selität tämän ilman vetävää voimaa?

      Melkoinen erhe tyrkyttää OSP:n tonttuhiukkashömppää kemian tontille, sillä kemiasta löytyy paljon enemmän OSP:n kumoavia todisteita kuin fysiikasta.

      Nyt niitä vastauksia näihin ongelmiin Jukka hyvä! Ei taas uutta pimeä aine vs. tonttuhiukkas -höpötystä, jolla yrität tämänkin kiusallisen vastineen lakaista maton alle.

      • oikaisu

        "Todellisuudessa jos rikon vaikka kolmoissidoksen kahden hiilen väliltä, vapautuu valtava määrä energiaa."

        Itse asiassa ei vapaudu. Päinvastoin sidoksen hajottaminen aina vaatii energiaa. Mutta jos ne irronneet hiiliatomit sen jälkeen esimerkiksi sitoutuvat happiatomien kanssa niin että syntyy hiilidioksidimolekyyli, silloin vapautuu paljon enemmän energiaa kuin sen alkuperäisen sidoksen hajottaminen vaati. Tähänhän perustuu hiilen ja sen yhdisteiden käyttö polttoaineina.

      • Vanellus
        oikaisu kirjoitti:

        "Todellisuudessa jos rikon vaikka kolmoissidoksen kahden hiilen väliltä, vapautuu valtava määrä energiaa."

        Itse asiassa ei vapaudu. Päinvastoin sidoksen hajottaminen aina vaatii energiaa. Mutta jos ne irronneet hiiliatomit sen jälkeen esimerkiksi sitoutuvat happiatomien kanssa niin että syntyy hiilidioksidimolekyyli, silloin vapautuu paljon enemmän energiaa kuin sen alkuperäisen sidoksen hajottaminen vaati. Tähänhän perustuu hiilen ja sen yhdisteiden käyttö polttoaineina.

        Jep, juuri näin. Koitin vain Kuopion torilla luennoivalle fyysikollemme asiaa yksinkertaistaa. Kyse on toki alku- ja lopputilojen entalpiaerosta. Ero, jota OSP:n mukaan ei ole olemassa.

      • Mr. Rakkaus

        Jotta avaruusraketti erkaantuu Maapallosta, täytyy vapautua todella paljon energiaa eli ikuista asiaa / avaruusraketin polttoainetta täytyy muuttua todella paljon todella voimakkaasti vähemmän tiheäksi.

        "Jos molekyyli olisi oikesti vain tuollainen "vieri vieressä laajenevien atomien kimppu", niin silloinhan tämän kimpun rikkominen vaatisi energiaa kun laajenevat atomit pitäisi kiihdyttää niin, että ne erkaantuvat toisistaan. Todellisuudessa jos rikon vaikka kolmoissidoksen kahden hiilen väliltä, vapautuu valtava määrä energiaa. Taas kerran OSP on todellisuuden kanssa ristiriidassa."

        .

        Missäs sinä sen ristiriidan oikein näet?

        Laajenevan molekyylin erillsiin laajeneviin tihentymiin kohdistuu ulkoinen paine joka täytyy voittaa jne

      • Vanellus
        Mr. Rakkaus kirjoitti:

        Jotta avaruusraketti erkaantuu Maapallosta, täytyy vapautua todella paljon energiaa eli ikuista asiaa / avaruusraketin polttoainetta täytyy muuttua todella paljon todella voimakkaasti vähemmän tiheäksi.

        "Jos molekyyli olisi oikesti vain tuollainen "vieri vieressä laajenevien atomien kimppu", niin silloinhan tämän kimpun rikkominen vaatisi energiaa kun laajenevat atomit pitäisi kiihdyttää niin, että ne erkaantuvat toisistaan. Todellisuudessa jos rikon vaikka kolmoissidoksen kahden hiilen väliltä, vapautuu valtava määrä energiaa. Taas kerran OSP on todellisuuden kanssa ristiriidassa."

        .

        Missäs sinä sen ristiriidan oikein näet?

        Laajenevan molekyylin erillsiin laajeneviin tihentymiin kohdistuu ulkoinen paine joka täytyy voittaa jne

        Et siis todellakaan pysty selittämään yhtäkään edellä esittämääni ilmiötä OSP-hömpän avulla? Kyllä minä sen jo tiesinkin.

        Oletko koskaan ajatellut, miten naurettavalta tuo sinun räpellyksesi näyttää sivullisen silmistä? Julistat täällä kovaan ääneen, että: "Vetävää voimaa ei ole, mutta en osaa fysikaalisia ilmiöitä selittää ilman vetävää voimaa"

        Ja miten voit olla niin vakuuttunut, että nykytiede on väärässä, vaikkei sinulla ole edes minkäänlaista käsitystä siitä, mitä nykytiede sanoo? Kun ottaa esille jonkin ihan perusilmiön, jonka tiede selittää, niin Jukkapoika menee hiljaiseksi kun ei ole sellaisesta koskaan kuullutkaan. Et tiedä aiheesta yhtikäs mitään, mutta tiedät silti, että kaikki muut ovat väärässä ja vain sinä oikeassa.

    • zxcvbnmmnbvx

      Jukka päätti unohtaa tsunamit, kun ei tullut noopelia eikä oikein kehujakaan:D

      Jukka on jukka heh Mahtaa perheellä olla rankkaa.

      Hampsimalla luettuna ei enää sanaakaan -tarpeen tullen- kutistuvasta materiaalista?

    • Ai kumpaa?

      "Pimeä aine on jumala jota ei ole olemassa. Se on purukumia jolla on paikkailtu väärää teoriaa."

      Jaa hah. Onko se jumala vai purukumia? Ei kai jumala voi olla purukumia eikä purukumi jumala. Niin että vaikka pimeää ainetta ei olisikaan olemassa, ei se sittenkään voi olla sekä jumala että purukumia, korkeintaan jompaakumpaa jos sitäkään.

      • Luulet vaan...

        Jos se pimeä aine koostuu tonttuhiukkasista, voi se olla jumalaa tai purukumia aina tilanteen mukaan tai vaikka yhtä aikaa. Tonttuhiukkanen on universumin moninaisin ja monipuolisin ilmentymä jonka sen muuntelukyky on vertaansa vailla ja keinot vuorovaikuttaa rajattomat.
        Ainoa, mitä tonttuhiukkanen ei tunnetusti ainakaan suoraan tee, on vetävä voima ja avaruuden kaareuttaminen. Sen on tonttuhiukkasen luoja Savorinen hiukkaselta ankarasti kieltänyt.

    • Mr. Rakkaus

      Ei ole olemassa kuin yhtä ja samaa konkreettisesti olemassa olevaa asiaa.

      Jumalat ovat käsitteitä joita ihmiset tempovat hatustaan ja niillä selitellään erilaisia ilmiöitä.

      Mutta hei, te uskotte jumalaan jota kutsutte vetäväksi voimaksi / kaareutuvaksi avaruudeksi.

      Kertokaapa miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy?

      Ai niin, mutta ettehän te koskaan kerro mitään jumalistanne, te vain uskotte niihin, heh heh.

      OSP malli kertoo miten ja miksi ulkoinen paine kohdistuu tihentymiin jotka kierrättävät ikuista asiaa, niin että niissä oleva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.

      OSP malli siis kertoo miksi tihentymien keskustoista työntyy koko ajan tiheään puristunutta asiaa ja miksi tiheään puristuneen asian tiheys pienenee ja miksi sen vauhti samalla kiihtyy, mitä kauemmaksi se tihentymän keskustasta työntyy.

      OSP malli kertoo miten ja miksi vähemmän tiheäksi muuttuvan asian vauhti kiihtyy ja miksi sen liikeradalle osuu ennemmin tai myöhemmin tihentymä jonka tiheä asia hidastaa ja lopulta pysäyttää vähemmän tiheäksi muuttuneen asian ja miten se nyt puristuu tihentymän keskustassa taas tiheämmäksi jne.

      .

      Nykyfysiikkahan ei siis kerro yhtään mitään syvällisesti.

      Nykyfysiikot heiluttavat käsiänsä matemaattisten kaavojen ja hatusta tempaistujen jumalien tahtiin, heh heh.

      .

      • Syvältä on

        O S P = On Silkkaa Pas**kaa. Se on todella syvällistä, syvältä mörön persee**stä.

      • Voitko tarkentaa?

        "Kertokaapa miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy?"

        Riippuu siitä, mitä vetävää voimaa tarkoitat. Niitähähän on, samoin kuin työntäviäkin voimia, useita erilaisia, eivätkä ne kaikki synny, toimi ja välity samalla tavalla.

        Tarkoitatko kenties sitä vetävää voimaa, jolla hevonen vetää rattaita? Tai veturi junaa?
        Vai kenties sähköisiä ja magneettisia voimia? Nehän tunnetusti voivat olla joko vetäviä tai työntäviä, riiippuen siitä, ovatko sähkövaraukset saman- vai vastakkaismerkkisiä tai osoittavatko magneeteissa saman- vai vastakkaismerkkiset navat toisiaan kohti.
        Vai tarkoitatko kvarkkien välistä vahvaa vuorovaikutusta, joka sitoo ne protoneiksi ja neutroneiksi sekä ne edelleen atomiytimiksi?
        Vai tarkoitatko nimenomaan ns. yleistä vetovoimaa eli gravitaatiota?
        Vai koskeeko kysymyksesi yhtä lailla kaikkia edellämainittuja?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä sinä näet

      kun katsot peiliin?
      Ikävä
      103
      1329

    2. Se helpottaisi oloa jos

      Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin
      Ikävä
      83
      1219

    3. Palsta kysely..

      Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott
      Sinkut
      132
      955

    4. Missä väleissä ollaan

      Jatkossa? Vai ollaanko missään? Koetko ikäväksi näkemisen)
      Ikävä
      67
      877

    5. aivan mieletön ikävä

      paha olo 😥🫣 kaipaan sua 😔💔
      Ikävä
      39
      807

    6. Riittääkö vielä

      Pelkät kuvat? 😉
      Ikävä
      71
      803

    7. Haluatko naimisiin kaivattusi kanssa?

      Alttarille astelette
      Ikävä
      71
      747

    8. Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa

      Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.
      Ikävä
      53
      741

    9. Mitä toivot

      Välienne olevan?
      Ikävä
      59
      734

    10. Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun

      Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että
      Ikävä
      39
      724
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt