Ei ole olemassa kuin yhtä ja samaa konkreettisesti olemassa olevaa asiaa.
Jumalat ovat käsitteitä joita ihmiset tempovat hatustaan ja niillä selitellään erilaisia ilmiöitä.
Mutta hei, te uskotte jumalaan jota kutsutte vetäväksi voimaksi / kaareutuvaksi avaruudeksi.
Kertokaapa miten vetävä voima syntyy, toimii ja välittyy?
Ai niin, mutta ettehän te koskaan kerro mitään jumalistanne, te vain uskotte niihin, heh heh.
OSP malli kertoo miten ja miksi ulkoinen paine kohdistuu tihentymiin jotka kierrättävät ikuista asiaa, niin että niissä oleva asia vaihtuu ajan kanssa kokonaan.
OSP malli siis kertoo miksi tihentymien keskustoista työntyy koko ajan tiheään puristunutta asiaa ja miksi tiheään puristuneen asian tiheys pienenee ja miksi sen vauhti samalla kiihtyy, mitä kauemmaksi se tihentymän keskustasta työntyy.
OSP malli kertoo miten ja miksi vähemmän tiheäksi muuttuvan asian vauhti kiihtyy ja miksi sen liikeradalle osuu ennemmin tai myöhemmin tihentymä jonka tiheä asia hidastaa ja lopulta pysäyttää vähemmän tiheäksi muuttuneen asian ja miten se nyt puristuu tihentymän keskustassa taas tiheämmäksi, syrjäyttäen samalla sinne aikaisemmin työntyneen asian ja siellä tiheään puristuneen asian pois päin tihentymän keskustasta jne.
.
Nykyfysiikkahan ei siis kerro yhtään mitään syvällisesti.
Nykyfysiikot heiluttavat käsiänsä matemaattisten kaavojen ja hatusta tempaistujen jumalien tahtiin, heh heh.
Mutta hei, kertokaapa jotakin jumalistanne kuten laajenevasta avaruudesta, kaareutuvasta avaruudesta ja ylimääräisistä tilaulottuvuuksista, jotka ovat osa uskonlahkonne luomasta spaghettihirviöstä.
.
Nykyfyysikkojen käsien heilutus jumalien tahtiin, heh heh
24
101
Vastaukset
- Mokomakimokailija
On Silkkaa Pas*kaa teoriasta kerron syvällisesti seuraavaa:
Jos se pimeä aine koostuu tonttuhiukkasista, voi se olla jumalaa tai purukumia aina tilanteen mukaan tai vaikka yhtä aikaa. Tonttuhiukkanen on universumin moninaisin ja monipuolisin ilmentymä jonka sen muuntelukyky on vertaansa vailla ja keinot vuorovaikuttaa rajattomat.
Ainoa, mitä tonttuhiukkanen ei tunnetusti ainakaan suoraan tee, on vetävä voima ja avaruuden kaareuttaminen. Sen on tonttuhiukkasen luoja Savorinen hiukkaselta ankarasti kieltänyt.
Tästä todisteena vuosikausia jatkunut savolainen kiihkeä käsienheilutus ja vähä-älyinen mölkötys useilla nettifoorumeilla.
Jopa Tiede lehden foorumilla, jonka aiheena oli koulutusjärjestelmän sukupuolipainotteuneisuus ennen ja nyt, saimme lukea savolaista ilosanomaa väärästä fysiikasta ja tonttuhiukkasista. Oli siinä muilla ihmettelemistä. Hiukkasten sukupuoli ei tullut selkeästi ilmi, eikä koulutusjärjestelmän vaikutus tyttöpuolisten hiukkasten myöhempiin vuorovaikutustaitoihin.
Miksi sinä typerä trolli tunget juttujasi joka saakelin paikkaan ottamatta edes selvää, mistä keskustellaan. Onko se apukoulupapereilla liian vaikeaa. Häh?- ssacccaca
Oliko Tiede sivuilla siinäkin topiikissa savorinen hässimässä,, jo on aikoihin eletty.
- Makkimokako?
ssacccaca kirjoitti:
Oliko Tiede sivuilla siinäkin topiikissa savorinen hässimässä,, jo on aikoihin eletty.
Joo.
Sekä Räsäsen, että Mutasen blogissa. Räsäsen aihe tietysti on fysiikka, mutta kun Savorisen aihe ei ole edes fysiikkaa.
Joko selitit Cavendishin kokeen käyttäen vain nanomenninkäistesi työntövoimaa ja raivokasta käsienheiluttelua, aina välillä rukoillen korkeampia voimia?
http://en.wikipedia.org/wiki/Cavendish_experiment- martta0
Kerropa Mr. Rakkaus, että onko sinun teoriaasi liitettävissä yhtään matemaattista kaavaa? Oletko pohtinut asiaa vielä niin pitkälle?
- OSP ON SILKKAA PASKA
OSP Teoria neljässä rivissä:D
kaava lienee -x/=X merkit tarpeen mukaan mitä ominaisuutta tarvitaan.. jos pitää aineen kutistua, niin totta vieköön se kutistuu, Jos materian pitää kiihtyä ylivalonnopeuteen se tapahtuu. Jos kellot mättää niin sitten "se" vaikuttaa kelloon. Jos taajuus muuttuu vihreästä punaiseksi, Niin tapahtukoon, kuinkas muuten? - Mr. Rakkaus
Jätetään se matematiikka matemaatikoille.
jaettu ilo on paras ilo.
Minähän en ole ahne, joten annetaan siis matemaattisten kaavojen löytämisen ilo muille, jookosta.
On minulla tosin yksi matemaattinen lause ja se kuuluu näin.
Kokonaisliikemäärä on vakio.
Ikuinen liike ei häviä ja se ei kykene häviämään.
Eteenpäin työntyvät tihentymät törmäävät aina ennemmin tai myöhemmin kohteeseen jossa ikuista asiaa on tiheästi ja tuo tiheä asia hidastaa siihen törmäävien tihentymien vauhdin, jolloin ne siirtävät työntävän voiman kyseiseen kohteseen ja tuo työntävä voima ylläpitää jatkuvaa ulkoista painetta kyseistä kohdetta kohti ja siksi kohteen keskustaan työntyvät tihentymät joutuvat alueelle jossa ne puristuvat uudestaan erittäin tiheäksi asiaksi.
Ja koska kyseisen kohteen keskustaan työntyy koko ajan ulkoapäin pieniä ja nopeita tihentymiä, jotka työntyessään kohteen keskustaa, syrjäyttävät / työntävät sinne aikaisemmin työntyneen asian pois pän kohteen keskustasta, tarkoittaa se sitä että kaikessa yksinkertaisuudessaan näistä runsaudensarvista työntyy koko ajan tiheään puristunutta asiaa pois päin, niin että tiheään puristunut asia tietysti alkaa avautumaan vähemmän tiheäksi, työntäen edellään työntyvää asiaa aina vain nopeampaan ja nopeampaan vauhtiin
ja näin tiheään puristunut asia laajenee eli hajaantuu vähemmän tiheäksi, kiihdyttäen vauhtiansa, kunnes törmää taas johonkin tiheään kohteeseen jne.
Mm. ns. mustat aukotkin toimivat vastaavalla tavalla eli ei mitään vetävää voimaa ole olemassakaan.
Mustista aukoista työntyy fotoneita massiivisempia ja tiheämpiä tihentymiä eli erittäin energisiä hiukkasia / tihentymiä jotka kykenevät kiihdyttämään toinen toistensa vauhtia, koska niistä työntyy koko ajan ulos vielä pienempiä tihentymiä joiden avulla ne laajentuessaan kolmulotteisesti, työntävät toinen toisiansa aina vain nopeampaan ja nopeampaan liikkeeseen.
Näin näiden ns. suurienergisten hiukkasten liikenopeus ei ole mysteeri OSP mallille!
"Uudet havainnot syvensivät avaruuden energisimpien hiukkasten arvoitusta"
http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/uudet-havainnot-syvensivat-avaruuden-energisimpien-hiukkasten-arvoitusta.html
. - KL
Mr. Rakkaus kirjoitti:
Jätetään se matematiikka matemaatikoille.
jaettu ilo on paras ilo.
Minähän en ole ahne, joten annetaan siis matemaattisten kaavojen löytämisen ilo muille, jookosta.
On minulla tosin yksi matemaattinen lause ja se kuuluu näin.
Kokonaisliikemäärä on vakio.
Ikuinen liike ei häviä ja se ei kykene häviämään.
Eteenpäin työntyvät tihentymät törmäävät aina ennemmin tai myöhemmin kohteeseen jossa ikuista asiaa on tiheästi ja tuo tiheä asia hidastaa siihen törmäävien tihentymien vauhdin, jolloin ne siirtävät työntävän voiman kyseiseen kohteseen ja tuo työntävä voima ylläpitää jatkuvaa ulkoista painetta kyseistä kohdetta kohti ja siksi kohteen keskustaan työntyvät tihentymät joutuvat alueelle jossa ne puristuvat uudestaan erittäin tiheäksi asiaksi.
Ja koska kyseisen kohteen keskustaan työntyy koko ajan ulkoapäin pieniä ja nopeita tihentymiä, jotka työntyessään kohteen keskustaa, syrjäyttävät / työntävät sinne aikaisemmin työntyneen asian pois pän kohteen keskustasta, tarkoittaa se sitä että kaikessa yksinkertaisuudessaan näistä runsaudensarvista työntyy koko ajan tiheään puristunutta asiaa pois päin, niin että tiheään puristunut asia tietysti alkaa avautumaan vähemmän tiheäksi, työntäen edellään työntyvää asiaa aina vain nopeampaan ja nopeampaan vauhtiin
ja näin tiheään puristunut asia laajenee eli hajaantuu vähemmän tiheäksi, kiihdyttäen vauhtiansa, kunnes törmää taas johonkin tiheään kohteeseen jne.
Mm. ns. mustat aukotkin toimivat vastaavalla tavalla eli ei mitään vetävää voimaa ole olemassakaan.
Mustista aukoista työntyy fotoneita massiivisempia ja tiheämpiä tihentymiä eli erittäin energisiä hiukkasia / tihentymiä jotka kykenevät kiihdyttämään toinen toistensa vauhtia, koska niistä työntyy koko ajan ulos vielä pienempiä tihentymiä joiden avulla ne laajentuessaan kolmulotteisesti, työntävät toinen toisiansa aina vain nopeampaan ja nopeampaan liikkeeseen.
Näin näiden ns. suurienergisten hiukkasten liikenopeus ei ole mysteeri OSP mallille!
"Uudet havainnot syvensivät avaruuden energisimpien hiukkasten arvoitusta"
http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/uudet-havainnot-syvensivat-avaruuden-energisimpien-hiukkasten-arvoitusta.html
.Kaikki edellä kirjoittamasi pätee tietenkin vain OSP-mielikuvitusmaailmassa, ei tässä todellisessa maailmassa, jossa elämme.
Se OSP-mielikuvitusmaailma tietenkin eroaa omastamme vielä enemmän kuin esimerkiksi Lewisin Narnian tai Tolkienin Sormusten herran mielikuvitusmaailmat. Voisit vaikkapa kirjoittaa siitä jonkin samantapaisen fantasiaromaanin.
Ehkäpä siellä OSP-maailmassa lehmätkin lentävät, kun siellä ei ole painovoimaa.
Tai hetkinen - voiko siellä ylipäänsä olla lehmiä, tai mitään muitakaan eläviä olentoja?
Siellähän ei ole atomien välisiä sidosvoimiakaan. Voiko niiden puuttuessa olla olemassa myöskään monimutkaisia orgaanisia molekyylejä, esimerkiksi DNA:ta? Illman niitä ei ainakaan meidän tuntemamme kaltaista elämää voi olla. - KL
Mr. Rakkaus kirjoitti:
Jätetään se matematiikka matemaatikoille.
jaettu ilo on paras ilo.
Minähän en ole ahne, joten annetaan siis matemaattisten kaavojen löytämisen ilo muille, jookosta.
On minulla tosin yksi matemaattinen lause ja se kuuluu näin.
Kokonaisliikemäärä on vakio.
Ikuinen liike ei häviä ja se ei kykene häviämään.
Eteenpäin työntyvät tihentymät törmäävät aina ennemmin tai myöhemmin kohteeseen jossa ikuista asiaa on tiheästi ja tuo tiheä asia hidastaa siihen törmäävien tihentymien vauhdin, jolloin ne siirtävät työntävän voiman kyseiseen kohteseen ja tuo työntävä voima ylläpitää jatkuvaa ulkoista painetta kyseistä kohdetta kohti ja siksi kohteen keskustaan työntyvät tihentymät joutuvat alueelle jossa ne puristuvat uudestaan erittäin tiheäksi asiaksi.
Ja koska kyseisen kohteen keskustaan työntyy koko ajan ulkoapäin pieniä ja nopeita tihentymiä, jotka työntyessään kohteen keskustaa, syrjäyttävät / työntävät sinne aikaisemmin työntyneen asian pois pän kohteen keskustasta, tarkoittaa se sitä että kaikessa yksinkertaisuudessaan näistä runsaudensarvista työntyy koko ajan tiheään puristunutta asiaa pois päin, niin että tiheään puristunut asia tietysti alkaa avautumaan vähemmän tiheäksi, työntäen edellään työntyvää asiaa aina vain nopeampaan ja nopeampaan vauhtiin
ja näin tiheään puristunut asia laajenee eli hajaantuu vähemmän tiheäksi, kiihdyttäen vauhtiansa, kunnes törmää taas johonkin tiheään kohteeseen jne.
Mm. ns. mustat aukotkin toimivat vastaavalla tavalla eli ei mitään vetävää voimaa ole olemassakaan.
Mustista aukoista työntyy fotoneita massiivisempia ja tiheämpiä tihentymiä eli erittäin energisiä hiukkasia / tihentymiä jotka kykenevät kiihdyttämään toinen toistensa vauhtia, koska niistä työntyy koko ajan ulos vielä pienempiä tihentymiä joiden avulla ne laajentuessaan kolmulotteisesti, työntävät toinen toisiansa aina vain nopeampaan ja nopeampaan liikkeeseen.
Näin näiden ns. suurienergisten hiukkasten liikenopeus ei ole mysteeri OSP mallille!
"Uudet havainnot syvensivät avaruuden energisimpien hiukkasten arvoitusta"
http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/uudet-havainnot-syvensivat-avaruuden-energisimpien-hiukkasten-arvoitusta.html
."Jätetään se matematiikka matemaatikoille.
jaettu ilo on paras ilo.
Minähän en ole ahne, joten annetaan siis matemaattisten kaavojen löytämisen ilo muille, jookosta."
Savorisen keskeisin väitehän on, että painovoima on näennäinen ilmiö, joka johtuukin siitä, että maa allamme nousee, kun maapallo laajenee.
Mutta tätäkään hän ei ole esittänyt matemaattisessa muodossa. Kysyttäessä hän on joskus suoraan sanonut, ettei hän tiedä, kuinka nopeasti maapallo laajenee.
Mutta on toki laskettavissa, vaikkapa vain huvin vuoksi, kuinka nopeasti maapallon pitäisi laajeta, jotta tämä ilmiö yksikään selittäisi havaitun (näennäisen) painovoiman. Ja tulos on huikea.
Tosin seuraavan päättelyn/laskun yksityiskohdat menevät epäilemättä yli hänen ymmärryksensä, mutta lopputuloksesta hänkin luultavasti saa selvän.
Hänen mallinsa mukaan metrikään ei ole pituudeltaan vakio, koska mittakepit ja -nauhatkin laajenevat samassa suhteessa kuin kaikki muutkin esineet. Mutta niillä mitattuna maapallon ympärysmitta samoin kuin ns. putoamiskiihtyvyyskin (joka tässä mallissa siis onkin maapallon laajenemiskiihtyvyys) näyttävät kyllä pysyvän vakiona.
Voimme siis olettaa, että Maan säteen (noin 6366 km) ja painovoiman kiihtyvyyden (9,81 m/s²) suhde pysyy vakiona. Syistä, jotka kohta selviävät, voimme käyttää tälle suhteelle merkintää u² ja sen neliöjuurelle merkintää u. Näin ollen on u=648959 s² ja u = 805 s.
Kiihtyvyys on paikan toinen derivaatta ajan suhteen. Näin ollen funktion, joka esittää Maan sädettä ajan funktiona, on oltava sellainen, että sen toinen derivaatta on suoraan verrannollinen itse funktion arvoon, verrannollisuuskertoimen ollessa 1/t². Saamme siis differentiaaliyhtälön
d²R / dt² = (1/u²) R
missä R merkitsee Maan sädettä ja t aikaa. Tämän yhtälön ratkaisu on
R = R_0 kertaa e potenssiin t/u,
missä R_0 tarkoittaa Maan sädettä tietyllä alkuhetkellä, josta aika luetaan.
Maan säde siis kasvaisi eksponentiaalisesti. Ajassa u = 805 s se kasvaisi aina e-kertaiseksi (e on Neperin luku, noin 2,718). Ja hieman lyhemmässä ajassa, noin 600 sekunnissa eli 10 minuutissa Maan säde kasvaisi aina kaksinkertaiseksi!
Tämä merkitsee kuitenkin varsin huikeaa laajenemisvauhtia. Vuorokaudessahan on 1440 minuuttia, joten yhdessä ainoassa vuorokaudessa maapallo laajenisi jo 2 potenssiin 144 -kertaiseksi. Ja se on todella suuri luku. Jokainen atomikin olisi nyt laajempi kuin koko näkyvä maailmankaikkeus oli eilen tähän aikaan. Ja tiiveinkin aine olisi harvempaa kuin tähtienvälinen aine oli eilen - mutta silti emme havaitse sen ominaisuuksien mitenkään muuttuneen.
Voisiko Savorinen selittää vielä, miksi emme? KL kirjoitti:
"Jätetään se matematiikka matemaatikoille.
jaettu ilo on paras ilo.
Minähän en ole ahne, joten annetaan siis matemaattisten kaavojen löytämisen ilo muille, jookosta."
Savorisen keskeisin väitehän on, että painovoima on näennäinen ilmiö, joka johtuukin siitä, että maa allamme nousee, kun maapallo laajenee.
Mutta tätäkään hän ei ole esittänyt matemaattisessa muodossa. Kysyttäessä hän on joskus suoraan sanonut, ettei hän tiedä, kuinka nopeasti maapallo laajenee.
Mutta on toki laskettavissa, vaikkapa vain huvin vuoksi, kuinka nopeasti maapallon pitäisi laajeta, jotta tämä ilmiö yksikään selittäisi havaitun (näennäisen) painovoiman. Ja tulos on huikea.
Tosin seuraavan päättelyn/laskun yksityiskohdat menevät epäilemättä yli hänen ymmärryksensä, mutta lopputuloksesta hänkin luultavasti saa selvän.
Hänen mallinsa mukaan metrikään ei ole pituudeltaan vakio, koska mittakepit ja -nauhatkin laajenevat samassa suhteessa kuin kaikki muutkin esineet. Mutta niillä mitattuna maapallon ympärysmitta samoin kuin ns. putoamiskiihtyvyyskin (joka tässä mallissa siis onkin maapallon laajenemiskiihtyvyys) näyttävät kyllä pysyvän vakiona.
Voimme siis olettaa, että Maan säteen (noin 6366 km) ja painovoiman kiihtyvyyden (9,81 m/s²) suhde pysyy vakiona. Syistä, jotka kohta selviävät, voimme käyttää tälle suhteelle merkintää u² ja sen neliöjuurelle merkintää u. Näin ollen on u=648959 s² ja u = 805 s.
Kiihtyvyys on paikan toinen derivaatta ajan suhteen. Näin ollen funktion, joka esittää Maan sädettä ajan funktiona, on oltava sellainen, että sen toinen derivaatta on suoraan verrannollinen itse funktion arvoon, verrannollisuuskertoimen ollessa 1/t². Saamme siis differentiaaliyhtälön
d²R / dt² = (1/u²) R
missä R merkitsee Maan sädettä ja t aikaa. Tämän yhtälön ratkaisu on
R = R_0 kertaa e potenssiin t/u,
missä R_0 tarkoittaa Maan sädettä tietyllä alkuhetkellä, josta aika luetaan.
Maan säde siis kasvaisi eksponentiaalisesti. Ajassa u = 805 s se kasvaisi aina e-kertaiseksi (e on Neperin luku, noin 2,718). Ja hieman lyhemmässä ajassa, noin 600 sekunnissa eli 10 minuutissa Maan säde kasvaisi aina kaksinkertaiseksi!
Tämä merkitsee kuitenkin varsin huikeaa laajenemisvauhtia. Vuorokaudessahan on 1440 minuuttia, joten yhdessä ainoassa vuorokaudessa maapallo laajenisi jo 2 potenssiin 144 -kertaiseksi. Ja se on todella suuri luku. Jokainen atomikin olisi nyt laajempi kuin koko näkyvä maailmankaikkeus oli eilen tähän aikaan. Ja tiiveinkin aine olisi harvempaa kuin tähtienvälinen aine oli eilen - mutta silti emme havaitse sen ominaisuuksien mitenkään muuttuneen.
Voisiko Savorinen selittää vielä, miksi emme?>
Ainoa luonnonlaki, jonka Savorinen tunnustaa pitävän absoluuttisesti paikkaansa, on liikemäärän säilymislaki.
Jos Maan säde kaksinkertaistuu kymmenessä minuutissa, samalla sen hitausmomentti nelinkertaistuu. Jotta pyörimiseen liittyvä liikemäärä säilyy on pyörimisnopeuden siis tiputtava neljännekseen tässä samassa ajassa. Pitäisi olla melko helppo havaita, jopa savolaisilla mittalaitteilla.- airystatts
Vanellus kirjoitti:
>
Ainoa luonnonlaki, jonka Savorinen tunnustaa pitävän absoluuttisesti paikkaansa, on liikemäärän säilymislaki.
Jos Maan säde kaksinkertaistuu kymmenessä minuutissa, samalla sen hitausmomentti nelinkertaistuu. Jotta pyörimiseen liittyvä liikemäärä säilyy on pyörimisnopeuden siis tiputtava neljännekseen tässä samassa ajassa. Pitäisi olla melko helppo havaita, jopa savolaisilla mittalaitteilla.Niin,, ei tule kommenttia koskaa, tähän ihmeellisyyteen. Samoin, miksi emme törmää päätä pahkaa aurinkoo joka laajenee samassa suhteessa. kuin "mitattu" painovoima.
Siis meidän pitää jollakin tapaa etääntyä yhtä paljon auringosta ja sen pinnasta että koko säilyy samana näkökentässä, mutta miksi emme aisti tätä etääntymistä. Päiväpuolella maapallo suorastaan karkaa alta etääntyessä auringonpinnan kanssa samassa suhteessa. Muutenhan kasvaminen näkyisi minuuteissä nykylaitteilla.
Yö puolella taas kiihtyvyys litistäisi meitä vasten pallon pintaa niin että tuntuu.
On siinä savorisella ihmettelemista, kuinka nuo asiat selittää
Anti fanisi airfoil - ;)
OSP ON SILKKAA PASKA kirjoitti:
OSP Teoria neljässä rivissä:D
kaava lienee -x/=X merkit tarpeen mukaan mitä ominaisuutta tarvitaan.. jos pitää aineen kutistua, niin totta vieköön se kutistuu, Jos materian pitää kiihtyä ylivalonnopeuteen se tapahtuu. Jos kellot mättää niin sitten "se" vaikuttaa kelloon. Jos taajuus muuttuu vihreästä punaiseksi, Niin tapahtukoon, kuinkas muuten?ja tarpeen vaatiessa fotonit jaotellaan uusiin, vanhoihin tai vaikka teini-ikäisiin .... teini-ikäisten fotonien käytös on täysin arvaamatonta ...
- KL
Vanellus kirjoitti:
>
Ainoa luonnonlaki, jonka Savorinen tunnustaa pitävän absoluuttisesti paikkaansa, on liikemäärän säilymislaki.
Jos Maan säde kaksinkertaistuu kymmenessä minuutissa, samalla sen hitausmomentti nelinkertaistuu. Jotta pyörimiseen liittyvä liikemäärä säilyy on pyörimisnopeuden siis tiputtava neljännekseen tässä samassa ajassa. Pitäisi olla melko helppo havaita, jopa savolaisilla mittalaitteilla."Ainoa luonnonlaki, jonka Savorinen tunnustaa pitävän absoluuttisesti paikkaansa, on liikemäärän säilymislaki.
Jos Maan säde kaksinkertaistuu kymmenessä minuutissa, samalla sen hitausmomentti nelinkertaistuu. Jotta pyörimiseen liittyvä liikemäärä säilyy on pyörimisnopeuden siis tiputtava neljännekseen tässä samassa ajassa. Pitäisi olla melko helppo havaita, jopa savolaisilla mittalaitteilla"
Niinpä niin. Mutta tässä ei enää olekaan kysymys liikemäärän vaan impulssimomentin eli pyörimismäärän säilymisestä. Se on jo toinen laki, vaikka epäilemättä onkin sukua liikemäärän säilymiselle. Sen pätevyydestä Savorinen ei ole sanonut mitään. Itse asiassahan pyörivän homogeenisen ja symmetrisen kappaleen kokonaisliikemäärä on koko ajan nolla, koska sen akselin eri puolilla olevat osat liikkuvat vastakkaisiin suuntiin. Toisin on kuitenkin impulssimomentin laita. - KL
KL kirjoitti:
"Jätetään se matematiikka matemaatikoille.
jaettu ilo on paras ilo.
Minähän en ole ahne, joten annetaan siis matemaattisten kaavojen löytämisen ilo muille, jookosta."
Savorisen keskeisin väitehän on, että painovoima on näennäinen ilmiö, joka johtuukin siitä, että maa allamme nousee, kun maapallo laajenee.
Mutta tätäkään hän ei ole esittänyt matemaattisessa muodossa. Kysyttäessä hän on joskus suoraan sanonut, ettei hän tiedä, kuinka nopeasti maapallo laajenee.
Mutta on toki laskettavissa, vaikkapa vain huvin vuoksi, kuinka nopeasti maapallon pitäisi laajeta, jotta tämä ilmiö yksikään selittäisi havaitun (näennäisen) painovoiman. Ja tulos on huikea.
Tosin seuraavan päättelyn/laskun yksityiskohdat menevät epäilemättä yli hänen ymmärryksensä, mutta lopputuloksesta hänkin luultavasti saa selvän.
Hänen mallinsa mukaan metrikään ei ole pituudeltaan vakio, koska mittakepit ja -nauhatkin laajenevat samassa suhteessa kuin kaikki muutkin esineet. Mutta niillä mitattuna maapallon ympärysmitta samoin kuin ns. putoamiskiihtyvyyskin (joka tässä mallissa siis onkin maapallon laajenemiskiihtyvyys) näyttävät kyllä pysyvän vakiona.
Voimme siis olettaa, että Maan säteen (noin 6366 km) ja painovoiman kiihtyvyyden (9,81 m/s²) suhde pysyy vakiona. Syistä, jotka kohta selviävät, voimme käyttää tälle suhteelle merkintää u² ja sen neliöjuurelle merkintää u. Näin ollen on u=648959 s² ja u = 805 s.
Kiihtyvyys on paikan toinen derivaatta ajan suhteen. Näin ollen funktion, joka esittää Maan sädettä ajan funktiona, on oltava sellainen, että sen toinen derivaatta on suoraan verrannollinen itse funktion arvoon, verrannollisuuskertoimen ollessa 1/t². Saamme siis differentiaaliyhtälön
d²R / dt² = (1/u²) R
missä R merkitsee Maan sädettä ja t aikaa. Tämän yhtälön ratkaisu on
R = R_0 kertaa e potenssiin t/u,
missä R_0 tarkoittaa Maan sädettä tietyllä alkuhetkellä, josta aika luetaan.
Maan säde siis kasvaisi eksponentiaalisesti. Ajassa u = 805 s se kasvaisi aina e-kertaiseksi (e on Neperin luku, noin 2,718). Ja hieman lyhemmässä ajassa, noin 600 sekunnissa eli 10 minuutissa Maan säde kasvaisi aina kaksinkertaiseksi!
Tämä merkitsee kuitenkin varsin huikeaa laajenemisvauhtia. Vuorokaudessahan on 1440 minuuttia, joten yhdessä ainoassa vuorokaudessa maapallo laajenisi jo 2 potenssiin 144 -kertaiseksi. Ja se on todella suuri luku. Jokainen atomikin olisi nyt laajempi kuin koko näkyvä maailmankaikkeus oli eilen tähän aikaan. Ja tiiveinkin aine olisi harvempaa kuin tähtienvälinen aine oli eilen - mutta silti emme havaitse sen ominaisuuksien mitenkään muuttuneen.
Voisiko Savorinen selittää vielä, miksi emme?Tuossa taannoissessa viestissäni oli muutama kohta, josta joku olisi saattanut huomauttaakin, mutta ei ole vielä niin tehnyt. Teen nyt muutaman täsmennyksen itse.
Ensinnäkin:
"Hänen mallinsa mukaan metrikään ei ole pituudeltaan vakio, koska mittakepit ja -nauhatkin laajenevat samassa suhteessa kuin kaikki muutkin esineet. Mutta niillä mitattuna maapallon ympärysmitta samoin kuin ns. putoamiskiihtyvyyskin (joka tässä mallissa siis onkin maapallon laajenemiskiihtyvyys) näyttävät kyllä pysyvän vakiona."
Itse asiassa metri ei enää ole määritelty minkään tietyn tangon pituudeksi, vaan valon nopeuden avulla: se on matka, jonka valo kulkee tietyssä sekunnin murto-osassa. Mutta siitä huolimatta se vanha metrin perusmallikin on edelleen varsin suurella tarkkuudella metrin pituinen. Tässä mallissa olisi siis kaiken muun lisäksi oletettava joko, että valon nopeuskaan ei ole vakio vaan kasvaa sekin täsmälleen samassa suhteessa, tai että sekunti ei ole vakio vaan pitenee samassa suhteessa (mikä edellyttäisi että myös cesiumatomin värähdysaika, johon sekunnin määritelmä perustuu, kasvaa samassa suhteessa).
Toiseksi:
"Saamme siis differentiaaliyhtälön
d²R / dt² = (1/u²) R
missä R merkitsee Maan sädettä ja t aikaa. Tämän yhtälön ratkaisu on
R = R_0 kertaa e potenssiin t/u,
missä R_0 tarkoittaa Maan sädettä tietyllä alkuhetkellä, josta aika luetaan.
Maan säde siis kasvaisi eksponentiaalisesti."
Tarkkaan ottaen myös jokainen funktio R exp (-t/u), missä R on mielivaltainen vakio, toteuttaa saman differentiaaliyhtälön. Se merkitsisi kuitenkin, että Maa kutistuisi, joskin hidastuvalla vauhdilla, vastoin Mr. Pressuren väitteitä. Ja myös jokainen funktio a exp (t/u) b exp (-t/u) toteuttaa sen yhtälön. On kuitenkin oletttava, että vakiot a ja b ovat positiivisia, muutoin funktiokin saa ainakin tietyn rajan ylä.- tai alapuolella negatiivisia arvoja. Tällaiset funktiot pienenevät johonkin tiettyyn t:n arvoon saakka, minkä jälkeen ne alkavat kasvaa lähes ekspontiaalisesti.
Edelleen:
"Vuorokaudessahan on 1440 minuuttia, joten yhdessä ainoassa vuorokaudessa maapallo laajenisi jo 2 potenssiin 144 -kertaiseksi. Ja se on todella suuri luku."
Selvyyden vuoksi: se on noin 2,23 kertaa 10 potenssiin 43, tai niin kuin myös voidaan sanoa, 22,3 septiljoonaa. Tai:
2 230 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000.
- ;)
no nyrkkisääntönä, jos istut hevoskärryissä ja näet sen hevosen peräpään, hevonen on vetämässä. Jos näet sen turvan, se on työntämässä (harvinaista mutta mahdollista).
- Heh !
>
Jaa niin kuin "runsaudensarvet", "räjähtävät alkeishiukkaset", "kierrätys", "hoviintuminen", "energiatornadot" ? Nämähän on vaan keksittyjä kuvitelmia.
Sitten tuosta ensimmäisen laajenevan asian ilmestymisestä: vaikka avaruus olisi ääretön, niin avaruudessa laajenevalla "hiukkasella" pitää olla lähtöpiste, kuten on vaikka sillä esimerkillä, jota käytät: Auringosta lähtee hiukkasia, joka idiotismisi mukaan on analoginen "laajenemisesi" kanssa. Kuitenkin Auringosta lähtenyt ensimmäinen fotoni etenee Auringosta poispäin koko ajan - eikä sitä vastaan tule koskaan Auringosta lähtenyttä fotonia. Jonkun hiukkasen pitää siis olla laitimmainen, joka ei koskaan kohtaa vastaantulijaa. Näin siis kierrätys ei voi pitää paikkaansa.
Taustasäteilystä:
>
Mitä ihmettä ? Onhan se tasainen: taivaan joka puolelta tulee samaa aallonpituutta olevaa säteilyä yhtä paljon. Se toki tiedetään, että taustasäteilyllä on vaihtelua, mutta keskiarvo on suunnasta riippumaton - juuri kuten teoria sanoi, että juuri näin pitää olla.
Ristiriita "tihentymien" olemuksesta:
>
Tällainen sepitelmä hänellä tosiaan on. Tosin hän kyllä murtaa oman sepitelmänsä näin: hänen kuvitelmansa mukaan fotonit syntyvät heijastuksessa uudelleen, mutta sitten taas biljardipallot eivät synny uudelleen kun ne pomppaa vallista - siis vaikka hän vertaa fotoneita biljardipalloihin ja pitää niitä samanlaisina "tihentyminä".
Samoin punasiirtymää Savorisen "teorian" mukaan ei pitäisi olla, koska kaikki "tihentymät laajenevat" samaa tahtia. Mitään OneEpicFailiin perustuvaa "laajenemisnopeuksien" erilaisuutta ei ole olemassa.
"Varjostuksesta":
"Teorian" mukaan esim. Maapalloa kohti tulee esineitä siksi, että avaruudesta tulee "hiukkasia", jotka työntävät esineitä Maapalloa kohti, koska Maapallon toiselta puolelta tulevia "hiukkasia" jää Maapalloon ja näin Maapallo itse varjostaa "työntövoimaa". Tämä sama efekti kääntyy kuitenkin OSP:n mukaan päälaelleen kun esim. linnunradan keskusta "työntää" Maapalloa poispäin sen keskustasta. Ristiriitaisesti tuo keskusta ei sitten varjostakaan niin, että kaikki näyttäisi menevän tuota keskusta kohti.
"Laajenemisen" monet kasvot:
"Laajeneminen" "työntää" aina "teorian" mukaan, mutta tämä kummallinen työntövoima ei sitten tehoakaan esim. aineen uloimpiin atomeihin ollenkaan (vaikka niillä ei voi olla mitään vastatyöntöä). Aineet siis pysyy kasassa vaikka "teoria" selkeästi sanoo, ettei näin voi olla.
Samoin työntövoima aiheuttaa magnetismin Savorisen päivän mielenlaadun mukaisin ad hoc -prosessein.
Myöskään vesinoron taipumista sähkökentässä "teoria" ei osaa ennustaa minkään säännön mukaan millekään aineelle.
"Kiihtyvästä" planeettojen liikkeestä:
Otetaan edelleen se napakelkka. Kun sitä työnnetään hiekalla, se vaatii kovasti energiaa: tule kova hiki kun sitä yritetään työntää. Itse asiassa tuo työntämisvoima pystytään mittaamaan. No, vaihdetaan alustaksi vaikka teräs. Työntäminen vähän helpottuu eli samalla energialla kelkka kulkee pidemmän matkan; kierrokseen käytettävä energia vähenee. No, pistetäänpä öljyä teräkselle: taas tarvitaan pienempi energia kierrosta kohti. Sitten kun vaihdetaan alusta jääksi, niin (noh, riippuen öljyn laadusta/määrästä) energian tarve vähenee.
Energian tarvetta voidaan vähentää entisestään: pistetään alustaan magneetti ja kelkkaan toinen, jotka hylkivät toisiaan: kelkka leijuu, joten sen työntäminen kierroksen verran on nyt äärimmäisen helppoa. Kelkan napaan voidaan vaihtaa parempi laakerointi, joten työntäminen helpottuu entisestään. Laakerointikin voidaan tehdä leijutussysteemillä, joten liikettä vastustaa enää ilmanvastus. Muuten kelkka kulkee kuin itsestään: energiaa ei juuri tarvita kun se on vauhtiin tönäisty. Itse asiassa kun pistetään koko napakelkkasysteemi kupuun ja imetään siitä ilmaa pois, niin energian tarve vähenee vieläkin. Kun kupuun imetään tyhjiö, niin energiaa ei tarvita kuin vauhtiin työntämiseksi. Kelkka kyllä kiertää ihan itsekseen sen jälkeen ilman mitään ulkopuolista energialähdettä.
Nyt kun mietit Kuun tapausta, niin tosiaan: se tosiaan leijuu tyhjiössä, joten sen liikkumiseen tarvitsema energia on kaikki siinä, että se on aluksi vaan lähtenyt liikkeelle. Sama liike jatkuu yhä - eikä mitään energiaa tarvita enää.
Sitten voit selittää, mikä muuttaisi taivaankappaleiden tilanteen täysin toisenlaiseksi kuin napakelkan ! Kuinka suuri pitää taivaankappaleen olla, että se alkaa kuluttaa energiaa liikkuessaan kun napakelkan kokoinen ei riitä ? Heh, sepitelmäsi ontuu "hivenen".
"Hiukkasten" ominaisuuksien muutos:
"Hiukkaset" voivat vain työntää ja "laajentua", mutta sitten kuitenkin kun tarve vaatii, nämä "hiukkaset" puristuvat kasaan (ja rikkovat entropian). - Mr. Rakkaus
"Jos Maan säde kaksinkertaistuu kymmenessä minuutissa, samalla sen hitausmomentti nelinkertaistuu. Jotta pyörimiseen liittyvä liikemäärä säilyy on pyörimisnopeuden siis tiputtava neljännekseen tässä samassa ajassa. Pitäisi olla melko helppo havaita, jopa savolaisilla mittalaitteilla. "
En ole tähän viitsinyt vastata, kun ei ole nyt viime aikoina ollut aikaa ja aikaisemmin on tullut tämäkin asia käsiteltyö sen "miljoona" kertaa.
Aurinko siis laajenee, koska Aurinko koostuu koko ajan laajenevista tihentymistä ja siksi Auringon keskustaan kohdistuu erittäin kova paine. Näin Auringosta puristuu koko ajan ulos laajenevia tihentymiä kuten neutriinoja ja fotoneita.
Laajenevan Maapallon läpi työntyy koko ajan suht yhtä paljon laajenevia neutriinoja jotak välittävät työntävän voiman laajenevasta Auringosta laajenevan Maapallon laajeneviin atomien ytimiin.
Kun Maapallo laajenee kaksi kertaa isommaksi, on kaikki laajenevat tihentymät Auringossa ja Maapallolla laajentuneet kaksi kertaa isommiksi.
Ei vaikea asia, mutta myös neutriinot ovat laajentuneet saman aikaisesti kaksi kertaa isommiksi, aivan kuten fotonitkin.
Laajenevan Auringon ja laajenevan Maapallon väliselle alueelle mahtuu siis koko ajan suht saman verran laajenevia neutriinoja ja laajenevia fotoneita.
Laajenevan Maapallon sisälle mahtuu suht saman verran laajenevia neutriinoja jotka vuorovaikuttavat koko matkansa ajan laajenevan Maapallon laajenevien atomien ytimien kanssa, työntäen niitä pois päin laajenevasta Auringosta.
Jos tätä ei halua ymmärtää / sisäistää, voi jatkaa itkemistään siitä ettei kaikki meissä ja meidän ympärillämme voi laajentua, koska Maapallon akselinsa ympäri pyörimisen pitäisi muka hidastua jne.
Mutta ei laajenevan Maapallon akselinsa ympäri pyörimisen tarvitse hidastua, koska laajenevasta Auringosta työntyy koko ajan ulos laajebevia neutriinoja jotka vuorovaikuttavat suhteellisesti ottaen koko ajan samalla tavalla laajenevan Maapallon laajenevien atomien ytimien kanssa ja näin laajenevat Maapallon tihentymät saavat itselleen koko ajan suht samassa suhteessa ns. liike-energiaa Auringosta tulevilta laajenevista neutriinoilta.
ja ei, ei ne neutriinot itse mitään törmäile Maapallon atomien ytimien kanssa. Laajenevista neutriinoista työntyy ulos vielä pienempiä tihentymiä jotka törmätessään laajenevan Maapallon laajenevien atomien ytimien erillisiin laajeneviin tihentymiin, siirtävät ns. liike-energiansa laajenevaan Maapalloon joka näin jatkaa työntymistään kaarevalla radalla pois päin laajenevasta Auringosta.
Eikä ole edes vaikea asia ymmärtää / sisäistää, mutta jos on päättänyt ettei halua edes yrittää ymmärtää, niin sittenhän sitä ei voi ymmärtää, heh heh.
.- Astrodamus
Kuten jo toisessa ketjussa selitin, tuo vaatisi energian eksponenttiaalista kasvua.
Väitteesi on kumottu.
Miksi ihmeessä massapostaat täysin samoja jorinoita eri ketjuihin? Se ei ole minkään keskusteluetiketin mukaista. - Mr. Rakkaus
Astrodamus kirjoitti:
Kuten jo toisessa ketjussa selitin, tuo vaatisi energian eksponenttiaalista kasvua.
Väitteesi on kumottu.
Miksi ihmeessä massapostaat täysin samoja jorinoita eri ketjuihin? Se ei ole minkään keskusteluetiketin mukaista.Kuten jo useissa eri viesteissä ja useissa eri aiheissa olen kertonut, ei ikuisen asian määrän tarvitse kasvaa systeemin sisäisesti.
Riittää että systeemissä olevan asian tiheys pienenee joka kohdassa systeemin sisäisesti.
Laajenevien tihentymien sisäisesti, mutta myös ulkoisesti eli mysö sen ikuisen asian tiheys pienenee jota työntyy ulos laajenevista tihentymistä ja näin työntävää voimaa välittyy laajenevien tihentymien välillä koko ajan samassa suhteessa.
Joten mihin ihmeeseen sinä tarvitset lisää sitä ikusta asiaa?
Olen jo monta aikaa ymmärtänyt ettette omaa sellaisia aivoja joilla tämän maailmankaikkeuden yksinkertaisimman asian voisi ymmärtää / sisäistää, mutta silti jaksan vääntää teille rautalankaa tästä maailmankaikkeuden yksinkertaisimmasta asiasta.
ja se siksi että minä todellakin rakastan teotä kaikkia.
Ikuista Rakkautta teille kaikille!
. - Et vaan ymmärrä
Mr. Rakkaus kirjoitti:
Kuten jo useissa eri viesteissä ja useissa eri aiheissa olen kertonut, ei ikuisen asian määrän tarvitse kasvaa systeemin sisäisesti.
Riittää että systeemissä olevan asian tiheys pienenee joka kohdassa systeemin sisäisesti.
Laajenevien tihentymien sisäisesti, mutta myös ulkoisesti eli mysö sen ikuisen asian tiheys pienenee jota työntyy ulos laajenevista tihentymistä ja näin työntävää voimaa välittyy laajenevien tihentymien välillä koko ajan samassa suhteessa.
Joten mihin ihmeeseen sinä tarvitset lisää sitä ikusta asiaa?
Olen jo monta aikaa ymmärtänyt ettette omaa sellaisia aivoja joilla tämän maailmankaikkeuden yksinkertaisimman asian voisi ymmärtää / sisäistää, mutta silti jaksan vääntää teille rautalankaa tästä maailmankaikkeuden yksinkertaisimmasta asiasta.
ja se siksi että minä todellakin rakastan teotä kaikkia.
Ikuista Rakkautta teille kaikille!
.Tiheyden pieneneminen ei selitä laajenevan kappaleen pyörimisnopeuden säilymistä. Väitteesi on ristiriidassa havaintojen ja perusmekaniikan kanssa.
- Heh !
Mr. Rakkaus kirjoitti:
Kuten jo useissa eri viesteissä ja useissa eri aiheissa olen kertonut, ei ikuisen asian määrän tarvitse kasvaa systeemin sisäisesti.
Riittää että systeemissä olevan asian tiheys pienenee joka kohdassa systeemin sisäisesti.
Laajenevien tihentymien sisäisesti, mutta myös ulkoisesti eli mysö sen ikuisen asian tiheys pienenee jota työntyy ulos laajenevista tihentymistä ja näin työntävää voimaa välittyy laajenevien tihentymien välillä koko ajan samassa suhteessa.
Joten mihin ihmeeseen sinä tarvitset lisää sitä ikusta asiaa?
Olen jo monta aikaa ymmärtänyt ettette omaa sellaisia aivoja joilla tämän maailmankaikkeuden yksinkertaisimman asian voisi ymmärtää / sisäistää, mutta silti jaksan vääntää teille rautalankaa tästä maailmankaikkeuden yksinkertaisimmasta asiasta.
ja se siksi että minä todellakin rakastan teotä kaikkia.
Ikuista Rakkautta teille kaikille!
.>
Eli hautasit koko kierrätysjokeltelusi nyt kokonaan.
Siis jos jokin laajenee, niin sillä on välttämättä ollut jokin tiheämpi muoto - ja aluksi kaikkein tihein. Mistä tuo kaikkein tihein muoto on tullut ? - Heh !
>
Mutta hei, selität, että kun toiselta puolelta tulevat "hiukkaset" "palavat loppuun" esim. Auringossa, niin sitten vastapuolelta tulevat "hiukkaset" työntävät voimakkaammin Maata Aurinkoa kohti. Siis selität nimenomaan vaikka kiven tippumisen juuri näin. Sitten kuitenkin käännät tämän sepitelmän päinvastaiseksi kun "teoriasi" tarvitsee poistovoimaa.
Jep, jos nyt oikein mietit, niin et varmasti enää ihmettele, miksi joronoitasi pidetään epäjohdonmukaisina ja pelkkinä ad hoceina. - saaggGAA
Heh ! kirjoitti:
>
Eli hautasit koko kierrätysjokeltelusi nyt kokonaan.
Siis jos jokin laajenee, niin sillä on välttämättä ollut jokin tiheämpi muoto - ja aluksi kaikkein tihein. Mistä tuo kaikkein tihein muoto on tullut ?Savorisen alkurajähdyksestä tietysti. hän ei tosin itse ole vielä oivaltanut asiaa.
heh heh
- Sir Newton
Jos putoamiskiihtyvyys johtuisi vain planeettojen laajenemisesta, siitä seuraisi se johtopäätös että kiihtyvyys olisi suoraan verrannollinen planeetan säteeseen. Näinhän asia ei tietenkään ole, vaan esimerkiksi meidän kivisellä planeetallamme on kokoonsa nähden varsin järeä gravitaatiokenttä. Toisaalta kaasuplaneetalla tuo kenttä on suhteellisesti heikompi. Jos Maapallolla olisi sisarusplaneetta, joka muodostuisi enimmäkseen kaasusta, mutta jonka säde olisi sama kuin Maalla, niin sen gravitaatiokenttä olisi heikko Maan vastaavaan verrattuna.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031339
Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin831219Palsta kysely..
Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott133965- 67877
- 39807
- 71803
- 71747
Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa
Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.53741Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun
Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että39734- 59734