Teidän mielestänne Maapallon akselinsa ympäri pyörimisessä ei ole mitään eroa verrattuna taitoluistelijan akselinsa ympäri pyörimiseen, heh heh.
Minäpä listaan muutaman, mitä nyt tällä hetkellä tulee mieleen, eroavaisuuden joutessani.
1. Laajeneva taitoluistelija on itsenäisesti saanut aikaan omaan liikkeensä ja akselinsa ympäri pyörimisen, käyttäen tukialustanaan laajenevaa Maapalloa
2. Laajenevan Maapallon laajenevia tihentymiä on aikoinaan työnnetty ulkoapäin sitten että niistä on kasaantunut laajeneva Maapallo.
3. Laajeneva taitoluistelija työntää kätensä suoraksi, niin että hänessä olevat laajenevat tihentymät tekevät saman aikaisesti omaa työtään, työntäen ympärillä olevia laajenevia tihentymiä pois päin toisistansa.
4. Laajeneva Maapallo ei käytä tahdon voimaansa ja työnnä esim. käden muodossa omaa massaansa pois päin laajenevan Maapallon keskustasta.
Toki laajenevan Maapallon laajenevat tihentymätkin tekevät koko ajan työtä ja työntävät toinen toisiansa pois päin toisistansa, jolloin kovimman työn tekevät Maapallon keskustassa olevat laajenevat tihentymät, koska keskustaanhan se kovin paine laajenemisesta kohdistuu ja näin keskustan laajenevat tihentymät "hikoilevat" eniten, jolloin laajenevan Maapallon keskustasta työntyy tihentymiä ulos laajenevasta Maapallosta, niin että niiden voidaan ajatella olevan ikäänkuin laajenevan Maapallon hikeä.
.
5. Ja sitten on tietysti se oleellinen eri ettei laajenevaan taitoluistelijaan kohdistu samanlaista lämpösäteilyä suhteellisesti ottaen kuin laajenevaan Maapalloon kohdistuu laajenevan auringon toimesta.
Laajeneva Maapallohan ei ensinnäkään ole saanut aikaan laajenevan taitoluistelijan akselinsa ympäri pyörmistä, niin kuin laajeneva Aurinko on saanut aikaan laajenevan Maapallon akselinsa ympäri pyörimisen.
Eikä laajeneva Maapallo vaikuta omalla energiallaan taitoluistelijan akselinsa ympäri pyörmiseen siten että se säilyisi!
6. Kuitenkin laajeneva Aurinko on aikaan saanut laajenevan Maapallon tavan työntyä pois päin laajenevasta Auringosta, niin että laajeneva Maapallo vierii kaarevalla radalla pois päin laajenevasta auringosta.
Galaksin keskusta toki osallistuu omalta osaltansa erittäin oleellisella tavalla Maapallon liikkeeseen pois päin laajenevasta Auringosta.
.
7. Sitten on vielä ainakin yksi asia jota ette halua ottaa huomioon ja se on suhteellinen aika.
Maapallon aikahan etenee sen mukaan miten laajenevan Maapallon laajenevat atomien ytimet vuorovaikuttavat toistensa kanssa ja miten ne saavat toisensa värähtelemään. Ja värähtelyhän taas perustui siihen että laajenevat atomien ytimet työntävät toinen toisiansa pois päin toisistansa pienempien tihentmien avulla joita laajenvista atomien ytimistä työntyy aaltoina ulos ja kohti vierellä olevia laajenevia atomien ytimiä.
Ei siis ole mitään sytä epäillä että laajenevan Maapallon akselinsa ympäri pyörimisen pitäisi hidastua havaittavalla tavalla!
.
Yksi pienen pieni kysymys.
Onko kellään teistä munaa myöntää että taitoluistelijan akselinsa ympäri pyöriminen on eri asia kuin Maapallon akselinsa ympäri pyöriminen?
Niin että taitoluistelijan käsien työntäminen kehostaan on jotakin mitä laajeneva Maapallo ei tee?
Heh heh
.
Nykyfyysikkojen kyykytys jatkuu...
32
152
Vastaukset
- Mr. Ikuinen Rakkaus
Jännä että hyväksytte Lorenzin hokkus pokkus muunnoskaavat, mutta ette ymmärrä että oikeasti ihan kaikki on suhteellista!
Myös aineen kokoluokka, joka muuttuu koko ajan samassa suhteessa kuin aika ja liike, heh heh.
. Terve Jukka
Haluaisitko, että järjestän sinulle seminaariajan yliopistomme fysiikan laitokselta? Voisit sitten kertoa omasta tutkimustyöstä sekä hikoilevasta Maapallosta ja kyykyttää maamme tunnettuja fyysikkoja sekä opiskelijoita. Riittääkö kolme tuntia? Muistathan varata loppuun runsaasti aikaa yleisön kysymyksiin vastaamiseen.- Mr. Ikuinen Rakkaus
Eiköhän se järjesty.
Muutamia luentoja onkin jo sovittu seuraavan kuukauden ajaksi.
. - Astrodamus
Mr. Ikuinen Rakkaus kirjoitti:
Eiköhän se järjesty.
Muutamia luentoja onkin jo sovittu seuraavan kuukauden ajaksi.
."Muutamia luentoja onkin jo sovittu seuraavan kuukauden ajaksi."
Kerro mihin. Tulen kuuntelemaan. Hih - xxxxxxxxx.xxx
Astrodamus kirjoitti:
"Muutamia luentoja onkin jo sovittu seuraavan kuukauden ajaksi."
Kerro mihin. Tulen kuuntelemaan. HihMinä myös
airfoil - Mr. Ikuinen Rakkaus
Astrodamus kirjoitti:
"Muutamia luentoja onkin jo sovittu seuraavan kuukauden ajaksi."
Kerro mihin. Tulen kuuntelemaan. HihKyllä sinä vielä kuulet näistä luennoista ja ehdit sitten johonkin sinulle sopivaan tilaisuuteen.
Sen verran voin kertoa yhdestä tietystä luentopäivästä, että kyseisenä päivänä pidän kuusi puolen tunnin luentoa kuudelle eri ryhmälle.
Semn lisäksi minut on tilattu yksityistilaisuuksiin.
Kun rahasta sovitaan, niin voithan tilata minut vaikka privattina, heh heh.
.
. - Mr. Johtoporras
Mr. Ikuinen Rakkaus kirjoitti:
Kyllä sinä vielä kuulet näistä luennoista ja ehdit sitten johonkin sinulle sopivaan tilaisuuteen.
Sen verran voin kertoa yhdestä tietystä luentopäivästä, että kyseisenä päivänä pidän kuusi puolen tunnin luentoa kuudelle eri ryhmälle.
Semn lisäksi minut on tilattu yksityistilaisuuksiin.
Kun rahasta sovitaan, niin voithan tilata minut vaikka privattina, heh heh.
.
.Riittääkö 3,141 592 653 senttiä 365,256 363 004 päivän luennosta?
PS. Et varmasti tiedä, mitä nuo luvut tarkoittavat. - Astro
Mr. Ikuinen Rakkaus kirjoitti:
Kyllä sinä vielä kuulet näistä luennoista ja ehdit sitten johonkin sinulle sopivaan tilaisuuteen.
Sen verran voin kertoa yhdestä tietystä luentopäivästä, että kyseisenä päivänä pidän kuusi puolen tunnin luentoa kuudelle eri ryhmälle.
Semn lisäksi minut on tilattu yksityistilaisuuksiin.
Kun rahasta sovitaan, niin voithan tilata minut vaikka privattina, heh heh.
.
.Kerro nyt ihmeessä ajat ja paikat, jos luentoja on jo sovittu toukokuulle. Saisin laitetuksi ajat kalenteriin, ettei tule sovituksi mitään muuta samalle ajalle.
Vai lipsahtiko sittenkin vähän valehtelun puolelle? - :D
Mr. Ikuinen Rakkaus kirjoitti:
Kyllä sinä vielä kuulet näistä luennoista ja ehdit sitten johonkin sinulle sopivaan tilaisuuteen.
Sen verran voin kertoa yhdestä tietystä luentopäivästä, että kyseisenä päivänä pidän kuusi puolen tunnin luentoa kuudelle eri ryhmälle.
Semn lisäksi minut on tilattu yksityistilaisuuksiin.
Kun rahasta sovitaan, niin voithan tilata minut vaikka privattina, heh heh.
.
.laadi Youtubeen opetusvideoita niin me saamme naur ... siis opetella.
- Astrodamus
"Ja sitten on tietysti se oleellinen eri ettei laajenevaan taitoluistelijaan kohdistu samanlaista lämpösäteilyä suhteellisesti ottaen kuin laajenevaan Maapalloon kohdistuu laajenevan auringon toimesta."
Sehän se on OLEELLISTA. Heh.
Jos taitoluistelija luistelee ulkojäällä, häneen kohdistuu, ei vain suhteellisesti, vaan absoluuttisestikin juuri samanlaista lämpösäteilyä kuin maapalloonkin. Tämän ei ole kuitenkaan havaittu vaikuttavan mitattavalla tavalla perusmekaniikan yhtälöihin.
Onko sinulla munaa myöntää, että OSP:n väitteet ovat fysiikan lakien vastaisia?
Tämä on sinulle osoitettu lukuisia kertoja.
Jos en olisi seurannut kirjoitteluasi pitkään, olisin pitänyt väitettä huonona parodiana. Huonona siksi, että parodiaksikin se on väitteenä liian tyhmä. Sinä kuitenkin taisit kirjoittaa se ihan tosissasi.- Mr. Ikuinen Rakkaus
heh heh heh
laajenevaan taitoluistelijaan vaikuttaa ensisijaisesti laajeneva Maapallo.
Ja laajenevaan Maapalloon vaikuttaa ensisijaisesti laajeneva Aurinko!
Tosin galaksin keskustan erittäin tiheä ja erittäin massiivinen tihentymä toki vaikuttaa koko ajan oleellisesti koko aurinkokuntaan ja näin myös laajenevaan Maapalloon ja laajenevan Maapallon liikkeeseen!
. - Astrodamus
Mr. Ikuinen Rakkaus kirjoitti:
heh heh heh
laajenevaan taitoluistelijaan vaikuttaa ensisijaisesti laajeneva Maapallo.
Ja laajenevaan Maapalloon vaikuttaa ensisijaisesti laajeneva Aurinko!
Tosin galaksin keskustan erittäin tiheä ja erittäin massiivinen tihentymä toki vaikuttaa koko ajan oleellisesti koko aurinkokuntaan ja näin myös laajenevaan Maapalloon ja laajenevan Maapallon liikkeeseen!
.Ei vaikuta.
Miksi näitä vaikutuksia ei tarvitse missään fysiikan kaavoissa ottaa huomioon? - Mr. Ikuinen Rakkaus
Astrodamus kirjoitti:
Ei vaikuta.
Miksi näitä vaikutuksia ei tarvitse missään fysiikan kaavoissa ottaa huomioon?Jos halutaan fysiikan kaiken teoria, niin sitten pitää huomioida!
jos halutaan yhdistää pienen mittakaavan teoriat ison mittakaavan teorioihin, niin sitten pitää huomoida.
Jos laiskottaa ja ei haluta fysiikan kaiken teoriaa, niin sitten ei tarvita, heh heh.
. - Roskaa.....
Mr. Ikuinen Rakkaus kirjoitti:
Jos halutaan fysiikan kaiken teoria, niin sitten pitää huomioida!
jos halutaan yhdistää pienen mittakaavan teoriat ison mittakaavan teorioihin, niin sitten pitää huomoida.
Jos laiskottaa ja ei haluta fysiikan kaiken teoriaa, niin sitten ei tarvita, heh heh.
.Olet jatkuvasti väittänyt niiden vaikuttavan nimen omaan halposti havaittavissa oleviin asioihin, kuten planeettojen nopeuksiin ja kiertoratoihin. Jos ne vaikuttavat taitoluistelijan ja maapallon pyörimiseen, ne vaikuttavat nimen omaan perusmekaniikkaan.
Vaan eivät vaikuta. - Mr. Ikuinen Rakkaus
Roskaa..... kirjoitti:
Olet jatkuvasti väittänyt niiden vaikuttavan nimen omaan halposti havaittavissa oleviin asioihin, kuten planeettojen nopeuksiin ja kiertoratoihin. Jos ne vaikuttavat taitoluistelijan ja maapallon pyörimiseen, ne vaikuttavat nimen omaan perusmekaniikkaan.
Vaan eivät vaikuta.taitoluistelijan pyörimiseen vaikuttaa taitoluistelija itse, koska omaa tahdon voiman oman laajenevan kehonsa sisäiseen paineeseen jonka saa muuttumaan eri kehonsa alueilla riittävästi haluamallaan tavalla.
ja sen lisäksi oleellisen asia joka häneen vakuttaa on laajeneva Maapallo ja laajenevan Maapallon keskustasta työntyvät laajenevat tihentymät jotka vuorovaikuttavat hänen laajenevien tihentymiensä kanssa työntyessään hänen läpi.
Ja toki laajenevaan Maapalloon kohdistuva ulkoinen paine vaikuttaa myös laajenevaan taitoluistelijaan.
Yksikään teidän jumalistanne ei vaikuta laajenevaan taitoluistelijaan!
. - Lisää roskaa
Mr. Ikuinen Rakkaus kirjoitti:
taitoluistelijan pyörimiseen vaikuttaa taitoluistelija itse, koska omaa tahdon voiman oman laajenevan kehonsa sisäiseen paineeseen jonka saa muuttumaan eri kehonsa alueilla riittävästi haluamallaan tavalla.
ja sen lisäksi oleellisen asia joka häneen vakuttaa on laajeneva Maapallo ja laajenevan Maapallon keskustasta työntyvät laajenevat tihentymät jotka vuorovaikuttavat hänen laajenevien tihentymiensä kanssa työntyessään hänen läpi.
Ja toki laajenevaan Maapalloon kohdistuva ulkoinen paine vaikuttaa myös laajenevaan taitoluistelijaan.
Yksikään teidän jumalistanne ei vaikuta laajenevaan taitoluistelijaan!
.Miksi väittämiäsi asioita ei tarvitse ottaa huomioon kokeellisessa fysiikassa?
Kysymys on perin yksinkertainen. Et kykene vastaamaan.
Väitteesi ovat typeriä, lapsellisia ja täysin vastoin teorioita ja havaintoja. Voisit vaihtaa nimimerkkiäsi. Kuvaava olisi Mr. Typerä Jaarittelu.
- xxxxxxxxxxx.xxx
"Onko kellään teistä munaa myöntää että taitoluistelijan akselinsa ympäri pyöriminen on eri asia kuin Maapallon akselinsa ympäri pyöriminen?"
Ei mitään eroa. eikä ole edes vaikeaa sanoa.
Jos maapallo laajenee massaa menee kauemmaksi pyörimis akselista ja silloin pyöriminen hidastuu. PISTE.
Kun ei hidastu, ei laajenekkaan PISTE. Ei ole muita vaihtoehtoja.
Osp huomioiden laajenemis nopeus olisi sitä luokkaa 1-G kiihtyvyydellä että hidastuvuus tuntuisi niin että sokea reettakin havaitseisi sen.
Kohta 6 ei liity impulssimomenttiin mitenkään
Kohta 5 ei liity impulssimomenttiin mitenkään eikä koko pyörimiseen??
Kohta 4 jos laajenee muutos pitää näkyä, ei väliä kuinka laajenee, massaa siirtyy ja se näkyy. Et voi muuttaa asiaa vaikka kuinka selität. esimerkkejä löytyy vaikka kuinka alkaen taitoluistelijan piruetista.
Kohta 3 ei tarvitse työntää, keskihakuvoima ojentaa kädet itsestään. Hänen pitää vetää kasiä kehoon kiinni että asetelma säilyisi, löysäämällä veto kadet ojentuu ja pyöriminen hidastuu
Kohta 2. en näe yhtymä kohtia impulssimomenttiin Miksi työnnät kohtia jotka ei liity asiaa.
TÄÄ ON PARAS:
Kohta 1. silläkö on vaikutusta ? siis taitoluisteliaja hidastuu jos minä laitan hänet pyörimaan ja hän ojentaa kädet.. ja ei hidastu jos hän itse aloittaa pyörimisen ja ojentaa kädet
HEH HEH HEH
Kohta 8. Sonkajärven linja autoasemalla on maksalaatikkoa ruokana,, ei kyllä vaikuta impullsimomenttiin mitenkään.
Kohta 9 Oulaisen auto on hieman myöhässä , ei vaikuta kyllä monettiin mitenkään.
kohtia jotka ei vaikuta impullsimomenttiin mitenkään on vaikka kuinka.
Mutta se että massaa siirtyy kauemmaksi pyörimisakselilta vaikuttaa. Tulos on ettei havaita hidastumista.. Ei siis laajeta.
airfoil - Mr. Ikuinen Rakkaus
Taitoluistelijan jokainen laajeneva atomin ydin siis tekee työtä erillisenä tihentymänä jotk atyöntävät toisiansa pois päin toisistansa.
Sen liäksi taitoluistelija tekee työtä yhtenä tihentymänä ja käyttää energiaa siihen että työntää kätensä kauemmaksi kehostansa.
ja juuri tähän suoritukseen taitoluistelijan käyttämä energia saa hänen pyörimisensä hidastumaan akselinsa ympäri.
Maapallo ei käytä energiaa yhtenä tihentymänä vastaavalla tavalla kuin laajeneva taitoluistelija.
Maapallon jokainen erillinen laajeneva tihentymä toki tekee työtä, mutta tuo työ kohdistuu suoraan vieresiin laajeneviin tihentymiin ja näin Maapallo ei käytä energiaa siten että Maapallon pyörimien akselinsa ympäri hidastuisi.
Ja edelleen aurinko pyörittää ja työntää laajenevaa Maapalloa koko ajan.
.- Heheheheheh
Aurinko pyörittää maapalloa?
Oletko ihan Uuno? - Mr. Rakkaus
Heheheheheh kirjoitti:
Aurinko pyörittää maapalloa?
Oletko ihan Uuno?Näinhän se menee.
On vain työntävää voimaa ja toki laajenevaan Aurinkokuntaan kohdistuu ulkoinen paine joka vaikuttaa omalta osaltansa työntävänä voimana laajenevaan Maapalloon.
Auringosta työntyvä ns. lämpöenergia absorboituu Maapalloon ja työntyy pois laajenevasta Maapallosta laajenevan Maapallon illalla ja arvaappa miten tuo työntävä voima vaikuttaa laajenevan Maapallon tapaan pyöriä akselinsa ympäri.
Mm. Venuksen lämpötila ja tapa pyöriä akselinsa ympäri eri suuntaan kuin Maapallo selittyy työntävän voiman avulla ilman jumalaa jota kutsutte vetäväksi voimaksi / kaareutuvaksi avaruudeksi, heh heh.
. - xxxxxxxxxxxx.xxx
Selityksesi naurattaa enemmän ja enemmän, olet niin syvällä selitysten suossa ettei ole tosikaan.
"Sen liäksi taitoluistelija tekee työtä yhtenä tihentymänä ja käyttää energiaa siihen että työntää kätensä kauemmaksi kehostansa."
Kokeile pyöriä, pitääkö sinun tehdä työtä pitääksesi kädet kehossa kiinni.. ja kun lopetat työn teon leviääkin kädet itsestään jos pyörit. siis missä se työ???
Rautalankaa impulssiimomentista jota et näköjään ymmärrä alkuunkaan.
vanne halkaisija 33cm pyörii kierroksen sekunnissa. pinta liikkuu siis noin metrin sekunnissa. halkaisja kasvaa metriin koska atomeilla oli metri sekunnissa nopeutta
säilyy tietysti sama nopeus,, koska liikkeen jatkuvuus on niin väkevä. kiihdytys tai hidastuvuus vaatii energiaa. Nyt metriseksi kasvanyt vanne jonka pinta liikkuu edelleen metrin sekunnissa kierrosnopeus onkin vain 0.3kierrosta sekunnissa.
Koska nopeampi pyöriminen vaatisi energiaa kiihdyttää materiaa, vanteella,
En ymmärrä mistä energia tulee siihen laajenemiseen, jota väität koko ajan.
Koska pelkkä 60kg nosto metriin tarvii hevosvoiman ja nyt koko maapallo laajenee. Kaikki materiaali pinnasta keskipisteeseen laajenee,, materiaalia siirtyy 10000potenssiin 10000000000000000 kiloa 1-G kiihtyvyydellä, kuluu siinä watti poikineen.. mistä tulee se energia? ei mistään ei laajeta.
väität mitä väität.
airfoil - xxxxxxxxxxxxx.xxx
Mr. Rakkaus kirjoitti:
Näinhän se menee.
On vain työntävää voimaa ja toki laajenevaan Aurinkokuntaan kohdistuu ulkoinen paine joka vaikuttaa omalta osaltansa työntävänä voimana laajenevaan Maapalloon.
Auringosta työntyvä ns. lämpöenergia absorboituu Maapalloon ja työntyy pois laajenevasta Maapallosta laajenevan Maapallon illalla ja arvaappa miten tuo työntävä voima vaikuttaa laajenevan Maapallon tapaan pyöriä akselinsa ympäri.
Mm. Venuksen lämpötila ja tapa pyöriä akselinsa ympäri eri suuntaan kuin Maapallo selittyy työntävän voiman avulla ilman jumalaa jota kutsutte vetäväksi voimaksi / kaareutuvaksi avaruudeksi, heh heh.
.seli seli seli.. heh hehe
kokeile laittaa levy pyörimaan ja siihen lämpölamppu, vaikuttaako mitenkään:)
heh heh
Kuu on kylmä ja venus kuuma, molemmat pyörii hitaasti.. niin??
Maa lammin mars kylmä, molemmilla sama kierrosaika Niin?
sinun selituksesi menevät kiville koko ajan.. - HuuKullu
Mr. Rakkaus kirjoitti:
Näinhän se menee.
On vain työntävää voimaa ja toki laajenevaan Aurinkokuntaan kohdistuu ulkoinen paine joka vaikuttaa omalta osaltansa työntävänä voimana laajenevaan Maapalloon.
Auringosta työntyvä ns. lämpöenergia absorboituu Maapalloon ja työntyy pois laajenevasta Maapallosta laajenevan Maapallon illalla ja arvaappa miten tuo työntävä voima vaikuttaa laajenevan Maapallon tapaan pyöriä akselinsa ympäri.
Mm. Venuksen lämpötila ja tapa pyöriä akselinsa ympäri eri suuntaan kuin Maapallo selittyy työntävän voiman avulla ilman jumalaa jota kutsutte vetäväksi voimaksi / kaareutuvaksi avaruudeksi, heh heh.
.Ihan kuuhullua juttua.
"arvaappa miten tuo työntävä voima vaikuttaa laajenevan Maapallon tapaan pyöriä akselinsa ympäri."
No minäpä arvaan. Ei vaan minä petkutin. En arvaa. Minä tiedän. EI MITENKÄÄN.
Ei säteilypaine saa aikaan minkäänlaista mitattavaa vaikutusta maapallon liikkeeseen. Ihan hulluja taas haastat.
Missä noita hullutuksia luennoidaan? Minäkin humoorimiehenä tulisin kuuntelemaan. Saisi siinä varmaan monet selkäkeikkanaurut :D:D:D - xxxxxxxxxx.xxx
xxxxxxxxxxxx.xxx kirjoitti:
Selityksesi naurattaa enemmän ja enemmän, olet niin syvällä selitysten suossa ettei ole tosikaan.
"Sen liäksi taitoluistelija tekee työtä yhtenä tihentymänä ja käyttää energiaa siihen että työntää kätensä kauemmaksi kehostansa."
Kokeile pyöriä, pitääkö sinun tehdä työtä pitääksesi kädet kehossa kiinni.. ja kun lopetat työn teon leviääkin kädet itsestään jos pyörit. siis missä se työ???
Rautalankaa impulssiimomentista jota et näköjään ymmärrä alkuunkaan.
vanne halkaisija 33cm pyörii kierroksen sekunnissa. pinta liikkuu siis noin metrin sekunnissa. halkaisja kasvaa metriin koska atomeilla oli metri sekunnissa nopeutta
säilyy tietysti sama nopeus,, koska liikkeen jatkuvuus on niin väkevä. kiihdytys tai hidastuvuus vaatii energiaa. Nyt metriseksi kasvanyt vanne jonka pinta liikkuu edelleen metrin sekunnissa kierrosnopeus onkin vain 0.3kierrosta sekunnissa.
Koska nopeampi pyöriminen vaatisi energiaa kiihdyttää materiaa, vanteella,
En ymmärrä mistä energia tulee siihen laajenemiseen, jota väität koko ajan.
Koska pelkkä 60kg nosto metriin tarvii hevosvoiman ja nyt koko maapallo laajenee. Kaikki materiaali pinnasta keskipisteeseen laajenee,, materiaalia siirtyy 10000potenssiin 10000000000000000 kiloa 1-G kiihtyvyydellä, kuluu siinä watti poikineen.. mistä tulee se energia? ei mistään ei laajeta.
väität mitä väität.
airfoilOho rivi hyppäsi ja se muuttaa selitystä, pistekkin puuttui, otetaan uusiksi
Vanne halkaisija 33cm pyörii kierroksen sekunnissa. Pinta liikkuu siis noin metrin sekunnissa. halkaisja kasvaa metriin. Koska atomeilla oli metri sekunnissa nopeutta, säilyy tietysti sama nopeus,, koska liikkeen jatkuvuus on niin väkevä. kiihdytys tai hidastuvuus vaatii energiaa. Nyt metriseksi kasvanyt vanne jonka pinta liikkuu edelleen metrin sekunnissa kierrosnopeus onkin vain 0.3kierrosta sekunnissa.
Koska nopeampi pyöriminen vaatisi energiaa kiihdyttää materiaa, vanteella
Airfoil - Mr. Rakkaus
xxxxxxxxxxxx.xxx kirjoitti:
Selityksesi naurattaa enemmän ja enemmän, olet niin syvällä selitysten suossa ettei ole tosikaan.
"Sen liäksi taitoluistelija tekee työtä yhtenä tihentymänä ja käyttää energiaa siihen että työntää kätensä kauemmaksi kehostansa."
Kokeile pyöriä, pitääkö sinun tehdä työtä pitääksesi kädet kehossa kiinni.. ja kun lopetat työn teon leviääkin kädet itsestään jos pyörit. siis missä se työ???
Rautalankaa impulssiimomentista jota et näköjään ymmärrä alkuunkaan.
vanne halkaisija 33cm pyörii kierroksen sekunnissa. pinta liikkuu siis noin metrin sekunnissa. halkaisja kasvaa metriin koska atomeilla oli metri sekunnissa nopeutta
säilyy tietysti sama nopeus,, koska liikkeen jatkuvuus on niin väkevä. kiihdytys tai hidastuvuus vaatii energiaa. Nyt metriseksi kasvanyt vanne jonka pinta liikkuu edelleen metrin sekunnissa kierrosnopeus onkin vain 0.3kierrosta sekunnissa.
Koska nopeampi pyöriminen vaatisi energiaa kiihdyttää materiaa, vanteella,
En ymmärrä mistä energia tulee siihen laajenemiseen, jota väität koko ajan.
Koska pelkkä 60kg nosto metriin tarvii hevosvoiman ja nyt koko maapallo laajenee. Kaikki materiaali pinnasta keskipisteeseen laajenee,, materiaalia siirtyy 10000potenssiin 10000000000000000 kiloa 1-G kiihtyvyydellä, kuluu siinä watti poikineen.. mistä tulee se energia? ei mistään ei laajeta.
väität mitä väität.
airfoilHaa, hyvä huomio sinulta.
Todellakin taitoluistelijahan tekee työtä koko ajan pitääkseen kadet kehonsa lähellä! Hän todellakin käyttää energiaa siihen että kädet pysyvät kehon lähellä.
Miten Maapallo tekee työtä, jotta Maapallon massa pysyy Maapallossa?
Ai niin, just tätähän teiltä ei saanut kysyä, koska teillä oli se jumala joka on vetävä voima / kaareutuva avaruus.
Ps. Tuskin taitoluistelija antaa käsiensä suoristua holtittomasti eli hän jatkaa työn tekemistä ja suoristaa kätensä hallitusti.
.
- KL
"Onko kellään teistä munaa myöntää että taitoluistelijan akselinsa ympäri pyöriminen on eri asia kuin Maapallon akselinsa ympäri pyöriminen?"
Jokainen myöntää, että niissä on tiettyjä selviä eroja, esimerkiksi se, että taitoluistelija on tahdonalaisesti lähtenyt pyörimään. Mutta sama impulssimomentin säilymislaki koskee molempia.
Mikä impulssimomentti?
Jos kappale kiertää ympyrärataa, jonka halkaisija on paljon suurempi kuin kappaleen läpimitta, silloin sen impulssimomentti on sen massa kerrottuna sen nopeudella ja kerrottuna edelleen radan säteellä.
Mutta jos kappale pyörii akselinsa ympäri, silloin sen voidaan ajatella koostuvan pienistä osasista, joista jokainen kiertää sen pyörimisakselin ympäri. Tarpeeksi pienille osasille voidaan impulssimomentti laskea samoin kuin edellä, ja kun ne lasketaan yhteen, saadaan koko kappaleen impulssimomentti.
Tästä seuraa auttamattomasti, että jos massa siirtyy kauemmas pyörimisakselista eli sen jonkin osan radan säde kasvaa, silloin täytyy nopeuden pienetä, jotta impulssimomentti säilyisi. Taisi osua melkoisen arkaan paikkaan tämä pyörimismäärän säilymislaki kun siitä seurasi tällainen kymmenen uuden viestiketjun suu vaahdossa "tonttuhiukkaset sitä, tonttuhiukkaset tätä" -käsienheilutusselittely.
Ilmeisesti savolainen tapa tunnustaa, että metsään mentiin taas kerran.- såöstkso
Jep Vanellus.. tommoista koelmaa selityksistä ei ole ennen nähtykkään. Ihan pihalla koko mies?
- KL
såöstkso kirjoitti:
Jep Vanellus.. tommoista koelmaa selityksistä ei ole ennen nähtykkään. Ihan pihalla koko mies?
Ymmärrettävästi Savorista harmittaa, kun hänen "nerokkaasta oivalluksestaan" onkin löydetty enemmän ongelmia kuin hän ensi alkuun aavistikaan.
Mutta hänellä näyttää olevan taipumuksena suhtautua vastaväitteisiin ikään kuin suoriin henkilökohtaisiin loukkauksiin. Se ei tieteestä keskusteltaessa ole asianmukaista. On häntä täällä kyllä haukkumasanoillakin nimitelty, mutta useimmiten on vain osoitettu, että monestakin syystä hänen selitysmallinsa on ilmeisen mahdoton.
Ei se silti aivan ilmiselvästi älytön ole. Monenlaisia arvauksia tai hypoteeseja tulee helpostikin monien mieleen, jotka yrittävät edes jotenkuten perehtyä tieteen suuriin kysymyksiin. Se on sinänsä hyväkin merkki, osoittaahan se luovaa mielikuvitusta. Ja on Savorinen sentään yrittänyt perehtyä nykyiseen fysiikkaan ja kosmologiaan ja oppinut ainakin hiukkasten nimiä kuten kvarkki, fotoni ja neutriino. Hyvä niinkin, moni ei kai tunne fysiikkaa senkään vertaa.
Mutta moni ei varmaan ole edes kertonut arvauksestaan kenellekään, ennen kuin on itsekin huomannut, ettei se ilmeisestikään voi olla oikea. Voi vain arvata, kuinka moni ennen Savoristakin on kenties pohdiskellut mielessään sitäkin, voisiko maan päällä ilmenevä painovoima johtuakin maapallon laajenemisesta.
Nyt seuraakin ehkä hieman yllättävä tunnustus: jo silloin kun ensimmäisen kerran luin (HS:n tiede-keskustelupalstalta) Savorin selityksiä, ne tuntuivat jotenkin omituisen tutuilta. Joskus paljon aikaisemmin, opiskeluaikoina, olin jossakin vaiheessa tosiaan pohtinut mielessäni aivan samaa selitystä painovoimalle, mutta päätynyt nopeastikin siihen, ettei se tuskin voi pitää paikkaansa. Vaikkei mitään muita vastatodisteita olisi, jo pelkästään se taannoin täällä esittämäni lasku, jonka mukaan tämä edellyttäisi Maan läpimitan kaksinkertaistumista aina 10 minuutissa, riittäisi jo osoittamaan sen, ellei aivan mahdottomaksi, niin ainakin hyvin epäuskottavaksi. Ja lisäksi on tietysti tuo ristiriita impulssimomentin säilymislain kanssa, ja moni muukin seikka.
Ja olin jopa muistavinani, että olin joskus lukenut siitä jostakin kirjastakin, jossa se mainittiin yhtenä esimerkkinä ajatuksena, joka aina silloin tällöin tulee jonkun mieleen, mutta joka tarkemmin ajateltuna on helppo osoittaa epäuskottavaksi. En vain millään pysty palauttamaan mieleeni, mikä ja kenen kirjoittama kirja oli kyseessä (enkä edes ole varma, onko sitä ollutkaan; ehkä tämä onkin sellainen väärä muistikuva, jollaisia psykologit kutsuvat peitemuistoksi.) KL kirjoitti:
Ymmärrettävästi Savorista harmittaa, kun hänen "nerokkaasta oivalluksestaan" onkin löydetty enemmän ongelmia kuin hän ensi alkuun aavistikaan.
Mutta hänellä näyttää olevan taipumuksena suhtautua vastaväitteisiin ikään kuin suoriin henkilökohtaisiin loukkauksiin. Se ei tieteestä keskusteltaessa ole asianmukaista. On häntä täällä kyllä haukkumasanoillakin nimitelty, mutta useimmiten on vain osoitettu, että monestakin syystä hänen selitysmallinsa on ilmeisen mahdoton.
Ei se silti aivan ilmiselvästi älytön ole. Monenlaisia arvauksia tai hypoteeseja tulee helpostikin monien mieleen, jotka yrittävät edes jotenkuten perehtyä tieteen suuriin kysymyksiin. Se on sinänsä hyväkin merkki, osoittaahan se luovaa mielikuvitusta. Ja on Savorinen sentään yrittänyt perehtyä nykyiseen fysiikkaan ja kosmologiaan ja oppinut ainakin hiukkasten nimiä kuten kvarkki, fotoni ja neutriino. Hyvä niinkin, moni ei kai tunne fysiikkaa senkään vertaa.
Mutta moni ei varmaan ole edes kertonut arvauksestaan kenellekään, ennen kuin on itsekin huomannut, ettei se ilmeisestikään voi olla oikea. Voi vain arvata, kuinka moni ennen Savoristakin on kenties pohdiskellut mielessään sitäkin, voisiko maan päällä ilmenevä painovoima johtuakin maapallon laajenemisesta.
Nyt seuraakin ehkä hieman yllättävä tunnustus: jo silloin kun ensimmäisen kerran luin (HS:n tiede-keskustelupalstalta) Savorin selityksiä, ne tuntuivat jotenkin omituisen tutuilta. Joskus paljon aikaisemmin, opiskeluaikoina, olin jossakin vaiheessa tosiaan pohtinut mielessäni aivan samaa selitystä painovoimalle, mutta päätynyt nopeastikin siihen, ettei se tuskin voi pitää paikkaansa. Vaikkei mitään muita vastatodisteita olisi, jo pelkästään se taannoin täällä esittämäni lasku, jonka mukaan tämä edellyttäisi Maan läpimitan kaksinkertaistumista aina 10 minuutissa, riittäisi jo osoittamaan sen, ellei aivan mahdottomaksi, niin ainakin hyvin epäuskottavaksi. Ja lisäksi on tietysti tuo ristiriita impulssimomentin säilymislain kanssa, ja moni muukin seikka.
Ja olin jopa muistavinani, että olin joskus lukenut siitä jostakin kirjastakin, jossa se mainittiin yhtenä esimerkkinä ajatuksena, joka aina silloin tällöin tulee jonkun mieleen, mutta joka tarkemmin ajateltuna on helppo osoittaa epäuskottavaksi. En vain millään pysty palauttamaan mieleeni, mikä ja kenen kirjoittama kirja oli kyseessä (enkä edes ole varma, onko sitä ollutkaan; ehkä tämä onkin sellainen väärä muistikuva, jollaisia psykologit kutsuvat peitemuistoksi.)OSP:n idea ei todellakaan ole mikään uusi juttu. "Teorioita", joissa on yritetty selittää painovoima kiihtyvän laajenemisen avulla ilman vetävää voimaa on ollut useita. Joku parempimuistisempi osaa varmasti mainita muutaman nimen ja kirjailijankin? Äkkiseltään tuo idea vaikuttaa ihan järkeenkäyvältä. Sitten kun alkaa miettiä kokonaisuutta, niin käy selväksi, ettei se voi pitää paikkaansa: Miten satelliitit pysyvät radalla? Mistä johtuu putoamiskiihtyvyyden vaihtelut? Eikö pinnan nopeus kasva äärettömiin? Mistä kiihtyvän laajenemisen energia tulee? Entäpä muut vetävät voimat kuin gravitaatio?
Käytännössä OSP ei ole mitään muuta kuin plagiaatti virheelliseksi todetusta hypoteesista. Plagiaatin laatijan pakkomielteeksi on muodostunut korjata nämä epäkohdat, joissa tämän hypoteesin virheellisyys ilmenee. Korjaus tapahtuu ns. "tonttuhiukkasilla". Kaikki tapaukset, joita pelkkä Maan laajeneminen ei pysty selittämään, selitetään tonttuhiukkasilla. Satelliitti pysyy radallaan, koska Maan säteilemät tonttuhiukkaset tönivät sitä poispäin Maan pinnasta. Helsingissä on suurempi putoamiskiihtyvyys kuin päiväntasaajalla, koska avaruudesta tulee keskittynyt tonttuhiukkassuihku juuri Helsingin ylle ja nämä hiukkaset tönivät kappaleita tiukemmin Maan pintaan. Varatun kappaleen luo tuotu vesinoro taipuu varausta kohti, koska vastakkaiselle puolelle ilmestyy voimakas tonttuhiukkasvuo, joka tönii nestemolekyylejä varausta kohti.
Homma on kuitenkin lähtenyt lapasesta jo ajat sitten. Plagiaatin levittäjälle tuli täytenä yllätyksenä, että näitä yksittäisiä epäkohtia onkin hirvittävän suuri määrä. Se sinällään mainio perusajatus (Maan kiihtyvä laajeneminen) on jäänyt täisin toissijaiseksi. Hirvittävä kiire on paikata jatkuvasti esiin tulevia epäkohtia uusilla tonttuhiukkasilla. Alunperin oli YksiSimppeliPeriaate siitä, että Maa laajenee. Nykyisellää on vain SekavaJoukkoTonttuhiukkasselityksiä: Kasa irtonaisia, keskenään ristiriitaisia, epätoivoisia selitysyritelmiä kun on niin mahdotonta tunnustaa itselleen, ettei koko universumia voi selittää ilman vetävää voimaa.- KL
Vanellus kirjoitti:
OSP:n idea ei todellakaan ole mikään uusi juttu. "Teorioita", joissa on yritetty selittää painovoima kiihtyvän laajenemisen avulla ilman vetävää voimaa on ollut useita. Joku parempimuistisempi osaa varmasti mainita muutaman nimen ja kirjailijankin? Äkkiseltään tuo idea vaikuttaa ihan järkeenkäyvältä. Sitten kun alkaa miettiä kokonaisuutta, niin käy selväksi, ettei se voi pitää paikkaansa: Miten satelliitit pysyvät radalla? Mistä johtuu putoamiskiihtyvyyden vaihtelut? Eikö pinnan nopeus kasva äärettömiin? Mistä kiihtyvän laajenemisen energia tulee? Entäpä muut vetävät voimat kuin gravitaatio?
Käytännössä OSP ei ole mitään muuta kuin plagiaatti virheelliseksi todetusta hypoteesista. Plagiaatin laatijan pakkomielteeksi on muodostunut korjata nämä epäkohdat, joissa tämän hypoteesin virheellisyys ilmenee. Korjaus tapahtuu ns. "tonttuhiukkasilla". Kaikki tapaukset, joita pelkkä Maan laajeneminen ei pysty selittämään, selitetään tonttuhiukkasilla. Satelliitti pysyy radallaan, koska Maan säteilemät tonttuhiukkaset tönivät sitä poispäin Maan pinnasta. Helsingissä on suurempi putoamiskiihtyvyys kuin päiväntasaajalla, koska avaruudesta tulee keskittynyt tonttuhiukkassuihku juuri Helsingin ylle ja nämä hiukkaset tönivät kappaleita tiukemmin Maan pintaan. Varatun kappaleen luo tuotu vesinoro taipuu varausta kohti, koska vastakkaiselle puolelle ilmestyy voimakas tonttuhiukkasvuo, joka tönii nestemolekyylejä varausta kohti.
Homma on kuitenkin lähtenyt lapasesta jo ajat sitten. Plagiaatin levittäjälle tuli täytenä yllätyksenä, että näitä yksittäisiä epäkohtia onkin hirvittävän suuri määrä. Se sinällään mainio perusajatus (Maan kiihtyvä laajeneminen) on jäänyt täisin toissijaiseksi. Hirvittävä kiire on paikata jatkuvasti esiin tulevia epäkohtia uusilla tonttuhiukkasilla. Alunperin oli YksiSimppeliPeriaate siitä, että Maa laajenee. Nykyisellää on vain SekavaJoukkoTonttuhiukkasselityksiä: Kasa irtonaisia, keskenään ristiriitaisia, epätoivoisia selitysyritelmiä kun on niin mahdotonta tunnustaa itselleen, ettei koko universumia voi selittää ilman vetävää voimaa.Kirjoitin joitakin kuukausia sitten muun muassa näin:
" jo silloin kun ensimmäisen kerran luin Savorin selityksiä, ne tuntuivat jotenkin omituisen tutuilta. Joskus paljon aikaisemmin, opiskeluaikoina, olin jossakin vaiheessa tosiaan pohtinut mielessäni aivan samaa selitystä painovoimalle, mutta päätynyt nopeastikin siihen, ettei se tuskin voi pitää paikkaansa... Ja olin jopa muistavinani, että olin joskus lukenut siitä jostakin kirjastakin, jossa se mainittiin yhtenä esimerkkinä ajatuksena, joka aina silloin tällöin tulee jonkun mieleen, mutta joka tarkemmin ajateltuna on helppo osoittaa epäuskottavaksi. En vain millään pysty palauttamaan mieleeni, mikä ja kenen kirjoittama kirja oli kyseessä "
Tähän Vanellius vastasi muun muassa:
"OSP:n idea ei todellakaan ole mikään uusi juttu. "Teorioita", joissa on yritetty selittää painovoima kiihtyvän laajenemisen avulla ilman vetävää voimaa on ollut useita. Joku parempimuistisempi osaa varmasti mainita muutaman nimen ja kirjailijankin?"
Tämä keskustelu palautui mieleeni, kun sattumalta huomasin englanninkielisessä Wikipediassa tällaisenkin maininnan:
(sivu: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_topics_characterized_as_pseudoscience)
"Flat Earth Society – proposes that the earth is a flat, disc-shaped planet that accelerates upward, producing the illusion of gravity. "
Flat Earth Societystä olin kyllä kuullut ennenkin, mutta en muistaakseni tätä: vielä sen lisäksi, että he väittävät Maata litteäksi, he myös väittävät sen olevan kiihtyvässä liikkeessä ylöspäin, niin että tästä aiheutuu illuusio painovoimasta!
Ei itse asiassa kovin kaukana Savorisen OSP-mallista - ja sitä paitsi: jos tuntisimme vain pienen osan Maan pintaa eikä taivaankappaleiden liikkeestäkään voitaisi tehdä havaintoja ja niiden perusteella päätelmiä, Einsteinin ekvivalenssiperiaatteesta seuraisi, ettei olisi mitään keinoa osoittaa tätäkään vääräksi! Tosin Savorinen sentään myöntää Maan olevan pallomainen, minkä vuoksi, voidakseen pitää tämänkaltaisesta painovoimateoriasta, hänen onkin ollut oletettava Maan laajenevan.
Jokin Flat Earth Societyn tapainenko oli Vanelluksella mielessään, kun hän kirjoitti tuon kommentin?
- :D
luistelija laajenee vain jos hän syö liikaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031379
Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin881257Palsta kysely..
Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott133985- 68934
- 39847
- 71833
Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa
Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.53777- 75770
Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun
Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että39754- 59754